Справа № 314/1023/17
Провадження № 1-кп/314/139/2017
ВИРОК
іменем України
11.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

представника у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.02.2017 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не одруженого, навчається в МВПУ №27 м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, студента Класичного приватного університету м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.06.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 304 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року, о 02 гол. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , підійшли до автомобіля «ЗАЗ-1102 Таврія», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою фізичної сили рук, відкрили багажник, який не був зачинений на замикаючий пристрій, після чого ОСОБА_4 проник до салону вказаного автомобіля та відчинив зсередини двері автомобіля, отримавшії тим самим вільний доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили, відкотили автомобіль «ЗАЗ-1102 Таврія», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 до центрального кладовища м. Вільнянськ, розташованого по вул. Чехова у м. Вільнянськ, чим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, вартістю 25000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

02.02.2017 року, о 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , знаходячись між вул. Чехова та вул. Козацькою м. Вільнянськ, Запорізької області, поблизу «нового» цвинтаря, знаходячись в автомобілі «ЗA3-1102 Таврія», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою фізичної сили рук, таємно з корисливих мотивів, скоїли крадіжку наступного майна: акумулятор «Docker», потужністю 50 А, чорного кольору з червоними кришками, вартістю 800 гривень; два динаміки «Ріопег», овальної форми, потужністю 25 Вт кожен, вартістю 125 гривень за один, загальною вартістю 250 гривень; саморобний зарядний пристрій для акумулятору, в корпусі білого кольору з пластмаси, який матеріальної цінності не має; комплект броне проводів, в ізоляції чорного кольору, в кількості 5 штук, вартістю 10 гривень за один, загальною вартістю 50 гривень; блок керування сигналізацією «Конвой», який матеріальної цінності не має; монометр для вимірювання тиску в шинах, китайського виробництва, чорного кольору, який матеріальної цінності не має; металевий прикурювач із зарядним пристроєм юсб-вихідом, чорного кольору, який матеріальної цінності не має; провід з акумулятора (+) разом з клемою, в ізоляції чорного кольору, який матеріальної цінності не має; облицювання з корпусу магнітоли, чорного кольору, яке матеріальної цінності не має.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали повністю та детально розповіли про обставини вчинених правопорушень.

Допитаний в судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_9 надав пояснення стосовно вчинених правопорушень, заявлений уточнений цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинувачених, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, ознаками якого є: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб» та за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб».

Цивільний позов заявлено потерпілим: ОСОБА_9 на суму 10000,00 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль «ЗA3-1102 Таврія», який залишений на відповідальне зберігання у Вільнянському ВП - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази у кримінальному провадженні: акумулятор «Docker», 2 динаміки«Ріопег», саморобний зарядний пристрій для акумулятору; комплект броне проводів; блок керування сигналізацією «Конвой»; монометр для вимірювання тиску в шинах; прикурювач із зарядним пристроєм; провід з акумулятора (+) разом з клемою; облицювання з корпусу магнітоли, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 104, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.06.2017 року поглинути більш суворим покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі, і остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 3 (три) роки.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 10000,00 грн. з відстрочкою платежу на 1 рік.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль «ЗA3-1102 Таврія», який залишений на відповідальне зберігання у Вільнянському ВП - повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази у кримінальному провадженні: акумулятор «Docker», 2 динаміки«Ріопег», саморобний зарядний пристрій для акумулятору; комплект броне проводів; блок керування сигналізацією «Конвой»; монометр для вимірювання тиску в шинах; прикурювач із зарядним пристроєм; провід з акумулятора (+) разом з клемою; облицювання з корпусу магнітоли, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2017