Справа № 459/439/18
Провадження № 1-кс/459/183/2018
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що 05.02.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.02.2018 близько 23:00 невідома їй особа перебуваючи по вулиці С.Бандери, 1 у місті Червонограді шляхом ривка, відкрито заволоділа належній їй сумкою в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 260 гривень, мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому находилася сім-карта оператора «КиївСтар» № НОМЕР_3 .

06.02.2018 внесено відомості до ЄРДР № 0000266 за ч.1 ст. 186 КК України.

06.02.2018 в порядку ст.9, 93 КПК України скеровано запит на інформацію до «Ломбард`Заставно-кредитний дім». В подальшому отримано відомості, що мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 під позику закладав громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2018 до слідчого відділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області був запрошений ОСОБА_6 котрий повідомив, що справді закладав вище вказаний мобільний телефон у зазначений ломбард та те, що на час його запрошення у Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області що мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 має при собі та готовий добровільно видати.

08.02.2018 на підставі заяв ОСОБА_6 проводився огляд місця події у службовому кабінеті № 57 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в під час якого вилучено мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Метою накладення арешту вказано повне, забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучено мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та містить відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ,також може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung J520H, ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного мобільного телефону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1