Справа № 206/3571/17
Провадження № 1-кс/206/454/17
УХВАЛА
04.09.2017 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ
04.09.2017 в провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки призначений за дорученням адвокат у судове засідання не з`явився, а сам підозрюваний не володіє знаннями в області права, самостійно не може захистити свої права в кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Обговоривши клопотання підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області відповідним дорученням було призначено адвоката.
В судове засідання призначений адвокат не з`явився та завчасно повідомив в телефонному режимі про неможливість з`явитись у підготовче судове засідання у зв`язку із знаходженням його доньки в реанімації.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4, адвоката для здійснення його захисту за призначенням для окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Судове засідання відкласти на 04.09.2017 на 14.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1