______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6075/14-к
Провадження № 1-кс/520/788/14
УХВАЛА

26.05.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено наступне. Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 11.04.2014 розпочате кримінальне провадження № 0001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за заявою БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та посадових осіб органу приватизації, які шахрайським шляхом здійснили відчуження державного майна, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що 25.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення по цивільній справі № 1512/2-2326/11, яким, крім іншого, визнано недійсним договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 3 грудня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Не зважаючи на зазначене, 06.02.2012 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено мирову угоду між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_9 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що юридичним департаментом ІНФОРМАЦІЯ_5 в подальшому незаконно змінено адресу вказаної будівлі з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .
Також, в ході досудового слідства встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт нерухомості розташований за адрескою АДРЕСА_1 неодноразово накладались обтяження на підставі різних рішень суду, у зв`язку з чим виникає необхідність в їх дослідженні.
Усі вказані документи, можуть бути прямими доказами наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Прокурор в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цивільної справи №1512/2-2326/11 з можливістю отримання копії вказаної справи, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 та старшому ІНФОРМАЦІЯ_8 , підполковнику міліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: цивільної справи №1512/2-2326/11, з можливістю отримання копії документів вказаної справи.
Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1