1Справа № 335/3301/18 1-кс/335/2361/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
22 березня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини до свого батька ОСОБА_5 , який на той час перебував у вказаній квартирі, з метою протиправного заподіяння йому смерті, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого останньому було заподіяно: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки, відкритий багато осколковий перелом кісток основи черепа. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
24 березня 2018 року, у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:
- гольф чорний синтетичний з нашаруванням речовини бурого кольору;
- футболка темно-синя бавовняна з нашаруванням речовини бурого кольору;
- гамаші чорні напівововняні;
- труси сині з візерунком у вигляді зеленого ромба;
- пару чорних шкарпеток.
На думку органа досудового розслідування, вилучені предмети одягу потерпілого ОСОБА_5 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), та уподальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети одягу потерпілого ОСОБА_5 , можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на вищезазначене майно.
Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, у якій слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протокол огляду трупа, вбачається, що 24 березня 2018 року у приміщенні КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: гольф чорний синтетичний з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку темно-синю бавовняну з нашаруванням речовини бурого кольору, гамаші чорні напівововняні, труси сині з візерунком у вигляді зеленого ромба та пару чорних шкарпеток.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 24 березня 2018 року предмети одягу потерпілого ОСОБА_5 , відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що тимчасове вилучення майна було проведено органом досудового розслідування 24 березня 2018 року. Клопотання до суду направлено поштою 26 березня 2018 року, тобто першого робочого дня після вилучення майна, а отримано судом 27 березня 2018 року, тобто з додержанням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Накласти арешт на наступне майно: гольф чорний синтетичний з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку темно-синяву бавовняну з нашаруванням речовини бурого кольору, гамаші чорні напівововнян, труси сині з візерунком у вигляді зеленого ромба, пару чорних шкарпеток, які вилучені 24 березня 2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому - для організації її виконання, а також надіслати особі, щодо майна якого вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1