н/п 1-кп/490/387/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузьке, Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, із повною загальною середньою освітою (11 класів), раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року близько 10:00 години ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи в спальній кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала з шкатулки золоту каблучку (печатку) 585 проби вагою 4,940 гр., вартістю 5 754, 95 грн., яка належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 30.12.2017 заставила вказану каблучку до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 5 754, 95 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 11:00 години 07.02.2018 ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи в дитячій спальній кімнаті квартири, розташованій за адресою АДРЕСА_4 , таємно викрала з шкатулки золоту підвісу з пропилом 585 проби вагою 2,8 гр., вартістю 3 291,34 грн., яка належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 07.02.2018 заставила вказану підвісу до ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3 291,34 грн. Крім того, близько 10.00 годин 27.02.2018 ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що її злочині дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи в дитячій спальній кімнаті квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала з шкатулки золоті прикраси вартістю 15 457, 29 грн. належні ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюг з пропилом 585 проби вагою 7,05 гр., вартістю 8 162,84 грн.; золотий браслет з пропилом 585 проби вагою 6,3 гр. вартістю 7 294,45 грн. В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме 27.02.2018 заставила вищевказані золотий ланцюг та золотий браслет до ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 15 457, 29 грн. Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1,2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що з узгодженим видом та мірою покарання згодна, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 з узгодженим видом та мірою покарання згодна, розуміє наслідки затвердження та укладення угоди, а саме обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Пояснила, що на даний час заподіяні збитки їй відшкодовані, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої вона не має.
Прокурор не заперечує проти укладення угоди
Суд, вислухавши учасників провадження, прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди. Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 185, ч.2 ст.185 КК України. Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; - за ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1