Справа № 461/1461/18
Провадження № 1-кс/461/1255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської області в частині невиконання рішення суду, про зобов`язання прокурора Львівської області виконати рішення суду, -
в с т а н о в и в :
02.03.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправну бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 в частині невиконанні рішення суду від 21.02.2018 р. Зобов`язати прокурора Львівської області ОСОБА_4 , який виконує функції держави у Львівській області та здійснює нагляд за додержанням законів виконати рішення суду від 21.02.2018 р.
В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 21.02.2018 р. Галицьким районним судом м.Львів винесено ухвалу у справі №461/1123/18 щодо зобов`язання прокурора Львівської області вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0001476.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що 26.02.2018 р. на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області ним було подано клопотання щодо виконання ухвали суду від 12.02.2018 р. та надано копію цієї ухвали.
Однак, як зазначає ОСОБА_3 , всупереч державної служби, зловживаючи впливом, прокурором Ю. Квятківським порушено закон в частині невиконання рішення суду.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 свої вимоги підтримав. Надав аналогічні пояснення викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити, оскільки вважає дії прокурора протиправними.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, суд приходить до наступного висновку.
В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Дії прокурор, які оскаржує ОСОБА_3 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України, тому суд не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги скарги.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.21, 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської області в частині невиконання рішення суду, про зобов`язання прокурора Львівської області виконати рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1