Справа № 159/2258/17
Провадження № 1-кс/159/873/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 09.05.2017 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки підозрюваний та його захисник допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального проваджені № 0001046, внесеного до ЄРДР 09.05.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 17 год. 00 хв. 25.09.2017 року не з`явились, хоч були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про що складено відповідну телефонограму.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, задля уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27 вересня 2017 року включно.
Після закінчення вказаного часу підозрюваний та його захисник будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 року за № 0001046 до 27 вересня 2017 року включно.
Після спливу цього строку підозрюваний та його захисник будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1