Ухвала
Іменем України
19 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1374ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Також відповідно до ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.

Однак, у касаційній скарзі засудженого не наведено мотивованих доводів та відповідних аргументів про наявність порушень вимог кримінального процесуального та кримінального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції постановити законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з якими воно підлягає скасуванню.

Також засудженим у касаційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду та відсутні належні доводи на обґрунтування скарги щодо необхідності її скасування з підстав, передбачених ст. 412 КПК України.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі також слід зазначати чи бажає особа, яка її подала, брати участь у касаційному розгляді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року щодо нього залишити без руху.

Надати засудженому строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3