Справа № 541/2136/17
Провадження № 1-кп/541/219/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 листопада 2017 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

02 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений його захисник та законний представник потерпілого вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про прийняття до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування збитків завданих злочином в наслідок ушкодження його здоров`я.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , клопотав перед судом викликати в наступне судове засідання для допиту в якості свідків осіб зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також захисник заявив клопотання про витребування з Миргородської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_10 та інформацію з Полтавького обласного наркологічного диспансеру.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представники, свідки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд задовольняє клопотання представника потерпілого та приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування шкоди в наслідок ушкодження здоров`я потерпілого.

Суд частково задовольняє клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 .. В частині допиту експертів, як свідків суд відмовляє у задоволенні клопотання. Так як експерти, які проводили експертні дослідження по кримінальному провадженню, допитуються не у якості свідків, а у якості експертів відповідно до процедури визначеної статтею 356 КПК України. Окрім того допит експертів на переконання суду доцільно проводити після дослідження висновків експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 15-00 год. 13 грудня 2017 року.

Доручити Миргородському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, яку надати до суду.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 до обвинуваченого про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представників, обвинуваченого та свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вибтерубувати з Миргородської ЦРЛ історію хвороби на імя ОСОБА_10 від 02.08.2013 року та витребувати з Полтавського обласного наркологічного диспансеру інформацію чие направлялися біологічні зразки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжлення для дослідження на предмет вмісту алкоголю.

В частині допиту експертів у якості свідків по даному кримінальному провадженню відмовити у задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1