Справа № 212/2455/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000503 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000503 від 20.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та було розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07:00 год до 19:00 год 13.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить заявниці, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. (ЖЄО №9395 від 07.04.2018)

В ході досудового слідства була опитана в якості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_1 , та разом із нею мешкає її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , та неповнолітній син ОСОБА_7 . Приблизно о 2012 році вона із чоловіком придбала у магазині для власного використання ноутбук марки Acer Aspire5750series вартістю 5000 гивень. Після чого вищевказаний ноутбук, вона поставила у своїй кімнаті. 13.03.2018 коли вона прийшла до будинку АДРЕСА_1 приблизно о 19.00 годині, то пройшовши до своєї кімнати виявила відсутність ноутбук марки Acer Aspire5750series, та також у будинку не було її сина ОСОБА_6 . У подальшому їй стало відомо, що її син ОСОБА_6 таємно викрав у неї вищезазачен6ий ноутбук та заклав його у ломбард.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий пояснив, що 13.03.2018 приблизно о 10.00 годині він знаходився у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник намір, на таємне викрадення чужого майна. Після чого він зайшов до кімнати, в якій мешкає його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої таємно викрав ноутбук марки Acer Aspire5750series. Після чого, пішов до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де заклав вказаний ноутбук марки Acer Aspire5750series за 1000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення, до ноутбуку марки Acer Aspire5750series та копій закладного договору, який було закладено 13.03.2018 у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1