Справа № 204/125/18
Провадження № 1-кп/204/315/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002564 від 05 грудня 2017 року, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржове Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись біля перехрестя вулиці Криворізька та вулиці Кєдріна в м.Дніпрі, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав поліетиленовий сліп пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 04.12.2017 приблизно о 20:10, біля будинку № 60 по вул. Кєдріна у м.Дніпрі працівниками поліції за перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,5928 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4911 від 28.12.2017 є «метамфетаміном», який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 0,4531 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці II списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вилучений розмір психотропної речовини не є великим та особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він не офіційно працює ландшафтним дизайнером та має щомісячний дохід приблизно 10000 грн.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, працює без офіційного працевлаштування ландшафтним дизайнером та має щомісячний дохід приблизно 10000 грн. (цю обставину прокурор не ставив під сумнів).
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1189,74 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.01.2018, а саме: речовину масою 0,5637 г, яка містить психотропну речовину «метамфітамін», маса «метамфітаміну» в перерахунку на суху масу становить 0,4531 г, (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0023233, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.01.2018, а саме: речовину масою 0,5637 г, яка містить психотропну речовину «метамфітамін», маса «метамфітаміну» в перерахунку на суху масу становить 0,4531 г, (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №0023233, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1