Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
14 листопада 2017 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 та 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні.
До Козятинського міськрайсуду з Апеляційного суду Вінницької області було спрямовано кримінальне провадження №149/2623/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор, у зв?язку із заміною адвоката ОСОБА_10 просить відкласти підготовче судове засідання, не заперечує проти об?єднання обох кримінальних справ, а також, заявила письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у вищевказаного обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою, враховуючи те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, є доцільним продовжити їм строк тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження, але не більш ніж на 60 днів.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що обидва кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження для більш швидкого та повного розгляду справи та призначити підготовче судове засідання по об?єднаному кримінальному провадженню.
Також, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід задовольнити, оскільки до нього додано обґрунтовані докази щодо існування вказаних прокурором ризиків.
Відповідно з вищевказаних підстав в клопотанні ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт слід відмовити
Керуючись ст. ст. 331, 334 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження №149/54/15-к про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням №149/2623/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти номер № 149/54/15-к.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів з 14.11.2017 року по 12.01.2018 року, включно.
Відмовити у задоволенні обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Відкласти підготовче судове засідання в об?єднаному кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя
Секретар
Дата документу 14.11.2017 року.