АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України, з одного суду до іншого,

за участі:

прокурора ? ОСОБА_7

обвинувачених ? ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ? ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА
Від голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_12 надійшло подання про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.03.2017 за № 0000322.

В обґрунтування подання голова суду посилається на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки більш тяжкий злочин був вчинений на території Подільського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, думки учасників, які не заперечували проти наявного подання голови місцевого суду та вважали за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Подільського районного суду міста Києва, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів приходить до висновку про задоволення існуючого подання, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України, яка визначає правила територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч.2 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, як слідує зі змісту обвинувального ату в кримінальному провадженні, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.03.2017 за № 0000322, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.4 ст.368 КК України, а ОСОБА_6 ? за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України. Матеріали кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 у ресторані «Руккола», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 22/1 та територіально відноситься до Подільського району м.Києва, ОСОБА_13 , за пропозицією ОСОБА_5 , зустрілась з ОСОБА_6 , де в ходів розмови була висловлена пропозиція неправомірної вигоди в обумовленій сторонами сумі. Відомостей, що пропозиція неправомірної вигоди мала місце в іншому місці, ніж те, що зазначене в обвинувальному акті та на яке послався суд, матеріали справи не містять. Більше того, як наголосила сторона захисту при розгляді подання голови місцевого суду в апеляційному порядку, при інших зустрічах ОСОБА_13 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пропозиція неправомірної вигоди ними не обговорювалась.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: м.Київ, вул.Сагайдачного, 22/1, що територіально відноситься до Подільського району м.Києва, а також з огляду на правила п.1 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити дане кримінальне провадження на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.03.2017 за № 0000322, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.368 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ст.366-1 КК України, ? направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3