Справа № 344/8489/17
Провадження № 1-кп/344/525/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, ст.309 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне носіння холодної зброї; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; а також незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 при невстановлених обставинах, незаконно придбав полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини в грудках, п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовин у грудках, 12 чарункових упаковок із надписом «Subutex» з вмістом таблеток, пошкоджену чарункову упаковку із надписом «Subutex» з вмістом частини таблетки білого кольору, фольговий згорток із вмістом частини таблетки білого кольору, які зберігав при собі, без мети збуту, а також один металевий предмет срібного кольору, ззовні схожий на кастет, який носив при собі. В подальшому, 13.05.2017 року, близько 03-20 год. обвинувачений ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «Аudi А4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Миру в м. Івано-Франківську, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. Після цього, 13.05.2017 року о 03-45 год., навпроти будинку №24 по вул. Миру в м. Івано-Франківську, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження своєї протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав із штанів, у які був одягнений полімерний пакет із порошкоподібною речовиною в грудках, яка згідно висновку експерта № 2.1-0561/17 від 13.05.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 46,6644 грама, а також п`ять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини у грудках, яка згідно висновку експерта № 2.1-0585/17 від 22.05.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 2,567 грама. Таким чином, у сукупності кількість психотропної речовини амфетаміну, вилученої у ОСОБА_6 , становись 49,2314 грама, що згідно Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року N188» відноситься до особливо великих розмірів.

Також, під час проведення вказаного огляду місця події, обвинувачений ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції 12 чарункових упаковок із надписом «Subutex» з вмістом таблеток, пошкоджену чарункову упаковку із надписом «Subutex» з вмістом частини таблетки білого кольору та фольговий згорток із вмістом частини таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта № 2.1-0587/17 від 24.05.2017 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,1040 грама, що згідно Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року N188» відноситься до невеликих розмірів.

Крім цього, у ході проведення даного огляду місця події, обвинувачений ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції із своєї сумки, яка була одягнута у нього через плече, один металевий предмет срібного кольору, ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1.2-272/17 від 06.06.2017 року відноситься до холодної зброї та є кастетом - контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що на свято Пасхи в 2017 році він посварився з дружиною та поїхав з друзями в нічний клуб «Ельдорадо». Перебуваючи на вулиці він побачив, як пробігали два хлопця, в одного з яких з кишені випав пакет. Вказаний пакет обвинувачений підняв та залишив собі. Як виявилося в подальшому там містились наркотичні засоби, психотропні речовини та кастет. Вказаний пакет обвинувачений забрав до себе додому та поклав в салон автомобіля. 13.05.2017 року його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав вказані заборонені речі. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, ст.309 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; а також незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, займається вихованням двох малолітніх дітей дружини, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, ст.309 ч.3 КК України, зокрема у виді штрафу та позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Одночасно, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, ст.309 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 заставу, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2017 року залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 96000 грн. повернути заставодавцю.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою по вказаному провадженню в період з 13.05.2017 року по 15.05.2017 року, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави 5499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 84 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: п`ять DVD-R дисків залишити при матеріалах кримінального провадження; полімерний та фольговий згортки, 12 чарункових упаковок з написом «Subutex», металевий предмет, схожий на кастет, пластикову трубку, медичний шприц, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити; три металеві балончики, одну пару чоловічих кросівок «Reebook», дві чоловічі мастерки, спортивні штани чорного кольору повернути обвинуваченому.

Арешт накладений на автомобіль, марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.05.2017 року скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1