Справа № 576/1050/16-к
Провадження № 1-кп/576/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання доцільності призначення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 153 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 153 та частиною першою статті 309 КК України.

Зокрема органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав та зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 9,89 г до 24.06.2016, тобто до його вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції. Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь передбачених частиною другою статті 153, частиною першою статті 309 КК України.

В судовому засіданні під час дослідження висновку судово-психіатричного експерта № 88 від 14.03.2016 було встановлено, що при вирішення питання про наявність в ОСОБА_6 психічних захворювань, експертом досліджувалось питання чи страждав ОСОБА_6 на час скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України будь-яким психічним захворюванням, водночас не досліджувалось питання чи страждав ОСОБА_6 психічним захворюванням на час скоєння злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме в період коли придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 9,89 г до 24.06.2016, тобто до його вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.

З огляду на зазначене прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно пункту другого частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 інкриміновано також і вчинення злочину, передбачено частиною першою статті 309 КК України, виникла необхідність у встановленні питання чи міг ОСОБА_6 на момент вчинення зазначеного злочину розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників процесу, які вважали доцільним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , вважає необхідним у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 153 та частиною першою статті 309 КК України, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Керуючись статтями 332, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого частиною першою статті 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає в даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених статтями 94-95 КК України, і яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №576/1050/16-к, 1-кп/576/61/18.

Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта доставити підозрюваного ОСОБА_6 до експертної установи для проведення дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1