Справа № 306/136/17
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13.12.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/650/17 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, судимий вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 ( три ) роки, і на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 01 ( один ) рік, засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 02 ( два ) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України на 03 ( три ) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 190 КК України на 30 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 ( три ) роки.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 ( три ) роки 02 (два ) місяці.

Не погоджуючись із даним вироком суду, 06.11.2017 захисник адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду від 05.10.2017 щодо ОСОБА_3 з направленням кримінального провадження на розгляд до суду першої інстанції. Уважає порушеним процесуальне законодавство при розгляді провадження, оскільки суд першої інстанції не розглянув питання щодо заміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого померлого ОСОБА_6 на іншу особу, розглянув провадження без участі такого законного представника. Вказує також, на порушення вимог законодавства при призначенні ОСОБА_3 покарання, оскільки суд встановив обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення повторно, хоча вказана ознака є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

-2-
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 16.11.2017 дану апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.399 КПК України залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу.
Цією ж ухвалою захиснику адвокату ОСОБА_2 надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) захисник адвокат ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 22.11.2017.
Разом із тим, протягом установленого строку захисник адвокат ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги від 06.11.2017, оскільки станом на 13.12.2017 від нього не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь - яких інших повідомлень про усунення виявлених недоліків.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог, передбачених п.1 ч.3 ст. 399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику адвокату ОСОБА_2 , як особі що не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений ухвалою строк.
Керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.10.2017 щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 ..
На ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: