пр. № 1-кс/759/1007/18
ун. № 759/3689/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, щодо зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні №0003970 від 11.05.2017 року виконати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалась на те, що 01.03.2018 року звернувся до слідчого СВ Свтошинського УП ГУНП в м.Києві про надання копій клопотання про звернення до слідчого судді для проведення експертизи або ухвали слідчого судді про призначення економічної експертизи. Однак, на час звернення з скаргою до суду, ОСОБА_3 відповіді на клопотання в строки встановлені КПК України не отримав, ухвала слідчого судді Шевченківського райсуду міста Києва від 09.02.2018 року не виконана.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні №0003970 від 11.05.2017 року виконати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року, призначити економічну експертизу, для визначення розміру шкоди, завданих кримінальним правопорушення, передбаченим ч.3 ст.191 КК України, ТОВ «БАРС 2000».

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши скаржника, приходжу до наступного висновку.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що доказів на підтвердження виконання ухвали Свтошинського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні №0003970 від 11.05.2017 року виконати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2018 року, призначити економічну експертизу, для визначення розміру шкоди, завданих кримінальним правопорушення, передбаченим ч.3 ст.191 КК України, ТОВ «БАРС 2000».

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні, по відомостям внесеним в ЄРДР за №0003970 від 11.05.2017 року виконати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, в якому зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві в кримінальному провадженні, по відомостям внесеним в ЄРДР за №0003970 від 11.05.2017 року призначити в даному кримінальному провадженні економічну експертизу, для визначення розміру шкоди (матеріальних збитків), завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 191 КК України, ТОВ «БАРС 2000» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1