Провадження № 1-кп/638/536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005506 від 12.11.2017 у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.02.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України з призначенням йому відповідної міри кримінального покарання на підставі вказаного закону.
Вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_2 , в установленому КПК України порядку, не оскаржив.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_2 до райсуду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженим була подана адміністрації Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) » у строк, визначений ч. 4 ст. 395 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
З вказаним клопотанням, відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, обвинувачений ОСОБА_2 , до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складається з 1 тому, який містить 75 аркушів.

Засудженому ОСОБА_2 , судом була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова : так 19.03.2018, 22.03.2018 ОСОБА_2 ознайомився, відповідно, з 1 по 5 аркуш, з 5 по 10 аркуш, після чого від подальшого ознайомлення відмовився, без поважних причин, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками засудженого ОСОБА_2 , а також актом складеним секретарем судового засідання та працівниками конвою.
Наведене свідчить про те, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Судом враховується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, більшість з яких є документами, які не відносяться до процесуальних, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме : 27.03.2018 та 29.03.2018 (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, суд також враховує, що відповідно до вимог ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Приймаючи до уваги відсутність апеляційних скарг на вказаний вирок суду, останній на теперішній час підлягає виконанню, відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005506 від 12.11.2017, у відношенні ОСОБА_2 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, визначивши йому дати - 27.03.2018 та 29.03.2018 (з моменту доставки до суду та до кінця робочого дня, в разу неможливості доставки у вказану дату строки ознайомлення підлягають продовженню на наступну дату ), для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1