Справа №2012/3151/2012
Провадження №1/639/3/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2017 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлись свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , при этом надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в материалах уголовного дела.
При осуществлении привода в отношении данных свидетелей было установлено, что свидетель ОСОБА_11 на данный момент проживает в г. Луцке Волынской области, свидетель ОСОБА_10 проживает в г. Киеве по адресу: АДРЕСА_1 .
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о проведении допроса свидетеля ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в режиме видеоконференции, поскольку явка данных свидетелей непосредственно в Октябрьский районный суд г. Харькова не возможна.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (1960 года), в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям, следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Таким образом, суд проходит к выводу о необходимости проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного рассмотрении, а именно: между Октябрьским районным судом г. Харькова и Дарницким районным судом г. Киева в части допроса свидетеля ОСОБА_10 , между Октябрьским районным судом г. Харькова та Луцким горрайонным судом Волынськой области в части допроса свидетеля ОСОБА_11 , с целью обеспечения оперативности судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85-3, 273, 296 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора ОСОБА_3 о проведении допроса свидетелей в режиме видеоконференции удовлетворить.
Провести допрос свидетеля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в режиме видеоконференции между Октябрьским районным судом г. Харькова (г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45) и Дарницким районным судом г. Киева (г. Киев, ул. Кошица, 5-а).
Провести допрос свидетеля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 , в режиме видеоконференции между Октябрьским районным судом г. Харькова (г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45) та Луцким горрайонным судом Волынськой области (г. Луцк, ул. Леси Украинки, 24)
Выполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции возложить на руководителя аппарата (или другого уполномоченного лица) Дарницкого районного суда г. Киева и Луцкого горрайонного суда Волынской области.
Копию постановления направить в Дарницкий районный суд г. Киева и Луцкий горрайонный суд Волынской области для выполнения и организации проведения видеоконференции.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_12 Курило