Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/3531/17
Провадження № 1кс/554/758/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та не повернення майна юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року генеральний директор ТОВ «Екометан» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо залишення без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та не повернення майна юридичної особи, в якій просив зобов`язати слідчого Полтавського ВП ОСОБА_6 групу слідчих, прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , групу прокурорів Полтавської місцевої прокуратури, що здійснюють розслідування кримінального провадження № 0003153 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, негайно повернути лічильник газу ЛГК-150 серійний номер 4460, коректор об`єму газу «Вега-1.01» серійний номер 06380, грошові кошти, бухгалтерську та технічну документацію, комп`ютерну техніку, контрольно-касовий апарат «АЗС POS Mini» заводський номер TN 80080254, інші документи та майно, згідно переліку до протоколу обшуку від 26.01.2017 р.

В обґрунтування скарги зазначав, що в рамках кримінального провадження №0003153, на території автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, що належить ТОВ «Екометан», за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (вул. Артема), 79, проведено обшук, під час якого вилучено: лічильник газу ЛГК-150 серійний номер 4460, коректор об`єму газу «Вега-1.01» серійний номер 06380, грошові кошти, бухгалтерську та технічну документацію, комп`ютерну техніку, контрольно-касовий апарат, інші документи згідно переліку до протоколу обшуку від 26.01.2017 року. 28.12.2017 року через до прокуратури Полтавської області на ім`я старшого групи прокурорів - ОСОБА_7 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про повернення вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України. Проте на даний час це питання не вирішено, тому просив скаргу задовольнити, повернути вищевказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника- адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відсутні підстави для повернення майна .
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази та матеріали кримінального провадження №0003153, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законом за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що в межах кримінального провадження №0003153, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18.01.2016 року, було проведено обшук за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (вул. Артема), 79, де вилучено майно ТОВ «Екометан», про що зазначено в протоколі обшуку від 26.01.2017 року.
27.12.2017 року ТОВ «Екометан» звернулося до процесуального прокурора з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (том 2 а.с. 207), листом від 28.12.2017 року за підписом заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 генеральному директору ТОВ «Екометан» повідомлено, що 11.12.2017 процесуальним прокурором прийнято рішення про виключення частини вилученого майна та документів із переліку речових доказів,та вирішено їх повернути власнику, які він має право одержати у приміщенні органу досудового розслідування, або прокуратури Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7. Стосовно лічильнику газу, коректору газу, контрольно-касового апарату та іншого майна і документів, то вони поверненню не підлягають, оскільки містять сліди кримінального правопорушення; інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження окрім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Як було встановлено в судовому засіданні, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всіх об`єктах нерухомого майна, що розташовані за вказаною адресою та автомобільній газонаповнювальній компресорній станції, з метою виявлення та вилучення, в тому числі, обладнання, яке використовується на території АГНКС для зберігання та реалізації газу, що знаходяться на території АГНКС, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: компресорні установки УКБ 2 3/200, «SІКОМ 750 DЕ», ZW-4/4/1- 250 JX, УКБ 3.7/200, заправні колонки для відпуску стисненого газу «Шельф 100-1 CNG», «SІКОМ Elektrogaz CН-М2В2S», компенсатори тиску для заправки автомобілів за допомогою яких здійснюється реалізація стисненого газу (метану ) КД-200, компресори УКБ 2,3/200 та компресори УКБ 3,7/200, газороздавальні колонки, газоустановчі прилади, зокрема марки АВШ 3,7/200, прилади обліку газу, зокрема марки ВЕГА-1.01, модулі автомобільного газозаправного пункту (АГЗП ) в складі металевого резервуару для зберігання газу.

27.01.2017 року постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами окрім інших лічильник газу ПГК-150, sn4460, 1998 р.в., коректор об`єму газу ВЕГА-1.01, s/n 06380, . 07.2014 р.в., грошові кошти, бухгалтерську та технічну документацію, комп`ютерну техніку, апарат контрольно-касовий TN80080254.
Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.12.2017 року прийнято рішення про виключення частини вилученого майна та документів із переліку речових доказів та їх повернуто власнику, а саме журнал обход траси газопроводу АГНКС №1 ТОВ «Екометан», журнал обходу і обслуговування газорегуляторного пункту ТОВ «Екометан», журнал приймання передачі зміни на АГНКС № 1 ТОВ «Екометан», журнал обліку технічного обслуговування і ремонту (планового і позапланового) системи СПЗ АГНКС ТОВ «Екометан»(зошит 12 арк), журнал обліку санкціонованих і несанкціонованих спрацювань (відмов, несправностей) СПЗ АГНКС ТОВ «Екометан» (зошит 12 арк), посвідчення на ім`я різних співробітників з печаткою ТОВ «Екометан» № 1,3, 4,5,6,7,8, регламент технічного обслуговування систем централізованого пожежного спостереження, пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу , передачі тривожних сповіщень, книгу обліку розрахункових операцій № р/4 від 18.01.2017 року, свідоцтво про уповноваження № НОМЕР_1 , синю папку із файлами в якій містяться документи про заправку автомобілів, компаній, співробітників, копію схеми подачі газу АГНКС-1.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2017 року скасовано арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2017 року на майно ТОВ «Екометан», а саме грошові кошти в сумі 31510 грн. та посвідчення ТОВ Екометан».

Оскільки в ухвалі про обшуку від 18.01.2017 року прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення зокрема і лічильник газу ПГК-150, sn4460, 1998 р.в., коректор об`єму газу ВЕГА-1.01, s/n 06380, . 07.2014 р.в., бухгалтерська та технічна документація, комп`ютерна техніка, апарат контрольно-касовийTN80080254, то вказане майно вилучене у передбаченому КПК України порядку і не має статусу тимчасово вилученого, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, ст. 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження та не повернення майна юридичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 09.02.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Октябрскього
райного суду м.Полтави ОСОБА_1