Провадження №1-кс/522/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000223 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуваючи в наряді по охороні державного кордону України, вступив у злочинну змову з іншим військовослужбовцем ДПСУ - ОСОБА_6 , спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України в місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Шершенці» громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 .

Згідно досягнутої злочинної домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зобов`язався організувати його незаконне переправлення 03.10.2017 через державний кордон України в місцевому пункті пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без документів, які дозволяють перетин державного кордону. З цією метою ОСОБА_5 заздалегідь запропонував ОСОБА_6 допомогти йому в забезпеченні незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 , на що останній дав свою згоду, тим самим вступивши з ним у злочинну змову. Згідно розробленого злочинного плану та на виконання відведеної ролі ОСОБА_6 повинен зустріти ОСОБА_7 на місцевому пункті пропуску через державний кордон України «Шершенці» та провести його повз пункт пропуску, минуючі всі процедури прикордонного контролю.

03.12.2017, приблизно о 00 годин 35 хвилин, на виконання вказаної противоправної домовленості, ОСОБА_7 прибув на місцевий пункт пропуску через державний кордон України «Шершенці», де його зустрів ОСОБА_6 , який в той час ніс службу в наряді «прикордонний патруль». На виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_6 навмисно не отримував і не вимагав від ОСОБА_7 будь-яких документів, що посвідчують особу і надають право на законний перетин ним державного кордону України.

ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо провів ОСОБА_7 повз місцевий пункт пропуску через державний кордон України «Шершенці», без обов`язкового фіксування даних про перетин державного кордону України ОСОБА_7 в системі ГАРТ-1П.

Тим самим ОСОБА_6 будучи службовою особою співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, здійснив незаконний пропуск ОСОБА_7 через державний кордон України без відповідних документів, тобто незаконно переправив його через державний кордон України в порушення процедури перетину державного кордону, шляхом надання вказівок і усуненням перешкод.

В подальшому, приблизно в 100 метрах від пункту пропуску ОСОБА_7 був зупинений співробітниками УСБУ в Одеській області біля автомобіля марки «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 , який не був обізнаний про факт незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України, для участі у проведенні огляду місця події.

В ході огляду місця події у ОСОБА_8 вилучений мобільний телефон «NOMI» з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 номер НОМЕР_2 .
У ОСОБА_6 під час огляду місця події вилучений мобільний телефон «Леново» з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 номер НОМЕР_3 .
Також 03.12.2017 ОСОБА_5 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон «Леново» з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

03.12.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 під час телефонних з`єднань у період з 29.11.2017 по 04.12.2017.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1