Справа № 308/280/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню суб`єкту звернення з наступних підстав.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості, що визначеност.11 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судовий розгляд проводиться у межах, визначених у поданні (зверненні до суду засудженого чи захисника), де повинні зазначатись підстави застосування амністії, виходячи з яких він звертається до суду, які передбачають можливість застосування амністії (наприклад, наявність неповнолітніх дітей, батьків відповідного віку, чи інше, при цьому необхідно долучити відповідні документи, зокрема копії вироків суду, за якими відбуває покарання засуджений).
Без зазначення підстав застосування амністії, суд позбавлений можливості скористатися правом, наданим ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме: витребувати необхідні відомості з відповідних установ, оскільки в зверненні не вказані, які відомості і в яких органах необхідно витребувати.
Відповідно до положень ч.1ст. 85 КК України на підставі Закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Відповідно до положень ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про застосування амністії.
В розумінні ст.ст.22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, в тому числі й засуджений, є вільними в використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно відстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, а також п.4 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його зверненням застосовує положення закону «Про амністію у 2016 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.
Разом з тим, ОСОБА_2 у клопотанні не вказав підстави застосування амністії, виходячи з яких він звертається до суду, які передбачають можливість застосування амністії, засудженим не додано належним чином завірену копію вироку (з відміткою про набрання ним законної сили), а також відомостей про його поведінку за час відбування покарання.
Зазначені недоліки в клопотанні засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті.
Зважаючи на викладене приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню для належного оформлення.
Повернення клопотання не перешкоджає засудженому повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.
Керуючись ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.9, 372, 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1