Справа № 307/501/18
Провадження № 1-кп/307/417/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євсуг, Біловодського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.01.2018 року близько 01.00 год., діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, з корисливих мотивів, знаходячись біля дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , викрав із автомобіля марки Мерседес Віто 639, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , авто магнітолу марки «Soni» сірого кольору вартість якої згідно висновку експерта від 15.02.2018 р. становить 500 грн., електропаяльник марки «ZD-200N 50W» вартість якого згідно висновку експерта від 15.02.2018 р. становить 84.50грн., п`ять відрізних кругів по металу марки «BOSCH» вартість яких згідно висновку експерта від 15.02.2018 р. становить 103.50 грн., праве та ліве пластмасові дзеркала з автомобіля «Мерседес Віто - 639» вартість яких згідно висновку експерта від 15.02.2018 р. становить 2875 грн. Після чого діючи умисно, таємно ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії викрав з належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Шкода Октавія А 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за вище зазначеною адресою, праве та ліве пластмасове дзеркала вартість яких згідно висновку експерта від 15.02.2018 р. становить 2875 грн., внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6438 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 27.01.2018 року близько 24 години знаходячись біля будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в двір, звідки викрав із автомобілів автомагнітолу марки «Soni», електропаяльник, відрізні круги марки ««BOSCH», дзеркала. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки, стверджується ринкова вартість станом на 27 січня 2018 року, а саме: автомагнітоли марки «Soni» сірого кольору, бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу, цін, становить 500 грн.; електропаяльника марки «ZD-200N 50W», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін становить 84,50 грн.; п`ятьох відрізних кругів по металу марки «BOSCH» 125 цін, становить 103,50 грн.; правого та лівого пластмасових дзеркал до автомобіля марки «Шкода Октавія» модель А 5 бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, становить 2875 грн.; правого та лівого пластмасових дзеркал до автомобіля марки «Мерседес Віто», модель 639 бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін становить 28758 грн. (Т. 1 а.м. 25-28 ) .
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази передня панель від авто магнітоли марки «Soni», яка передана на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази передня панель від авто магнітоли марки «Soni», яка передана на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1