Номер провадження: 11-кп/785/988/17
Номер справи місцевого суду: 520/7754/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно відмовлено,

та б ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, у якому останній просить суд: 1) скасувати арешт майна ОСОБА_7 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 16.03.2009 року по кримінальній справі № 522/25821/13-к на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Скасувати арешт майна ОСОБА_7 , накладений постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 16.03.2009 року по кримінальній справі № 522/25821/13-к на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Прокурор ОСОБА_9 категорично заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно та просив суд відмовити у задоволенні у повному обсязі.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про скасування арешту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , накладеного постановами від 16.03.2009 року та 17.03.2009 року заступником начальника відділу начальника слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

При перевірці повноважень учасників розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 не надав повноважень адвокату ОСОБА_6 представляти його інтереси в суді апеляційної інстанції між ними не був складений договір і адвокат не надала ордеру на представництво в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши повноваження, вивчивши матеріали кримінального провадження при відсутності можливості діяти від імені ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має повноважень передбачених діючим законодавством.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, підозрюваний чи їх адвокат чи законний представник, прокурор, цивільний позивач і відповідач і їх представники.

При перевірці повноважень адвоката ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 їй повноважень діяти від його імені в апеляційній інстанції не надавав, що говорить про те, що апеляція подана особою, яка не має на це повноважень.

Згідно ст. 399 ч.3 п.2 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням того, що таких повноважень адвокат ОСОБА_6 не надала, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по справі закрити, а апеляцію повернути її автору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - повернути автору.

Апеляційне провадження по апеляції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно відмовлено закрити.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2