Справа № 592/2462/18
Провадження № 1-кс/592/1082/18
УХВАЛА

про арешт майна
14 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме двох карток банку «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривен), номіналами купюр 5 шт. по 500 грн. з № ФЗ1916643, ФЗ1916627, УЗ3410045, УИ2765093, УИ2765088; 5 шт. по 200 грн. з № NЗ38347453, СЛ3383394, СВ6594947, ЕХ4964703, МБ3272887, 1 шт. 100 грн. з № УН5751623, куртки чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП від 03.03.2018 р. у ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 03.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що 02.03.2018 р. близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе "Бістро", що розташовано по вул. Н.Р.Стрілки, 3-а, м. Суми і в подальшому поряд з приміщенням вказаного кафе, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000725 від 03.03.2018 р. Розпочато досудове розслідування.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що дійсно 02.03.2018 р. близько 22 год. перебував у кафе «Бістро», що розташовано по вул. Н.Р.Стрілки, 3-а, м. Суми, де наніс два удари кулаком по обличчю раніше невідомому хлопцю в результаті конфлікту, який у них виник. Також повідомив, що з ним був ОСОБА_6 , який також наніс удар тому ж хлопцю. В результаті чого виник конфлікт не повідомив.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що дійсно 02.03.2018 р. близько 22 год. перебував у кафе «Бістро», що розташовано по вул. Н.Р.Стрілки, 3-а, м. Суми, де наніс декілька ударів по різним частинам тіла невідомому хлопцю з яким виник конфлікт. В результаті чого виник конфлікт не повідомив.

05.03.2018 р. в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 02.03.2018 р. перебував у кафе «Бістро», що розташовано по вул. Н.Р.Стрілки, 3-а, м. Суми, де у нього виник конфлікт з невідомими, в результаті чого отримав удар по обличчю. Після цього був доставлений до КЗ СОР «СОКЛ» м. Суми, що знаходиться по вул. Троїцькій, 48, м. Суми, де госпіталізований.

05.03.2018 р. вказані предмети, а саме дві картки банку «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривен), номіналами купюр 5 шт. по 500 грн. з № ФЗ1916643, ФЗ1916627, УЗ3410045, УИ2765093, УИ2765088; 5 шт. по 200 грн. з № NЗ38347453, СЛ3383394, СВ6594947, ЕХ4964703, МБ3272887, 1 шт. 100 грн. з № УН5751623, куртка чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП від 03.03.2018 у ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та зазначив, що в установлений законом термін не звернувся у зв`язку з тим, що підозрюваних встановлено не було та проводилися слідчі дії за участю потерпілого, а саме 05.03.2018 р., клопотання про накладення арешту на майно до суду направлене не було.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання частково.

Заслухавши слідчого та представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі вилучені речі в ході огляду місця події від 03.03.2018 р. є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та те, що дві картки банку «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривен), номіналами купюр 5 шт. по 500 грн. з № ФЗ1916643, ФЗ1916627, УЗ3410045, УИ2765093, УИ2765088; 5 шт. по 200 грн. з № NЗ38347453, СЛ3383394, СВ6594947, ЕХ4964703, МБ3272887, 1 шт. 100 грн. з № УН5751623, куртка чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП від 03.03.2018 р. у ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які містять відомості щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: дві картки банку «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривен), номіналами купюр 5 шт. по 500 грн. з № ФЗ1916643, ФЗ1916627, УЗ3410045, УИ2765093, УИ2765088; 5 шт. по 200 грн. з № NЗ38347453, СЛ3383394, СВ6594947, ЕХ4964703, МБ3272887, 1 шт. 100 грн. з № УН5751623, куртку чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП від 03.03.2018 у ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події від 03.03.2018 р., а саме дві картки банку «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3600 грн. (три тисячі шістсот гривен), номіналами купюр 5 шт. по 500 грн. з № ФЗ1916643, ФЗ1916627, УЗ3410045, УИ2765093, УИ2765088; 5 шт. по 200 грн. з № NЗ38347453, СЛ3383394, СВ6594947, ЕХ4964703, МБ3272887, 1 шт. 100 грн. з № УН5751623, куртку чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в ході ОМП від 03.03.2018 р. у ОСОБА_4 та були визнані речовими доказами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1