Провадження №1-кп/523/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого волонтером ОГО «Паруса надежды», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2016р. Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850грн.,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Comanche» білого кольору та велосипед марки «Comanche» бірюзового кольору, які визнав об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_7 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перекусив кусачками решітку технічного приміщення, проник всередину, звідки таємно викрав зазначені велосипеди. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15363грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_7 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, має місце постійного проживання та працює волонтером.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням велосипеду ОСОБА_8 .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі із випробуванням.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1рік, із покладанням на нього обов`язків: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.
Речові докази: велосипед «Comanche ONTARIO SPORT Lady» вважати повернутими за належністю ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Головуючий суддя: ОСОБА_1