КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-694/2011
Провадження № 4/1609/5781/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

29.03.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 15 липня 2011 року о 16-20 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збув громадянину під вигаданими даними ОСОБА_3 медичний шприц обємом 2 см. куб., який був заповнений до позначки 1 см. куб. рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1884 від 19.07.2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0,1089 г.

19.07.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрюю у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.08.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_2, органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність, а також перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому подання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання особі запобіжного заходу суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки особи.

Керуючись ст. ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

22.08.2011