Справа № 627/535/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-Вовк Л.В.,

з участю секретаря- Голубової О.С.,

прокурора-Яківець К.І,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Краснокутського району ОСОБА_1 про перегляд постанови Краснокутського районного суду Харківської області про звільнення від покарання ОСОБА_2 від 26.12.2011 року, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року прокурор прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання , призначеного вироком Краснокутськогго районного суду від 13.12.2010 року, за нововиявленими обставинами.

У заяві прокурор прокуратури Краснокутського району ОСОБА_1 посилається на те, що на час розгляду подання інспектора Краснокутського МВ КВІ управління про звільнення засудженого від покарання суду не було відомо , що ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий злочин . Прохав поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову суду від 26.11.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання

У судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району підтримав заяву , прохав її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 .12.2010 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався.

Постановою Краснокутсьукого районного суду Харківської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання , призначеного за вище вказаним вироком , в зв»язку з іспитовим строком.

Постанова суду від 26.11.2011 року набрала законної сили.

5.09.2011 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України була порушена кримінальна справа за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 10.07.2012 року ОСОБА_2 пред»явлено звинувачення в тому , що він з квітня 2011 року по 27.08. 2011 року проник в будинок по вул.Шкільна, 1 в с.Сорокове Краснокутського району Харківської області, звідки викрав чуже майна на суму 995 грн.

31.07.2012 року вказана кримінальна справа надійшла до суду в порядку ст.232 КПК України.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як зазначає п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання , якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання , суд який розглядає справу про новий злочин , вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Враховуючи , що відносно ОСОБА_2 до суду 1.08.2012 року та 1.03.2013 року надійшли 2 кримінальні справи , суди не вправі призначити покарання без скасування постанови про звільнення 26.11.2011 року засудженого від покарання .

Керуючись ст. ст. 459, 460, 462, 466,467 КПК України,-

у х в а л и в :

Заяву прокурора прокуратури Краснокутського району ОСОБА_1 про перегляд постанови Краснокутського районного суду Харківської області про звільнення від покарання ОСОБА_2 від 26.12.2011 року, за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 26.12.2011 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13 .12.2010 року в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3