Справа № 317/1032/18
Провадження № 1-кс/317/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , до подано повторно після доопрацювання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000485 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області повторно, після доопрацювання раніше поданого клопотання, звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000485 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
В період часу з грудня 2017 року по 06.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав автомобільний акумулятор та набір професійних інструментів з автомобіля ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 11.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що з жовтня 2017 року свій автомобіль ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 у кузові синього кольору він ставить на території подвір`я свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . 06.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин він прийшов до ОСОБА_6 для того, щоб зняти акумулятор та поставити його на підзарядку, але він був відсутній. Крім того, виявив відсутність набору інструмента, який перебував у багажному відділенні.

Опитаний ОСОБА_4 , 1981 р.н., пояснив, що 21.02.2018, так як у нього були відсутні грошові кошти, він вирішив здійснити крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Відкривши задні праві двері, які були не зачинені, таємно викрав з багажного відділення набір інструментів, які в подальшому продав раніше не відомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 на ринку поблизу станції Запоріжжя-1 за 400 гривень.

На початку березня 2018 року, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив знову здійснити крадіжку з автомобіля, який належить ОСОБА_5 . Відкривши задні праві двері, які були не зачинені, таємно викрав з під капоту акумулятор, який в подальшому продав місцевому мешканцю смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області за 400 гривень.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000485 від 11.04.2018р. за ст. 185 ч.1 КК України проведення судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість станом на 21.02.2018 набір професійних інструментів «Сталь» АТ-1081, який був придбаний 11.04.2017 року?

-яка середня ринкова вартість станом на 07.03.2018 акумуляторної автомобільної батареї «ОРИОН» 6СТ-55N, який був придбаний 11.04.2017 року?
3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

4.Зобов`язати судового експерта ОСОБА_8 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1