Справа № 638/8677/15-к
Провадження № 1-кс/638/2571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року

26 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі слідчого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 по кримінальному провадженню №0001129 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_5 .

В якому посилається на наступне: 05.04.1996 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в одній з квартир будинку АДРЕСА_2 , з корисних мотивів побили ОСОБА_7 , причинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 189/139а, тяжкі тілесні ушкодження, від яких 13.04.1996 р. у ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, помер.

28.05.1996 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушено кримінальну справу № 60960976 за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

17.12.1997 відносно ОСОБА_5 матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження та зареєстровані за № 60972411.

16.02.2013 матеріали кримінальної справи № 60972411 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 05.04.1996 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи узгоджено з корисливих мотивів з метою отримання грошових коштів, у невстановленої в ході досудового слідства квартирі, по АДРЕСА_2 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, стали бити ОСОБА_7 , завдаючи удари кулаками і ногами по різних частинах тіла потерпілого, заподіявши йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи 189/139а від 17.11.1997 р., тяжкі тілесні ушкодження.

05.04.1996 о 11.20., ОСОБА_7 , невстановленою слідством особою був доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.

Водночас, при відвідуванні житла ОСОБА_5 , 1968 р.н. та опитуванні осіб, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється,його місцеперебування не відоме.

У діях ОСОБА_5 , 1968 р.н., вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокурати № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001129 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 3 місяці, тобто до 26. 12.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1