11-кп/775/62/2018(м)
266/3109/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алмазного Республіки Саха Якутії Російської Федерації, руського, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.09.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить на праві власності засудженому, звільнений 13.01.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494,80 гривень, понесені на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, ОСОБА_6 26 липня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, раніше судимий за ч.1 ст.309 КК України, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля загальноосвітньої школи № 33, розташованої по вул. Маркелова в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з канабісом, який незаконно почав зберігати при собі для особистого споживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись на території АС-2, розташованої за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, пр. Миру, 118, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки, після чого останніми викликано слідчо-оперативну групу Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. У період з 15 голини 12 хвилин до 15 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події з лівого бокового зовнішнього карману одягнутих шортів ОСОБА_6 видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 13,41 г. (в перерахунку на суху речовину становить 12,15 г.), яку ОСОБА_6 таємно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого споживання, без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду першої інстанції, змінити йому міру покарання, обравши не пов`язану з позбавленням волі. Вважає, що судом не в повному обсязі враховано обставини що характеризують його особу.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та вироку, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, відповідають фактичним обставинам провадження та підтверджуються наявними у матеріалах провадження доказами.

Проаналізувавши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку у вироку, суд обґрунтовано визнав винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та відповідно кваліфікував дії останнього.

Суд розглянув справу у відповідності за ст. 349 КПК України.

А тому висновки суду в частині щодо фактичних обставин провадження, винуватості обвинуваченого і правильності кваліфікації його дій, які не оскаржуються в апеляційній скарзі, згідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, правильно врахував ступень тяжкості скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, від дій останнього тяжких наслідків не настало, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, раніше судимий та вчинив повторний злочин, являється особою працездатного віку, але ніде не працює. Крім того, судом першої інстанції правильно прийнято до уваги та враховано обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, та призначив необхідне і достатнє мінімальне покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що судом першої інстанції обрано дуже сурове покарання та не в повному обсязі враховано обставини що характеризують його особу, являються безпідставними, оскільки при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції було прийнято до уваги та враховано всі обставини, необхідні для правильного та законного розгляду кримінального провадження.

Також колегія суддів не знаходить підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого покарання ніж передбачене санкцією інкримінованої статті, а саме на підставі ст. 75 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів не знаходить підстав для зміни або скасування вироку суду першої інстанції, так як він являється справедливим, законним та обґрунтованим, суттєвих порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: