Справа № 333/6353/17
Провадження № 1-кп/333/630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 червня 1995 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 5 Указу Президенту України «Про амністію» від 19 квітня 1994 року від покарання звільнено;

- 17 листопада 1995 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 27 листопада 1996 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 1995 року та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31 березня 2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна;

- 08 червня 2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 28 жовтня 2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальну справу закрито на підставі ст. 273 КПК України;

- 03 грудня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 15 квітня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки;

- 23 грудня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року та остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 11 липня 2016 року з невідбутим строком покарання 7 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 10 хвилин 14 листопада 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1