Справа№672/143/18
Провадження №1-кс/672/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000051 від 08 лютого 2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.02.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 через вікно проник до підсобного приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металобрухт масою близько 170 кг, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 08 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження доказів необхідно було провести огляд вказаного підсобного приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза знищення речових доказів.

Приймаючи до уваги, що 08 лютого 2018 року заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд його підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено 167 кг металобрухту, просить задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якого 08.02.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 через вікно проник до підсобного приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав металобрухт масою близько 170 кг, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднаним з проникненням у інше приміщення.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у його власності знаходиться підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , однак суду не надані правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Відповідно до ст .235 КПК України суд має вказати особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, однак на час розгляду справи у органу досудового слідства відсутні дані про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої знаходиться майно, оскільки показань самого потерпілого не достатньо для визначення власника майна, яке було об`єктом посягання.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.233, 235, 237, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 000051 від 08 лютого 2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1