УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Хмельницький
19.10.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. 04.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік плацкартного місця №30, вагону №3, потягу №771 який відправився від станції Київ у напрямку станції Хмельницький, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «XIOMI HOTE» вартістю 4700 гривень, відсутність якого ОСОБА_5 виявив на станції Хмельницький.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 03.07.2016 о 23 год. 12 хв. перебуваючи в м. Києві на залізничному вокзалі сів у вагон № НОМЕР_1 , місце №30, потягу №771 сполученням Київ-Хмельницький та направився до м. Хмельницького. Під час перебування у потязі ОСОБА_5 користувався свої мобільним телефоном марки «XIOMI HOTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_3 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та заснув. Коли прокинувся на станції Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області то виявив відсутність свого мобільного телефону, про що одразу ж повідомив працівників поліції.
Інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидкому встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, оскільки дасть змогу від слідкувати зв`язки ОСОБА_5 , до скоєння та після скоєння злочину.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «XIOMI HOTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 години 01.07.2016 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон «XIOMI HOTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 години 01.07.2016 по теперішній час та абонентського номера № НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 години 01.07.2016 по 11.07.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон «XIOMI HOTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 в період часу з 00.00 години 01.07.2016 по теперішній час та абонентського номера № НОМЕР_3 належного ОСОБА_5 в період часу з 00.00 години 01.07.2016 по 11.07.2016 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя