печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ ГСУ НПУ майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008884 від 11.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 206 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 11.11.2016 до торгового приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , зайшли невстановлені особи та предявили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розміщене за вказаною адресою, перейшло від законного власника до ОСОБА_6 .

Згідно договорами оренди укладеними між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_7 і ФОП ОСОБА_8 , вказане підприємство з метою здійснення своєї господарської діяльності з реалізації одягу та спортивних товарів орендує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , з метою перешкоджання законній господарській діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 18.03.2017 до 03.04.2017, заблокував вхідні двері до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Своїми діями ОСОБА_6 порушив заборону, визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2016 та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.03.2017 щодо використання та розпорядження 63/100 частини нежитлових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що у органу досудового розслідування наявні копії документів, тимчасовий доступ до оригіналів яких просить слідчий. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів та що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1