Справа № 472/1060/17
Провадження № 1-кс/472/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31 жовтня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000739 клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 04 грудня 2014 року приблизно о 03.00 годині троє невідомих осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, проникли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито вимагали передати гроші, які їй належить. При цьому одна невідома особа утримувала ОСОБА_5 на місці, не спричиняючи їй тілесні ушкодження та не висловлюючи погроз застосування насильства. Інші двоє відшукували гроші у будинку. Не відшукавши грошей невідомі особи місце вчинення кримінального правопорушення залишили, але забрали з собою радіоприймач не встановленої моделі.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739 від 04.12.2014 року, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час вчинення злочину особи, які скоїли грабіж на ОСОБА_5 могли використовувати мобільні телефони для зв`язку.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області проведено радіотехнічне обстеження, в результаті якого встановлено станції операторів телекомунікаційних послуг, які в період вказаного вище злочину у межах своєї дії обслуговували населений пункт чи територію, де скоєно злочин:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 45093; SID 23113, 23112, 65333;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 40202; SID 7421, 2233, 7422, 2231, 2232;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - LAC 11504; SID 51256, 30026, 51257.

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення грабежу перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення у справі та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час вчинення грабежу перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить клопотання задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно факсимільним зв`язком. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів клопотання кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , копію інформації про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період з 21:00 години 03.12.2014 року до 09:00 години 04.12.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного: LAC 45093; SID 23113, 23112, 65333.

Зазначену інформацію надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1