overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1803/17
Пр.№1-кп/333/290/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів.
У підготовчому судовому засіданні питання, передбачені ст.314 КПК України не вирішувалися, оскільки представник потерпілого ТОВ «РУШ» до судового засідання не з`явився, дані про отримання останнім судової повістки про виклик до суду не надійшли.
Проте, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений раніше неодноразово засуджений, може переховуватися від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність. Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 засуджено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений раніше неодноразово засуджений, може переховуватися від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 днів) до 19.01.2018 р.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1208/17
№ провадження 1-кп/196/139/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 28 листопада 2017 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа№340/623/17
Провадження № 1-кп/340/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за №0000247, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 16 листопада 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/4301/17
Провадження № 1-кп/337/389/201
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002316 від 05.10.2017 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 03.11.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справи підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04 грудня 2017 року на 09-00 годину.

Залишити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/1014/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1789/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1014/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч3, 187 ч.3, 289 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199, за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 10 січня
2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/1172/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1809/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1172/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку з недоведеністю його винуватості.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні узгоджуватися з положеннями кримінального закону.

Проте вказаних вимог КПК прокурором при поданні апеляційної скарги не дотримано.

Так, відповідно до положень кримінального закону покарання за правилами ч.4 ст.70 КК призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Між тим прокурор, порушуючи в апеляційній скарзі питання про призначення обвинуваченому покарання ні підставі ч.4 ст.70 КК, просить застосувати принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2016 року, що не узгоджується з вимогами ч.4 ст.70 КК.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1943/17
Провадження № 11-кп/779/519/2017
Категорія 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду від 31 жовтня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду від 31 жовтня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Івано-Франківської області, в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Долинський районний суд.

Зобов`язати посадових осіб Долинського районного суду Івано-Франківської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Долинський виправний центр №118» в Івано-Франківській області пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Долинського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/8140/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" листопада 2017 р. Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004872 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004872 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписок, обвинувачена та захисник копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 24.11.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 04.12.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення дії слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказали, що 28.04.2017 року, вони звернулися з повідомлення про кримінальне правопорушення до прокуратури Кіровоградської області. 09.08.2017 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 255 КК України. 15.08.2017 року слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , не розпочавши досудового розслідування, не встановивши події кримінального правопорушення і осіб, які його вчинили, не дослідивши повно і всебічно обставини кримінального провадження, порушуючи норми законодавства зазначені ч. 2 ст. 214 КПК України, виніс упереджену, незаконну постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. В зв`язку з чим, просять скасувати постанову від 15.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.08.2017 року.

Скаржники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просять скаргу залишити без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.

Вивчивши матеріали скарги та враховуючи подану скаржниками заяву, слідчий суддя дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 КПК України, яка визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахування того, що скаржники висловили свою думку відносно подальшого розгляду скарги письмово, та подали її до суду в якій просять залишити скаргу без розгляду, тобто доводи які раніше викладені в скарзі на день її розгляду ними не підтримуються та враховуючи принцип змагальності сторін, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення дії слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер:448/1444/17
Провадження № 1-кп/448/162/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 20.10.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000669 від 20.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в залі суду м. Мостиська на 12 год. 50 хв. 13.11.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1