У Х В А Л А
13.10.2017 Справа №463/5551/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003339 від 16.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , із зверненням в дохід держави застави.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали встановив наступне.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016 року, вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, на даний час ОСОБА_8 , 21.02.2017 року затримана в Республіці Польща (лист № 2700/33/V-2017 від 12.10.2017 року).

Вказане свідчить про те, що обвинувачена ухилилася від суду, чим порушила обов`язки, покладені на неї ухвалою про застосування запобіжного заходу, окрім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, викладені у вищевказаній ухвалі про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої та у клопотанні прокурора, зокрема, що обвинувачена перебуваючи на волі може знищити або спотворити речі і документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятись від суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Також, згідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 порушила обов`язки покладені на неї судом, оголошена у міжнародний розшук, затримана на території Республіка Польща, прокурор довів наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та звернути заставу в дохід держави.

Керуючись ст.182, 188, ч.2 ст.189, ст.190, 193 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислава, Львівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Звернути в користь держави заставу в розмірі 243 600 грн. внесену щодо ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року.

Ухвалу направити на виконання начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Після затримання, ОСОБА_6 доставити до місця кримінального провадження, з метою її участі в розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1