Кримінальне провадження
№ 1-кс/337/443/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 7 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 14 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 2 146 гривень 79 копійок, 7 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 вартістю 1 600 гривень 12 копійок, 7 метрів кабелю зв`язку ТГ 100х2х0,5 вартістю 413 гривень 25 копійок, 7 метрів кабелю зв`язку ТГ 50х2х0,5 вартістю 205 гривень 01 копійка, який належав ПАТ «Укртелеком», завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 365 гривень 17 копійок.
Крім того, 16.01.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 4 - 6 по вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 268 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 5 070 гривень 20 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17.01.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі тепломережі між будинками № 17 по бул. Будівельників та будинком № 14А по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 268 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 5 070 гривень 20 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17.01.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі тепломережі між будинками № 1 по вул. 14 Жовтня та буд. № 4 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 296 метрів кабелю зв`язку КСПП 1х4х1,2 вартістю 10 977 гривень 73 копійки, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
18.01.2018 року, о 05 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись підвальному приміщенні будинку № 62 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 9 метрів кабелю зв`язку ТПП 400х2х0,4 вартістю 5 305 гривень 67 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
29.01.2018 року, о 22 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колодязі № 410-756 біля будинку № 7 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 18 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 2 760 гривень 16 копійок, 18 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 1 439 гривень 38 копійок який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 199 гривень 54 копійки.
30.01.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 30 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 19 метрів кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,4 вартістю 5 840 гривень 71 копійку, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10.02.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі тепломережі та підвальному приміщенні будинку № 3 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 54 метри кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 12 343 гривні 77 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 12.02.2018 року, о 03 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колекторі тепломережі між будинками № 9А по вул. Новгородська та будинком № 18 по вул. Козака Бабури в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 94 метри кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 7 516 гривень 78 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
14.02.2018 року, о 06 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись колекторі тепломережі будинку № 9А - 3 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 161 метр кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 12 874 гривні 48 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
15.02.2018 року, в 00 годин 43 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись колекторі тепломережі будинку № 3 - 3А по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 33 метри кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 2 638 гривень 87 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16.02.2018 року, о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись підвальному приміщенні будинку № 30 по пр. Ювілейний в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 18 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 2 760 гривень 16 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
05.03.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 3 по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 27 метрів кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 вартістю 4 140 гривень 25 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
09.03.2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 9 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 94 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,5 вартістю 2 565 гривень 58 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10.03.2018 року, о 19 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в колодязі № 41-873 біля будинку № 34 по вул. Воронезька в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 12 метрів кабелю зв`язку ТПП 300х2х0,4 вартістю 5 346 гривень 36 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22.03.2018 року, в першій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 68 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя, де зберігались кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав та таємно викрав 186 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 вартістю 14 873 гривні 62 копійки, 37 метрів кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,64 вартістю 6 543 гривні 15 копійок, 62 метри кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 вартістю 2 179 гривень 78 копійок, який належав ПАТ «Укртелеком», спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 23 596 гривень 55 копійок.
Загальна вартість викрадених кабелів зв`язку складає 114 612 гривень 02 копійок. ПАТ «Укртелеком» заявив цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями на загальну суму 212 847 гривень 87 копійок. Зазначена сума вказана з урахуванням ремонтних робіт, що підтверджується наданими довідками. Таким чином для відновлення повноцінної роботи зв`язку, підприємству необхідно виплатити грошові кошти у розмірі 212 847 гривень 87 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності майно відсутнє.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності володіє мобільним телефоном «SAMSUNG SGH E770» в корпусі чорного кольору та пральною машиною «ZANUSSI» FLS 802.
ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, офіційно не працевлаштований, має судимість, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, тому просив накласти арешт на мобільний телефон і пральну машину.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання. Суду пояснив, що інше майно, яке належить ОСОБА_5 відсутнє. Йому належить лише телефон та пральна машина, на які просить накласти арешт з метою відшкодування завданої матеріальної шкоди, але надати будь-які докази про те, що вказане майно належить саме ОСОБА_5 не може. ОСОБА_5 проживає у квартирі разом з колишньою дружиною, повнолітньою та неповнолітньою дитиною. Також пояснив, що ОСОБА_5 може розпорядитися телефоном, наприклад його реалізувати.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні для подальшого вирішення питання про відшкодування завданої шкоди. Доказів того, що мобільний телефон і пральна машина належать саме ОСОБА_6 , не має, все відомо з його слів.
Захисник ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладання арешту на вказане вище майно, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення: підозрюваного; обвинуваченого; осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для: особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, дане клопотання наведеним вимогам не відповідає.
Так, слідчим та прокурором не зазначено в клопотанні, не обґрунтовано в ньому та не додано до клопотання доказів того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, що мобільний телефон та пральна машина є- підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди; призначався (використовувався) для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом; одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від нього, а також майном, в яке його було повністю або частково перетворено, як того вимагає ч. 2 ст.167 КПК України.
З матеріалів, які надані слідчим суду вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме- мобільний телефон і пральна машина, визнані речовими доказами по справі, відповідно до постанов від 12.04.2018 року та 17.04.2017 року та передані на зберігання у камеру схову речових доказів Хортицького ВП.
Жодного доказу, який підтвердив би доводи слідчого і прокурора, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, нале6жить саме ОСОБА_5 , а не особам, з якимми він проживає в одній квартирі.
Крім того, будь-якого доказу, який підтвердив би доводи слідчого про те, що майно може бути відчужено шляхом продажу, суду не надано.
З огляду на вказане вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1