Справа № 133/13/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Адвоката ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому засіданні прокурор прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважає можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати свідків відповідно до реєстру.
Адвокатом обвинуваченого заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст 291 КПК України і просить долучити до матеріалів справи докази, що ОСОБА_5 , являється потерпілим по кримінальному провадженні за його заявою відносно осіб які завдали йому тілесні ушкодження. При цьому посилається на п 5 ч 2 ст 291 КПК України.
Врахувавши висловлену сторонами думку суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і справу необхідно призначити до розгляду, а клопотання захисника необхідно відхилити.
Статтею 7 КПК України встановлений зміст та форма кримінального провадженнявідповідно до якого зміст та форма кримінального провадженняповинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до положень закріплених в ст 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.
При цьому формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
З матеріалів розглядуваного кримінального провадження убачається, що, вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.
Що до доводів сторони захисту, то вони повинні бути оцінені судом в процесі розгляду справу нарівні із всіма доказами, які будуть надані сторонами.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченню ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 309 ч 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годин 00 хвилин 31 січня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.
Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити явку в судове засідання свідків обвинувачення для допиту перед неупередженим судом.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

24.01.2018