Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/389/18
Номер провадження 1-кс/376/64/2018
03 лютого 2018 року року до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.01.2018 року по 03.02.2018 року невідома особа пошкодивши навісний замок, проникла до господарської споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступні електроінструменти: бензопила марки «Штіль 380», фуртуна марки «Вітязь», електрорубанок марки «Вітязь», фортуна марки «Електромаш», електродрель марки «Бош», електричний перфиратор марки «Темп ПЭ-850», електромотор (марка невідома), ручна циркулярка (марка невідома), зварювальний апарат (марка невідома) та чотирьох бувших у використанні автомобільних шин.
Було проведено ряд слідчих (розшукових) дії, які дали підстави вважати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 може бути причетним до вищевказаної події, та на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентськими номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Дана інформація за вищевказаними номерами має істотне значення для подальшого проведення розслідування по тяжкому злочину і полягає у тому, що особа, яка користуються або користувалась вищевказаним мобільним номеромм та кінцевим обладнанням згідно оперативної інформації може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування, а саме групи слідчих: слідчого ОСОБА_4 , та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити та зобов`язати
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номер яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01 2017 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2018р. з прив`язкою до територіальних базових станцій, зазначеним IMEI та IMSI абонента «А».
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів номер яких: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01 2017 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2018р. з прив`язкою до територіальних базових станцій, зазначеним IMEI та IMSI абонента «А».
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме слідчому ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 , помічнику слідчого ОСОБА_11 , начальнику СКП ОСОБА_12 , о/у СКП ОСОБА_13 , інспектору СВ ОСОБА_14 , файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 14.04.2018 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя