Справа № 570/4794/14-к
Номер провадження 1-кс/570/624/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в середині листопада місяця 2013 року, невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із гаманця ОСОБА_4 пенсійну картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , звідки в подальшому зняла грошові кошти в сумі 5250 гривень. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, в результаті яких стало відомо, що з викраденої банківської картки № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , знімалися кошти з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в АДРЕСА_2 торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в АДРЕСА_2 . В клопотанні слідчий посилається на те, що здобутих на даний час доказів не достатньо для встановлення та притягнення невідомих осіб до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України чи спростування їх причетності до даного злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні Рівненської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (юридична та поштова адреса знаходиться по АДРЕСА_4 ), зокрема, відеозапис з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 в торгівельному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 06 год. 00 хв. 10.11.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.16.2014 року та відеозапис з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Аналіз отриманої інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у вигляді відеозапису сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин, підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Оскільки такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю і доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування., то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 старшому прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 або іншій службовій особи за письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів та доступ до інформації ( з можливістю зняття копій ), за період з 06 год. 00 хв.10.11.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року, яка знаходиться в Рівненській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою АДРЕСА_3 (юридична та поштова адреса знаходиться по АДРЕСА_4 ), а саме:

- відеозапису із камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- відеозапис із камери відеспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1