Справа № 346/5246/16-к
Провадження № 1-кп/346/58/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия та в режимі відеоконференцзв язку кримінальну справу у кримінальних провадженнях № 0001290 від 13 вересня 2016 року, № 0001472 від 30 вересня 2016 року, № 0001473 від 30 вересня 2016 року, № 0001474 від 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, неодноразово судимого, востаннє засуджений 25 лютого 2015 року Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України, до покарання у вигляді п`яти місяців арешту,покарання відбув, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст. 185, ч.3, ст.185, ч.3. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, востаннє засуджений 25 лютого 2015 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді арешту на строк п ять місяців, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

27.08.2016 р. близько 22.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій таємно проник на територію господарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному господарстві обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник в підсобне приміщення, перебуваючи в якому таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 бувші у використанні предмети, а саме: електричну болгарку фірми «Витязь», 1200 Вт. із електрокабелем оранжевого кольору, вартістю 800 (вісімсот) гривень, електродриль фірми «GREEN» зеленого кольору, вартістю 600 (шістсот) гривень, велосипед марки «Мінськ» синього кольору, вартістю 900 (дев`ятсот) гривень, електричну газонокосарку фірми «TURBO» чорного та зеленого кольору, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, металеву тачку сірого кольору, вартістю 300 (триста) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.08.2016 р. близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій таємно проник на територію

господарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_8 . Перебуваючи у вказаному господарстві обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник в підсобне приміщення, перебуваючи в якому таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_9 , бувшу у використанні мікрохвильову піч фірми «CLAPTRONIC» білого кольору, вартістю 500 (п`ятсот) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 04.09.2016 р. близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи в АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно проник на територію господарства в АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_10 . Перебуваючи у вказаному господарстві, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник в підсобне приміщення, перебуваючи в якому таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_11 бувші у використанні предмети, а саме: електродриль фірми «Бош» із чотирма свердлами до нього, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, електродриль фірми «Макіта», вартістю 900 (дев`ятсот) гривень, електрорубанок фірми «Stern», вартістю 700 (сімсот) гривень, металеві свердла в кількості 13 шт. вартістю 200 (двісті) гривень, пилку по металу, вартістю 40 (сорок) гривень, стиплер сірого кольору, вартістю 20 (двадцять) гривень, металевий ломик, вартістю 40 (сорок) гривень, водовагу синього кольору, вартістю 20 (двадцять) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2920 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.09.2016 р. близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно проник на територію господарства в АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_12 . Перебуваючи у вказаному господарстві обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник в підсобне приміщення, перебуваючи в якому таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_13 бувшу у використанні бензинову косарку фірми «EXCEL» DS 52-51, 7 CC, червоного кольору, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст. 185, ч.3, ст.185, ч.3. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явлених повідомлень про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що дійсно будучи неодноразово судимим, востаннє засуджений 25 лютого 2015 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст.186, 69 КК України до покарання у виді арешту на строк п ять місяців, 27 серпня 2016 року біля 22.30 год. знаходився в с. Сопів Коломийського району, де умисно, повторно, незаконно з метою крадіжки проник на територію господарства в АДРЕСА_2 , зламав навісний замок вхідних дверей ломом, якого приніс з собою, проник в підсобне приміщення, звідки викрав електричну болгарку фірми «Витязь», 1200 Вт. із електрокабелем оранжевого кольору, електродриль фірми «GREEN», зеленого кольору, велосипед марки «Мінськ», синього кольору, електричну газонокосарку фірми «TURBO», чорного та зеленого кольору, металеву тачку сірого кольору. Викрадене майно погрузив у викрадену ним тачку та відвіз до місця свого проживання, де зберігав у стодолі. Працівники поліції викрадене майно по місцю його проживання виявили та вилучили.

Крім того він, обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 серпня 2016 року біля 22.00 год.перебуваючи в с. Сопів Коломийського району з метою крадіжки проник на територію господарства, що в АДРЕСА_2 де, шляхом злому навісного замка вхідних дверей за допомогою лома, якого приніс з собою, проник в підсобне

приміщення, звідки викрав мікрохвильову піч фірми «CLAPTRONIC» білого кольору. Викрадену мікрохвильову піч приніс додому та поставив на кухні для користування. Працівники поліції викрадене майно по місцю його проживання виявили та вилучили.

Після цього, 04.09.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, він таємно з метою крадіжки проник на територію господарства, що в АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замка вхідних дверей за допомогою лома, якого приніс з собою, проник в підсобне приміщення, звідки викрав електродриль фірми «Бош» із чотирма свердлами, електродриль фірми «Макіта», електрорубанок фірми «Stern», металеві свердла в кількості 13 шт., пилку по металу, стиплер сірого кольору, металевий ломик, водовагу синього кольору. Викрадені речі склав у сумку, яку приніс з собою та переніс до місця свого проживання, де сховав у стодолі. Працівники поліції викрадене майно по місцю його проживання виявили та вилучили.

Крім того, він обвинувавчений ОСОБА_5 ствердив, що 07.09.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в с. Нижній Вербіж, Коломийського району таємно з метою крадіжки проник на територію господарства, що в АДРЕСА_3 , де шляхом злому навісного замка вхідних дверей за допомогою лома, якого приніс з собою, проник в підсобне приміщення, звідки викрав бензинову косарку фірми «EXCEL» DS 52-51, 7 CC, червоного кольору та приніс її додому. Працівники поліції викрадене майно по місцю його проживання виявили та вилучили. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають, на суворому покаранні не настоюють.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.ст. 185, ч.3, ст.185, ч.3. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КК Українисуд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно ,поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом якшують покарання обвинуваченому Гордій судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення по вказаному провадженню, в період з 12.10.2016р. по 21.10.2016р., з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави, з метою забезпечення виконання вироку щодо відбування покарання у виді позбавлення волі, змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 29000 гривень - повернути заставодавцю.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15 листопада 2017року.

Речові докази: бувші у користуванні електричну болгарку фірми «Витязь», 1200 Вт. із електрокабелем оранжевого кольору, електродриль фірми «GREEN», зеленого кольору, велосипед марки «Мінськ», синього кольору, електричну газонокосарку фірми «TURBO», чорного та зеленого кольору та металеву тачку сірого кольору - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 ; бувшу у користуванні мікрохвильову піч фірми «CLAPTRONIC» білого кольору - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_8 ; бувшу у користуванні бензинову косарку фірми «EXCEL» DS 52-51, 7 CC, червоного кольору - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_12 ; бувші у користуванні електродриль фірми «Бош» із чотирма свердлами, електродриль фірми «Макіта», електрорубанок фірми «Stern», металеві свердла в кількості 13 шт., пилку по металу, стиплер сірого кольору, металевий ломик, водовагу синього кольору - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_10 ; шкіряний пасок (нагайку) коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 4 071 (чотири тисячі сімдесят одну) гривню 05 копійок за проведення судово-трасологічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1