Справа № 183/4258/17
№ 1-кп/183/355/18
В И Р О К
іменем України
03 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002330 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
22 липня 2017 року, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 , знаходився поблизу Черкаської загальноосвітньої школи, яка розташована по вул. Лісній, 23 в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив ОСОБА_6 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи який, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов в притул до ОСОБА_6 та штовхнув його у груди, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 , шляхом ривку зірвав з плечей ОСОБА_6 , сумку, в якій знаходились військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, картка «ПриватБанку», мобільний телефон марки «Blackview А8», вартістю 1259 гривень, тим самим відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1259 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 22 липня 2017 року о 22.00 годині він, штовхнувши ОСОБА_6 у груди, відкрито заволодів його майном. В подальшому викрадену сумку він викинув, а телефон залишив собі. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 22 липня 2017 року о 22.00 годині він йшов по вул. Лісній в смт. Черкаське з магазину "Дубки" в сторону гуртожитку, де по дорозі зустрів ОСОБА_3 , який раніше викрав у нього мобільний телефон, і прискорив ходу, а коли він озирнувся, в цей момент ОСОБА_3 штовхнув його у груди, від чого, він впав на спину, а ОСОБА_3 зірвав його сумку в якій знаходились військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон та картка "Приватбанку" і втік. Доповнив, що він добре розгледів обличчя і впевнений, що то був саме ОСОБА_3 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 22 липня 2017 року приблизно о 22.00 годині він разом з ОСОБА_3 знаходився біля банкомату, який розташований поряд із селищним клубом, де в цей час приблизно в 15 м від них, стояв незнайомий йому чоловік з невеликою сумкою в руках. Коли цей чоловік пішов, ОСОБА_3 сказав йому, що зараз повернеться та також пішов, а він залишився його чекати, а коли останній повернувся, він побачив в руках ОСОБА_3 сумку та мобільний телефон, які він раніше бачив, у чоловіка, який стояв біля банкомату. Доповнив, що він добре розгледів сумку, оскільки дана територія освітлюється світлом від магазинів.
а також письмовими доказами:
- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002330 за фактом відкритого заволодіння ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, майном, яке належить ОСОБА_6 (а.п.50);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 у відповідності до якого 22.07.2017 року близько 22.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу СЗШ, яка розташована по вул. Лісній в смт. Черкаське, Новомосковського району, відкрито заволодів його майном (а.п.51);

- протоколом огляду місця події, а саме - ділянки території розміром близько 2х2 м, яка розташована по вул. Лісній в смт. Черкаське від 25.07.2017 року, в ході якого встановлено, що дана ділянка нічим не огороджена та має вільний доступ. Позаду даної ділянки знаходиться в/м паркан СЗШ, прямо знаходиться дитячий майданчик, а з права близько в 70 м знаходиться магазин "Велике Пузо" (а.п.51);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу за фотознімком номер АДРЕСА_2 , відкрито заволодів його майном, а саме ОСОБА_3 (а.п. 53-54);

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_3 працівникам поліції в приміщенні службового кабінету № 226 по вул. М. Головко, 19 в м. Новомосковськ, мобільного телефону «Blackview А8» від 25.07.2017 року, в ході якого встановлено, що даний мобільний телефон має імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , який вилучено до Новомосковського ВП (а.п.55), визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.55), і переданий на зберігання ОСОБА_6 (а.п.57);

- протоколом огляду місця події, а саме - території, яка прилягає до домоволодіння АДРЕСА_3 від 16.08.2017 року, в ході якого встановлено, що на даній території ОСОБА_8 надала для огляду посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке має пошкодження у вигляді розмитого водою надрукованого тексту та надірваної титульної сторінки; військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , листки якого пошкодженні водою, а написи розмиті. Вказані документи вилучені до Новомосковського ВП (а.п.70-71) визнані та залучені до справи, як речові докази (а.п.72), і передані на зберігання ОСОБА_6 (а.п.73);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 3851-17 з додатком по кримінальному провадженню № 0002330 від 15.08.2017 року, згідно з яким станом на 22.07.2017 року, ринкова вартість мобільного телефону «Blackview А8», купленого у 2016 році, становить 1259 гривень (а.п.75-78),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.59,60,61), потерпілий претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає, шкода завдана кримінальним правопорушенням йому відшкодована (а.п.87).

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, знову скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_3 ст. 69, ст.75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово - товарознавчу експертизу №3851-17 на суму 198 гривень (а.п.79), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 липня 2017 року.

Речові докази:
- мобільний телефон «Blackview А8», посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_3 та військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 198 гривень 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1