СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1804/17
Провадження № 1-кс/485/31/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000687 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

23 січня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР 21 листопада 2017 року по заяві ОСОБА_5 по факту викрадення 19 листопада 2017 року невідомою особою, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку АДРЕСА_1 належного йому мобільного телефону марки «FLY FF281» чорного кольору, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 640,00грн.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: мобільний телефон марки «FLY» модель FF281 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений 22 січня 2018 року під час огляду після добровільної видачі громадянином ОСОБА_6

22 січня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого визнано речовим доказом у справі.
Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування на встановлення належності майна, його стану та вартості, надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000687 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «FLY» модель FF281 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету для речових доказів №2933231 Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

- ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1