Ухвала
Іменем України

16 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4664впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0002451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому порушується питання про передачу кримінального провадження № 0002451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до будь-якого іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Як убачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 вважає, що об`єктивний розгляд її скарг у 30-ти кримінальних провадженнях відносно посадових осіб державних установ Вінницької області неможливий у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області через упередженість суддів місцевих та апеляційного судів цієї області.
Учасників судового провадження також повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно зі ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Визначений ст. 34 КПК перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.
Як убачається зі змісту клопотання, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у ньому не наведено.
При цьому в обґрунтування вказаного клопотання фактично покладено посилання на недовіру суддям Вінницького міського суду Вінницької області та Апеляційного суду Вінницької області.
До того ж, за інформацією, наданою Вінницьким міським судом Вінницької області, матеріали згаданого кримінального провадження наразі перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 , питання про відвід якого, за заявою ОСОБА_4 , призначено до розгляду на 19 березня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 будь-яких підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не наведено, у зв`язку з чим її клопотання, на думку Верховного Суду, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження № 0002451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК з Вінницького міського суду Вінницької області до будь-якого іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3