Номер провадження:1-кс/521/5655/17
07 грудня 2017 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 року біля 20:36 годин до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення з БР73 лікаря Жигора про те, що 03.12.2017 року біля 20 хвилин тому вбитий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбили вогнепальною зброєю автоматом. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 03.12.2017 року біля 20:10 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку 21 бізнес Центра « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Бугаївська в м. Одесі, маючи при собі предмет схожий на автомат, навмисно здійснив постріли у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 3-х вогнепальних проникаючих пораненнях в області спини, 2 вогнепальних проникаючих поранення в області лівої сідниці, 1 вогнепальне проникаюче поранення у передпліччя правої руки, 2 вогнепальних проникаючих поранення в область паху стегна правої ноги, 1 вогнепальне проникаюче поранення в область з ліва, стегна лівої ноги, які були несумісні з життям, від яких ОСОБА_5 помер на місці.
В ході проведення досудового розслідування виконуються всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, або особи причетної до цього.
Так, відповідно з допитами свідків по даному кримінальному провадженню стало відомо, що вказані люди ймовірно могли чи можуть підтримувати зв`язок з особою, яка може бути причетною до вказаного злочину, використовуючи мобільні термінали з абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме наступні особи: громадянин на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; громадянин ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; громадянин на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , громадянин на ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , громадянин на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , громадянка на ім`я ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером НОМЕР_10 .
У зв`язку з викладеним з метою всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження для швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що перебувають в володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів обладнаних ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 у період часу з 00:00 годин 01.01.2017 до 00:00 годин 06.12.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за з`єднаннями абонентів А та Б.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.01.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1