У Х В А Л А
06.03.2018 Справа №607/2955/18

Провадження № 1-кс/607/1417/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000212, відомості про яке 13.09.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, у кримінальному провадженні №0000388 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, Тернопільським міськрайонним судом 10.04.2017 ухвалено виправдувальний вирок.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено факти можливого внесення недостовірних даних та підроблення підписів в окремих документах під час розслідування кримінального провадження, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та оперативними працівниками поліції.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що запрошувалися працівниками поліції для участі в якості понятих під час проведення обшуку на прибудинковій території будинковолодіння АДРЕСА_1 . Водночас, ОСОБА_8 зазначив, що через 10-15 хвилин покинув місце проведення обшуку, скільки вилучено маку не знає, коли йшов додому його ще рвали. На прохання працівників поліції один раз поставив свій підпис. У протоколі допиту, який надано прокурором для огляду у судовому засіданні стоїть не його підпис.

Свідок ОСОБА_7 , зазначила, що була присутня під час проведення усієї слідчої дії, яка тривала близько однієї години. Присутність іншого понятого підтвердила впродовж перших 20 хвилин. Протокол обшуку нею підписаний без оголошення його змісту. Підписів на бирках, та на пачці з упакованими рослинами маку не ставила.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09.08.2017 апеляційну скаргу прокурора на вирок суду першої інстанції залишено без задоволення.

В ході здійснення досудового розслідування з метою підтвердження або спростування зазначених фактів та обставин, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України (справа №607/8288/16-к, провадження №11кп-/789/169/17), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 з можливістю отримати (виготовити) копії, в тому числі носія інформації з журналом та звукозаписом судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформація, яка міститься в матеріалах справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України (справа №607/8288/16-к, провадження №11кп-/789/169/17), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України (справа №607/8288/16-к, провадження №11кп-/789/169/17), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 з можливістю отримати (виготовити) копії, в тому числі носія інформації з журналом та звукозаписом судового засідання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1