Справа № 190/1312/17
Провадження №1-кс/190/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та вилучення речей,

в с т а н о в и л а:

24.10.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_6 11 вересня 2017 року, повторно, приблизно о 02 годині 00 хвл., через віконну хвіртку таємно проник до приміщення комунальної архівної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки вчинив крадіжку комп`ютерного обладнання, а саме системний блок (ATX 450W/B81 s1150/IntelG3260/DDR3), монітор марки «LG»(діагоналю 19), клавіатуру, миш та МФП марки «Canon» (MF 3010), яке було продано до ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом слідчим відділом П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.10.2017 внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність в вилученні речей: системного блоку ( ATX 450W/B81 s1150/IntelG3260/DDR3), монітору марки «LG»(діагоналю 19) , клавіатури, миши та МФП марки «Canon» (MF 3010), які зберігаються у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на тимчасовий досту та вилучення речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того в клопотанні не зазначені параметри за якими можливо ідентифікувати речі, які просять вилучити у ломбарді (не зазначено рік випуску, модель, виробник, серія, номер тощо), а тому законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей на теперішній час на думку суду не має.

Керуючись ст. 131, 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя,
у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей відмовити.
Рішення суду не позбавляє права слідчого звернутись з належно оформленим поданням щодо тимчасового доступу та вилучення речей повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1