Справа №705/1248/17
1-кп/705/312/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України,
з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої
та проживаючої в
АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 жовтня 2016 року близько 15.00 години, знаходячись в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, зайшла на територію нежилого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, номера будинку слідством не встановлено, де в садку помітила стебла рослин коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб, з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвала із стебел частини рослини та помістила їх до поліетиленового пакета, який принесла із собою, після чого поліетиленовий пакет поклала собі до правої кишені куртки та пішла до свого будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, де висушивши дану речовину, розфасувала її у поліетиленові пакетики, та стала зберігати їх у коробці в тумбочці з під телевізора в спальній кімнаті вказаного будинку, з метою подальшого вживання без мети збуту.
25.01.2017 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 вище вказаного населеного пункту, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області було виявлено та вилучено в особистій сумочці ОСОБА_4 , яка знаходилась в спальній кімнаті 4 поліетиленові пакетики, в яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору та 4 поліетиленові пакетики ідентичні попереднім у коробці в тумбочці з під телевізора в ті й же кімнаті, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору. після чого дані 8 поліетиленових пакетиків було вилучено та направлено на судово-хімічну експертизу, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/222 від 14.02.2017 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, сама наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 8,691 г.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 05.05.2017 року, згідно висновкам якої беручи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання на правопорушника обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючі обставини, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотична речовина каннабіс, вагою 8,691 гр, після проведення експертизи, що передано в камеру зберігання речових доказів, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/222 від 14.02.2017 року в сумі 2116,96 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотична речовина каннабіс, вагою 8,691 гр, після проведення експертизи, що передано в камеру зберігання речових доказів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/222 від 14.02.2017 року в сумі 2116,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1