Справа № 676/1236/18
Номер провадження 1-кс/676/316/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
26 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РВП Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів:

-заяви ОСОБА_5 на прийняття на посаду провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №121-к від 27.09.2017 року «Про прийняття на посаду ОСОБА_5 »;

-заяви ОСОБА_5 на переведення на посаду провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №158-к від 14.12.2017 року «Про переведення ОСОБА_5 на іншу посаду»;

-посадової інструкції провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої В.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

-посадової інструкції провідного фахівця з рекреції НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої директором НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

-табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 за жовтень 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року;

-розкладів роботи ОСОБА_5 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року;

-документів, які безпосередньо готував та засвідчував своїм підписом ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

які знаходяться у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що наказом т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №121-к від 27.09.2017 ОСОБА_5 прийнято з 02 жовтня 2017 року на посаду провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сумісництвом на неповний робочий день (4 години) з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу на 0,5 ставки з посадовим окладом 2768,00 гривень згідно штатного розпису.

В подальшому, наказом т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №158-к від 14.12.2017 ОСОБА_5 переведено на посаду провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти (0,5 ставки за сумісництвом) з 14.12.2017 року з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу з посадовим окладом 2768,00 гривень згідно штатного розпису.

В той же час, ОСОБА_5 згідно наказу в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 №51-к від 12 березня 2014 року працює по теперішній час на посаді провідного інженера з охорони праці та техніки безпеки на 1,0 ставкиз оплатою праці згідно штатного розпису.

Згідно посадової інструкції, затвердженої ректором ПДАТУ, виконання посадових обов`язків інженера по охороні праці і техніки безпеки пов`язане з безпосереднім перебуванням на робочому місці в межах Університету, режим роботи інженера визначається згідно з Правилами внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, п. 3.10. правил внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі змінами), затверджених 18.10.2017, для адміністративного, навчально-допоміжного та господарського персоналу, керівників та фахівців встановлюється 5-денний 40-годинний робочий тиждень з тривалістю щоденної роботи 8 год 15 хв, а в п`ятницю 7 годин. Початок роботи 8 год 00 хв, закінчення роботи -17 год 00 хв ( в п`ятницю 15 год 45 хв), обідня перерва з 12 год 00 хв до 12 год 45 хв.

Однак для ОСОБА_5 індивідуальний графік роботи не розроблявся та не затверджувався, що унеможливлювало фактичне виконання ним посадових обов`язків провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.10.2017 по 14.12.2017, провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти з 14.12.2017.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 безпідставно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата Національним природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактично не виконану роботу.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 20 лютого 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні копіями матеріалів кримінального провадження № 000013 від 20 лютого 2018 року.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-ПодільськогоРВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

-заяви ОСОБА_5 на прийняття на посаду провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №121-к від 27.09.2017 року «Про прийняття на посаду ОСОБА_5 »;

-заяви ОСОБА_5 на переведення на посаду провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №158-к від 14.12.2017 року «Про переведення ОСОБА_5 на іншу посаду»;

-посадової інструкції провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої В.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

-посадової інструкції провідного фахівця з рекреції НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої директором НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

-табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 за жовтень 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року;

-розкладів роботи ОСОБА_5 за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року;

-документів, які безпосередньо готував та засвідчував своїм підписом ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки провідного інженера з охорони праці НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провідного фахівця з рекреації відділу рекреації та екологічної освіти НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1