Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1093/17
Провадження № 1-кс/273/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , згідно доручення від 25.09.2017 року, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000327 від 25.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачениз ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, (обмеження виходу в нічний час доби з 21 год. до 6 години ранку наступного дня) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, зазначивши в клопотанні, що 25.09.2017 року близько 01-ї години 30 хв. на автодорозі Понінка-Лодзянівка Полонського району Хмельницької області не доїжджаючи 270 м. від житлового будинку №72 по вул. Польова в смт. Понінка, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Понінка порушуючи правила дорожнього руху України п.п. 2.3 б), 1.2; 1.10, 2.9, 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 б) здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,. Внаслідок даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи кісток черепа, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, перелому ребр зліва, надривів селезінки, крововиливу в легені, біля аортальну клітковину, крововиливів в м`які тканини тулуба, кінцівок, голови, від яких помер.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину, , санкція ч.1 ст.135 КК України передбачає позбавлення волі до 2 років, санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає позбавленян волі до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та продовжувати вчиняти злочини пов`язані з порушення правил безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід узгоджується з пред`явленою підозрою.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим суддею встановлено, що в Баранівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000327 від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

25.09.2017року в 19.год. 35 хв. ОСОБА_3 , був затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України. 26.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 має визначене місце проживання село Черніївка Полонського району, де проживає з дружиною та має на утутриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваний ніде не працює, має хворобу, діагноз-цукровий діабет т.2 середньої важкості. Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу - домашнього арешту достатнє для досягнення мети забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків в нічну пору доби.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178. 181, 184,186.194-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити до 27.11.2017року в період часу з 21.00 години до 06.00 годин наступного дня, залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 здати органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон до прийняття рішення про кримінальному провадженню.

Ухвалу передати для виконання за місцем проживання підозрюваного до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1