Справа № 592/1171/18
Провадження № 1-в/592/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву (клопотання) засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 71, ч.5 ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців,

про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

До суду надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просив звільнити від відбування покарання. Вважає, що довів своє виправлення.

Представники ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання і вважали, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважав, що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, з наступних підстав.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Разом з цим з особової справи засудженого, характеристики від 12.02.2018, 19.02.2018, 20.02.2018 вбачається, що ОСОБА_6 з 08.12.2017 року перебуває у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». За не тривалий час до праці залучався, за що мав 1 заохочення від керівництва установи, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушував, стягнень не мав. В установі не працевлаштований, не бажає приймати участь у суспільно-корисній праці та житті відділення та в робота по благоустрою місць позбавлення волі. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, Заохочень не має. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію ставиться посередньо. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бажає приймати особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не готовий займатися самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України не бажає брати участь у роботі самодіяльних організацій, проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до працівників установи ввічливій та тактовний, до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно - корисної діяльності відноситься байдуже. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.
Засуджений не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Відповідно до прийнятого рішення, викладеного в Протоколі № 5 від 20.02.2018 засідання комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених про умовно-дострокове звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, зміни умов тримання шляхом переведення до колонії іншого рівня безпеки та в межах колонії, засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, тому застосування ст. 81 КК України є недоцільно. Рішення комісією прийнято одноголосно.
Згідно наданих матеріалів засуджений не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення та вони не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Основну інформацію про поведінку засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках та інших матеріалах особової справи, не вбачається.
Дані обставини дають суду підстави зробити обґрунтований висновок, що засуджений на даний час не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1