Справа № 625/88/18
Провадження № 1-о/625/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року, ухваленої за результатами розгляду в попередньому судовому засіданні клопотань підсудного ОСОБА_3 та його законного представника у кримінальній справі № 2019/373/2012 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінальної справи та долучення до матеріалів справи відповідних документів.
Зазначеною постановою суду в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відмовлено в зв`язку із передчасним його заявленням, а клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів задоволено.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Так, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що до заяви не додано копій заяви, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та той факт, що заявник не є особою, яка тримається під вартою, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
Крім того, стосовно клопотання заявника про звільнення його від виготовлення копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків до неї у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відповідно до ст. 2, 5, 8 ЗУ «Про судовий збір» слід зазначити, що ЗУ «Про судовий збір» не визначає перелік осіб, які б звільнялися від виготовлення копій, а вказане клопотання не ґрунтується на засадах кримінального процесуального законодавства України, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 460-464, п.3 ч.3 ст. 429 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику - ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із нею до суду в межах строку на її подання.
Ухвала остаточна і, згідно ст. ст. 392, 429, 464 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1