Справа № 755/4295/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні грошових коштів, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також у збуті майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.
14 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вчиняв відносно останніх кримінальні правопорушення протягом тривалого часу, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на нього обов`язків, а більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт в нічний час доби, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрівається або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як зазначено в ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашній арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню та необхідно провести ряд слідчих дій.
Оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-196,199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 02 грудня 2017 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 та прокурора прокуратури третього відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді полягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1