overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/3796/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

19.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - однособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР №0003396 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинувачених, потерпілого та свідків для допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 36.

Здійснити виклик обвинувачених, потерпілого та свідків для допиту у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської обл., українця, гр. України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 09 грудня 2012 року.
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської обл., українця, гр. України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6877/17
Провадження № 1-кп/500/515/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-18.11.2009 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена х іспитовим строком 1 рік.

-02.12.2010 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі т. 71 КК України приєднати 6 місяців не відбутого по рішенню ізмаїльського районного суду від 18.11.2009, закінчений термін 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

-12.03.2014 року Іллічівським районним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ЗУ «Про амністію» звільнити від відбуття покарання.

-08.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником обвинуваченої є ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 05 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 грудня 2017 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 27062017
Провадження № 1-кп/362/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000847 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
«18» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/23/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Ухвалою суду від «18» липня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
12.12.2017 року ОСОБА_2 доставили до Васильківського міськрайонного суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження відпали та вважаю за необхідне його відновити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

Керуючисьст.235 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відновити провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000847 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України на 12 грудня 2017 року на 10 год. 10 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 512/617/17
У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, -
в с т а н о в и в :
11.12.2017 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1041/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
30 жовтня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002180 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002180 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07.12.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6807/15-к
Провадження №1-кп/369/7/17
УХВАЛА
про привід свідків

08.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області головуюча у кримінальному провадженні № 0000480 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому за клопотанням сторони обвинувачення підлягають допиту свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за викликом до суду не з`являються, на виконання ухвали про їх привід в судове засідання оперативними працівниками Києво-Святошинський ВП складені рапорти про відсутність свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресами місця проживання та про зобов`язання прибути в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю, що постанова про привід не виконана, оскільки особи в судове засідання не доставлені, та вважаю за доцільне повторно доставити вказаних свідків в судове засідання приводом, при цьому забезпечення виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 372/5057/15-к
Провадження № 1-кп-240/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3 200 (три тисячі двісті гривень 00 копійок, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00180 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням в порядку ст.182 ч.11, ст.203 КПК України, про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00180 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
В обґрунтування клопотання, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 21.08.2017 року ухвалою слідчого судді приморського райсуду м.Одеси по справі № 522/13836/17 відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави 200000 гривень. 22.08.2017 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України №5435 в ДКСУ було винесено вищезазначену суму застави за ОСОБА_2 27.09.2017 року ухвалою слідчого суді Приморського райсуду м.Одеси по справі №522/13836/17 продовжено строк виконання ОСОБА_2 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Вказана ухвала про продовження виконання ОСОБА_2 своїх процесуальних обов`язків заакінчиласвою дію 22.10.2017 року.
05 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , та дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00180 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 203, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №00180 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004270 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.11.2017 року близько 14-30 год. на приватному науково-виробничому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми 2,3,4,5 фаланги пальців правої руки. (ЖЄО 57749 від 08.11.2017).

Для надання медичної допомоги ОСОБА_4 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 до ортопедичного відділення де перебувала на стаціонарному лікуванні.

На даний час виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а для цього необхідно призначити судово-медичну експертизу для виконання якої є потреба в витребуванні історії хвороби та медичної документації закладу де лікувалась ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, в яких міститься інформація про тілесні ушкодження та лікування ОСОБА_4 , а саме: історії хвороби, медичної картки, медичної документації.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2763/17 Номер провадження 11-кп/786/1138/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/1138/2017 відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 01.12.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/1138/2017 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 05.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Витребувати з державної установи „Крюковська виправна колонія №29 особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2