Справа № 487/3326/15-к
Провадження № 1-кп/487/354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року
Суд присяжних Заводського районного суду міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,судді ОСОБА_2 ,за участі секретаря ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_10 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.08.2017 року по справі було продовжено запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, який спливає 08.10.2017 року.У звязку із неявкою в судове засідання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 судове засідання відкладено на 20.10.2017р.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 08.10.2017 року.
Обвинувачена ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували;
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, який закінчується 08.10.2017 року , тобто до завершення судовго розгляду, а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_10 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_10 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 13:00 годину 19.09.2017р. до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №1.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14
СУДДЯ: ОСОБА_15