Справа№ 346/185/18
Провадження № 1-кс/346/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 898 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017; оригінали заяв на чергові та позачергові відпустки; заяви на одноразові грошові виплати, заяви про перевід на іншу посаду даного закладу поданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку за період часу з 2007 року по даний час, які у сумі становитимуть 20 заяв.

Клопотання мотивовано тим, що що під час службової перевірки службою безпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , встановлено, що монтер кабельного виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , в період часу з 22.06.2017 по 02.07.2017 перебувала на відпочинку в с. Грибівка, Одеської області. Після цього, 10.07.2017 вона надала до медичного пункту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листок непрацездатності серія АДД №276110 від 30.06.2017, згідно якого ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017. На підставі даного листа ОСОБА_5 отримала оплату лікарняних витрат у формі нарахованих на банківську зарплатну картку грошових коштів в сумі 1 261 грн. 44 коп. Слідчий зазначає, що під час огляду документів, а саме журналу реєстрації листів непрацездатності встановлено, що вищевказаний лист непрацездатності видавався лікарем даного полового будинку на ім`я ОСОБА_7 , про що і внесені прописом відомості до даного журналу. Також під час огляду історії хвороби №898 на ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що в частині (графі) обстеження грудної порожнини, проставлено підпис та прізвище лікуючого лікаря на ім`я ОСОБА_7 . Крім того в даній історії хвороби виявлено направлення ОСОБА_5 у відділення оперативної гінекології, яке складене лікарем на ім`я ОСОБА_6 .. В подальшому при огляді даної історії хвороби виявлено документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому вказано діагноз ОСОБА_5 , та в кінці документа проставлено надпис « ОСОБА_7 ». В ході огляду даного листа непрацездатності в графі «Посада прізвище лікарі, підпис печатка лікаря» наявні проставлені прописом надписи в двох графах « ОСОБА_6 » та підпис на проти прізвища, та « ОСОБА_7 » із підписом.

11.01.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що на час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертного дослідження, а саме почеркознавчої експертизи із оригіналом історії хвороби №898 на ОСОБА_5 , та оригіналом вказаного листа непрацездатності, для встановлення особи яка проставляла підписи в офіційних документах, а саме в історії хвороби, та в листі непрацездатності. Слідчий зазначає, що на час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної почеркознавчої експертизи, із офіційними документами, відповідно для цього необхідні вільні взірці підпису та почерку. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані медичні працівники пологового будинку, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , працюють тривалий час в даному закладі, відповідно на час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів заяв на чергову та почергову відпустку написаних в 2017 році, а також аналогічних заяв написаних за період з 2007 року по даний час. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час виникли підстави вважати, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку може бути здійснено переховування, чи знищення вказаних документів, які підлягають вилучення, а також досудовим розслідування встановлені підстави вважати, що до вказаних документів можуть бути внесене відомості, які не відповідатимуть дійсності, відповідно керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України виникла необхідність в розгляді клопотання, без осіб у володінні яких знаходяться дані документи, а саме без участю представників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий зазначає, що вказані документи, окрім заяв на відпустку, згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення, документів які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 898 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017; оригінали заяв на чергові та позачергові відпустки; заяви на одноразові грошові виплати, заяви про перевід на іншу посаду даного закладу, поданих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку за період часу з 2007 року по даний час, які у сумі становитимуть 20 заяв.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 161 КПК України. речі і документи, до яких заборонено доступ є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги;
2) обєкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Зазначені документи, в клопотанні, не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення документів які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 898 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017; оригінали заяв на чергові та позачергові відпустки; заяви на одноразові грошові виплати, заяви про перевід на іншу посаду даного закладу, поданих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку за період часу з 2007 року по даний час, які у сумі становитимуть 20 заяв., та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи можуть мати значення речей - речових доказів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, такеруючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю вилучення, документів які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 898 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017; оригінали заяв на чергові та позачергові відпустки; заяви на одноразові грошові виплати, заяви про перевід на іншу посаду даного закладу, поданих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку за період часу з 2007 року по даний час, які у сумі становитимуть 20 заяв.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 14.04.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1