21.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1382/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-в/371/88/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання наступним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, інспектор Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, що в задоволенні подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 потрібно відмовити, оскільки в судові засідання він не з`являється, а тому виконати вимоги ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» не представляється можливим.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22 грудня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.

3. У разі оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1