Справа №549/396/17
Провадження №1-кп/549/104/17
ВИРОК
Іменем України
09 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000170 від 15.08.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, народився і проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 05 години 20.07.2017, з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки намагався таємно, умисно, з корисливою метою викрасти раму велосипеда марки «Салют» рожевого кольору, вартістю 192 грн, але не довів своїх злочинних дій до кінця з причин його виявлення в сараї потерпілим.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю. Суду показав, що напередодні 20.07.2017 був випивши і прийшов до сараю потерпілого, який був відчинений, спати. Чому опинився в ньому пояснити не може. Близько 05 години ранку 20.07.2017 прокинувся та виявив в приміщенні сараю раму до велосипеда марки «Салют». Намагався її винести, але побачивши потерпілого кинув раму в сараї та побіг. У вчиненому щиро кається. З встановленою вартістю викраденого майна повністю згоден.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що вечором його син вживав спиртні напої з обвинуваченим біля двору. Його дружина казала йому, що ОСОБА_4 заглядав до сара, і говорив, що там є що взяти. Близько 05 години ранку 20.07.2017 він вийшов у двір і почув, що в сараї хтось є. З сараю вийшов ОСОБА_4 і побіг. В приміщенні сараю біля дверей він побачив раму до велосипеда марки «Салют». До цього вона знаходилась в сараї в іншому місці, в гаражному приміщенні.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного злочину учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, ніде не працює, компрометуючих даних за місцем проживання на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, терапевта, фтізіатра не перебуває.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, кількості та вартості викраденого, позиції потерпілого, який претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України, і звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України, беручи до уваги незначну вартість викраденого майна, від злочину, який він учинив, тяжких наслідків не настало, а також наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: раму від велосипеда марки «Салют» рожевого кольору, яка зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: раму від велосипеда марки «Салют» рожевого кольору, яка зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя