ун. № 759/1215/18
пр. № 1-кп/759/371/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010603 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.04.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., який сплачено 22.08.2017;
- 22.08.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., який сплачено 09.11.2017,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за умисний злочин, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, а саме: 30.11.2017 приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вирішив повторно придбати наркотичний засіб метадон. З цією метою ОСОБА_3 зателефонував невстановленій особі, замовив наркотичний засіб та оплатив 2000 грн. за своє замовлення, після чого отримав повідомлення із зазначенням адреси «закладки» з наркотичним засобом. Приблизно о 16 год. 40 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , прибувши за вказаною у повідомленні адресою, а саме: м. Київ, вул. Ірпінська, 62, шляхом закладки повторно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який положив в кишеню своїх штанів. Приблизно об 17 годині 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 62, що по вул. Ірпінській в м. Києві був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені штанів, у які був одягнений останній, поліетиленовий пакет, із наркотичним засобом метадон, маса якого у речовині та змивах складає 0,682 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 30.11.2017 приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вирішив придбати наркотичний засіб метадон. З цією метою він зателефонував наглядно знайомій особі, зробив замовлення наркотичного засобу та за отриманими реквізитами оплатив 2000 грн. за нього, після цього отримав повідомлення із адресою місцезнаходження «закладки» із наркотичним засобом. 30.11.2017 приблизно о 16 год. 40 хв. він прийшов на вул. Ірпінську, 62 в м. Києві, що була вказана у повідомленні, забрав наркотичний засіб, положив його в ліву передню кишеню штанів. Приблизно о 17 год. 00 хв. біля будинку № 62 по вул. Ірпінській, був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи № 11-2/8060 від 12.01.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1