Справа № 635/5452/17
Провадження № 1-кп/635/796/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 16 серпня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Також не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 06.00.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого за першою вимогою; в період часу з 22.00 годин до 06.00 години не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строк дії ухвали встановлено у два місяці.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд, вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого домашнього арешту, оскільки ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та вчинити інший злочин, при цьому суд виходить з тих обставин, що обвинувачений раніше засуджений, не працевлаштований і не має легальних джерел доходу, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд, вважає, необхідним продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; в період часу з 22.00 годин до 06.00 години не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 13 листопада 2017 року о 15.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 січня 2018 року із зобов`язанням ОСОБА_4 виконувати обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; в період часу з 22.00 годин до 06.00 години не відлучатись без дозволу суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1