Справа № 522/1154/18
1-"кс"/522/4739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 року ОСОБА_5 в період часу з 15:00 до 16:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, неподалік будинку №48 використовуючи невстановлену зброю, з метою умисного вбивства працівників правоохоронних органів виконуючих службові обов`язки, здійснив чисельні постріли у працівників Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області: дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення правої половини грудної клітини, від отримання якого останній помер у лікарні, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_7 , спричинивши йому чисельні вогнепальні поранення грудної клітини і черевної порожнини, з пошкодженням легені, чисельними пошкодженнями тонкої кишки, внутрішньочеревною та внутрішньолегеневою кровотечею, вогнепальне поранення лівого передпліччя з переломом лівою променевою кістки та поліцейського-водія сектору логістики та матеріально- технічного забезпечення сержанта поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення середньої треті правого та лівого стегон. Останні були госпіталізовані до Одеських міських клінічних лікарень.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в квартирі АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вказаного майна, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту квартиру, якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали та заяву слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1