Справа № 405/4311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року лідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що лише 09.08.2017 року, безпосередньо у суді, ним було отримано копію постанови слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, тому адвокат вважає, що строк на оскарження постанови пропущений ним з поважної причини. Звернувшись до суду, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого від 22.09.2015 року.

Адвокат у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте неодноразово повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, будь яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Таким чином, слідчий суддя визнає причину неявки у судове засідання прокурора та слідчого неповажною та з урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України ухвалив здійснити розгляд скарги за участю адвоката.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Як пояснив у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 було подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій, а не про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого.

Натомість, за наслідками розгляду вказаного вище клопотання потерпілого, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 22.09.2015 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого про проведення слідчих дій слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора (п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 не було розглянуто клопотання потерпілого про проведення слідчих дій,а тому скарга адвоката в частині скасування постанови слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1