Справа №588/1095/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/198/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

.

розглянувши, в порядку ст. 379 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , було залишено без зміни, а його апеляційну скаргу, без задоволення.

Після винесення вказаної ухвали була виявлена описка у вступній частині ухвали, а саме було виявлено, що неправильно вказано рік постановлення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді даної справи участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки таке виправлення не впливає на суть рішення колегії суддів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при складанні ухвали колегії суддів, від 27 листопада 2018 року, у вступній її частині було допущено описку щодо року постановлення ухвали, а саме було помилково зазначено дату 27 лютого 2017 року, замість 27 лютого 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 27 лютого 2018 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, від 27 лютого 2018 року, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення.

Вважати, що ухвала колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення, постановлена 27 лютого 2018 року, замість 27 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали направити прокурору Сумської області, засудженому ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4