Справа № 401/3143/13-к; 1-кс/401/253/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Єднєв В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, в зв'язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

11.06.2013 року, в період часу з 16 по 19 годину, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні коридору літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа Х2-02», (ІМЕІ) НОМЕР_3., (ІМЕІ) НОМЕР_4., в якому знаходились сім - карти оператора стільникового мобільного зв'язку «Київстар», № НОМЕР_1, та оператора стільникового мобільного зв'язку «Лайф», № НОМЕР_2, спричинивши тим самим власнику майна, ОСОБА_2, майнову шкоду на суму 650 гривень.

11.06.2013 року СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Нокіа Х2-02», з унікальним міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3., (ІМЕІ) НОМЕР_4., та сім-карта, є власністю гр. ОСОБА_2

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у мережі стільникового мобільного зв'язку радіоелектронний засіб - мобільний телефон «Нокіа Х2-02», з унікальним міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3., (ІМЕІ) НОМЕР_4., та чи обладнаний він сім - картою оператора стільникового мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар».

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні інформації у електронному чи друкованому вигляді про рух вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходитись на даний час у радіоелектронному засобі «Нокіа Х2-02», з унікальним міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3., (ІМЕІ) НОМЕР_4., може перебувати у розпорядженні оператора стільникового мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування), в зв'язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання про отримання розпорядження про надання можливості вилучення зазначеної інформації у електронному або друкованому вигляді яка може знаходиться в оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню, що буде в подальшому сприяти встановленню істини по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документах (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001372, внесеного до ЄРДР від 11.06.2013 р., щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 1, ст. 185 КК України, якою був скоєний злочин за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області Андреєву О.В. на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 53, а саме:

Зобов'язати оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», надати слідчому Андреєву О.В. інформацію про наявність в його мережі радіоелектронного засобу «Нокіа Х2-02», з унікальним міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3., (ІМЕІ) НОМЕР_4., та у разі наявності даного радіоелектронного засобу в мережі оператора стільникового мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», надати інформацію у електронному або друкованому вигляді про рух вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він зв'язувався, часу з'єднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування у період з 00:00 годин 11.06.2013 року та на час виконання ухвали суду.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 02 липня 2013 року по 02 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

02.07.2013