1-кс/754/808/18
Справа № 754/3931/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.03.2018 р. приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 , де, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок, які знаходились при ньому, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Асер» вартістю 7279 грн.; ноутбук «Асер», вартістю приблизно 10000 грн., планшет «Асус», вартістю приблизно 4000 грн., годинник «Командирський», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 300 грн., годинник «Сіті зен», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 800 грн., 500 доларів США та золоті вироби, а саме: дві золоті обручки, три золоті каблучки, пара сережок, два золоті ланцюжки, один золотий кулон на загальну суму 19000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події 20.03.2018 р. було вилучено: два сліди структури матеріалу, слід №1 з картонної коробки білого кольору в кімнаті №1, слід №2 з картонного пакету в кімнаті №2. Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 р. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рукавички чорного кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить винести ухвалу про проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України громадянином ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події 20.03.2018 р. за адресою АДРЕСА_3 було вилучено: два сліди структури матеріалу, слід №1 з картонної коробки білого кольору в кімнаті №1, слід №2 з картонного пакету в кімнаті №2. Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 р. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рукавички чорного кольору.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0002452 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи придатні два сліди структури матеріалу вилучені при огляді місця події 20.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації за ними матеріалу?;
2) Якщо так, то чи залишені вони рукавичками, які були вилучені у ОСОБА_4 , 20.03.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 46?
Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам:
-два сліди структури матеріалу, слід №1 з картонної коробки білого кольору в кімнаті №1, слід №2 з картонного пакету в кімнаті №2, упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2 ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ»;
-рукавички чорного кольору, які було поміщено до спец. Пакету «Україна Національна поліція» пакет №0016583.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: