Справа № 681/1466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого

04.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.213 КК України до накладення штрафу в сумі 25500 грн. (ухвалою Полонського районного суду від 21.09.2017 року розстрочено на 12 місяців),

за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

05 вересня 2017 року під час проведення працівниками поліції обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено сушені рослини коноплі, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом канабіс, загальною масою 334,53 грама.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно незаконно зберігав у місці свого проживання наркотичний засіб канабіс масою 334,53 грама, в чому щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючою покарання обставиною у діях ОСОБА_4 є рецидив злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись наведеним, ст.ст.370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити для нього покарання у виді обмеження волі строком на ДВА роки.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст.72 КК України попередній вирок Старокостянтинівського районного суду від 04.05.2017 року підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 грн. 20 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: наркотичний засіб - сушені рослини коноплі масою в перерахунку на суху речовину 334,53 грама знищити.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: