Справа № 214/1764/18
1-кс/214/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 06.10.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2014 року до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ надійшов рапорт слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що ним під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000009 від 17.07.2014 року, в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, який мав місце 29.04.2014 року по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , показав, що 10.04.2014 року він прийшов на співбесіду в офіс приватного підприємства « ОСОБА_8 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В офісі з ним спілкувався ОСОБА_9 , який представився як засновник підприємства. Ознайомившись з трудовою книжкою та паспортом потерпілого, останній запропонував написати заяву про прийом на роботу, що останній і зробив в приймальні. Обумовивши заробітну платню, ОСОБА_7 , вийшов на роботу 14.04.2014 в якості виконроба.

Щодня о 7:30 в кабінеті ОСОБА_9 в офісі ПП « ОСОБА_8 » проводилися оперативні наради, де робітники отримували завдання на день. 14.04.2014 бригада ОСОБА_7 отримала наряд змонтувати декоративний знак " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на повороті з села Веселі Терни на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого встановивши знак, було складено відповідні акти виконання робіт, які зі слів потерпілого були підписані ним і представниками замовниками кураторами з " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

28.04.2014 року на черговій ранковій оперативній нараді, ОСОБА_7 отримав завдання від ОСОБА_9 прибрати від будівельного сміття раніше орендовану ним територію по АДРЕСА_4 . Наприкінці виконання робіт, ОСОБА_9 наказав завантажити пневмоколісним екскаватором ЯМЗ дві плити перекриття ПП 36х12 вагою 2,5 тонни на автомашину КамАЗ, і перевести їх з АДРЕСА_4 на територію офісу по АДРЕСА_5 .

Під час навантаження, відбулося мимовільне опускання ковша екскаватора, що спричинило падіння плити на ноги ОСОБА_7 , в результаті чого останній відповідно до висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2039 від 11.09.2014 року отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому верхньої третини кісток лівої гомілки з розчавленням в судинно-нервового пучка, що викликало гангрену лівої стопи і гомілки з подальшою ампутацією лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини стегна; відкритий перелом кісток в середній третині правої гомілки.

В процесі досудового слідства, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002666 від 06.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію щодо працівників Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014 рік.

Необхідність вилучення вищевказаних документів, обґрунтовано тим, що дані документи можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0002666 від 06.10.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження, і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із змінами, внесеними Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено внесення змін до частини 2 статті 132 КПК України, відповідно до яких: «клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа».

Відповідно до пункту 1 Розділу 6 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 Розділу 4 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження документів які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб, а також встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 , а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 , а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163165, 167, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_6 , а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1