Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження №0006882 від 14.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого провести всі процесуальні дії при проведенні досудового розслідування злочину по матеріалам кримінального провадження № 0006882 від 14.09.2013 року у процесуальний строк в межах 60 днів та організувати проведення досудового розслідування злочину по матеріалам даного кримінального провадження у процесуальний строк в межах 60 днів.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Частина 1 ст. 303 наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 1 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник просив зобов`язати слідчого провести всі процесуальні дії при проведенні досудового розслідування злочину по матеріалам кримінального провадження № 0006882 від 14.09.2013 року у процесуальний строк в межах 60 днів та організувати проведення досудового розслідування злочину по матеріалам даного кримінального провадження у процесуальний строк в межах 60 днів.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, оскільки оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою керівника фермерського господарства «Дніпро» ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження №0006882 від 14.09.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по цій скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1