Справа № 2022/1739/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О..

з участю секретаря Касьян І.Б..

прокурора Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня 2012 рокуприблизно о 9 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті намір на таємне викрадення чужого майна, викрав із кармана куртки гр.. ОСОБА_2 гроші в сумі 700 грн, проникнувши до кімнати кондитерського відділення ПП Стрілець, що розташоване по вул.. Спортивній, 2 в с. Козіївка Краснокутського району Харківській області.

На стадії досудового слідства відносно ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Як передбачає ст.262 КПК України, розгляд справи в суді першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Однак підсудний на виклики суду в судове засідання не зявляється без поважних причин, про причини неявки суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи повідомляється судом належним чином, про що свідчить поштове відправлення.. Постанову суду про примусовий привід підсудного від 12 грудня 2012 року не виконано з тієї причини, що за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній і встановити його місце знаходження на даний час не надалось можливим, про що свідчить відповідний рапорт працівника міліції .

Викладені обставини суд розцінює як злісне ухилення підсудного від суду, а також порушення зобовязань, передбачених обраним відносно нього запобіжним заходом - підпискою про невиїзд.

Статтею 148 КПК України закріплено мету і підстави застосування запобіжних заходів. Зокрема частиною 1 цієї норми Закону встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

У відповідності до ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Враховуючи факт злісного ухилення підсудного від суду, а також відсутність відомостей про місце його проживання, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, а провадження в справі зупинити до завершення розшуку, оскільки в силу ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

Відповідно до ст. 262 КПК України, розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ... постановою судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155, 165-1, 262, 274, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаю чого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, вул.. Рибна, 12

2. Змінити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з моменту затримання та утримувати його в СІЗО № 27 м. Харкова.

3. Копію вказаної постанови направити начальникові Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківської області для виконання.

4. До розшуку ОСОБА_1 кримінальну справу відносно нього провадженням призупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4