Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/667/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування заяви вказує, що в період досудового розслідування слідчий систематично чинив йому перешкоди у захисті своїх прав, зокрема, відмовлявся його визнавати потерпілим та цивільним позивачем, відмовлявся його допитувати, свідомо не отримував від нього кореспонденцію, а у випадку «примусового» її вручення відмовлявся надавати відповіді. Своїми діями слідчий не тільки перешкоджає справедливому, об`єктивному, своєчасному розслідуванню злочину, а й порушує законодавство про звернення громадян. Такий супротив слідчого змусив його неодноразово звертатись до правоохоронних органів (поліції, прокуратури, суду). Постановою від 08 травня 2017 року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях посадових осіб Старокостянтинівського районного суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, не направивши йому її копії.
Факт бездіяльності слідчого за його зверненнями визнаний ухвалами слідчих суддів Красилівського районного суду від 24 травня 2016 року, 01 вересня 2017 року, 12 жовтня 2017 року та, зокрема, зобов`язано останнього відповідно визнати його потерпілим, розглянути заявлені ним клопотання, повідомити про прийняте по ним рішення, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, скасовано постанову про закриття кримінального провадження з зобов`язанням продовжити розслідування.
Вказав, що 03 жовтня 2017 року звернувся з повідомленням про вчинення слідчим кримінальних правопорушень за ст. ст. 365, 366, 382 КК України, з приводу чого отримав лист Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 05 жовтня 2017 року про відсутність у звернення об`єктивних даних, які б дійсно свідчили про ознаки злочину та підтверджували б реальність його конкретної події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Такі дії слідчого розцінює як упередженість та зацікавленість в результатах кримінального провадження, оскільки його дружина працює секретарем судових засідань в Старокостянтинівському районному суді та має адміністративну залежність від керівництва Старокостянтинівського районного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 за обставин на їх обґрунтування.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що його дружина працює на посаді секретаря судових засідань в Старокостянтинівському районному суді, тому задля запобігання в майбутньому виникненню будь-яких сумнівів зі сторони потерпілого в неупередженості, об`єктивності розслідування, вважає за необхідне підтримати заявлений йому, як слідчому, відвід.
Прокурорзаперечив проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 за безпідставністю.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про наступне.
Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 17 лютого 2016 року було зобов`язано посадову особу Старокостянтинівської місцевої прокуратури, уповноважену на внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести заяву ОСОБА_5 від 25 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити перевірку повідомлених в ній обставин.
Рішенням Старокостянтинівської місцевої прокуратури матеріали даного кримінального провадження для провадження заходів досудового розслідування були передані до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницькій області.

Постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 від 21 квітня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, яку ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 24 травня 2016 року скасовано та зобов`язано визнати ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 від 25 травня 2016 року визнано ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 лютого 2016 року.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 08 травня 2017 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях посадових осіб Старокостянтинівського районного суду складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 01 вересня 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо відмови в належному розгляді його клопотань та вирішення їх відповідно до чинного законодавства в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Зобов`язано заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000010 від 26 лютого 2016 року належним чином, відповідно до норм кримінального процесуального законодавства повідомити потерпілого ОСОБА_5 про прийняте в кримінальному провадженні рішення та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в обсязі реалізації його прав, передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 12 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 лютого 2016 року.

Скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 травня 2017 року.

Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 від 26 лютого 2016 року та з`ясувати вказані судом обставини.

За змістом відповіді Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 05 жовтня 2017 року № 80-150-16 ОСОБА_5 роз`яснено підстави, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, для внесення органами прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, та вказано на відсутність в зверненні об`єктивних даних, які б вказували на вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_5 заявляє відвід слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, відносно суддів та працівників Старокостянтинівського районного суду, де на посаді секретаря судових засідань працює дружина слідчого ОСОБА_4 , тому з метою запобіганню виникненню сумніву в неупередженості при розслідуванні даного кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 7, 77, 80, 303, 304 КПК України,

постановила:

Задовольнити відвід слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________