overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/952/17
Провадження № 1-в/534/193/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
В судове засідання 13.10.2017 , 23.10.2017 , 03.11.2017, 15.11.2017 , 04.12.2017 не з`явився ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думки учасників розгляду, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом .
Керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Справу за поданням Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, відкласти на 15 грудня 2017 року на 08 годину 05 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 15. 12.2017 року на 08 годину 05 хвилин
засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно оригінала :
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8664/15-к
Справа 554/8664/15
Провадження 10/554/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні № 0001233 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні № 0001233 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 00 хвилин
07 листопада 2017 року.
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/3531/17
Провадження № 1кс/554/3169/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
04 травня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а:

03.05.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду о 16:40 год. 10 травня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2745/17 Номер провадження 11-кп/786/1128/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 повернути останній.

Копію даної ухвали направити засудженій ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 грудня 2017 року о 9 год. Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні відомостей про кртимніальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Одночасно ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю у режимі відеоконференції з Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), де він відбуває покарання.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській виправній колонії у Рівненській області №96, яка знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 травня 20015 року.

Доручити адміністрації Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 (35341, с.Городище, Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого (апелянта) ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Городищенську виправну колонію в Рівненській області № 96 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії в Рівненській області № 96 встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
08 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.336 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційні скарзі просить вказаний вирок змінити, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного за ст.336 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в апеляційні скарзі ставить питання про скасування даного вироку та про визнання ОСОБА_2 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.336 КК України та виправдати його у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, провадження по справі закрити.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000606 (відомості в ЄРДР внесені 27 січня 2017 року) за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.3 ст.190; ч.1 ст.358; ч.4 ст.190 КК України;
За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 - адвоката - ОСОБА_8 ;
за апеляційною скаргою особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» в особі директора - ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року,;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000606 залишити без змін, а апеляційну скаргу особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТзОВ «Будкомфорт-Лайн» директора ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/2919/17

Провадження 1-в/711/943/17

01 грудня 2017 року

01 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про виправлення описки, суд

встановив:

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2017 року.

Про час та місце розгляду заяви учасники судового провадження повідомлені, але не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2017 року кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КАК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому рішенні зазначено, що «досудове розслідування проводилось хаотично, що слідує із реєстру матеріалів кримінального провадження», про «відсутність осіб із статусом потерпілий», а також такий вираз, як «понесення покарання іншими особами, причетних до спричинення умисного вбивства».

Ці вирази є опискою, тому що судове рішення прийняте під час підготовчого судового засідання і при цьому не досліджувались докази, які б підтверджували зазначені обставини, а згідно з обвинувальним актом статус потерпілого надано особі, яка була визнана потерпілим компетентними органами Словацької Республіки, а саме померлому від злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне усунути допущені при ухваленні судового рішення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву прокурора про виправлення описок задовольнити.

Усунути описки, допущені Придніпровським районним судом м. Черкаси в ухвалі від 26 квітня 2017 року по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , і з мотивувальної частини судового рішення вилучити фрази про те, що «досудове розслідування проводилось хаотично, що слідує із реєстру матеріалів кримінального провадження», про «відсутність осіб із статусом потерпілий», а також такий вираз, як «понесення покарання іншими особами, причетних до спричинення умисного вбивства».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2017 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/780/17
У Х В А Л А
15.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 17 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8974/17
У Х В А Л А
16.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 26 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004764 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/1411/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна ТОВ «САНГЛАС» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «САНГЛАС» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 16.11.2016 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «САНГЛАС» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 16.11.2016 року про скасування арешту майна відмовити.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 55 хвилин 05 грудня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 04 грудня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3