Справа № 461/5673/17
Провадження № 1-кс/461/7835/17
10.11.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,
Заступник начальника другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 ,будучи директором ЛМКП «Львівтеплоенерго» та депутатом Львівської обласної ради, відповідно до пп. б, п.1 ч.1 ст.3 та пп. а, п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Відповідно до договору дарування квартири від 19.12.2016, дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею 50,3 метрів квадратних, вартість якої відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 28.07.2017 становить 781 674 грн. Однак оціночна вартість квартири, вказана у згаданому договорі дарування складає 418 520 гривень.
В той же час, встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2017 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, однак в Розділі 3 «Об`єкти нерухомості» відомості щодо вказаної квартири відсутні.
Відповідно до примітки до ст.366-1 КК України відповідальність за цією статтею за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
15 серпня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ. 23.10.17 отримано клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 19.10.17 №12/44 щодо необхідності, серед іншого, забезпечити експерту доступ до приміщень квартири АДРЕСА_1 зв`язку з проведенням згаданої експертизи, а відтак необхідно провести огляд вказаної квартири.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи, результати якої мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести огляд приміщень квартири АДРЕСА_1 за участю судового експерта.
Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1