Провадження № 1-кс/761/7288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 000878 від 24.11.2016, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 000878 від 24.11.2016 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28,ч.5 ст.191;ч.4 ст.28, ч.1 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 358; ч.4 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник ставить питання про скасування вказаної підозри ОСОБА_3 , зобов*язання компетентної посадової особи органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора особами, перелік яких є вичерпний.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 2017, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому зі змісту скарги убачається, що захисник оскаржує повідомлення про підозру, яке здійснене 20.12.2017 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016, тобто до набрання законної сили положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, оскільки положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України не розповсюджуються на правовідносини у даному кримінальному провадженні, які виникли до відповідних змін до КПК України, повідомлення про підозру від 20 грудня 2017 року оскарженню не підлягає, тому існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 000878 від 24.11.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1