233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про визнання стороною кримінального провадження з метою можливості оскарження вироку суду відносно ОСОБА_12 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 заявили клопотання про визнання їх стороною кримінального провадження за № 0000043 з метою оскарження вироку суду відносно ОСОБА_12 .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяви обвинувачених та просили дати роз`яснення, який саме мають статус обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0000043.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв обвинувачених, оскільки статус обвинувачених по кримінальному провадженню визначений, вони з 28 березня 2015 року з часу спрямування обвинувального акту до суду мають статус обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_8 і представник потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, шляхом голосування, одностайно прийшов до таких висновків.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасований з призначенням справи до нового розгляду в суді першої інстанції.
Статус обвинувачених в даному кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме з моменту передання обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000043 до суду, в порядку ст. 291 КПК України - з 28 березня 2015 року, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 мають статус обвинувачених.
Діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено необхідності закріплення процесуального статусу обвинуваченого ухвалою суду, тож в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання їх стороною кримінального провадження слід відмовити.
Щодо доводів обвинувачених про визначення такого статусу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 для можливості оскаржити вироку суду щодо нього, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2016 року по справі було призначено комісійно судово - медичну експертизу відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_12 кримінальне провадження виділене в окреме провадження.
Справа за обвинуваченням ОСОБА_12 не перебуває в провадженні даного складу суду, оскільки вона закінчена ухваленням обвинувального вироку, який набрав законної сили. Тож, повноважень на визначення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 стороною у справі відносно ОСОБА_12 дійсний склад суду не має.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до діючого процесуального законодавства, суд першої інстанції не наділений повноваженнями по роз`ясненню ухвал суду апеляційної інстанції, а також повноваженнями щодо перегляду рішень судів вищої інстанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання стороною кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: