Справа № 452/3284/17
Провадження № 1-кп/452/8/2018
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18.08.2017 року о 21.30год. у м. Самборі по вул. Виговського неподалік будинку №142 Львівської області вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку обличчя, через що потерпілий впав на землю, після цього наніс ще декілька ударів ногами по тілу, спричинивши йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , котрий звернувся до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 про каяття з приводу вчиненого, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 ; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, до початку судового розгляду перед з`ясуванням обставин та перевірки їх доказами у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ч. 7 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен у його вчиненні; що існують умови та підстави закриття кримінального провадження до початку судового розгляду, тому суд прийшов до такого висновку про можливість закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пред`явлений цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди слід залишити без розгляду, оскільки перед судовим засіданням обвинуваченим ОСОБА_5 було частково добровільно відшкодовано потерпілому кошти загалом у розмірі 4800грн.; речових доказів та судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши про можливість звернення до суду в порядку цивільної юрисдикції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя