ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2089/18 (пр. № 1кп/201/380/2018), відомості про яке 20 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого електрозварювальником в інституті геотехнічної механіки в м. Дніпро, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на право виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї, з метою використання його в подальшому для самозахисту, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення захисного елементу каналу ствола здійснив перероблення газового пістолету «ROHM RG-88», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Кпаll), який офіційно зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_4 , у вогнепальну зброю, придатну до стрільби кулями сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9 мм, яка згідно висновку експерта №25/3.1/97 від 01.02.2018 року, відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , почав носити, зберігати зазначений самозарядний пістолет безпосередньо при собі без передбаченого законом дозволу в кишені штанів одягнених на ньому пересуваючись вулицями м. Дніпра.

19 січня 2018 року близько 17.20 години, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 21, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був раніше вогнепальною зброєю - з газового пістолета моделі «ROHM RG-88», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (КпаІІ), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діяннях та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, а також стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням його від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - пістолет, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був раніше вогнепальною зброєю - з газового пістолета моделі «ROHM RG-88», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (КпаІІ), який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1