У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елістанжи Веденського району, Ічкерія та мешканця АДРЕСА_1 , чеченця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

23.11.2017 року слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 19.10.2017 року близько 01.00 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, реалізуючи свій умисел, що виник раптово, впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом відчинення дверей сараю, що розташований неподалік вищевказаного будинку та зачинявся на гачок, проник до приміщення сараю, де вчинив крадіжку велосипеда «Україна», чорного кольору, з відкритою рамою, вартість якого, відповідно висновку експерта № 1411/6 від 14.11.2017 року, становить 766 грн., 43 коп., та який належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином гр. ОСОБА_5 , вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , на загальну суму 766 грн., 43 коп.

Своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в приміщення сараю гр. ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками в цьому кримінальному правопорушенні є вчинення злочину що поєднаний із проникненням в приміщення сараю .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000788, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.11.2017 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися з с. Шевченки, Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілою не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елістанжи Веденського району, Ічкерія та мешканця АДРЕСА_1 , чеченця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не судимого,

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2. Не відлучатися з с. Шевченки Кобеляцького Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілою не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Письмово під розпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці обов`язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох

місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки , ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя