Справа № 358/1301/17
Провадження № 1-кп/368/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: суддя ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_5

Потерпіла: ОСОБА_6

Сторона захисту:
Захисник: ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 04.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу, - 01.12.2017 року, який тримається під вартою Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 04.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 18.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу, - 05.10.2017 року, який тримається під вартою Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
27.08.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження для слухання даного кримінального провадження була визначена колегія суддів:
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3

29.09.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 03.10.2017 року.
03.11.2017 року по даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, по результатам якого винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду на 13.10.2017 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2017 року, прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомив суд, що засуджений ОСОБА_8 помер.
На підтвердження даного Факту прокурор надав суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12 жовтня 2017 року відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 років, про що 12 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 15857.
Місце смерті Україна, місто Київ.
Місце державної реєстрації відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2017 року, потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено, що з моменту смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , - з ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має право на продовження судового провадження (реабілітацію) відносно померлого.

Потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено судом в судовому засіданні, що якщо вона переконана в тому, що померлий ОСОБА_8 не вчиняв кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, то вона має право наполягати на повному судовому розгляді кримінального провадження з метою достеменного встановлення факту невинуватості померлого.

Потерпілій ОСОБА_6 ро`яснено, що так як вона входить в перелік близьких родичів, який визначено в п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, вона має право на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 , - продовження кримінального провадження щодо померлого в порядку аналогії права, а саме, на підставі ст. 525 КПК України а саме, - можливість продовження кримінального провадження щодо померлого, який є їй рідним братом.

Потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено, що продовження кримінального провадження (реабілітація) у відношенні померлого залежить від її заяви.

Вищевказані положення їй зрозумілі, проте, вона не бажає заявляти клопотання (подавати заяву) про продовження слухання кримінального провадження (реабілітацію) щодо померлого брата, - ОСОБА_8 , та наполягала на закритті провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2017 року, захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.
Судом в судовому засіданні роз`яснено захиснику, - адвокату ОСОБА_7 його право у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо реабілітації померлої особи (реабілітації), а саме, - можливість продовження кримінального провадження (реабілітації) щодо померлого з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи, - з моменту смерті обвинуваченого ОСОБА_8 .
Проте, захисник ОСОБА_7 не забажав скористатися його правом та можливістю доведення невинуватості померлого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України шляхом продовження кримінального провадження (реабілітації) щодо ОСОБА_8 після його смерті.
Суд, вислухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши думку інших учасників процесу, зокрема, потерпілої та захисника, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо закриття провадження у даній справі з формально процесуальної підстави, - в зв`язку з смертю обвинуваченого, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Родичка обвинуваченого ОСОБА_8 , - потерпіла ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, станом на час слухання кримінального провадження заяви до Кагарлицького районного суду щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , не подавала.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.
Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.
Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.
Провадження закривається:
- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;
- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.
Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.
Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.
Відповідно, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, який підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 358/1301/17, провадження № 1 кп/368/111/17 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 04.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачувався у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу, - 01.12.2017 року, який тримався під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», - закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3