Справа № 165/2815/17
Провадження № 1-кс/165/44/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09 грудня 2017 року, близько 02 год. 20 хв. у м. Нововолинську група невідомих осіб чоловічої статі, діючи за попередньою змовою, проникли у службове приміщення автомийки, розташоване по АДРЕСА_1 де, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого і яке виразилось у нанесенні ударів гумовою палицею в ділянку голови гр.-на ОСОБА_6 , заволоділи грошима в сумі 4000 грн. та мобільним телефоном «Соні», належний останньому, спричинивши майнову та фізичну шкоду.
Слідчий вказує, що в ході огляду місцевості, поряд з місцем вчинення злочину, шляхом виготовлення гіпсового зліпка вилучено сліди низу взуття. 18 січня 2018 року, в ході проведення обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.12.2017, у помешканні де проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено три чоловічих куртки чорного кольору, четверо чоловічих штанів чорного кольору, в`язані перчатки чорного кольору, дерев`яну палицю заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки ( маски) з прорізами для очей, шість пар чоловічого взуття, п`ять бирок, дві пари сережок з металу білого кольору, три каблучки з металу білого кольору, мобільний телефон «Нокіа 6310» ІМЕЙ НОМЕР_1 з сім карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2310» ІМЕЙ НОМЕР_2 з сім карткою мережі стільникового зв`язку «МТС». Право власності ОСОБА_7 на вилучені в ході обшуку речі підтверджується ним.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення вказаного злочину та у момент його вчинення був у взутті, вилученим у нього в ході обшуку. Окрім того він міг бути одягнутий у одні з штанів та одну куртку, які вилучені у нього в ході обшуку. Також в`язані перчатки чорного кольору, дерев`яна палиця заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки (маски) з прорізами для очей могли бути знаряддям вчинення злочину, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на одну пару кросівок, четверо штанів, три куртки, в`язані перчатки, дерев`яну палицю заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки ( маски) з прорізами для очей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені у ОСОБА_7 в ході обшуку, тому слідчий звернувся з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: одна пара кросівок, четверо штанів, три куртки, в`язані перчатки, дерев`яна палиця заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки ( маски) з прорізами для очей, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: одну пару кросівок, четверо штанів, три куртки, в`язані перчатки, дерев`яну палицю заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки ( маски) з прорізами для очей.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1