Справа № 476/30/18
Провадження № 1-кс/476/4/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А :
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.01.2018 року близько 00:00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволоділа її радіоприймачем.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по сусідству з потерпілою. Під час опитування останнього про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду дерев`яну палицю у вигляді бити та кросівки з плямами бурого кольору схожими на кров. Проте, з свідчень останнього, йому не відомі обставини появи вказаних плям на його речах.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на дерев`яну палицю у формі бити та кросівки 45-го розміру, які належать ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити його.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В ході розгляду клопотання встановлено, що під час огляду приміщення будинку ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в коридорі вказаного будинку виявлено сліди бурого кольору, які зі слів потерпілої ОСОБА_6 , утворилися внаслідок ушкодження кисті її лівої руки при падінні в результаті поштовху з боку невідомого чоловіка.
Під час опитування ОСОБА_5 стосовно відомих йому обставин вищевказаного факту, останнім було добровільно надано для огляду його речі: дерев`яну палицю у вигляді бити та кросівки, на яких виявлені плями бурого кольору схожі на кров.
Постановою слідчого СВ Єланецького ВП ОСОБА_4 від 11.01.2018 року вищевказані речі визнані речовими доказами, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказані вище об`єкти необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на дерев`яну палицю у формі бити та кросівки 45-го розміру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.м.т. Єланець Миколаївської області та були вилучені 11.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1