Справа № 288/104/18
Провадження № 1-кс/288/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коостишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, слідчим відділом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000126, від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2017 року, близько 12 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку з грошовими коштами в сумі 50 000 доларів США, 1 100 Євро, 80 000 гривень, мобільним телефоном "Самсунг 8252", яка зберігалася в його автомобілі марки «ТОYOTARAV 4», д. н. з. НОМЕР_1 , припаркованого в АДРЕСА_1 , чим йому заподіяно матеріального збитку в особливо великих розмірах.

13 квітня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000126, кваліфікація визначена за частиною п`ятою статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 11:00 години 13 квітня 2017 року він спільно з дружиною ОСОБА_6 приїхали на власному автомобілі марки «ТОYOTARAV 4», д. н. з. НОМЕР_1 , до родичів. Що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно 12 години 30 хвилин спрацювала сигналізація вищевказаного автомобілі, після чого ОСОБА_5 вийшов з будинку на вулицю побачив, що пошкоджено переднє пасажирське вікно автомобіля марки «ТОYOTARAV 4», та викрадено замшеву жіночу сумку чорно-коричневого кольору в якій знаходились:

- паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- 50 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- 1100 ЕВРО, купюрами номіналом по 100 ЕВРО;

- 80 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень»

- мобільний телефон «Самсунг-8252» з сім картою № НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події від 13 квітня 2017 року у автомобілі марки «ТОYOTARAV 4», д. н. з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

14 квітня 2017 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 була призначена дактилоскопічна експертиза.

Згідно з висновком експерта від 26 квітня 2017 року № 1/728 слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 22х53 мм залишений не одною із долонних поверхонь рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншої особи.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від 27 червня 2017 року № 19/8-3/8367 ДНДЕКЦ МВС України про результати перевірки за центральним дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_5 сліду руки, вилученого 13 квітня 2017 року при огляді місця події, крадіжки майна ОСОБА_5 автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлена тотожність сліду долоні руки № 1 з відтиском долоні лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), мешкає по АДРЕСА_4 .

Органами досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, 19 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000016 направлено до Любарського районного суду Житомирської області, у матеріалах даного кримінального провадження перебуває дактилоскопічна карта на вказану особу.

У ході досудового розслідування 05 жовтня 2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_3 було направлено запит голові Любарського районного суду Житомирської області з проханням надати дактилоскопічну карту на громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), мешкає по АДРЕСА_4 .

Відповідно до наданої інформації у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, дана дактилоскопічна карта знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 000016 від 18 січня 2016 року, яке знаходиться на розгляді у Любарському районному суді Житомирської області.

Вищевказаний запит від 05 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_11 20 жовтня 2017 року не задовольнив.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та тим, що необхідна для органу досудового розслідування дактилокарта на громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), мешкає по АДРЕСА_4 , містить інформацію, яка потрібна для проведення експертизи, слідчий просить, надати заступнику начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення дактилоскопічної карти на громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною другою статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України.

Відповідно до листа, який надійшов на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 червня 2017 року № 19/8-3/8367 ДНДЕКЦ МВС України про результати перевірки за центральним дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_5 сліду руки, вилученого 13

квітня 2017 року при огляді місця події, крадіжки майна ОСОБА_5 автомобіля, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки встановлена тотожність сліду долоні руки № 1 з відтиском долоні лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), мешкає по АДРЕСА_4 .

Органами досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, 19 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 , у матеріалах даного кримінального провадження перебуває дактилоскопічна карта на вказану особу.

Відповідно до наданої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 , дактилоскопічна карта знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 000016 від 18 січня 2016 року, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11.1985 та 13.12.1985, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах.

Незалежність суддів є складовою права на справедливий суд.

У рішенні Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 наголошено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні суду, або справ, розгляд яких не завершений (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або окремих її частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Спеціальний порядок отримання документів від органів суду передбачений як для забезпечення прав осіб, відносно яких витребовуються такі документи, так і через особливий конституційний статус суддів та їх професійний обов`язок. Тож ні справа у цілому, ні її окремі матеріали, які знаходяться у провадженні суду, не можуть бути затребувані або вилучені поза межами відкритого кримінального провадження і без відповідного рішення слідчого судді чи суду.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Оскільки більшість матеріалів справи є одночасно і доказами по цій справі, які мають велике значення для її вирішення по суті, вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 13 червня 2007 року вилучення зі справи документів допускається тільки після закінчення провадження у справі, а матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду, не можуть бути вилучені, оскільки провадження у ній не завершено.

Крім того, вилучення матеріалів справи, яка перебуває у провадженні суду, робить неможливим її подальший розгляд, що порушує право громадян на судовий захист, закріплений Конституцією України.

У резолютивній частині рішення Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12, звернено увагу суддів про необхідність врахування особливого правового статусу матеріалів судової справи під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, дотримання усіх вимог Кримінально процесуального кодексу та відповідних положень Конституції.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені дії слідчого щодо надання дозволу на вилучення матеріалів судової справи, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 та розгляд якої не завершено, є порушенням принципу самостійності суду.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задовольнити клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коостишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 КК України про надання заступнику начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу та можливість вилучення дактилоскопічної карти на громадянина ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія ( АДРЕСА_3 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1