Справа № 478/397/18 Провадження № 1-в/478/85/2018
У Х В А Л А

22.03.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АРК Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого: 1). 11.11.2013 року Ялтинським районним судом АРК за ч.2 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 8 років; 2). 17.02.2016 року Суворівським районним судом м. Херсона зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 21.05.2013 року по 13.02.2014 року, тобто 8 місяців 23 дні, початок строку: 21.05.2013 року; кінець строку: 28.08.2020 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей, за що має 60 стягнень, 13 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий, некоректний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться зневажливо. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, має провокативно лідируючі життєві позиції, підтримує так звані «злодійську мораль та традиції». На заходи впливу засуджений не реагує.

На підставі ст.ст.132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням згоден, пояснив, що дійсно порушував вимоги режиму утримання.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.11.2016 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 21.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 60 стягнень: 44 догани, 14 раз був поміщений в ДІЗО, 2 рази поміщений в ПКТ, 13 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з них: 6 доган, 6 поміщень в ДІЗО, 1 поміщення в ПКТ на 1 місяць. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, вилучення заборонених предметів. Не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. У відносинах з представниками адміністрації установи не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи виконання покарань. На заходи впливу засуджений не реагує.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 21.03.2018 року (Протокол №31) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 вирішено винести сувору догану у зв`язку з відмовою від обшуку та підбурюванням засуджених до непокори та перевести до приміщення камерного типу на 1 місяць у зв`язку з виявленням заборонених предметів (мобільний телефон та зарядний пристрій).
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: