20.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/542/18
номер провадження 1-кс/531/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 07:30 годин 16.03.2018 по 06 годину 17.03.2018 року, мотивувавши клопотання тим, що 17.03.2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07:30 год. 16.03.2018 року по 09:00 год. 17.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму пластикових вхідних дверей будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку LED телевізора марки «SAMSUNG UE-48J5200», золотих прикрас та особистих речей, що належить заявниці, чим спричинила матеріального збитку на суму 150 000 грн. На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які скоїли злочин, та могли користуватися мобільними телефонами до скоєння злочину або під час чи після його скоєння.

17.03.2018 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки згідно рапорту за результатами радіо-розвідки правопорушники могли користуватись послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 :

-LAC 49501; CID 8401.

Автодорога в напрямку с. Максимівка, Карлівського району, Полтаської області:

-LAC 49501; CID 4312.

Автодорога в напрямку м. Полтава:

-LAC 49501; CID 8403.

Автодорога в напрямку смт. Машівка, Полтаської області:

-LAC 49501; CID 8403.

Автодорога в напрямку с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтаської області та м. Красноград, Харківської області:

-LAC 49501; CID 8401.

в період часу з 07:30 годин 16.03.2018 по 06 годину 17.03.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке містить відомості:

1.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А»).

1.2Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1