Є.У. № 366/2555/17
№ 1-кп/366/140/17
В И Р О К
іменем України
01 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
При секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
Прокурора- ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, останній раз 29.04.2005 року Іванківським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 24.06.2016 року з місць позбавлення покарань, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, пов`язаний з таємним викраденням чужого майна за наступних обставин:
Так, повторно 27.05.2017 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через вхідні двері зайшов до будинку АДРЕСА_2 .
Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявивши, що всі мешканці відпочивають, вирішив вчинити крадіжку двох бензопил, що знаходились в кімнаті будинку та належали ОСОБА_6 , а саме: бензопили марки «KALTMAN» моделі «КС-3600» оранжевого кольору та бензопили марки «SPEKTOR» моделі «PROFESSIONAL» зеленого кольору.
У подальшому 27.05.2017 року, приблизно о 2-й годині 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого корисливого, злочинного та протиправного умислу, направленого та таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення кімнати, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав бензопилу марки «KALTMAN» моделі «КС-3600» чорно-оранжевого кольору, вартістю - 900 грн та бензопилу марки «SPEKTOR» моделі «PROFESSIONAL» зеленого кольору, вартістю - 1717,86 грн.
З викраденими речами ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився останніми на власний розсуд,а своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2617,86 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що проживає він в АДРЕСА_1 ,а ще у сестри ОСОБА_8 , за адресою:с.Оране ву. Польова,3 Вдень,точного часу і дати він не пам`ятає, він зустрів біля магазину в с.Оране наглядно знайомого йому ОСОБА_9 ,з яким вони випивали,потім їздили по селу, а потім ОСОБА_9 попросив його позвать для нього жінку на ім.»я ОСОБА_10 , з якою той хотів поспілкуватися. Вони з ОСОБА_9 поїхали до ОСОБА_11 ,а потім ОСОБА_9 відвіз його назад в центр села та висадив біля магазину. За надану послугу ОСОБА_9 обіцяв йому пляшку. Після того він пішов до себе додому,де трохи побув,а потім вирішив йти до сестри, АДРЕСА_3 . Коли проходив по вул..Поштова, де жили «заробітчани»,він побачив,що у їх будинку горить світло та вирішив до них зайти. Чому вирішив зайти не пам`ятає. Можливо,хотів попросить закурить. Зайшовши до будинку,двері до якого не були замкнені, він побачив,що всі жильці п`яні сплять. Він сів за стіл, поїв у них, закип`ятив собі чаю, а потім побачив три бензопили. Там же їх провірив. Включив бензопили,перевіряючи їх на справність. Дві були робочі, а одна неробоча. Так як господарі не проснулися,то він думає,що вони були п`яні. До сестри він йшов в годин 2 ночі,а в будинку ОСОБА_12 був десь о 3-4 годині.Взяв дві бензопили: жовтого та зеленого кольору,- і пішов. Одну бензопилу, а саме: жовтого кольору,- поклав до багажника автомобіля`Москвич»,що в господарстві сестри, а другу,-зеленого кольору,- продав,але не сам,а подзвонив в смт.Іванків до знайомого- ОСОБА_13 ,який знайшов покупця. Потім він бачив ОСОБА_9 , який говорив,щоб він повернув бензопили,а він не буде мати до нього претензій. Говорив,що він сам винен,так як не забезпечив їх схоронність. ОСОБА_14 взагалі, у ОСОБА_9 на ті пилки не було ніяких документів.
Бензопили він повернув.
Крім повного особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується показами свідків.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив,що в травні 2017 року вони з ОСОБА_16 вночі йшли по вул..Ватутіна в смт. Іванків. До ОСОБА_17 подзвонив ОСОБА_18 , який запропонував ОСОБА_17 купить бензопилу. ОСОБА_17 запропонував купить пилу йому і він погодився. ОСОБА_18 до них під`їхав на таксі. Він провірив справність запропонованої йому покупки- ОСОБА_19 , вона була у справному стані. Купив за 500 гривень.
Свідок ОСОБА_8 він дачі показів відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_20 ,сільський голова с.Оране, суду пояснила,що в травні 2017 року бригада з 3-х чоловік виконувала роботи по розчистці дерев в с.Оране.Іванківського району Київської області. Через тиждень бригадир подзвонив до неї,як до сільського голови, та повідомив,що хтось викрав у них бензопили і запитував,хто б це міг зробить. Вона порадила звернутися в поліцію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_18 підтверджується письмовими доказами,а саме:
-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 27.05.2017 року;
-рапортом оперативного чергового, з якого слідує що повідомлення по телефону від ОСОБА_6 щодо викрадення двох бензопил зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Іванківського РВ 27.05.2017 року за № 2610;
-заявою ОСОБА_22 від 27.05.2017 року, щодо надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд її господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 27.05.2017 року з ілюстративними таблицями та план-схемою до нього, об`єктом огляду якого являється господарство АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 3 папілярні візерунки пальців рук;
-заявою ОСОБА_8 від 28.05.2017 року, щодо надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд її господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 28.05.2017 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється господарство АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено до Іванківського ВП бензопилу марки «Kaltman» моделі «КС-3600»;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.05.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_6 впізнав свою бензопилу;
-заявою ОСОБА_15 від 28.05.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_15 віддав працівникам поліції бензопилу марки «Spector», яку він придбав за 500 грн. (п`ятсот гривень) у громадянина на ім`я ОСОБА_23 ;
-протоколом огляду предмета з ілюстрованими фото таблицями місця події до нього від 28.05.2017 року, об`єктом огляду якого являється бензопила марки «Spector»;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.05.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_6 впізнав свою бензопилу;
-постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 28.05.2017 року, відповідно до якої бензопилу марки «Kaltman» моделі «КС-3600» та бензопилу марки «Spector» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
-розпискою ОСОБА_6 від 30.05.2017 року про отримання ним двох бензопил;
-постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 28.05.2017 року, відповідно до якої 3 папілярні візерунки пальців рік визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
-постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 30.05.2017 року;
-довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року № 12-4/685тв, відповідно до якої витрати становлять 197,74 грн. (сто дев`яносто сім гривень сімдесят чотири копійки);
-висновком експерта № 12-4/685тв від 04.07.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «KALTMAN» модель КС-3600 станом на 30.05.2017 року могла становити 900,00 грн. (дев`ятсот гривень) та ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «SPEKTR» - станом на 30.05.2017 року могла становити 1717,86 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень вісімдесят шість копійок);
-постановою про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 30.05.2017 року;
-довідкою про витрати на проведення трасологічної експертизи від 29.06.2017 року № 8-1/3057, відповідно до якої витрати становлять 790,96 грн. (сімсот дев`яносто гривень дев`яносто шість копійок);
-висновком експерта № 8-1/3057 від 29.06.2017 року, відповідно до якого сліди папілярних узорів з найбільшими розмірами по осях 19х30 мм, 20х27 мм, 18х19 мм, 9х16 мм, 15х6 мм, які надано на дослідження, непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Відповісти на питання, чи залишені сліди пальців рук з розмірами по осях 19х30 мм, 20х27 мм, 18х19 мм, 9х16 мм, 15х6 мм гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявилось можливим, так як сліди визнані непридатними для ідентифікації по ним особи (осіб);
-заявою ОСОБА_4 про з`явлення із зізнанням;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 року, де ОСОБА_4 розказав та показав за яких обставин здійснював крадіжку.
Згідно представленої характеристик по місцю проживання та за місцем відбування покарання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. Працездатний, який не працює та не перебуває в центрі по працевлаштуванню як такий,що шукає роботу.
У лікаря- нарколога та психіатра на обліку не перебуває,тобто,є осудним.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 76 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого,обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання,висновки досудової доповіді, і вважає, що за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази : - бензопила марки «KALTMAN» моделі «КС-3600» та бензопила марки «SPECTOR» - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов:не заявлено.
Процесуальні витрати - за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/685тв від 04.07.17 в сумі 197 гривень 74 коп.стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6(шість) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання його у порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/685тв від 04.07.17 в сумі 197 гривень 74 коп.
Речові докази : - бензопилу марки «KALTMAN» моделі «КС-3600» та бензопилу марки «SPECTOR»,які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,залишити потерпілому ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок набирає законної сили протягом 30 днів з часу проголошення, а в разі оскарження- з часу прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1