Провадження № 1-кп/761/733/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 151 001 000 023 27 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 30.07.2017 надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду, зокрема, на 02.11.2017, 20.12.2017 та 30.01.2018.

Так, судом тричі направлялася судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу місця реєстрації зазначеної в обвинувальному акті, разом з тим, поштовий конверт щоразу повертався на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Судом на обговорення поставлене питання щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокуророві з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вказавши що під час досудового розслідування даного кримінального провадження була встановлена саме така адреса реєстрації обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 уважав наявними підстави для повернення обвинувального акту, оскільки не було встановлено фактичного місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює здійснити належне повідомлення особи..

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ст.291 КПК України визначено зміст обвинувального акту та порядок його складання й наступного затвердження.

Відповідності до підп..2 п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого з вказанням місця проживання.

Оскільки, за вказаною в обвинувальному акті як місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 адресою не можливо здійснити виклик обвинуваченого до суду, так як за поштовим повідомленням судові повістки обвинувачений не отримує, будь-яких інших даних щодо можливого місця проживання обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять, така інформація відсутня у сторони обвинувачення, що у свою чергу унеможливлює здійснити виклик в судове засідання обвинуваченого.

Крім того, судом двічі було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт ДОП Сумського ВП ОСОБА_7 якому зазначено, що привід обвинуваченого не вдалося здійснити, оскільки останній за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в матеріалах справи, як місце реєстрації та проживання обвинуваченого, понад 5 років не проживає.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки не містить анкетних відомостей обвинуваченого з вказанням місця проживання, тобто вимогам передбачених ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначене вказує на наявність суттєвих недоліків, що унеможливлюють призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 023 27 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2018.

Суддя: