ВИРОК
іменем України
02.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене 10.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 28.02.2007 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 06.04.2006 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 297, 70, 104 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 25.05.2007 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду від 28.02.2007 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2009 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 25.05.2007 і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 04.10.2012 на підставі ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 26.09.2012 згідно ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 5 днів; 19.11.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 09.07.2009 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 11.02.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 19.11.2012 і остаточно призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 08.09.2016 по відбуттю строку покарання. Відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів корисливого характеру, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

08.09.2016 близько 23.00 год. ОСОБА_4 повторно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, а саме з метою власного збагачення, розбивши вікно та відчинивши віконну раму, скориставшись відсутністю господаря будинку та сторонніх осіб, таємно проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де відшукав та викрав наступні речі та продукти харчування, які належать ОСОБА_6 : мобільний телефон модель «Nokia Mini 3010» ринковою вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1243 від 23.09.2016 Вінницького НДЕКЦ, 832 грн. 15 коп.; олія соняшникова в кількості 1 л. вартістю 24,00 грн.; дві упаковки круп горохових вагою кожна 1 кг. по ціні 11,00 грн. за 1 кг., загальною вартістю 22,00 грн.; упаковка макаронів «Хуторок» вагою 1 кг., вартістю 18,00 грн.; сало свинне вагою 0,5 кг. вартістю 12 грн.50 коп.; бальзам після бриття «NIVEA 100 мл.» вартістю 106,00 грн.; миючий засіб «GALA лимон 500 г.» вартістю 15,00 грн.; шампунь «SHAMTU 200 мл.» вартістю 30,00 грн.

Всього ОСОБА_4 викрав майна належного ОСОБА_6 на загальну вартість 1059 грн. 65 коп., після чого залишив місце події. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де викрадене згодом було виявлено та вилучено працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1059 грн. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановленні в ході досудового розслідування та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, враховуючи при цьому визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини різної тяжкості, є особою, схильною до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, визнав вину повністю, розкаявся, шкоду, завдану злочином відшкодував.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи та судової дактилоскопічної експертизи пальців рук в сумі 792 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи та судової дактилоскопічної експертизи пальців рук в сумі 792 грн. 04 коп.
Речові докази: полімерний мішок з одежею, мобільний телефон модель «Nokia Mini 3010», олія соняшникова в кількості 1 л..ю дві упаковки круп горохових, упаковку макаронів «Хуторок», сало свинне вагою 0,5 кг, бальзам після бриття «NIVEA 100 мл.», миючий засіб «GALA лимон 500 г.», шампунь «SHAMTU 200 мл.» залишити в ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя