Справа № 366/316/16-к
Провадження №1-в/366/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 січня 2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 16.01.2017 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
29.03.2017 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до відділу з питань пробації. Під час бесіди 05.04.2017 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується задовільно. В період відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор та ОСОБА_6 в судове засідання 13.03.2018 року не з`явилися, повідомлені належним чином про судове засідання, на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі вказаних осіб.

Суд вислухавши думку представника відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки.
Вирок Іванківського районного суду від 16.01.2017 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 29.03.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 29.03.2017 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Страхоліською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується посередньо.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів та письмовими поясненнями ОСОБА_6 із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 31.01.2018 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року за ч.1 ст.249 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1