ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4465/17
Провадження № 1-кс/210/50/18

"11" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває у кримінальному провадженні за № 0000988 від 04.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за грошову винагороду, не перешкоджали незаконній діяльності посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які незаконно заволоділи грошовими коштами підприємства під час виконання робіт за державні кошти за завищеними цінами.

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не маючи на те законних підстав, склали договір продажу № 1382/34 від 14.12.2010 відходів магнітного збагачення, що розташовані в балці «Разбери» поблизу села Мар`янівка в межах П`ятихатського та Криворізького районів, а також в балці «Тернова» в межах м. Жовті Води Дніпропетровської області, загальною кількістю, згідно договору, 32 296 787, 3 тон, за ціною 995 000 грн.

21.12.2018 проведено обшук за місцем розташування офісних приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, в ході обшуку документи по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не встановлені та не вилучені.

Встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проводився судовий розгляд у справі № 23/5005/5939/2012 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання Договору оренди землі недійним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації. У даній справі 10.09.2012 винесено рішення, яким позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » задоволено. Суть спору стосується земельної ділянки, на якій фактично розташовані відходів магнітного збагачення, які були продані ДП СхідГЗК на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором купівлі-продажу № 1382/34 від 14.12.2010.

Таким чином, в матеріалах судової справи № 23/5005/5939/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалах судової справи № 23/5005/5939/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000988, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх матеріалів судової справи № 23/5005/5939/2012 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання Договору оренди землі недійним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації, із можливістю вилучення завірених копій, за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , слідчим включеним до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , слідчим включеним до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1