Справа № 136/1730/17
провадження № 1-кс/136/203/17
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих згідно виконавчого напису від 28.03.2013 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також на підставі інших документів згідно кредитного договору між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки) строком на 1 (один) місяць.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 03.04.2017 в чергову частину Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява керівника банківської безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що ФОП ОСОБА_5 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт згідно виконавчого напису від 28.03.2013 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Крім того, на підставі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та 23.06.2014 проведено опис майна згідно виконавчого листа та накладено на нього арешт.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису від 28.03.2013 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також інших виконавчих проваджень, у ході яких здійснювався опис та арешт майна ФОП ОСОБА_5 , з метою погашення кредитних зобов`язань перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Так, у виконавчому провадженні №52667022 державним виконавцем ОСОБА_7 20.02.2017 прийнято рішення про розшук майна боржника ОСОБА_5 .
У виконавчому провадженні №52666917 державним виконавцем ОСОБА_8 17.02.2017 прийнято рішення про арешт майна боржника ОСОБА_5 .
У виконавчому провадженні №42108598 державним виконавцем ОСОБА_7 18.02.2014 прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого напису нотаріуса № 1733 про стягнення ОСОБА_5 боргу на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03.04.2014 у виконавчому провадженні №42108598 державним виконавцем ОСОБА_7 прийнято рішення про об`єднання виконавчих проваджень з № 43263963.
Крім того, 07.03.2017 у виконавчому провадженні № 51352908 державним виконавцем ОСОБА_7 прийнято рішення про опис та арешт майна боржника ОСОБА_5 .
Ураховуючи те, що документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин справи може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої та інших криміналістичних експертиз, належне виконання якої неможливе без надання експерту оригіналів документів із зразками для проведення порівняльного експертного дослідження, суб`єкт звернення просить суд надати доступ до речей та документів.
Особа у володінні якої перебувають документи, будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
За відсутності клопотань учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування. А також потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні та вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звернувся до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень, відкритих згідно виконавчого напису від 28.03.2013 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також на підставі інших документів згідно кредитного договору між ФОП ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки) строком на 1 (один) місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1