Справа №336/4501/16-к
Пр. №1-кп/336/56/2017
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 20.02.2016 року, на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого заявив клопотання про вжиття заходів для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судовому засіданні присутній не був, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Киргизстану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, призначене на 30.11.2017 року на 14-00 годину, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення.

Причини неявки ОСОБА_4 не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно застосувати примусовий привід за адресами його проживання та реєстрації.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 140-142, 323, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизстану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38.

Виконання ухвали доручити СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1