Провадження №1-кп/712/520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000149, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка Попельнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді заступника генерального директора ТОВ «Укргазтех», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду від 28.09.2017 року, за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 11900 гривень без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій без спеціальної конфіскації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 38 688, 00 грн.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000149 під час ухвалення зазначеного вироку не вирішено.

20 грудня 2017 року на адресу суду надійшов лист СВУСБУ в Черкаській області, в якому зазначається, що при винесені вироку не вирішено долю речових доказів, а саме: барабана № 1, на якому знаходиться близько 150 метрів кабелю; барабана № 5, на якому знаходиться близько 2400 метрів кабелю; барабана № 8, на якому знаходиться близько 9 метрів кабелю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у головного інженера Черкаських МЕМ ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 , а також захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися.
На підставі п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000149, суд приходить до наступного висновку.
В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000149, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , від 20.04.2017 року, було визнано речовими доказами:
- барабан № 1 на якому знаходиться близько 150 (ста п`ятдесяти) метрів кабелю; барабан № 5 на якому знаходиться близько 2400 (дві тисячі чотирьохсот) метрів кабелю; барабан № 8 на якому знаходиться близько 9 (дев`яти) метрів кабелю, вилучені 25.09.2015р., 15.12.2015р., 02.04.2016 р. з метою проведення експертиз на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, на Черкаські МЕМ отримано зразки кабелю.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000149 від 24.04.2015 року, зазначені вище речові докази передані на відповідальне зберігання головному інженеру Черкаські МЕМ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 06.01.2001, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються на території Черкаські МЕМ за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 169.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2017 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.
Керуючись, ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Речові докази по кримінальному провадженню №0000149, а саме: барабан № 1, на якому знаходиться близько 150 метрів кабелю; барабан № 5, на якому знаходиться близько 2400 метрів кабелю; барабан № 8, на якому знаходиться близько 9 метрів кабелю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у головного інженера Черкаських МЕМ ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Троян