Справа №: 400/1001/17
Провадження № 1-в/400/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Абхазія, мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, засудженого 16.05.2012 року Костянтинівським міськрайсудом, Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки на його думку повинно бути поетапне застосування заохочувальних норм до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.05.2012 року Костянтинівським міськрайсудом Донецької області за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання » від 26.11.2015 року залік становить 5 місяців 3 дні.

Початок строку: 28.12.2011 року. Кінець строку:25.07.2019 року.

З 30.12.2011 року тримався в Артемівському слідчому ізоляторі, за час перебування в установі вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 19.07.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№49). За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив тридцять порушень режиму відбування покарання, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів правами начальника колонії та двадцять два рази правами начальника відділення. Допущенні порушення виражатись у порушенні форми одягу, нетактовній поведінці, порушенні дисципліни строю та порушенні розпорядку дня. З них три рази поміщався в ДІЗО установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Не працевлаштований у зв`язку з травмою ноги, але приймає активну участь в суспільному житті відділення, за що один раз був заохочений правами начальника відділення, та один раз був заохочений правами начальника відділення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навиків для самостійного їх виконання не має.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Зв`язки з рідними підтримує, отримує посилки та передачі.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», а саме, організовує та приймає участь в турнірах з мініфутболу.

Згідно вироку суду сума позову становить 3249 грн., але виконавчий лист до установи не надходив. Адміністрацією установи було направлено запит до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області №9/1683 від 11.08.2016 року, але відповідь не надійшла.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким, вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 26.07.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 08 місяців 17 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області 16.05.2012 року, терміном на 01 рік 08 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили _______________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6