Справа № 333/3293/16-к
Провадження №1-кп/333/221/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0003603, №0003016, №0004173, №0003657, №0003972, №0002469, №0003431, №0002743, №0000842 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року, о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись вантажним ліфтом, який знаходився відчинений та на якому була відсутня сигналізація, проник до приміщення торгового центру «1-Мебельний», який розташований за адресою по пр. Соборному, 3 в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав ноутбук «Fuijitsu AH531/GFO» в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_12 , а також мобільний телефон «Samsung GT-E1202 duos» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., мобільний телефон «Nokia 1100» в корпусі біло сірого кольору, вартістю 700 грн., в якому знаходилась сімкарта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 15 грн., ноутбук «Lenovo G500», діагоналлю 15,6 см в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 грн., ноутбук «Lenovo G570», діагоналлю 15,6 см в корпусі чорного кольору, вартістю 7500 грн., які належали ОСОБА_13 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму4000 грн., потерпілому ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14730 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

01.07.2016 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «КАРІ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 64, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно намагався викрасти чоловічі сандалі «T.Taccardi (03125527)», вартістю 511 грн. 20 коп., що належать ТОВ «Карі Україна», однак пройшовши касу магазину злочинні дії ОСОБА_10 були помічені працівниками вказаного магазину, які зупинили його при виході з приміщення та повідомили до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

27.07.2016 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Економ Плюс», що розташований по вулиці Покровській, буд. 62 в м. Оріхів Запорізької області, шляхом вільного доступу, дістав з полиці дві пляшки спиртного напою віскі «Scots Lion», об`ємом 0,7 літра в тубусі, вартість однієї пляшки становить 180 грн. 53 коп., на загальну суму 361 грн. 06 коп. Після чого, сховавши їх за футболку, став направлятися до каси магазину, де усвідомлюючи, що його помітила працівник торгівельного закладу ОСОБА_15 , реалізуючи умисел, який виник у нього раніше, умисно відкрито заволодів вказаними спиртними напоями, після чого одразу вибіг з приміщення магазину з вказаними пляшками та зник у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 ТОВ «ТК «Економ Плюс» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 361 грн. 06 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

28.07.2016 року, приблизно о 20 годині 38 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Базарна (Анголенко), буд. 11, переконавшись утому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових одиниць зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його до себе у сумку з-під ноутбуку, а саме: електричну роликову пилку «ШОЛЬ» у кількості однієї одиниці товару, вартістю 535 грн. 81 коп. без урахування ПДВ; станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер» у кількості двох одиниць товару вартістю 408 грн. 90 коп. без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 817 грн. 80 коп. без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.08.2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Вінтайм», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходиться в рядах торгівельного залу, таємно викрав пляшку віскі «Green Spot», вартістю 1121 грн. 38 коп., що належить ТОВ «ТС ПЛЮС», чим спричинив юридичній особі матеріальні збитки на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.08.2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва № 104», розташованому по вулиці Чумаченко, 34 у м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав туалетну воду «Ланвін Еклат», об`ємом 50 мл. вартістю 832 грн. 50 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, яка належить ТОВ «РУШ». Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, сховав вищевказану викрадену ним туалетну воду до кишень шорт та направився на вихід з магазину. Однак, у зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_10 були помічені управляючою магазином ОСОБА_16 , яка зупинила його за касовою зоною біля вхідних дверей та відразу повідомила до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.08.2016 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_10 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Військторг», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Тараса Шевченка, буд. 27, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно викрав перчатки «Mechanix Wear Original Glove Multicam, L», вартістю 750 грн., що належать ОСОБА_17 . Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи без розриву у часі, з полиці, яка розташована з лівої сторони вищевказаного магазину, викрав наручний годинник марки «Casio MRW-S300H-1BVEF Black», вартістю 2870 грн.. наручний годинник марки «KHS Straiker Black», вартістю 3200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.09.2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_10 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Військторг», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Тараса Шевченка, буд. 27, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно викрав перчатки «Mechanix Wear Original Glove Multicam, L», вартістю 750 грн., та перчатки «Mechanix Wear Fast Fit Glove Multicam, M», вартістю 530 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1280 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 06.09.2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Військторг», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Тараса Шевченка,буд. 27, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно викрав чоловічу футболку Undеr Armour Ops Accert Defeat Black L та чоловічу футболку Undеr Armour Ops Accert Defeat Black М, вартістю 550 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.08.2016 року, приблизно о 12 голині, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-109», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці, яка знаходилась в рядах торгівельного залу, таємно викрав чоловічий одеколон «Екліт», вартістю 799 грн. 20 коп., що належить ТОВ «РУШ», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.10.2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 1-В, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його до себе чоловічу сумку, а саме: сир твердий у кількості 2 одиниці, вартістю 106 грн. 36 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 212 грн. 72 коп. без урахування ПДВ; сир «Президент» у кількості 2 одиниці, вартістю 121 грн. 69 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 243 грн. 38 коп. без урахування ПДВ; горіхова паста у кількості 2 одиниці, вартістю 64 грн. 61 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 129 грн. 22 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити вказаному гіпермаркету матеріальну шкоду на загальну суму 585 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Показав, що дійсно він протягом літа-осені 2016 року на території м. Запоріжжя вчинив ряд крадіжок. Влітку 2016 року, в першій половині дня зайшов до магазину «Карі» взяв капці, засунув їх за пояс та вийшов з магазину, але був зупинений продавцем, який викликав поліцію. Він також в магазині «Вінтайм» викрав пляшку віскі, яку також засунув за пояс та вийшов з магазину, потім його випив. В приміщенні магазину «Військторг» він викрав три годинника, ніж, печатки, 2 футболки, скориставшись тим, що в торгівельному залі нікого не було. Ці крадіжки він вчинив за два рази. В магазині «Єва» по вул.. Чумаченко в м. Запоріжжя, він викрав духи, які хотів подарувати дружині. 19.05.2017 року в 22-00 год. Він через ліфт проник в приміщення торгового центру «Перший меблевий» по проспекту Соборному, в залі цього торгового центру він викрав 3 ноутбуки, 2 мобільних телефони. З магазину «Єва» по проспекту Соборному він викрав чоловічий одеколон «Екліт». З магазину «Єва» по вул.. Анголенко він викрав електричну роликову пилку, станок для гоління, сховавши його до сумки із-під ноутбуку. В супермаркеті «Ашан» він намагався викрасти продукти харчування. Поклав до сумки сир, горіхову пасту та пройшов через касову зону, але був зупинений працівниками охорони гіпермаркету. В магазині «Економ плюс» в м. Оріхів Запорізької області він взяв з полиці дві пляшки віскі, сховав їх за футболку та вибіг через касу магазину не заплативши. Цивільні позови визнає.

27.07.2016 р. представник ТОВ «Економ плюс» звернувся із заявою до поліції про вчинене викрадення двох пляшок віскі «Scots Lion» вартістю 361,06 грн., що підтверджується відповідною заявою та протоколом прийняття заяви про вчинений злочин.

Висновки суду про місце вчинення злочину ґрунтуються на даних протоколу огляду місця події від 27.07.2016 р.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 13.08.2016 року з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Економ плюс», зображено, як чоловік ховає під одяг дві пляшки спиртного напою.

Провина ОСОБА_10 доводиться крім того, відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 156; магазину «Віськторг» по бульвару Т.Шевченка, 27, магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Анголенко, 11; магазину «Ашан»; з магазину «КАРІ», який розташований в ТЦ «Амстор» по проспекту Перемоги.

Згідно довідки ТОВ «РУШ» вартість парфумованої води «Еклад» складає 832,50 грн. без ПДВ.

Згідно довідки ТОВ «РУШ» вартість роликової пилки для видалення шкіри складає 535 грн. 81 коп. без урахування ПДВ; станок для гоління «Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер» у кількості двох одиниць товару - 408 грн. 90 коп. без урахування ПДВ.

Вартість викраденого в ТОВ «АШАН України гіпермаркет» підтверджується довідкою від 07.10.2016 року.

Відповідно до довідки про вартість товару від 01.07.2016 року чоловічі сандалі «T.Taccardi (03125527)» коштують 511 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, суд, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_10 кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України тяжкими злочинами.
ОСОБА_10 раніше не судимий, має малолітню дитину на утриманні, перебуває на обліку у лікарів нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі.
По справі потерпілими пред`явлені цивільні позови: ОСОБА_12 на суму 4000 грн., ОСОБА_13 , на суму 14730 грн., які визнані обвинуваченим в повному обсязі. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у заподіянні майнової шкоди потерпілим доведена повністю, отже позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його відбування покарання, як особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Прокурори та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви та застосування до обвинуваченого ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Як вбачається із витягу із наказу №9 від 03.01.2015 р. ОСОБА_10 дійсно у період з 09.01.2015 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Вказаний витяг з наказу є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. 07.09.2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016році".

Статтею 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою обвинуваченого.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2ст. 86 КК України).

У зв`язку із вищенаведеним суд вважає, що заява ОСОБА_10 про застосування до нього ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає до задоволення та його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Оскільки відносно обвинуваченого застосовується Закон України «Про амністію у 2016 році» обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити на особисте зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн..

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 14730 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1