Справа № 520/1222/18
Провадження № 1-кс/520/374/18
УХВАЛА
02.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 146 ч.2, 289 ч.3 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події за місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» оснащений сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , зазначений мобільний телефон у момент вчинення злочину мав з`єднання з наступними абонентами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , та зазначений мобільний термінал НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (мобільний телефон моделі VIAAN) у момент вчинення злочину мав постійні з`єднання з наступними мобільними терміналами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних терміналів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) абонента у користуванні яких знаходились мобільні телефони з IMEI-кодами: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 ; 3) НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_9 ; 5) НОМЕР_10 .за період часу з 03.11.2017 по 27.01.2018року із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими старшийм о/у ВКП капітаном поліції ОСОБА_5 ; старшим о/у ВКП майором поліції ОСОБА_6 ; старшим о/у ВКП капітаном поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшим о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_10 вказаної інформації.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1