Красноградський районний суд Харківської області
Справа № 4-123/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 рік м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ТАРАСЕНКО Л.І., при секретарі Деревінській Л.М., за участю прокурора Мороза В. М., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Красноградського району Харківської області від 23 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень співробітниками батальйону дорожньо-патрульної служби ГУ МВС України в Харківській області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року старшим слідчим прокуратури Красноградського району Харківської області було порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень співробітниками батальйону дорожньо-патрульної служби (для обслуговування доріг державного значення)ГУ МВС України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що супроводжувалося насильством, застосуванням спеціальних засобів та діями, що ображають особисту гідність потерпілих, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

07.10.2010року до Красноградського районного суду ОСОБА_1, подано скаргу на дану постанову в якій він просить скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи від 23.07.2010р., оскільки на його думку на час її винесення у слідчого прокуратури не було достатніх приводів та підстав, а також достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину.

25 жовтня 2010 року постановою Красноградського районного суду скаргу ОСОБА_1 було задоволено, але ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року постанову суду було скасовано, а скаргу направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним скаргу та просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23.07.2010р., посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор вважав, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки при порушенні кримінальної справи були достатні приводи та підстави для її порушення.

Суд дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа №43100024 за ч.2 ст.365 КК України, саму скаргу, вислухавши пояснення заявника, який підтримав скаргу, прокурора про залишення постанови без змін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.

Згідно з положеннями ст.236-8 КПК України при проведенні судового розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суддя розглядає скаргу лише на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно зі ст.94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є заяви і повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до матеріалів, які надані суду на підставі яких було порушено кримінальну справу, приводом для її порушення стала заява ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заступнику прокурора Харківської області від 07.05.10р., яка надійшла до прокуратури Красноградського району 18.05.2010р.

На підставі проведеної перевірки по фактам, викладених в заяві старшим слідчим прокуратури Красноградського району Харківської області 23.07.2010р. було порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень співробітниками батальйону ДПС ГУ МВС України в Харківській області, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Як вбачається з матеріалів справи підставою для порушення кримінальної справи стали отримані матеріали перевірки заяви ОСОБА_2Є, в тому числі висновок за результатами службової перевірки за зверненням ОСОБА_2 де вказано, що факти викладені у його заяві визнані такими, що повністю підтвердились під час перевірки.

Відповідно до вимог ч.14 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення значеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В ході судового дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на момент її порушення у слідчих органів було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною особою.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України слідчий зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи , вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України, у зв'язку з чим підстав для

задоволення скарги ОСОБА_1 немає і її потрібно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали справи №43100024 повернути в прокуратуру Красноградського району Харківської області.

На постану судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя