УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- патрони калібру 5.45 мм у кількості 78 шт. упакована в с/п № НОМЕР_1 ;

- речовина рослинного походження з пряним запахом, зеленого кольору упакована в с/п № ХО 0006642

- фрагмент пластикової пляшки та сито упаковані в с/п № ХО 0025384;

- подрібнювач з залишками речовини рослинного походження з пряним запахом та 2 електронних ваг упаковано в с/п № ХО 0006638.

- 2 наперстки упаковано в с/п № ХО 0006639.

- 2 блокноти з записами та банківська карта «Приват банка», НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт білого кольору, яке було вилучено 17.11.2017 р., з метою виявлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин заволодіння майном, що належить потерпілому

ОСОБА_5 обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 за ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1953 р.н. про те, що в період часу з 05:00 по 07:20 07.01.2017 року невстановлена особа, знаходячись на території ПРАТ «Декоративних мистецтв» що розташований за адресою м. Херсон, вул. Паровозна проникла до приміщення побутової кімнати звідки таємно викрала зварювальний апарат з кабелями, двох турбін, переноски та дрилі загальної вартістю близько 8000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного факту викрадення майна гр. ОСОБА_6 , 1953р.н.за адресою: м. Херсон, вул. вул. Паровозна можливо причетний ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2017 року в ході огляду квартиру з дозволу, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: патрони калібру 5.45 мм у кількості 78 шт. упакована в с/п № НОМЕР_1 ; речовина рослинного походження з пряним запахом, зеленого кольору упакована в с/п № ХО 0006642; фрагмент пластикової пляшки та сито упаковані в с/п № ХО 0025384; подрібнювач з залишками речовини рослинного походження з пряним запахом та 2 електронних ваг упаковано в с/п № ХО 0006638; 2 наперстки упаковано в с/п № ХО 0006639; 2 блокноти з записами та банківська карта «Приват банка», НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт білого кольору.

17.11.2017 вказані вище речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подане слідчим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000148 за ч. 3 ст.185 КК України. При цьому, слідчий просить накласти арешт на патрони, речовину рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки та сито, подрібнювач з залишками речовини рослинного походження, 2 наперстки, 2 блокноти з записами та банківську карту з метою виявлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин заволодіння майном, що належить потерпілому ОСОБА_5 . На погляд слідчого, перелічене майно не є належним доказом за кримінальним провадженням № 0000148 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки сварочного апарату з кабелями, двох турбін, переноски та дрилі, а постанова слідчого про визнання такого майна речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, винесена необґрунтована.

Таким чином, у даному випадку відсутня мета арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1