Справа № 308/576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробили офіційні документи на земельну ділянку, яка фактично згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №179014 належить ОСОБА_3 , на підставі підроблених документів земельна ділянка незаконно сформована та передана у власність ОСОБА_4 за кадастровим номером :04:001:0034 площею 0,676 га.

В матеріалах наявні відомості також про вчинення ідентичних дій щодо земельних ділянок громадян ОСОБА_5 , державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №179016, ОСОБА_6 , державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №179022, чиї земельні ділянки потрапляють в межу земельної ділянки ОСОБА_4 .

Після здійснення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та підстав набуття у приватну власність земельних ділянок на території господарського двору АКАТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документи, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття : заяви громадян, проекти відведення земельних ділянок, розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернення сільської ради з цього приводу, погоджувальні листки, списки громадян.
У ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 листом №01-9/1385 від 27.09.2017 відмовлено у наданні копій документів на запит органу досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що оригінали всіх зазначених документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України) та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення хто саме їх виготовив, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

В судове засідання слідча не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої просила суд клопотання задовольнити та розглянути його без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №129 від 31.03.2003, №721 від 29.12.2002, № 224 від 28.05.2002, а також документи, про які йдеться у тексті цих розпоряджень, що стали підставою їх прийняття: заяви громадян, проекти відведення земельних ділянок, розроблені ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернення сільської ради з цього приводу, погоджувальні листки, списки громадян.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1