Справа № 438/1075/17
Номер провадження 1-кп/438/30/2018
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодружений, не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

встановив:

31 жовтня 2017р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гойдалки, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , два вазони хризантем вартістю згідно довідки по 100 грн. кожен та два мішки з грунто-сумішшю вагою по 20 кг вартістю згідно довідки по 25 грн. кожен, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом також з метою з`ясування обґрунтованості визнання вини обвинуваченого були досліджені наступні докази, надані прокурором, проти дослідження яких не заперечували сторони:

- постанова про призначення наркологічної експертизи від 13.11.2017р.;

- висновок спеціальної медичної наркологічної комісії від 13.11.2017р. №166, згідно якого ОСОБА_4 не рекомендовано застосування ст.96 КК України;

- постанова про приєднання речових доказів від 03.11.2017р., згідно якої два вазони хризантем та два мішки з грунто-сумішшю вагою по 20 кг визнано речовими доказами та передано під розписку на заберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій обвинуваченого, встановлених судом, свідчить про умисний характер його дій. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховує висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільного позову заявлено не було.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Речові докази: два вазони хризантем та два мішки з грунто-сумішшю вагою по 20 кг залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1