Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1987/17
Провадження № 1-кп/483/196/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 грудня 2017 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 30 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України
Прокурор, потерпіла та її представники вважали можливим призначити провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, яке підтримали усі учасники кримінального провадження.
Захисником в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено та не додано до нього документів щодо повноважень слідчого ОСОБА_13 та прокурора ОСОБА_5 проводити досудове розслідування та здійснювати процесуальний нагляд відповідно щодо неповнолітніх. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті не відображено обставин, передбачених ст. 485 КПК України, які підлягають обов`язковому з`ясуванню в кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.
Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні
обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Посилання захисника у своєму клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України і наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, якщо обвинуваченим є неповнолітній та при розгляді справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 є неповнолітнім, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 30 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу, її представників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Судді: