Справа № 191/3052/17
Провадження № 1-кп/191/370/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001205 від 01липня 2017 року, обвинувальний акт з угодою про визнаннявинуватостівідносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку травня місяця 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вийшов на територію присадибної земельної ділянки, яка розміщена за територією його домоволодіння з тильної сторони, де побачив в землі серед насаджень кукурудзи дикоростучі рослини зовні схожі на мак, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування снотворного маку. Так, в період з початку травня місяця 2017 року до 30 червня 2017 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку, став доглядати за вищевказаними рослинами, а саме культивувати шляхом поливання та знищення бур`янів. 30 червня 2017 року в період з 10 години 40 хвилин до 11 години 40 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_3 , проведено огляд присадибної земельної ділянки, яка розташована за територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 . Під час огляду вищевказаної присадибної ділянки, серед насаджень кукурудзи, в землі виявлено посів рослин зовні схожих на снотворний мак з явними ознаками культивації. Після цього, вищевказані рослини зовні схожі на снотворний мак в кількості 386 шт. вилучено працівниками поліції та поміщено в 7поліетиленових мішків білого кольору, які опечатано, закріплено паперовими бирками з підписами учасників та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

01 липня 2017 року відповідно до наказу Національної поліції України № 509 від 22.05.2017 року «Про проведення комплексу оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», від загальної кількості вилучених рослин, а саме 386 шт., відібрано зразки рослин в кількості 25 шт., які поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано, закріплено паперовою биркою з підписами понятих та направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2166 від 10.07.2017 року, проведеноїДніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 06.07.2017 року рослини в кількості 25 шт., вилучені 30.06.2017 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та відносяться до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Загальна кількість рослин маку снотворного, які вилучено у ОСОБА_3 становить 386 шт.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду від 31серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0001205 про визнання винуватості .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також суд вважає необхідним речові докази у справі опечатані поліетиленові мішки білого кольору в кількості 6 (шість) штук, в яких знаходяться рослини зеленого кольору в кількості 361 шт., передані на зберігання до камери зберігання Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області; один опечатаний поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходяться рослини маку снотворного в кількості 25 шт., передані на зберігання до камери зберігання Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 989,60 грн.( а.с.35).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001205, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: опечатані поліетиленові мішки білого кольору в кількості 6 (шість) штук, в яких знаходяться рослини зеленого кольору в кількості 361 шт., передані на зберігання до камери зберігання Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області; один опечатаний поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходяться рослини маку снотворного в кількості 25 шт., передані на зберігання до камери зберігання Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1