overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/1096/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007308 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007308 від 26.11.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24.11.2017.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007308 від 26.11.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 год 50 хв. 18.12.2017.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 761/3134/18
Провадження № 1-кп/761/1188/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0013435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
31 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0013435, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 12 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0013435 від 11 листопада 2017 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, який утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28.12.2017,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.12.2017 відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Подільського районного ВДВС м. Києві ГУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 без вилучення паспортного документу.

Від потерпілого надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 08.02.2018 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28.12.2017 відносно ОСОБА_4 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/816/2018
Номер провадження:1-кс/521/5813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу виконавчого директора ТОВ Дружба народів ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні представника ТОВ Аграрний торговий дім Болград ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга виконавчого директора ТОВ Дружба народів ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні представника ТОВ Аграрний торговий дім Болград ОСОБА_3

14.12.2017 року слідчим суддею відкрито провадження по скарзі.

22.12.2017 року від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки участь скаржника при розгляді скарги є обов`язковою та враховуючи не бажання останнього проводити судовий розгляд скарги та залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстав для задоволення заяви і залишення скарги виконавчого директора ТОВ Дружба народів ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду скаргу виконавчого директора ТОВ Дружба народів ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні представника ТОВ Аграрний торговий дім Болград ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/58/18
Провадження № 1-кп/597/14/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
У Х В А Л И В:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , жительку с.Щитівці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/847/2018 Категорія КК України: ч. 2 ст. 186
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0006215,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року 1 місяць позбавлення волі, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 14 лютого 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0006215.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
137/288/18

У Х В А Л А
16.02.2018р. смт. Літин

16.02.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою якою просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.
Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 17:00 год. 19.02.2018 року у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулися зі скаргою та слідчого Слідчого відділу Літинського відділення поліції Калинівського відділу Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 132/512/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2018

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11год. 00хв. 21 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 02.02.2018 року до 02.04.2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.04.2018 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1298/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 102, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити комісійну судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430», синього кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 станом на момент ДТП з урахуванням його зносу.

2.Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430», синього кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , станом на час скоєння злочину, тобто 29.03.2017 року?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_9 надати експерту автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 430», синього кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який передано йому на зберігання як речовий доказ.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2018 року об 10:30 год.

Судді:
Справа № 199/981/18
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 16 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

16.02.2018
Справа № 301/2621/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не судимого
за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України
12.02.2018 року оголошено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколами оглядів місця події;
?протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
?протоколом допитів свідка ОСОБА_9 ;
?висновком товарознавчої експертизи;
?висновком дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачений ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 ухиляється від явки до слідчого ОСОБА_10 , що стверджується розписками про отримання повісток ( а. с. 33).
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечував в обранні запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий ОСОБА_10 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, та 196 КПК України,-
Обрати відносно ОСОБА_11 , який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 15 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 15.02.2018 року
ОСОБА_6
справа №176/290/18
провадження №1-в/176/76/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За викладених обставин, дане клопотання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/72/18
У Х В А Л А
09.02.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2017 року,
ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.03.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2017 року.
Розгляд скарги призначити на 21.02.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1