Справа № 457/1320/17
провадження №1-кп/457/172/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000217 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 05.04.2017 року у вечірній період часу перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , із гаманця ОСОБА_5 , який остання залишила без нагляду, таємно викрав кредитну картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому використав для вчинення крадіжки грошових коштів потерпілої.

Крім цього, в подальшому 05.04.2017 року, використавши викрадену кредитну картку «ПАТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , змінивши пін - код до неї за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 в якому активований абонентський номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 прив`язаний до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області, за допомогою банкомату ПАТ «Приват Банк», що у м.Трускавці, Львівської області по вул.Стебницькій, 29д (центр розваг «Міленіум») зняв із вищевказаної картки грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій і ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4118 гривень, з яких знято готівкою із банкомату 4000 гривень, а також 118 гривень за комісію по зняттю кредитних коштів.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що в ківітні місяці 2017 року він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 позичити електродриль. Через якийсь час він повернувся, щоб віддати електродриль і побачив на столі лежали кредитна карточка та телефон. Він забрав кредитну

карточку та телефон і зняв з даної карточки 4000 грн. Після чого він знов повернувсся в квартиру знайомого ОСОБА_6 та повернув на місце кредитну карточку та телефон.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа;

за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, виховує двох малолітніх дітей, у потерпілої відсутні претензії морального чи матеріального характеру, відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливо без реального позбавлення волі, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: CD-R - диск із матеріалами відеоспостереження банкомату № CALV3308, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 29 при знятті коштів з картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1