АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває в Ленінському районному суді м.Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області, в якому також перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, для їх об`єднання,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває в Ленінському районному суді м.Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області, в якому також перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для їх об`єднання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно повідомлення Ленінського районного суду м.Харкова в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України. На даний час справу призначено до розгляду по суті.

Згідно повідомлення Дергачівського районного суду Харківської області в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року повернуто обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В своєму клопотанні ОСОБА_5 просив розглядати вказане клопотання за його участю. Але оскільки закон обмежує час вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого строком п`ять днів з дня внесення такого клопотання, а для організації проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції необхідно більш тривалий час, то це прохання не підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що в данному судовому засіданні не вирішується питання винуватості чи не винуватості обвинуваченого, а тому присутність ОСОБА_5 є необов`язковою.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, вже призначено до розгляду по суті, а також тому що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області прийніято рішення про повернення обвинувального акту прокурору і мета забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за даних обставин не може бути досягнута, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді