Справа № 308/5561/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, яку обґрунтовує тим, що звернувшись, як потерпілий, зокрема і 02.06.2017 року до посадових осіб Прокуратури Закарпатської області із заявою про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів кримінального провадження № 0000261, йому категорично було відмовлено. Вважає такі дії неправомірними, оскільки він, як потерпілий, згідно з ст. 221 КПК України, має право знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а слідчий, прокурор, зобов`язаний їх надати.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити суд у задоволенні скарги з огляду на те, що звернення ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень були розглянуті і задоволені, однак останній не реалізував своє право, не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Процесуальна можливість оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк регламентована п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому суб`єктами оскарження є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як випливає з поданої скарги, ОСОБА_4 звертався до посадових осіб Прокуратури Закарпатської області із заявою, датованою 02.06.2017 року, про надання для ознайомлення та виготовлення фотокопій документів кримінального провадження № 0000261, яку направив на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Як випливає з листів слідчого в ОВС слідчого відділу Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 за №17/7-68-97 від 25.01.2017, № 17/1-68-97 від 24.02.2017, №17/1-68-97 від 12.05.2017, звернення щодо надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000261 та виготовлення із них копій розглянуті. ОСОБА_4 повідомлено, що для ознайомлення йому необхідно з`явитися у каб. № 108 Прокуратури Закарпатської області, попередньо погодивши час зі слідчим.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, доводи заявника про те, що йому було відмовлено у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000261 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Заявник неодноразово звертався до Прокуратури Закарпатської області із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000261, такі заяви були задоволені, однак ОСОБА_4 не використав свого права і не реалізував його, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 07.11.2017 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1