Справа № 473/4416/17
Номер провадження1-кп/473/90/2018
ВИРОК
іменем України
"04" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Вознесенської райдержадміністрації ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Олександрівської ЗОШ, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу Кропивницького інституту Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч на 19 листопада 2017 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в приміщення Олександрівського будинку культури. Далі перебуваючи в приміщенні будинку культури шляхом злому дверей в кімнаті №1, яка є костюмерною, разом з ОСОБА_5 викрали світловий прибор вартістю 2183 грн., міні диск вартістю 1839 грн., клавішний інструмент «Ямаха» вартістю 3235 грн., підсилювач 4-х канальний вартістю 5000 грн., мікшерний пульт вартістю 3160 грн., духовий музичний інструмент вартістю 6680 грн., прилад Лазер Флаксе вартістю 2240 грн., твердотілий лазер вартістю 1940 грн., димогенератор вартістю 1406 грн., електрогітару вартістю 1493 грн. Далі шляхом вільного доступу з приміщення актового залу викрали: 2 вогнегасники загальною вартістю 280,57 грн., 2 акустики загальною вартістю 646 грн., настінне дзеркало вартістю 600 грн., речі які знаходяться на балансі Олександрівського будинку культури. Окрім цього, шляхом злому дверей, з кімнати № 2, яка є кабінетом директора викрали майно належне директору будинку культури ОСОБА_4 , яке він використовував для потреб будинку культури, а саме: баян «Кремінне» вартістю 480 грн., акордеон «Royal Standard Meteor» вартістю 8055 грн., ДВД-програвач «LGDVX491R» вартістю 180 грн., димогенератор «Chauvet» вартістю 1778 грн., електричний чайник «Sinbo» вартістю 161 грн., 2 електроконвектори «Элна» загальною вартістю 1232 грн., електроконвектор «Термія» вартістю 504 грн., електрообігрівач «KuntelKS2025» вартістю 450 грн.
Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок вчиненої крадіжки Олександрівському будинку культури заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 30 702 грн. 57 коп. та потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 12 840 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 на укладення ними угоди, та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні з участю захисника ОСОБА_9 .
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 на укладення ними угоди, та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні з участю захисника ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілий та представника потерпілого ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час судового розслідування повністю визнали свою вину у зазначеному діянні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинувачених, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_4 на укладення ними угоди, за згодою законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 .
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2017 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілого та представника потерпілого ОСОБА_4 на укладення ними угоди, за згодою законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1