Справа №492/556/18
Провадження №1-кс/492/175/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Арциз
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 27.03.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні призначення судової-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
16.04.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеськiй областi надiйшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.03.2018 р. по 16.04.2018 р. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звiдки скоїла крадiжку чотирьох казанiв та блендеру, пiсля чого з мiсця вчинення злочину зникла. Невстановлена особа, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподiявши матеріальну шкоду на суму 500,00 (п`ятсот) гривень 00 копійок.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: чотирьох чавунних казанів об`ємом: 1; 1; 1,5; 5 літрів та блендеру марки «Сатурн» моделі «ST-FP9082», станом на квітень місяць 2018 р.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте вказані обставини, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджають розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Перед експертом поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість чотирьох чавунних казанів об`ємом: 1 л.; 1 л.; 1,5 л.; 5 л. та блендеру марки «Сатурн» моделі «ST-FP9082», станом на квітень місяць 2018 року?
Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1