Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 705/6658/16-к
У Х В А Л А
29.09.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії:
головуючої - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001337 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи його тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, строком на два місяці.

Обвинувачений та захисник не погодилися з клопотанням прокурора та просили змінити тримання під вартою на домашній арешт, оскільки погіршився стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, їх доводи щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.08.2017 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 16.10.2017 року.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого запобіжних заходів на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк два місяці.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані раніше слідчим суддею при обранні такої міри запобіжного заходу, а нових підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який суд не вбачає.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці після закінчення строку тримання під вартою, визначеного в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року, тобто до 16.12.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3