Справа № 592/939/18
Провадження № 1-кс/592/483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 28.01.2018 о 12:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 з повідомленням інспектора дозвільної системи Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що 28.01.2018 під час виїзду за повідомленням про вчинення насильства в сім`ї від ОСОБА_6 , вчинене її сином ОСОБА_7 , 1965 р.н., за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено рушницю у розібраному стані, без відповідних документів.

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 28.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, що здійснювався за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у будинку на ліжку під матрацом вилучено предмет зовні схожий на мисливську рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 .

Вилучений предмет зовні схожий на мисливську рушницю зі слідами зріз на стволі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала свідчення, що прибираючи в кімнаті свого сина ОСОБА_7 вона знайшла в його кімнаті під столом в тумбочці рушницю. У подальшому забрала її та добровільно видала працівниками поліції.

Опитаний ОСОБА_7 дав свідчення, що на початку березня 2017 року він виходив на рибалку, після чого біля під`їзду свого будинку він побачив мисливську рушницю, яку вирішив забрати та заховати за місцем свого мешкання, щоб вона знаходилась у нього вдома. Принісши рушницю додому він заховав її під столом в тумбочці, після чого почав її зберігати за місцем мешкання.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений 28.01.2018 з місця огляду предмет зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 28.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 (а.с. 7-11).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 28.01.2018 р., а саме: предмет, зовні схожий на мисливську одноствольну рушницю (зі слідами зрізу на стволі) з номером НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1