Провадження №1-р/127/39/17
29 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 24 листопада 2003 року апеляційним судом Харківської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України до довічного позбавлення волі, про заміну призначеного йому покарання на інший вид максимального покарання у виді 15 років позбавлення волі та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі),-
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 серпня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , про заміну призначеного йому покарання на інший вид максимального покарання у виді 15 років позбавлення волі та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі).
По вказаному клопотанню 06 листопада 2017 року винесено ухвалу.
Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 з часу отримання копії ухвали», натомість потрібно було вказати: «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 з часу отримання копії ухвали»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року по клопотанню ОСОБА_2 , про заміну призначеного йому покарання на інший вид максимального покарання у виді 15 років позбавлення волі та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі, вказати в резолютивній частині ухвали «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 з часу отримання копії ухвали» замість «На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 з часу отримання копії ухвали».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2017 р. по клопотанню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 листопада 2003 року апеляційним судом Харківської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України до довічного позбавлення волі, про заміну призначеного йому покарання на інший вид максимального покарання у виді 15 років позбавлення волі та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі).
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: