ун. № 759/4236/18
пр. № 1-кп/759/583/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по бул. Ромена Ролана, 11, в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,229 г.
ОСОБА_4 , 11.01.2018 приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки) та реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 900 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти всумі 900 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , дізнався про місце знаходження наркотичного засобу метадон, а саме: біля першого вікна будинку №24 по просп. Академіка Палладіна у м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибувши за вище вказаною адресою підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, переконався, що за ним ніхто не спостерігає забрав два поліетиленових згортки з наркотичним засобом метадон в середині та положив їх до правої кишені куртки, в яку на той момент був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон.
11.01.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Р.Ролана, 11 був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили два поліетиленових згортки з наркотичним засобом метадон в середині.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/890 від 14.02.2018, встановлено, що надані на дослідження чотири таблетки білого кольору, які знаходяться у згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у згортках з полімерного матеріалу чорного кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у згортках з фольги містять наркотичний засіб , обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,198 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0, 229 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом , обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 11.01.2018 приблизно о 9 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання зателефонував на мобільний телефон незнайомій раніше особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, за які він перерахував грошові кошти в сумі 900 грн. Через кілька хвилин він дізнався про місце знаходження наркотичного засобу. Цього ж дня, приблизно о 12 годині він прибув за вказаною адресою і забрав два поліетиленових згортки та поклав до правої кишені куртки. Приблизно о 13 годині цього ж дня за адресою: м. Київ, бульв. Р. Ролана був викритий працівниками поліції та було вилучено два поліетиленових згортки з вказаним наркотичним засобом.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,229 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів вартістю 1716 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/890 від 14.02.2018).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: