Справа № 135/684/17
Провадження у справі № 1-кс/135/240/17
У Х В А Л А
іменем України
18.12.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого зазначила, що 03.04.2017 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій вказав на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, порушуючи чинне законодавство, незаконно надали громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлові квартири.

За вищевказаним фактом СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, у ході досудового розслідування 22.11.2017року до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано письмові запити про надання інформації про те, чи надавала ІНФОРМАЦІЯ_2 пропозиції координаційній раді з питань розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою КМУ або безпосередньо КМУ до затвердження Поіменного списку громадян, що потребують отримання квартир; чи відповідала нормам житлової площі квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , на момент видачі іншої; чи мав право ОСОБА_6 , на момент отримання квартири, являтись молодим спеціалістом; за чиєї ініціативи до поіменного списку громадян, яким надаються квартири, що придбані Державною іпотечною установою у м. Ладижин, був включений ОСОБА_7 , який перебував у Списку громадян із загальної черги, які користуються правом першочергового отримання житла при виконавчому комітеті міської ради лише під № НОМЕР_1 , та чому до Поіменного списку не були включені особи, які перебували вище в черзі.

На подані запити 30.11.2017року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано лист, яким відмовлено в наданні відповідей на поставлені питання. У зв`язку з цим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: до листування або інших форм обміну інформацією щодо складання поіменних списків громадян, які мають право на одержання житла між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України, за період часу з 01.09.2009року по 01.04.2010року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій усіх документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні та просив вимоги, викладені у ньому задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.163, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 04.04.2017року.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можливості використання даних документів як доказів, вважаю за необхідне надати слідчому Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до листування або інших форм обміну інформацією щодо складання поіменних списків громадян, які мають право на одержання житла між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України, за період часу з 01.09.2009року по 01.04.2010року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій усіх документів.

На підставі ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та / або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до листування або інших форм обміну інформацією щодо складання поіменних списків громадян, які мають право на одержання житла між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань розподілу квартир, що придбані Державною іпотечною установою при Кабінеті Міністрів України, за період часу з 01.09.2009року по 01.04.2010року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій усіх документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя