Справа №635/6949/17
Провадження 1-кс/635/1549/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження №0002144 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження №0002144 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення позбавлення права на відчудження, розпорядження та/або користуванням ними, а саме на: грошові кошти у розмірі 1200 грн. наступними купюрами: 500 грн. (2 шт.) СЖ2513936; СГ 6643048; 200 грн. (1 шт.) УЄ 8105748, які були вилучені 24 листопада 2017 року в ході проведення особистого обшуку за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 19 у ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002144 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено на території Харківського району Харківської області громадянином Х.
За зазначеними матеріалами Харківським ВП ГУНП в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002144 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 03 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадону» знаходячись біля будинку №123 по вулиці Полтавський шлях в м.Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 1200 гр. незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб "метадон", вагою 0,0742 гр.
03 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин біля автобусного терміналу, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 123, ОСОБА_6 , добровільно видала співробітникам поліції, згорток полімерного пакету, чорного кольору, в середині якого, згідно висновку експерта №2213 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15 листопада 2017 року знаходився наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, вагою 0,0742 гр., який вона придбала в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, 24.11.2017 року о 17 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 19, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 1200 гр. незаконно збув ОСОБА_6 два згортки полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В той же день о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , заходячись за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, 19, добровільно видала працівникам поліції два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вона придбала в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .
На підставі ч.3 ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході особистого його обшуку було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилися чотири згортки з речовиною білого кольору.
24 листопада 2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин при проведенні працівниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилися чотири згортки з речовиною білого кольору.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.
24 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
24 листопада 2017 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з фіксування, з метою викриття у незаконному обігу наркотиків, було проведено огляд грошових купюр, наступними купюрами: 500 грн. (2 шт.) СЖ 2513936; СГ 6643048; 200 грн. (1 шт.) УЄ 8105748, які в подальшому були вручені покупцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України був проведений його особистий обшук, під час яого було виявлено та вилучено в зовнішньому лівому кармані куртки грошові кошти, у розмірі 1200 грн. наступними купюрами: 500 грн. (2 шт.) СЖ 2513936; СГ 6643048; 200 грн. (1 шт.) УЄ 8105748.
На підставі вищевикладено, є достатньо підстав вважати, що, грошові кошти були здобуті злочинним шляхом ОСОБА_5 їх номера та серії співпадають з серіями та номерами грошових коштів, які були вручені покупцю та використовувались підчас НС(Р)Д, тобто грошові кошти є предметом злочину.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали, за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наявність достатніх підстав, передбачених діючим законодавством, їх доведеність, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження №0002144 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. наступними купюрами: 500 грн. (2 шт.) СЖ2513936; СГ 6643048; 200 грн. (1 шт.) УЄ 8105748, які були вилучені 24 листопада 2017 року в ході проведення особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1