Єдиний унікальний номер: 343/2214/17
Номер провадження: 1-кс/0343/302/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 грудня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000747 від 05.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно ст.89 КК України - несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 12.12.2017 року з часом вручення 09.00 годин, про що вказує його підпис.
Заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому визнав, не заперечував щодо задоволення даного клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
З поданого клопотання встановлено наступне :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.12.2017 року приблизно о 19.00 год. знаходився в приміщенні ж/д вокзалу, що в м. Долина по вул. Шевченка, 1а, разом із знайомим ОСОБА_7 . До них підійшов незнайомий ОСОБА_8 , з яким вони розпивали спиртне. За кілька хвилин до даного приміщення прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приєднались до останніх.

Перебуваючи в приміщенні ж/д вокзалу, що в м. Долина по вул. Шевченка, 1а, потерпілий ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 піти в магазин «Тет-а-тет», що знаходиться на вулиці Привокзальна, щоб ще випити спиртного, на що останній погодився.

Коли потерпілий ОСОБА_8 із ОСОБА_5 знаходились в магазині «Тет-а-тет» та потерпілий розплачувався за спиртне, то ОСОБА_5 побачив в останнього гаманець з грошима, якого потерпілий заховав в кишеню куртки.

Після того, потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернулись до приміщення ж/д вокзалу, що в м. Долина по вул. Шевченка, де продовжували перебувати, де також знаходився ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи в приміщенні ж/д вокзалу, що в м. Долина по вул. Шевченка,1а, близько 23.00 год. потерпілий ОСОБА_8 вийшов з приміщення та пішов в туалет, який знаходиться на вулиці.

В цей час ОСОБА_5 розповів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про наявність в потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів, якими останні вирішили незаконно відкрито заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пішли за потерпілим, якого наздогнали біля туалету, штовхнули на землю та долаючи опір потерпілого, утримуючи його за шию і руки, відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 гаманцем вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 гривень, після чого залишили ОСОБА_8 на місці події, а викраденими грошовими коштами поділились згідно попередньої домовленості.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб відкрито заволодів належним ОСОБА_8 гаманцем вартістю 50 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 950 гривень, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

11.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в статусі підозрюваного, дав визнавальні покази з приводу грабежу, по якому йому повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом пред`явлення для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти зазначені вище дії.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків є те, що з потерпілими та головними свідками він знайомий, що може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показів.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив тяжкий злочин, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою запобігання вказаних ризиків, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання, з 22.00 год. до 07.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місце роботи.
Згідно довідки №12/05-28/261 від 08.12.2017року виданої Долинською міською радою ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 12.12.2017 року по 12.02.2018 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 12 грудня 2017 року по 12 лютого 2018 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий судя: ОСОБА_1