Ухвала
Іменем України
04 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-256 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 09 листопада 2017 року, за наслідками розгляду касаційних скарг потерпілих, прокурора та адвоката, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення описки. Заяву мотивує тим, що у вказаній вище ухвалі ВССУ від 09.11.2017, допущено технічну помилку в написанні року ухвали господарського суду Івано-Франківської області в справі №6/19, а саме замість «06 лютого 2004 року» помилково було зазначено «06 лютого 2014 року». Так, на сторінці 3, з переходом на сторінку 4 зазначено: «…, що суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, помилявся щодо ухвали господарського суду Івано-Франківської області в справі №6/19, якою ОСОБА_7 заборонено вчиняти будь-які статутні повноваження ЗАТ «Світлиця» від 06 лютого 2014 року, вважаючи цю ухвалу постановленою 16 лютого 2004 року , у зв`язку з чим дії останньої …», далі за текстом.
Мотиви суду
З матеріалів справи, суті касаційної скарги видно, що дійсно при постановленні ухвали касаційного суду від 09 листопада 2017 року, у мотивувальній частині, йшлося саме про ухвалу постановлену господарським судом Івано-Франківської області у 2004 році, а не у 2014 році. Крім того, заслуговує на увагу те, що спір виник лише щодо числа постановлення ухвали господарського суду Івано-Франківської області у справі №6/19, а рік ніким під сумнів не ставився.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, ураховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, Перехідними положеннями КПК України, беручи до уваги те, що зазначена описка має істотний характер, однак вона носить виключно редакційний характер, не впливає на суть і мотиви прийнятого касаційним судом рішення, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
З цих підстав Суд постановив:
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року та вважати правильним рік постановлення ухвали господарського суду Івано-Франківської області «2004 року», а не «2014 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3