Справа № 333/551/18
Пр. №1-кп/333/258/18
ВИРОК

Іменем України
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), звернувся до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: вул. Космічна, 40, м. Запоріжжя з відповідною заявою.

ОСОБА_4 будучи попередньо попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся з неправдивою заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, повідомивши про те, що приблизно о 16 год. 00 хв., 04 грудня 2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, викрали грошові кошти у сумі 460 гривень, про що уповноваженою особою сектору кримінальної поліції Комунарського відділений поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України. Правильність відомостей, викладених у протоколі, ОСОБА_4 підтвердив своїм підписом.

04 грудня 2017 року, заява ОСОБА_4 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за №28701.

05 грудня 2017 року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004723. Далі, під час подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено факт лише нанесення тілесних ушкоджень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та невідповідності заявлених обставин потерпілим в частині заволодіння його грошовими коштами, тобто, ОСОБА_4 дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину з обвинуваченням невідомих осіб у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Крім того, 05 грудня 2017 року, у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , був допитаний в якості потерпілого у рамках кримінального провадження №0004723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 грудня 2017 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Перед початком допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, останнього попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України.

Незважаючи на це, під час проведення допиту уповноваженою на те особою в установленому законом порядку в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній надав завідомо неправдиві показання під час проведення досудового розслідування, що мають значення для правильної кваліфікації дій осіб, причетних до скоєного злочину, які полягали в тому, що приблизно о 16 год. 00 хв., 04 грудня 12.2017 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, викрали грошові кошти у сумі 460 грн.

Після ознайомлення із змістом протоколу допиту, який процесуально оформлений належним чином, ОСОБА_4 поставив свій підпис, чим засвідчив своє ознайомлення та вірність викладених ним показань.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004723, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 грудня 2017 року, було встановлено факт нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України та невідповідності наданих свідчень потерпілим в частині заволодіння його грошовими коштами. Тобто, ОСОБА_4 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надав завідомо неправдиві показання поєднані з обвинуваченням вказаних осіб у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та зазначив, що 04.12.2017 року він повідомив працівникам поліції, що на нього напали, побили та забрали грошові кошті в сумі 460 грн., хоча насправді його тільки побили. Заявив працівникам поліції неправдиву інформацію, оскільки хотів, щоб винних осіб строго покарали.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України вказавши, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині; за ч. 2 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування поєднане з обвинуваченням у тяжкому злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України являються злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не засудженого та інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Відповідного до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 383 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 1 руку обмеження волі;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог п. 2, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази:

- рапорт т.в.о. заступника ВП начальника СВ Комиунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 22.01.2018р. на 1 арк.; один диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, з відеоматеріалами, як додаток до рапорту ОСОБА_8 ; заява ОСОБА_4 від 20.10.2018р., на 1 арк.; заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.12.2017р., на 7 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2017р., на 3 арк.; матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 на 4 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1