Cправа № 750/9154/17
Провадження № 1-кп/750/405/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007095 від 30.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка, Черкаської області, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої бухгалтером фінансово економічної служби в/ч НОМЕР_1 , одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої, мешканки: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 30.08.2017, о 20 год. 25 хв., вона, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. О.Міхнюка в напрямку вул. Пушкіна.

Рухаючись у вказаному напрямку на нерегульованому перехресті вулиць Шевченка Пушкіна, ОСОБА_3 , проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого зіткнулася з останнім.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 малолітній ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 786 від 08.09.2017 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , грубо порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Законний представник потерпілого, який діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченою і та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання законного представника потерпілого і просив його задовольнити.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а також примирилася з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання законного представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винною підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, пояснення законного представника потерпілого, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдану шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання законного представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль марки «PeugeotPartner», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у її законному володінні; автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити у її законному володінні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1