Справа №295/8612/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003212 від 15.06.2017 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого :
- 30.01.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 27.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2017 близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 . В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме в будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та залишаються таємними, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму віконної рами, проник до будинку через зазначене вікно у такий спосіб. Перебуваючи всередині вказаного будинку, ОСОБА_5 повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: газову плитку, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , тримаючи газову плитку в руках, вийшов із будинку залишивши місце вчинення злочину, та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1 500 гри. 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повторно, поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не має. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті. Суд також враховує і поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, який сприяв у розкритті злочинів.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України - з 15.06.2017 по день набрання вироком законної сили.
Речові докази газову плиту залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1