01.02.2018 Справа 522/739/18
Провадження № 1-КС/522/691/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
12 грудня 2017 року вона звернулась до слідчого з клопотанням підготувати, погодити з прокурором та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий допуск до речей та документів.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду її не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 підготувати, погодити з прокурором та звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий допуск до речей та документів.
В судове засідання заявник не з`явився, проте її представник звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
12 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій.
Однак, клопотання заявника, в порушенням вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 12.12.2017 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1