Справа № 405/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя ОСОБА_12 ) перебуває кримінальне провадження № 0011041 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 3 ст.187, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_18 за ч. 3 ст.187 КК України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли

матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже

здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для

вирішення питання про їх об`єднання.

На адресу суду 10.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009112 від 09.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням переданий судді Льон CM.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, з підстав неналежного вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_11 та поверхневого встановлення місця проживання останнього.

Прокурор та потерпілі заперечили щодо повернення обвинувального акту.
Захисник та обвинувачені вважають, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_11 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після надісланнясудових повістокз рекомендованим повідомленням та повістками про виклик в підготовче судове засідання, яке призначалося на 26.02.2018 року, 02.03.2018 року, 15.03.2018 року, 04.04.2018 року, до суду повертаються конверти, де удовідці ф. 20 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 15.03.2018 року щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання на 04.04.2018 року не виконана.

Згідно долученого прокурором до матеріалів справи рапорту старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 02.03.2018 року при здійсненні телефонного дзвінка матері ОСОБА_11 за номером « НОМЕР_1 », остання повідомила, що її син ОСОБА_11 проживав з нею тривалий проміжок часу, проте із середини лютого 2018 року виїхав працювати в м.Дніпро і зв`язок вони не підтримують та рапорту інспектора ВПК в Кіровоградській області від 03.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_11 на даний час за місцем мешкання батьків не проживає.

Зазначене не дає суду підстави вважати про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_11 про дату та час проведення підготовчого судового засідання у встановленому КПК України порядку, зокрема, відсутнє наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_11 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_11 прямо порушує вимоги ст.291 КПК України та право обвинуваченого, унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд належно не має можливості викликати обвинуваченого до суду та вирішити питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0011041 від 17.11.2015 року.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, слідчим неналежно вивчена особа обвинуваченого, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

З огляду на вищевикладене та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_20