Справа 127/1011/18
Провадження 1-кс/127/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005123 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.10.2017, близько 18:10 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Bluebird», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вулиці Пирогова, зісторони, вул. Дачної, в напрямку Сабарівського шосе, в районі електроопори №114, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , яка перетинала проїзну частину вул. Пирогова, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом «ЗЧМТ, СГМ», та після огляду лікарями залишила медичний заклад.

В подальшому потерпіла ОСОБА_3 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 де проходила лікування з 03.11.2017 по 28.11.2017.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на імя ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,тому виникла необхідність у вилученімедичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання лікарня повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя