УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року, та Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року. Вирок Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшов 15 січня 2016 року і був прийнятий до виконання. 03 липня 2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року. Однак у цьому вироку відсутні відомості про судимість за вироком Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року.
Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, за злочин вчинений ним в середині серпня 2015 року.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 засуджено за злочин, який ним був вчинений 20 березня 2016 року.
У вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 відсутні відомості про попередню судимість за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Дана обставина є суттєвою та підлягає вирішенню, у зв`язку з чим суд погоджується з клопотанням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про необхідність призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовного якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, слід керуватися ст.71 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Пункт 1 частини 1 статті 72 КК України передбачає, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено до 200 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 відбув 88 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою №УП/Р/1/7236 від 21 серпня 2017 року, виданою Рівненським міськрайонним відділом з питань пробації. Отже, невідбута частина покарання за вироком суду від 07 грудня 2015 року становить 112 годин громадських робіт, що відповідає 14 дням позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків 3 роки 14 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із застосуванням ст. 76 КК України - задовольнити.
За сукупністю вироків Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року та Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, у відповідності до ч.4 ст. 71 КК України у виді - 3 (три) роки і 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1