Провадження №1-кп/748/20/18
Єдиний унікальний № 737/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189 від 10.06.2016, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був. Примусовий привід обвинуваченого за ухвалою суду виконаний не був через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки той ухиляється від явки до суду, а також просив надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього до суду.

Потерпіла вирішення клопотання прокурора віднесла на розсуд суду.

Захисник заперечив щодо цього клопотання, оскільки вважає, що причину неявки обвинуваченого в судове засідання необхідно перевірити, так як вони можуть бути поважними.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, привід виконаний не був через відсутність його за місцем проживання, а також враховуючи, що причина неявки обвинуваченого та його місцезнаходження також не відома і захиснику обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухилився від суду, а тому необхідно оголосити його розшук, а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.
Що стосується клопотання прокурора про надання дозволу на затримання, суд приходить до наступного висновку.
Прокурор в клопотанні про зупинення провадження та оголошення розшуку, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього до суду, при цьому посилався на ст.188 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Це клопотання, згідно ч.2 цієї ж статті, може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Виходячи з даної норми Закону, дане клопотання повинно бути подано прокурором одночасно або після подання клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Оскільки прокурором не подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відсутні підстави, передбаченні ст.ст.188,189 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 188, 190, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для організації її виконання слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, відмовити.

Ухвала суду в частині відмови в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1