печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1815/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 юриста 2 класу ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0003830 від 04.08.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою встановлено до 15.02.2018 року включно.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає його перебуванню під вартою. Разом з тим, суд бере до уваги наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відтак, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-315, 331, 508 Кримінального процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1