УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1662/17

25 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,інспектора органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Костопіль клопотання інспектра Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солотвино Тячивського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02.03.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те що, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 свідомо та систематично ухилявся від виконання покладеного на нього судом обов`язку - "періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації". Так, 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 11.05.2017 року не з`явився для реєстрації в Костопільський районний відділ з питань пробації без поважних причин.

12.05.2017 року уповноваженим органом з питань пробації до Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 , однак привід засудженого не виконано.

31.05.2017 року інспектором Костопільського РВ з питань пробації були направлені запити до: Рівненського слідчого ізолятору, відділу РАЦС, Костопільського міжрайонного відділення КЗ "Обласного бюро судово-медичної експертизи", Рівненської обласної клінічної лікарні, центральної міської лікарні м.Рівне, центру психічного здоров`я населення, адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Рівненській області, відповіді на які інформації про можливе місце знаходження засудженого не дали.

09.06.2017 року інспектором Костопільського РВ з питань пробації була проведена перевірка по місцю проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Зі слів дружини засудженого стало відомо, що ОСОБА_6 з нею не проживає з 04.04.2017 року, зв`язків з ним вона не підтримує, знає що він проживає з батьками у смт.Солотвино Закарпатської області .

07.07.2017 року від Костопільського ВП ГУНП надійшла інформація, в якій зазначається, що громадянин ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.04.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 05.04.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП; 11.04.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно вимоги про судимість УІЗ ГУНП України в Рівненській області вказано, що громадянин ОСОБА_6 вчинив новий злочин, який внесено до ЄРДР за №0001791 від 13.03.2017 року Рівненською місцевою прокуратурою Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України. 06.04.2017 року матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 направлені до суду.

Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, хоча з останнім проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, засудженому було роз`яснено про наслідки невиконання таких обов`язків.

У судовому засіданні старший інспектор Костопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України. Так, ч.1 даної статті передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин , то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засудженому ОСОБА_6 , інспектором Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , не було винесено письмового попередження під особистий підпис, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст.166 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з особовою справою направити до Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1