Справа № 297/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 13.12.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яноші, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
12 грудня 2017 року о 19 годині ОСОБА_6 знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, за відсутності власника будинку ОСОБА_7 , викрав з приміщення кухонної кімнати грошові кошти в сумі 300 грн.; одну пачку макаронів «Лапша довга широка», масою 500 г, вартістю 10,50 грн.; одну пачку макаронів «Широкий квадрат», масою 500 г, вартістю 10,50 грн.; одну пачку гороху марки «Добробут» - крупа відбірна, масою 800 г, вартістю 11,50 грн.; два бувших у користуванні зарядні пристрої до мобільного телефону «NOKIA», вартістю 30 грн. за один та загальною вартістю 60 грн.; бувший у користуванні мобільний телефон «NOKIA 6230і», ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-картку оператора «Vodafone» з нульовим рахунком та акумуляторною батареєю вартістю 250 грн.; бувший у користуванні радіо-магнітофон «SONI» моделі «My First Sony Vintage Radio and Tape recorder Model CFM-2500», вартістю 30 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 672,50 грн..

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що у грудні 2017 року викрав з будинку ОСОБА_7 , з яким час від часу разом вживають спиртні напої в с. Дийда грошові кошти та товари зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
При складанні досудової доповіді обвинувачений ОСОБА_6 участь не приймав, та відділ з питань пробації вважає, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі (а.с. 47-49).

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, в якому він щиро розкаявся, викрадені речі, окрім грошей в сумі 300 гривень, повернуті потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 63),тому суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: одну пачку макаронів «Лапша довга широка», масою 500 г; одну пачку макаронів «Широкий квадрат», масою 500 г; одну пачку гороху марки «Добробут» - крупа відбірна, масою 800 г; зарядний пристрій до мобільного телефону «NOKIA»; мобільний телефон «NOKIA 6230і», ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-картку оператора «Vodafone» з нульовим рахунком та акумуляторною батареєю; радіо-магнітофон «SONI» моделі «My First Sony Vintage Radio and Tape recorder Model CFM-2500», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 , слід повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику (а.с. 61-62, 63).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.
Речові докази: одну пачку макаронів «Лапша довга широка», масою 500 г; одну пачку макаронів «Широкий квадрат», масою 500 г; одну пачку гороху марки «Добробут» - крупа відбірна, масою 800 г; зарядний пристрій до мобільного телефону «NOKIA»; мобільний телефон «NOKIA 6230і», ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-картку оператора «Vodafone» з нульовим рахунком та акумуляторною батареєю; радіо-магнітофон «SONI» моделі «My First Sony Vintage Radio and Tape recorder Model CFM-2500», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику (а.с. 61-62, 63).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1