В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1604/17
№ 1-кп/534/12/18
31 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000784 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.198 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.01.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 30.01.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2014 ухвалою Ленінського міського суду м. Полтави від 03.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2017 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля оглядового колодязя кабельної каналізації №6, що знаходиться поблизу будинку № 17/33 по вул. Миру м. Горішні Плавні, діючи умисно, повторно, дістав із зазначеного колодязя прокладений у ньому кабель зв`язку марки ТТП 30Х2Х0.4 (інв. №12201), після чого, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, перерізав його та в подальшому із застосуванням фізичної сили витягнув 50 метрів фрагменту цього кабелю, загальна вартість якого складає 1 509 грн. Зазначений кабель перебував на балансі ПАТ «Укртелеком» та прокладений між оглядовими колодязями №6 та №243. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1 509 грн.

29 січня 2018 року між представником потерпілої сторони та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Захисник обвинуваченого вказувала, що угода про примирення відповідає вимогам діючого законодавства та просила її затвердити.
Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає інтересам потерпілої сторони, оскільки матеріальну шкоду завдану їй внаслідок скоєння ОСОБА_5 злочину відшкодовано повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою особою. Одночасно наголосив, що сторони угоди не наділені повноваженнями визначати обов`язки, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується задовільно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Щодо твердження прокурора про те, що сторони угоди не наділені повноваженнями визначати обов`язки, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, то суд наголошує, що пункт 6 угоди про примирення не суперечить вимогам ст.76 КК України, а суд у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого обов`язки визначені ч.1 ст.76 КК України та може додатково покласти обов`язки визначені ч.2 ст.76 КК України, що у свою чергу кореспондується зі змістом ст.368 КПК України, якою визначено питання, що вирішуються судом при ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою особою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою особою відповідає вимогам ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпіла особа цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою особою, із призначенням ОСОБА_5 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000784 між ОСОБА_5 та потерпілою особою в особі її представника ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази по справі:
- металевий ніж з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, металевий ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, металевий ніж з чорною пластиковою ручкою, пилку по металу, напилок по металу знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілій особі роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1