Справа №584/148/18
Провадження №1-кс/584/43/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000065 від 15.02.2018 про проведення огляду господарства,
встановив:
15 лютого 2018 року слідчим відділенням Путивльського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 14.02.2018 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , розташованого в с.Латишівка Путивльського району, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрала належне останньому майно.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивував тим, що в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 за письмовою згодою власника ОСОБА_6 було виявлено та вилучено газовий балон червоного кольору, який зі слів ОСОБА_7 був викрадений з господарства ОСОБА_5 , а також гужову повозку на колісному ходу, кінь коричневої масті, які використовувались для перевезення викраденого майна.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду господарства ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 15.02.2018 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 16.02.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.02.2018 та списку викраденого, невстановленою особою 14.02.2018 було викрадено з господарства ОСОБА_5 у с.Латишівка Путивльського району майно, серед якого були газові балони.

15 лютого 2018 року в ході огляду господарства по АДРЕСА_1 , проведеного за письмовою згодою ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено газовий балон червоного кольору, гужову повозку на колісному ходу, кінь коричневої масті.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_8 , вилучений газовий балон він разом з ОСОБА_9 викрав з господарства, розташованого в с.Латишівка Путивльського району, а викрадені речі вони перевозили за допомогою коня та гужової повозки.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені як невідкладний випадок, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вказане вище майно, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233-235 КПК України,
ухвалив:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено газовий балон червоного кольору, гужову повозку на колісному ходу, кінь коричневої масті, проведеного 15.02.2018 старшим слідчим слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1