Справа № 212/8106/17
1-кс/212/1820/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 на дії прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 на дії прокурора ОСОБА_3 , в якій він просив провести відтворення обставин місця події про можливість повіситися на такому шурупі в такій позі, як виявлений був труп ОСОБА_4 за участю свідка ОСОБА_5 , потерпілого, слідчого, прокурора, слідчого судді та вилучити пояс для експерименту згідно статті 240. Згідно ст. 102, ст. 70 КПК України запросити до суду завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_6 та заступника начальника ХОБСМЕ ОСОБА_7 . Кісь, для надання обґрунтованих відповідей на поставленні запитання за фактом смерті ОСОБА_8 .

Вивчивши скаргу та додані матеріали вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній скарзі враховуючи наступні обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно даною нормою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи їх бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких відсутні вимоги, які скаржником ОСОБА_2 вказано в скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 в скарзі порушується питання про неналежний контроль прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 прокурора ОСОБА_3 за досудовим слідством в кримінальному провадженні № 000651 від 09 березня 2015 року за ст. 115 ч.1 КК України в якому ОСОБА_2 є потерпілим в зв`язку з чим останній просить провести відтворення обставин місця події для надання обґрунтованих відповідей на поставленні запитання за фактом смерті ОСОБА_8 , які оскарженню на досудовому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369,370, 371,372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303-307 на дії прокурора ОСОБА_3 про проведення відтворення обставин місця події для надання обґрунтованих відповідей на поставленні запитання за фактом смерті ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п`яти днів із дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1