справа № 208/6806/17
№ провадження 1-кп/208/634/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002301 від 01.11.2017 року і угоду про визнання винуватості, укладену прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючому середню освіту раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він не є суб`єктом підприємницької діяльності, відомості про яких включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом і, будучи приватною особою без державної реєстрації, фактично перебуваючи у приміщенні гаражу, котрий розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від здійснення незаконних операцій з металобрухтом, всупереч вимог, передбачених Законом України «Про металобрухт» № 619-14 від 05.05.199 p., використовуючи приміщення зазначеного гаражу який облаштував та використовував для прийому, схову та збуту металобрухту, і в подальшому здійснював приймання брухту кольорових і чорних металів у населення як фізична особа.

Згідно ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Статтею 4 Закону України «Про металобрухт» визначено порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме:

операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.

приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу та опис металобрухту. Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.

збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на прийом брухту чорних та кольорових металів приблизно у серпні місяці 2017 року отримав у користування приміщення вказаного гаражу від його товариша на ім`я ОСОБА_6 та в подальшому облаштував вказане приміщення гаражу напільними вагами для зважування брухту чорних та кольорових металів де з початку серпня місяця 2017 року здійснював прийом чорних та кольорових металів, 08.11.2017 p., перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , приблизно о 10-30 год. прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 14 кг. у вигляді фрагментів металевих прутів, арматури, кутів, що вкриті елементами корозії і втратили свою експлуатаційну цінність та цільове призначення, за що сплатив останньому 59 гривень готівкою з розрахунку 4,2 гривень за 1 кілограм металобрухту.

08.11.2017 р. в період часу з 10.40 год. до 13.20 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про дозвіл на проведення обшуку, було проведено санкціонований обшук приміщення гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , в якому фактично був присутній ОСОБА_4 та здійснював прийом і зберігання металобрухту. За результатами проведеного обшуку у зазначеному гаражі було виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 150 кг., брухт кольорових металів вагою 9.5 кг., промислові напільні ваги з маркуванням: ВШ-20, № НОМЕР_1 , 200 кг., кантер ваговий «PORTABLE ELECTRONIC SCALE», калькулятор електронний «ELECTRONIC CALCULATOR», зошит із рукописними записами на 15 арк., у якому відображено облік прийнятого металобрухту, готівкові грошові кошти у сумі 304 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні і інші вимоги по заготівлі, переробці металобрухту, не будучи суб`єктом господарювання, у приміщенні гаражу, що розташовується праворуч на відстані 90 метрів першим відносно 4-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому металобрухту та незаконно здійснював прийом брухту кольорових і чорних металів, проводячи оплату готівкою, не складаючи при цьому жодних актів і інших документів про прийом брухту, оформлення яких в обов`язковому порядку передбачене Законом України «Про металобрухт», де в подальшому здійснював його зберігання з метою його подальшого збуту.

Правова кваліфікація злочинних дій ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст.213 КК України, тобто вчинення злочину - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

30.11.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній має постійне місце мешкання, за місцем мешкання інформація про порушення громадського порядку відсутня, скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та який вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, сторони погоджуються на призначення останньому покарання, а саме:

за ч.1 ст.213 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільнення від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.

Просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду, не бажає щоб суд розглядав справу в загальному порядку, укладення угоди є добровільним.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, повне визнання вини, щире каяття, допомогу у розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, а саме: призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 рік, із звільненням від відбуття призначеного судом покарання із випробувальним строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- брухт чорних металів вагою 150 кг.; брухт кольорових металів вагою 9.5 кг; промислові напільні ваги з маркуванням: ВШ-20, № 66117, 200 кг.; кантер ваговий «PORTABLE ELECTRONIC SCALE»; калькулятор електронний «ELECTRONIC CALCULATOR»; передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави;

- зошит із рукописними записами на 15 арк., у якому відображено облік ваги прийнятого брухту кольорових і чорних металів, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити;

- грошові кошти у сумі 59 гривень: номіналом «50 гривень» 1 купюра, серія номер: РГ 2252571; номіналом «5 гривень» 1 купюра, серія номер: СЗ 0204528; номіналом «2 гривні» 1 купюра, серія номер: СГ 6686785; номіналом «2 гривні» 2 купюри, серія номер: УН 3783015, СЄ 0502854, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 304 гривні: номіналом «50 гривень» 1 купюра, серія номер: СБ 2854293; номіналом «10 гривень» 4 купюри, серія номер: ПЗ 9712795, НЕ 4343564, ПГ 0582402, ЗЧ 2654057; номіналом «5 гривень» 1 купюра, серія, номер: ПВ 3667769; номіналом «2 гривні» 52 купюри, серія, номер: ТИ 7892398, СЕ 8440901, РА 3392966, СД 6157104, ТВ 6264579, ТА 6232682, СЖ 8394566, РД 7213030, ТЗ 1075942, ПИ 7140487, ПЄ 2577368, СЗ 6225725, СЗ 7149946, СБ 6358695, СЗ 8344316, СЖ 8584848, ПИ 5119304, ПЄ 1824642, СА 7477153, ТД 5260036, ПД 6478730, НА 7654750, РЖ 2149824, ПА 7755971, ТГ 6026342, ТЕ 9594115, СВ 8094050, С 1930331, СЖ 4879004, РД 2838976, СВ 5015881, АЖ 7128506, ТЕ 8767025, СВ 4372611, СД 5989631, СИ 2907373, СБ 7692500, РГ 2759854, СГ 6583961, РЖ 9532150, ТБ 9629525, СД 1021022, ТГ 4897755, ТЖ 6931080, СЄ 8852344, МЗ 1202705, ТВ 1879418, РЗ 1956248, ТГ 0886244, СЕ 4720638, ТБ 6962215, ЕА 8466004; номіналом «1 гривня» 105 купюр, серія, номер: РА 1454917, СБ 6112126, ТА 8852105, ТЖ 8337671, РЗ 6663214, УТ 2464925, УЗ 8263529, УЖ 9459697, ТЖ 7174181, МБ 3995451, УУ 9201658, ТА 6113534, УЄ 8966812, НЗ 6211932, СБ 3795912, УБ 7100256, СД 3707433, УТ 6456650, УФ 9059530, УР 3683202, УЗ 2950531, УБ 7255931, УЙ 3670408, МЖ 3941109, ТБ 3521384, УЖ 1373446, УД 9576854, УЄ 2451903, АВ 7169754, КЕ 1229541, ПИ 7952594, ТД 0791873, УТ 4494697, MB 0804879, УЗ 6265949, СВ 5775980, УА 8115107, СЕ 1774937, ПВ 9815949, РГ 4321427, УА 6604576, СЖ 8787904, ПЗ 7483060, УВ 1465272, СВ 8332621, НИ 7617981, КЄ 8681001, УУ 6874415, УС 4024748, СВ 6464473, ПА 0265553, МЗ 5661168, УФ 6937283, СВ 7029497, ТБ 0206333, УЗ 9038834, УР 7999673, УА 9219966, НЗ 3039845, СА 3646078, УН 6070291, СВ 5131421, УТ 6634621, ББ 3621870, ТГ 8819365, УБ 6269729, ТД 0823088, УУ 5456486, КИ 1404244, ВД 7540538, НВ 3860762, УТ 3477846, ПИ 6449623, УД 9902359, УЖ 3444396, УБ 2767237, СЄ 9109104, УЛ 1743790, УЖ 9672381, ВР 9160254, ТЗ 4906759, УЕ 5532074, ТЖ 9258865, РД 4740562, НМ 7101198, РВ 2933059, УР 7728562, СЄ 272995, УЗ 3782057, УЛ 3767373, НЄ 6695062, ТЗ 2860720, ТЖ 9023500, ТА 9860071, УБ 5387415, УЙ 1931407, УБ 1113849, НД 2483092, УР 0684685, УБ 2938807, ТЖ 2130663, ТЖ 6411502, УЖ 0123581, СИ 5616120, УБ 6596242, передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1