Провадження №1-кп/523/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання, здійснювалися виклики та примусові приводи обвинуваченої ОСОБА_6 , які залишилися без виконання.

З матеріалів про виконання приводу відносно ОСОБА_6 наданих Суворовським ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області вбачається, що привід виявилося неможливим виконати у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання вказаним в обвинувальному акті, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з рапорту двері вказаної квартири ніхто не відчинив. За адресою вказаною обвинуваченою ОСОБА_6 , а саме : АДРЕСА_2 , остання також відсутня. Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 раніше проживала разом з нею, однак на протязі 4 місяців за вказаною адресою не проживає, місце знаходження її невідоме.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження відносно останньої. Клопотання, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_6 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно клопотання прокурора, не отримавши заперечень, суд прийшов до наступного.

Відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За такого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити - з аналогічно викладених прокурором підстав, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 та виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження і кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бесарабка, громадянки республіки Молдова, згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бесарабка, громадянки республіки Молдова,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження і зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :