Справа №468/1360/17-к 02.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«2» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Баштанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 26.03.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 26 березня 2018 року в Баштанському районному суді Миколаївської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
На виконання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування судового рішення, суддя ОСОБА_6 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи.
Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого в рамках даного кримінального провадження.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з штатним розписом в Баштанському районному суді Миколаївської області чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 26 березня 2018 року в Баштанському районному суді Миколаївської області працює двоє професійних суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що суддя ОСОБА_6 вже приймав учать у розгляді даної справи та 1 листопада 2017 року, за результатами розгляду вказаного кримінального провадження, ним було ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 березня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Тому, у відповідності до вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування судового рішення, суддя ОСОБА_6 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи.
Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого в рамках даного кримінального провадження, тому відповідно до вимог з ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3