Справа № 369/1374/18
Провадження №1-кс/369/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011264 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке вона мотивувала тим, що 06.03.2015 року ОСОБА_4 1987 р.н., шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи підроблені документи та подавши їх до державної установи, заволодів майном ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Volkswagen Touareg» чим заподіяв матеріального збитку в особливо великому розмірі.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що 19 лютого 2015 року, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 придбав автомобіль для власного користування марки «Volkswagen Touareg» із номером кузова № НОМЕР_1 , сірого кольору. Факт купівлі автомобіля був задокументований шляхом оформлення довідки-рахунка серії НОМЕР_2 , вартість автомобіля складала 834.000 гривень, які ОСОБА_6 передав продавцю автомобіля готівкою.

В подальшому після купівлі вищевказаного автомобіля він був припаркований біля будинку, що належить ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2015 року колишній чоловік ОСОБА_7 , (яка являється донькою ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до будинку ОСОБА_6 , взяв довідку-рахунок серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль, ключі від автомобіля та направився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без відома власника автомобіля ОСОБА_6 , за невідомих обставин, поставив на облік автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , використовуючи довідку-рахунок, яка була виписана при купівлі автомобіля. В цей же день ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про реєстрацію та довідку рахунок видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перереєстрував вищевказаний автомобіль на своє ім`я.

Також під час допиту, ОСОБА_6 повідомив, що не ставив автомобіль на облік за собою, не писав заяви про вторинну реєстрацію транспортного засобу та ніколи не звертався за послугами по продажу автомобіля до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.03.2015 року автомобіль «Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_3 , був поставлений на облік за ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунок виданої ПП « ОСОБА_8 » та виданий реєстраційний номер НОМЕР_4 , та того ж самого дня, а саме 06.03.2015 року автомобіль Volkswagen Touareg», VIN-код НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_4 , був поставлений на облік за ОСОБА_4 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_5 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2015 року та на автомобіль було видано реєстраційний номер НОМЕР_6 .

30.03.2017 року на підставі ухвали слідчого суді Києво-Святошинського районного суду Київської області було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів заяви №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок № НОМЕР_7 , облікової картки № НОМЕР_8 від 16.09.23014 року, акту технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, довідки рахунок № НОМЕР_9 , акту технічного огляду від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , які зберігалися у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено їх та в подальшому призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта №8-4/736 від. 16.05.2017 року підписи у заяві №59080305 від 06.03.2015 року, довідки рахунок №043290, облікової картки № НОМЕР_8 від 16.09.23014 року, акт у технічного огляду т.з., від 06.03.2015 року на ім`я ОСОБА_6 та оригінали заяви №598095562 від 06.03.2015 року, виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою, тому виходячи з вище викладеного, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 виданого 06.03.2015 року, на даний час власником автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_6 , наданий час є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_3 .

Так, 07.04.2017 року слідчим було призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку експертів вирішити питання «Чи виконаний підпис у графі «Зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .?»-не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю у розпорядженні експерта достатньої кількості зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .

Так, 01.02.2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_7 , вказала на те, що ОСОБА_4 протягом 2010 року по 2011 рік працював провідним фахівцем у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням документів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного злочину та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю тимчасового вилучення вищевказаних документів.

Оригінали документів які, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Розглянути дане клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , із метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищезазначених речей.

Тому слідча просила надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 . (КОП №005847) або уповноваженим ними особами надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідність доступу до оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 . (КОП №005847) або уповноваженим ними особами надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1