Справа № 583/1270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
13.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на обшук.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий вказував, що під час обшуку 13.04.2018 року в приміщенні службового кабінету № 12 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн, купюри номіналом: 500 грн в кількості 4 штук; 50 грн в кількості 10 штук. Крім того, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , який знаходився у вказаному кабінеті, працівниками поліції виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 доларів США.
Посилаючись на те, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 13.04.2018 року, а саме: грошові кошти в сумі 2500 грн, купюри номіналом: 500 грн в кількості 4 штук, 50 грн в кількості 10 штук, які запаковані до спеціального пакету МВС України № 2663724; грошові кошти в сумі 100 доларів США, що запаковані до спеціального пакету МВС України № 2663723.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 11.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_6 пропонує неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та керівництву Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за уникнення покарання передбаченого ст.130 КУпАП України.
З протоколу обшуку від 13.04.2018 року, проведеного на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2018 року, вбачається, що під час обшуку, проведеного в приміщенні службового кабінету № 12 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 грн (4 купюри номіналом по 500 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн) та 100 доларів США.
Постановою слідчого від 13.04.2018 року вилучене в ході проведення вказаних слідчих дій майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2018 року, які приєднано для зберігання до матеріалів вказаного кримінального провадження.
За висновком суду вилучене слідчим в ході обшуку майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2018 року, в ході обшуку 13.04.2018 року, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним, а саме: грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, купюри номіналом: 500 (п`ятсот) грн в кількості 4 штук: УД3031719; ЗИ6689169; СЗ3531583; ВЗ4937877; 50 (п`ятдесят) грн в кількості 10 штук: УМ0861064; УВ3813162; ФБ5860412; ФГ0022692; СИ9909287; ФА1041333; ТУ3146049; ФА6151114; СГ2862249; РБ3450232, які запаковані до спеціального пакету МВС України № 2663724; грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США НС02914637АСЗ, що запаковані до спеціального пакету МВС України № 2663723.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8