Справа № 473/3316/17
Номер провадження1-кп/473/283/2017
Категорія ч.1 ст.309 КК України
В И Р О К
іменем України

"07" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
Влітку 2017 року на березі річки Мертвовід в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом зриву з рослини дикоростучої коноплі, нарвав гілки з листям, тим самим незаконно їх придбав. З метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, обвинувачений ОСОБА_6 приніс їх до приміщення гаражу та висушив. Після цього, за допомогою пальців рук подрібнив частину висушеного листя рослини роду коноплі та частину вжив шляхом куріння, а частину залишив за місцем мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

08 вересня 2017 року, в період часу з 15 години 40 хвилин по 17 годину 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок та металевий ковпачок з втулкою, на яких були присутні сліди нашарувань, які, згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є нашаруваннями екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 0,202 г.

Крім цього, на території домоволодіння, а саме у приміщенні гаражу та у смітнику, в ході обшуку виявлено та вилучено рослинну масу /листя та верхівки/, які, згідно висновку експерта Миколаївською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,227 грамів, яку обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин, погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції під час обшуку 08 вересня 2017 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.
29 вересня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якому, згідно із ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складають 1979 гривень 20 копійок.

Крім того, угодою встановлено наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

З урахуванням зазначеного, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475, главою 35 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 29 вересня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: два фрагменти полімерних пляшок та металевий ковпачок з втулкою з нашаруваннями екстракту канабісу загальною масою у висушеному стані 0,202 г та рослинну масу /листя та верхівки канабісу загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,227 г, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до постанови органу досудового слідства від 26 вересня 2017 року, знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області /Банк УДК в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 0007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013/ в сумі 1979 /одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 20 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1546 від 20 вересня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1