Справа № 444/2788/16-к
Провадження № 1-кс/444/235/2018
УХВАЛА
про проведення судово-почеркознавчої експертизи
м. Жовква Львівської області 16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 09 лютого 2016 року в Жовківське ВП надійшла заява громадянина ОСОБА_3 щодо можливого підроблення заповіту, датованого 07.07.2003 року від імені покійної матері ОСОБА_4 , який завірений сільським головою Зашківської сільської ради про передачу в спадок земельного паю громадянці ОСОБА_5
10 лютого 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових під № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24 на вирішення якої поставити запитання зазнечене нею в клопотанні, направивши об`єкти для дослідження, які перелічені.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000187 вбачається, що 10.02.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-почеркознавчної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що із висновку почеркознавчої експертизи №6/201 від 21.04.2017 року вбачається, що підпис у заповіті від 07.07.2003 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням підписів останньої.
А тому проведення судово-почеркознавчої експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування, а інформація отримана в результаті експертизи може бути використана як доказ вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 10.02.2016 року судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:
1. Ким виконаний підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 від 07.07.2003 року, який завірений сільським головою Зашківської сільської ради на 1-му арк. - громадянкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для проведення експертизи направити експертам об`єкти для дослідження: заповіт Зашківської сільської ради від імені ОСОБА_4 від 07.07.2003 року на 1 -му арк.; постанову про відібрання взірців почерку на 1-му арк. У гр. ОСОБА_5 взірці підпису та почерку ОСОБА_5 на 4-ох арк.; взірці почерку ОСОБА_5 з наслідуванням підпису ОСОБА_7 на 3-ох арк.; - постанову про відібрання взірців почерку на 1-му арк. у гр. ОСОБА_6 взірці підпису та почерку ОСОБА_6 на 4-ох арк.; взірці почерку ОСОБА_6 з наслідуванням підпису ОСОБА_7 на 3-ох арк., які опаковано в паперовий конверт, на якому міститься мастична печатка «для пакетів» Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зазначено номер кримінального провадження та підпис слідчого.
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1