Справа №585/1233/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/72/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 березня 2018 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України.

В. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки за вчинення вказаних кримінальних правопорушень обвинуваченим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. У Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час судочинство в цьому судді здійснюється чотирма суддями, два з яких брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 29 березня 2018 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 4 квітня 2018 року у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює судовий розгляд вказаних матеріалів кримінального провадження у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

За наведених обставин матеріали кримінального провадження № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 - 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 - 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України, необхідно направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001107 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 - 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 2; 15 ч. 2 - 289 ч. 2; 15 ч. 3 289 ч. 2; 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 5; 289 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3