КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1894/17
Номер провадження № 1-в/534/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: представника відділення поліції ОСОБА_5
піднаглядногоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду

в с т а н о в и в :
24 листопада 2017 року на адресу Комсомольського міського суду надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП, в якому порушується питання про продовження встановленого ОСОБА_6 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня, 2) заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2, 3) заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття, 4) реєстрація у відділенні поліції №2 КВП першої суботи кожного місяця.

Заявлені вимоги вмотивовані органом поліції тим, що після звільнення з місць позбавлення волі за судовим рішенням ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник відділення поліції №2 ОСОБА_5 в суді пред`явлене подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити встановлений відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на шість місяців, посилаючись на викладені у поданні обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що порушень адміністративного нагляду не допускав, а вчинив два адміністративні правопорушення, які не пов`язані із встановленими відносно нього обмеженнями.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Згідно з наданою копією довідки серії ХАР №01933, 20.01.2017 року ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі (Харківська виправна колонія №43) за відбуттям строку покарання.

Під час звільнення з місць відбування покарання, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2016 року, відносно ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із покладенням відповідного обмеження щодо реєстрації в органі поліції один раз на місяць.

Відповідно до наданої КЖЕП №3 довідки, місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг відносно ОСОБА_6 на адресу житлово-експлуатаційного підприємства не надходило.

За змістом ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб:

1) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

2) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

3) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.6 згаданого Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Пунктом «а» ч.3 ст.8 Закону України N 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно з приєднаними до подання матеріалами, постановою ДОП ВП №2 від 07.06.2017 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183 КУпАП, у виді попередження.
За постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.09.2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.16).
З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_6 у період адміністративного нагляду допускав адміністративні правопорушення, які ознаки системності не мають, встановлені адміністративним наглядом обмеження не порушував, відсутність негативних характеристик останнього, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного подання. За відсутності доказів на підтвердження небезпечності ОСОБА_6 для суспільства, суд не вбачає підстав для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1