Справа № 365/159/18
Номер провадження: 1-кс/365/50/18

У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2018 року до Згурівського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що в період з вересня 2017 року по 19.03.2018 рокуневідомі особи проникли до її дачної садиби, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку належного їй майна.
19.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки від 27.03.2018 року та виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2018 року, виданих Згурівською центральною районною лікарнею встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших важливих обставин.
Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 на яку-небудь душевну хворобу, якщо страждав, то якою саме в момент скоєння злочину?
-Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати його осудним та чи являється він осудним на даний час?
-Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?
-Чи потребує ОСОБА_4 у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане йому таке лікування?
-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 та як вони можуть впливати на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?
-Чи схильний ОСОБА_4 до перекручування фактів чи фантазування?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?
-Якщо так то яка стадія алкоголізму або наркоманії на момент вчинення злочину у підозрюваного: звичка чи хвороба?
-Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6