справа № 631/931/17
номер провадження 1-кс/631/218/17

У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю
03 листопада 2017 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -

в с т а н о в и в:
02.11.2017 року о 12 годині 47 хвилин до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою посадовою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області після отримання відповідної заяви скаржника відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статтею 191 Кримінального кодексу України.
У скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідального слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести його заяву (повідомлення) про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статтею 191 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочати відповідне досудове розслідування.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Зазначена останньою норма кримінального процесуального права визначає предмет та суб`єкт оскарження й наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Також частина 2 статті 304 вказаного нормативно-процесуального документу передбачає підстави повернення скарги, а саме: вона повертається у випадках, якщо скаргу подано особою, яка не має права її подавати; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; а також якщо її подано після закінчення передбаченого процесуальним законом строку й скаржник не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для цього.
Аналізуючи зміст та предмет скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», вбачається, що юридична особа як заявник оскаржує бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, й в розумінні пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України має відповідне процесуальне право на таке оскарження на стадії досудового розслідування.
Отже, скарга подана правомочною особою, у строк, передбачений кримінальним процесуальним законом для її подання й підсудна цьому судові, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 1 статті 3, пунктом 17 частини 1 статті 7, статтями 32 і 33, частинами 2 та 3 статті 35, статтями 55 і 56, частиною 2 статті 110, статтями 303 - 307, частиною 3 статті 309, статтями 372, 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 06 листопада 2017 року о 10 годині 15 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, викликавши їх у судове засідання, а саме: представника особи, яка подала скаргу, за довіреністю, уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурора Нововодолазького відділу Первомайської прокуратури Харківської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, а також Нововодолазькому відділу Первомайської прокуратури Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в одному примірнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1