АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/1157/12 Номер провадження 11/786/6/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання свідка по матеріалам кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області, адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2014 року :
ОСОБА_9 засуджений :
- за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,
За ст. 263 ч.2 КК України визнаний невинним і виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_8 засуджений:
- за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_7 засуджений:
- за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 12 позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст. 263 КК України ( в редакції до 05.07.2012 року) на 4 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено до відбування 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
ОСОБА_11 засуджений:
- за ст. 263 ч. 1 ( в редакції до 05.07.2012 року) КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі;
За п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнаний не винним і виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.
На вирок суду прокурор прокуратури Полтавської області, адвокат ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Відповідно до кримінально - процесуального Кодексу України в редакції 1960 року, розгляд апеляцій в режимі відеоконференції передбачено статтею 85-3 зазначеного Кодексу.
Статтею 83-5 КПК України (1960 року) передбачено, що в разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
На електронну адресу апеляційного суду від свідка ОСОБА_12 надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість повідомити свої показання суду в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Куп"янським міськрайонним судом Харківської області посилаючись на те, що він не може особисто з"явитися до апеляційного суду через те, що проживає у територіально віддаленому населеному пункті від м.Полтави.
Враховуючи те, що поданій кримінальній справі виникла необхідність у допиті даного свідка, який проживає у віддаленому населеному пункті від міста Полтави, з метою оперативного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про доцільність проведення допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між Куп"янським міськрайонним судом Харківської області та Апеляційним судом Полтавської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 85-3, 357 - 361 КПК України (в ред. 1960 року), п.п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення " КПК України від 13.04.2012 року, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Провести допит свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні призначеному на 10-00 годину 26 січня 2018 року у режимі відеоконференції між Куп"янським міськрайонним судом Харківської області та Апеляційним судом Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Куп"янському міськрайонному суду Харківської області.
Доручити службовій особі Куп"янського міськрайонного суду Харківської області перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.
Копію ухвали направити Куп"янському міськрайонному суду Харківської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3