19.01.2018 Справа № 756/396/18
Справа № 756/396/18
Провадження № 1-кс/756/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0009509 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві в кримінальному провадженні №0009509 розглянути його клопотання від 05.01.2018 року в установлені ст. 220 КПК України строки.

Скаргу обґрунтовано тим, що 05.01.2018 року він подав до канцелярії Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотанням про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні та про допуск до участі у цьому кримінальному провадженні його представника.

Станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою жодної інформації про задоволення клопотання чи винесення постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від Оболонського УП ГУНП в м. Києві не надходило, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримали та просили скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. 19 січня 2018 року від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 надійшов лист від 18 січня 2018 року, із якого випливає, що прокурору не відомий зміст скарги, а відтак необхідно зазначити інформацію щодо обставин та суті поданої скарги.

Оскільки станом на 18 січня 2018 року Київську місцеву прокуратуру № 5 було повідомлено про час та місце розгляду скарги, а відомості про перешкоди в ознайомленні прокурора з матеріалами скарги в суді слідчому судді не надходило, то слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2017 року слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м.Києві відкрито кримінальне провадження № 0009509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України.

5 січня 2018 року потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського УП ГУНП в м. Києві звернувся до слідчого з клопотанням про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні та про допуск до участі у кримінальному провадженні його представника.

Станом на 19 січня 2018 року слідчому судді не надано відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2018 року.

З огляду на викладене, скарга потерпілого підлягає задоволенню відповідно до ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0009509 за ч. 4 ст. 190 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 5 січня 2018 року з додержанням вимог ст. 220 КПК України та прийняти рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1