Справа №295/9329/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004165 від 04.08.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , учня ПТУ № 4 м. Бердичева, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 54/25 по вул. Покровській в м. Житомирі помітив раніше йому незнайому ОСОБА_8 , та у нього виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , почав іти за ОСОБА_8 , порівнявшись з нею, він зупинив потерпілу та раптово схопив її за золотий ланцюжок із золотими хрестиком та кулоном у вигляді «Божої матері», що висіли у неї на шиї, та шляхом ривка смикнув за них та почав втікати із викраденим золотом по вулиці Домбровського в напрямку Сінного ринку в м. Житомирі.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: золотим ланцюжком, 583 проби, довжиною 56 см, вагою 4 грами, вартістю 4184 грн., золотим хрестиком 583 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1569 грн., кулоном у вигляді «Божої матері»,583 проби, вагою до 2 грамів, вартістю 2092 грн., та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7845 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, неповнолітній ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, вказавши, що дійсно побачивши потерпілу виріши забрати у неї золоті речі ланцюжок з кулонами, а тому зірвав з шиї потерпілої ланцюжок та почав втікати, потерпіла кричала йому, але він не зупинився, потім речі продав.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, неповнолітній вік.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем навчання та проживання посередньо, на обліку за станом здоров`я не перебуває, не судимий раніше, потерпіла не настоює на суворій мірі покарання, покладаючись на розсуд суду, а тому суд вважає можливим, з урахуванням судової доповіді органу пробації, обрати покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 45 днів арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в час відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 4.08.2017 по 20.09.2017 та вважати засудженого таким, що відбув покарання.

Запобіжний захід змінити до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази - золоті ланцюжок, кулон та хрестик залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1