Справа №621/92/18
Пр. №1-кс/621/57/18
Ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 13 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби №2678 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного домоволодіння скоїв крадіжку двох мисливських рушниць, що належать його батьку ОСОБА_6 .
В подальшому, у ОСОБА_5 , при собі, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено згідно висновку експертизи зброї №925/962/963 від 18.01.2018 року, обріз колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ 21-12 №2995, призначеної для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, який придатний для стрільби, який він носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 29.04.2017 року по 11.05.2017 року у психіатричному відділенні ППЄ, медична картка стаціонарного хворого №2678.
Із урахуванням наявності можливого психічного захворювання у ОСОБА_5 , з метою встановлення його психічного стану та його осудності як під час вчинення злочину, так і на теперішній час, враховуючи обставини та тяжкість вчинення даного злочину, є достатні підстави в проведенні психіатричної експертизи.
Таким чином, для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби №2678, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме доступу до історій хвороби №2678 на ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати відомості в інший спосіб не видається за можливе.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Стверджував, що медична документація, історія хвороби №2678 на ОСОБА_5 необхідні для проведення певних процесуальних дій під час досудового розслідування, зокрема проведення психіатричної експертизи, а документи, до яких вимагається доступ, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ці документи будуть враховуватись в подальшому при розгляді кримінального провадження, а отримати відомості, що містяться в цих документах іншим шляхом не виявляється за можливе.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких вирішується питання про надання тимчасового доступу в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000048 від 13 січня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України; протокол огляду місця події від 13.01.2018 року; протокол допитц свідка ОСОБА_8 від 14.01.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.01.2018 року; запит на отримання медичної документації на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Старшим слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання доведено: наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби 2678 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки безпосередньо стосуються його фізичного здоров`я; відомості, що містяться в ній, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в історії хвороби та неможливість іншими способами її отримати, оскільки вона містить конфіденційну інформацію.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати документи з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби №2678 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані документи надати старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали постановленої слідчим суддею встановити до 01.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1