Справа № 591/72/18
Провадження № 1-кс/591/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_4 , які мешкають у с.Олексіївка, Лебединського району, Сумської області. 27.12.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ухвалою слідчого судді в цей же день до вказаних осіб було застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою без можливості внесення застави. Крім того, під час досудового розслідування було з`ясовано, що вказані особи користувались: ОСОБА_5 мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 . У зв`язку з викладеним, просив надати всім слідчим у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2017 по 27.12.2017 за наступним мобільним номером: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того, просив надати тимчасовий доступ до інформації вказаного оператора мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC - 19251 та CID- 37927,37923,34652 в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2017 до 00 год. 00 хв. 26.12.2017 із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР за №0000594 вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що близько 22 години 25.12.2017 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до будинку господарства по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , нанесли декілька ударів металевим предметом по головам та зв`язали останніх, після чого заволоділи їх грошовими коштами на суму 1500 грн., попередня правова кваліфікація: ч.4 ст.187 КК України.
З інформації, що міститься в ухвалі слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2017 року про накладення арешту на майно, а також з протоколу огляду предметів, які вилучались під час затримання, вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільних телефонів, що знаходились у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за період, що зазначені у клопотанні, - потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000594.

Крім того, з доданої до матеріалів справи довідки вбачається, що базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують місце скоєння вказаного злочину, мають такі координати: LAC - 19251 та CID- 37927,37923,34652.

В даному випадку, вважаю, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаним координатам має суттєве значення для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину. За таких обставин, є підстави для надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2017 до 00 год. 00 хв. 26.12.2017.

В той же час, слід звернути увагу, що клопотання містить прохання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , який згідно витягу з ЄРДР не мають жодного відношення до проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000594.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,:

-в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період з 01.12.2017 року по 27.12.2017 року за наступними номером: НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , 32396, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC - 19251 та CID- 37927,37923,34652 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.12.2017 до 00 год. 00 хв. 26.12.2017 із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1