Справа №366/723/18
Провадження №1-кс/366/153/18
28 березня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці січня 2018 року, більш точна дата не встановлена, близько 23 години, ОСОБА_4 , рухаючись АДРЕСА_1 , проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку ніхто не проживає, вирішив проникнути до приміщення останнього з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому, зайшовши зі сторони присадибної ділянки, на територію подвір`я, яке зазначене вище, ОСОБА_4 виявив пошкоджену віконну раму у віконному пройомі тильної стіни та, переконавшись у відсутності власників чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, підійшов до будинку та через пошкоджені вікно проник до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 в спальній кімнаті на тумбі виявив та викрав бувший у користуванні телевізор марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", сірого кольору. В подальшому ОСОБА_4 викраденою річчю розпорядився на власний розсуд, а саме переніс викрадений телевізор до місця свого проживання.
20 березня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції телевізор марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", сірого кольору, який він викрав із будинку АДРЕСА_1 .
Вищевказаний телевізор марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ" на момент крадіжки знаходився в справному стані, мав незначні потертості на корпусі у зв`язку із тривалим часом експлуатації, які не впливали на можливість його використання за цільовим призначенням.
Як зазначає слідчий, на даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого телевізору марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість телевізору марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", станом на 31.01.2018 року?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
?Яка ринкова вартість телевізору марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", станом на 31.01.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1