УХВАЛА

18 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 31.10.1997 року Чернівецьким міським судом за ст.ст.206 ч.3, 101, ст.42 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.03.2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що він 12.07.2002 року, близько 22 год. 00 хв. перебуваючи неподалік бару «Міріада», що по вул.Максима Залізняка, м.Хмельницького, з надуманих мотивувань навмисно, предметом колюче-ріжочої дії наніс удар ОСОБА_6 в область живота, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового поранення бокової поверхні живота зліва на рівні 10-го ребра, що проникає в черевну порожнину з ушкодженнями селезінки, що згідно висновку експерта №2299 від 19.09.2002 року відноситься до категорії тяжких, як таке, що було небезпечне для життя.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.2002 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.08.2002 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2003 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2002 року, висновом експерта №2299 від 18.09.2002 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2002 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.01.2003 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.01.2003 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.04.2003 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 19.04.2003 року, протоколи пред`явлення фотографій особи для впізнання від 03.11.2003 року, протокол відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2004 року, інші матеріали кримінального провадження.
14.11.2003 року постановою слідчого ОСОБА_15 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та на даний час його місце перебування невідоме.
18.12.2017 року слідчим ОСОБА_4 також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин є тяжким, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій капітану поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя