У Х В А Л А Справа №200/2091/18

Іменем України Провадження 1кс/200/1807/18

09 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000169 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 20 січня 2018 року близько 15-00 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», який знаходився у сумці ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , користувалась мобільним телефоном «Samsung Galaxy A5», imei: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляд.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 20.01.2018 року по 09.02.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування;

Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1