Справа № 136/1167/17
провадження №1-кп/136/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, неодруженого, утриманців не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.07.2016 року близько 11:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв за місцем свого проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 14-18 кілометра ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 41-єї підкладки Д-43 старопридатних вартістю 3 641,21 грн., 7-ох підкладок Д-50 старопридатних вартістю 733,67 грн. та 235-ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 1 113,90 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 5 488,78 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що 25.09.2016 року близько 10:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв за місцем свого проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 15-17 кілометра ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 42-ох накладок Р-43 старопридатних вартістю 11 430,72 грн., 84-ти болт-стикових з гайкою старопридатних вартістю 1 829,52 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 13 260,24 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що 09.11.2016 року близько 12:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взявши за місцем проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 14, 18, 19, 20 кілометрах ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 4-ох підкладок Д-43 старопридатних вартістю 419,24 грн., 17-ти підкладок Д-43 старопридатних вартістю 1 509,77 грн., 6-ох старопридатних накладок о Р-43 вартістю 1 632,96 грн., 12-ти старопридатних болтів стикових Р-43 вартістю 282,36 грн. та 63-ох старопридатних костилів колійних вартістю 311,22 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 4 155,55 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК Україні як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується у тому, що 17.04.2017 року близько 11:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв за місцем свого проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 16-19 кілометра ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 19-ти підкладок Д-43 старопридатних вартістю 1 687,39 грн., 76-ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 357,96 грн., 20-ти накладок Р-43 отв. старопридатних вартістю 6 531,84 грн., 72-ти болтів у зборі старопридатних вартістю 1 884,24 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 10 461,43 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КK України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується в тому, що 11.04.2017 року близько 16:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взявши за місцем свого проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 15-18 кілометрах ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 16-ох підкладок Д-43 старопридатних вартістю 1 420,96 грн., 4 старопридатних башмаків стрілочних (металобрухт) вартістю 634,34 грн., 6-ох старопридатних накладок отв. Р-43 вартістю 1 632,96 грн., 18-ти старопридатних болтів стикових Р-43 в зборі вартістю 471,06 грн., 10 старопридатних закладок стрілочних (металобрухт) вартістю 297,11 грн. та 95-ох старопридатних костилів колійних до них вартістю 447,45 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 4 903,88 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується у тому, що 03.05.2017 року близько 11:00 год. знаходячись в смт. Турбів (Липовецького району Вінницької області), зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у пошуках останнього. З цією метою він відкрив вхідні двері веранди у будинку та зайшов у середину, так як раніше неодноразово вчиняв такі дії у вказаному домогосподарстві. У приміщенні літньої кухні виявив бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL4500M" вартістю 1 402,10 грн., що належить ОСОБА_5 . На ґрунті раптово виниклого умислу на крадіжку майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_3 здійснив її крадіжку, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.
ОСОБА_3 також обвинувачується у тому, що 10.05.2017 року близько 13:00 год. маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв за місцем свого проживання поліетиленовий мішок і на велосипеді поїхав до залізничної колії перегону Калинівка-1 Турбів, де на ділянці 17-19 кілометра ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії здійснив крадіжку матеріалів верхньої будови колії: 22- підкладок Д-43 старопридатних вартістю 1 498,42 грн., 120- ти старопридатних костилів колійних до них вартістю 555,20 грн., 14- підкладок Д-50 старопридатних вартістю 1 125,32 грн., тим самим завдав ПАТ "Укрзалізниця" Вінницької дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 3 178,94 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання підсудного ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, які у відповідності до статті 12 цього Кодексу є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, судимий 20.04.2011 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст. 185, 395, 70 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, 06.09.2013 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 (вісім) місяців, 18.01.2017 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткового мінімуму доходів громадян. Судом також враховано досудову доповідь органу пробації, висновки якої учасниками судового провадження не оспорюються.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння, яке йому слід призначити за правилами статті 71 КК України, при цьому згідно частини 3 статті 72 цього Кодексу вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року в частині призначеного ОСОБА_3 основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн., який він до цього часу не виконав, слід виконувати самостійно.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і не ініціювалися.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 65-67, 71, 72, 185 ч.2 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підсатві ст. 71, 72 ч.3 КК України вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2017 року в частині призначеного ОСОБА_3 основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткового мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 297 (двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп.
Речові докази:
- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000071;
- бензопилу марки "Good Luck" моделі "GL4500M" передати в розпорядження ОСОБА_5 .
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1