Провадження № 1-кс/592/6041/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку мотивує тим, що ОСОБА_5 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 21.02.2003р. В зазначеній квартирі, окрім ОСОБА_5 ніхто не зареєстрований, що підтверджується довідкою №348/121899 МЄІРЦ. 12.10.2017р., як стало відомо зі слів ОСОБА_6 , в квартирі ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було проведено обшук. В цей час, ОСОБА_5 вдома не було. Як відомо, зазначений обшук було проведено без ухвали слідчого судді. Співробітниками поліції така ухвала при проникненні до квартири не надавалася. Окрім цього, за результатами зазначеного обшуку, в порушення вимог норми ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом з додатками нікому вручено не було, в тому числі й ОСОБА_5 , як власнику житла. Як вбачається з обставин справи, майно, що вилучено 12.10.2017р. в квартирі ОСОБА_5 при обшуку є тимчасово вилученим майном. Таким чином, слідчий, протягом 48 годин, після вилучення майна був зобов`язаний звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно або негайно повернути його. Враховуючи, що такого клопотання станом сьогодення до Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого не надходило, вилучене майно підлягає негайному поверненню його особі, у якої воно було вилучено. Звертає увагу на той факт, що ухвали суду, що надавала б право на проникнення до житла ОСОБА_5 не існує, слідчий не звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук після його проведення. З урахуванням того, що зазначена постанова заявникам не вручалася та поштою не надсилалася, вважає, що заява від 24.11.2017р. задоволена в повному обсязі та слідчий погодився з повним поверненням тимчасово вилученого майна, що вилучено 12.10.2017р. в результаті обшуку. Станом на 28.11.2017р. тимчасово вилучене майно не повернуто особі, з квартири якої воно вилучено, тобто слідчий вчиняє незаконну та протиправну бездіяльність, що суперечить чинному законодавству та шкодить правам та законним інтересам Скаржника.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що 12.10.2017 року було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 , та вилучено: 1) п`ять пляшок, частково заповнені прозорою рідиною; 2) верхня частина пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору; 3) два поліетиленові згортки з прасованою рослинною речовиною зеленого кольору; 4) пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) верхня частина рослини зеленого кольору у висушеному стані; 6) вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження та одна коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження; 7) два пристрої для вживання наркотичних засобів з нальотом коричневого кольору; 8) куб з речовиною коричневого кольору; 9) фарфорова тарілка з нальотом речовини коричневого кольору; 10) дві жовті пластикові ємності з речовиною рослинного походження; 11) три скляні пляшки, частково заповнені речовиною рослинного походження. Вказані речі прямо вказані в Ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017 року. Тому вказані речі не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Дослідивши скаргу та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003893, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017 року було надано дозвіл на огляд в квартирі АДРЕСА_3 , для узаконення проведення огляду та з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими. Речі для виявлення яких проводився огляд: 1) п`ять пляшок, частково заповнені прозорою рідиною; 2) верхня частина пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору; 3) два поліетиленові згортки з прасованою рослинною речовиною зеленого кольору; 4) пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) верхня частина рослини зеленого кольору у висушеному стані; 6) вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження та одна коробка з-під сірників з речовиною рослинного походження; 7) два пристрої для вживання наркотичних засобів з нальотом коричневого кольору; 8) куб з речовиною коричневого кольору; 9) фарфорова тарілка з нальотом речовини коричневого кольору; 10) дві жовті пластикові ємності з речовиною рослинного походження; 11) три скляні пляшки, частково заповнені речовиною рослинного походження.

Підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно під час огляду за адресою АДРЕСА_1 прямо вказане в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017 року та відповідає переліку майна зазначеного в протоколі огляду від 12.10.2017 року, тому вилучене майно відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК ознакам, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

Ні підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1