САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1638/17
Провадження №1-кп/726/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.06.2017 року у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 02.10.2017 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.10.2017 року підготовче судове засідання призначено на 06.10.2017 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

До суду поступило клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту заперечував.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, вважає його не обгрунтованим, просив обрати більш м`який запобіжний захід, обвинувальний акт повернути прокурору.

Потерпілі клопотання прокурора не підтримали, просили застосувати більш жорсткий запобіжний захід, взяти під варту.

Представник потерпілої ОСОБА_9 не заперечував проти обрання домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, підставою обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,2,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нього обов`язків, передбачених статтею 181 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику потерпілі, свідки обвинувачення, ОСОБА_6 .

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 314, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 в залі судових засідань.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одружений із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 04 грудня 2017 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням електронного засобу контролю цілодобово.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2

Ухвалу про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, захисника та свідків,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга в частині обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1