печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2918/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах ГУ СЮУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення від посади інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що наказом заступника Голови начальника Головного управління НП у м. Києві № 384 о від 29.04.2016 року ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції.

17.01.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, оскільки судовим розглядом не встановлено можливість знищення чи підроблення ним речей і документів, можливості впливу на свідків, які на даний час допитані, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1