печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 22.08.2017 про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , звернулися до суду зі скаргою на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22.08.2017 про зупинення кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого незаконна та необґрунтована.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002681 від 18.08.2017 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 22.08.2017 було зупинення кримінальне провадження № 00002681 від 18.08.2017, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва було направлено запити про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Держави Ізраїль та Греції. При цьому всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне і можливе, виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисника про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне і можливе, виконані.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, не знайшли свого підтвердження й інші доводи адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 22.08.2017 про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1