Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/571/18
У Х В А Л А
03.03.2018 року м.Виноградів
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26 січня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL Astra Sedan», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та рухаючись по смузі руху транспортних засобів в напрямку с. Теково, напроти будинку АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю в попутному з ним напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди водій зник з місця події в невідомому напрямку.
Відповідно до журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня громадянка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , зверталася за медичною допомогою в травмпункт Виноградівської РЛ 26.01.2018 р. о 16 годині, де була оглянута ургентним травматологом ОСОБА_7 , тоді ж було проведено рентген обстеження, накладено гіпсову пов`язку. Діагноз: закритий перелом медіальної кісточки лівої гомілки без зміщення. Вкладиш до амбулаторної карти про надання ургентної допомоги хворій ОСОБА_6 видано на руки.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної карти неповнолітньої громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому міститься дані за 26 січня 2018 року та іншої медичної документації в якій містяться дані щодо звернення та надання медичної допомоги 26.01.2018р. громадянці ОСОБА_6 по факту ДТП, що мало місце 26.01.2018 року напроти будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи, яка призначена по даному кримінальному провадженні та знаходиться на виконанні в експертів Виноградівської райсудмедекспертизи.
Згідно норм ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаних медичних документацій, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання такої медичної документації, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості проведення важливих слідчих дій, а саме проведення судово-медичної експертизи, за участю потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів амбулаторної карти неповнолітньої громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому міститься дані за 26 січня 2018 року та іншої медичної документації в якій містяться дані щодо звернення та надання медичної допомоги 26.01.2018р. громадянці ОСОБА_6 по факту ДТП, що мало місце 26.01.2018 року напроти будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий послався на те, що вищевказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів. Також, враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання документів та інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів необхідно задовольнити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі наведеної вище норми, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим така в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - оригіналів амбулаторної карти неповнолітньої громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому міститься дані за 26 січня 2018 року та іншої медичної документації в якій містяться дані щодо звернення та надання медичної допомоги 26.01.2018р. громадянці ОСОБА_6 по факту ДТП, що мало місце 26.01.2018 року напроти будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1