Справа № 214/3570/17
1-в/214/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, засудженого 21.11.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання органу з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, вказавши, що з`являвся до уповноваженого органу пробації, проте відмітки працівники не ставили, пояснюючи те, що матеріали щодо нього направленні до суду для скасування звільнення від відбування покарання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_3 судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з матеріалів органу пробації, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став,
висновків не зробив, а саме не з`явився на реєстрацію: 03.04.2017 р., 10.04.2017 р., 18.04.2017 р., 24.04.2017 р.,, 03.05.2017, 10.05.2017 та 22.05.2017 внаслідок чого засудженому виносились попередження 29.05.2017. Після цього не з`явився на реєстрацію 06 та 12 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, протягом часу з 04 квітня 2017 року до 12 червня 2017 року допустив 10 неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Проте, згідно з листком реєстрації протягом червня листопада 2017 року засуджений чотири рази з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.
За вказаних обставин, зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Довгинцівського суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року, постановленого щодо ОСОБА_3 , закінчився, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, чотири рази з`явився на реєстрацію до органу пробації, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1