Справа №705/1510/18
1-кс/705/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення експертизи . В клопотанні вказано, що 30.03.2018 року близько 08 години 50 хвилин невідома особа, перебуваючи на території ринку «Вечірній», м. Умань, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_4 , викрала належний йому мобільний телефон марки «Fly» (імеі 1: НОМЕР_1 : імеі 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору та гаманець, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 650 гривень.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 30.03.2018 року близько 08 години 30 хвилин він перебував на території ринку «Вечірній», де вживав алкогольні напої, після чого його стан самопочуття погіршився і він втратив свідомість. Через двадцять хвилин ОСОБА_4 прийшов до свідомості, оглянув власне майно та виявив, що з лівої кишені внутрішньої сторони куртки зник гаманець, а з правої внутрішньої кишені куртки зник мобільний телефон «Fly» чорного кольору. Через декілька хвилин він зустрів на території вказаного ринку свого знайомого ОСОБА_5 , який повідомив, що може повернути йому зниклі речі за винагороду, однак не зробив цього.
06.04.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав вищевказаний мобільний телефон працівникам поліції.
Вказаний мобільний телефон був оглянутий 10.04.2018 року, визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Fly» (імеі 1: НОМЕР_1 : імеі 2: НОМЕР_2 ), був упакований в прозорий поліетиленовий канцелярський файл, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами, підписом слідчого.
В ході проведення досудового розслідування виникла необіхність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «Fly» (імеі 1: НОМЕР_1 : імеі 2: НОМЕР_2 ).
Просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явися, письмово подав заяву від 16.04.2018 року, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
1). Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» (імеі 1: НОМЕР_1 : імеі 2: НОМЕР_2 ), який 06.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 була станом на 30.03.2018 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ мобільний телефон марки «Fly» (імеі 1: НОМЕР_1 : імеі 2: НОМЕР_2 ), який упаковано до прозорого поліетиленового канцелярського файлу, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами, підписом слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1