печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002179 від 09.10.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмку, -

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002179 від 09.10.2015 року, погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмку, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002179 від 09.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, та їх виїмку, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вказані документи знаходяться.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

15 грудня 2017 року до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою встановлення фактів спілкування між співробітниками ФЕУ СЗР України, які незаконно заволоділи грошовими коштами СЗР України та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а також підтвердження або спростування причетності до його вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність отримати відТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 19.07.2014 по 30.09.2015.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002179 від 09.10.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх виїмку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002179, на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме, щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період 09.04.2015 по 30.09.2015, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В решті вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/75176/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1