Справа № 1-63/11
Провадження №1/149/2/18
Номер рядка звіту 23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа № 1-63/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання яким просить проводити розгляд даної кримінальної справи колегіальним складом суду, так як він обвинувачується за ч. 5 ст. 191 КК України, за якою передбачена міра покарання більше 10 років позбавлення волі. Також просить долучити до матеріалів справи дане клопотання в письмовому вигляді.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_4 , просив його задовольнити, так як згідно ст. 17 КПК України підсудний має право на розгляд кримінальної справи в колегіальному складі суду, якщо за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання підсудного ОСОБА_4 , оскільки підсудний ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якої передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Стаття 17 КПК України передбачає колегіальний розгляд справи, якщо за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років та про це клопоче підсудний.

Заслухавши думку прокурора, підсудного та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, зокрема з обвинувального висновку затвердженого заступником прокурора Вінницької області 11.01.2011 року, підсудний ОСОБА_4 серед іншого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальна справа № 10420020) (а.с. 231-298, т.7).

Частиною 5 статті 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність умов визначених КПК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про призначення колегіального складу суду для розгляду вказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17,16-2,347,349 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальну справу № 1-63/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Постанову передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу колегії суддів відповідно до стаття 16-2 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1