В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 Справа №607/9295/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі, що в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, умисно наніс останній численні удари кулаками обох рук в обличчя. Уникаючи нанесення ударів ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вибігла з квартири на сходову площадку поверху, однак ОСОБА_4 наздогнав її та продовжуючи свої дії, об`єднані одним злочинним умислом, умисно наніс їй ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя. В результаті дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено садно правої надбрівної ділянки, крововиливу білкову оболонку лівого та синці повік обох очей, просторий синець лівої половини обличчя, синець і садно на шкірі та садно слизової оболонки в ділянці верхньої губи зліва, просторий синець правої половини обличчя, як за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав і надав наступні показання. У АДРЕСА_2 він 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс їй кулаками своїх рук декілька ударів в обличчя. ОСОБА_5 вибігла з квартири на сходову площадку поверху, де він наздогнав її та умисно наніс їй ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя. У вчиненому він щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисному заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується показаннями потерпілої і свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала такі показання: ОСОБА_4 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 умисно наніс їй кулаками своїх рук декілька ударів в обличчя. Вона намагалася втекти, тому вибігла з квартири. ОСОБА_4 наздогнав її на сходовій площадці поверху та умисно наніс їй ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя.

Свідок ОСОБА_6 в суді надала такі показання: 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 під час конфлікту ОСОБА_4 кулаками рук умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя.

Крім цього, його вина підтверджується доказами наданими прокурором, а сме:

- заявою ОСОБА_5 від 17.07.2016 року в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який у АДРЕСА_2 близько 15 год. 00 хв. 17 липня 2016 року спричинив їй тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2016 року з участю потерпілої ОСОБА_5 із таблицею ілюстрацій до нього відповідно до якого вона розповіла та показала коли, де і як ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження. Зокрема, що ОСОБА_4 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 умисно наніс їй кулаками своїх рук декілька ударів в обличчя. Вона намагалася втекти, тому вибігла з квартири. ОСОБА_4 наздогнав її на сходовій площадці поверху та умисно наніс їй ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2016 року з участю свідка ОСОБА_6 із таблицею ілюстрацій до нього відповідно до якого вона розповіла та показала, коли, де і як ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Зокрема, 17 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 під час конфлікту ОСОБА_4 кулаками рук умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя;

- висновком експерта №1180 з якого вбачається, що при зверненні ОСОБА_5 17.07.2016 року за медичною допомогою в травмпункт Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги та приймальне відділення комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» і судово-медичній експертизі 18.07.2016 року, у неї із зовнішніх тілесних ушкоджень виявлені: садно правої надбрівної ділянки, крововилив у білкову оболонку лівого та синці повік обох очей, просторий синець лівої половини обличчя, синець і садно на шкірі та садно слизової оболонки в ділянці верхньої губи зліва, просторий синець правої половини обличчя та наскрізна рана в ділянці верхньої губи справа із крововиливом на слизовій оболонці. Виявлені у ОСОБА_5 ушкодження, з огляду на їх вид, характер рани («забійна»), колір синців, стан поверхні саден і підлягаючих м`яких тканин, утворилися від дії тупих предметів незадовго до її огляду лікарем, не виключено в термін (17.07.2016), вказаний у постанові. Утворення виявлених у ОСОБА_5 ушкоджень за обставин повідомлених нею при експертизі (нанесення ударів руками), не виключається. Вони не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту). Виявлена у ОСОБА_5 рана за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці та садна до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення потерпілій легкого тілесного ушкодження, що спричинило їй короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше не суджений, позитивну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.125 КК України в межах санкції закону у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання вісімсот п`ятдесят гривень штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1