гСправа № 358/1365/17 Провадження № 1-кс/358/179/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно відомостей Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, які надійшли до суду 23.10.2017 року вбачається, що 04.07.2016 до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013.

За результатами розгляду вказаної зави ОСОБА_2 14.07.2016 за вихідним номером 36-01-4588 вих-16 надано відповідь про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000779 від 17.10.13, яка була винесена 25.03.2015 слідчим СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

Тобто, із інформації Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури вбачається, що станом на 04.07.2016 заявник ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013, оскільки він її оскаржував до прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вбачається, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку подання скарги та особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000779 від 17.10.2013 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1