УХВАЛА
Іменем України

08.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004794 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ї вилучення, які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та на підставі яких надавалися будівельні послуги по об`єкту будівництва («Будівництва (завершення будівництва) Швейної фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх оригіналів документів, що подавалися для реєстрації та/або безпосередньо стосуються вказаного об`єкту будівництва (кошторис, акти приймання передачі виконаних робіт, договір про виконання будівельних робіт, тощо).
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004794 з`ясовано, що невстановлені особи в невстановленому місці та в невстановлений час здійснили завершення будівництва об`єкта упродовж 45 днів загальною площею 2 978,8 кв.м. Прийняли в експлуатацію вказаний об`єкт на території АДРЕСА_2 , як закінчений будівництвом об`єкт, про що внесли відомості до Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності.
Також встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , будь-які будівельні роботи не проводяться протягом декількох років.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що відповідно до отриманої інформації підрядником, який здійснював будівництво вказаного об`єкту є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Документи (кошторис, перелік робіт, вартість робіт і т.д.), які безпосередньо стосуються об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки перелічені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі та вилучені (здійснені виїмки) оригіналів документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ї вилучення, які перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та на підставі яких надавалися будівельні послуги по об`єкту будівництва («Будівництва (завершення будівництва) Швейної фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх оригіналів документів, що подавалися для реєстрації та/або безпосередньо стосуються вказаного об`єкту будівництва (кошторис, акти приймання передачі виконаних робіт, договір про виконання будівельних робіт, тощо).
Встановити строк дії ухвали до 08.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1