Справа № 212/8357/17
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів, при цьому враховує, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх вік, стан здоров`я і те, що вони не працюють, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.121 КК України, а це дає підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятися від явки до суду; крім того по кримінальному провадженню не допитані потерпілі та свідки, із чого вбачається ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,
УХВАЛ И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 10 березня 2018 року включно.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою до 10 березня 2018 року включно.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1