ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2423/17
Провадження №1-кп/477/52/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0001187відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2017 року приблизно о 20.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Баклана в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області в напрямку свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та побачив в палісаднику сусіднього домоволодіння металевий паркан, при виді якого у нього виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять метрів металевого паркану, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , вартістю 500,00 гривень.

Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 в цей же день реалізував мешканці с. Калинівка Вітовського району Миколаївській області ОСОБА_7 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 04 листопада 2017 року приблизно о 20.00 годині, проходячи по АДРЕСА_1 в напрямку свого домоволодіння, побачив в палісаднику сусіднього домоволодіння металевий паркан, який вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, він таємно викрав п`ять метрів металевого паркану, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Викрадене майно в цей же день продав мешканці с. Калинівка Вітовського району Миколаївській області ОСОБА_7 за 150,00 гривень.

Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, задовільно характеризуються за місцем проживання, в силу статті 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Речовий доказ по справі: п`ять метрів металевого паркану, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити їй у реальне користування.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8