У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «CIТROEN» моделі «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 вересня 2017 року невідома особа з двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним заявнику автомобілем. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлене місцезнаходження даного автомобіля і він був вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Барського відділення поліції. 18.09.2017 року слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України. Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом відповідно до ст.. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення. 20 вересня 2017 року слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області накладено арешт на вказаний автомобіль. На даний час відпали підстави для застосування арешту, оскільки експертизи проведені і немає потреби в триманні автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Барського відділення поліції. У зв`язку з викладеними обставинами, заявник просить скасувати арешт автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «CIТROEN» моделі «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

18.09.2017 року слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по факту незаконного заволодіння автомобілем були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України. Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом відповідно до ст.. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

По справі проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, підстав та клопотань для проведення додаткових досліджень не поступало. Зважаючи на доводи заявника про неналежне зберігання вказаного автомобіля, порушення його права на користування даним автомобілем, суддя приходить до висновку , що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 20.09.2017 року на автомобіль марки «CIТROEN» моделі «BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зобов`язати співробітників слідчого відділу Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області або іншу уповноважену на те особу, повернути ОСОБА_4 вилучений та арештований автомобіль.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: