КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/403/17
Провадження № 1-кп/391/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області об`єднанні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 12.06.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 від 04.09.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, з загальною середньою освітою, неодруженого, безробітного, не маючого на утримані неповнолітніх дітей та недієздатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

07 березня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , знаючи, що власників-користувачів домоволодіння по АДРЕСА_1 не має вдома за вищевказаною адресою в даний час, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та він є непоміченими для сторонніх осіб, проникнув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та підійшовши до жилої будівлі, таємно, шляхом вільного доступу, з допомогою знайденої біля вхідних дверей будинку викрутки, відчинив замок та проник всередину будівлі, де в подальшому пройшов до спальної кімнати, звідки здійснив крадіжку двох аудіо-колонок «JBL STUDIO 1 SERIES», вартістю 10700 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2017 № 356-358/17-27 та підсилювача звуку "DENON"-AVR-1513, вартістю 2800 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2017 № 356-358/17-27, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 13 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

12 червня 2017 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку велосипеду «NON STOP», який знаходився всередині господарчої будівлі на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . 12.06.2017 року о 05 годині 00 хвилин. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та він є непоміченими для сторонніх осіб, проникнув на територію не огородженого домоволодіння АДРЕСА_2 до господарської будівлі, що знаходилась позаду жилої будівлі та таємно, шляхом вільного доступу через дверний пройом здійснив крадіжку велосипеду «NON STOP» вартістю 210 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-967 від 14.06.2017, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 210 гривень.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вчинення крадіжок, суду пояснив, що вчинив суспільно-небезпечні діяння за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що викрадені речі повернуті потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 12.06.2017 року, зранку, в приміщенні кухні свого домоволодіння, виявила відсутність велосипеда на якому їздить її син. Зразу звернулась до відділу поліції. Поліція відразу поїхала до ОСОБА_7 , який зізнався в крадіжці велосипеда, після чого привіз його з лісу.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він був в іншому селі, а саме в селі Семенівка Компаніївського району Кіровоградської області. Дізнався про крадіжку від матері, а саме що викрадено колонки і підсилювач.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 12.06.2017 року, території домоволодіння яка розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки було викрадено велосипед «NON STOP».(а.с. 84-87.);
- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 12.06.2017 року, території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 позаду якого було знайдено велосипед «NON STOP». (а.с. 88-91);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 17.06.2017 року, з участю ОСОБА_7 , в ході якого він вказує на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та місце схову у кущових зарослях неподалік від житлового будинку, викраденого велосипеду «NON STOP». (а.с. 100-102 );

- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблиці до нього від 19.06.2017 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала викрадений велосипед «NON STOP». (а.с. 92-95);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 17-967 від 14.06.2017 року, яким встановлено, що ринкова вартість, наданого на експертизу велосипеда «NON STOP», станом цін в період з 11.06.2017 року по 12.06.2017 року складала 210 грн. (а.с. 98-99);

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 04.09.2017 року, а саме території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки було викрадено дві аудіо-колонки «JBL STUDIO 1 SERIES» та підсилювач звуку "DENON"-AVR-1513.(а.с. 70-71);
- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 04.09.2017 року, а саме території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки було вилучено викрадені дві аудіо-колонки «JBL STUDIO 1 SERIES» та підсилювач звуку "DENON"-AVR-1513.(а.с. 72-73);
- висновком судової товарознавчої експертизи № 356-358/17-27 від 07.09.2017 року, яким встановлено, що ринкова вартість, станом цін на березень 2017 року, з урахуванням знижки на знос, представлених на експертизу двох фронтальних колонок «JBL STUDIO 1 SERIES STUDIO 180», серійні номери НОМЕР_1 та 2731-001134 STUDIO 180, які знаходились в технічно справному стані, та експлуатувались за призначенням, складала 10700,00 грн. (десять тисяч сімсот гривень 00 коп.).

Ринкова вартість, станом цін на березень 2017 року, з урахуванням знижки на знос, представленого на експертизу підсилювача звуку «DENON - AVR-1513, серійний номер , без шнура живлення та пульта дистанційного управління, який знаходився в технічно справному стані, та експлуатувались за призначенням, складала 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.(а.с. 76-78);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 20.09.2017 року, з участю ОСОБА_7 , в ході якого він вказує на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та місце звідки було викрадено дві аудіо-колонки «JBL STUDIO 1 SERIES» та підсилювач звуку "DENON"-AVR-1513. (а.с. 80-81).

Таким чином, суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходе до висновку, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинені ОСОБА_7 .

Відповідно до наданої інформації Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 15.06.2017 року ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість.

ОСОБА_7 раніше судимий 05.06.2014 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, але ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від покарання призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Оскільки ухвала не змінена і не скасована, суд виключає кваліфікуючу ознаку суспільно-небезпечного діяння, як «вчинене повторно» і вважає, що ОСОБА_7 вчинено суспільно небезпечне діяння, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки характеристики від 12.06.2017 року № 02-27/297, довідки про склад сім`ї від 12.06.2017 року № 02-27/298, виданих Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою та її сином 2014 року народження. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, не працює, є інвалідом з дитинства Ш групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 398 від 12.09.2017 року ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. В клінічній картині захворювання зниження інтелекту, емоційна нестійкість, відсутність критики до своїх дій та поведінки. Все це не в повній мірі позбавляє ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Підпадає під дію ст. 20 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 слід вважати обмежено осудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застосування заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , обґрунтувавши його тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта він в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів і є обмежено осудним.

Згідно ч.2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Сукупність наведених доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_7 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України , але висновком судово-психіатричної експертизи № 398 від 12.09.2017 року ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд, при визначенні примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими закладами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також забезпечення вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.1 ст.93 КК України , примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, потерпілих, ОСОБА_7 , його захисника, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, як до суспільно-небезпечної особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто велосипед та дві аудіо-колонки повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в загальній сумі 1287,00 грн. відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2а, селище Нове м. Кропивницький Кіровоградської області, 25491).

Речові докази:

- велосипед марки «NON STOP» чорного, сірого та зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дві аудіо-колонки "JBL STUDIO 1 SERIES" та підсилювач звуку "DENON"-AVR-1513, залишити потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 1287,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень), віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1