Справа № 706/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання старшого слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
Старший слідчий Христинівському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся 28.01.2018 року до суду з клопотанням погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту та заборонити розпоряджатись трактором колісним марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 . які згідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на тимчасово вилучене майно: колоди зрізаних дерев у кількості 6 м. куб., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2018 року близько 19 год. по вулиці Першотравневій, 23/46, м. Христинівка зупинено трактор колісний марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки 2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який був завантажений незаконно вирубаною на території кладовища в смт. Верхнячка деревиною.

В ході огляду місця події вилучено трактор колісний «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , навантажений колодами порізаної деревини породи «Акація».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

27.01.2018 вищевказаний трактор марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , навантажений колодами порізаної деревини, оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Углуватка Христинівського району та житель по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту пояснив, що 27.01.2018 на власному колісному тракторі «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , за попередньою домовленістю з незнайомими йому раніше особами, здійснював перевезення деревини, зовні схожої на породу «акації» від місцевого кладовища в смт. Верхнячка, Христинівського району до м. Христинівка, де мав їх розвантажити. На його запитання до зказаних осіб стосовно дозвільних документів на здійснення порізки вказаної вище деревини, останні повідомили, що з документацією все гаразд, оскільки вони здійснюють истку кладовища. За згодою ОСОБА_7 невідомі особи навантажили деревину на причіп та він попрямував до м. Христинівка. В подальшому близько 19 год. вже в м.Христинівка він зупинився поблизу автовокзалу за вказівкою голови Христинівської РДА, яка в свою чергу викликала поліцію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання, підтримав .
Процесуальний прокурор Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить накласти арешт.
Адвокат ОСОБА_5 , що до вирішення даного клопотання поклався на думку суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.01.2018 року близько 19 год. по вулиці Першотравневій, 23/46, м. Христинівка зупинено трактор колісний марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки 2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який був завантажений незаконно вирубаною на території кладовища в смт. Верхнячка деревиною.

В ході огляду місця події вилучено трактор колісний «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , навантажений колодами порізаної деревини породи «Акація».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна. Кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.246 КК України, є незаконна порубка лісу.

Отже, вилучене під час огляду місця події майно у вигляді трактором колісним марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , колоди зрізаних дерев у кількості 6 м. куб. відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту, оскільки трактор та причіп мають ознаки знаряддя злочину.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись трактором колісним марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 . які згідно свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Накласти арешт та заборонити користуватись на вилучені колоди зрізаних дерев у кількості 6 м. куб.

Майно, на яке накладено арешт, а саме трактор колісний марки «Беларус-920», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 заборонити його відчуження, переобладнання, до прийняття рішення про скасування арешту у кримінальному провадженні
Майно, на яке накладено арешт, а самеколоди зрізаних дерев у кількості 6 м. куб. передати на відповідальне зберігання Христинівському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.
Копію ухвали надіслати до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання, а також прокурору таОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий судя: ОСОБА_1