УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі спільну заяву ОСОБА_8 і представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у кримінальному провадженні № 201/722/18 (пр. № 1-кп/201/295/2018), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 квітня 2018 року на адресу суду надійшла спільна заява потерпілого ОСОБА_8 і представника цивільного відповідача ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди та закриття провадження за цивільним позовом потерпілого до ТОВ «Сільпо-Фуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також мирова угода, укладена між зазначеними сторонами.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 і представник ТОВ «Сільпо-Фуд» підтримали мирову угоду і просили суд її затвердити.

Прокурор, обвинувачений і його захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди, укладеної між потерпілим ОСОБА_8 і представником ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирішуючи питання щодо затвердження наданої суду мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної 12 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_8 і ТОВ «Сільпо-Фуд», в особі ОСОБА_7 , остання відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки у ній передбачені положення щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін, зокрема, в угоді передбачено, що ТОВ «Сільпо-Фуд» зобов`язується відшкодувати ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 5229,31 грн., і моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок батька позивача, строки такого відшкодування, в свою чергу, позивач ОСОБА_8 повністю відмовляється від позовних вимог, пред`явлених до ТОВ «Сільпо-Фуд» в рамках цивільного позову у кримінальному провадженні № 201/722/18 та підтверджує, що зазначеними сумами повністю покриваються матеріальна і моральна шкода, яка була йому завдана внаслідок дорожньо-транспортної події за участю транспортного засобу відповідача, при цьому, судом також встановлено, що умови цієї угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, відсутні підстави стверджувати, що представник однієї із сторін угоди діє всупереч інтересам особи, яку він представляє, крім того, судом роз`яснено сторонам наслідки такого рішення і перевірено, що сторони не обмежені вчиняти відповідні дії, умови такої мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву потерпілого ОСОБА_8 і представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди і затвердити таку угоду, умови якої повністю відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, закривши провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Сільпо-Фуд» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні № 201/722/18 (пр. № 1-кп/201/295/2018), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Затвердити морову угоду, яка укладена 12 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , і цивільним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», в особі ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності № 182-УМ-18 від 28.02.2018 року, на таких умовах:

1.ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» зобов`язується відшкодувати на користь Позивача ОСОБА_8 майнову шкоду, заподіяну йому результаті ДТП, що сталася 11.10.2017 р. по вул. Космічній, 13 у м. Дніпро за участю належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» транспортного засобу: вантажного автомобіля МАЗ 533603-220, р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 5 229,31 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн. 31 коп.).

Сторони погодили, що відшкодування зазначених коштів повинне бути здійснено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на наступний картковий рахунок батька гр. ОСОБА_8 - ОСОБА_9 : НОМЕР_3 , у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

2.ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» зобов`язується відшкодувати на користь Позивача ОСОБА_8 моральну шкоду, заподіяну йому результаті ДТП, що сталася 11.10.2017 р. по вул. Космічній, 13 у м. Дніпро за участю належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» транспортного засобу: вантажного автомобіля МАЗ 533603-220, р.н. НОМЕР_2 , у розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Сторони погодили, що відшкодування зазначених коштів повинне бути здійснено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на наступний картковий рахунок батька гр. ОСОБА_8 - ОСОБА_9 : НОМЕР_3 , у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

3.Строк виплати коштів, передбачених п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, встановлюється в 15 календарних днів. Перебіг цього строку починається з дня, наступного за затвердженням судом умов цієї Мирової угоди.

4. У свою чергу, з метою мирного врегулювання спору з Відповідачем, Позивач повністю відмовляється від позовних вимог, пред`явлених ним до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» в рамках цивільного позову в кримінальному провадженні № 201/722/18 та підтверджує, що сумою, визначеною Сторонами в п. 1 цієї Мирової угоди, повністю покриваються матеріальні витрати, понесені ним внаслідок ДТП, що сталося 11.10.2017 р. за участю належного Відповідачеві транспортного засобу МАЗ 533603-220 р.н. НОМЕР_2 .

Також Позивач підтверджує, що сумою, визначеною Сторонами в п. 2 цієї Мирової угоди, повністю покривається моральна шкода, яка заподіяна йому внаслідок ДТП, що сталося 11.10.2017 р. за участю належного Відповідачеві транспортного засобу МАЗ 533603-220 р.н. НОМЕР_2 .

Позивач заявляє, що після виплати йому вказаних у п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди сум, він не матиме до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» жодних претензій.

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

8.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках - по одному для кожної Сторони та один примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якому ця Мирова угода передається на затвердження та залучення до матеріалів кримінального провадження №201/722/18.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам відомі і роз`яснені судом.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні № 201/722/18 (пр. № 1-кп/201/295/2018), відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1