ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/892/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Красилівського району, с. Антоніни, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні маючого малолітніх дітей, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 345, частиною 2 статті 342 КК України,
28 червня 2017 року, близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 , на перехресті вул. С. Бандери та проспекту Миру у м. Хмельницькому вчинив дорожньо-транспортну пригоду та не реагуючи на законні вимоги працівників управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_8 який згідно наказу №27о/у від 21.12.2015 року Департаменту патрульної поліції призначений інспектором роти №4 батальйону УПП та інспектора 4 роти батальйону УПП ОСОБА_9 , які на той час перебували при виконанні службових обов`язків у складі екіпажу №152 покинув місце пригоди та почав утікати по вул. С. Бандери у бік с. Лісові Гринівці, Хмельницького району. У зв`язку з чим працівники поліції на службовому автомобілі «Toyota Prius» д/н НОМЕР_2 , переслідувати утікача. Наздогнавши автомобіль поруч буд. АДРЕСА_3 , працівника поліції підійшли до водійських дверей і відповідно ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію» застосувавши заходи фізичного впливу, вивели ОСОБА_4 та поклали на землю, з метою адміністративного затримання та припинення адміністративного правопорушення і складання протоколу про адміністративне правопорушення та спробували надягнути на нього кайданки.
Після цього близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_4 під час застосування до нього фізичного впливу працівниками поліції, будучи покладеним на землю працівником поліції почав чинити опір працівникам правоохоронного органу шляхом підняття на коліна та застосувавши силу, вирвав руку, за яку його утримував працівник правоохоронного органу ОСОБА_8 та обхопивши його за тулуб, перекинув ОСОБА_8 через себе, внаслідок чого той упав перед ОСОБА_4 , на ліву сторону, в подальшому ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс удар ОСОБА_8 у грудну клітку спереду та кулаком правої руки наніс йому два удари в область правої верхньої ділянки голови над вухом, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої тьмяно-скроневої ділянки голови, яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, злочинні дії ОСОБА_4 були припиненні іншим працівником поліції ОСОБА_9 , який застосував до нього заходи фізичного впливу та спеціальні засоби.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час і місце та обставинах порушуючи вимоги статей 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється та таблиці І, якою передбачені особливо небезпечні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включені до списків № 1 і № 2 Закону України «Про обіг яких в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно з яким обіг вказаних наркотичних засобів і психотропних речовин в Україні заборонено, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 16,95 г. та невстановлений час зберігав її у салоні автомобіля «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 та перевозив його 28.06.2017р. до 21 годину 50 хвилин, за адресою пров. Будівельників, №1, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що дійсно він вчинив ДТП і це побачили працівники поліції, оскільки спішив до товариша то не виконав вимоги працівників поліції та вказав куди направляється, працівники поліції почали його переслідувати, коли він зупинився і почав виходити із машини до нього застосували фізичну силу і бризнули із балончика з газом, він не бачив хто це був і до нього застосовували фізичну силу, тоді він почав захищатись і наносив удари, наркотичний засіб знайшов та перевозив в машині для власних потреб.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_8 показав, що 28 червня 2017 року, близько 19 години на перехресті вул. С. Бандери та проспекту Миру в м. Хмельницькому виявили , що водій автомобіля«Fоrd Trаnsit» ОСОБА_4 , якого він вже знав, оскільки останній неодноразово порушував правила дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та не реагуючи на їх законні вимоги, як працівників патрульної поліції, під час несення служби, покинув місце пригоди та почав утікати в бік с. Лісові Гринівці, Хмельницького району. У зв`язку з чим він із напарником ОСОБА_9 на службовому автомобілі переслідували утікача. Наздогнавши автомобіль по пров. Будівельників, в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, він підійшли до водійських дверей і застосувавши заходи фізичного впливу, вивів ОСОБА_4 та поклав його на землю, з метою адміністративного затримання та припинення адміністративного правопорушення та спробував надягнути на нього кайданки. В цей час ОСОБА_4 почав чинити опір і застосовувати фізичну силу, піднявся на коліна вирвав руку та перекинув його і коліном правої ноги наніс йому удар у грудну клітку, а кулаком правої руки наніс два удари в область правої верхньої ділянки голови над вухом, в наслідок чого йому було заподіяні тілесне ушкодження. З метою припинення даних дій його напарник був змушений застосувати спец засіб і лише після цього ОСОБА_4 заспокоївся.
Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого та їх утворення підтверджується висновком експерта за № 704 від 30.06.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки голови, які могли утворитись від удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які утворились в межах 1-ї доби до моменту початку проведення експертизи 29.06.2017 року і за тих обставинах, які вказані у постанові слідчого.
Покази потерпілого щодо фактичних обставин також підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2017 року, в якому ОСОБА_8 детально показав, як йому заподіяли тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 28.06.2017 року, останнього в порядку статті 208 КПК України затримали безпосередньо після вчинення злочину.
Покази потерпілого в суді підтвердив свідок ОСОБА_9 , який вказав, що будучи напарником потерпілого, вони як поліцейські виявили правопорушення, але правопорушник ОСОБА_4 не виконав їх законі вимоги, почав тікати, вони змушені були на машині його переслідувати, а коли наздогнали то ОСОБА_8 першим вийшов із автомобіля та намагався затримати правопорушника, він також почав йому допомагати, але побачив, що в автомобілі також є пасажир, який відійшов, він відволікся на нього, щоб запобігти спробам нападу із заду, в цей час ОСОБА_4 почав чинити фізичний опір та наносити удари напарнику, тоді він змушений був застосувати спецзасіб - газ.
По факту незаконно придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Відповідно до протоколу місця події від 28.06.2017 року із фото таблицями зафіксовано, що за адресою пров. Будівельників, №1, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району виявлений автомобіль «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено пакет із речовиною рослинного походження, який вилучено. Згідно висновку експерта за № 903 від 20.07.2017 року вилучена речовина під час огляду місця події є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,95 г. Речовим доказом автомобілем «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .
За висновком судово-психіатричної експертизи за № 380 від 19.07.2017 року ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, з синдром залежності, з психопатизацією особистості, виявляє такі і на теперішній час, однак це не позбавляло його і не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Досліджений судом висновок судово-психіатричної експертизи відповідають об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, є обґрунтованими та аргументованими, тому суд визнає ОСОБА_4 осудним і відповідальним за фактично скоєне.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і його дії слід кваліфікувати за:
-частиною 2 статті 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
-частиною 2 статті 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку;
-частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне, придбання, зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на «Д» обліку у наркологічному диспансері із діагнозом хронічний алкоголізм 2 стадії з 2013 року, не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, обтяжуючими обставинами скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. З врахуванням таких обставин, а також того, що ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливе, враховуючи особу винного суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції частини 2 статті 342, частини 2 статті 345, частини 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього положень пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 року оскільки він має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, не позбавлений батьківських прав щодо них.
В ході судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_4 вчинив відповідно до ст. 12 КК України злочини середньої тяжкості, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, 2004, 2007, 2015 року народження, не позбавлений батьківських прав на день набрання чинності даним законом та винесення вироку. На сьогодні відносно ОСОБА_4 не встановлено обставин, які передбачені статтею 4 Закону України «Про застосування амністії Україні» щодо обмежень застосування амністії.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із тих моральних страждань, які переніс потерпілий, а також враховує фізичний біль та страждання особи, яка зазнала ушкодження здоров`я та протиправну поведінку обвинуваченого, та визначає розмір моральної шкоди із врахуванням вимог розумності, справедливості та начал статті 23 ЦК України.
Під час досудового слідства ОСОБА_4 був затриманий з 28.06.2017 року по 30.06.2017 року, а також з 14.07.2017 року, і з 14.07.2017 року відносно останнього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою слід скасувати, оскільки відносно ОСОБА_4 застосовується Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, і останній звільняється від відбування покарання, тому строк попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 30.06.2017 року із 14.07.2017 року по 06.12.2017 року ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 742 гривні 20 копійок у відповідності до вимог частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 345, частиною 2 статті 342, частиною 1 статі 309 КК України та призначити йому покарання:
- за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за частиною 2 статті 342 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- за частиною 2 статті 345 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі положень частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш у вигляд позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.06.2017 року по 30.06.2017 року та із 14.07.2017 року по 06.12.2017 року, включно, зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляд тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього із під варти в залі суду.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Речові докази після вступу вироку в закону силу:
автомобіль «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться зберіганні на території штрафплощадки за адресою с. Лісові Гринівці, вул. Ганджі 2, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_10 ;
Накладений відповідно ухвали слідчого судді від 30.06.2017 року арешт на автомобіль «Fоrd Trаnsit» білого кольору д/н НОМЕР_1 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 742 гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1