Справа № 746/528/17
Ухвала

"24" листопада 2017 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000223 від 22.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 із клопотанням, погодженого з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що 21.11.2017 року в нічний час ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи в с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, після спільного розпиття алкогольних напоїв, вирішили зайти до свого односельчанина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , для подальшого вживання алкогольних напоїв. Так, близько 02 години ночі, зайшовши до житлового будинку за вищевказаною адресою, у якому знаходився власник ОСОБА_9 , між ними та останнім виникла сварка. У подальшому в ході вказаної сварки, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спільно з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , нанесли останньому чисельні удари руками та ногами в область голови та тулубу, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: чисельних саден та ран голови, синців на тулубі, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, субарахноїдальних крововиливів, переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, переломів шостого та одинадцятого ребер зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, набрякунабухання головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

Виннісь у підозрі ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 21.11.2017 року в АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 22.11.2017 року в приміщенні моргу Прилуцької ЦМЛ; лікарським свідоцтвом про смерть № 355 від 22.11.2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від ЗЧМТ; протоколом огляду речей від 23.11.2017 року на автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка в ході якого були виявлені джинси з ремнем із плямами речовини бурого кольору; протоколом огляду речей від 23.11.2017 року в м.Прилуки, вул.Петропавлівська, в ході якого були виявлені джинси з нашаруванням речовини бурого кольору та дві шкарпетки; протоколом огляду речей від 23.11.2017 року в м.Прилуки, вул.Петропавлівська, в ході якого ОСОБА_10 добровільно видала куртку підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 23.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 23.11.2017 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 23.11.2017 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 23.11.2017 року.

А отже, ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу та його захисника ОСОБА_5 , яка вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається і до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі. Він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки слідством здобуті докази, що свідчать проти підозрюваного, не має постійного місця роботи, неодружений. ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, з метою схилити їх до дачі показань на його користь, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, одяг або інші речі чи предмети на яких можуть бути сліди вчинення злочину (кров потерпілого), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного засобу, як застава.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

2. Ухвала слідчого судді діє до 22 січня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.

4. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1