Справа № 545/105/18
Провадження № 1-кп/545/113/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду по справі № 545/105/18, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 0001176 від 03.11.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 122 КК України визначає, що умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 р., допущено механічну описку у 3му абзаці його мотивувальної частині, де помилково вказано «Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як умисне тілесне ушкодження», так як вірною було б зазначити: «Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження».
За даних обставин суд вважає, за можливість внесення виправлень до вироку Полтавського районного суду від 26.01.2018 року шляхом викладу 3го абзацу резолютивної частини у такій редакції: «Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я», що підтверджено матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 26.01.2018р. по справі № 545/105/18, шляхом викладу 3-го абзацу резолютивної частини в наступній редакції:
-«Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я», замість помилково зазначеного:
«Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати як умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1