Справа № 569/6950/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334, під час розслідування якого встановлено, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво-важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_5 та баби - ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

03.04.2018 під час освідування ОСОБА_4 було зроблено один змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з його лівого передпліччя (упаковано в окремий паперовий конверт); два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, з його лівої кисті (упаковано в окремий паперовий конверт); чотири змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, з його правої кисті (упаковано в окремий паперовий конверт); один змив речовини бурого кольору, схожої на кров, з правої п`ятки підозрюваного (упаковано в окремий паперовий конверт). На вказаних паперових конвертах наявні відповідні пояснювальні надписи, підписи, відтиск печатки «Відділ судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Комунальний заклад «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради» та відтиск печатки «Для пакетів №24 слідче управління Головне управління Національної поліції України в Рівненській області Національна поліція України».

06.04.2018 в підозрюваного ОСОБА_4 в приміщенні КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» на підставі ухвали слідчого судді примусово відібрано зразок букального епітелію, який упаковано в паперовий конверт з відтиском печатки «Для пакетів №24 слідче управління Головне управління Національної поліції України в Рівненській області Національна поліція України».

04.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради відібрано зразки крові останньої, які упаковано в паперові конверти з відтисками печатки КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.

04.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради відібрано зразки крові останнього, які упаковано в паперові конверти з відтисками печатки КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, (зокрема, наявності та походження на тілі підозрюваного ОСОБА_4 слідів злочину) необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000334 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є на наданих на експертизу змивах речовини бурого кольору (1 змиву з лівого передпліччя, 2 змивах з лівої кисті, 4 змивах з правої кисті, 1 змиву з правої п`ятки підозрюваного), вилучених 03.04.2018 під час освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?
- якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові на наданих на експертизу об`єктах з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати в розпорядження експертів :

- упаковані в паперовий конверт 1 змив з лівого передпліччя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упаковані в паперовий конверт 2 змиви з лівої кисті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упаковані в паперовий конверт 4 змиви з правої кисті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упаковані в паперовий конверт 1 змив з правої п`ятки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- упакований в паперовий конверт зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- упакований в паперовий конверт зразок крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- упакований в паперовий конверт зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000334.
Висновок експерта та об`єкти досліджень після виконання експертизи направити в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1