Провадження №1-кс/756/1772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008054 від 31.08.2017 року (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008054 від 31.08.2017 року (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що 31.08.2017 року ОСОБА_5 було затримано слідчим Оболонського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 . При цьому було вилучено наступні речі: автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідку на проживання в Україні на ОСОБА_5 ; два ключі на автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У скарзі вказується, що слідчим не проведено дій щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, але речі ОСОБА_5 повернуто не було.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 повернути Горгіладзе Важі наступне майно: автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідку на проживання в Україні на ОСОБА_5 ; два ключі на автомобіль марки «Wolkswagen Geta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак при повідомленні його секретарем судових засідань про місце, дату та час розгляду скарги останній вказав, що слідчий повернув майно ОСОБА_5 , а тому він та його клієнт вже не зацікавлені у розгляді поданої ними скарги та прибувати до суду на її розгляд не будуть.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві просив залишити скаргу без розгляду зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0008054 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в межах якого захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, 29.09.2017 року направлено з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м. Києва. На підтвердження своїх доводів слідчий долучив копію супровідного листа від 29.09.2017 року, № 37-1802-17.
Вивченням зазначеного супровідного листа від 29.09.2017 року, № 37-1802-17 встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва одержано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008054 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008054 від 31.08.2017 року, яке на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 64-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008054 від 31.08.2017 року (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 0008054 від 31.08.2017 року, в межах якого подана скарга на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя