Єдиний унікальний номер 448/1522/17
Провадження № 1-кп/448/168/17
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000533 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого приймальником поїздів на станції «Клепарів», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 20.08.2017 року біля 20:40 год. в с.Берегове Мостиського району Львівської області, поблизу сільського магазину, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар скляною пляшкою з-під пива по голові, чим спричинив потерпілому синяк на потилиці, множинні садна і поверхневі рани на голові, на задній поверхні шиї, на правій вушній мушлі, в завушній ділянці ліворуч, синяк на правій вушній мушлі, два садна в ділянці лівого ліктя, що згідно висновку експерта кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314,372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000533 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1