Справа № 642/686/18-к
Провадження № 1-кп/642/345/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Луганської обл., м. Свердловськ, смт. Комсомольський, українки, громадянки України , з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року близько о 11 години ОСОБА_4 прибула за адресою АДРЕСА_3 , де розташоване приватне домоволодіння, яке належить потерпілому ОСОБА_5 та у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 зайшовши через відчинену хвіртку, тим самим проникла на територію приватного домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,звідки викрала металеве ліжко з панцирною сіткою, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 376 від 17 січня 2018 року Харківського ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса становить 500 гривень 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 500 гривень 00 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з проникненням у сховище, а тому ці її дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченої, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, враховуючи обставини злочину, дані про особу обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засуджену у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази каркас с панцирною сіткою від металевого ліжка, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1