Справа № 404/4829/15-к
Номер провадження 1-в/404/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 29 вересня 2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

03.02.2016 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який змінено ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та останнього засудженого до 2 років позбавлення волі. Також вказаною ухвалою постановлено на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за даним вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2015 року за ч.1 ст.263 КК України, за яким ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, виконувати самостійно (а.с.44-49).

Із наведених вироків вбачається, що злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за які ОСОБА_3 був засуджений 03.02.2016 року, були вчинені до ухвалення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда 29.09.2015 року та встановлення іспитового строку. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2016 року в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільненням засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та пояснення засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, положеннями ст.165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.78 КК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.78 КК України, оскільки засуджений виконував покладені вироком на нього обов`язки настільки, наскільки це було можливо. Зокрема, він з`являвся на реєстрацію до органу пробації до моменту затримання для відбування покарання за злочин, який був вчинений до початку іспитового строку (а.с.44-49, 65), та виконував інші, покладені на нього обов`язки. Відомості про те, щоб засуджений саме протягом іспитового строку вчиняв кримінальні правопорушення або систематично вчиняв адміністративні правопорушення відсутні. Дані, які б вказували про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суду також не надані.

При цьому, нормами чинного законодавства не передбачено можливості призупинення іспитового строку або іншого порядку його обрахування, аніж визначений ст.78 КК України, ст.165 КВК України, під час відбування покарання засудженим за інший злочин, в тому числі в місцях позбавлення волі.

Відсутність перелічених обставин для застосування положень ч.ч.2-3 ст.78 КК України, наявність позитивних характеристик засудженого, у тому числі під час відбування покарання за інший злочин в ДУ «Кропивницька ВП (№6)», закінчення іспитового строку та відсутність відомостей щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.09.2015 року, а також їх виконання в тій частині, що зазначено в особовій справі, дають підстави до застосування суду положень ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1