Справа № 645/5563/17
Провадження № 1-кп/645/266/18
УХ В А Л А
іменем України

26 лютого 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засідані в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 11 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пітримав клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , яке було раніше надіслано електронною поштою, обгрунтовуючого клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 працює оперуповноваженим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на посаді обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженню.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання. Захисником були надані письмові заперечення, в яких зазначила, що не зрозуміло хто звертається до суду із клопотанням слідчий чи прокурор, клопотання ніким не підписано, припущення прокурора щодо можливості впливу на потерпілих та свідків зі сторони обвинуваченого, є надуманим, не було підтверджено доказами на час досудового розслідування та не підтверджено на даний час, так як станом на 20.06.2017 року ОСОБА_5 перебував під вартою та не міг впливати на будь-яких осіб. Досудове розслідування по кримінальному провадженню вже закінчено, всі матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора, тому обвинувачений не може знищити або підробити речі чи документи, які мають суттєве значення для справи.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши надані документи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 155 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

З оглянутого судом клопотання та додатних до нього документів встановлено, що із клопотанням до суду звертається старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , при цього правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначено як ч. 3 ст. 368 КК України, в той час як в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, що розглядається судом правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена як ч. 2 ст. 190 КК України. Дане клопотання прокурором не підписано.

Згідно ст. 155 КПК України - до клопотання також має бути додано:1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурором були надані документи, якими він обгрунтовує доводи клопотання, але не було надано підтвердження надання обвинуваченим даного клопотання та доданих документів.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Так як клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України його необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154-157 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 03 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1