Справа № 383/286/18
Номер провадження 1-кс/383/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтоване тим, що 14.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2018 року о 14 год. 39 хв. його сусід ОСОБА_5 , 1964 року народження, на подвір`ї свого домоволодіння, покінчив життя самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї. Виїздом на місце події слідчою оперативною групою було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, не працюючий, житель АДРЕСА_2 , перебував у гостях у свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українця пенсіонера, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , разом з яким на протязі останнього часу вживав алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, на грунті виниклих неприязних відносин між ними відбулася сварка, в ході якої 14.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 взяв мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-25 № НОМЕР_1 , 1951 року випуску, цівка № НОМЕР_2 , 16 калібру, 2 ствольну, не зареєстровану належним чином, яку придбав та зберігав у власному домоволодінні понад 10 років потому, з якої здійснив постріл в область серця своєму синові ОСОБА_5 від чого останній помер на місці біля порогу будинку. Близько через 30 хв. ОСОБА_6 пішов до домоволодіння свого сусіда ОСОБА_4 , та повідомив йому, що ОСОБА_5 покінчив життя самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї в область грудей.
14.04.2018 року в ході огляду місця події проведеного на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 на подвір`ї було виявлено труп ОСОБА_5 , який направлено до моргу на тимчасове зберігання до КЗ "КОБ СМЕ", для вирішення питання про встановлення причини смерті.

Відомості про вказану подію 14.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

4. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження ?

5. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті ?

6. Чи являються пошкодження на трупі ОСОБА_5 вогнепальними пораненнями ?

7. Дані поранення являються сквозними чи сліпими?

8. Чи являється поранення кульовим, оскольчатим, дробовим чи спричинене картеччю ?

9. Де розташовані вхідні і вихідні рани на трупі ОСОБА_5 .?

10. Скільки пошкоджень вхідних і вихідних і яке вихідне відповідає вхідному ?

11. Яке направлення раневого каналу та пострілу ?

12. З якої відстані проведено постріл ?

13. Чи маються судово-медичні дані про проведення пострілу з близької відстані, якщо так то які саме та з якої саме відстані ?

14. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

15. Коли наступила смерть потерпілого ?

16. В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності (вказати яких саме) наступила смерть потерпілого ?

17. Чи всі ушкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

18. Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме ?

19. Чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

20. Чи міг потерпілий сам спричинити собі наявні на тілі тілесні ушкодження ?

21. Яке було взаємне розташування ОСОБА_5 та стрілявшого в момент пострілу ?

22. Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме ?

23. Чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу ?

24. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився ?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

4. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження ?

5. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті ?

6. Чи являються пошкодження на трупі ОСОБА_5 вогнепальними пораненнями ?

7. Дані поранення являються сквозними чи сліпими ?

8. Чи являється поранення кульовим, оскольчатим, дробовим чи спричинене картеччю ?

9. Де розташовані вхідні і вихідні рани на трупі ОСОБА_5 .?

10. Скільки пошкоджень вхідних і вихідних і яке вихідне відповідає вхідному?

11. Яке направлення раневого каналу та пострілу ?

12. З якої відстані проведено постріл ?

13. Чи маються судово-медичні дані про проведення пострілу з близької відстані, якщо так то які саме та з якої саме відстані ?

14. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

15. Коли наступила смерть потерпілого ?

16. В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності (вказати яких саме) наступила смерть потерпілого ?

17. Чи всі ушкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

18. Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме ?

19. Чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

20. Чи міг потерпілий сам спричинити собі наявні на тілі тілесні ушкодження ?

21. Яке було взаємне розташування ОСОБА_5 та стрілявшого в момент пострілу ?

22. Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме ?

23. Чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу ?

24. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився ?

Під час проведення експертизи доручити експертам відібрання необхідних зразків у відповідності до Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1