Справа № 1505/6924/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.11.2017 г. Белгород-Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины,
20.11.2017 в производство судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины.
В соответствии со статьей 16-2 УПК Украины (в редакции 1961 года), уголовные дела, жалобы, представления и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в автоматизированной системе документооборота суда, осуществляемой работниками аппарата соответствующего суда в день их поступления. К автоматизированной системы документооборота суда в обязательном порядке вносятся: дата поступления уголовного дела, жалобы, представления или иного процессуального документа, фамилия лица, в отношении которого поданы документы, и их суть, фамилия (наименование) лица (органа), от которого поступили документы, фамилия работника аппарата суда, осуществившего регистрацию, информация о движении судебных документов, данные о судье, который рассматривал дело, и другие данные, предусмотренные Положением об автоматизированной системе документооборота суда, утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины. Определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда при регистрации соответствующего уголовного дела, жалобы, представления или иного процессуального документа по принципу достоверности, который учитывает количество дел, находящихся на рассмотрении у судей, запрет участвовать в проверке приговоров , определений и постановлений для судьи, который принимал участие в вынесении приговора, определения и постановления, о проверке которых поднимается вопрос, пребывание судей в отпуске, на больничном, в командировке и окончания срока их полномочий. Дела распределяются с учетом специализации судей.
Так, согласно общего собрания судей Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, специализация судьи ОСОБА_1 , определена, как - гражданская, поэтому считаю, что при распределении указанного уголовного производства был нарушен порядок определения судьи для его рассмотрения.
В соответствии со ст.54 УПК Украины (в редакции 1961 года), судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалист, переводчик, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела;
2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса;
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи;
5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 56 УПК Украины (в редакции 1961 года) при наличии обстоятельств, предусмотренных статей 54 УПК Украины (в редакции 1961 года), судья обязан заявить самоотвод.
Исходя из вышеуказанного, считаю необходимым заявить самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины в качестве председательствующего.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины (в редакции 1961 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Заявить самоотвод в качестве председательствующего от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5 Мишко