Справа № 577/3660/17
Провадження № 1-кп/577/451/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7

представника сектора

ювенальної превенції

Конотопського ВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001036 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня другого курса ДПТНЗ КПАЛ, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Сарнавщина, Конотопського району Сумської області, поряд з річкою Єзуч, на узбіччі дороги, побачив кущі дикоростущої коноплі. ОСОБА_6 вирвав 12 рослин (кущів) коноплі. Після цього на власному велосипеді перевіз до м. Конотоп та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 21 годині 30 хвилин працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, зупинили ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , та ними було виявлено та вилучено у нього 12 рослин (кущів) коноплі. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1121е від 08.08.2017 року рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 94,17 г.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_6 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року, мотивуючи його тим, що він вчинив умисний злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора та не заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», так як той скоїв умисний злочин, який не є тяжким та на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Представник сектора ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та представник служби у справах дітей Конотопської міської ради не заперечують проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі цього Закону.

Враховуючи, що згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на момент вчинення злочину були неповнолітніми. Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, будучи неповнолітнім, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року.

Речові докази по справі: канабіс масою 94,17 г, що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1