АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4711/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/197/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0003509, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
На цей вирок прокурором, що приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, була подана апеляційна скарга.
04 квітня 2018 року до початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Вислухавши прокурора, який підтримав заяву, подану прокурором, що приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та наполягав на закритті апеляційного провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
У зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року, враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, суд вважає за необхідне апеляційне провадження у цьому провадженні закрити.
Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4