У Х В А Л А
29.03.2018 Справа №607/5347/18

1-кс/607/2431/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № №0000391 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, що 08 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 , направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі. Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по вул.Микулинецька, 29 в м.Тернополі, діючи за попередньою змовою, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання ОСОБА_10 , таємно за допомогою сокири шляхом відривання від надгробного пам`ятника, заволоділи бронзовим барельєфним портретом померлого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 08 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по вул. Микулинецька, 29 в м.Тернополі, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, з місця поховання ОСОБА_11 , таємно за допомогою сокири шляхом відривання від надгробного пам`ятника, заволоділи бронзовим барельєфним портретом померлого.

Із викраденим бронзовими барельєфними портретами померлих ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли.

Також, 13 лютого 2018 року, у після обідню пору, в ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , які перебували на території Микулинецького кладовища, що по вул. Микулинецька, 29 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 лютого 2018 року, у після обідню пору, перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по вул. Микулинецька, 29 в м.Тернополі, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , незважаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їхнього місця поховання, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до могили ОСОБА_12 , звідки за допомогою сокири із надгробного пам`ятника померлої відірвали бронзовий барельєфний портрет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, 13 лютого 2018 року близько обіду ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи на території Микулинецького кладовища, що по вул. Микулинецька, 29 в м. Тернополі, незважаючи на моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та їхнього місця поховання, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшли до могили ОСОБА_13 , звідки за допомогою сокири із надгробного пам`ятника померлого відірвали барельєфний портрет.

Із викраденими бронзовими барельєфними портретами померлого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли.

22.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , заявами ОСОБА_9 , заявами ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , документами, які надані СКП «Ритуальна служба», протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , заявою свідка ОСОБА_19 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколами огляду

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема позбавлення волі строком до 7 років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Отже, саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання); здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1