Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3504/17
н/п 1-кп/490/625/2017
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000944, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радянське Бердичівського району Житомирської області, є громадянином України, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:
- 24 липня 2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років (21 березня 2009 року повністю відбув призначене покарання);
- 10 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі (03 січня 2013 року звільнений від подальшого відбування призначеного покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком один рік два місяця двадцять один день);
- 23 жовтня 2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців;
- 28 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
- 13 березня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
- 14 квітня 2014 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі (16 березня 2016 року з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України повністю відбув призначене покарання);
- 27 березня 2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення "Національної лотереї", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 184-А/1, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що оператор відділення залишила своє робоче місце без нагляду, де за барною стійкою знаходився мобільний телефон марки "IPhone-6", ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 9 000 грн., що належить ОСОБА_6 , таємно викрав цей мобільний телефон, з яким з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та під час допиту повідомив, що дійсно, приблизно навесні, а може й взимку, 2017 року, точної дати не пам`ятає, близько 14 год., він знаходився у приміщенні гральних автоматів, розташованому по АДРЕСА_2 , і побачив, як дівчина-оператор, поставивши мобільний телефон "Айфон-6" білого кольору заряджатися за барною стійкою, вийшла з приміщення покурити. Тоді він був наркозалежною особою, і в нього був абстинентний синдром. Щоб здобути кошти на придбання наркотиків він вирішив, поки цього ніхто не бачить, викрасти вказаний телефон, що й зробив - взяв мобільний телефон та залишив приміщення гральних автоматів. Одразу ж після цього він поїхав до свого знайомого "валютчика", якому продав телефон за 500 грн.. Отримавши гроші за викрадений телефон, він одразу ж пішов до іншого залу гральних автоматів, де його й було затримано працівниками поліції, яким він зізнався у крадіжці і показав, кому збув викрадене майно. Працівники поліції вилучили викрадений телефон і потім повернули потерпілій. У свою чергу він повернув знайомому 500 грн., які отримав за телефон. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він, є раніше неодноразово судимим, у тому числі і переважно за вчинення корисливих злочинів, не працює та немає інших офіційних доходів для забезпечення свого життя, має постійне місце проживання, перебував на обліку у лікаря - нарколога з 2002 року з діагнозом: зловживання каннабіноїдами, алкоголем, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшують щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування ним шкоди, завданої злочином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним злочину.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений вчинив вказаний вище злочин до постановлення вироку від 27.03.2017 Корабельного районного суду м. Миколаєва, яким його засуджено до чотирьох років позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, вчинений 31 жовтня 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості вчинених ним злочинів, а також, з урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 , є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "IPhone-6", ІМЕІ НОМЕР_1 , що є власністю потерпілої ОСОБА_6 та відданий їй на зберігання до рішення суду, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного злочину та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком від 27.03.2017 Корабельного районного суду м. Миколаєва, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання на виконання вироку від 27.03.2017 Корабельного районного суду м. Миколаєва, зарахувавши як відбутий строк остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі цим вироком, відбутий строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 27.03.2017 Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "IPhone-6", ІМЕІ НОМЕР_1 , що є власністю потерпілої ОСОБА_6 та відданий їй на зберігання до рішення суду - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Головуючий: