overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/350/18
провадження 1-кс/136/60/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
07 березня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: дві серцевини від вхідних дверей, два ключі від вказаних серцевин, ніж, рукоятку від ножа, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/64/18
Справа № 155/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілої ОСОБА_15
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 призначене до судового розгляду.
В судове засідання, яке було призначено на 06.03.2018 року свідки сторони обвинувачення не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , оскільки вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`являються.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином в судове засідання, виконання якого доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області свідків:
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та начальнику Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Суддя:
Присяжні:
Справа №127/7315/17
Провадження №1-кп/127/881/17
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор не заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід призначити на 11:00 год. 20 березня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №474/1059/17 12.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/441/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілій ОСОБА_4 .

Суддя
Справа №295/1465/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений: 29.10.2013 вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання з 18.06.2014 по 21.06.2011.
Ухвалою Богунського районного суду м.житомира від 30.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2014 по 14.04.2014 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.10.2013
Кінець строку:10.05.2020
2/3 строку відбув 10.01.2018
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5 ,
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2255/18
У Х В А Л А
09 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 10.02.2018 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 10.02.2018 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 10.02.2018 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 04.04.2018 року на 08 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/756/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року ст. слідчим СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на шість одиниць пакетів чорного кольору, частково заповнених камінням неправильної форми, темно коричневого кольору, дрібної фракції, зовні схожі на каміння бурштину сирцю, загальною вагою близько 50 кг., два предмети схожі на ювелірні ваги, чорного кольору з написом DIGITAL SCALE, предмет схожий на електронні ваги марки Bitek ASC SYSTEM ELEKTRONIC SCALE.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та власника майна.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 508/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого КП "Миколаївське" різноробочим.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 05 лютого 2015 року по ст. ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , та ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується позитивно. 13.02.2016 року та 14.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України, в подальшому став на шлях виправлення, громадський спокій не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 05 лютого 2015 року по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; ст. ст. 75; 76 КК України з іспитовим строком 3 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/325/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/369/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 1.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 на 14 год. 00хв. 28 березня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-155/11
Производство 1/522/25/18
09 февраля 2018 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца республики Молдова, Каушанского района, с. Фырладяны, гражданина Украины, молдаванина, образование не полное среднее, 9 классов, холостого, не работающего, проживающегопо адресу: Одесская область,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
при участии участников процесса:
прокурора ОСОБА_4 ,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суду г. Одессы от 14.08.2009г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины производством приостановлено. Подсудимый объявлен в розыск.
26.01.2018г. прокуратурой Одесской области в Приморский районный суд г. Одессы направлено письмо уведомление о том, что подсудимый ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умер 02.03.2009г., что подтверждается копией актовой записи о смерти исполкома ОСОБА_5 поселкового совета Коминтерновского района Одесской области по №10 от 05.03.2009г.
В судебном заседании прокурор просил суд вынести решение о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании п.6 ст. 8 УПК Украины (в редакции 1960года), в связи со смерть подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 в связи с его смертью обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно актовой записи о смерти исполкома ОСОБА_5 поселкового совета Коминтерновского района Одесской области по №10 от 05.03.2009г., ОСОБА_3 умер 02.03.2009г.
В соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении умершего.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 273 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины производством прекратить на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья Приморского районного суда
г. Одессы ОСОБА_1