Справа № 686/6159/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Хмельницький
26.03.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23.05.2013 МРЕР ДАІ м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено працівником патрульної поліції у останнього під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в подальшому добровільно видане інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП ОСОБА_6 05.03.2018 року під час проведення огляду кабінету №10 приміщення УПП у м. Хмельницькому, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного посвідчення.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2017 року, в ході складання адміністративних матеріалів працівниками патрульної поліції м. Хмельницький вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому під час перевірки встановлено, що вказане посвідчення водія містить ознаки підробки, а саме не співпадають анкетні дані особи. Факт вилучення водійського посвідчення мав місце за адресою: м. Хмельницький, Староконстантинівське шосе 6.
Під час огляду посвідчення водія № НОМЕР_1 , що вилучене слідчим як таке, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, після чого направлене на техніко-криміналістичну експертизу документів, відповідно до висновку якої бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2013 МРЕР ДАІ м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає встановленому зразку. Бланк виготовлений струменево-крапельним способом за допомогою кольорового струменевого принтеру (висновок експерта № 52 Т).
З метою, забезпечення збереження зазначеного посвідчення, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказане посвідчення.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 170- 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено працівником патрульної поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 та в подальшому добровільно видане інспектором роти №4 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП ОСОБА_6 , 05.03.2018 року під час проведення огляду, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 23.05.2013 МРЕР ДАІ м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного водійського посвідчення.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя