Справа № 495/4004/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЭРДР за № 0000594 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біляївка, Одеської області, громадянина України,

раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

16.02.2017 в період часу з 14 години по 16 годину, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виниклий у нього з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишаться непоміченими, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , побачив дерев`яну тумбу на якій знаходилася шкатулка, всередині якої знаходилися вироби із золота. Розуміючи, що його протиправні дії не будуть помічені, своїми руками відкрив вищевказану шкатулку та здійснив крадіжку жіночого золотого браслету, розміром 18,5 см, вагою 1,68 грами, вартістю 1394 гривень та золотої каблучки, 18 розміру, вагою 3,84 грами, вартістю 2881 гривень 50 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого сховав викрадені золоті вироби до кишені своєї куртки. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири, яка розташована за вищевказаною адресою та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4275 гривень 50 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України: а саме: таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Судом встановлено, що 10.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, приніс потерпілій ОСОБА_5 , викрадене майно повернуто потерпілої ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, щирі вибачення за доставлені клопоти своїми діями.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодовано збитки потерпілій ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні

Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 473- 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.05.2017 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1