Провадження №1-кс/523/2314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника громадської організації «Антикорупційний контроль України» на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання , -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника громадської організації «Антикорупційний контроль України» на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України. Слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001060 від 03.08.2017р. за фактом зловживання службовим становищем директором департаменту екологічної безпеки Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
07.09.2017р. ГО «Антикорупційний контроль України» до Одеської місцевої прокуратури №4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Станом на день звернення до суду прокурором клопотання заявника розглянуто не було та будь-яких рішень за ним не прийнято, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, послався на норми Закону, відповідно до яких просить задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, послалася на її знаходження у відпустці як причину не розгляду клопотання заявника про проведення слідчих (розшукових) дій.
Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника та прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити скаргу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника громадської організації «Антикорупційний контроль України» на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0001060 від 03.08.2017р., розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання громадської організації «Антикорупційний контроль України» про проведення слідчих (розшукових) дій, подане 07.09.2017 року.

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1