Справа №173/709/18
Провадження №1-кс/173/142/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_4 31 березня 2018 року близько 12:30 години, знаходячись у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), з метою здійснення нападу проходячи повз будинку Культури, який розташований по вул. Шкільній, 4 у вище зазначеному населеному пункті, неподалік від якого знаходилося приміщення КБ «ПриватБанк» та банкомат, помітив невідому йому дівчину, яка йшла по вул. Шкільній поперед нього в одному напрямку з ним, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном, наніс потерпілій, якою виявилася ОСОБА_5 2000 року народження, один удар кулаком в область потилиці, від якого ОСОБА_6 , впала на землю обличчям до землі, після чого, ОСОБА_4 підібрав на землі дерев`яну палицю, якою наніс потерпілій один удар в область тім`яної частини голови, тим самим застосував до потерпілої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та заволодів грошима ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривен, після чого зник з місця пригоди.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_4 в усній формі заявив, що хворіє на психічну хворобу в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України для встановлення у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

30.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням ушкодження здоров`ю людини.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових психіатричних експертиз та доручити проведення судовопсихіатричної експертизи експертам-психіатрам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України - задовольнити.
Доручити експертам експертам-психіатрам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР провести судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1