Справа №463/5003/17
Провадження №1-кп/463/463/17
В И Р О К
Іменем України
27 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001902 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 25.07.2017 року приблизно о 19.00 год., прогулюючись на вул. Ш. Руставелі у м. Львові, незаконно придбав, знайшовши на узбіччі, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною з вмістом амфетаміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В подальшому попрямував у парк на пл. Петрушевича, 2 у м. Львові, де був зупинений працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили вказану психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,5330 грама.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25.07.2017 року приблизно о 19.00 год. він прогулювався на вул. Ш. Руставелі у м. Львові, коли на узбіччі знайшов та підняв поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, як він здогадався, амфетаміном. Він вирішив взяти його із собою для власного вживання. У подальшому, проходячи пл. Петрушевича, 2 у м. Львові, до нього підішли працівники поліції та запитали, чи не має він при собі заборонених предметів, на що він відповів, що має при собі психотропний засіб амфетамін, після чого в присутності двох понятих у нього при поверхневому огляді було вилучено пакет із амфетаміном. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, звільнивши його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» як учасника бойових дій в зоні АТО.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини безмети збуту.
Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, є учасником бойових дій в зоні АТО, про що надав посвідчення Серії НОМЕР_1 від 30.12.2016р. Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_5 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які є ветеранами війни (учасниками бойових дій, інвалідами війни та учасниками війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин, що відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, має статус учасника бойових дій, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за даним вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, слід вирішити питання судових витрат та долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 892,32 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази у справі психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в камері зберігання УП та МТЗ ГУ НП у Львівській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1