Справа № 297/2402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 10.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Відповідно до зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 10.10.2017 року, ОСОБА_7 13.10.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, згідно якого вона 26 травня 2017 року подала до управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване в м. Берегове, по вул. Мукачівська, документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно внесла завідомо неправдиві відомості щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину, та з якою веде спільне господарство, в результаті чого, ОСОБА_7 за період із травня 2017 по жовтень 2017 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 998,88 грн..

Так, ОСОБА_7 у заяві від 26 травня 2017 року внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з 2015 року по теперішній час проживає з батьком своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім того, починаючи із невстановленого слідством дня та місяця 2015 року, ОСОБА_7 спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_9 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 26.05.2017 року.

Таким чином, в період із 01.05.2017 року по 31.10.2017 року ОСОБА_7 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 998,88 грн..

Крім того, 24 жовтня 2016 року ОСОБА_7 , знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ та подала його, який став підставою для призначення допомоги заяву від 24 жовтня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №205 від 22.07.2003 року про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із 2015 року по теперішній час проживає з батьком своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

В подальшому управлінням соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації в призначенні соціальної допомоги по вказаній заяві від 24.10.2016 року було відмовлено.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що представник потерпілого примирилась із обвинуваченою, та останньою відшкодовано в повному обсязі матеріальні збитки завдані кримінальними правопорушеннями.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та пояснила, що дійсно примирилася із обвинуваченою та останньою відшкодовано в повному обсязі матеріальні збитки завдані кримінальними правопорушеннями управлінню соціального захисту населення Берегівської РДА.

Обвинувачена ОСОБА_7 також просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочинах невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 56), матеріальні збитки завдані кримінальними правопорушеннями відшкодовано в повному обсязі (а.с. 81), крім того, представник потерпілого жодних претензій до неї не має, з нею примирилась та згідна, щоб кримінальне провадження відносно неї закрили.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Речові докази: особову справу на ОСОБА_7 щодо нарахування останній державної соціальної допомоги, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, слід повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації (а.с. 68).

Керуючись ст.ст. 56 ч. 4, 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 4, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Речові докази: особову справу на ОСОБА_7 щодо нарахування останній державної соціальної допомоги, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації (а.с. 68).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1