ун. № 759/2563/18
пр. № 1-кп/759/469/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000762 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріня Гранде, Португалія, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, студентка 1 курсу ВНЗ «Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну», не судимої, непрацюючої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 28.01.2018, приблизно о 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 28.01.2018, приблизно о 11 годині 55 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- «Помада рідка стійка», штрих-код. 152 в кількості 2 шт., загальною вартістю 265 грн. 00 коп.;
- «Помада інтенсивний колір», штрих-код 964, в кількості 4 шт., загальною вартістю 296 грн. 67 коп.;
- «Косміа олівець для брів», штрих-код 770, в кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 17 коп.;
- «Палітра 8 кольорів», штрих-код 746, в кількості 1 шт., вартістю 304 грн. 17 коп.;
- «Набір канцелярський 25 шт.» штрих-код 240, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 71 коп.;
- «Набір бірок.», штрих-код 233, в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 90 коп.;
- «Гумка», штрих-код 110, в кількості 1 шт., загальною вартістю 27 грн. 18 коп.;
- «Набір канцелярський 8 шт.», штрих-код 301, в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 33 коп.;
- «Клейка стрічка», штрих-код 113, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 92 коп.;
- «Коректор стрічка», штрих-код 057, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 43 коп.;
- «Набір зошит», штрих-код 717, в кількості 3 шт., загальною вартістю 227 грн. 60 коп.;
- «Пенал маяк», штрих-код 731, в кількості 1 шт., вартістю 105 грн. 66 коп.;
- «Фломастер чорний», штрих-код 991, в кількості 1 шт., вартістю 07 грн. 61 коп.;
- «Крем для обличчя 5 в 1», штрих-код 155, в кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 81 коп.;
- «Олівець коректор», штрих-код 770, в кількості 1 шт., вартістю 145 грн. 83 коп.;
- «Набір для брів», штрих-код 128, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп.;
а всього майна на загальну суму 2059 грн. 13 коп., які ОСОБА_7 , сховала до кишень куртки в яку була одягнена.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_7 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, 28.01.2018, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю визнала, не заперечила фактичних обставин справи, що вона 28.01.2018 вчинила замах на крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 2059 грн. 13 коп.
У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини ОСОБА_7 в судовому засіданні її вина повністю доведена дослідженими доказами кримінального провадження, а саме протоколом огляду місця події від 28.01.2018 р., заявою товариства «Ашан Україна гіпермаркет» про те, що невідомою особою вчинено крадіжку майна із гіпермаркету від 28.01.2018 р. його найменування та вартість, постановою про визнання речових доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що неповнолітня ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 та 103 КК України, ст. ст. 314-1, 485 та 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який з огляду на подані під час раніше проведеного судового засідання матеріали досудової доповіді: характеризується виключно позитивно, має нормальний стан загального розвитку, навчається добре, займається спортом, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, її вік.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченої, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_7 не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для її звільнення відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України від покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що вона має належні умови життя та виховання, яка має достатній рівень матеріального забезпечення у сім`ї, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неї та постійний контроль за її поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, ч. 3 ст. 497 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1