Провадження №1-кп/522/572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №70000042 від 23.11.2012 р. на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця В`єтнаму, м.Тхайбинь, громадянин В`єтнаму в`єтнамець, з середньою освітою, офіційно працевлаштований: АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не засуджений, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючий: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.213 КК України -
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8

обвинувачених- Доанг ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача - ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.213 КК України, за наступних обставин.

Доан ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою у період з початку січня 2012 по червень 2012 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи у барі «Оріон», розташованому за адресою: по вул.Житомирська у м.Одесі, вступив у попередню змову з ОСОБА_13 , спрямовану на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю кольорового металобрухту та його збуту на територію В`єтнаму.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут металобрухту, здійснив операцію з брухтом кольорових металів без державної реєстрації, а саме: придбав у невстановленої слідством особи, в невстановленому слідством місці, гільзи зарядів до артилерійських знарядь та кольорові метали, а ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дав свою згоду на організацію перевезення до В`єтнаму вищевказаного товару під приводом поставки скляних ізоляторів для ліній електропередач U 70 BS, які в кількості 6480 штук, повинні були бути поставлені в`єтнамської компанії «INTERNATIONAL INVESTMENT & TRADING CORP» згідно договору № 21-LIC/12/C151 від 06.06.2012 з ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» через Південну митницю з їх приховуванням від митного контролю.

Діючи згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 звернувся до начальника відділу експедиції TOB «BSA Ukraine LTD» ОСОБА_14 , який діючи на підставі договору № 01/09/11/01 укладеного між TOB «BSA Ukraine LTD» та ПП «Окат Транс» про співпрацю щодо здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом, усно домовився з директором ПП «Скат Транс» ОСОБА_15 про організацію та здійснення перевезення вантажу за маршрутом Одеса-Львів-Миколаїв- Південна митниця, яким для цього був виділений автомобіль «DAF 95 XF», д/н: НОМЕР_1 , з причепом д/н: НОМЕР_2 та водій ОСОБА_16

TOB «Львівська ізоляторна компанія» були відвантажені ОСОБА_16 у причіп вказаного автомобіля скляні ізолятори для ліній електропередач U70BS, в кількості 6480 штук, а 22.06.2012 Львівською митницею була оформлена вантажна митна декларація №209140000/2012/020640 на вантаж (скляні ізолятори для ліній електропередач U70BS) в кількості 27 місць, нетто 23328 кг. Зазначений товар 22.06.2012 в контейнері № FCIU 8851394 під митним забезпеченням Львівської митниці - металева пломба № 209/228 був направлений під митним контролем в Південну митницю для подальшого вивезення вантажу до В`єтнаму. При цьому, ОСОБА_16 були вручені товаросупровідні документи на вантаж, серед яких була вантажна митна декларація № 209140000/2012/020640, інвойс № 166 LIC/12 від 14.06.2012 р., CMR б/н від 22.06.2012.

Після цього, ОСОБА_13 вступив у злочинну змову з ОСОБА_16 , спрямовану на заміну скляних ізоляторів для ліній електропередач в опломбованому контейнері, на кольорові метали, для подальшого їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, на територію В`єтнаму.

ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_13 , з`їхав з маршруту руху і попрямував у м.Херсон, де вивантажив скляні ізолятори для ліній електропередач у присутності ОСОБА_5 , на території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_16 , перебуваючи у м. Херсон, в невстановленому місці, під контролем ОСОБА_13 і керівництвом ОСОБА_5 здійснив завантаження кольорових металів

Після, ОСОБА_16 , не маючи товаросупровідних документів на транспортування завантаженого кольорового металу, 25.06.2012 незаконно транспортував їх до м. Миколаїв, де 26.06.2012 на території ТОВ «Армет», розташованого по вул. Новозаводська, 24, здійснив дозавантаження кольорових металів. Після чого, ОСОБА_13 виготовив відтиск на пломбі, опломбувавши контейнер № FCIU 8851394, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області №1188 від залишено не пломбувальним пристроєм № 209/228 Львівської митниці.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_16 , на вказаному автомобілі з причепом, проїхав у м. Одеса, де при в`їзді в Південну митницю (євро термінал) надав всі необхідні товаросупровідні документи на скляні ізолятори для ліній електропередач, які нібито знаходилися в контейнері, внаслідок чого був пропущений на склад зберігання вантажів та у подальшому випущений митним органом у вільний обіг.

При цьому, представниками TOB «BSA Ukraine LTD» за вказівкою ОСОБА_14 було оформлено митне надходження контейнера в порт і доручення № 251 від 25.06.2012 на навантаження контейнера № FCIU 8851394, на судно BERHNARD SIBUM рейс 0023-007W.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.213 КК України, а саме: здійснення операцій з ломом кольорових металів без державної реєстрації, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час здійснення судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.213 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що інкримінований злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України ( в редакції 2001 року) відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду та не вчиняв буд-яких інших злочинів.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та сторони провадження в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі минуло три роки.

Згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років.

Обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування чи суду та не вчиняв нових злочинів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло три роки.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_17 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.213 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст.213 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

05.02.2018