КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1268/18
Провадження № 1-кп/552/147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003306 від 29.12.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 04.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України штраф 850 грн. 25.10.2017року вироком Київського районного суду м. Полтави штраф замінено на 50 годин громадських робіт.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.12.2017 року, близько 08.00 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу та демонтажу із узбіччя автомобільної дороги по вул. Харчовиків, викрав чавунні люки з гратами для дощоприймального колодязя у кількості 4 шт., ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №184 від 07.02.2018 року складає 4 709 грн. 32 к., які перебували на балансі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, чим завдав матеріального збитку на суму 4 709 грн. 32 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він не відбув попереднє призначене покарання, у вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено не тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, крім того, судом враховується і те, що на час розгляду справи ОСОБА_4 призначене покарання у виді 50 годин громадських робіт повністю невідбув, вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, кінцеве покарання визначити за правилами ст.. 71,72 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71 та 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави, від 04.05.2017 року та переглянутого 25.10.2017 року яким штраф замінено на 50 год. громадських робіт з яких невідбута частина становить 34 год., що становить 4 доби і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 місяці, 4 доби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 144 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1