overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/895/16-к
Провадження № 1-в/280/74/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростишева, Житомирської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно ОСОБА_5 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подала заяву про залишення подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-р/285/4/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи "Житомирська установа покарань № 8" про роз`яснення вироку №285/1743/15-к від 13.11.2017 р.,
24.11.2017 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник посилається на розбіжність у написанні прізвища засудженого, а саме - у вироку № 285/1743/15-к від 13.11.2017 р. вказано " ОСОБА_2 ", а у посвідченні водія та інших докуметах особової справи - "Джикиа".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО № 8.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 379 КПК України, суд,
Призначити судове засідання, яке відбудеться 29.11.2017 р. о 13 год., в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Витребувати державної установи "Житомирська установа покарань № 8"та Новоград-Волинської місцевої прокуратури документи на підтвердження особи засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО УВП № 8 м. Житомир, проспект Незалежності, 172, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Про розгляд заяви повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 21 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2017 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до довідки начальника ВКВСР Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_4 ОСОБА_5 21.09.2017 року вибув до ЛЗ при Райківській ВК № 73.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4023/17
Провадження 1КП/359/321/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борисполі в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченого не надійшло.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.309 КК України, на 09 год. 10 хв. 12 грудня 2017 року залі суду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів
У Х В А Л А
Справа № 370/1910/17
Провадження № 1-кп/370/230/17
"14" вересня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000820 від 06.09.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
14.09.2017 року Прокурором Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 12.09.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 24 листопада 2017 року на 11 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/691/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах особи, у власності якої перебуває арештоване майно, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0003017, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду 08.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу приміщення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вищевказаного автомобіля, який зареєстрований на ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника особи, у власності якої перебуває арештоване майно ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0003017, відомості про яке внесені до ЄРДР від 11.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.185 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду 08.11.2017 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а, поблизу приміщення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вищевказаного автомобіля, який зареєстрований на ОСОБА_11 без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Справа №552/7764/17
Провадження № 1-кп/552/473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002530 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
24.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002530 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 21.12.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2531/17
Провадження 1-в/545/664/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , з клопотанням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено, засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кропивницькій УВП №14 ( №9), що знаходиться за адресою:м.Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, а отже поза межами Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 237, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», - повернути, так як засуджений відбуває покарання в Кропивницькій УВП №14 ( №9), що знаходиться за адресою:м.Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , право повторного звернення з даним клопотання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем його відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1316/17 Провадження №1-кп/550/162/17
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год. 00 хв. 26.12.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1252/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП ОСОБА_4 14.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 ..
До суду слідчим ОСОБА_4 подано клопотання в якому він просить відкликати розгляд даного клопотання, оскільки попередня ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 не втратила законної сили.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеної в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою суду від 17.05.2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 було задоволено і строк її дії закінчується 17.11.2017 року, таким чином в повторному клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки з даним клопотанням слідчий звернувся 14.11.2017 року, тобто під час діючої ухвали від 17.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,-
ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 570/3105/17
Номер провадження 1-кс/570/1025/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 27 червня 2017 року до ЄРДР за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
27 листопада 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
27 листопада 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 подала заяву про вікликання зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання та заяву про відкликання клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити в задволенні клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 27 червня 2017 року до ЄРДР за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4224/17
1-кс/705/1137/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN C5», д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 15.09.2017 р., на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/2064/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 07 листопада 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суд. В судове засідання викликати потерпілу та її представника, слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1