Справа № 461/6906/17
Провадження № 1-кс/461/7045/17
УХВАЛА
11.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу ОСОБА_6 , у який він був одягнутий в день ДТП а саме: светр сірого кольору, з капюшоном, з вставками синьо-коричневого кольору; мешти чорного кольору, типу мокасини, зі слідами залишку ґрунту; пара чорних шкарпеток; безрукавка, синього кольору із зовнішньої сторони та світло зеленого кольору із внутрішньої сторони, на краях коміра з внутрішньої сторони є сліди РБК; на зовнішній частині безрукавки сліди салідолу; джинси синього кольору, зі слідами РБК на передній частині; синя футболка, з малюнком сірого кольору спереду, з написами латинськими літерами червоного кольору, з слідами салідолу під пахою з лівого боку.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_6 , у який він був одягнутий в день ДТП а саме: светр сірого кольору, з капюшоном, з вставками синьо-коричневого кольору; мешти чорного кольору, типу мокасини, зі слідами залишку ґрунту; пара чорних шкарпеток; безрукавка, синього кольору із зовнішньої сторони та світло зеленого кольору із внутрішньої сторони, на краях коміра з внутрішньої сторони є сліди РБК; на зовнішній частині безрукавки сліди салідолу; джинси синього кольору, зі слідами РБК на передній частині; синя футболка, з малюнком сірого кольору спереду, з написами латинськими літерами червоного кольору, з слідами салідолу під пахою з лівого боку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1