Справа № 577/3937/17
Провадження № 1-кп/577/477/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, прибув до стрілки №450 под`їздної колії №1, що поряд із залізничним переїздом розташованим по вул.Генерала Тхора в м.Конотопі, належних ТОВ «Сумитранссервіс». Переконавшись, що його дії є непомітними розвідним ключом відкрутив 60 клемних болтів у зборі, 46 закладних болтів у зборі, 3 підкладки марки Д50, 2 підкладки марки ЖВ 65 та поклавши до дорожньої сумки, яку взяв заздалегідь, сховав викрадене неподалік колії у чагарнику з метою здати наступного дня до пункту прийому металобрухту і отримати відповідні кошти.
Наступного дня, 30.06.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 забрав зі схованки викрадене майно та по дорозі був затриманий працівниками поліції.
За висновком експертизи №10 від 13.09.2017 року, станом на 29.06.2017 року, вартість клемних болтів у зборі в кількості 60 одиниць становить 234 грн., закладних болтів у зборі у кількості 46 одиниць становить 258 грн. 40 коп., підкладок марки Д50 в кількості 3 одиниці 126 грн. 36 коп., підкладок марки ЖБ 65 в кількості 2 одиниці 110 грн. 11 коп.
Таким чином загальний розмір завданих збитків склав 728 грн. 87 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт вчинення ним, 29.06.2017 року, з под`їздної колії крадіжки клемних та закладних болтів, а також підкладок для подальшої здачі до пункту прийому металобрухту і отримання коштів за обставин і в спосіб викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, жодних вимог до ОСОБА_4 не мають, при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вартість викраденого майна.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочинів.
До обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину позитивно характеризується за місцем мешкання.
Враховуючи перелічені обставини, позицію потерпілого щодо покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт. При цьому з огляду на тяжкість вчиненого злочину (невеликої тяжкості), кількість та вартість викраденого майна, повернення викраденого потерпілому, тобто відсутності реальних збитків, не можно погодитись з висновком органу пробації, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства
Процесуальних витрат не має.
Цивільного позову потерпілим не заявлялось.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1