Справа № 165/190/18
Провадження № 1-кс/165/58/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22 січня 2018 року до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1933 року народження, пенсіонерки, жит. м. Нововолинськ про те, що 22.01.2018 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі, шахрайським шляхом під приводом отримання коштів на лікування знайомого ОСОБА_6 , заволоділа грошима останньої в сумі 4300 грн. та 100 євро, які потерпіла добровільно передала чоловікові на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що згідно рапорту О/У УКР ГУНП у Волинській області встановлено, що до даного злочину можуть причетні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 користується сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Крім того слідчий зазначає, що згідно отриманої інформації, вказані особи користувалися зазначеними сім-картками на місці скоєння кримінального правопорушення, у тому числі здійснюють дзвінки до потерпілих та домовляються про місця передачі грошей.
Слідчий посилається на те, що з метою перевірки вищевказаної версії, причетності громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01.06.2017 року по даний час, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в наданні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у УКР ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентських номерах № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.06.2017 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.06.2017 року по даний час, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
Строк дії ухвали суду встановити до 28 лютого 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1