Справа № 545/2137/17
Провадження № 1-в/545/492/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянка, громадянка України, уродженка м. Розвільне Ростовської області, мешканка АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, засуджена: 25.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст.307, 321 ч.3,309 ч.2,321 ч.1,70,69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.05.2015 року апеляційним судом вирок скасовано, постановлено новий, яким засуджено за ч.2 ст.307, 321 ч.3,309 ч.2,321 ч.1,70 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України здійснено зарахування строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зараховано строку з 03.11.2014 року по 05.05.2015 року та з 21.10.2015 року по 01.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена звернулася до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/3 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженої надійшла заява з проханням розглядати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в її відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; а також має одне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 25.02.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ч.2 ст.307, 321 ч.3,309 ч.2,321 ч.1,70,69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.05.2015 року апеляційним судом вирок скасовано, постановлено новий, яким засуджено за ч.2 ст.307, 321 ч.3,309 ч.2,321 ч.1,70 КК України та призначено покарання у вигляді 6

років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України здійснено зарахування строку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зараховано строку з 03.11.2014 року по 05.05.2015 року та з 21.10.2015 року по 01.12.2015 року.

Засуджена відбула 1/3 частину строку покарання, працевлаштована на виробництві установи швачкою. До роботи відноситься добросовісно, вчасно та якісно виконує поставлені завдання та у вільний від роботи час приймає активну участь у спільному житті колективу відділення, завжди проявляє ініціативу.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.3, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 06 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1