. 576/2323/17
1-кп/576/59/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника особи,
у відношенні якої подано клопотання: ОСОБА_5
представника органу з питань пробації: ОСОБА_6
представника служби в справах дітей: ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, студента Глухівського медичного училища, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у віношенні неповнолітнього ОСОБА_8 у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік.
Дане клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.
Так, 13 травня 2017 року близько 07 години 44 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , керуючи мопедом «Spark SP 110 C-3L», без державної реєстрації, не маючи права керування зазначеним транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Шевченка в м. Глухові, в напрямку центра міста з пасажиром ОСОБА_9 , на перехресті з вул. Пушкіна в м. Глухів не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на головну дорогу по вул. Пушкіна не надавши переваги в русі водію автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався по головній дорозі по вул. Пушкіна у напрямку вул. Терещенків в м. Глухові, в результаті чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечно-зубчатого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 повністю визнав факт вчинення ним 13 травня 2017 року о 7 год. 44 хв. дорожньо-транспортної пригоди у якій потерпілий ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім повного визнання неповнолітнім своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його вина також підтверджується і іншими зібраними в справі доказами:
Протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року із схемою та фототаблицею до нього, висновками автотехнічних експертиз від 31.05.2017р., 27.11.2017 р. та 13.12.2017 р., Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожньго руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричиноло потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 рік.
Неповнолітній ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.
Інші учасники процесу не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання дійсно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою цієї статті, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р. передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, й це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу неповнолітнього, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вчинив правопорушення невеликої тяжкості, а також згоду законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_5 , яка за місцем проживання також характеризується позитивно, має вплив на сина ОСОБА_8 , який прислухається до її порад, тобто, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та належний контроль за його поведінкою, і бажає взяти на поруки свого сина.
Враховуючи, що за змістом ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 цього Кодексу настає з 16 років, а ОСОБА_8 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, то відповідно до ст. 105 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: мопед «Spark SP 110 C-3L» необхідно повернути власнику для викристання за призначенням, а автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» необхідно дозволити власнику використовувати його за призначенням. Керуючись ст.ст. 498 501 КПК України, ст.ст. 22,97,105 КК України суд, - У Х В АЛ И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік. Речові докази по справі: мопед «Spark SP 110 C-3L» - повернути власнику для викристання за призначенням, а автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» - дозволити власнику використовувати його за призначенням.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя