Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/281/18
Провадження № 1-кп/723/676/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо якого не обирався,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між в.о. керівника Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2018 р.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 в 2014 році, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , зареєструвався як користувач соціальної мережі «В Контакте» та, ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2,1.3,1.4 Правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, п.п.5.1, 5.3, 5.4 Правил користування сайтом, користувач зобов`язаний на своїй персональній сторінці не завантажувати, не зберігати, не публікувати та не поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_7 ».
В період часу з січня 2017 року по 17.01.2018, ОСОБА_5 , маючи намір розповсюдження продукції порнографічного змісту, перебуваючи в різних місцях на території Сторожинецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, з метою зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи свій смартфон марки «Meizu» модель «М621Н» завантажив на свою особисту сторінку « ОСОБА_7 » в соціальній мережі « ОСОБА_8 » відеозаписи у кількості 9 відеофайлів, а саме: «[HD] луууччшиииий сосет.mр4», «Indigo Augustine
23.mp4», «5585a42afbfb.480.mp4», «AudreyBitoni&Tommy Gunn.720.mp4», «jesicacreampiemmm…..720.mр4», «Анал, минет, школьницы, зщктщ, в общаге, мамки, инцест,ебутся, Juelz Ventura.mp4», «вот все бы так.mp4», «Жесткое порно.mр4», «Одиссея и Королева Порно.mр4», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №15.1-0001:18 від 10.01.2018 року містять записи із ознаками порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру.
Вищевказані 9 відеофайлів порнографічного змісту, ОСОБА_5 зберігав, з метою подальшого розповсюдження невизначеному колу осіб, що мали вільний доступ до його сторінки, в соціальній мережі «В Контакте» до 17.01.2018 року, тобто до моменту проведення огляду його сторінки « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «В Контакте» працівниками поліції за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.
23 січня 2018 року між тимчасово виконуючим обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений узгодили між собою.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, оскільки останній вчинив зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між тимчасово виконуючим обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2018 р. і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення мистецтвознавчої екпертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2018 року між тимчасово виконуючим обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокурати Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2018 року.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизив сумі 715 грн. (а.с.117).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: