Справа № 639/6120/17
Провадження №1-кс/639/1879/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 10.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10 жовтня 2017 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо знесення належних йому капітальних будівель працівниками комунальних підприємств, яка була прийнята черговим відділу поліції.

Однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати слідчого СВ Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за заявою від 10.10.2017 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо знесення капітальних будівель, які на праві власності належать йому та ще двом громадянам Італії, працівниками комунальних підприємств м. Харкова. Вказане повідомлення було прийнято черговим відділу поліції 10.10.2017 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 10.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчим органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання вказаної бездіяльність слідчого Слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зазначене питання не відносяться до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 10.10.2017 року, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23 жовтня 2017 року о 16-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1