Справа № 559/770/17
Номер провадження 1-кс/559/35/2018
УХВАЛА
"26" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016,-
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016.
В скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню у зв`язку з неповним з`ясувань обставин справи досудовим слідством, слідчим не виконано вказівки прокурора, щодо допиту свідка ОСОБА_6 .
Скаржник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву просив розглядати справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час місце та дату слухання повідомлялася належним чином.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016 приходить до наступного.
Слідчим відділом Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове слідство у кримінальному провадженні №0000590 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області від 12.07.2017 кримінальне провадження №0000590 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, зміст оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Так, в основу рішення про закриття кримінального провадження слідчим покладено твердження, що на підставі зібраних матеріалів в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, і на зазначені обставини посилається скаржник, що в ході досудового розслідування в повній мірі не виконано вказівки прокурора та не допитані в якості свідка ОСОБА_6 .
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо допиту осіб, з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016 - задоволити.
Постанову слідчого від 12.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000590 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: