Справа № 214/6795/17
1-кс/214/1364/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.11.2017 року, по кримінальному провадженню № 0002792 від 22.11.2017 року, про накладення арешту на майно,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 21.11.2017 року о 17:22 год. за адресою вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на реєстрацію надано автомобіль ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 , з перебитим номером двигуна.

Зважаючи на вищевказане, вказаний транспортний засіб було вилучено до Саксаганського ВП КВП.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки ВАЗ 21051, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору, у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2017 року були внесені дані до ЄРДР за № 0002792. Відповідно до витягу 21.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, щшо 21.11.2017 року о 17-22 годині за адресою вул.. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на реєстрацію надано автомобіль ВАЗ 21051, д.н. НОМЕР_1 , з перебитим номером двигуна (а.с. 2).

Відповідно до рапорту старшого інспектора Саксаганського ВП КВП встановлено, що надійшла заява про те, що 21.11.2017 року о 17-22 годині було встановлено автомобіль з перебитими номерами двигуна (а.с. 3), що встановлено висновком експертного дослідження № 04/1248/9Д від 21.11.2017 року (а.с. 14).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України, та оцінюючи достатність доказів, що вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.11.2017 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21051, д/н. НОМЕР_1 , білого кольору, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаними автомобілем.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1