Справа № № 585/236/18
Номер провадження 1-в/585/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить зарахувати період з 27 листопада 2001 року по 02 липня 2002 року строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день за два. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що 18.03.2002 року він засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду за ст. 296 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 289 ч.3, п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. За вироком суду в період 27.11.2001 року по 02 липня 2002 року він перебував в Чернігівському СІЗО.

ОСОБА_5 відбуває покарання в РВК № 56, в заяві до суду розгляд справи прохав проводити у його відсутності.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Захисник підтримав клопотання і просив задоволити.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 18 березня 2002 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 289, п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05 грудня 2001 року.

З протоколу затримання, який знаходиться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 27.11.2001 року.

З листа апеляційного суду Чернігівської області від 23.12.2004 року, адресованого начальнику РВК № 56, вбачається, що строк відбування покарання засудженому апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 289, п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України необхідно рахувати з 27 листопада 2001 року як зазначено в протоколі затримання.

З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 02 липня 2002 року.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частина 5 статті 72 КК України, в попередній редакції, визначає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України задоволити.

В строк покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2001 року по день набрання вироком законної сили - 02 липня 2002 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1