Справа № 520/1880/18
Провадження № 1-кс/520/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 16.01.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулися з заявою № 23 від 16.01.2018 року про залучення до кримінального провадження №0000493 як потерпілих, прокурором вказана заява була розглянута та особі, яка подала скаргу було направлено лист, в якому зазначалося, що прийняття рішення про визнання потерпілими в рамках кримінального провадження є передчасним. При цьому, на думку особи, яка подала скаргу прокурором було порушено вимоги ст. 55, ст. 220 КПК України, обґрунтування чого було викладено у скарзі.
Скаржник до судового засідання не з`явився, в поданій скарзі просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 16.01.2018 року прокурору було подано заяву про визнання потерпілими в рамках кримінального провадження №0000493 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказана заява була розглянута, за результатами чого заявникам було направлено лист від 30.01.2018 року, що свідчить про виконання прокурором вимог ст. 220 КПК України. Водночас, слідчий суддя зазначає, що згідно вищевказаного листа, заявникам було відмовлено у визнанні потерпілими, при цьому постанови про таку відмову прокурором прийнято не було, що свідчить про не виконання останнім вимог ч. 5 ст. 55 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в діях прокурора наявні ознаки бездіяльності по не виконанню вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, водночас порушень норм ст. 220 КПК України в діях прокурора в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000493 щодо невиконання вимог, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України стосовно заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 № 23 від 16.01.2018 року про залучення до кримінального провадження №0000493 як потерпілих.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000493 виконати вимоги, передбачені ч. 5 ст. 55 КПК України стосовно заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 № 23 від 16.01.2018 року про залучення до кримінального провадження №0000493 як потерпілих.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1