У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «KAMAZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «NEFAZ» номерний знак НОМЕР_2 , що належить товариству.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2017 року між с. Журавлівка та с. Стасюки Барського району відбулось ДТП за участю належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» автомобіля марки «KAMAZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «NEFAZ» номерний знак НОМЕР_2 . По факту ДТП відкрито кримінальне провадження № 0000497. Автомобіль було тимчасово вилучено працівниками поліції та доставлено на майданчик Барського відділення поліції для подальшого проведення експертиз. В межах кримінального провадження проведено слідчий експеримент за участю арештованих транспортних засобів та відповідні експертизи. На даний час відпала необхідність в триманні автомобіля. Постановою від 24.01.2018 слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження №0000497.

У судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

26.10.2017 близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Т0610 Хмільник-Любар-Нова Ушиця, між найближчими селами с. Стасюки Барського району та с. Журавлівка Барського району Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля марки «КАМАZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «NEFAZ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоблоку «Зубр» з причепом без номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події працівниками Барського ВП було вилучено та визнано речовими доказами вантажний автомобіль марки «КАМАZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «NEFAZ», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоблок «Зубр» з причепом без номерного знаку.

27.10.2017 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «KAMAZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «NEFAZ» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» .

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом відповідно до ст.. 98 КПК України, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

По справі проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, підстав та клопотань для проведення додаткових досліджень не поступало. Постановою від 24.01.2018 слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження №0000497 закрито.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання ТОВ «Агрофірма Прогрес-В» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року на автомобіль марки «KAMAZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «NEFAZ» номерний знак НОМЕР_2 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В».

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» автомобіль марки «KAMAZ» моделі «45143-012-15», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «NEFAZ» номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: