Справа № 576/75/17-к
Провадження № 1-кп/576/266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000021 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року у судове засідання викликались прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зазначене судове засідання вказані особи не з`явились причини своєї неявки не повідомили.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4 вважали, що можливо провести підготовче судове засідання за відсутності прокурора та потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки участь прокурора, обвинуваченого та потерпілих у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 15-00 годину 27 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити, голові Хустського районного суду Закарпатської області, прокурору, потерпілим та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя