Справа № 274/3825/17
Провадження № 1-в/0274/730/17
У Х В А Л А
"07" грудня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого, АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 01.11.2000 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 8 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

2) 18.07.2001 року за ст. 42, 43, 81 ч. 2, 140 ч. 2, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.10.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 16.09.2008 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

5) 13.09.2008 року за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 08.10.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 14.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.02.2016 року Кінець строку: 13.02.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2016 року. Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 03.03.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73). Працевлаштований днювальним багатопрофільної дерматологічної лікарні, до роботи відноситься задовільно. За час відбування покарання характеризується добре, допустив три порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази заохочувався. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За характером спокійний, врівноважений, замкнений. За вольовими якостями цілеспрямований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної категорії спрямованості. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», за якою займається формально. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання спостережна комісія повідомлена. Про причину неявки представника не сповістила.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії, вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2015 року умовно-достроково на 2 місяці 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1