справа № 165/2190/17
провадження №1-кс/165/569/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17 вересня 2017 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження у вигляді осаднення лобної ділянки обличчя.
18.09.2017 під час проведення слідчої дії огляду приміщення у ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон, а саме телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім-карткою стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 надав добровільно.
21.09.2017 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який з 18.09.2017 року користується наступною сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільним номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташового за адресою АДРЕСА_2 , саме роздруківку трафіків з`єднань абонентів за номером мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 18.09.2017 року по 19.09.2017 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка.
Окрім того зазначає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити місцезнаходження вищевказаних осіб на момент вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_8 в порядку статей 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківку трафіків з`єднань в період часу з 18.09.2017 року по 19.09.2017 року з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформацію про активацію терміналів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати інформацію, з можливістю її вилучення у встановлений законом термін в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9