Справа № 540/565/17
Провадження № 1-кп/540/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000161 від 26.06.2017 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 11.07.2017, 26.06.2017 р. близько 18:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території двору домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на огороді сусіднього домогосподарства помітив трактор, який косив траву, під керуванням ОСОБА_5 , з яким у нього неприязні відносини. В цей час ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , маючи на меті з`ясувати, що він тут робить, на що останній почав ображати ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдав 4 удари долонею правої руки по губам та носі ОСОБА_5 , один з яких спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої щелепи праворуч з крововиливами на слизовій верхньої губи, які згідно висновку експерта № 82 від 29.06.2017 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як претензій до нього не має та притягати до кримінальної відповідальності не бажає.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно приймака ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1