Дело № 1/1522/1595/11
18 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Степанове В.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2 Молдовы, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим в силу ст. 88 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
Судом установлено, что в конце декабря 2010 года ОСОБА_1 находясь в селе Нерубайское, Беляевского района, Одесской области, в неустановленном следствием месте, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрёл металлический предмет, который согласно заключения экспертизы №55 от 30.05.2011 года относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия телескопическая дубинка, изготовленная с использованием промышленного оборудования.
После этого, незаконно приобретённое, без предусмотренного законом разрешения холодное оружие «телескопическую»дубинку ОСОБА_1 стал носить при себе.
06.05.2011 года примерно в 18.00 часов на остановке общественного транспорта на углу ул.Преображенской и ул.Дерибасовской в г.Одессе работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого при личном обыске был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения экспертизы №55 от 30.05.2011 года относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия телескопическая дубинка, изготовленная с использованием промышленного оборудования.
Указанное холодное оружие ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления и положительную характеристику/л.д.68/.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно криминалистической экспертизы холодного оружия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения, ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства: телескопическую дубинку /л.д.46-47/ - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 2109 (две тысячи сто девять) гривен 60 (шестьдесят) копеек взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: