Справа № 366/3241/14-к
Провадження № 1-кс/366/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів: - договору від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з поміж секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками (додаткові угоди, дефектні акти, календарний план робіт, договірна ціна, тощо); акту приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2; довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 складені на виконання умов договору від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, платіжні доручення, банківські виписки; загального журналу робіт із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.09.2014 року, які знаходяться у володінні та ро розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в жовтні 2014 року службові особи Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання службовим становищем, спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаючи, що роботи з капітального ремонту системи збору дощових стоків з поміж секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до умов договору від 28.05.2014 року №39/14 виконано частково, внесли недостовірні відомості до акту приймання виконаних робіт типової форми КБ-2 за жовтень 2014 року №3 та до довідки про вартість виконаних будівельних робіт типової форми КБ-3 від 07.10.2014 року на загальну суму 86 548, 43 грн. та подали до УДКСУ в Іванківському районі документи, де зобов`язання на суму 213895,74 грн. 08.10.2014 року були зареєстровані та взяті на облік.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають наступні документи: договір від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з поміж секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками (додаткові угоди, дефектні акти, календарний план робіт, договірна ціна, тощо); акт приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2; довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 складені на виконання умов договору від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, платіжні доручення, банківські виписки; загальний журнал робіт із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.09.2014 року.

03.11.2014 року до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит щодо надання слідчому оригіналів вищевказаних документів, однак, слідчому, були надані лише завірені копії цих документів. А тому, з метою проведння почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, яку можливо провести лише з оригіналами документів, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадження, та неможливістю іншим чином отримати оригінали цих документів, начальник СВ просив надати тимчасовий доступ саме до оригіналів вищевказаних документів.

Вивчивши надані матеріали, додані до клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, вислухавши думку начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №00000012 за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

22.02.2018 року постановою начальника СВ відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 призначено судово-почеркознавчу експертизу, метою проведення якої є встановлення відповідності підписів ОСОБА_5 у документах до яких начальник СВ має намір отримати доступ.

Начальником СВ в судовому засіданні та в клопотанні доведено, що для досягнення повноти досудового розслідування, з метою проведення призначеної ним у кримінальному провадженні №0000012 судово-почеркознавчої експертизи йому необхідно отримати доступ до оригіналів запитуваних ним документів, так, як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання начальника СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, ч.1 ст. 107, ст.131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотаня начальника СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів, а саме: оригіналів документів: - договору від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з поміж секційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками (додаткові угоди, дефектні акти, календарний план робіт, договірна ціна, тощо); акту приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2; довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 складені на виконання умов договору від 28.05.2014 року №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, платіжні доручення, банківські виписки; загального журналу робіт із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.09.2014 року, які знаходяться у володінні та розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя