справа №176/747/18
провадження №1-кс/176/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000304, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3483/18 від 17.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання витікає, що 06.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалу зареєстрованому в ЖЄО № 2019 від 03.03.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що нанесені їй тілесні ушкодження відносяться до категорії Легких.
За даним фактом 06.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000304, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 06.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалу зареєстрованому в ЖЄО № 2019 від 03.03.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що нанесені їй тілесні ушкодження відносяться до категорії Легких, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року приблизно о 07 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , жінка кричить та дуже налякана, що колишній цивільний чоловік пошкодив двері та знаходиться в агресивному стані, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та відповідним рапортом (а.с.13-14).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.04.2018 року, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події (а.с.10).

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 . 03.03.2018 року о 05 год. 30 хв. йому зателефонувала його сусідка ОСОБА_8 попросили у нього допомоги, так як її колишній співмешканець намагається проникнути до її квартири. Прийшовши до неї додому він залишився у неї ночувати. Згодом о 06 год. 30 хв. він прокинувся від того, що ОСОБА_8 кричала, а в коридорі знаходився її колишній співмешканець ОСОБА_9 , який в руках держав невідомий предмет. Схвативши ОСОБА_10 він виштовхав останнього у коридор та зачинив за ним двері. Після чого він помітив, що вхідні двері до даної квартири пошкоджені (а.с.17).
З письмових пояснень ОСОБА_11 від 05.03.2018 року, встановлено, що 03.03.2018 року о 03 год. 00 хв. до нього зателефонувала його колишня співмешканка ОСОБА_8 , яка попросила його до неї прийти. Прийшовши за адресою її проживання між ними виникла сварка. Після чого згодом приїхали працівники поліції та разом з ними він поїхав до маг. АДРЕСА_3 , де вони його відпустили. Але додому він не пішов, а повернувся за адресою проживання ОСОБА_12 . Підійшовши до вхідних дверей він почув за дверима чоловічий голос. В зв`язку із чим почав голосно стукати у двері квартири, потім вийшов із даної квартири раніше невідомий йому чоловік з яким він почав битися. Після чого він пішов додому залишивши біля квартири монтировку (а.с. 18)
Актом судово-медичного дослідження № 19/03 від 30.03.2018 року, вбачається та підтверджується, що на тілі громадянки ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів (а.с.8-9).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , шляхом залучення експерта в галузі судової медицини, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000304, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Жовтоводського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область м. Жовті Води пров. Капітальний, буд. 1) проведення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілігромадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер виникнення, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремлено?

2)Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду вказаному в ході допиту, тобто в ніч з 03.03.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв.?

3)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .?

4)Чи можливо утворення встановлених тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на тверду поширену поверхню при наданні тілу прискорення, чи без надання тілу прискорення?

5)Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитись від ударів металевим предметом схожим на лом?

6)Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження характерні для боротьби чи самозахисту?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1