Номер провадження: 11-сс/785/609/18
Номер справи місцевого суду: 520/3789/18 1-кс/520/1139/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» звернулась до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.12.2017 року за № 0005309, в якій просила скасувати постанову і зобов`язати поліцію провести всі невідкладні слідчі дії щодо факту викрадення невідомою особою майна організації.

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ухвалою від 02.04.2018 року повернув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки у скарзі не зазначено назву органу поліції, дату оскаржуваної постанови та прізвище слідчого. Крім того, скарга підписана від імені апелянта ОСОБА_6 , який на порушення вимог п.п.2,3 ч. 2 ст. 58 КПК України жодних документів на підтвердження своїх повноважень не надав.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її невідповідність закону. При цьому зазначає, що він є співзасновником Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» та вказує, що органами поліції не проведено невідкладних слідчих дій щодо викрадення майна з приміщення зазначеної організації та не встановлена особа злочинця.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» звернулась зі скаргою до суду першої інстанції на постанову про закриття кримінального провадження, при цьому у скарзі дійсно не було зазначено дати оскарженої постанови, прізвища слідчого; подана скарга не є оригіналом, а ксерокопією; особа, яка її підписала - ОСОБА_6 , не надала передбачених вимогами п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 58 КПК України жодних документів на підтвердження своїх повноважень.

З огляду на викладене у слідчого судді не було підстав для прийняття такої скарги до судового розгляду, у зв`язку з чим він прийняв обґрунтоване рішення про повернення скарги заявнику та роз`яснив останньому, що в разі усунення вище вказаних недоліків скарга може бути подана повторно. При цьому слідчий суддя належним чином мотивував своє рішення з посиланням на норми закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а за наявності підстав особа може ставити питання про поновлення зазначеного строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422, 303 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2018 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4