Справа № 474/76/18
Провадження № 1-кс/474/10/18
УХВАЛА
про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження
30.01.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
встановив:
25.01.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області звернулося Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (далі - скаржник) зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000283 за ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 не заперечила щодо закриття провадження за скаргою у зв`язку з скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 130 КПК України, повідомленні про час, дату і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили, що в свою чергу, згідно приписів ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухав пояснення представника скаржника, розглянув матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000283 приходжу до наступного висновку.
Частинами 1 та 2 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В свою чергу, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до постанови слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000283 від 01.08.2017р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

26.01.2018р. прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою скасував постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2017р. в зв`язку з порушенням слідчим вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Матеріали кримінального провадження № 0000283 направлені начальнику СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для організації проведення досудового розслідування.

Пунктами 4 та 7 ч. 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Згідно частини 6 ст. 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Таким чином в сукупності вищевикладеного вбачається, що провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю з огляду на те, що оскаржувана постанова скасована прокурор в порядку визначеному КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
ухвалив:
Провадження за скаргою Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.11.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1