УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , поміщеного на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 27.11.2017 року, близько 07 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, в напрямку вул. Привокзальної, зі сторони вул. Некрасова, в районі перехрестя з вул. Пікуса в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права на ліва по ходу руху автомобіля, в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована у нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД.

Відомості по даному факту були внесені 28 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП - 27.11.2017 року було вилучено автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до вищезазначеного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється дже релом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічноїта експертизи, технічного стану транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2017 року, близько 07 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, в напрямку вул. Привокзальної, зі сторони вул. Некрасова, в районі перехрестя з вул. Пікуса, в м. Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права на ліва по ходу руху автомобіля, в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована у нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД.

Після проведення огляду місця ДТП - 27.11.2017 року було вилучено автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до вищезазначеного кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для його арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: