Провадження №: 1-кп/752/1040/17

У Х В А Л А

31.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000094 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
Прокурор, захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали обвинувальний акт таким, на підставі якого можна призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд прийшов висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню для визначення підсудності.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПАТ «Альфа Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, що є територією Шевченківського району м. Києва, уклав додатковий договір до кредитного договору про припинення зобов`язання переданням відступного. Після чого, сплативши обумовлену у додатковому договорі суму коштів, ОСОБА_5 було анульовано залишок боргу в сумі 25 506 545 гривень 48 копійок. Відповідно до цього ж обвинувального акту, вказану суму анульованого боргу обвинуваченому віднесено до отриманого ним доходу у вигляді додаткового блага, на яке він мав сплатити суму податку в розмірі 4 335 883 гривні 34 копійки.
Так, злочин, передбачений ст. 212 КК України вважається закінченим з моменту фактичного ненадходження до бюджетів або державних цільових фондів коштів, які мали бути сплачені у строки та в розмірах, передбачених законодавством з питань оподаткування, а саме з наступного дня закінчення строку, до якого мав бути сплачений податковий збір.
Відповідно до викладу фактичних обставин, встановлених прокурором у обвинувальному акті, ОСОБА_5 мав сплатити податок з доходу як фізична особа.
Згідно із п 168.4.5. ст. 168 Податкового кодексу України, фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього розділу за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету:

а) у разі коли така фізична особа є податковим агентом, - за місцем реєстрації у контролюючих органах;

б) у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна резидентами та нерезидентами, посвідчення договорів дарування чи видачі свідоцтв про право на спадщину нерезидентам - за місцем нотаріального посвідчення таких договорів (одержання свідоцтв);

в) в інших випадках - за її податковою адресою;

Відповідно до п. 45.1. ст. 45 Податкового кодексу України, платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Відповідно до анкетних відомостей ОСОБА_5 відображених в обвинувальному акті, місце його реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 .

Таким чином, податковою адресою, відповідно до обвинувального акта, для нарахування та утримання податку для ОСОБА_5 є адреса АДРЕСА_1 , що є територією Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в :
кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого, а саме Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1