Провадження № 1-в/520/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника (засудженого) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт та повернути йому майно, а саме: грошові кошти у сумі 11 400 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг SM-G355H/DS» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 17 700 гривень.

В судовому засіданні засуджений уточнив свою заяву, та просив скасувати арешт та повернути йому грошові кошти в сумі 800,00 гривень, у зв`язку із тим, що на теперішній час йому повернуто грошові кошти в сумі 16 900,00 гривень та належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг SM-G355H/DS» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокиа» ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 . Крім того, засуджений додав, що грошові кошти в сумі 11 400,00 гривень йому не належать.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2016 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 800,00 гривень, так як арешт накладався для забезпечення можливої конфіскації майна засудженого, та на теперішній час потреби в арешті не існує. Щодо повернення іншого майна, зазначеного в заяві ОСОБА_4 , прокурор надав суду докази повернення такого майна засудженому.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про скасування арешту на грошові кошти в сумі 800,00 гривень та повернення цих грошових коштів ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси був накладений арешт на майно, а саме на грошові кошти у сумі 17 700 гривень, які належали ОСОБА_4 , для забезпечення можливої конфіскації майна.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 11.10.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України. Тобто, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 року вирок Київського районного суду від 11.10.2017 року залишено без змін.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові

Беручи до уваги викладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню, підстав передбачених ч.4 ст.174 КПК України для подальшого арешту майна не встановлено, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а майно поверненню власнику.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст.174, 372, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16.11.2016 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1