АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року скаргу задоволено частково скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України (далі ГПУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Направлено до ГПУ копію скарги ОСОБА_5 від 25 вересня 2017 року та копію заяви ОСОБА_5 від 22 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст.214 КПК України.
В іншій частині скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції, поновивши строк на апеляційне оскарження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову чи задоволення скарги, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 418, 422, 426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлення до ГПУ копії скарги ОСОБА_5 від 25 вересня 2017 року та копії заяви ОСОБА_5 від 22 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст.214 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/1428/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1