УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2017 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, створила у соціальній інтернет-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облікові записи (аккаунти) з недостовірними персональними даними, а саме: « ОСОБА_5 », на яких розмістила пропозиції з продажу одягу та взуття. Крім того, продовжуючи вказаний злочинний умисел, за допомогою сайтів інтернет-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона придбала наступні банківські картки, емітовані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа № 335/8135/17, провадження 1- кс/355/5453/2017, від 12 липня 2017 р.;
протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
постанови про визнання речовими доказами речей та документів, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
квитанції про передачу ноутбука та банківських карток, емітованих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
протоколу огляду ноутбука, який було складено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Від слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд даного провадження за їх відсутності.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, ч. 4 ст. 107 Кримінальногого процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів, але з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, без їх вилучення.
Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа № 335/8135/17, провадження 1- кс/355/5453/2017, від 12 липня 2017 р.;
протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
постанови про визнання речовими доказами речей та документів, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
квитанції про передачу ноутбука та банківських карток, емітованих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
протоколу огляду ноутбука, який було складено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1