ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1227/18
Провадження № 1-в/210/148/18

"21" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 20.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537, 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуваннямст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 перебуває в ДПтСУ Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню особі для звернення ним до належного суду за місцем розташування ДПтСУ Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1