Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4059/16-к
Провадження № 1-КП/758/380/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №00000502 відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, має середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судима, обвинувачюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та часі у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 в невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому помістила в сумку та почала при собі зберігати.
23 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин біля перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 працівником поліції в ході вирішення конфлікту котрий виник між сусідами у ОСОБА_9 , в сумці виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. В ході розмови остання надала добровільну згоду на огляд квартири в результаті якого в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 20 хв. слідчому в присутності понятих остання видала поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 23 шт., 3 змива з рук; картка «Приват Банка НОМЕР_2 », 1 фрагмент скла, 1 футляр для окулярів, 1 ганчірка синього кольору з різким запахом ацетону, 1 поліетиленовий пакет із речовиною рожевого кольору, 4 згортки фольги з речовиною рожевого кольору, 1 пакет з речовиною білого кольору, купюра номіналом 2 грн., в середині з речовиною білого кольору; 9 шт. крафт.пакетів з речовиною білого кольору, 3 металевих ножа з залишками речовини білого кольору, 1 крафт.пакет з речовиною білого кольору, 1 ложка та 1 ніж, 52 крафт.пакета з речовиною білого кольору, 11 крафт.пакетів з речовиною білого кольору, 3 крафт.пакети з речовиною білого кольору, 1 наперсток, 1 ковпак від іграшки «кіндер-сюрприз», 1 металеві щіпці, 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, 2 крафт.пакета з речовиною зеленого кольору, 2 паперових згортка з речовиною зеленого кольору, електронні ваги.
Згідно висновку експерта №196вх від 09 березня 2016 року надані на експертизу: порошкоподібна речовина світло - рожевого кольору загальною масою 2,370 г (об`єкти 1-9), порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 1,385 г (об`єкти 10,11), порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору масою 0,344 г (об`єкт 14), порошкоподібна речовину світло - бежевого кольору масою 4,116 г (об`єкт 16), порошкоподібна речовину світло - бежевого кольору масою 0,611 г (об`єкт 17); порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,172 г (об`єкти 24-27), порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою 0,278 г і об`єкти 63-65), порошкоподібна речовина рожевого кольору, загальною масою 0,296 г (об`єкти 66-68), порошкоподібна речовина світло - бежевого кольору загальною масою 0,537 г (об`єкти 69-79), порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,251 г (об`єкт 80), порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,064 г (об`єкт 81), порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,070 г (об`єкт 82), порошкоподібна речовина темно - рожевого кольору масою 0,050 г (об`єкт 84), порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,188 г (об`єкт 85), порошкоподібна речовина рожево - бежевого кольору масою 0,023 г (об`єкт 86), порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,085 г (об`єкт 107) та нашарування на пакетах (об`єкти 12,13,21-23,29- 59,60,61,88-101), на ножах та лезі (об`єкт 87), на фрагменті скла (об`єкт 103), на чохлі та зубочистці (об`єкт 104), на картці (об`єкт 109), на фрагменті тканини (об`єкт 110) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,853 г (об`єкти 1-9), 0,651 г (об`єкти 10,11), 0,213 г (об`єкт 14), 1,852 (об`єкт 16), 0,220 г (об`єкт 17), 0,055: (об`єкти 24-27), 0,172 г (об`єкти 63-65), 0,139 г (об`єкти 66-68), 0,295 г і об`єкти 69-79), 0,158 г (об`єкт 80), 0,040 г (об`єкт 81), 0,041 г ( об`єкт 82), 0,021 г ( об`єкт 84), 0,096 г (об`єкт 85), 0,011 г (об`єкт 86), 0,058 г (об`єкт 107) амфетаміну.
Маса амфетаміну у нашаруваннях на предметах становить 0,002 г (об`єкт 13), 0,007 г (об`єкти 21-23), 0,063 г (об`єкти 29-59), 0,004 г (об`єкти 60,61), 0,003 г (об`єкт 87), 0,010 г (об`єкт 88 -101), 0,001 г (об`єкт 104), 0,208 г (об`єкт 110).
Загальна маса амфетаміну становить 5,173 г (1-11,13,14,16,17,21-27,29- 82,84-101,104,107,110).
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнала та показала, що її знайомий ОСОБА_11 на той час перебував у лікарні. На його прохання, вранці 23 січня 2016 вона разом із знайомим ОСОБА_12 прийшла до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , щоб взяти речі та продукти необхідні йому в лікарні. Відкривши квартиру ключами, які попередньо надав їй ОСОБА_11 , вона зайшла разом з ОСОБА_13 до квартири та почала збирати речі.
Приблизно через 15 хвилин до квартири прийшла ОСОБА_14 , яка винаймала одну з кімнат у вказаній квартирі. В цей час з сусідньої квартири вибігли дядько ОСОБА_15 та сусід з сусідньої квартири, які ввірвавшись до квартири де вони перебували почали кричати, нецензурно лаятися та виганяти з квартири не пояснивши причини. Вона намагалася пояснити мету свого перебування однак її ніхто не слухав. ОСОБА_14 пояснила, що в неї є офіційний договір, на підставі якого вона має право перебувати в даній квартирі, тому її залишили в спокої. Через декілька хвилин прийшов дільничний інспектор, якого покликав сусід. Дільничний інспектор пішов на кухню, інші перебували в коридорі, вона в кімнаті збирала речі. Дільничний інспектор повідомив, що виявив наркотики, попрохав всіх пройти в кімнату, а її запросив на кухню. Під час розмови погрожуючи, сказав, що вона має взяти вину на себе, та визнати, що виявлені наркотичні засоби її. Приблизно через 15-20 хвилин приїхали ще кілька співробітників поліції та почали проводити обшук.
Вона заперечує факт добровільної видачі 11 пакетів з речовиною білого кольору, протокол огляду місця події підписала не читаючи.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченою ОСОБА_9 своєї вини в пред`явленому їй обвинуваченні, суд дійшов до висновку про доведеність її вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що у квартирі АДРЕСА_4 проживає його племінник. Сусід ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , подзвонив та поскаржився на постійний шум та сторонніх людей у квартирі його племінника, який на той час перебував у лікарні. 23 січня 2016 року він разом з сусідом зайшли до квартири, а згодом під`їхав дільничний інспектор. Двері до квартири відчинила незнайома йому молода жінка, яка сказала, що проживає у цій квартирі. У квартирі перебувала обвинувачена, хлопець та дівчина, що відчинила двері. Вони почали шукати другий дублікат ключів від квартири. Із маленької сумочки випали пакетики із білим порошком. Обвинувачена не давала ніяких пояснень із приводу сумки та її вмісту.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомив, що він проживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 проживала у квартирі АДРЕСА_2 , власник якої потрапив до лікарні. З тих пір як ОСОБА_11 потрапив до лікарні, з його квартири постійно було чути крики та лайку, вночі по декілька годин спрацьовував ліфт, постійно приходили невідомі люди, дані обставини порушували спокій та заважали спати. З приводу цих обставин він неодноразово спілкувався з ОСОБА_9 , однак результату не було. Тому він був змушений звернутися до дільничного інспектора з даними скаргами.
За попередньою домовленістю, 23 січня 2016 року приблизно о 09-00 годині, він разом з дільничним інспектором та дядьком ОСОБА_15 прийшли до квартири АДРЕСА_2 , щоб забрати ключі. Коли вони зайшли до квартири, крім них там перебували обвинувачена, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , яка винаймала кімнату у вказаній квартирі. ОСОБА_9 лежала у ліжку, дільничний інспектор почав шукати ключі. На гладильній дошці лежала жіноча косметичка, на що ОСОБА_9 зазначила що це її. Він попрохав, щоб обвинувачена дістала з неї ключі, на що остання відмовила. Під час того як він намагався забрати косметичку, вона впала на підлогу звідки випало багато пакетиків із порошком білого кольору. В цей час з кухні вийшов дільничний, побачивши пакетики, одразу викликав слідчо-оперативну групу та почав оглядати квартиру. Вході огляду знайшов у морозильній камері та хлібниці такі ж самі пакетики із порошком білого кольору. Коли приїхала СОГ у ОСОБА_9 запитали де ще в квартирі є наркотики, на що вона відповіла, що більше немає. На повідомлення про початок огляду квартири не відреагувала. Під час огляду квартири СОГ виявлено коробку з під паперу в якій були наркотики, трава та якісь записи. Обвинувачена вказала, що пакетики належать їй.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачену знає з дитинства, з нею та ОСОБА_11 перебуває у відносинах як із знайомими. Того дня, він з обвинуваченою перебував за місцем проживання ОСОБА_15 , щоб взяти необхідні йому речі, так як він перебував в лікарні. Згодом прийшла ОСОБА_14 , яка винаймала в даній квартирі кімнату, за нею зайшли дядько ОСОБА_15 та сусід. Вони розмовляли на підвищених тонах, оглядали речі, шукали ключі від квартири, сварили ОСОБА_9 . Через деякий час підійшов дільничний інспектор, який разом з ними зайшли на кухню де спілкувалися близько хвилини. Потім дільничний інспектор пішов із ОСОБА_9 в кімнату, звідки згодом вони разом вийшли. ОСОБА_9 плакала, а інспектор повідомив, що необхідно викликати слідчо-оперативну групу. Приблизно через 5-7 хвилин приїхала СОГ та почали обшукувати кімнату де перебувала ОСОБА_9 . Згодом було виявлено порошкоподібну речовину, схожу на цукор та сіль.
Зазначив, що за час знайомства з ОСОБА_9 не бачив щоб вона вживала наркотичні засоби.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 повідомила що ОСОБА_19 є її дочка. Вона ніколи не замічала щоб її дочка вживала наркотичнв засоби. Вона постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Дочка постійно їй допомагає у ведені домашнього господарства.
Окрім показів свідків, вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в суді письмовими доказами.
Згідно заяви ОСОБА_9 від 23 січня 2016 року, остання надала згоду на огляд квартири АДРЕСА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 23 січня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору у кількості 23 шт., 3 змива з ру; картка «Приват Банка НОМЕР_3 »; 1 фрагмент скла, 1 футляр для окулярів; 1 ганчірка синього кольору з різким запахом ацетону ;1 поліетиленовий пакет із речовиною рожевого кольору, 4 згортки фольги з речовиною рожевого кольору, 1 пакет з речовиною білого кольору, купюра номіналом 2 грн., в середині з речовиною білого кольору; 9 шт. крафт.пакетів з речовиною білого кольору; 3 металевих ножа з залишками речовини білого кольору, 1 крафт.пакет з речовиною білого кольору, 1 ложка та 1 ніж, 52 крафт.пакета з речовиною білого кольору, 11 крафт.пак речовиною білого кольору, 3 крафт.пакета з речовиною білого кольору; 1 наперсток, 1 ковпак від іграшки «кіндер-сюрприз», 1 металеві щіпці; 1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; 2 крафт.пакета з речовиною зеленого кольору, 2 паперових згортка з речовиною зеленого кольору; електронні ваги 2 шт.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №196х від 09 березня 2016 року загальна маса амфетаміну становить 5,173 г. Маса метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) у нашаруваннях становить 0,010 г. Маса особливо небезпечної психотропної речовини 25I-NВОМе у нашаруваннях становить 0,0005 г
Таким чином, невизнання обвинуваченою ОСОБА_9 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне, а зібрані у справі докази, що були досліджені судом, суд вважає послідовними, логічними, такими, що узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Оцінюючи вищезазначені досліджені судом докази по справі, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненому злочині доведена повністю і її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, раніше не судима.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_9 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_9 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави вартість проведеної по справі хімічної експертизи №196х від 09 березня 2016 року в розмірі 3704 (три тисячі сімсот чотири) гривні 68 копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1