Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1371/17
1-кп/385/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000592 від 24.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ставки, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, перебуваючи в м. Гайворон по вул. Ніни Богач, Гайворонського району, Кіровоградської області, виявив одну рослину коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що знайдена рослина має наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвав верхівки гілля та листя із дикорослої рослини коноплі, які помістив до газетного згортку, в якому переніс при собі в одязі до обраного місця для незаконного зберігання в приміщенні, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2017 року о 11.50 год. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння на посадковій платформі АДРЕСА_2 , де мав намір вживати наркотичний засіб, який носив при собі в одязі, шляхом куріння.

Однак протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: 24.09.2017 року о 11 год. 51 хв. під час документування факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в ході поверхневого огляду вказаної особи у зовнішній кишені його штанів виявлено газетний згорток із рослинної речовиною, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі.

У зв`язку з виявленням ознак злочину, передбаченого ст.309 КК України, працівниками поліції повідомлено чергову частину Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області. З метою вилучення предмету злочину, а також недопущення його знищення, чи настанні інших наслідків, які б могли перешкодити кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні 24.09.2017 року в період часу з 12.05 год. по 12.40 год. невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду місця події - ділянки посадкової платформи №1 Привокзальної площі станції Гайворон, Одеської залізниці, в м. Гайворон, в ході якого в ОСОБА_3 вилучено газетний згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1171 від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,38 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та зловживаючи ними та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До суду надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яка укладена 25.10.2017 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При узгодженні міри покарання сторонами враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиро розкаявся та сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого правопорушення на досудовому слідстві.

Сторонами також узгоджено, що враховуючи ступінь сприяння обвинуваченого у проведені кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та призначено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ч. 2, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та захисник цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Прокурор вважає можливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 який вину визнав, розкаявся, просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп. на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 25 жовтня 2017 року угоду між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 742 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,38 грама, який зберігається в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.10.2017