Справа № 544/374/17
1-кп/544/74/2017 Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 15.11.2016, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час розгляду даного кримінального провадження до суду надійшов рапорт начальника ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області про те, що під час утримання арештованого ОСОБА_4 в ІТТ №2 з 04.08.2017 останній виявляв небажання повертатися 14.08.2017 до Полтавської установи виконання покарань №23. 14.08.2017 арештований ОСОБА_4 звернувся до чергового наряду ІТТ №2 зі скаргою на стан здоров`я, йому було викликано швидку допомогу, потім за рекомендацією фельдшера ОСОБА_4 було відправлено до Пирятинської ЦПЛ для консультації лікаря. У ході проведення обстеження у нього в шлунку виявлено частину ложки. При проведенні ОСОБА_4 в Полтавській обласній клінічній лікарні 14.08.2017 езофагогастродуоденоскопії він виривав апарат, було виконано три спроби ендоскопічного втручання, свої дії пацієнт не контролює. Згідно з виписним епікризом 15.08.2017 ОСОБА_4 було проведено операцію по видаленню стороннього тіла.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не зміг пояснити причини попадання стороннього тіла (ложки) до його шлунку та чи була це спроба суїциду.
У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання доцільності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 , та останній виявляє ознаки неадекватної поведінки.
Прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне проведення судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив свої думки щодо проведення відносно нього вказаної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які вважали доцільним призначити судово-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева.
Керуючись ст.332, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул..Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
2. Чи здатен ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я, рівень та ступінь розумового розвитку, на даний час постати перед судом?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, який утримується в Установі виконання покарань №23 м.Полтави, направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Провести експертне дослідження в строк до 5 жовтня 2017.
Судовий розгляд відкласти до проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1