УХВАЛА
Справа № 520/5933/15-к

Провадження № 1-кс/520/779/15

27.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.10.2013 до Чергової Частини Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/чергового капітана міліції ОСОБА_5 про те, що в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_6 повідомлено, що 30 жовтня 2013 року близько 15 години 45 хвилин в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 640 пачок цигарок, які були марковані марками акцизного збору з явними ознаками підроблення.

31.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, жителя м. Радомишль, який пояснив, що 25-26 жовтня в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж цигарок по заниженим цінам. Вказано було ім`я ОСОБА_7 та номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 26.10.2013 заказав 25 блоків вартістю 1697 грн., а 28.10.2013 ще 39 блоків, вартістю 2827 грн. Цього ж дня надійшло СМС повідомлення з НОМЕР_3 з вказанням номерів вищезазначених товарно транспортних накладних. 29.10.2013 він прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та відкривши бандероль з товаром помітив ряд ознак, які викликають підозру в якості товару и марок акцизного збору, так як на них були відсутні елементи державної символіки.

04.11.2013 постановою слідчого СВ Радомишльського РВ ОСОБА_8 призначено технічну експертизу документів та направлено на дослідження 640 пачок цигарок.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Одеській області ОСОБА_9 №1/1685 від 03.10.2014 надані марки акцизного податку з реквізитами не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вони виготовлені поліграфним способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним та високим способами друку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка переслала 640 пачок цигарок маркованих підробленими марками акцизного збору, користувалась мобільним номером НОМЕР_3 . Мобільний номер НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 01.08.2013 по 01.03.2014, а також з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонного аппарату, у якому використовувалась сім-картка НОМЕР_3 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення місця знаходження особи, яка переслала 640 пачок цигарок маркованих підробленими марками акцизного збору.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо анкетних даних та місцезнаходження особи яка шахрайським шляхом заволоділа майном, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників Одеської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2013 по 01.03.2014 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонного аппарату, у якому використовувалась сім-картка НОМЕР_3 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. За наявності контрактної угоди відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1