Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3815/17

Справа № 711/11347/17

18 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000250 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2014р. по 01.12.2015р., з можливістю ознайомитись з такою інформацією та зняти з копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_6 , як одноосібний засновник ПП « ОСОБА_7 » та обіймаючий з 18.12.2013р. посаду директора даного підприємства, знаючи про наявність в ПП « ОСОБА_7 » кредитних зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2110000грн., з метою заволодіння кредитних коштів підприємства підписав договір будівельного підряду б/н від 01.07.2014р. між ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_7 » на виконання робіт з будівництва, ремонту, реконструкції та технічного оснащення об`єкту розташованого в селищі Червона Слобода на загальну суму 2750000грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписали акт прийому виконання підрядних робіт за липень 2015р. на суму 2750000,40грн, які фактично виконані не були.

За даним фактом 23.06.2016р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000250 від 26.07.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою ухилення від виплати заборгованості по кредитних зобов`язаннях, 26.02.2016р. звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи банкрутства та визнати ПП « ОСОБА_7 » банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.03.2016р. ПП « ОСОБА_7 » визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру, а самого засновника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ФОП ОСОБА_5 визнано кредиторами боржника на загальну суму 3577756,52грн.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізували злочинний намір та шахрайським шляхом заволоділи коштами держави в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 591 298,49грн.

З метою здобуття додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно дослідити інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.06.2014р. по 01.12.2015р., а тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, проте від нього надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що неможливо на теперішній час довести іншим способом.
На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01 червня 2014р. по 01 грудня 2015р..

Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса фактичного місця знаходження головного офісу: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 18 січня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1