Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/811/18
Провадження № 1-кс/334/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000008 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 лютого 2018 року, приблизно о 14:30 годині, працівники Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, діючи умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням до нього спеціальних засобів, болісними і такими способами, що образили його особисту гідність під час знаходження у приміщення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області по проспекту Соборному, 191 в місті Запоріжжя.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 20 годин 00 хвилин до 22 години 28 хвилин 07 лютого 2018 року було проведено огляд місця події, а саме службових кабінетів №№1,2 розташованих у Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області по проспекту Соборному, 191 в місті Запоріжжя.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено три системні блоки «LG» - с/н 1101.7/1, «Mikrolab» - с/н 10480138, «Asus» - с/н 13041169, три п/е пакети білого кольору з написами «Апельмон супермаркет» та скатертина з х/б тканини світлого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 22 години 36 хвилин до 23 години 07 хвилин 07 лютого 2018 року було проведено огляд місця події, а саме службового кабінету відділу зв`язку Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області по проспекту Соборному, 191 в місті Запоріжжя.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два відео регістратори фірми «Нkfision» з с/н 418728191 та с/н 418728193.

На даний час вилучені об`єкти, які належать Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться у Запорізькій місцевій прокуратурі № 3.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваних можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майно до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені вище речі, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що зазначені речі, а саме: системний блок «LG» - с/н 1101.7/1, системний блок «Mikrolab» - с/н 10480138, системний блок «Asus» - с/н 13041169, три п/е пакети білого кольору з написами «Апельмон супермаркет», скатертина з х/б тканини світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, відео регістратор фірми «Нkfision» з с/н 418728191 та відео регістратор фірми «Нkfision» с/н 418728193 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним викладеним в клопотанні.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що системний блок «LG» - с/н 1101.7/1, системний блок «Mikrolab» - с/н 10480138, системний блок «Asus» - с/н 13041169, три п/е пакети білого кольору з написами «Апельмон супермаркет», скатертина з х/б тканини світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, відео регістратор фірми «Нkfision» з с/н 418728191 та відео регістратор фірми «Нkfision» с/н 418728193 є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на системний блок «LG» - с/н 1101.7/1, системний блок «Mikrolab» - с/н 10480138, системний блок «Asus» - с/н 13041169, три п/е пакети білого кольору з написами «Апельмон супермаркет», скатертина з х/б тканини світлого кольору з плямами речовини бурого кольору, відео регістратор фірми «Нkfision» з с/н 418728191 та відео регістратор фірми «Нkfision» с/н 418728193, котрі були вилучені в ході огляду місця події 07 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1