УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2309/17 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Богунському районному суді м. Житомира в суді введено спеціалізацію з розгляду справ, розгляд кримінальних справ здійснюють 5 (п`ять) суддів, розгляд цивільних справ здійснюють 13 (тринадцять) суддів, які також є слідчими суддями з загального числа суддів цього суду.
Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_6 входять до складу колегії суддів по вказаному кримінальному провадженню.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглядають цивільні і адміністративні справи та є слідчими суддями.
Суддя ОСОБА_13 з 05.07.2017 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
У суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_22 відсторонений від здійснення правосуддя.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передаєтьсяна розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п.п. 2.3.21; 2.3.22. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Як вбачається зі змісту подання, фактично в Богунському районному суді м. Житомира у зв`язку з введенням за рішенням зборів суддів спеціалізації можуть розглядати кримінальне провадження лише двоє суддів ( інші перебувають без повноважень, лікарняний у зв`язку з вагітністю та пологами), при цьому шість суддів розглядають справи в порядку цивільного судочинства, що на думку колегії суддів свідчить про неможливість застосування спеціалізації, оскільки кількість судів, які спеціалізуються та можуть розглядати кримінальні справи є не достатньою для утворення колегії суддів для розгляду відповідної категорії справ та унеможливлює доступ до правосуддя на території Богунського району м. Житомира, що є підставою для здійснення авторозподілу між усіма суддями.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційним судом вже приймалось відповідне рішення про безпідставність подання, яке було проігноровано, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по кримінальному провадженню за іншим судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: