Справа № 459/556/18
Провадження № 1-кп/459/163/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 21.02.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 27.02.2018 року зв`язку із недоставкою обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 05.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Крім цього прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів .
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Просять в продовженні запобіжного заходу тримання під під вартою відмовити та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_4 , раніше судимий ,22.07.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..186 ч.2 ,ст..69 КК України до 3-ох років позбавлення волі , 16.08.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..190 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі , 19.05.2014 року Червоногардським міським судом Львівської області за ст..385 ч.1 КК України до 3 місяців арешту , 03..02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.190 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., 24.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..190 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі , 31.01.2017 року ,16.06.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі . з випробувальним строком 2 роки. Обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працював, не одружений , може при зміні йому запобіжного заходу переховуватися від органів досудового розслідування та суду .він не зробив для себе належних висновків і є ризик , що може вчинити інше кримінальне правопорушення, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки .
Згідно ухвали Червоноградськогоміського суду Львівської області від 09.02.2018 року до ОСОБА_4 обрано слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 459/446/18 .Дана ухвала набула законної сили .
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини та підстави продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 23.11.2017 року у справі №1-28/2017 , ст.ст.131,176-178, 184,194,197, 314-316 , 334, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 21.03.2018 року о 15:00 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, на строк 60 днів , тобто до 04 .05.2018 року включно по кримінальному провадженню №459/556/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1