Справа № 697/417/18
Провадження № 1-кс/697/68/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000826 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.11.2017 з Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури до Канівського відділення поліції надійшли матеріали по заяві заступника міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_5 , щодо тривалого невиконання рішення судів на користь ОСОБА_6 і подальшим ухиленням рішення Європейського суду з прав людини, що призвело до сплати коштів з Державного бюджету України.

20.11.2017 СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду від 16.06.2011 по справі 2-а-6379/11 позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено повністю. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру : відповідно до ст. 54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 31.01.2011 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком; відповідно до ст. 50,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.11.2010 в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком; відповідно ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 12.11.2010 і по день припинення права на отримання цих видів пенсій та доплати, з врахуванням раніше отриманих коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дані рішення були виконані в частині здійснення перерахунку пенсійних виплат за період, вказаний в судових рішеннях по 22.07.2011 включно, в зв`язку з набранням чинності Постанови КМУ №745 від 06.07.2011 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету». Тобто з 23.07.2011 згідно даної Постанови та внесених змін до Державного бюджету України на 2012 рік вказані виплати було призупинено. Дане питання про виплати регулювалося Кабінетом Міністрів України без участі Пенсійного фонду, так як бюджет Фонду не залежить від Державного бюджету України згідно положення «Про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднаних управлінь».

В ході досудового слідства було встановлено, що виконавче провадження по факту невиконання рішення суду на користь ОСОБА_6 повинне зберігатися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин вказаного кримінального правопорушення та прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні у слідства на даний час виникла необхідність у вилученні даного виконавчого провадження, оскільки воно має значення по справі як речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та має вагоме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, не можливо.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволення в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши слідчого, думку прокурора та вивчивши надані матеріали з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження по факту невиконання рішення суду на користь ОСОБА_6 , тобто можливість оглянути вказане виконавче провадження та вилучити його для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження по факту невиконання рішення суду на користь ОСОБА_6 , тобто можливість оглянути вказане виконавче провадження та вилучити його для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження по факту невиконання рішення суду на користь ОСОБА_6 надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/417/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1