УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року

м. Київ
справа № 712/4087/17
провадження № 51-1674ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2017 року в межах кримінального провадження № 0002279 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Суть питання
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі 3 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком і визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 серпня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ).
Ухвалою ВССУ від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали провадження за цією касаційною скаргою були передані до Верховного Суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залишаючи касаційну скаргу без руху, ВССУ в ухвалі від 23 жовтня 2017 року роз`яснив прокурору, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу прокуратури Черкаської області.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали ВССУ була отримана прокуратурою Черкаської області 30 жовтня 2017 року.
Однак, прокурор в наданий йому касаційним судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3