справа №176/2068/17
провадження №1-в/176/544/17
у х в а л а
29 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
13 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього будь-якого пункту Закону України «Про амністію у 2016 році».
Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання з урахуванням уточнень та просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ЖВК №26 та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.
Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
При розгляді справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не має передбачених статтею 1 пільг для застосування цього Закону, а тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Зазначення засудженим, що санкція статті, за якою його засуджено не перевищує 10 років - не може бути підставою для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки такі вимоги, висуваються до певної категорії осіб, зазначених у статті 1 цього Закону.

Крім того, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув менше половини строку покарання у вигляді позбавлення волі, яке йому призначено за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2017 року.

Таким чином, правових підстав для застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено, він не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого про застосування амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1