Справа №: 398/2464/17
провадження №: 1-кп/398/576/17
ВИРОК
Іменем України
"08" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 20 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року близько 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гагаріна, буд. 12, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину «АТБ-Маркет» пиво «Арсенал», ємністю 1,25 літрів, вартістю 24,37 грн.; освітлювач до кави «Соffе-mаtе», вагою 200 грам, вартістю 32,93 грн.; паштет «Розумний Вибір», вагою 125 грам, вартістю 4,07 грн.; паштет «Своя Лінія» вагою 125 грам, вартістю 7,04 грн.; сир плавлений «Весела Корівка» вагою 90 грам, вартістю 11,47 грн.; батончик «Snісkегs» вагою 200 грам, вартістю 38,09 грн.; солодощі східні «Своя Лінія», вагою 180 грам, вартістю 10,15 грн.; крабові палички «Водный Мир», вагою 240 грам, вартістю 34,97 грн.; драже «Своя Лінія», вагою 100 грам, вартістю 8,95 грн.; горілку «Хлібний Дар», ємністю 200 міліграм, вартістю 31,80 грн.; цукерки «Лукас», вагою 200 грам, вартістю 16,57 грн.; шоколад «Міlка», вагою 100 грам, вартістю 33,98 грн., що належать «АТБ-Маркет» на загальну суму 254,39 грн., тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вона була зупинена адміністратором магазину біля виходу.

В судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорювала, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснила, що 20 червня 2017 року близько 01 годині 00 хвилин з магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться в м. Олександрія по вул. Гагаріна, викрала алкогольні напої та продукти харчування, поклала їх до пакету, пройшла минаючи каси, щоб не сплачувати за товари, через турнікет, що слугує входом до торгового залу, однак біля виходу з приміщення магазину була затримання охороною. Зазначила, що перед тим як йти до магазину вживала алкогольні напої та відповідно перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та відомостей, які мають значення для вирішення долі речових доказів. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали що характеризують особу обвинуваченої та відомості, які мають значення для вирішення долі речових доказів, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена вчинила інкримінований їй злочин і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, є умисним корисливим злочином, яким завдано майнової шкодипотерпілому.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що за місцем проживання скарг та заяв щодо неї не надходило, на обліку лікаря психіатра не перебуває. З 2012 року перебуває на обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно з ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, раніше не судима, не працює, враховуючи щире каяття обвинуваченої, усвідомлення нею своєї провини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.
Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази:
- пиво «Арсенал» ємністю 1,25 літрів, освітлювач до кави «Соffе-mate», вагою 200 грам, паштет «Розумний Вибір», вагою 125 грам, паштет «Своя Лінія», вагою 125 грам, сир плавлений «Весела Корівка», вагою 90 грам, батончик «Snickегs», вагою 200 грам, солодощі східні «Своя Лінія», вагою 180 грам, крабові палички «Водный Мир», вагою 240 грам, драже «Своя Лінія» вагою 100 грам, горілку «Хлібний Дар», ємністю 200 міліграм, цукерки «Лукас», вагою 200 грам, шоколад «Міlkа» вагою 100 грам, які передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» залишити останньому;

- DVD-R диск з відеозаписом крадіжки від 20.06.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0001765.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1