АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2014 року за № 120 141 000 2000 48 62, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2010 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та постановити новий вирок, яким призначити йому більш суворе покарання за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становище.

Враховуючи наведене, участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, в судові засідання 17 січня та 15 лютого 2018 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату апеляційного розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене, вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який просив застосувати привід ОСОБА_5 в судове засідання, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав позицію прокурора, колегія суддів, враховуючи те, що участь ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою, виходячи із засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 140, 143, ч. 1 ст. 323, ч. 4 ст. 401, ч. 1 ст. 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 30 хвилин 5 березня 2018 року.

Застосувати привід:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 5 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та прокурора міста Києва.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-кп/796/332/2018

Категорія КК України: ч. 1 ст. 121
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Суддя - доповідач: ОСОБА_1