Справа № 300/2/18
Провадження № 1-кс/300/9/2018
У Х В А Л А

04.01.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження, визнання незаконною і скасування постанови слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 27.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, встановив :

04 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у визнанні особи потерпілою.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, чинення дій або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 28.11.2017 року та звертався до Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого від 01.11.2017 року через свого представника. Ухвалою слідчого судді ( ОСОБА_4 ) від 13 грудня 2017 року скаргу було повернуто особі яка її подала. Заявник стверджує, що пропустив строк оскарження з поважних причин, оскільки пізно отримав копію ухвали слідчого судді, яка була отримана його представником 20.12.2017 р., і через вихідні та святкові дні він не встиг підготувати скаргу до суду повторно.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчий суддя виходить з положень ч.1 ст. 24 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом. При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги за ухвалою слідчого судді, не може бути перешкодою для доступу до правосуддя особі, яка звернулася до суду повторно.

З врахуванням викладеного слідчий суддя визнав, що строк на оскарження заявником постанови слідчого підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги чи відмову у відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 задовольнити, строк на оскарження постанови поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003461 від 27.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 січня 2018 року о 10.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов`язати слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати слідчому судді кримінальне провадження №00003461 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1