Справа № 505/301/18 Провадження 1-кс/505/68/2018
УХВАЛА
Іменем України
06.03.2018 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі ОСОБА_5 вказує, що 29.01.2018 року він звернувся до начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказану заяву направив рекомендованим листом з поштового відділення № 78 м. Одеси. Однак, його заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена, досудове розслідування не проводиться. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Подільського відділу поліції внести відомості про вчинення кримінального провадження до ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу 29.01.2018 року з заявою про те, що з будинку його покійної матері по АДРЕСА_1 було викрадено різне майно в період з 2015 -2016 років. Перелік викраденого майна було додано, однак, ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Прокурор ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 в 2016 році, вже звертався до слідчого відділу з аналогічними заявами, у зв`язку з чим 15.01.2016 року до ЄРДР була внесена його заява про те, що в період часу з 26.12.2015 року по 14.01.2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння викрала належне йому майно. 12.12.2016 року за заявою того ж ОСОБА_5 , були внесені відомості про те, що в нежитловому будинку його покійних батьків за адресою АДРЕСА_1 , він виявив відсутність газового лічильника. Постановою слідчого ОСОБА_7 від 27.07.2016 року, кримінальне провадження № 0000066 від 15.01.2016 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 16.12.2016 року постановою слідчого ОСОБА_8 , було закрито кримінальне провадження № 0001739 від 12.12.2016 року на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Однак, постановами першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 04.03.2018 року були скасовані постанови слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття вказаних кримінальних проваджень. 05.03.2018 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кримінальні провадження № 0000066 від 15.01.2016 року та № 0001739 від 12.12.2016 року були об`єднанні в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000066 та надані вказівки слідчому про проведення необхідних слідчих дій. Тому скарга, ОСОБА_5 є необґрунтованою, оскільки аналогічні відомості про вчинення крадіжки його майна вже внесені до ЄРДР і по ним проводиться досудове розслідування.

Заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу , матеріали додані до скарги та прокурором, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних, як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб, проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Згідно п.5 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України, викладеної 12.01.2017 року в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Як вбачається, з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 , в 2016 році звертався до слідчого відділу Подільського ВП з заявами про вчинення крадіжки його майна з будинку покійних батьків. Заява останнього від 14.01.2016 року була внесена до ЄРДР 15.01.2016 та почато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066. Заява від 11.01.2016 року була внесена до ЄРДР 12.01.2016 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001739.

05.03.2018 року прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кримінальні провадження № 0000066 від 15.01.2016 року та № 0001739 від 12.12.2016 року були об`єднанні в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000066. Заява Бондара від 29.01.2018 року приєднана до вказаного кримінального провадження.

Таким чином, відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 29.01.2018 року вже внесені до ЄРДР, по ним проводиться досудове розслідування, і повторного внесення одних і тих же відомостей до ЄРДР законом не передбачено.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1