233 № 233/5890/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні усні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 про заміну захисника ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про заміну захисника, проте, при з`ясуванні судом чи дійсно обвинувачений бажає замінити захисника і підстави такої заміни, обвинувачений відмовився від заміни захисника та не погодився з позицією захисника щодо його заміни.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що це право обвинуваченого заявити або не заявити при заміну захисника.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на його заміні, оскільки обвинувачений заявив про те, що захисник є злочинцем.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою від 11.07.2017 року № 028-0003360 адвокат ОСОБА_4 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 на весь період тримання його під вартою.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного.
Тож, оскільки захисник ОСОБА_4 не має права, згідно Кримінального процесуального кодексу України, заявляти клопотання про його заміну, оскільки це право виключно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява захисника про його заміну не підлягає задоволенню, як така, що не ґрунтується на Законі.
Відповідно ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від клопотання про заміну захисника, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, позбавлений повноважень вирішити ці питання на свій власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Усну заяву обвинуваченого ОСОБА_5 вважати розглянутою.
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про йому заміну відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1