Справа № 570/2167/16-к
номер провадження 1-в/570/286/2017
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника органу

пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 16 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
У поданому до суду поданні старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення вказаного засудженого від відбування покарання з посиланням на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, так як не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме: без поважних причин не з`являється у встановлені дні для реєстрації до органу пробації, за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На винесені попередження він не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання. Суду пояснив, що дійсно два рази не з`явився на відмітку для реєстрації, у чому щиро розкаюється. Пояснив, що на те були поважні причини, а саме помер його дядько, потім раптово мати потрапила в відділення реанімації ЦРЛ , через що він не мав коштів, щоб прибути для реєстрації. Один раз телефонував працівнику органу пробації з поясненням неможливості його прибуття до відділу пробації.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необгрунтованість вказаного подання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити .

Як встановлено судом, ОСОБА_5 перебуває на обліку з 07 серпня 2016 року в Рівненському міськрайонному відділі з питань пробації. Дійсно, двічі не з`явився для реєстрації. Однак зважаючи на пояснення засудженого, з яких вбачається, що він намагається виправитися після винесення вироку, тому суд приходить до висновку про відсутність систематичності у нез`явленні засудженого для реєстрації.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1