Справа № 460/408/18
Провадження №1-кс/460/74/18
06.02.2018 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2018 року близько 10.00 год. на автодорозі сполученням «Львів-Краковець» неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 здійснив зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який по інерції виїхав на зустрічну смугу руху та контактував з автомобілем марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 .
Автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що використання автобуса марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт підтримав, пояснив, що 05 лютого 2018 року ним винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню транспортного засобу - автобуса марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак
НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт даного транспортного засобу може забезпечити його належне збереження та в подальшому проведення експертизи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задоволити.
Місцем зберігання автобуса марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 визначити територію філії «Яворівська ДЕД» ДП «Львівоблавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1