н/п 1-кс/640/1060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 15 на 16 серпня 2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Мартове Печенізького району Харківської області, вчинили незакінчений замах на застосування зброї, що створє небезпеку для життя і здоров`я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення, а саме здійснення пострілу з гранатомету по житловому корпусу, в якому знаходились співробітники МВС України.
Так, 08.08.2014 року, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_7 ,1966 року народження, з метою підготовки терористичного акту на території Печенізького району Харківської області, в районі розташування зведеного загону особливого призначення ГУ МВС України в Дніпропетровській області, здійснили рекогносцировку вказаної місцевості, про що зробили відповідну доповідь останньому. В подальшому 15.08.2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку за місцем реєстрації на території м. Харкова зустріли незнайомого їм раніше чоловіка, який вийшов з автомобілю марки «ВАЗ-2106» бежевого кольору та представився «від ОСОБА_7 ». Вказаний чоловік повідомив, що на підставі даних, отриманих в результаті проведеної ними раніше рекогносцировки місцевості прийнято рішення вчинення терористичного акту в районі бази відпочинку «Еллат» (Харківська область, Печенізький район, с. Мартове), а саме здійснення пострілу з гранатомету по будівлі, в якій знаходяться співробітники МВС України, та запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виконати вказані дії, на що останні, розуміючи протиправний характер таких дій, дали свою згоду.
В подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 зайшли додому, де взяли дві плащ-палатки, після чого, маючи умисел на здійснення терористичного акту, здійснили посадку в автомобіль незнайомого їм раніше чоловіка, який представився «від ОСОБА_7 » та разом із ним вирушили в напрямку с. Мартове Печенізького району Харківської області. Доїхавши до бази відпочинку «Еллада», вказаний чоловік дістав з багажника камуфльований рюкзак, в якому знаходився гранатомет, передав його ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та показав необхідні дії для здійснення пострілу, після чого поїхав у зворотному напрямку.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оглянулись на місцевості та, маючи умисел на вчинення терористичного акту, дочекавшись темряви вийшли на зручну для пострілу позицію та приготувались відкрити вогонь з наявного в них гранатомету по будівлі, в якій знаходяться співробітники МВС України.
Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані співробітниками УСБУ в Харківській області
Так, згідно з відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, що надійшли з ГО БКОЗ УСБУ в Харківській області, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на тимчасово непідконтрольних українській владі територіях Донецької та Луганської областей України.
01.10.2014 року, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 10.02.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 10.08.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 10.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 10.02.2017 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1