Справа № 185/4762/17
Провадження № 1-кс/185/1826/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08.02.2016 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в районі перетину вулиці Озерна та вулиці Центральної міста Павлограда Дніпропетровської області, діє нелегальний зал гральних автоматів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме - зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зайняття гральним бізнесом здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Крім того, було встановлено, що послуги доступу до мережі «Інтернет» надавалися «Інтернет» провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання інформації щодо відвідування сайтів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 08.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Отримано відповідь про те, що тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація щодо відвідування сайтів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 08.02.2016 року по 03.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказану інформацію, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо відвідування сайтів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 08.02.2016 року по 03.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні начальник відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 року за № 0000330, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації щодо відвідування сайтів мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 08.02.2016 року по 03.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Відповідальній особі, у якої перебуває зазначена інформація, забезпечити начальнику відділення (у складі СВ) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1