Провадження № 1-кс/520/984/13
УХВАЛА

12.09.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1, погодженого з ст. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури Одеської радником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа 08.12.2012 о 19:55 год. керуючи невстановленим автомобілем, біля будинку № 106 вул. Дзержинського, пгт. Тарутине Одеської області скоїла наїзд на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер на місці події за переднім діагнозом «шок, множенні переломи ребер, пошкодження внутрішніх органів».

Невстановленій автомобіль з місця події зник в невідомому напрямку.

У скоєнні даного ДТП підозрюється автомобіль НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець Одеської області, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, 103, та на підставі технічного паспорту КХС № 973421, виданого Арцизьким РЕВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 19.01.2006, належить його дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 У ході огляду, зазначеного вище автомобіля, виявлено характерні для стану після ДТП деформацію передньої частини кузова та на днище виявлені плями бурого кольору схожі на кров та волосся темного кольору, який співпадає з кольором волосся потерпілого,та схоже на волосся людини.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Одеській області 09.12.12 року порушено кримінальне провадження №0000352 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час допиту, ОСОБА_4 заперчив факт наїзду на пішохода ОСОБА_3., а також повідомив, що 08.12.2012 вечором перебував у гостях, у свого знайомого ОСОБА_6 (м.т. 097-230-65-89), після чого, близько 20:00 год., на керованому ним автомобілі НОМЕР_1, приїхав додому, за адресою смт. Тарутине, вул. Дзержинського, 103. Автомобіль встановив у дворі, а сам пішов додому, став дивитися телевізор і заснув.

Прокинувшись 09.12.2012 близько 06:00 год., побачив біля свого дома людей і коли вийшов, довідався, що на вул. Дзержинського відбувся наїзд на ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер на місці події й співробітники міліції попросили його надати їм для огляду його автомобіль, на що останній погодився

У зв'язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, з метою встановлення його місця знаходження та перевірки свідчень вказаних свідків.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме він дзвонив та де при цьому знаходився.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператору мобільного зв'язку «Київстар» ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС. ЕМ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, факсимільний зв'язок (482) 34-84-81, індекс 65026, трафіку телефонних з'єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № +38 ; + 38 ; + 38 в період часу з 19.30 час 08.12.2012 по 09.00 час 09.12.2012 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ЗАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС. ЕМ» надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператору мобільного зв'язку «Київстар» ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС. ЕМ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, факсимільний зв'язок (482) 34-84-81, індекс 65026, трафіку телефонних з'єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № +38 ; + 38 ; + 38 в період часу з 19.30 час 08.12.2012 по 09.00 час 09.12.2012.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.