АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/469/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи по кримінальному провадженню №11-кп/786/469/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 28 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь, як головуючий суддя, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 15.03.2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000492 щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №0000473 відносно ОСОБА_6 . Окрім того, вказав, що ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_6 .

Із вказаних підстав, 23.11.2016 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2016 року було задоволено, а кримінальне провадження передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

Суддя ОСОБА_4 також заявила самовідвід, оскільки вона брала участь, як головуючий суддя, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 01.04.2015 року щодо продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою до трьох місяців, яку ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2015 року було залишено без змін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів, виходячи з наступного.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі суддів в даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи - задовольнити.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4