Провадження №11-кп/772/1217/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду від 31 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання призначеного вироком Ладижинського міського суду від 14.03.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України у виді семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати судове рішення, постановити нову ухвалу про заміну йому невідбутої частини покарання в виді позбавлення волі на обмеження волі. Вважає, що судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Апелянт вказує, що він відбув не менше половини строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, працевлаштований, шість разів заохочувався адміністрацією установи та сім разів допустив порушення режиму утримання.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, ухвалу суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 засуджений вироком Ладижинського міського суду від 14.03.2013 року за ч.2 ст. 187 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На даний час він відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом першої інстанції достовірно встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення, відбуваючи покарання за вищевказаним вироком сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення умов відбування покарання.
Комісією установи при вирішенні питання про переведення ОСОБА_7 до дільниці соціальної реабілітації було зроблено висновок про те, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про значну суспільну небезпеку ОСОБА_7 , схильність останнього до скоєння злочинів та про відсутність ознак того, що він стан на шлях виправлення, обґрунтованим та належними чином вмотивованим.
Доводи апелянта про наявність усіх умов для заміни покарання біль м`яким перевірені судом та оцінені в сукупності з матеріалами провадження та обґрунтовано відкинуті.

Колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною. Підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: