АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання з 20.05.2017, зараховано до строку покарання на підставі ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 06.02.2016 по 11.08.2016 включно та з 20.05.2017 по 21.06.2017 включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982,08 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 , винним вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 20.05.2017, зарахувавши до строку покарання на підставі ст.72 КК України попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 06.02.2016 по 11.08.2016 включно та з 20.05.2017 по 21.06.2017 включно. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін. На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 982,08 грн. Речові докази: квитанція договір № 003-16003606 від 06.02.2016 року на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові купюри номіналом по 50 грн. Залишити у розпорядженні ОСОБА_5 12 пакетів чаю, кавоварку «Gemini» серійний номер МЕ 131231118, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити їй за належністю.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/912/2018 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1