Справа № 526/2385/17
Провадження № 1-кп/526/31/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

до Гадяцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання, від представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для доопрацювання, в зв`язку з допущенням помилок у прізвищі обвинуваченого, як в обвинувальному акті, так і підозрі та інших процесуальних документах кримінального провадження, та неможливістю суду самостійно їх виправити, яке підтримали і потерпілі у судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника потерпілих та висловив думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки вимоги кримінально-процесуального законодавства при складанні обвинувального акта формально слідчим виконано, в зв`язку з чим підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений та його захисник висловили думку про те, що клопотання представника потерпілих підлягає до задоволення, у зв`язку з допущенням помилок у прізвищі обвинуваченого, зазначеного в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України - обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як передбачено ч. 1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться стосовно особи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та у разі його невідповідності вимогам Кодексу, повернути такий обвинувальний акт прокурору.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви прокурора, розписки про отримання копій зазначених вище процесуальних документів, прізвище особи, яка вчинила злочин, значиться ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено, що прізвище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, є ОСОБА_10 , що підтверджується паспортними даними.

Згідно частини 4 ст. 291 КПК України - надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову та розписки про їх отримання, до початку судового розгляду забороняється, а тому з`ясувати ту обставину, відносно якої особи проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: кому повідомлено про підозру, на яку особу була витребувана вимога про судимість та прізвище якої підозрюваної особи міститься в інших процесуальних рішеннях органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості.

Окрім того, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено прийняття судом процесуальних рішень, щодо виправлення анкетних чи будь-яких інших даних, зазначених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, суд позбавлений законної можливості вносити зміни в обліково - статистичну картку по кримінальному провадженню, згідно якої значиться прізвище обвинуваченого ОСОБА_11 , тобто те прізвище, яке зазначене в обвинувальному акті, що надійшов до суду.

Завданням кримінального провадження визначено захист прав і законних інтересів суб`єктів, які потерпіли від кримінального правопорушення.

Але не менш важливим його завданням є й охорона прав, свобод і законних інтересів інших суб`єктів провадження і, насамперед, підозрюваного та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а у випадку їх безпідставного порушення - захист шляхом відновлення в правах.

Європейський суд з прав людини зазначає, "що основне призначення процесуальних норм - захистити обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою" ("Коем проти Бельгії" (2000 р.).

У разі встановлення і підтвердження відповідним процесуальним актом (постановою про закриття кримінального провадження, виправдувальним вироком), що особа була необгрунтовано піддана кримінальному переслідуванню, затримана чи взята під варту, піддана іншим заходам процесуального примусу, вона підлягає захисту за допомогою реабілітації, а порушені її особисті чи майнові права мають бути відновлені.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення притягнення до відповідальності не тієї особи, яка має відповідати за вчинення злочину, вважає не можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.08.2017, з підстав невірного зазначення прізвища обвинуваченої особи, а також відсутність передбаченого законодавством порядку зміни судом прізвища обвинуваченого, у разі навіть орфографічної помилки при його написанні органом досудового розслідування.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1