Справа №639/1172/17
Провадження №1-кс/639/2015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року звернулася ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні ОСОБА_6 просить скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року у справі №639/1172/17 та зобов`язати прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000211 та слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, в провадженні якого перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження повернути грошові кошти та інше майно, належне їй, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявниця посилається на те, що вилучене під час обшуку майно належать їй на праві власності.

ОСОБА_5 зазначає, що з моменту вилучення належного їй майна та грошових коштів пройшло 9 місяців, та до теперішнього часу повідомлення про підозру, ані їй, ані її батьку - ОСОБА_6 , ані ОСОБА_7 не вручено, грошові кошти та майно незаконно продовжують утримувати працівники правоохоронних органів.

Накладений арешт на грошові кошти та інше майно заявниця вважає необґрунтованим, оскільки вилучені грошові кошти та майно не відповідають жодному з критеріїв, перелічених у ч. 1 ст. 98 КПК України та суперечить меті накладення такого арешту, передбаченої ст. 170 КПК України.

Таким чином, на думку заявниці, утримання органом слідства у своєму розпорядженні вилучених грошових коштів та іншого майна поза межами розумних строків порушує її законні інтереси, що також свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту немає потреби.

В судовому адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Прокурор при вирішені даного клопотання зазначив, що під час досудового розслідування проводилися заходи на встановлення причетності вилучених грошових коштів та іншого майна до кримінального правопорушення, однак вони результату не дали, в зв`язку з чим проти скасування арешту не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000211 від 22.08.2016 за ч.3 ст.332 КК України за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з легалізацією іноземних громадян шляхом їх фіктивного оформлення на навчання у вищих навчальних закладах м. Харкова.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова №639/1083/17 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 24.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вилученні під час обшуку грошові кошти та інше майно здобуті, шляхом вчинення кримінального правопорушення чи вказані гроші та майно є предметом злочину, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до грошових коштів та іншого майна, належного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по справі №639/1172/17 (провадження 1-кс/639/321/17) на грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_5 , які вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року по справі №639/1172/17 (провадження 1-кс/639/321/17) на грошові кошти, а саме: Купюри номіналом 100 (сто) доларів США LB70913203T, HF 35111467F; Купюра номіналом 50 (п`ятдесят)доларів США JH04883615A; Купюри номіналом 20 (двадцять) доларів США JG44354429D, ML60268307D; Купюри номіналом 10 (десять) доларів США IF27968441B, MA34253696A; Купюри номіналом 5 (п`ять) доларів США ML82330969C, IF29784866D, MJ10313902A, MK56092501A; Купюри номіналом 1 (один) долар США B89795296J, F17098347F, L27536192W, F17098346F; Купюра номіналом 5 (п`ять) євро SB; Купюра номіналом500 (п`ятсот) рублів НВ6366836; Купюра номіналом100 (сто) рублів ЬН2088844; Купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень 1 шт; Купюра номіналом 200 (двісті) гривень 1 шт.; Купюра номіналом 100 (сто) гривень 5 шт.; Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень 1 шт.; Купюра номіналом 2 (дві) гривень 1 шт.; В`єтнамські донги номіналами 500 (п`ятсот) 1 шт, 1000 (тисяча) 1 шт, 2000 (дві тисячі) 2 шт, 20000 (двадцять тисяч) 1 шт, 100000 (сто тисяч) 20 шт, 500000 (п`ятсот тисяч) 2 шт.; Єгипетські фунти номіналами 1 фунт 1шт., 5 фунтів -1 шт., а також пакет з коробками з під мобільних телефонів з кімнати №1: Коробка білого кольору з під телефону IPhone 5S, IMEI№ НОМЕР_1 ; Коробка білого кольору з під телефону IPhone 5, IMEI№ НОМЕР_2 ; Коробка білого кольору з під телефону IPhone 3GS, IMEI№ НОМЕР_3 ; Коробка білого кольору з під телефону MEIZUM3 note, IMEI№ НОМЕР_4 ; Пакет з флеш накопичувачами з кімнати №2: Флеш накопичувач Trancend, білого кольору на 8 GB; Флеш накопичувач GoodRam, червоного кольору на 8 GB; Флеш адаптер G-cube, чорного кольору; SDФлеш накопичувач Team, синього кольору на 16GB; MSD Флеш накопичувач Team, чорного кольору на 4GB з адаптером Apacer; MSD Флеш накопичувач, чорного кольору на 1GB з адаптером Team; SDФлеш накопичувач Trancend, синього кольору на 8GB; SDФлеш накопичувач Trancend, синього кольору на 16GB; MSD Флеш накопичувач SanDisk, чорного кольору на 4GB з адаптером GoodRam; SDФлеш накопичувач SanDisk, синього кольору на 512MB; SDФлеш накопичувач SanDisk, синього кольору на 4GB; MSD Флеш накопичувач GoodRam, чорного кольору на 4GB; Флеш накопичувач SanDiskmemorystickproduo, синього кольору на 1 GB, з адаптером SanDisk; Флеш накопичувач Sonymemorystickproduo, синього кольору на 2 GB, з адаптером SanDisk; SD Флеш накопичувач Kingstone, чорного кольору на 8 GB; Пакет з дисками з кімнати № 1: Блокнот з записами жовтого кольору; Блокнот з записами жовтого кольору Джин гур.; Блокнот з записами з малюнком дівчини; Блокнот з записами з малюнком цуценят; DVD+Rдиск з написом Леночка на 4,7 GB; Диск з написом Фотограф Онолько Валентина; Системний диск HPPhotosmsrtA310; Системний диск PC Studio Samsung; DVD+Rдиск з написом TDK на 4,7 GB в пластиковій коробці; CD-RW 700 MBSony, в пластиковій коробці; CD-Rдиск Titanum, білого кольору; Сім карта Lifeз номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; DVD-Rдиск modusна 4.7 GB, в пластиковій коробці рожевого кольору; СD-R80 диск TDKна 700 МB, в пластиковій коробці рожевого кольору; CD-RWдиск Verbatim на 700 МB; CD-Rдиск Plantinet на 700 МB; CD-Rдиск Ridata на 700 МB; DVD+Rдиски помаранчевого кольору у пластиковій коробці чорного кольору, з написами М1 та М2 2 шт; CD-RWдиск Verbatim на 700 МB, загорнуті в картон з надписом 5.50 56913 2 шт; CD-Rдиск Plantinet на 700 МB, в пластиковій коробці; CD-Rдиск з написом 1 гривня в пластиковій коробці; DVD-Rдиск X-lite, в прозорому конверті; CD-Rдиск Verbatim на 700 МB, в білому конверті; DVDдиск VCDLensCliner, синього кольору в пластиковій коробці; CD-Rдиск Verbatim на 700 МB, бронзового кольору; CD-Rдиск ANV на 700 МB, в білому конверті; CD-RWдиск Verbatim на 700 МB, в білому конверті 2 шт.; CD-RWдиск Verbatim на 700 МB, в білому конверті; 16XDVD-Rдиск Ridataв прозорому пакеті 2 шт.; Диск Pleomax9шт в пластиковій коробці; Макбук торгівельної марки Ipel, сірого кольору, з зарядним пристроєм з кімнати №2; Свідоцтво про народження на ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , Телефон IPhone 5S, IMEI№ НОМЕР_1 , білого кольору; Телефон IPhone 5, IMEI № НОМЕР_2 , білого кольору; Телефон MEIZUM3 note, IMEI № НОМЕР_4 , золотистого кольору, які вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 повернути вищевказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1