Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/329/18
Номер провадження: 1-кс/704/76/18
Старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_6 , 30 березня 2018 року близько 18:30 години, знаходячись неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, збула продавши за 500 грн. оперативному закупнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/568 від 31.03.2018 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,084г.
В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
30 березня 2018 року о 19.30 години, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України була затримана.
31 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тальне, Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 , маюча на утриманні чотирьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судима: 30 листопада 2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень; 04 серпня 2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, встановленим їй іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 30 березня 2018 року; протоколом проведення освідування особи від 30 березня 2018 року; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 29 березня 2018 року; протоколом огляду покупця та вручення грошей від 30 березня 2018 року; протоколом добровільної видачі від 30 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31 березня 2018 року; висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/568 від 31.03.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ( переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 не працює, підтримує тісні зв`язки з особами раніше судимими, з особами, які вживають наркотичні засоби та спиртні напої, а також з особами, які схильні до скоєння правопорушень та злочинів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання. Крім цього, наявна інформація про часті виїзди ОСОБА_6 за межі м.Тальне Черкаської області в інші населені пункти області.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні) обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування може здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків, схиляння їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, неодружена, не працююча, підтримує тісні зв`язки з особами раніше судимими, з особами, які вживають наркотичні засоби та спиртні напої, а також з особами, які схильні до скоєння правопорушень та злочинів, та через відносно короткий проміжок часу після вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не зробивши належних висновків, не ставши на шлях виправлення, повторно скоїла умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Залишаючись на волі без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після скоєння умисного злочину, за підозрою у вчиненні якого була затримана в порядку ст. 208 КПК України, повторно може продовжувати свою злочинну діяльність.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана в судовому засіданні відмовилася від призначеного їй захисника ОСОБА_4 та обрала захисником ОСОБА_5 .
Підозрювана та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт посилаючись на те, що вона постійно проживає за зареєстрованим місцем проживання разом з чотирьма малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 та є матір`ю, яка самостійно виховує дітей, має матір пенсіонерку ОСОБА_18 .
Заслухавши прокурора, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені статтею 177 КПК України, пояснення слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є підстави для часткового задоволення клопотання на підставі наступного.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести років.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню та вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваної ОСОБА_6 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання де фактично проживає разом зі своїми малолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 та є матір`ю, яка самостійно виховує даних дітей.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на неї у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 02.06.2018.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1