Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/802/17 Номер провадження 1-кс/292/96/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2017 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора Новоград-Волинської ОСОБА_3
місцевої прокуратури
начальника СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2017 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в період часу з 13 год. 30 хв. по 19 год. 29.03.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження «серцевини» врізного замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 600 тис.грн., чим заподіяла матеріальну шкоду їх власнику ОСОБА_5 на вказану суму.

Згідно довідки начальника УОТЗ в Житомирській області №1309/18/01-2017 від 16.06.2017 проведено порівняння абонентських номерів, які виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію місця скоєння злочину в АДРЕСА_2 з абонентськими номерами, які виходили на зв`язок в період вчинення злочину в місці його скоєння, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказане свідчить про те, що особи, які вчинили злочин, могли користуватись мобільними телефонами з вищевказаними абонентськими номерами.

Клопотання начальник СВ просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , допоможе встановити місце вчинення кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати необхідну інформацію, просить слідчу суддю надати дозвіл йому, слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_4 - інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільних терміналів з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 29.02.2016 року по час надання інформації та наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

В судовому засіданні начальник СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Слідча суддя враховує доводи начальника СВ про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 30.03.2016 року за № 0000114.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що відомості від операторів мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя вважає зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати начальнику слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 - інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільних терміналів з номерами SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 29.02.2016 року по час надання інформації та наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1