Справа № 275/86/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого без оформлення трудового договору, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

23.01.2018 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вул. Опанасюка смт.Брусилів Житомирської області. Проходячи повз домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна із вище вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переліз через паркан, яким було огороджене подвір`я ОСОБА_4 та використовуючи фізичну силу зламав декілька дерев`яних дощок клітки в якій знаходився кріль. Після чого ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу із клітки таємно умисно викрав кроля загальною вагою 4 кілограми вартістю 150 гривень за 1 кілограм на загальну суму 600 гривень. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогнольного сп`яніння, підійшов до господарського приміщення, яке розташоване на території вказаного вище домоволодіння, де використовуючи фізичну силу, зламав декілька дощок стіни підсобного приміщення, звідки таємно, умисно викрав курку вагою 5 кілограм, вартістю 100 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 500 гривень.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав і показав, що 23.01.2018 року вночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , через паркан заліз на територію домоволодіння ОСОБА_4 , звідки скоїв крадіжку одного кріля та курки. В скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що 23.01.2018 року вночі її сусід ОСОБА_5 проник через паркан на територію її домоволодіння та вкрав кріля та курку. Матеріальних претензщій до обвинуваченого немає. Просила його суворо не карати, так як він щиро розкаявся.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, працює без оформлення трудового договору, раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному розкаявся, має не утриманні двох малолітніх дітей, 2013 р.н. та 2016 р.н..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з випробуванням, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання , роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської областів через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1