справа № 642/5474/17
провадження № 1кп/642/724/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , прибула до магазину ФОП " ОСОБА_5 " код ІПН НОМЕР_1 , що розташований на третьому поверсі супермаркету "Рост", за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла руками, зі стелажів у торгівельному залі вказаного магазину сумку жіночу, шкіряну, червоного кольору, з написом «Ригіа» (Фурла) в кількості 1шт., вартістю 1674 гривень 00 копійок.

З вказаною сумкою ОСОБА_4 направилась до примірочної, де заховала сумку до полімерного пакету, що знаходився при ній, після чого з викраденим майном покинула приміщення зазначеного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у в скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохала суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадання чужого майна (крадіжка), тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч. 1 ст. 185 УК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначити їй міру покарання у виді штрафу, який вона в змозі буде оплатити.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний ФОП ОСОБА_5 на суму 1674 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ФОП ОСОБА_5 суму матеріальної шкоди в розмірі 1674 ( одна тисяча шістсот сімсот чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №19237 від 17.10.2017 року у розмірі 495 грн. 00 коп.

Речові докази: сумку жіночу, шкіряну, червоного кольору, з написом «Furla», ремінь червоного кольору, цінник з написом «Сумка шкір.3-008 чор.черв.», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1