overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4994/17
Провадження № 1-в/206/531/17
У Х В А Л А
18.09.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, з 07.09.2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно ст. 10 вищезазначеного Закону, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно ст. 11 цього ж Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.

Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Однак заявником у клопотанні не зазначено та не додано документів (копії вироку суду) з яких би вбачалось, яким саме судом та коли було засуджено особу, даних стосовно частини відбутого ним покарання, не зазначено місцезнаходження чи то адресу для листування із засудженим.
З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Керуючись ст. 372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0909/2232/2012
Провадження № 1/346/5/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

з участю:секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 353, 187 ч.2, 187 ч.4 ч.2 п.6 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 353, 187 ч.2, 187 ч.4, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 просив замінити адвоката ОСОБА_11 іншим захисником, у зв`язку з зупиненням нею адвокатської діяльності.

Захисник, прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували з приводу задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 47 КПК України в редакції 1961 р. захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв`язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

Згідно п.3 ч1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного, враховуючи те, що згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_11 припинено згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 30.05.2017 року на підставі заяви, тому суд вважає за необхідне з метою належної реалізації прав обвинуваченого призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47 КПК України в редакції 1961, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Про призначення захисника негайно повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 17 листопада 2017 року на 13 годину в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
Справа № 349/725/16-к
Провадження № 1-кп/349/66/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2017 о 13.00 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути обвинувачений.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/841/17
Провадження № 11-сс/779/236/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 18.08.2017 року про повернення скарги на постанову слідчого Богородчанського відділення поліції про закриття кримінального провадження № 20000151,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_9 пропущений апеляційний строк.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково, ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 18.08.2017 року та від 14.09.2017 року щодо скарги адвоката ОСОБА_10 скасувати, матеріали провадження повернути в той же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2017 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/2746/17
Провадження № 1-кп/390/199/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" липня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2017 року, оголошений в розшук, а судове провадження за його обвинуваченням зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №8545/117-17 від 29.06.2017 року, ОСОБА_2 28.06.2017 року затриманий та поміщений до ІТТ при Кропивницькому ВП. Державний розшук зазначеної особи припинено, а розшукова справа закрита.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає, що необхідно прийняти дане кримінальне провадження до провадження, відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження №0001384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Відновити судове провадження по даному кримінальному провадженню та призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова та повідомити орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5230/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000223, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 392, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, строком на 52 дні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 16.11.2017 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2017 року о 16.15 год.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - при секретарі - за участю прокурора -судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника КВК № 54 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1984 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 18.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст.309ч.1, 185ч.1, 307ч.2, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 18.02.2009 року, станом на 02.12.2013 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 09 місяців 14 днів, не відбута частина строку складає 02 місяці 16 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , засуджену ОСОБА_5 , яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/881/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 20 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 25.10.2017 року, о 09:10 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2134/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 31.07.2017 приблизно о 10:22 годині до чергової частини Московського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, у лікарні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений з Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області.
31.07.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області винесена постанова про призначення судово медичної експертизи, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ХОБСМЕ№ 2 для встановлення причини смерті.
В ході досудового розслідування до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов запит від Харківського обласного бюро судово медичної експертизи відділення № 2, стосовного того що, для відповіді на запитання, зазначені у постанові про призначення судово медичної експертизи від 31.07.2017, експерт просить надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Харківській установі виконання покарань (№27).
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи неможливе без отримання медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Харківської установи виконання покарань (№27), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної картки хворого ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Харківській установі виконання покарань (№27), розташованій за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта та рентгенівські знімки.
Строк дії ухвали до 20.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4059/17
Провадження № 1-кп/644/499/17
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 19.06.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 25.09.2017 року . Обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, у судове засідання на 14.30 годину 25 жовтня 2017 року до залу судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурору ОСОБА_3 для здійснення процесуального керівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1