Єдиний унікальний номер 205/1513/18
Номер провадження 1-кс/205/346/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
06 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, а саме таємного викрадення телефонного кабелю з каналізаційного колодязя.

Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи узгоджено, із корисливих мотивів, приблизно о 04 годині 30 хвилин 03.03.2018, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибули до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 5 по вул. Метробудівській в м. Дніпро. Після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 спустився до вищевказаного каналізаційного колодязя, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель. В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилася ззовні здійснювати нагляд за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку злочинних дій останнього.

Знаходячись у вказаному місці, згідно відведеної йому ролі у здійснюваному кримінальному правопорушенні, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, демонтував телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 42 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 44 м, ТПП 50х2х0,32 довжиною 44 м, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вони удвох витягли телефонний кабель, із вищевказаного каналізаційного колодязя, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події біля дошкільного учбового закладу № 331 за адресою: м. Дніпро, вул. Максима Дія, 6;

-протоколом огляду речей, які ОСОБА_5 добровільно видав;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7

-протоколом допиту підозрюваного;

-постановою про визнання речовим доказом.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проживає з дружиною ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 04 травня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин по 06:00 годин.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська