Справа № 524/9078/16-к
Провадження 1-кс/524/1819/17
УХВАЛА
23.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0004403 в рамках якого ухвалою слідчого судді від 26.12.2016 накладений арешт на майно комп`ютерну техніку, інше майно, що було вилучене 13.12.16 року за адресою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права ТОВ «ДРІМ ЛОТО».
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовльнити.
Представник зацікавленої особи слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004403.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.12.2016 року був накладений арешт на майно комп`ютерну техніку, інше майно, що було вилучене 13.12.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 суду повідомив, що з 14.11.16 року проводить досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яке зареєстроване за № 0004403. Проведеною комп`ютерно-технічною експертизою виявлено обладнання, яке використовувалось для надання послуг грального бізнесу. Здобуті у ході досудового слідства докази у їх сукупності вказують на те, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце.
В даний час виконуються слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1