Справа № 131/1691/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 01.11.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу із 19 год. 30.10.2017 року по 07 год. 31.10.2017 року вчинила крадіжку стробоскопу чорного кольору із його автомобіля «Сітроєн» д.н.з НОМЕР_1 який був припаркований навпроти його домогосподарства, що по АДРЕСА_2 . Чим завдала матеріального збитку.

01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2017 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що у його власності є автомобіль «Сітроєн» д.н.з НОМЕР_1 . НОМЕР_2 році ОСОБА_5 перебував у країні Швеція та йому його знайомий на ім`я ОСОБА_6 подарував стробоскопа чорного кольору. Вказаний пристрій потерпілий помістив до багажника свого автомобіля та при потрібності використовував.

30.10.2017 року ОСОБА_5 , близько 11 год. приїхав на вище вказаному автомобілі додому та припаркував його на узбіччі дороги, що по вул. Гагаріна 2, с. Сорока Іллінецького району, Вінницької області, після чого замкнувши пішов додому. Близько 18 год. 30.10.2017 року потерпілий бачив свій автомобіль та все знаходилось на свої місцях. 31.10.2017 року близько 18 год. потерпілий вийшов на вулицю та відкривши багажник помітив, що речі які лежали в багажнику хаотично розкидані та виявив крадіжку стробоскопу.

01.11.2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав стробоскоп на якому міститься надпис «Inductive Timing Light» та «MADE V.S.A PAT. PEND» зі слів ОСОБА_7 , він викрав у ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, вище вказаний стробоскоп на якому міститься надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND» вилучено під час огляду місця події від 01.11.2017 року, та доставлено до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 01.11.2017 майно, а саме стробоскоп на якому міститься надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND», є предметом вчинення злочину, та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, він є речовим доказом у кримінальному провадженні, та з ним будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, а тому вказане майно підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки стробоскопа на якому міститься надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND».

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

На даний час стробоскоп на якому міститься надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND» знаходиться на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, як тимчасово вилучене майно.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в м. Іллінці по вул. Незалежності, Вінницької області.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000289 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно: стробоскоп на якому міститься надпис « Inductive Timing Light » та «MADE IN V.S.A PAT. PEND», що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено 01.11.2017 року під час місця події по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, для проведення з ним слідчих дій та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: