27.11.2017
Справа №642/5472/17
Провадження № 1 кс/642/2028/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
27 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в ЄРДР кримінальне провадження № 0002524 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, ОСОБА_5 , скоїв умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , в період з 2012-2015 років, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в Харківській області, Дергачівському районі, с. Подвірки у невстановленому в ході досудового слідства місті за допомогою металошукача "Кощей 18-М", відшукував 7 корпусів оборонних ручних гранат Ф-1 споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 50-56 грам, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-33 з рукоятками споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 140 грам, корпус ручної протитанкової гранати РГ-40 споряджений вибуховою речовиною на основі сплаву тротилу з амотолом - масою 740 грам, корпус 50-мм осколкової мінометної міни споряджений вибуховою речовиною тротил масою 115 грам тим самим незаконно придбав вищезазначені предмети та, усвідомлюючи суспільну небезпечність вказаних предметів, почав зберігати їх у своєму гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в ГК "Восход" за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Подвірки без передбаченого законом дозволу.

10.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/1742/17 від 09.10.2017 в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГК "Восход" за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Подвірки, який належить ОСОБА_5 було виявлено та 7 корпусів оборонних ручних гранат Ф-1 споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 50-56 грам, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-33 з рукоятками споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 140 грам, корпус ручної протитанкової гранати РГ-40 споряджений вибуховою речовиною на основі сплаву тротилу з амотолом - масою 740 грам, корпус 50-мм осколкової мінометної міни споряджений вибуховою речовиною тротил масою 115 грам тим самим незаконно придбав вищезазначені предмети та, усвідомлюючи суспільну небезпечність вказаних предметів, почав зберігати їх у своєму гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в ГК "Восход" за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Подвірки без передбаченого законом дозволу, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, придбав та на протязі близько трьох років умисно зберігав в своєму гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в ГК "Восход" за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Подвірки.

Згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 140/2017 від 17.11.2017 вказані вилучені 7 корпусів оборонних ручних гранат Ф-1 споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 50-56 грам, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-33 з рукоятками споряджені вибуховою речовиною тротил, масою 140 грам, корпус ручної протитанкової гранати РГ-40 споряджений вибуховою речовиною на основі сплаву тротилу з амотолом - масою 740 грам, корпус 50-мм осколкової мінометної міни споряджений вибуховою речовиною тротил масою 115 грам. Корпуси оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, корпуси ручних осколкових гранат РГД-33 з рукоятками, корпус ручної протитанкової гранати РПГ-40, корпус 50 мм осколкової мінометної міни - до вибуху придатні.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

23 листопада 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто, незаконне придбання, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в ГК "Восход" за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Подвірки, висновком вибухотехнічної експертизи № 140/2017 від 17.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.11.2017.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винним себе визнав повністю та надав свідчення про обставини вчинення ним вищеописаного кримінального правопорушення.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою отримання матеріальної вигоди. Водночас ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість вчинення останнім інших злочинів та продовження своєї злочинної діяльності. Також ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, в даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою отримання матеріальної вигоди. Водночас ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість вчинення останнім інших злочинів та продовження своєї злочинної діяльності. Також ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Також, в обґрунтування іншого ризику, а саме незаконно впливати на свідка та потерпілого, у кримінальному провадженні є те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може шляхом залякування змусити, свідків, які під час допитів у якості свідків, вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, змінити свої покази.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 днів по 25 січня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
2)у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали по 25 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1