Справа № 706/144/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000014 від 11 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шельпахівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимий.

ч.1 ст.185 КК України,-

втановив:

ОСОБА_4 31.12.2017 року близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, зайшов на територію прилеглу до сільської ради, що по АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав новорічну гірлянду, якою була прикрашена ялинка (що росте на прилеглій до сільської ради території), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/58 від 18.01.2018 року становить 208 гривень 00 копійок, чим потерпілій ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, беззастережно визнав повністю, просив про поблажливість до нього, та пояснив суду, що дійсно 31.12.2017 року близько 23 години 10 хвилин, він перебував в с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, на території прилеглої до сільської ради, викрав новорічну гірлянду, якою була прикрашена ялинка, після чого залишив місце вчинення злочину.

Потерпіла в сулове засідання не зявивлася надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому у судовому засіданні роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений, скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, відшкодував шкоду. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, пом`якшуючі обставини та матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази залишити у власності потерпілої.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі складає 850 грн.

Речові докази: новорічну гірлянду - залишити у власності потерпілої.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. судові витрати за проведену експертизу .

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору, потерпілому.

Крім того, засудженій роз`яснені вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1