У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Справа №607/6678/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26 березня 2018 року СУ ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року, в період часу з 22 по 23 год., ОСОБА_4 , 1963 р.н., перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Жеребки Підволочиського району, Тернопільської області, в ході конфлікту з гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., мешканцем вищевказаного села, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, від яких останній помер.

В ході проведення огляду місця події у на території домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву миску із гіпсом, ложку з гіпсом, малярну щітка з гіпсом (об`єкт №24), на поверхні якої наявні накладання речовини бурого кольору, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення чи являється дана речовина кров`ю та кому вона належить, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи є кров на наданій для проведення дослідження металевій мисці, ложці, малярній щітці (об`єкт №24), які вилучені під час огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення наявності слідів крові на речах, вилучених з території домогосподарства АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000235.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000235 на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є кров на наданій для проведення дослідження металевій мисці, ложці, малярній щітці (об`єкт №24), які вилучені під час огляду на території домогосподарства АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000235 від 26 березня 2018 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи

їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1