Справа №: 398/3992/17
провадження №: 1-кп/398/242/18
ВИРОК
Іменем України
"05" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2017 року до ЄРДР за №0000763 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороне, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений скоїв придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.
Так, в 2014 році (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в нежилому будинку по АДРЕСА_1 , знайшов предмети схожі на патрони в кількості 29 штук та сипучу речовину чорного кольору, схожу на порох, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

04 жовтня 2017 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку в кімнаті, в дерев`яній шухлядці виявлено та вилучено: 29 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 374 від 06.10.2017 року є боєприпасами, а саме 29 патронів - спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 міліметра кільцевого запалювання промислового виготовлення до спортивної мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 міліметрів. Крім того, виявлено та вилучено полімерний флакон з сипучою речовиною чорного кольору, яка згідно висновку експерта № 99/1258 від 03.11.2017 року є вибуховою речовиною метальної дії, а саме бездимним порохом марки «Сокіл» (масою 13,8 грама) та димним порохом (масою 45 грам).
У відповідності до баз даних дозвільної системи ОСОБА_3 дозвіл на придбання, зберігання вогнепальної зброї, спеціальних засобів самозахисту, холодної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також на проведення робіт по виготовленню будь-якого виду зброї не видавався, останній як власник мисливської гладко ствольної, нарізної та газової зброї не значиться.
20 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокуроромОлександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України; обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно; наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені судом та є зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст., ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який раніше не судимий; наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів, суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2017 року до ЄРДР за №0000763.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 494,80 грн. витрат за проведення судової експертизи №374 від 06.10.2017р. та 989,60 грн. - за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи №99/1258 від 03.11.2017р.
Речові докази по справі:
29 патронів спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 міліметра кільцевого запалювання промислового виготовлення до спортивної мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 міліметри, що знаходяться у полімерному пакеті «Експертної служби» №2484002 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- вибухову речовину метальної дії, а саме бездимний порох марки «Сокіл» (масою 13,8 гр.) та димний порох (масою 45 гр.), які відповідно до акту №81 знищення вибухонебезпечних речових доказів, було знищено на підривному майданчику глиняно-піщаного кар`єру біля села Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області вважати знищеним.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: