Справа № 373/2309/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 29 січня 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 ,

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу, ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: інформації в електронному чи паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 14.12.2017 близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел на заволодіння коштами шляхом обману, зателефонували до ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Представившись працівниками слідчого відділу повідомили, що його син збив на автомобілі неповнолітню дівчину, яка на даний час перебуває в реанімаційному відділені та для вирішення даного питання необхідні кошти у сумі 15000 доларів США. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами шляхом обману, зловживання довірою з метою власного збагачення ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , домовились про місце передачі коштів з ОСОБА_7 . Цього ж дня, в ході проведення оперативних заходів, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прибули на обумовлене місце для отримання коштів.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0001136.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що 23.01.2017 було ошукано ОСОБА_9 невідомою особою, яка 23.10.2017 зателефонувала на її мобільний номер НОМЕР_1 , з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомила неправдиві відомості. Невідома особа чоловічої статі, представившись працівником поліції, повідомила, що її син потрапив у ДТП, а саме: збив неповнолітню дівчину, на лікування якої потрібні кошти у сумі 10 тисяч доларів США. Після чого ОСОБА_9 передала невідомому чоловіку, на якого вказав чоловік який телефонував 6 600 гривень біля свого домоволодіння.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, встановлення та відмежування осіб, які можуть бути причетними до даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 01.09.2017 по 15.12.2017, з мобільного номеру НОМЕР_2 з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб орган досудового розслідування не може, оскільки необхідна інформація є охоронюваною законом інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному чи паперовому вигляді, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа, в період з 01.09.2017 по 15.12.2017, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та вказанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільного номеру НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та або слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному чи паперовому вигляді, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 , який використовувала невідома особа, в період з 01.09.2017 по 15.12.2017, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та вказанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільного номеру НОМЕР_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 28 лютого 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1