Номер провадження:1-кс/521/5227/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.04.2017 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу №8-к від 01.06.2012 року фармацевтом аптеки №3 ТОВ «Терра ЛТД», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Г. Петрова 61, в порушення правил п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск наркотичних засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн, наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грам (25 пігулок) в одні руки, реалізувала, тобто відпустила без рецепту ОСОБА_8 40 пігулок препарату «Кодтерпін ІС», в 4-х блістерах по 10 пігулок кожний, за 140 гривень, тим самим порушила правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Згідно висновку експерта №1095-Х від 12.06.2017 року надані на дослідження пігулки в 4-х блістерних упаковках, у загальній кількості 40 пігулок, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Кількісний вміст кодеїну в 40 пігулках становить 0,32 грами, що перевищує дозволену правилами норму відпуску.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 27.04.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

02.11.2017 року складено та оголошено ОСОБА_4 повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 320 КК України, а саме за порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а вчинення злочину під час виконання своїх посадових обов`язків підтверджується копією наказу-розпорядження №8-К від 01.06.2012 року про прийняття підозрюваної на роботу на посаду фармацевта та копією посадової інструкції.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з використанням наданих їй повноважень та її робота в подальшому полягатиме у реалізації, тобто відпуску лікарських засобів, що містять в собі наркотичні засоби, слідчий звернулась з клопотанням про відсторонення підозрюваної від посади.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник та підозрювана заперечувала в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинку, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно копії наказу-розпорядження №8-К від 01.06.2012 року ОСОБА_4 займає посаду фармацевта та в її посадові обов`язки входить реалізація, відпуск лікарських препаратів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину під час виконання нею своїх посадових обов`язків, та з метою недопущення вчинення іншого (аналогічного) злочину, слідчий суддя приходить до висновку про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154 157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади фармацевта аптеки №3 ТОВ «Терра ЛТД», яку вона займає відповідно до наказу-розпорядження №8-К від 01.06.2012 року, строком на 1 /один/ місяць.

Контроль за виконанням ухвали про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 20.12.2017 року

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1