Справа № 445/1323/16-к
номер провадження № 1-кс/445/6/18
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся з поданням до Золочівського районного суду Львівської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу.
Внесене клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, у власних інтересах, в 1993 році, знаючи про те, вона не є членом садівничого товариства «Світанок», з метою отримання права власності на земельну ділянку, що знаходиться на вищевказаному товаристві, отримала неправдивий офіційний документ із печаткою та кутовим штампом Садівницького товариства «Світанок» Золочівського цукрового заводу, що має юридичне значення, породжує певні права і обов`язки та має необхідні реквізити (печатку, підписи), тому являється офіційним документом, а саме довідку від 07.12.1994 року №26 про те, що: « ОСОБА_5 являється членом садово-городнього товариства «Світанок». Земельна ділянка площею 5,9а виділена під будівництво садових будинків згідно рішення Райвиконкому від 21.07.1988р. за № 229. Згідно рішення зборів членів товариства «Світанок» 11.08.1988 р. № 4 виділено земельну ділянку за № 70 площею 5,9 а.», яку в подальшому подала в Золочівське МБТІ, на підставі якої виготовлено інвентаризаційну справу земельної ділянки №70.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, у власних інтересах, 21 січня 2015 року, знаючи про те, вона не є членом садівничого товариства «Світанок», з метою отримання права власності на земельну ділянку, що знаходиться на вищевказаному товаристві, попередньо отримала в 1993 році неправдивий вищевказаний офіційний документ, а саме витяг з протоколу загальних зборів садівницького товариства «Світанок» № 5 при Золочівському цукровому заводі від 28 грудня 1993 року про прийняття в садівниче товариство «Світанок» за своєю заявою та незаконно виділеної їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,11 га., та подала до Золочівського районного суду Львівської області позовну заяву, хоча такі збори не проводилося і зазначене питання на вказаних зборах не розглядалось, що встановлено ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.05.2016 за справою №449/253/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України (чинна з 04.06.2014).
Тим самим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні використання завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (в редакції кодексу 2001 року).
Крім того, 12 травня 2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, подала у Золочівський районний суд Львівської області позов до ОСОБА_9 з участю третіх осіб Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 , реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА № 476 від 20.10.2010, державного акту на право приватної власності серії ЯЛ № 602795 від 25.03.2011, визнання права власності на земельну ділянку належну ОСОБА_4 , та витребування майна з чужого незаконного володіння із завідомо підробленими документами, що підтверджують право ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Світанок», а саме копію рішення Єлиховецької сільської ради Золочівського району Львівської області №69 від 14.12.1993, копію рішення Єлиховецької сільської ради Золочівського району Львівської області №78 від 16.12.1997, копію схеми розташування земельної ділянки ОСОБА_4 СТ «Світанок», копію плану земельної ділянки №70 від 20.12.1994, площею 0,11 га копію трудової книжки ОСОБА_5 , копію списку членів СТ «Світанок» та копію рішення Золочівської районної ради народних депутатів №328 від 20.10.1988 у відповідності до якого ОСОБА_5 , хоча у позовній заяві вказала, що має право на земельну ділянку площею 0,11 га, на підставі яких намагається умисно заволодіти майном, яке їй належить не по праву.
Тим самим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
17.02.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2,ст.190 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 у вказаний час було невідомим, повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч.1 ст. 278 КПК України було вручено у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.
28.02.2017 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та скеровано до виконання.
28.02.2017 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваної.
02.03.2017 ОСОБА_4 самостійно з`явилася в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено та ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру.
У подальшому ОСОБА_4 не з`являлась за викликами слідчого, місцезнаходження останньої встановити не вдалось, що свідчить про ухилення підозрюваної від проведення досудового розслідування. У зв`язку з наведеним, 05.04.2017 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної та зупинення досудового розслідування та скеровано для виконання оперативним підрозділам Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозюваної ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відповідно до ст.188 ч. 2 п.2 таке клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1