Провадження № 1-кп/748/303/17
Єдиний унікальний № справи 748/2193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000657 від 23 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого електриком у ТОВ «Добродия - Трейд» (м. Чернігів), раніше не судимого в силу приписів ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нічний час, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прибув до будинку АДРЕСА_1 , та через незамкнену кватирку вікна проник до вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав: системний блок марки «BRAVO» вартістю 1500 грн, зарядний пристрій для акумулятора автомобіля марки «Ресурс-1» вартістю 600 грн, металевий ліхтарик потужністю 30000 W вартістю 260 грн. а всього майна на загальну суму 2360 грн, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не займатись крадіжками, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно 23.06.2017 р. проходив по АДРЕСА_1 і побачив незакриту хвіртку у будинку під АДРЕСА_2 . Потім, незрозуміло чому, у нього виник умисел на викрадення якось майна з вказаного будинку. Отже, реалізуючі свій умисел, він через хвіртку проник до будинку та вкрав системний комп`ютерний блок, зарядний пристрій і ліхтарик, які в подальшому переніс до господарства своєї матері. Наступного дня працівники поліції та потерпілий ОСОБА_5 , який одразу запідозрив його в крадіжці, звинуватили його в крадіжці і він добровільно повернув викрадене.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 працює, задовільно характеризується за місцем проживання та раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено. Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину, оскільки фактично злочин було розкрито одразу після його вчинення, завдяки діям потерпілого.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, ураховуючи його особу, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають залишенню у власності законного володільця ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 2870,40 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 2870,40 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази залишити у власності законного володільця ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1