Справа № 282/1023/17
Провадження № 1-кп/282/129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000304 від 24.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , затіяв суперечку, в ході якої, розуміючи протиправність своїх дій, штовхнув ОСОБА_5 руками в тулуб від чого вона упала на правий бік. Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 умисно наніс не менше 4 ударів правою ногою в ділянку тулубу потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичного експерта №379 від 25.08.2017 року відносяться до легкого ступеню важкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, вона не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1