У Х В А Л А
Іменем України
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий у силу ст.89 КК України,
підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.1 ст.186 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.09.2014 надійшло погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.186 КК України за наступних обставин.
Підозрюваний 24.06.2014 близько 20.20 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту напроти будинку № 39 по вул. О.Теліги, діючи відкрито, умисно, з корисливих спонукань, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок вартістю 1700 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Підозрюваному 27.06.2014 вручені повістки про виклик до слідчого на 30.06.2014, 04.07.2014, 07.07.2014, однак ОСОБА_4 у зазначені в повістках день та час до слідчого не прибув.
Подальшим розслідуванням встановлено, що на початку липня підозрюваний, зібравши за місцем свого мешкання особисті речі, поїхав у невідомому напрямку. Його теперішнє місцеперебування не відоме. 15.07.2014 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.117 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати її постановлення ( діє по 19 березня 2015 року включно), або до відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1