Справа №212/6977/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження від 04.10.2017 року за № 0002872 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.10.2017 року близько 13.20 годин, знаходячись у лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбала у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц у зовнішню кишеню кофти сірого кольору, в яку остання була одягнена, тим самим, незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 04.10.2017 року о 13.50 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі біля Клубу юних моряків, який розташований за адресою: вул. Нарвська, буд. 21 в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду у зовнішній кишені кофти сірого кольору, в яку остання була одягнена виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9009 гр., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3857 від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0321 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Допитана обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 04.10.2017 року близько 13.20 годин, знаходячись у лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбала у невідомої їй особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому в цей же день була затримана працівниками поліції з даним наркотичним засобом.
Даючи оцінку показанням обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 винувата у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно; особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази:

-одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-ДВД диск, що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах прави

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1