У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі пункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, в силу ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 (один) рік.
Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з застосуванням до нього пункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності.
В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно ст. 12 КК України. Засуджений ОСОБА_5 , на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", вчинив злочин як неповнолітній, тому підпадає під дію статті 1 пункту "а" зазначеного Закону. Сам засуджений не заперечує проти застосування у відношенні нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор ОСОБА_3 вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Ознайомившись зі змістом подання та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно з пунктом "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" (чинний з 07.09.2017 року), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
ОСОБА_5 засуджений за умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими чи особливо тяжкими, на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Засуджений ОСОБА_5 не відноситься до осіб, до яких амністія не застосовується, відповідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
За таких обставин, подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись п. "а" ст. 1, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі пункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
Відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, від якого він був звільнений в силу ст. 75, 104 КК України з випробуванням на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: