Код суду 233 Справа № 233/6401/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,громадянки України, яка має неповну середню освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, працездатної, яка має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приблизно 15 вересня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля загальноосвітньої школи № 9, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Братська, 14, побачила декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, зірвала декілька гілок з кущів рослини роду коноплі, поклала до пакету, який був у неї при собі та принесла їх за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 частину придбаного наркотичного засобу занесла до будинку та поклала в спальні для висушування, а іншу частину - залишила в літній кухні, також для висушування, тим самим почала умисно, незаконно, виготовляти та зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
27 листопада 2017 року, в період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 00 хвилин в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: - в приміщенні літньої кухні: пакет з речовиною рослинного походження, вагою 74,67 г., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66,75г.; речовину рослинного походження вагою 41,74 г., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,23г.; - в приміщенні будинку речовину рослинного походження вагою 15,16 г., яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,49 г., а всього загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 116,47 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та на питання пояснила, що приблизно 15 вересня 2017 року вдень, на пустирі біля школи № 9 вона побачила кущі коноплі. Будучи обізнаною з якою метою використовується конопля, вона вирішила зірвати її покурити. Вона зірвала гілля з куща коноплі, поклала їх до пакету, який був при неї і принесла їх додому за адресою АДРЕСА_2 . Вдома частину коноплі вона поклала в будинку для просушування, а частину - в літній кухні також для просушування. 27 листопада 2017 року до неї приїхали працівники поліції і в ході проведення обшуку знайшли в будинку і в літній кухні коноплю. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, її вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- згідно протоколу обшуку від 27 листопада 2017 року, в присутності двох понятих, в ході обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: в літній кухні білий пакет з гілками рослини схожої на коноплю, речовину схожу на коноплю, насіння рослини схожі на коноплю; в будинку, а саме, в кухні - металевий предмет схожий на наперсток зверху вкритий деревом з нашаруванням сажі; в житловій кімнаті № 4 гілки рослини схожої на коноплю. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 пояснювала, що виявлена конопля і наперсток належить їй;
- відповідно до висновку експерта № 3/12-1459 від 29 листопада 2017 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження масою 41,74 г., 15,16 г., 74,67 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 36,23 г., 13,49 г., 66, 75 г. Надані на дослідження насіння масою 1,91 г. є насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. На внутрішній поверхні металевого предмету у пробці виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу;
- в ході проведення слідчого експерименту 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 , в присутності понятих, розповіла та показала на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказала на місце, де вона знайшла коноплю біля ЗОШ № 9, куди принесла, де сушила і зберігала наркотичний засіб за місцем свого мешкання;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі цілком можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженою, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої, з урахуванням особи ОСОБА_4 , а саме: остання в силу ст. 89 КК України не судима, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро покаялась у кримінальному правопорушенні, має малолітню дитину, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останній у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинувачену, з якої стягнути на користь держави 593 гривні 22 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Речові докази пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 65,75 г., 35,23 г., 12,49 г., пакет з насінням коноплі масою 0,91 г. та пакет з металевим предметом в пробці, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за № 882 від 12.12.2017 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1