Провадження № 1-кп/470/83/17
Справа № 470/504/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

сторони обвинувачення - начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_16 , діючої на підставі ордеру серії МК № 54840 від 14.11.2017;

представника Березнегуватського районного сектору з питань пробації ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 60000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017, по обвинуваченню:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в кв. АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 15 на 16 березня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись із м. Снігурівка в смт. Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, зупинивши автомобіль в селі Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі фельшерсько-акушерського пункту, що розташований в будинку АДРЕСА_3 , та металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_4 , які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Діючи з єдиним умислом, зупинившись далі в смт Березнегувате Миколаївської області, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_5 та металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_6 , які також завантажив в причіп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 2178 грн. розпорядився на власний розсуд, здавши чотири хвіртки на металобрухт, спричинивши відповідно матеріальну шкоду Висунській сільській раді на 228 грн., потерпілій ОСОБА_18 на 750 грн., потерпілій ОСОБА_19 на 200 грн., потерпілій ОСОБА_10 на 1000 грн.

В нічну пору доби з 10 по 20 березня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_15 , пересуваючись по вул. Трасківській в с. Веселий Кут Березнегуватського району Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно та з єдиним умислом, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_7 , які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 700 грн. розпорядився на власний розсуд, здавши дві хвіртки на металобрухт, спричинивши відповідно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20 на 300 грн. та потерпілій ОСОБА_21 на 400 грн.

В ніч з 17 на 18 березня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись по вул. Чехова в смт Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_8 , яку завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши хвіртку на металобрухт, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на 300 грн.

В ніч з 19 на 20 березня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись по вул. Березнегуватській на станції Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_9 , яку завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши хвіртку на металобрухт, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на 300 грн.

В ніч з 29 на 30 березня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись по вул. Спартака в смт Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеву хвіртку з огорожі домоволодіння АДРЕСА_10 , яку завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши хвіртку на металобрухт, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 1000 грн.

В ніч з 24 на 25 квітня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись в смт Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно та з єдиним умислом, демонтував з петель металеві хвіртки з огорож домоволодінь АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 5350 грн. розпорядився на власний розсуд, здавши дев`ять хвірток на металобрухт, спричинивши відповідно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 на 300 грн., потерпілій ОСОБА_4 на 400 грн., потерпілій ОСОБА_24 на 400 грн., потерпілому ОСОБА_25 на 300 грн., потерпілій ОСОБА_26 на 500 грн., потерпілій ОСОБА_27 на 400 грн., потерпілому ОСОБА_28 на 300 грн., потерпілому ОСОБА_12 на 750 грн., потерпілій ОСОБА_11 на 2000 грн.

В ніч з 04 на 05 травня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись в селі Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно та з єдиним умислом, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеві хвіртки з огорож домоволодінь АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , № 3 по вул. Садовій, № 9, № 8 по вул. Грушевського, № 5, АДРЕСА_16 , № 7 по вул. Перемоги, № 24 по вул. Шевченка, № 38, № 44, № 62 по вул. Богдана Хмельницького, які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 1680 грн. розпорядився на власний розсуд, заховавши дванадцять хвірток в гараж, спричинивши відповідно матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_29 на 160 грн., потерпілому ОСОБА_30 на 140 грн., потерпілому ОСОБА_31 на 150 грн., потерпілій ОСОБА_5 на 140 грн., потерпілій ОСОБА_6 на 160 грн., потерпілому ОСОБА_32 на 140 грн., потерпілій ОСОБА_7 на 70 грн., потерпілій ОСОБА_33 на 170 грн., потерпілій ОСОБА_8 на 110 грн., потерпілій ОСОБА_34 на 150 грн., потерпілій ОСОБА_35 на 140 грн., потерпілій ОСОБА_36 на 150 грн.

В ніч з 06 на 07 травня 2017 року ОСОБА_15 , пересуваючись в селі Калинівка, селі Кавказ та станції Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно та з єдиним умислом, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеві хвіртки з огорож домоволодінь АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , № 27 по вул. Архалаївській в селі Калинівка, № 1 по вул. Привокзальній на станції Березнегувате, № 5, № 17, АДРЕСА_13 , які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 6380 грн. розпорядився на власний розсуд, здавши дев`ять хвірток на металобрухт, спричинивши відповідно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_37 на 900 грн., потерплому ОСОБА_38 на 1000 грн., потерпілому ОСОБА_39 на 500 грн., потерпілому ОСОБА_40 на 500 грн., потерпілому ОСОБА_41 на 500 грн., потерпілій ОСОБА_42 на 1000 грн., потерпілій ОСОБА_43 на 500 грн., потерпілому ОСОБА_9 на 1000 грн., потерпілому ОСОБА_44 на 480 грн.

10 травня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_15 , пересуваючись на станції Березнегувате Березнегуватського району та в смт Березнегувате Миколаївської області на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , знову вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, діючи повторно та з єдиним умислом, зупинивши автомобіль, демонтував з петель металеві хвіртки з огорож домоволодінь АДРЕСА_21 , які завантажив в причіп марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном на загальну суму 510 грн. розпорядився на власний розсуд, заховавши чотири хвіртки в гараж, спричинивши відповідно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_45 на 120 грн., потерпілій ОСОБА_46 на 140 грн., потерпілій ОСОБА_14 на 140 грн., потерпілому ОСОБА_47 на 110 грн.

Начальник відділу місцевої прокуратури просив слухати справу без допиту свідків та потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним допитувати свідків та потерпілих стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_15 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а тому суд обмежується дослідженням висновків експертиз та частково документів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім цього, його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується заявами потерпілих та заявників, а саме: Висунського сільського голови ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 про таємне викрадення навесні невідомою особою вказаних хвірток ( т.1, а. п. 80, 84, 91-92, 94, 96-98, 100, 102, 105-106, 111, 113-121, 123-146 ).

Згідно двох протоколів обшуків від 12.05.2017 року встановлено, що слідчим відділення поліції невідкладно вилучено: в гаражі за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_22 - чотири металеві хвіртки різного кольору, автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп легковий марки ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; в гаражі за місцем реєстрації ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 - дванадцять металевих хвірток різного кольору, які сфотографовані та визнані речовими доказами ( т.1, а. п. 151-175, 176-210 ).

У відповідності з висновками судових товарознавчих експертиз № 09/3-193 від 04.07.2017, № 09/3-194 від 05.07.2017, № 09/3-195 від 10.07.2017, № 09/3-196 від 11.07.2017, № 09/3-197 від 12.07.2017, № 09/3-198 від 13.07.2017, № 09/3-199 від 17.07.2017, № 09/3-200 від 19.07.2017, № 09/3-201 від 31.07.2017, № 09/3-202 від 31.07.2017, № 09/3-203 від 01.08.2017, № 09/3-204 від 02.08.2017, № 09/3-205 від 02.08.2017, № 09/3-206 від 03.08.2017, № 09/03-207 від 03.08.2017, 09/3-208 від 04.08.2017 вбачається, що середня ринкова вартість досліджуваних шістнадцяти металевих хвірток станом на 04.05.2017 та 10.05.2017 могла становити відповідно 160 грн., 140 грн., 150 грн., 140 грн., 160 грн., 140 грн., 70 грн., 170 грн., 110 грн., 150 грн., 140 грн., 150 грн., 120 грн., 140 грн., 140 грн., 110 грн. ( т. 2, а. п. 17-25, 26-34, 35-43, 44-52, 53-61, 62-70, 71-79, 80-88, 89-97, 98-105, 106-114, 115-123, 124-132, 133-141, 142-150, 151-159 ).

13.05.2017 та 19.06.2017 під час проведення двох слідчих експериментів з ОСОБА_15 , останній на місці події підтвердив та показав слідчому як викрадав 43 металеві хвіртки з огорож домоволодінь в період з 15 березня по 10 травня 2017 року в селах Пришиб, Веселий Кут, Любомирівка, Калинівка, Кавказ, на станції Березнегувате та в смт Березнегувате Миколаївської області ( т.1, а. п. 204-210, 211-265 ).

Таким чином, вину ОСОБА_15 у вчиненні поставлених йому в вину злочинів суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує за правилами сукупності і повторності: за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи ОСОБА_15 встановлено, що він раніше не судимий, про що свідчить довідка в т. 2 на а. п. 161-163. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( т. 2 а. п. 166-168 ). Згідно характеристики виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради, на адмінкомісії не розглядався та скарг на його поведінку від мешканців селища не надходило ( т. 2, а. п. 171 ), а згідно характеристики дільничного офіцера поліції Березнегуватського відділення ГУ НП в Миколаївській області, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, що скарг на поведінку від сусідів не мала, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась ( т. 2, а. п. 172 ). Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_15 строкову військову службу не проходив за станом здоров`я, оскільки переданий в запас за ст.1 «б», згідно Наказу МОУ № 260 1987 р. ( т. 2, а. п. 169 ).

Проте, у відповідності з висновком судової психіатричної експертизи № 207 від 21.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_15 психічним захворюванням не страждає в даний час і не страждав раніше. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ( т. 2, а. п. 174-178 ).

У відповідності з висновком досудової доповіді представника органу пробації встановлено, що ОСОБА_15 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, житлом забезпечений, у зловживанні спиртних напоїв та порушенні громадського порядку не помічений, доброзичливий, ввічливий, тактовний, дотримується норм поведінки, тимчасово не працює, але за попереднім місцем роботи проявив себе працелюбним і відповідальним працівником, скарг до сільської ради на його поведінку не надходило, раніше не судимий, а вперше притягається до кримінальної відповідальності у 42 роки. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому обвинувачений може бути виправлений без реального позбавлення та обмеження волі на певний строк ( т.1, а. п. 72-75 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених дев`яти злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та визнання ним своєї провини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставиною, що обтяжує йому покарання - вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальних меж, що передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, як просив про це начальник відділу місцевої прокуратури, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, враховуючи висновки представника Березнегуватського районного сектору пробації про можливість виправлення ОСОБА_15 без реального позбавлення волі, суд доходить висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.

Водночас, клопотання ОСОБА_15 про необхідність звільнення його від відбування такого покарання за п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню, оскільки за змістом цієї статті такому звільненню підлягають особи, які мають дітей, яким не виповнилось 18 років та, зокрема, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, оскільки з наданої довідки служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації вбачається, що обвинувачений батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавлявся ( т. 2, а. п. 183, 185, 186-зв., 188 ).

У відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням зазначених вище шістнадцяти судових товарознавчих експертиз в загальному розмірі 13257,20 грн.

Слушним є посилання захисника ОСОБА_16 про необхідність повернення автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_65 , який є його власником згідно свідоцтва НІС № 275744 про реєстрацію транспортного засобу, адже начальник відділу місцевої прокуратури доказів зворотнього суду не надав, хоча зі змісту ч.10 ст.100 КПК України слідує, що застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник майна (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне використання.

Проте причіп легковий марки ММЗ моделі 81024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який використовувався обвинуваченим як засіб вчинення злочину та, згідно свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію цього транспортного засобу, належить ОСОБА_15 на праві власності, підлягає конфіскації відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, зі змісту якого слідує, що майно, яке використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, конфіскується, а шістнадцять металевих хвірток підлягають залишенню або поверненню потерпілим відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, яка зобов`язує майно, що було предметом кримінального правопорушення повернути власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_66 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_15 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік) з покладенням відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання за цим вироком суду на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням шістнадцяти судових товарознавчих експертиз в розмірі 13257,20 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються на території Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_67 , як власнику, а причіп легковий марки ММЗ моделі 81024, реєстраційний номер НОМЕР_2 - конфіскувати.

Речові докази по справі, що зберігаються на території Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області, а саме: чотири металеві хвіртки - залишити в потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а інші дванадцять металевих хвірток - повернути ОСОБА_68 , ОСОБА_14 , ОСОБА_46 , ОСОБА_45 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_69 , ОСОБА_32 , ОСОБА_53 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1