У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2874/17

пр. 1-кп/336/455/2017
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.04.2017 року,
відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за визначеною колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області підсудністю надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано у провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається, просить призначити справу до судового розгляду, викликавши у відкрите судове засідання всіх учасників підготовчого судового засідання.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисник заперечив на думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт через його невідповідність встановленим КПК України вимогам, оскільки в акті неконкретно викладено обставини кримінального правопорушення, що ставиться за провину обвинуваченому.

Обвинувачений, підтримав думку захисника, інших клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, перевіривши їх обґрунтованість матеріалами справи, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам КПК України та про наявність підстав для його повернення прокурору, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального судочинства, у тому числі, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні щодо учасників кримінального провадження здійснюється судом при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
При дослідженні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного вбивства за ст. 115 ч. 1 КК України за наступних обставин.
Так, у період часу з 23:00 години 23 квітня 2017 року до 00:00 години 24 квітня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , стоячи навпроти останнього, наніс не менше трьох ударів ногами в область грудної клітини спереду, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 присів, але згодом підвівся на ноги. Далі ОСОБА_7 стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_9 та утримуючи в правій руці молоток, який він попередньо взяв у даному житловому приміщенні, наніс під кутом ОСОБА_9 кілька ударів в область голови та обличчя, у зв`язку з чим, ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав правою частиною тіла на підлогу свого житлового приміщення, де почав закривати голову та обличчя руками. Після чого, ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи вищевказаний молоток у правій руці наніс під кутом потерпілому ОСОБА_9 не менше десяти ударів в область обличчя, голови, шиї та верхніх кінцівок. Після чого, ОСОБА_7 кинув молоток на підлогу та наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів ногами в область спини, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- щелепно-лицьової травми, у вигляді закритого осколкового перелому кісток і хрящової частини перегородки носа; закритих осколкових переломів передніх стінок гайморових пазух верхньої щелепи зі скупченням крові в осередках гайморових пазух і пазухах гратчастої кістки (по 5 см. куб з обох сторін), розривами слизової оболонки альвеолярного відростка верхньої щелепи; закритого осколкового перелому тіла і відростків правої виличної кістки, відкритого осколкового перелому тіла і відростків лівої виличної кістки, відкритих осколкових переломів тіла зліва і лівого кута нижньої щелепи, поперечного перелому суглобового відростка нижньої щелепи зліва; масивних двосторонніх крововиливів в м`яких тканинах обличчя, в правій скроневій і лівій тім`яно-скроневій областях голови; множинних забитих і забито-рваних ран обличчя, саден, травматичних набряків м`яких тканин і синців обличчя; крововиливів в білкових оболонках очей;

- садна і крововиливу в м`яких тканинах лівої бокової поверхні шиї;

- закритої тупої травми грудної клітки: повний косо-поперечний локальний перелом тіла грудини; повні косо-поперечні розгинальні переломи 2-8 ребер між лівими середньою ключичною і середньою пахвовою лініями і 2-7 ребер між правими середньою ключичною і передньою пахвовою лініями, з розривами пристінкової плеври; повні косо-поперечні розгинальні переломи 2-6 ребер по правій навколохребтовій лінії і 8-11 ребер по лівій лопатковій лінії, без пошкодження пристінкової плеври; забій, розрив легеневої плеври і тканини правої легені; правобічний гемо-пневмоторакс (скупчення вільного газу і близько 450 мл крові в правій плевральній порожнині); крововиливи під пристінковою плеврою, в середостінні і в м`яких тканинах грудної клітини;

- закритого осколкового перелому внутрішньої частини дистального епіфіза лівої ліктьової кістки.

Згідно висновку експерта № 104 від 09.06.2017 року: «поєднана тупа травма голови, шиї, грудної клітки і верхніх кінцівок у ОСОБА_9 , яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - шоку, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень; знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті».

Відповідно до ст. 291 ч. 2, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 6 ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення щонайменше такі права:
a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;
b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Таким чином, для забезпечення ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення пред`явлене особі обвинувачення повинно бути детальним, повним, чітким та зрозумілим та містити у собі усі відомості щодо події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, форми вини, мотиву та мети кримінального правопорушення, тощо.
Однак, вищевказаним вимогам обвинувальний акт не відповідає у зв`язку з наступним.
Стаття 115 ч. 1 КК України передбачає відповідальність за за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В обвинувальному акті вказано, що формою вини ОСОБА_7 є умисел.
Натомість, викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, прокурор так і не зазначив мотив та мету вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а обмежився лише посиланням на те, що тілесні ушкодження потерпілому обвинувачений спричинив під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 .

Також стороною обвинувачення не розмежовано, які саме тілесні ушкодження є причиною смерті ОСОБА_9 , а якщо до таких віднесено лише одне, то не зрозуміло, яким чином стороною обвинувачення кваліфіковані інші тілесні ушкодження, у спричиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .
Більш того, з викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, слідує, що ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне вбивство, спричинив потерпілому ОСОБА_9 вище перелічені тілесні ушкодження, натомість з них ніяк не слідує, що обвинувачений учинив вбивство ОСОБА_9 , тобто умисно протиправно заподіяв смерть названій людині.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що саме поєднана тупа травма голови, шиї, грудної клітки і верхніх кінцівок у ОСОБА_9 , яка ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - шоку, а не завдані обвинуваченим ОСОБА_9 тілесні ушкодження, знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При цьому, незрозуміло коли та де сталася остання.

Таким чином, суд вважає, що в обвинувальному акті відсутній повний, докладний та зрозумілий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що безумовно перешкоджає здійсненню обвинуваченим ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення.
Безумовним порушенням кримінального процесуального законодавства є порушення права обвинуваченого на захист, яке, зокрема, повинно бути забезпечено конкретністю пред`явленного обвинувачення.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
При цьому реєстр є невід`ємною частиною обвинувального акту та повинен містити повні та точні відомості про вчинені в ході досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.
Всупереч вимогам КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні змістовні найменування проведених процесуальних дій (огляди речей за участю свідків пп. 11, 12, 13, 18, 30, 32, 33), прийнятих процесуальних рішень (уточнення місцевості п. 6, відбори біологічних зразків для проведення експертизи та призначення судово-медичних експертиз пп. 8-71, призначення судово-імунологічних та цитологічних експертиз пп. 81-109, 113-128, визнання речових доказів п. 132, 135; залучення захисника - п. 76, зміна захисника п.130, завершення досудового розслідування п. 139) та заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна пп. 1-3, 5).
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням неконкретності пред`явленого обвинувачення та відсутності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, наявності суперечностей між фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та правовою кваліфікацією дій обвинуваченого, вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені недоліки обвинувального акту, які є суттєвими порушеннями вимог КПК України, перешкоджають суду призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, повернути прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

12.09.17