Справа № 459/1785/17
Провадження № 1-кп/459/253/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0002033 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , зокрема, обвинувачується в тому, що він 14.06.2017 року близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи повторно, виявив, що вхідні в кімнату своєї матері ОСОБА_6 не зачинені та вирішив скористатись цим, з метою власного збагачення зайшов в спальну кімнату, користуючись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із меблевої тумби викрав мобільний телефон марки Самсунг GT-С3530 ІМЕІ: НОМЕР_1 темно-вишневого кольору, після чого із викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1 000,00 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 15.06.2017 року близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зайшов в спальну кімнату своєї матері ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями спостерігає остання, із поліетиленового пакета, який лежав на журнальному столі в даній кімнаті, відкрито викрав гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 700,00 грн.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, де потерпілою є ОСОБА_6 .

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 7 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належать до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0002033 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, де потерпілою являється ОСОБА_6 , на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1