Справа № 709/922/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року у справі № 400/1132/15-к за
ч. 2 ст. 186 КК Українидо 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РВ з питань пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року
матеріали справи № 709/922/17 відносно засудженого ОСОБА_5 , прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 у зв`язку з закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково повідомив, що зі слів матері засудженого ОСОБА_5 останній після отримання судової повістки почав переховуватися та зараз перебуває у місті Кривий Ріг.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та вважала, що воно не може бути задоволено у судовому засіданні за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки значно погіршить його становище.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення судових повісток на відомі суду адреси проживання.
Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня, 2 та 21 серпня 2017 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора. Проте органами поліції вказані ухвали не виконані, в порушення приписів ч. 4 ст. 143 КПК України ухвали до суду не повернуті, будь-які письмові пояснення щодо причин невиконання не надано.
Згідно з абз 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РВ з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року у справі № 400/1132/15-к ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та зобов`язано не виїжджати до відбуття покарання за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2015 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21 жовтня 2015 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий
10 листопада 2015 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений
17 листопада 2015 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 8).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РВ з питань пробації ОСОБА_7 від 17 листопада 2015 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 9).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушив покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 23 листопада 2015 року, 4 січня, 21 і 28 березня,
4 квітня, 5 вересня 2016 року, 10 травня 2017 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РВ з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 10, 11).
1 лютого 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006303 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 16).
13 червня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_5 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 198601 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень (а.с. 23).
Засуджений ОСОБА_5 1 грудня 2015 року, 11 січня, 9 березня, 7 квітня, 25 липня, 12 вересня 2016 року, 15 травня 2017 року, був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 13, 15, 18, 20, 24, 26, 28).
Згідно з копією довідки-характеристики від 14 квітня 2017 року № 145, виданої Мельниківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке належить його матері - ОСОБА_8 . У сільську раду скарг і нарікань на поведінку засудженого
ОСОБА_5 не надходило (а.с. 30).
Відповідно до копії довідки № 103-24012017/71020 від 24 січня 2017 року засуджений
ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 29).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року у справі № 709/790/16-к в задоволенні клопотання іспектора Чорнобаївського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаскій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 22).
Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Разом з тим, враховуючи, що у разі задоволення подання становище засудженого
ОСОБА_5 значно погіршиться, його відсутність при розгляді зазначеного подання в суді позбавляє його права на захист на стадії виконання вироку, яке передбачене кримінальним процесуальним законодавством України.
За таких обставин та з метою правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд вважає обов`язковою присутність засудженого ОСОБА_5 при розгляді даного подання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1