Кримінальне провадження № 1-кп/760/1006/18
Справа №760/463/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.12.2017 року за № 0014660 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 16.12.2017 року за № 0014660 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 12.02.2018р., 20.02.2018р., 01.03.2018р. обвинувачений не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

01.03.2018р. Солом`янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 12.03.2018р. о 12:00 год.

В судове засідання 12.03.2018р. обвинувачений не з`явився, його явка до суду не забезпечена, примусовий привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні 12.03.2018р. просив здійснити повторно примусовий привід до ОСОБА_3 , пославшись на пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_5 , рапорт ДОП відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, на стукіт в двері за місцем проживання ніхто не відчиняє. В поясненнях опитана сусідка ОСОБА_5 повідомила, що кв. АДРЕСА_1 постійно перебуває в зачиненому стані, у зв`язку з чим встановити місце мешкання ОСОБА_3 та здійснити його привід не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22.03. 2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1