Справа № 590/466/18
№ Провадження 1-кс/590/73/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи
24 квітня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000023 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
13.10.2018 року службові особи ПП «Фірма «Енергоналадка» внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склали та видали завідомо неправдивий документ.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду в Сумській області від 18 квітня 2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Ямпільської селищної ради Сумської області з їх вилученням на підставі якої було вилучено:
- договір про надання послуг № 12 від 15 серпня 2017 року;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року;
- договірна ціна на будівництво капітальному ремонту артезіанської свердловини та водонапірної башти в с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області, що здійснюється в 2017 році;
- платіжне доручення №5 від 17 серпня 2017 року;
- платіжне доручення №8 від 03 жовтня 2017 року;
- платіжне доручення №9 від 26 грудня 2017 року;
- кошторисна документація 21-03-К капітального ремонту артезіанської свердловини та водонапірної башти в с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області. (Том 2)
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту артезіанської свердловини та водонапірної башти в с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області договору про надання послуг № 12 від 15 серпня 2017 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року (форма №КБ-2в), акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року (форма №КБ-2в), акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма №КБ-2в)?
Для дослідження експертам надати, при необхідності:
- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023;
- договір про надання послуг № 12 від 15 серпня 2017 року;
- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року ( форма №КБ-2в);
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року;
- договірна ціна на будівництво капітальному ремонту артезіанської свердловини та водонапірної башти в с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області, що здійснюється в 2017 році;
- платіжне доручення №5 від 17 серпня 2017 року;
- платіжне доручення №8 від 03 жовтня 2017 року;
- платіжне доручення №9 від 26 грудня 2017 року;
- кошторисна документація 21-03-К капітального ремонту артезіанської свердловини та водонапірної башти в с. Привокзальне Ямпільського району Сумської області. (Том 2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1