АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 715/1994/14-к; пр. № 11-кп/794/444/14; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 121 ч.2 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000278 від 11 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, -

засуджена за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено заставу у розмірі 59 500,00 грн.

В строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 зараховано час тримання її під вартою в ході досудового розслідування з 11 липня 2014 року по 17 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1 180,40 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , просить вирок суду змінити, пом`якшити ОСОБА_6 призначене ій покарання посилаючись на те, що вона повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась у його скоєнні, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 недостатньо врахував поведінку потерпілого, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства щодо обвинуваченої.

Ухвалою судді доповідача від 15 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 5 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 0000278 від 11 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 грудня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачену ОСОБА_8 , щодо якої до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2