Справа № 299/2987/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

28.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11кп/777/293/2017 за апеляційною скаргою процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017, встановив наступне.
Цим вироком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , одружений, інспектор податкової та митної служби ІІІ рангу, не судимий, на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України виправданий за недоведеністю обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, дослідити письмові докази, надані стороною обвинувачення суду першої інстанції, повторно допитати свідків і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, зі штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звернути в дохід держави заставу.
Інші особи на вирок апеляційних скарг не подали.
Ухвалами судді доповідача від 25.04.2017 і від 15.05.2017 в порядку, передбаченому ст.ст. 398, 401 КПК України за апеляційною скаргою процесуального керівника було відкрито апеляційне провадження і призначено апеляційний розгляд кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не прибув.
Апеляційний суд заслухав міркування обвинуваченого і захисників щодо права прокурора ОСОБА_8 на подання у даному кримінальному провадженні апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 , перевірив матеріали провадження і приходить до наступного.
У статті 393 КПК України визначено коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень, одним з яких є прокурор.
Відповідно до приписів, вказаних у частинах 3 і 4 статті 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають право прокурор, який брав участь в суді, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Апеляційним судом встановлено, що участь у суді першої інстанції у різний час брали прокурор прокуратури Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_10 , заступник прокурора Виноградівського району Закарпатської області ОСОБА_11 , прокурори Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..
Прокурор ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, хоча і є старшим групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, проте не брав участі в суді першої інстанції і не є прокурором вищого рівня за змістом ч.4 ст. 36 КПК України.
З урахуванням наведеного прокурор ОСОБА_8 не мав права на оскарження вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, апеляційна скарга повертається.
Керуючись ст.ст. 399, 403, 418 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ..
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 у зв`язку з поверненням апеляційної скарги закрити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді: