Справа № 612/181/18
1 кп /612/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Близнюки Харківської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тім що близько 24 год. 00 хв. 10.02.2018 вона, перебувала у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виникла сварка з ОСОБА_4 . Маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 завдала один удар скляною пляшкою з під пива, яка знаходилася в неї у правій руці по голові в потиличну ділянку зправа ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_3 відразу завдала другий удар скляною пляшкою ОСОБА_4 по голові в тім`яну скроневу ділянку зліва.

Згідно висновку експерта №56- ЛЗ/18 від 26.02. 2018, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження: поверхнева рана на волосистій частині голови в тім`яно-скроневій ділянці зліва, синці на волосистій частині голови в потиличній ділянці з права, в скроневій ділянці зліва з переходом в ліву підочну ділянку.

За ступенем тяжкості поверхнева рана на волосистій частині голови в тім`яно скроневій ділянці зліва, синці на волосистій частині голови в потиличній ділянці з права, в скроневій ділянці зліва з переходом в ліву підочну ділянку є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п. 2.3.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в якій вказала що вона відмовляється від обвинувачення, просить справу закрити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 свою заяву підтримала, просить її задовольнити. Пояснила що це її усвідомлене рішення, вона дійсно з обвинуваченою примирилася, рішення прийняте без будь-якого зовнішнього тиску.

Обвинувачена ОСОБА_3 також просить провадження закрити, пояснивши, що вона повністю себе визнає винною, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробила, з приводу закриття провадження тиску на потерпілу не вчиняла.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Наслідки закриття провадження судом роз`яснені.

Суд, вислухавши заявлене клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 п.22 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вбачається безумовна відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, підтверджена її письмовою заявою та свідченнями у судовому засіданні.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1