Справа № 574/272/18
Провадження 1-кс/574/69/2018

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла особи,
в с т а н о в и в:
15.03.2018 року слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 мотивуючи тим, що близько 17-ї години 42 хвилини 14.03.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні вчинив погрозу вбивством із застосуванням предметта схожого на багнет - ніж відносно своєї падчерки ОСОБА_5 14.03.2018 року з дозволу потерплої був проведений огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено вказаний багнет-ніж.
Дане клопотання розглядається слідчим суддею Буринського районного суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування відповідно до положень п.4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року №2147-VІІІ.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, доповнивши, що огляд домогосподарства, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , проводився за її письмовою згодою відразу після отримання від неї заяви про вчинення кримінального правопорушення. В ході огляду був вилучений ніж-багнет, який є речовим доказом, щодо якого вирішується питання про призначення відповідної судової експертизи.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України по факту погрози вбивством громадянином ОСОБА_7 із застосуванням предмета схожого на багнет-ніж відносно своєї падчерки ОСОБА_5 , коли остання перебувала в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 .

14.03.2018 року, за письмовою згодою фактичного володільця житла потерпілої ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства, за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.
З положень статті 237 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
На думку слідчого судді огляд житла за адресою яке належить потерпілій ОСОБА_5 було проведено відповідно до вимог закону, оскільки була добровільна згода фактичного володільця житла і слідчий, після проведення цих дій, своєчасно звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення огляду.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні домогосподарстві.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 233-235,237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 14.03.2018 року, для виявлення та вилучення предмету схожого на ніж.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1