Справа № 314/258/18
Провадження № 1-кс/314/119/2018
Повний текст ухвали, проголошений 29 січня 2018 року
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 24 січня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2017 року за ознаками ч.3 ст.297 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у листопаді 2017 року, діючи умисно, на сільському цвинтарі в с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області таємно викрадав металеві вироби з місць поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За ці діяння ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, вчинив злочини під час іспитового строку, ніде не працює, законних джерел для існування не має, схильний до вчинення правопорушень; вважають, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, але більш м?якого, ніж тримання під вартою.

Так, матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, вчинених під час іспитового строку, призначеного за вироком суду, при цьому ніде не працює, не має законного джерела надходження грошових коштів, має судимості за корисливі злочини.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, враховується, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, починаючи з часу повідомлення про підозру (04.01.2018 року) своєчасно з`являвся на виклики слідчого і від досудового розслідування не ухилявся, своїми визнавальними показаннями сприяв розкриттю злочинів.

Таким чином, прокурор та слідчий не довели недостатність застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, згідно вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України та з урахуванням наведених обставин, встановлених під час розгляду клопотання, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати кримінальне провадження.
В порядку ч.5 ст.194 КПК України, зобов?язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або до іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов?язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу передати для виконання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали встановити на термін у 2 (два) місяці, починаючи з дати її ухвалення, тобто з 24 січня 2018 року і до 24 березня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.01.2018