печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінальних проваджень відносно вчинення

ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді суду.
Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість об`єднання та призначення провадження до судового розгляду, та наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу, у відповідності до ст.331 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, не заперечував проти об`єднання провадження та просив продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, в частині об`єднання провадження та призначення провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.
ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин злочинів об`єднати кримінальні провадження в одне провадження під реєстраційним номером № 757/24805/17-к, таке об`єднання не суперечить положенням КПК України та сприяє більш швидкому судовому провадженню.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення проваджень до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

Окрім цього, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про соціальний стан особи, інших даних.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово засуджувався.

Суд приходить до висновку, що на даний час при обґрунтованій підозрі із загрозою можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним, реальним та наразі триваючим.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Разом з тим, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувальних актів до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 25.01.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 217, 314-316, 331, 334, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №757/56703/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №757/24805/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/24805/17-к.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальними актами відносно вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 27 листопада 2017 року, 14 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25.01.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1