Справа № 643/8028/17
Номер провадження 1-кп/643/768/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 23.06.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Виконуючи вимоги ст.ст. 314, 315 КПК України, суд з`ясував думку учасників підготовчого засідання про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, бо не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що доводи, на які посилався захисник обвинуваченого як на підставу повернення обвинувального акту, не ґрунтуються на положенням чинного законодавства України.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в ст. 314 КПК України.
Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, серед яких - невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального-процесуального закону, а саме положення п.5 ч.2 ст.291 КПК України, відповідно до якого обвинувальний має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Ці вимоги закону прокурором належним чином не виконані.
Так, із обвинувального акту вбачається, що прокурор вважає встановленим наступні фактичні обставини кримінального правопорушення:
ОСОБА_5 01.07.2015 року уклав з ТОВ «ВТБ Харелектробуд» Договір позики, відповідно до якого у 2015 році отримав оподаткований дохід у сумі 3 447 784,00 грн.
Щляхом приховування обєкту опадаткування ОСОБА_5 вчинив умисне ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 688 947,80 грн. та військового збору у сумі 51 716, 76 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах
Із зазначеного формулювання обвинувачення і викладених фактичних обставин кримінального правопорушення неможливо зрозуміти яким чином, коли ТОВ «ВТБ Харелектробуд» передало ОСОБА_5 3 447 784,00 грн. за уладеним Договором позики.
Суд вважає, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин кримінального правопорушення в суді для реалізації права на захист
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ст. 2 ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК, України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1