Справа № 488/2803/17
Провадження № 1-кп/477/166/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року ОСОБА_4 , як особа, яка вносила заставу за підозрюваного ОСОБА_3 , разом з останнім, звернулися до суду із клопотанням про повернення застави у розмірі 101 040 гривень, яка була встановлена на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року.
Вказували, що у зв`язку з ухваленням вироку відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили, і яким запобіжний захід відносно нього не був обраний, тому і підстави для подальшого існування застави відсутні.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення, але звільнений від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на два роки.
Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком у 60 днів з можливістю внесення застави у сумі 101040 грн.
Відповідно до квитанції від 1 липня 2017 року № 0.0.797665392.1 на підставі ухвали № 488/2304/17 на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області було внесено 101040 грн. застави.
Згідно з довідкою державної установи Миколаївській слідчий ізолятор від 4 липня 2017 року ОСОБА_3 був звільнений із СІЗО 3 липня 2017 року у зв`язку з внесенням за нього застави 101040 грн.
Постановлений відносно ОСОБА_3 вирок не був оскаржений і набрав законної сили.
В той же час, при винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З врахуванням викладеного та враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили і застава відносно нього не була звернена в дохід держави, а строк дії застави закінчився, тому вона підлягає поверненню заставодавцю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 заставу, внесену ним в сумі 101040 (сто одна тисяча сорок) гривень відповідно квитанції від 1 липня 2017 року
№ 0.0. 797665392.1 на р/р № 6294 ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835, МФО отримувача 820172, на підставі ували Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1