Справа № 584/1006/17
Провадження № 1-кп/584/118/17
В И Р О К
Іменем України
31.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000287 від 27.07.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачулища Путивльського району, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 31.08.2009 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2011 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011;
2) 15.05.2012 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 14.11.2014 на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк - 1 рік 1 місяць 2 дні;
3) 24.07.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 29.08.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавленняволі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку червня 2017 року, в другій половині дня, перебуваючи з дозволу користувача житла в квартирі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки «Nokia 109» вартістю 310 грн. належний потерпілому ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Наприкінці червня 2017 року, в першій половині дня, скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 з метою крадіжки через незачинені двері проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280» вартістю 260 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 . Викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому кається та готовий нести відповідальність за скоєне. Вказав, що повністю підтверджує викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цих кримінальних правопорушень, але від дачі подальших показань відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України.
З`ясувавши, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин та така їх позиція є добровільною, в порядку ч. 3 ст. 349 КК України суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин тяжкий і середньої тяжкості, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, критично ставиться до своїх дій та усвідомлює їх протиправність, повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а обставин, що обтяжують покарання, не вбачає.
Беручи до уваги все наведене в сукупності, оскільки обвинувачений раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, тому його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів можливе лише в умовах позбавлення волі.
До набрання вироком суду законної сили слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути застосований цей запобіжнийзахід та наведені вище дані про його особу вказують на існування ризиків вчинення ним нових злочинів та ухилення відпокарання, яке підлягає відбуттю реально.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2017, остаточно визначити до відбування за сукупністю злочинів - три роки п`ять місяців позбавлення волі, зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком суду з 24.07.2017 по 29.10.2017 включно.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду - до набрання вироком суду законної сили, а строк відбування покарання рахувати з 30.10.2017.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 грн. 22 коп. (п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять дві копійки) процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1