Справа № 495/1709/15-к
УХВАЛА
про проведення допиту
в режимі відео конференції

04.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 190 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, 190 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 04.11.2015 року на 10.00 годину.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовились прямувати плановим етапом, однак не заперечували проти участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання зі згоди обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
1.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області отримати згоду від обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосовно їхньої участі в судовому засіданні, що призначене на 04.11.2015 року на 10.00 годину.
2. Провести судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції, що призначене на 04.11.2015 року на 10.00 годину.
3.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя