н/п 1-кс/766/8950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н. про те, що 05.07.2017 року близько 13:00 невстановлена особа, без його згоди та відома, зняла з його банківського рахунку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 8500 гривень, про що він дізнався з смс-повідомлення, яке надійшло на номер його мобільного телефону.
Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 06.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти були списані шляхом використання системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також з`ясовано, що транзакції зі списання коштів з картки гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 (емітована ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснювались з використанням ІР-адреси: НОМЕР_3 , які належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації про власника ІР-адреси, яка використовувалась під час списання грошових коштів шляхом використання системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адреси, яким надавався доступ до системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням повних анкетних даних.
Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власника ІР-адреси, що використовувалась під час списання грошових коштів шляхом використання системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), щодо абоненту, якому надавалась у користування ІР-адреса:

- ІР-адреса НОМЕР_3 - 02.07.2017 року

Встановити строк дії ухвали до 28.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя