Номер провадження 1-кс/754/2705/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014554 від 04.11.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0014554 від 04.11.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.11.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , 1968 р.н., одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівого шлуночка сердця, непроникаюче колото різане поранення грудної клітини справа, колото-різані поранення м`яких тканин лівого стегна та правого стегна, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімації КЛШМД.

До СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження було встановлено коло зв`язків ОСОБА_8 , а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що особи, які користуються вищевказаними абонентськими номерами, можуть володіти інформацією, яка необхідна для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопоругення та інформацією про обставини вчинення злочину, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належним чином повідомлялися про час розгляду клопотання, але представники яких в суд не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_6 ), у яких міститься інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначених телефонних номерів;

2/ інформації щодо анкетних даних особи, якій належить вищевказані номери, у разі якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

3/ інформації щодо підстав прининення обслуговування абонентських номерів;

4/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користувався зазначеними терміналами в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 р. по 00 год. 00 хв. 05.11.2017 р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя