Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2327/18
Провадження № 1-кс/554/2954/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000337 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, до ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 05.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків проникли до її квартири де застосовуючи фізичне насильство заволоділи належними їй золотими прикрасами та грошовими коштами.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 року в період часу з 01:00 год. до 04:00 год., двоє невідомих чоловіків, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосували відносно власниці квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, в ході чого зв`язали її руки та ротовий отвір скотчем, після чого наносили тілесні ушкодження та в подальшому в квартирі заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами у сумі 3 тисячі доларів США, а також 55 тисяч гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли завдавши потерпілій тілесних ушкоджень та матеріального збитку розмір якого встановлюється.

05.04.2018 року в ході огляду місця події було вилучено врізний сувальний замок з вхідних дверей та три ключі до нього, що поміщено в полімерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4249001.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення трасологічної експертизи замка.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000337 трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах механізму замка?

якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

чи є на ключах-оригіналах ознаки, характерні для виготовлення їх копії або зліпка?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам направити врізний сувальний замок з вхідних дверей та три ключі до нього, що поміщені в полімерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4249001.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1