Справа № 1-4/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейко С.В.

при секретарі Шаповал І.В.,

з участю прокурора Босяка Ю.С., Харлан Т.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимий,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, гр-н України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, з освітою середньо-спеціальною, не одружений, не працюючий, невійськовозобов'язаний, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

за ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2 КК України

встановив:

ОСОБА_6, 13.08.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в групі осіб із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та невстановленою слідством особою, знаходячись біля бару « Мамедова», що по вул. Стрийській 109 в м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в період часу з 21:30 год., по 21:50 год., вчинили хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_9, які виразились в тому, що ОСОБА_6, безпричинно почав ображати нецензурними та брутальними словами ОСОБА_9, чим образив його честь та гідність, а після того як останній спробував його заспокоїти він разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та невстановленою слідством особою, почали наносити йому удари руками та ногами по голові, грудях тулубу, продовжуючи виражатись нецензурно, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9, тупу, закриту черегіно-мозкову травму у вигляді множинних крововиливів під м'які покрови голови, крововиливів під очима, садна на чолі і на спинці носа, а також крововиливами в м'які мозкові оболонки і речовину головного мозку, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя, а також садно на лівому плечі, синець над лівою ключицею, садно в ділянці лівого ліктя, на правому плечі, синець на внутрішній поверхні правого плеча, садно в нижній третій правого передпліччя, садно на грудях справа, смугасті садна на спині майже по середині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6, 13.08.2007 року в період часу з 21:30 год. по 21:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару „Мамедова", що по вул. Стрийській 109 в м. Львові, під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_9, в групі осіб із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та невстановленою слідством особою, умисно спричинили потерпілому ОСОБА_9, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3191 / 2007 від 31.10.2007 року тупу, закриту, черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилась гострим порушенням кровообігу мозкового, що спричинило смерть потерпілого.

Будучи притягненим до кримінальної відповідальності і допитаним в якості підсудного по ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України ОСОБА_5, вину у скоєнні даних злочинів не визнав і по суті пред'явленого йому обвинувачення повідомив, що 13.08.2007 року приблизно під обід він разом із ОСОБА_9, та чоловікам на прізвисько «Професор» сіли на стіл, на літньому майданчику, від бару «мамедиха». Там вони замовили спиртне та закуску. Після того як випили ОСОБА_9, встав та кудись пішов та повернувся приблизно через 20-ть хвилин із жінкою на ім'я ОСОБА_10. За ними до них зразу підійшли ОСОБА_6, «Циган» - ОСОБА_11 та «Циган» - Ілля, а згодом до них підійшов ОСОБА_12, якого вони послали за горілкою. ОСОБА_7 деякий час до них підійшов ОСОБА_7 Він зрозумів, що між ОСОБА_9 ОСОБА_13 та решта чоловіками, які сиділи за столом були неприязні стосунки, це виражалось в криках з їхньої сторони, в сторону останнього. Він встав та зробив тим зауваження, щоб вони ОСОБА_9, не чіпали. Потім він запитав в ОСОБА_6 в чому справа, на що той відповів, що ОСОБА_9, їх вже «достав». Після того він звернувся до ОСОБА_6 та сказав, щоб той ішов разом з ним, бо йому не потрібно цих проблем, оскільки зрозумів, що сварка відбувалась через ОСОБА_10, на що ОСОБА_6 сказав до ОСОБА_10, щоб вона визначилась з ким вона буде чи з ОСОБА_9, чи з ОСОБА_12 ОСОБА_10 відповіла, що буде з ОСОБА_12 і в цей час ОСОБА_14, виразився в сторону ОСОБА_6 нецензурно. ОСОБА_15 встав із -за столу та підійшовши до ОСОБА_9, прошепотів тому, щось на вухо, а той сидячи за столом вдарив ОСОБА_15 по обличчі та розбив йому губу. Після чого ОСОБА_15 потягнув ОСОБА_13 за одяг, скинув його з крісла на землю. Одночасно з крісел встали і, «Циган» - ОСОБА_11 та ОСОБА_7, які підійшовши до ОСОБА_13, разом із ОСОБА_15 почали наносити удари ОСОБА_9, руками та ногами. Побиття тривало близько хвилини і весь цей час ОСОБА_9, лежав на землі без свідомості. Закінчивши наносити удари, Всі троє сіли за стіл, а ОСОБА_13 залишився лежати на землі. ОСОБА_15 він звернувся до «Цигана» - ОСОБА_11, щоб той відтягнув ОСОБА_13 з асфальту на траву, на що «Циган» відповів, що нехай лежить. ОСОБА_15 ОСОБА_7, встав із -за столу та відтягнув мішу за бар на траву. На той час ОСОБА_13 вже прийшов до тями. Приблизно через 3-4 хвилини до столу знову підійшов ОСОБА_9, до ОСОБА_9 знову підбігли ОСОБА_6, ОСОБА_7, та «Циган « - ОСОБА_11, які збили ОСОБА_13 з ніг, той впав на землю та далі продовжували троє копати ОСОБА_13. Хто скільки наніс ударі він не бачив. Він також бачив, як ОСОБА_6 встав ОСОБА_13 ногою на горло. Далі ОСОБА_7, знову відтягнув ОСОБА_13 за бар на траву. Після того він піднявся та пішов в сусідній бар « у палича». Що було далі він не бачив.

Будучи притягненим до кримінальної відповідальності і допитаним в якості

підсудного по ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України ОСОБА_6, вину у скоєнні даних злочинів визнав частково і по суті пред'явленого йому обвинувачення повідомив, що визнає від свою вину в тому, що вчинив один, без участі ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_5, хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_9, тобто після того, як ОСОБА_9, першим йому наніс удар рукою по обличчі, він у відповідь варив його два рази, один раз по лиці, другий раз по лівому плечі. Від нанесених ударів ОСОБА_9, спіткнувшись присів на землю, про те не падав. Визнає, що міг в сторону потерпілого нецензурно виразитись. При ньому більше ніхто з його знайомих ОСОБА_9, не бив. Не визнає він своєї вини в тому, що разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_5, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 Як він вже говорив, що бив він ОСОБА_9, один і також не визнає, що ті тілесні ушкодження, які він йому спричинив, а це від двох ударів, один по лиці, другий по лівому плечі, могли спричинити смерть ОСОБА_9

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6, та невизнанням своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_5, їх вина в інкримінаваних їм злочинах доведена всіма зібраними по справі доказами, а саме :

показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що цього дня 13.08.2007 року приблизно о 20:00 год., вона разом із ОСОБА_9, прийшли в бар „Мамедиха", що біля території автовокзалу, по вул. Стрийській 109 в м. Львові. За столом на вулиці вже сиділи ОСОБА_7 ( Лисий), ОСОБА_6, хлопець на ім'я ОСОБА_16, кличка „Професор", ОСОБА_5 „Полоса", ОСОБА_11 „ Циган", хлопець по прізвиську " Бомжик". Вона з ОСОБА_13 підсіли до них за столик та разом з ними почали випивати горілку. Далі приблизно через 30-ть хвилин ОСОБА_13 почав всіх сидячих обзивати, із-за чого між ним та ОСОБА_11, виник конфлікт, під час якого вони почали між соболю шарпатись, після чого двоє відійшли в сторону від столу, де ОСОБА_6, почав бити ОСОБА_13. В цей час із-за столу встали решта хлопців, які також разом із ОСОБА_6, почали бити ОСОБА_13, який вже лежав на землі. Вона на той час була в приміщенні бару, тому сказати, хто конкретно крім ОСОБА_6, бив ще ОСОБА_13 вона не може. Вона бачила, як ОСОБА_7, після побиття підійшов до лежачого ОСОБА_13, взяв його попід руки та відтягнув його на траву. Вони всі далі продовжували випивати. ОСОБА_7 деякий час до них повернувся ОСОБА_13, який сказав до неї, щоб вона ішла разом з ним. Вона стала і з-за столу і вони двоє пішли. В ОСОБА_13 була опухла губа, одяг був брудним. Вони двоє прийшли в квартиру до ОСОБА_17, де були ОСОБА_18, та бомж «Льоша» . ОСОБА_13 зняв сорочку і на спині в нього вона побачила подряпини. ОСОБА_13 зразу ліг у великій кімнаті на підлогу, животом до підлоги та заспав. Вона разом із ОСОБА_17, Славіком та Льошою сіли та далі почали випивати. Вона час від часу підходила до ОСОБА_13, той спав та його тіло було чомусь дуже гаряче. Приблизно о 01:00 год., 14.08.2007 року вони лягли спати. Зранку коли вона проснулась то побачила, що ОСОБА_13, який так і лежав на животі, вже був мертвий. Коли вона його перевернула то побачила, що в ОСОБА_13 лице було синє.

В неї почалась істерика ОСОБА_17 сказала, що ОСОБА_13 треба винести із квартири. Вона цього не хотіла спостерігати тому вибігла із квартири та побігла в сусідній під'їзд до ОСОБА_13, в якого був ОСОБА_6, ОСОБА_5 „ Полоса", Ілля, ОСОБА_11 „ циган", ОСОБА_16 „Бомжик", яким вона розповіла, що ОСОБА_13 помер. Вони сіли випивати горілку, через деякий час приїхали працівники міліції, які їх всіх доставили в ОСОБА_19

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що на протязі чотирьох років він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із ОСОБА_21, яка являється власницею квартири. 13.08.2007 року близько 12:00 год., до них у гості прийшли ОСОБА_10, фамілії якої він не знає. ОСОБА_7 30-ть хвилин в квартиру до них прийшов ОСОБА_9, який приніс з собою пляшку горілки. Дану пляшку горілки вони в чотирьох розпили в квартирі. Після розпитої пляшки горілки приблизно о 14:00 год. ОСОБА_22, Світлана та Люда пішли з квартири, вони говорили, що йдуть за горілкою. Так як в нього хворі ноги йому тяжко ходити то він залишився в квартирі. Цього дня приблизно 17:00 год. в квартиру повернулись ОСОБА_17 з ОСОБА_10. ОСОБА_7 30 хвилин прийшов ОСОБА_9, який мав кульок в якому находились дві пляшки горілки та продукти. Вони в чотирьох у квартири розпили цю горілку, яку приніс ОСОБА_9. Після цієї розпитої горілки приблизно о 20:00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з квартири, вони говорили, що йдуть ще по горілку. Він з ОСОБА_17 залишився в дома. Приблизно через дві години прийшла ОСОБА_10. ОСОБА_23 за нею в квартиру зайшов ОСОБА_9, який був побитий та п'яний. Він приніс з собою горілку. ОСОБА_22 зайшов у квартиру, ліг на диван в кімнаті та заснув. ОСОБА_22 горілки з ними вже не пив. Вони у трьох в кімнаті розпивали горілку. Приблизно о 23:00 год., до них в квартиру прийшов чоловік на ім'я Льоша. Льоша з собою приніс пляшку горілки, яку він, ОСОБА_23, ОСОБА_17 та Льоша розпили, після чого полягали всі спати.

14.08.2007 року близько 08:00 год. він проснувся. Випив стакан горілки. Світлана говорила, що ОСОБА_9 здається мертвий. Люда підійшла до ОСОБА_9, який лежав на дивані у кімнаті пощупала його пульс та говорила, що дійсно мертвий. Він, Світлана, Люда та Льоша сіли у кімнаті, щоб подумати, що робити з тілом ОСОБА_22. Вони допили горілку яка залишилась. Після цього ОСОБА_17 з Льошою взяли близько 09:00 год., тіло ОСОБА_22 винесли на сходову клітку між восьмим та дев'ятим поверхом будинку. ОСОБА_23 пішла з квартири вона говорила, що йде до дому. Приблизно через пів години за ОСОБА_23 пішов з квартири Льоша. Він з ОСОБА_17 залишились у квартирі. Близько 17:00 год. він почув, що хтось стукає у двері. Люда відкрила двері, там були вже працівники міліції.

ОСОБА_15 № 1 а.с.119

Показаннями свідка ОСОБА_21, яка показала, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із співмешканцем ОСОБА_20 13.08.2007 року близько 12:00 год. коли вона знаходилась в себе в дома разом із ОСОБА_20 до них у гості прийшла ОСОБА_10. Після приходу ОСОБА_10 приблизно через 30 хвилин прийшов ОСОБА_9, який деколи заходив до неї у гості. їй було відомо, що ОСОБА_9 в близьких стосунках перебуває з ОСОБА_10. ОСОБА_22 прийшовши в квартиру приніс з собою пляшку горілки. Дану пляшку горілки вони в чотирьох розпили в квартирі. Після розпитої пляшки горілки приблизно о 14:00 год., вона ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли з квартири, щоб купити ще горілки. Вона залишилась сидіти на вулиці, а ОСОБА_10 з ОСОБА_9 пішли купляти горілку. Після цього вони з ОСОБА_10 повернулись в квартиру, а через 30 хвилин прийшов ОСОБА_9, який мав кульок в якому находились дві пляшики горілки та продукти. Вони в чотирьох у квартирі розпили горілку, яку приніс ОСОБА_9. Після цієї розпитої горілки приблизно о 20:00 год. ОСОБА_22 та Світлана вийшли з квартири, вони говорили, що йдуть ще по горілку. Вона залишилась в дома з ОСОБА_20. Приблизно через дві години прийшла ОСОБА_10 з ОСОБА_9, який був побитий брудний та п'яний. Він приніс з собою горілку. ОСОБА_22 зайшов у квартиру, ліг на диван в кімнаті та заснув. Вони у трьох у кімнаті розпивали горілку. Під час розмови з ОСОБА_10, остання повідомила, що вони з ОСОБА_13 були в барі ПП "Мамедова" що біля будинку № 109 по вул. Стрийській в м.Львові, там ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_10 і після цього хлопці які були з нею заступились за ОСОБА_10 та почали бити ОСОБА_13. Хто саме та в які частини тіла бив ОСОБА_9, ОСОБА_10 не повідомляла. Приблизно о 23:00 год., до них в квартиру прийшов чоловік на ім'я Льоша. Льоша з собою приніс пляшку горілки, яку вона, ОСОБА_10, ОСОБА_20 та Льоша розпили. ОСОБА_13 прокинувся та постійно своєю поведінкою провокував скандал та бійку. Під час цього йому наносив удари об стіну спиною та головою чоловік її подруги Лариси, який разом з дружиною та дітьми тимчасово ночували у неї. Удари він ОСОБА_13 наносив, оскільки останній порушував порядок та спокій в квартирі, не давав дітям спати. Потім всі лягли спати.

14.08.2007 року близько 08:00 год, її розбудила ОСОБА_10, яка сказала, що ОСОБА_13 мертвий. З ОСОБА_10 вони перевернули ОСОБА_9, на спину і побачили що той дійсно був мертвий та його тіло було синє. Після цього ОСОБА_10 злякалась, почала плакати та вибігла з квартири, а вона разом з Лєшою, який також ночував в неї витягнули ОСОБА_9, на сходову клітку де залишили між дев"ятим та восьмим поверхами. Після цього ОСОБА_24 пішов, а вона разом з ОСОБА_20 залишились на квартирі. Близько 17:00 год. вона почула, що хтось стукає у двері, коли відчинила двері то побачила працівників міліції.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що постійного місця проживання в нього немає. Інколи він ночує в ОСОБА_17, інколи в ОСОБА_25, інколи в під'їздах. Приблизно з 10.08.2007 року він знаходився в ОСОБА_17, АДРЕСА_1, де разом з нею, її співмешканцем Славіком, чоловіком на ім'я ОСОБА_13 та жінкою на ім'я ОСОБА_10, вживали спиртні напої. ОСОБА_15 з 10.08.2007 року він практично жив в ОСОБА_17. Він не пригадую коли це було, приблизно три-чотири дні до допиту, вони 5-ро випивали на квартирі в ОСОБА_17. Цього дня ввечері ОСОБА_13 з ОСОБА_26 пішли за випивкою. Він, Люда, Славік залишились в квартирі у ОСОБА_17. ОСОБА_13 з ОСОБА_26 повернулись приблизно через дві - три години, із собою принесли горілку та закуску. Вони всі сіли випивати. ОСОБА_13 ще випив з ними після чого пішов спати, а вони четверо ще продовжували випивати. Щоб ОСОБА_13 був побитим, він цього не зауважив. ОСОБА_7 деякий час, коли вони вже розпили цю пляшку горілки вони також лягли спати. Наступного дня його розбудила ОСОБА_26, яка сказала, що ОСОБА_13 мертвий. Коли він підійшов до ОСОБА_13, той так і лежав на животі, на тому ж місці на підлозі та був холодним. Він разом із ОСОБА_26 перевернули ОСОБА_13 на спину та побачили, що лице в ОСОБА_13 було вже синє. ОСОБА_26 вибігла із квартири, а він з ОСОБА_17 винесли труп ОСОБА_13 на сходову клітку між 8 та 9 м поверхами, після чого повернулись в квартиру. Він взяв мешти ОСОБА_13, які знаходились в квартирі та викинув їх через вікно на вулицю, після того вийшов із квартири та пішов по району. Що було із ОСОБА_13, під час того, як ОСОБА_13 з ОСОБА_26 ходили по горілку, ні ОСОБА_13 ні ОСОБА_26 йому не говорили.

ОСОБА_15 № 1 а.с.128

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_27, який показав, що його дружина приблизно вже місяць працює в барі „Мамедова" барменом, що на автовокзалі, по вул. Стрийській в м. Львові.

13.08.2007 року приблизно о 18:00 год., він прийшов в бар до своєї дружина, яка цього дня була на зміні. На літньому майданчику при барі вже сиділи за столом візуально знайомий на прізвисько „ Професор та візуально знайомий на прізвисько „Полоса". Вони випивали спиртне.

З ними він не спілкувався. Приблизно о 20:20 год. на літню площадку прийшли невідомий чоловік із жінкою, яких він раніше не бачив. Як він вже дізнався згодом від працівників міліції та людей, це були ОСОБА_13 та ОСОБА_26. Вони підсіли за столик до „Професора" та „ Полоси" та разом з ними випивали. ОСОБА_7 деякий час до них підійшов ОСОБА_15 та хлопець на прізвисько „Циган", це той який їздить на інвалідному візку по вул. Стрийській збирає в людей милостиню. Вони також підсіли до цієї компанії та разом з ними продовжували випивати. Ще через деякий час до них підійшов ОСОБА_7 по кличці „Лисий", який також підсів до них. Вони всі розпивали спиртні напої куплені в іншому місці. По їх поведінці та розмові між собою він зрозумів, що між ними буде якийсь конфлікт, так як вони вже між собою говорили на повишених тонах. В їх розмову він не вникав і про що вони саме говорили він не чув. Далі приблизно о 21:40 год., він будучи в барі почув, як на вулиці, а саме на літньому майданчику, почали падати стільці. Він зрозумів, що це вони між собою вже почали вияснювати відносини. Він підійшов до вхідних дверей бару, встав на порозі та побачив, як цей ОСОБА_13 сидячи на кріслі наніс удар ОСОБА_15, який стояв позаду нього та втративши, рівновагу від нанесеного удару, так як ОСОБА_13 був п'яним, ОСОБА_13 впав назад на плити в літньому майданчику. Після того, як цей ОСОБА_13 впав на плити, хлопці, які сиділи за столом, це „Професор", „Полоса", ОСОБА_15, цей «циган», ОСОБА_7 - „ Лисий", піднялись та почали всі наносити удари ногами по тілу та голові цього ОСОБА_13, який лежав на плитах. Де була ОСОБА_26 в цей момент він її не бачив. Копали вони його приблизно до однієї хвилини, після чого перестали його копати. Цей ОСОБА_13 він побачив, що він був без свідомості. Далі ОСОБА_7 - „Лисий" , взяв цього ОСОБА_13 за ноги та потягнув його на проїжджу частину дороги, де його кинув, ще нанісши два удари ногами цьому ОСОБА_13, який був непритомним, в область голови, після чого повернувся до хлопців, де вже між ними хтось сказав, щоб його, тобто ОСОБА_13 забрати із проїжджої частини на траву. До нього підійшов ОСОБА_7, який попросив стакан води. Його дружина дала ОСОБА_7 стакан води, він поніс його до цього ОСОБА_13, який вже лежав на траві. Хто перетягнув ОСОБА_13 на траву він не бачив. Далі він зачинив двері в бар та знаходився в середині. Приблизно через 3-4 хвилини він побачив через вікно в барі, що той самий ОСОБА_13, якого перед тим побили хлопці, прийшов до них та сів за стіл. Дівчини ОСОБА_26 він не бачив. ОСОБА_13 разом з ними почав ще випивати спиртне.

ОСОБА_7 декілька хвилин до бару приїхав патрульний автомобіль, всі 'ці хлопці почали втікати та втекли, а за столом залишився лише ОСОБА_13 із цією ОСОБА_26. Працівники міліції хотіли забрати ОСОБА_13 в РВ, так як той був сильно п'яний, але ОСОБА_26 їх впросили, щоб вони його не чіпали, що вона забере його до дому. Працівники міліції поїхали. ОСОБА_28 із цією ОСОБА_26 пішли в сторону будинку № 103, по вул. Стрийській в м. Львові. Цього дня він цих людей вже не бачив.

Наступного дня до нього в бар, приблизно о 10:15 год. прибіг якийсь хлопець віку приблизно 17-20 років, який сказав, що той чоловік, якого вчора побили помер.

ОСОБА_15 № 1 а.с.129

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що 13.08.2007 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7, чоловіком на ім'я ОСОБА_5 по кличці «Полоса», хлопець на ім'я ОСОБА_19 кличка «Циган», його дятько Ілля, приблизно о 19:00 год., прийшли в бар «Мамедова», що по вул. Стрийській біля Автовокзалу. З собою вони мали горілку, в барі замовили пиво та сіли на столики, які знаходились на вулиці біля бару, на літньому майданчику, де випивали. Приблизно через 10- ть хвилин як вони прийшли, до них підійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвища її він не знає, вони вже були випившими. Вони двоє підсіли до них та разом з ними почали випивати. Приблизно через 15-ть хвилин, після того як ОСОБА_9 із ОСОБА_10 прийшли до них, ОСОБА_9, почав їх обзивати, але більше всього він чомусь обзивав ОСОБА_19. Раміль звернувся до ОСОБА_10, щоб вона його забрала до дому, на що ОСОБА_9, ще більше почав нецензурно виражатись в сторону ОСОБА_19. ОСОБА_15 встав та підійшовши до ОСОБА_9, щось йому сказав на вухо, під час чого ОСОБА_9, сидячи на кріслі вдарив ОСОБА_15 в око. Далі він бачив, як ОСОБА_15 наніс ОСОБА_9, приблизно два удари по обличчі, від чого ОСОБА_9, впав на землю. Він побачив, що ситуація «накаляється«, тому взяв Іллю і вони двоє пішли до їх спільного знайомого ОСОБА_25. Коли вони відходили від столу то ОСОБА_28 сидів вже на землі. Коли вони двоє відійшли від бару приблизно 50-ть метрів, він розвернувся та побачив, як ОСОБА_7, відтягував ОСОБА_9, на траву, біля бару, там його залишив, а сам сів назад за стіл. Що було далі він не бачив. Він з Ілльою прийшли до ОСОБА_25 до дому, ОСОБА_25, був в дома один і вони троє продовжували випивати спиртне. Приблизно о 22:00 год., в квартиру до ОСОБА_25, прийшов ОСОБА_6, який розказував, що ОСОБА_29, получив від нього по морді та що хтось ще скакав ОСОБА_9, по морді. Хто саме ОСОБА_6 не говорив. Також ОСОБА_6, сказав, що ОСОБА_10 забрала ОСОБА_28 і вони двоє пішли до дому до «Людки». Вони ще трохи випили горілки, після чого ОСОБА_6 пішов до себе до дому, а він, ОСОБА_13 та Ілля лягли спати. Крім них трьох більше нікого в квартирі ОСОБА_25, не було. Вже наступного дня, приблизно о 10:00 год., коли він вийшов від ОСОБА_25, на вулицю то біля під'їзду, де проживає ОСОБА_17, він побачив Сашу по кличці « Шашлик» та ОСОБА_30, які йому повідомили, що між 8 та 9 поверхом лежить мертвий ОСОБА_9. Він пішов подивитись та дійсно побачив між 8 та 9 поверхом на сходовій площадці мертвого ОСОБА_9, який лежав лицем до гори. Після того він вирішив із таксофону передзвонити в міліцію. По дорозі біля будинку № 103, він випадково зустрів ОСОБА_5 «Полосу», який в розмові йому розповів, що вже після того, як він з Ілля пішли від бару, ОСОБА_9 ОСОБА_28, крім ОСОБА_6, ще били «циган» та ОСОБА_7. Про , те, що ОСОБА_28 помер він ОСОБА_5 чомусь не сказав і вони розійшлись. Із таксофону він передзвонив в міліцію. Коли приїхали працівники міліції він їх провів до трупа ОСОБА_9 Його було доставлено в ОСОБА_19, де він вже від ОСОБА_10, та яка була цього дня із покійним ОСОБА_28, дізнався що ОСОБА_9, помер в квартирі ОСОБА_17, що ОСОБА_17 з кимось труп ОСОБА_9, винесла із квартири та залишили труп між 8 та 9 поверхами.

Том№1 а.с. 162

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року згідно, якого свідок ОСОБА_27, розповів та показав, як саме ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та «Професор» побили ОСОБА_9

ОСОБА_15 № Іа.с.130-135

Даними протоколу пред'явлення фотографій для впізнання від 17.08.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_27, впізнав ОСОБА_6

ОСОБА_15 №1 а.с. 136

Даними протоколу пред'явлення фотографій для впізнання від 17.08.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_27, впізнав ОСОБА_8

ОСОБА_15 № 1 а.с. 137

Даними протоколу пред'явлення фотографій для впізнання від 17.08.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_27, впізнав ОСОБА_7

ОСОБА_15 № 1 а.с.138

Даними протоколу пред'явлення фотографій для впізнання від 01.09.2007 року, згідно якого свідок ОСОБА_27, впізнав ОСОБА_5

ОСОБА_15 № 1 а.с.182

Даними протоколу огляду місця події від 14.08.2007 року згідно якого між 8 та 9 поверхами по вул. Стрийській 101 в м. Львові було виявлено труп ОСОБА_9, із слідами насильницької смерті.

ОСОБА_15 № 1 а.с.30-33

Даними висновку судово-медичної експертизи від 15.08.2007 року згідно якої в гр. ОСОБА_6, виявлено дві рани в лобній ділянці зліва та забій м'яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа.

ОСОБА_15 № 2а.с.31

Даними висновку судово-імунологічної експертизи № 469 / 2007 - їм від 28.09.2007

року.

ОСОБА_15 № 2а.с.70-78

Даними висновку судово-цитологічної експертизи № 203 / 2007 - ц від 24.10.2007 року.

ОСОБА_15 № 2а.с.89-98

Даними висновку судово-цитологічної експертизи № 206 / 2007 - ц від 11.10.2007 року.

ОСОБА_15 № 2а.с.127-130

Даними висновку судово-медичної експертизи № 3191 / 2007 від 31.10.2007 року згідно якої в ОСОБА_9, виявлено тупу, закриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних крововиливів під м'які покрови голови, крововиливів під очима, садна на чолі і на спинці носа, а також крововиливами в м'які мозкові оболонки і речовину головного мозку, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя, що спричинило смерть, а також садно на лівому плечі, синець над лівою ключицею, садно в ділянці лівого ліктя, на правому плечі, синець на внутрішній поверхні правого плеча, садно в нижній третій правого передпліччя, садно на грудях справа, смугасті садна на спині майже по середині, що відносяться до легких тілесних ОСОБА_15 № 2а.с.224-228

Та іншими доказами по справі.

Аналізуючи матеріали справи щодо скоєння підсудними злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України, суд вважає, що їхні дії невірно кваліфіковані за цією статтею КК України, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами повністю спростовуються всі надані досудовим слідством докази, а саме:

Допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_17 та інших про те, що в період інкримінуємий підсудним даного злочину вони не наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9. Після інциденту з ними в барі „Мамедова" ОСОБА_9 на квартирі свідка ОСОБА_17 продовжував розпивати спиртні напої, провокував сварки та бійки, під час цього був побитий невстановленою слідством особою.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_31 існуючий в матеріалах справи та оголошений в судовому засіданні висновок судово- медичної експертизи підтвердив, пояснив, що даний висновок складений ним. Категорично ствердив, що час між заподіянням тілесних ушкоджень померлому ОСОБА_9 та настанням його смерті є таким, що не відповідає часу спричинення йому тілесних ушкоджень підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 А саме, уточнив з врахуванням даних протоколу огляду місця події від 14.08.2007 року, що час спричинення виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 01 година 14.08.2007 р., а час настання сменті 3-6 год. 14.08.2007 року. Висновок експерта та його показання в судовому засіданні протирічать висновкам досудового слідства про сричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 13.08.2007 р. в період часу з 21-30 год. До 21-50 год.

Аналізуючи показання свідків та судово-медичного експерта , суд приходить до висновку, що підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ст. 121 ч. 2 КК України слід виправдати.

Аналізуючи показання підсудних ОСОБА_5 про невизнання вини у своєнні хуліганства та часткового визнання вини підсудним ОСОБА_6 у скоєнні даного злочину, суд вважає такі неправдивими, які спростовані матеріалами справи, показаннями свідків.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 296 ч. 2 КК України, юкільки останній грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до успільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 296 ч. 2 КК України, скільки останній грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до успільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не має судимості згідно ст. 89 КК України характеризується позитивно, обставинами пом'якшуючими відповідальність часткове визнання вини, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши йому час перебування під вартою.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який не має судимості, характеризується позитивно, обставинами пом"якшуючими відповідальність часткове визнання вини, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши йому в покарання час перебування під вартою.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання один рік один місяць позбавлення волі, зарахувавши у термін покарання час перебування під вартою з 31 серпня 2007 року до 30 вересня 2008 року.

ОСОБА_32 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому покарання один рік один місяць 15 днів позбавлення волі, зарахувавши у термін покарання час перебування під вартою з 15 серпня 2007 року до 30 вересня 2008 року.

По ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_33 та ОСОБА_6 - виправдати.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_33 1.1, та ОСОБА_6 залишити - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази /а.с.243-244/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений що Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий