Справа №463/4242/17
Провадження №1-кс/463/891/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо нерозгляду її клопотання від 09.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 09.08.2017 року звернулась до Львівської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №50003829 та надання їй вмотивованої відповіді в 3-денний строк.Однак, в передбачений ст..220 КПК України строк рішення за її клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу в повному обсязі з підстав передбачених в ній.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечила з підстав її необґрунтованості та безпідставності. Додатково пояснила, що відповідь на звернення скаржника ОСОБА_3 від 09.08.2017 року останній було надано у відповідності до вимог Закону України «Про зверненян громадян», а не ст..220 КПК України. Оскільки в кримінальному провадженні, по якому скаржник подала відповідне клопотання, її процесуальний статус визначено як свідок, а відтак потерпілою вона визнана не може бути.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст..220 КПК України, дає підстави стверджувати, що такою передбачено вичерпний перелік суб`єктів на зверненя з відповідним клопотанням в порядку вимог цієї статті.

Судом встановлено, що 09.08.2017 року звернулась до Львівської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про визнання її потерпілою по кримінальному провадженні №50003829 та надання їй вмотивованої відповіді в 3-денний строк.

З представлених прокурором в судовому засіданні та долучених до матеріалів справи письмових документів вбачається, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003828 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, по якому ОСОБА_3 залучено в процесуальному статусі потерпілої, що підтверджується постановою про залучення потерпілого від 15.12.2016 року.

Крім того, в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003829 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.122 КК України, процесуальний статус по якому ОСОБА_3 визначено як свідка.

Відповідно до положень КПК України кожна особа в кримінальному провадженні має свій процесуальний статус. Наявність подвійного процесуального статусу не допускається.

Відтак скаржник ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №50003829, по якому подавала відповідне клопотання, має свій процесуальний стату свідка, а відтак не може виступати в статусі потерпілого. Крім того, скаржника уже визнано потерпілою по іншому кримінальному провадженні, яке пов`язане по обставинах з кримінальним провадженням, в якому вона виступає в ролі свідка.

Надання скаржнику відповіді на її клопотання від 09.08.2017 року у відповідності до вимог Закону України «про Звернення громадян» не суперечить чинному законодавству, оскільки виступаючи в процесуальному статусі свідка вона не може звертатись в цьому кримінальному провадженні з клопотанням в порядку вимог ст..220 КПК України, оскільки така містить вичерпний перелік суб`єктів звернення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленої скарги, а відтак в її задоволенні відмовляє.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1