БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/533/17
У Х В А Л А
"04" жовтня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000105 від 27.02.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 25 лютого 2017 року у вечірній час, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належний їй мобільний телефон марки «Nomi і177» вартістю 351,90 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознаки повторності, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового засідання по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого було надано суду укладену 04 жовтня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про примирення.

Згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, потерпіла не має претензій до обвинуваченого і не заявляє вимог про відшкодування шкоди. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 призначається покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, а остаточне покарання за сукупністю вироків визначається шляхом поглинення призначеного покарання більш тяжким покаранням, призначеним вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року в справі №739/1005/17.

Потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а прокурор проти цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

За змістом положень чч.5-7 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен:

- з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- з`ясувати в потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди;

- переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або КК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтересів сторін або інших осіб; 4) існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. В такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються в загальному порядку.

Так, визначене в п.3 укладеної між сторонами угоди про примирення остаточне покарання, яке пропонується ОСОБА_7 (за сукупністю вироків), суперечить вимогам ст.ст.70, 71 КК України, оскільки в даному випадку має застосовуватися норма ч.4 ст.70 КК України (дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року); до того ж вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , як то зазначено в п.3 угоди, не існує в природі, а мається відповідний вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що умови укладеної між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 угоди про примирення суперечать вимогам КК України, а тому вона не може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.468-474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 04 жовтня 2017 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000105 від 27.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1