Справа № 500/3334/16-к
Провадження № 1-кп/500/53/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень

28 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник органу пробації - ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт № 0002220 та обвинувальний акт № 0001820 по кримінальним провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянина України, не працює, студент 1 курсу ДНЗ «Ізмаїльський професійний ліцей», не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25 травня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, росіянин, громадянин України, учень 9 класу Новонекрасівської ЗОШ, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходяться вищевказані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по даним кримінальним провадженням.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання з 20.00 годин до 06.00 годин, однак він не з`являвся в судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінальних проваджень, в зв`язку з чим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.09.2015 року було дано дозвіл на затримання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та об`єднати кримінальні провадженя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора, щодо виклику осіб та об`єднання кримінальних проваджень, але заперечували проти зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи, тим, що ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання за іншим вироком в місцях позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_10 , законний представник та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти клопотання прокурора, щодо виклику осіб та об`єднання кримінальних проваджень.
Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, на даний час відбуває покарання за вироком іншого суду, тому у даному кримінальному провадженні, необхідно зміни йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/5583/15-к, номер провадження 1-кп/500/80/17.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.186, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.3141 КПК слід доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 331, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 грудня 2017 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у з домашнього арешту на тримання під вартою до 25 січня 2018 року.

Кримінальне провадження № 500/3334/16-к, номер провадження 1-кп/500/53/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 500/5583/15-к, номер провадження 1-кп/500/80/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/5583/15-к, номер провадження 1-кп/500/80/17.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 25 грудня 2017 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1