Справа №635/7586/17
Провадження по справі №1-кп/635/546/2018
У Х В А Л А
19 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло на певний час доби. В обґрунтування клопотання зазначив, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , оскільки стан його здоров`я значно погіршився, а саме загострилась давня хвороба серця і водночас лікарем вставлено діагноз «анальна тріщина», у зв`язку з чим ОСОБА_4 потребує невідкладного медичного обстеження та лікування, що є неможливим знаходячись під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні в період часу з 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_4 потребує невідкладної медичної допомоги у зв`язку зі станом здоров`я, пов`язаного з загостренням хвороби серця та кровотечі прямої кишки. До обвинуваченого неодноразово викликалась невідкладна медична допомога, стан здоров`я обвинуваченого є небезпечним для його життя. Залишення обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює проходження медичного обстеження та лікування та може призвести до летального наслідку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, викладених захисником.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло на певний час, з тих підстав, що в клопотанні не зазначено період часу, на який забороняється залишати житло, не визначені певні дні та години для проходження обстеження, не визначено лікувальний заклад, де обвинувачений буде проходити лікування, не зазначено чи потребує ОСОБА_4 обстеження чи лікування. Крім того, зазначила, що має місце порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу, а саме 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, покинув місце проживання, про що свідчить висновок заступника начальника СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 .. Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло на певний час доби, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 листопада 2017 року, після чого зазначений запобіжний захід неодноразово був продовжений судом у встановленому КПК України порядку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року строк тримання під домашнім арештом продовжено до двох місяців - до 21 лютого 2018 року, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_4 протягом часу до 21 лютого 2018 року включно: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 21 лютого 2018 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
З наданої стороною захисту медичної документації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 станом на 17 січня 2018 року потребує в проходженні медичного обстеження в умовах Обласної клінічної лікарні у зв`язку з анальною кровотечею та кардіопаталогією, не має можливості пройти обстеження у зв`язку із знаходженням під домашнім арештом.
Доводи прокурора в обґрунтування заперечень проти клопотання суд вважає безпідставними, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_4 потребує невідкладного медичного обстеження для встановлення остаточного діагнозу, що беззаперечно унеможливлює на даному етапі визначити необхідний обсяг та тривалість лікування, а також певний медичний заклад у разі направлення обвинуваченого на проходження лікування.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, наявність у обвинуваченого постійного міста проживання.
Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який поза всяким сумнівом викликає занепокоєння, та необхідність проходження медичного обстеження та безумовно лікування, що є не можливим під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що одноразове порушення обвинуваченим умов цілодобового домашнього арешту не є підставою у задоволенні клопотання. Клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий у встановленому КПК України порядку прокурором заявлено не було.
Таким чином, тримання обвинуваченого під цілодобовим арештом у разі ненадання йому належної медичної допомоги, може привести до незворотніх наслідків для останнього, а тому наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, не може превалювати над правом особи на життя та здоров`я.
Так, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що необхідний для належної поведінки обвинуваченого та його можливості отримувати необхідне лікування в спеціальних установах охорони здоров`я.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 183, 194,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 21 лютого 2018 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копії ухвал направити для виконання Харківський ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору
Встановити строк дії ухвали до 21 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1