"07" вересня 2017 р. Справа № 363/3404/17
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 29.08.2017 року ОСОБА_5 встановлено факт крадіжки особистого майна, яке знаходилося у нежитловому приміщенні, що належить йому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, він невідкладно звернувся до чергової частини Національної поліції України та викликав працівників поліції. Працівники поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області після прибуття до місця крадіжки прийняли відповідну заяву про кримінальне правопорушення за статтею 185 КК України та зареєстрували її ЄО 120026. Отже, на даний час його заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР, що є бездіяльністю слідчого та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
ОСОБА_5 в скарзі, просить зобов`язати внести доЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.

У судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував та повідомив про те, що дійсно заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення зареєстрована в Вишгородському ВП ГУ НП в Київської області, але на даний час до ЄРДР не внесена.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, що не заперечувалося учасниками судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1