Справа № 296/1483/18
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2

за відсутності представників у володінні якого перебувають речі і документи,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 03 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В достовірно невстановлений час, день та місці ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав вогнепальну зброю невстановленого зразка яка призначена для відстрілу патронів калібру 9 мм. та десять патронів калібру 9 мм.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 утримуючи при собі вогнепальну зброю невстановленого зразка та п`ять бойових припасів близько 15 години 23.05.2016 прибув до кафе «Ромка», що розташоване по вул. Домбровського, 25 в м. Житомирі.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи у вище вказаному кафе здійснив п`ять пострілів зазначеними патронами із вогнепальної зброї невстановленого зразка та утримуючи її при собі з даного місця зник в невідомому напрямку.

25.05.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять патронів калібру 9 мм., які відповідно до висновку експерта №1/2462 являються боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї та які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого на те дозволу.

03.02.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 окрім вище вказаних п`яти патронів калібру 9 мм. Виявлено та вилучено куртку на якій відповідно до висновку експерта № 351 від 18.10.2016 виявлено клітини, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

12.02.2018 процесуальним прокурором прокуратури Житомирської області було винесено постанову про відібрання біологічного зразка у підозрюваного для експертного дослідження зразка букального епітелію.

15.02.2018 підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з постановою процесуального прокурора прокуратури Житомирської області про відібрання біологічного зразка у підозрюваного для експертного дослідження зразка букального епітелію.

Ознайомившись із вказаною постановою підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 від надання біологічних зразків букального епітелію відмовився, про що було ними особисто зазначено на постанові прокурора про відібрання біологічних зразків. Свою відмову підозрюваний та його захисник мотивували тим, що на даний час в Корольовському районному суді м. Житомир на розгляді перебуває скарга на бездіяльність слідчого при здійсненні процесуальної дії у вигляді повідомлення про підозру, а саме роз`яснено права та не надані документи на азербайджанській мові.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №000039 від 03.02.2018 потрібно провести порівняльне дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 зі зразками виявленими на куртці яка була вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 245 КПК України, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000039 від 03.02.2018, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 та особам які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1