Справа № 136/132/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта - вища, розлучена, на утриманні малолітня дитина, непрацює, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_3 керуючи технічно-справним автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo Lanos" д/н НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги смт. Турбів - м. Погребище, неподалік від с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області у напрямку м. Погребище, не вибравши безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та особливостей транспортного засобу, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд на обочину, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля та пасажирки ОСОБА_5 , яка внаслідок цього отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому 9-го грудного хребця 1-го ступеня, перелому тіла 4-5-го хребців, забою грудного відділу хребта, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. В даній ситуації ОСОБА_3 допустила порушення вимог п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Такі дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного нею злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.
У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце та воно містить склад злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суд, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла його розкритою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, після якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину (претензій з приводу відшкодування шкоди потерпіла на момент розгляду справи обвинуваченій не пред`явила). За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 286 КК України із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 296 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн. 92 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1