УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012106 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0012106 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 17-00 год. невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 , під час затримання гр. ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину, перевищила заходи, необхідні для затримання злочинця. Тим самим завдала тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було надано медичну допомогу працівниками ЛШМД та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 де знаходився на лікуванні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінал карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0012106 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 17-00 год. невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 , під час затримання гр. ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину, перевищила заходи, необхідні для затримання злочинця. Тим самим завдала тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було надано медичну допомогу працівниками ЛШМД та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 де знаходився на лікуванні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, на даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма рентгенограмами та додатками, з подальшою можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали до 19.12.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1