Справа № 302/33/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.02.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

адвокат-захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представників Колочавської сільської ради - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Міжгірської РДА - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, неодруженого, учня 11 кл. Колочавської ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимого,-

- обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - в частині розгляду клопотання виконкому Колочавської сільської ради про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки Колочавській сільській раді,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 р. біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім (у віці 16 років), перебуваючи біля будівлі сільського клубу, за адресою: вул.Шевченка, 76 "б", с.Колочава, Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, безпричинно, свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, спричинив один удар кулаком правої руки у область обличчя ОСОБА_5 , уродж. та мешк. АДРЕСА_2 . Згідно з висновком судово-медичного експерта № 5 від 10.01.2018 ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на шкірних покривах спинки носа, синець на шкірних покривах обличчя і ділянці лівого ока та синець на шкірних покривах обличчя в ділянці правого ока, забій носа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. По давності вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка мала місце 01.01.2018 року та могли виникнути при обставинах викладених в постанові слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_6 встановлені обставини, які відповідають змісту обвинувального акту № 0000003 від 01.01.2018 р. визнав повністю, а також повністю визнав вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України, підтвердивши це в своїх показах у суді.

Колочавська сільська рада в особі виконавчого комітету заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із взяттям його на поруки з таким обгрунтуванням. ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, щиро розкаюється, характеризується позитивно, бере активну участь у благоустрої села, допомагає одиноким та перестарілим громадянам, церковним громадам. Голова і секретар виконкому ( ОСОБА_11 і ОСОБА_8 зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення будь-якого злочину ОСОБА_6 ..

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, відомості про особу обвинуваченого, позиції учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимогам ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку, передбаченому ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.47 ч.1 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_6 беззастережно визнав встановлені вище обставини і свою вину у вчиненні злочину за ознаками ст. 296 ч.1 КК України, тобто хуліганство у вигляді грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. ОСОБА_6 щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Неповнолітній ОСОБА_6 за місцем проживання і навчання характеризується тільки позитивно.

Представники Колочавської сільської ради підтримали заявлене клопотання і пояснили, що згідно рішення виконкому уповноважені особи здійснюватимуть контроль за поведінкою ОСОБА_6 як у період його навчання так і в період після завершення навчання в школі.

Представник служби в справах дітей клопотання підтримала, обгрунтувавши цю позицію тим, що неповнолітній ОСОБА_6 раніше не перебував у службі на обліку, проживає в благополучній сім`ї з обидвома батьками, добре навчається в школі, здатний виправитися, жалкує за вчиненим.

Згідно рішення виконкому Колочавської сільської ради № 2 від 29.01.2018 р. ухвалено взяти ОСОБА_6 на поруки, визначено відповідальних осіб за проведення з ним виховної роботи , за контролем його поведінки, розроблено план заходів виховного і профілактичного характеру (проведення щомісячних співбесід - лекцій, залучення до громадської діяльності).

Законний представник обвинуваченого - мама ОСОБА_7 просить клопотання задовольнити і запевнила, що посилить контроль за поведінкою сина.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду заявленого клопотання змінив свою позицію, а саме заявив, що простив учинене ОСОБА_6 , підтвердив обставини, за якими ОСОБА_6 відразу ж після вчинення кримінального правопорушення вибачився, пропонував примиритись і відшкодувати завдану шкоду. Потерпілий пояснив, що не заявляє претензій до обвинуваченого і згідний на звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на умовах взяття на поруки.

ОСОБА_6 раніше не допускав учинення злочинів чи адміністративних правопорушень. Згідно з ст.12 КК України, злочин передбачений ст. 296 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, є всі підстави для застосування ст.47 КК України і ст.ст. 285, 286 КПК України, тобто визнати клопотання обгрунтованим і підтвердженим документами та таким, що підлягає задовольненню.

Судових витрат, речових доказів у справі не має.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки , колективу виконкому колочавської сільської Ради за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1