У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника потерпілого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 12.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003860,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0003860 він 12.12.2017 року звернувся до СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про підготовку слідчиим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання протягом трьох днів не розглянуто. Просить визнати дії і бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними, та такими, що порушують конституційні права потерпілої.
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу у повному обсязі.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

12.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням пропідготовку слідчиим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0003860, однак станом на 29.12.2017 року клопотання не розглянуто
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 12.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003860 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 12.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0003860, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.12.2017