Справа №204/922/18
Провадження №1-кс/204/294/18
УХВАЛА
іменем України
08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 42074647.

Клопотання обґрунтовується тим, що 19 березня 2016 року до ЧЧ Красногвардійського ВП ДВП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 вчинив незаконні дії щодо майна, а саме транспортного засобу "Volvo CX 70", на який накладено арешт. 19 березня 2016 року дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000981 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , складено акт опису й арешту майна на автомобіль "Volvo CX 70", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаного акту автомобіль "Volvo CX 70", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було передано на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при передачі вказаного майна були присутні поняті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також стягувач (представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ОСОБА_9 , у вказаному акті зазначені особи поставили свої підписи. Однак, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 пояснив, що йому не відомо місцезнаходження вищезазначеного автомобіля та взагалі на зберігання вказаного майна він не брав, та ні в яких документах не ставив свого підпису. 09 жовтня 2017 року відібрано зразки підписів та почерку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення почеркознавчої експертизи. 11 грудня 2017 року відібрано зразки підписів та почерку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення почеркознавчої експертизи. 29 січня 2018 року відібрано зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал Акту опису й арешту майна, який знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 42074647 від 13 січня 2014 року. Матеріали виконавчого провадження № 42074647 знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал Акту опису й арешту майна, який знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 42074647 від 13 січня 2014 року, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу неможливо, а вилучення зазначеного документу необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, орган досудового розслідування не довів необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів усього виконавчого провадження № 42074647, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу Акту опису й арешту майна, який знаходиться в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 42074647 від 13 січня 2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: