Єдиний унікальний номер 235/2001/17
Номер провадження 11-кп/775/336/2018

УХВАЛА

15 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000950, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу в розмірі 175 гривень 92 копійок, на користь держави. Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинуваченими ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 12.01.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, неможливо.

Згідно ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та з технічним записом судового засідання у присутності захисника (т. 3, а/с 182). Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 у присутності свого захисника був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що свідчить розписка (т.3 а/с 184). Про те матеріали кримінальної справи не містяться відомості про ознайомлення ОСОБА_2 з технічним записом судового засідання.

Тому, відповідно до положень п. 17.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затв. наказом ДСА України від 17.12.2013р. № 173, кримінальне провадження слід повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення, під час якого слід ознайомити обвинуваченого з технічним записом судового засідання у присутності захисника, а також інші питання, які можуть виникнути під час оформлення матеріалів кримінального провадження, після чого направити матеріали кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити термін для виконання цієї ухвали до 15 лютого 2018 року, після чого матеріали кримінального провадження направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: