Справа № 540/433/17
Провадження № 1-кп/540/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000301 від 08.11.2017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працездатного, тимчасово не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, невійськовозобов`язного, не депутата, раніше судимого:

20.12.2017 року вироком Машівського районного суду Полтавської області за ст. ч. 1 ст. 383 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (який не набрав законної сили), -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

07.11.2017 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки, знаходячись за місцем фактичного проживання, а саме в приміщенні літньої кухні в домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті ревнощів, схопивши наявний кухонний ніж із кухонного столу, наніс шість порізів кухонним ножом своїй цивільній дружині потерпілій ОСОБА_4 , завдавши тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, від обвинувачення відмовилася, про що надала відповідну заяву, пояснивши, що обвинуваченого пробачила, вони помирилися.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, попросив пробачення у потерпілої.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Суд уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності зі ст.100 КПК України речовий доказ: кухонний ніж, який зберігається в потерпілої ОСОБА_4 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: кухонний ніж, який зберігається в потерпілої ОСОБА_4 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1