печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в частині накладення арешту на банківський рахунок ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» відкритий в ПАТ «ДІВІ БАНК» (МФО 380827) - № НОМЕР_1 . Арешт накладений на рахунки ТОВ «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» порушує нормальну діяльність товариства, що тягне за собою репутаційні збитки в господарській діяльності та фактично позбавляє товариство можливості в подальшому здійснювати свою господарську діяльність в нормальному режимі. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права власників коштів.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017 року накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунку ТОВ «Інол Енерджі» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ДІВІ БАНК» (МФО 380827), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, які надходять.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНОЛ ЕНЕРДЖІ» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2017 року на банківський рахунок ТОВ «Інол Енерджі» () № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ДІВІ БАНК» (МФО 380827).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1