Справа № 293/24/18
Провадження № 1-кс/293/26/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 11.01.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженим Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії певних базових станцій тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.01.2018 близько 03 год. 00 хв. Невідомі особи проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров я потерпілої ОСОБА_5 , вчинили напад на останню та заволоділи грошовими коштами в сумі 10500 грн. та золотими сережками.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, та номери телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформаці,ї яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали, якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні вищевказаних мобільних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Також слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться в мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідство вважає, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Враховуючи вищезазначене, слідство приходить до висновку, що: речі і документи, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначені речі можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Крім того, відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідча просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка передбачає відповідальність за розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженим Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 4321; CID-14551;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 7321; CID-55332, 18822, 55335, 55338, 4053, 28821, 28832, 28823;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24154; CID-1272, 273, 8273, 9272, 272, 1271, 1273;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25513; CID-12206, 22206;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12501; CID-32027, 50057;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12507, CID-32056, 32057, 51237, 32016, 32015, 32017;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 15003, CID-21282, 21281, 21283;
АДРЕСА_2 (місце, куди довів службовий собака):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 4321; CID-14551;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 7321; CID-4053, 55332, 55338, 28822, 55335, 4052, 1411, 4051, 28832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24154; CID-273, 9272, 1272, 8173, 8273, 9273, 20272, 1273, 173;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25513; CID-11257, 22206;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12501; CID-32027, 50057, 32026;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12507, CID-32016, 32017, 32015, 32057, 32056;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 15003, CID-21282, 21281, 21283;

АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце розташування відеокамери):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 4321; CID-14551;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 7321; CID-28822, 55335, 55332, 55338, 4053, 4052, 28832, 28823, 4051, 28821;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 24154; CID-273, 9272, 1272, 272, 8273, 20272, 173, 8272;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 25513; CID-21257, 11257;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12501; CID-50057;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 12507, CID-32016, 32015, 32017, 32057, 32056;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 15003, CID-21282, 21281, 21283

за період часу з 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 08.01.2018 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 10.02.2018 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: