Справа № 129/2670/17
Провадження по справі № 1-кп/129/376/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000523 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківці Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого продавцем консультантом у ФОП « ОСОБА_6 », не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:
03.09.2017 р. приблизно о 22-00 год. в с. Рахнівка Гайсинського району ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Підкова» по вул. Паламарчука-55, де з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, від чого той впав, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої щоки, потиличній ділянці зліва, саден в ділянці слизової оболонки лівої щоки, нижньої губи зліва, закритого перелому кута нижньої щелепи зліва.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України злочинів визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що03.09.2017 р. приблизно о 22-00 год. в с. Рахнівка Гайсинського району він, перебуваючи в кафе «Підкова» по вул. Паламарчука-55, де з використанням нікчемного приводу, з хуліганських спонукань, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, від чого той впав, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, посередні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію суворо не карати, невелику та середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі.

За змістом п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, та не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив навмисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, а на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. він не позбавлений батьківських прав і має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2013 р. (а.с.30), довідкою виконкому Чечелівської сільської ради Гайсинського району від 19.12.2017 р. № 1144 (а.с.31), і він не заперечує проти застосування щодо нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. (а.с.32), то він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання:
-за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;
-за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя