Номер производства: 11/785/14/16
Номер дела местного суда: 1519/535/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.01.2016 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,
защитников: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
с участием осужденных: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 18.11.2015 г., которым апелляция прокурора на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 15.10.2015 года в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 признана не подлежащей рассмотрению,-
Установила:
Приговором Малиновского районного суда г.Одессы от 15.10.2015 года ОСОБА_8 осужден по ст.342 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст.345 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.345 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; ОСОБА_10 осужден по ст. 342 ч.2 УК Украины к 1 году лишен я свободы, 345 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено 3 года лишения свободы; ОСОБА_9 осужден по ст.ст.27 ч.4, 342 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 345 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.27 ч.4, 345 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Этим же приговором оправданы: ОСОБА_8 - по ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 по ст.ст. 146 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.2 345 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 - по ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 УК Украины.
На приговор суда поданы апелляционные жалобы защитником ОСОБА_7 в интересах ОСОБА_9 , защитником ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_10 и прокурором.
Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 18.11.2015 года апелляция прокурора признана не подлежащей рассмотрению.
На постановление суда подана апелляция прокурора, в которой он просит отменить постановление суда и назначить дело к рассмотрению.
Изучив доводы апелляции прокурора, заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, защитников и осужденных, возражавших против апелляции прокурора, полагавших, что оснований для отмены постановления суда не имеется, апелляционный суд считает, что апелляция прокурора не подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, прокурор получил копию приговора в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 22.10.2015 года ( т.8 л.д.85).
30.10.2015 года на приговор суда прокурором подана апелляция, в которой он указывает на необоснованность принятого судом решения в части оправдания ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , просит отменить приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 15.10.2015 года, постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виновными по всем статьям обвинения и назначить по ним наказание, при этом в апелляции прокурора не приведено никаких доводов в обоснование вывода о доказанности обвинения ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по эпизодам, по которым они судом оправданы.
В апелляции прокурор указал о том, что дополнительные доводы к апелляции будут представлены после ознакомления с приговором суда.
Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 09.11.2015 года апелляция прокурора как не соответствующая требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков.
17.11.2015 года прокурором повторно подана апелляция, однако эта апелляция также не содержит конкретных доводов о необоснованности оправдания ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , анализа материалов дела в подтверждении такого вывода, ссылок на листы дела. В этой апелляции прокурор также указал о том, что дополнительные доводы к апелляции будут представлены после ознакомления с приговором суда, несмотря на то, что копия приговора им получена еще 22.10.2015 года.
До настоящего времени никаких дополнений к апелляции прокурором не подано.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления Малиновского районного суда г.Одессы от 18.11.2015 года, которым апелляция прокурора признана не подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание, что в нарушение ст.344 УПК Украины 1960 года до настоящего времени осужденному ОСОБА_9 не вручена копия приговора, участникам процесса не вручены копии апелляций, уголовное дело подлежит возвращению в суд 1 инстанции для выполнения требований ст.ст.344, 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

Апелляцию прокурора на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 18.11.2015 г.оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 18.11.2015 г., которым апелляция прокурора на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 15.10.2015 года в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 признана не подлежащей рассмотрению без изменения.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 возвратить в Малиновский районный суд г.Одессы для выполнения требований ст.ст.344, 351 УПК Украины 1960 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4