Справа № 369/1688/18
Провадження № 1-кс/369/451/18
У Х В А Л А
іменем України
14.02.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000363 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000363 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Свої вимоги слідча мотивує тим, що 17.01.2018 близько 14.00 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень, належних ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування при наданні запиту в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання інформації у вигляді довідки, чи перебуває у вище вказаному закладі на обліку у лікаря нарколога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст.ст. 2.5 ЗУ «Про захист персональних даних» запитувані відомості віднесено до персональних даних, які за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для об`єктивності проведення досудового розслідування, у даному провадженні є потреба отримати відомості щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (КОП №005847) до інформації, яка міститься в КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі й історії хвороби на даного громадянина, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1