Справа №: 630/619/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 28 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що вона зверталась до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 28 жовтня 2017 року про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 185 КК України. Її заяву було зареєстровано 28 жовтня 2017 року за вх. № 6085, але не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. В доповнення до обставин, викладених у скарзі, ОСОБА_3 пояснила, що до теперішнього часу не отримала від слідчого відомостей про початок досудового розслідування.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подані нею до скарги матеріали та матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

28 жовтня 2017 року ОСОБА_3 по телефону, а також письмово звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про те, що 28 жовтня 2017 року невідомі особи викрали з її житлового будинку одяг. В письмових поясненнях, поданих заявником ОСОБА_3 в зв`язку зі зверненням до поліції, вона вказала перелік викраденого одягу - пальто і три куртки.

Заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин було дня зареєстровано у Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 28 жовтня 2017 року за вхідним № 6085.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 від 28 жовтня 2017 року, вхід. № 6085, про вчинене кримінальне правопорушення було направлено на адресу начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 від 28 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 28 жовтня 2017 року (вхід. № 6085 від 28 жовтня 2017 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1