Справа № 405/7333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекоп, Валківського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освіта, неодруженого, по теперішній справі засудженого 12.10.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 12.07.2015 року по 16.12.2015 року, а саме 5 місяців 04 дні,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання послались на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 відбув 2 роки 11 місяців 10 днів призначеного судом покарання.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 23.11.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в УВП №14 перебував з 02.08.2015 року. За час перебування порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.01.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6).За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 48 годин. Був 1 раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. З 01.09.2016 року по 23.06.2017 року пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі №6 за професією «верстат широкого профілю». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, за що був 1 раз заохочений правами начальника установи.
Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6