Провадження № 1-в/761/6/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку відбування покарання, суд -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку відбування покарання на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В своєму клопотанні заявниця зазначає, що її син ОСОБА_6 06.04.2015 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.03.2016 вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 у Київському СІЗО №13.

Згідно інформаційної довідки з кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/26979/14-к, пр..№1-кп/761/140/2015 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_10 підтримали доводи клопотання.

ОСОБА_6 не доставлявся, проведення відео конференціє не забезпечено адміністрацією СІ № 13.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки в даному випадку вказане питання повинно бути вирішено під час касаційного розгляду.

Суд, вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, ОСОБА_6 засуджений 06.04.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186 КК України до 5 року позбавлення волі.

13.04.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва в частині призначення покарання, вирок Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Посилаючись на вказані судові рішення заявник просить здійснити зарахування строку попереднього ув`язнення. Втім, завірених у належний спосіб судових рішень не надають.

Станом на день розгляду клопотання, відповідно до відомостей з кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/26979/14-к, пр.№1-кп/761/140/2015 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в касаційному порядку.

Пунктом 24 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження включає, з-поміж іншого, провадження в суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, всі питання, які виникають у період касаційного розгляду, мають вирішуватися саме цим судом.

Окрім того, суд позбавлений можливості розглянути зазначене питання у зв`язку з відсутністю завірених у належний спосіб судових рішень.

З огляду на наведене, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.3, 395, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: