Справа № 520/2701/14-к
Провадження № 1-кс/520/334/14
УХВАЛА

14.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке вилучено 11.03.2014 року при проведенні огляду місця АДРЕСА_1 , а саме на: один розкладний ніж з плямами бурого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один пістолет марки «Магнум 4мм» з 4 набоями, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, одну пляшку горілки «Російський стандарт» об`ємом 1 літр з прозорою речовиною, один металевий предмет у вигляді сережки.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2014 року приблизно о 19.00 годині невстановлені особи, знаходячись біля приміщення кур`єрської служби ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 121, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, почали стріляти з пістолета після чого спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та пошкодили його автомобіль марки «Мітсубіши Аутлендер», д/н НОМЕР_1 .

11.03.2014 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 121 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з автомобілю марки «Мітсубіши Аутлендер», д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: один розкладний ніж з плямами бурого кольору. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вилучений ніж належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 121 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з автомобілю марки «Мітсубіши Аутлендер», д/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , який на той час був під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено: один пістолет марки «Магнум 4 мм» з 4 набоями, шкіряну куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, одна пляшка горілки «Російський стандарт» об`ємом 1 літр з прозорою речовиною.

В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 121, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 біля відділення ТОВ «Нова пошта» було вилучено: один металевий предмет у вигляді сережки.

Слідством не встановлено кому належать вищезазначені речі.

12.03.2013 року постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що 12.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000949.

У судовому засіданні слідчий та прокурор мотивували клопотання тим, що вказані речі необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, та встановлення власників вказаних речей. Слідчий та прокурор у судовому засіданні вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2014 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 121, було вилучено: один розкладний ніж з плямами бурого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один пістолет марки «Магнум 4мм» з 4 набоями, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, одну пляшку горілки «Російський стандарт» об`ємом 1 літр з прозорою речовиною, один металевий предмет у вигляді сережки.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст. 170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані речі необхідні для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та, можливо, зберегли на собі сліди злочину, а їх необхідність слідству викликана проведенням ряду експертиз, а також встановлення осіб, які вони належать, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.03.2014 року при проведенні огляду місця АДРЕСА_1 , а саме на: один розкладний ніж з плямами бурого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один пістолет марки «Магнум 4мм» з 4 набоями, одну шкіряну чоловічу куртку чорного кольору з плямами бурого кольору, одну пляшку горілки «Російський стандарт» об`ємом 1 літр з прозорою речовиною, один металевий предмет у вигляді сережки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1