Справа №568/673/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000008 від 11.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 09.10.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000008 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 Кримінального кодексу України( далі КК України).

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України .

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримала, просить її задовільнити. ОСОБА_3 показала, що є заявником по даному кримінальному провадженню. На думку ОСОБА_3 слідчим під час розслідування даної кримінальної справи не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини, не допитані як свідки міський голова міста Радивилова ОСОБА_6 , виконуючий обов`язки голови Радивилівської районної адміністрації ОСОБА_7 . Крім того, по справі не допитана в якості свідка і сама ОСОБА_3 як заявниця.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги. На його думку, по справі вчинені всі необхідні слідчі дії, ріщення про закриття провадження є законним.

Заслухавши показання скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000008 від 11.03.2015 року слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Вважаючи на дослідженні документи та норми ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.223 Кримінального процесуального кодексу України, слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової)дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Так, під час досудового розслідування не допитано осіб ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які змогли б підтвердити обставини, при яких проводилася приватизація нерухомого майна. Під час досудового розслідування необхідно допитати і саму заявницю ОСОБА_3 , щодо відомих їй фактів незаконної приватизації.

Слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих дій для отримання доказів шляхом проведення судових експертиз щодо визначення відсутност чи наявності заниження вартості приватизованого майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити повністю

Скасувати постанову від 09.10.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000008 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1