Справа № 367/6881/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
23.10.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

За змістом клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 , 17.08.2017 при невстановлених досудовим слідством обставинах вступив у попередню змову із трьома невстановленими досудовим слідством особами для вчинення нападу із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього. Так, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами 17.08.2017 приблизно о 21 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на автомобілі марки «Opel» прибув до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке орендує ОСОБА_6 . З метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 діючи за передньою змовою групою осіб із трьома невстановленими досудовим слідством особами зайшов до приміщення вищевказаного офісу, де підійшов до ОСОБА_6 , і під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме, застосування предмету, схожого на пістолет здійснив на нього напад, наказавши ОСОБА_6 стати на коліна обличчям до стіни, після чого зв`язав потерпілому руки та ноги, за допомогою скотчу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заволодів належним ОСОБА_6 48 відеокартами марки «AMD RADEON RX 480 8 GB», 6 материнськими плати «ASUS Z270-P», 6 процесорів «Intel Pentium G4400», 5 плаcтинок оперативної пам`яті DDR 4 8GB «GoodRAM», 1 пластинка оперативної пам`яті DDR 4 8GB «Kingston» 2400 мГц, 6 SSD «GoodRam CX300» 120GB, 6 блоків живлення «HP HSTNSPR-16». Після цього, ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими досудовим слідством особами з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 489 449 гривень 70 копійок. Під час огляду місця події від 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - сухі та вологі змиви з торпеди та ручки автомобілю потерпілого, а також моток клейкої стрічки, якою нападники зв`язкували потерпілого. З метою встановлення наявності біологічних слідів людини на вилучених з місця події об`єктів та їх приналежності конкретній особі виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Для призначення та направлення даної експертизи необхідні біологічні сліди у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.09.2017 прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 винесена постанова про відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення зазначеної експертизи. 20.10.2017 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини). Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки, у зв`язку з чим в сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення судову молекулярно генетичної експертизи, а саме зразків букального апітелію (слини) відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1 - 3ст. 245 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію (слини).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,160-166,241,245,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відібрання, із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, працівників СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та УКР ГУНП в Київській області біологічних зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1