Справа № 368/1191/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1251/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , якою клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та звільненого його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році » , -
в с т а н о в и в:
Згідно з ухвалою суду від 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до нього положень Закону України « Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від відбування основного та додаткового покарання.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, клопотання задоволено частково, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, в частині звільнення від додаткового покарання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення його від додаткового покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи при цьому з наступного.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. ст. 392, 395 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду у разі участі засудженого в судовому засіданні може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судове засідання було проведено за участі засудженого. В ухвалі суду зазначено про порядок та строк оскарження ухвали протягом 7 днів з моменту її оголошення, що відповідає вимогам Закону.

Ухвала від 21 вересня 2017 року щодо застосування до ОСОБА_3 положень Закону України « Про амністію у 2016 році» та звільнення його від основного покарання у виді позбавлення волі набрала чинності 29 вересня 2017 року, що само по собі виключає її оскарження в апеляційному порядку, оскільки в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише рішення, що не набрали законної сили. В той же час ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 6 жовтня 2017 року, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження при цьому питання про поновлення строку в скарзі не ставиться.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на її оскарження, особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року щодо застосування до нього положень Закону України « Про амністію у 2016 році» та звільнення його від основного покарання у виді позбавлення волі повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2