Справа № 357/1031/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000699, внесеного до ЄРДР 29.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000699, внесеного до ЄРДР 29.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 29 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_4 , шляхом пошкодження метало пластикової рами вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: норкову шубу бренду «Alckc» вартістю 39700 гривень, сумки-клатч білого кольору фірми «Ferragamo», вартістю 500 грн., парфуми фірми «Opportune Premium», вартістю 1000 грн., парфуми фірми «Dupont», вартістю 1500 грн., парфуми фірми «Olimpea», вартістю 2000 грн., парфуми фірми «Dolce Gabbana Intenso», вартістю 2000 грн., парфуми фірми «Kenzo», вартістю 500 грн., золотий браслет 585 проби зі вставками каучуку, вагою близько 7 г., вартістю 4000 грн., золоту каблучку у вигляд пелюстки з камінцем-вагою близько 2,5 г вартістю 2500 грн., срібний гарнітур зі вставками жовтого золоту 585 проби: а саме пара сережок, вагою близько 2,5 г. за кожну сережку та каблучка, вагою близько 5 г., загальною вартістю за гарнітур 15000 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 68 700 гривень.

29 січня 2018 року о 20 год. 47 хв. службовими особами Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдиди, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 1.) 30.06.2016 року Київською місцевою прокуратурою № 5 направлено до суду за ч.2, ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 2.) 23.11.2017 року повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001069 від 22.11.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Звільнений 06.12.2017 року під заставу у розмірі 80000 гривень.

В ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих, у підозрюваного ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: срібний гарнітур, котрий складається з двох срібних сережок з позолотою, каблучки срібної з позолотою та золоту каблучку. Вище перелічені речі упаковані до спеціального пакету № 4225311.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку срібний гарнітур, котрий складається з двох срібних сережок з позолотою, каблучки срібної з позолотою та золота каблучка, мають доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_6 , вилучений срібний гарнітур, котрий складається з двох срібних сережок з позолотою, каблучки срібної з позолотою та золота каблучка, котрі в подальшому можуть бути використані в якості речового доказу, тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене 29.01.2018 року під час особистого обшуку у Агірбая Лексо майно.

Відповідно до п.3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий надіслав до суду заяву, у якій підтримуючи клопотання просить його розглянути у його відсутності ОСОБА_4 надіслав до суду заяви у яких просять клопотання про арешт майна, яке вилучено у нього при особистому ошуці розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяви слідчого, ОСОБА_4 , матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_7 майно - срібний гарнітур, котрий складається з двох срібних сережок з позолотою, каблучки срібної з позолотою та золота каблучка, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпеченням кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2018 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно срібний гарнітур, котрий складається з двох срібних сережок з позолотою, каблучки срібної з позолотою та золотої каблучка, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1