Справа № 362/6592/17
Провадження № 1-кп/362/454/17
ВИРОК
Іменем України
27.12.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ВАТ «Саливінківський цукровий завод», раніше не судимого (відповідно до ст.89 КК України),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
23 серпня 2017 року ОСОБА_4 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік дамби, що в с.Саливінки, Васильківського району, Київської області, знайшов паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, достовірно знаючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу, канабісу, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною ОСОБА_4 поклав до свого гаманця, та попрямував в своїх справах, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
В подальшому, того ж дня, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в парку «Слави», що в смт.Гребінки, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, та в ході проведення поверхневої перевірки, яка проводилася в присутності двох понятих, виявили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, канабіс, який знаходився в гаманці коричневого кольору. Даний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження було вилучено, поміщено до спец. пакету №0005055 та направлено на експертизу речовин, матеріалів та виробів.
Згідно висновку експерта №11-2/6083 від 10.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,52 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - становить розміри достатні для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
«4» грудня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та, на той час підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом також вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ, згідно якої ОСОБА_4 вчетверте притягається до кримінальної відповідальності;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 31.08.2017 року про не перебування ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/6083 від 10.10.2017 року в сумі 989,60 грн.;
?характеристика за якою обвинувачений характеризується посередньо.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від «4» грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/6083 від 10.10.2017 року в розмірі 989,60 грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,52 г., що міститься в поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба» №3720435, що зберігається в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1