Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/164/17
Провадження №1-кп/503/117/17
У Х В А Л А
про етапування засудженого

28.02.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про переведення з колонії до Одеської УВП № 21

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання за вироком суду в Вінницькій установі виконання покарань №1, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про переведення з Вінницької установи виконання покарань №1 до Одеської УВП № 21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання за вироком суду в Вінницькій установі виконання покарань №1, раніше судимого.

Переведення засудженого ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань №1 до Одеської УВП № 21, слідчий в клопотанні обґрунтував тим, що 26 жовтня 2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с. Серби, Кодимського району, Одеської області про те, що 25 жовтня 2016 року близько 23:00 години на вулиці в с. Серби Кодимського району Одеської області до нього підійшли троє невідомих осіб котрі застосовуючи відносно нього фізичне насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: телефоном марки «Самсунг» GТ-Е 1202 чорного кольору та ліхтариком марки «Космос» чорного кольору, після цього з місця події зникли. Встановлено, що до вказаної події ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 на теперішній час відбуває міру покарання в Вінницькій установі виконання покарань (№1)на підставі вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова. Для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій за участю ОСОБА_5 в тому числі допитати останнього в якості свідка, провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникла необхідність етапування засудженого ОСОБА_7 з Вінницької установи виконання покарань (№1) до Одеської УВП № 21 для проведення відповідних процесуальних дій по зазначеним злочинам. Просив задовольнити клопотання.

26 жовтня 2016 року повідомлення про кримінальне правопорушення злочин, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Старшим слідчим доведено, що проводиться досудове розслідування, оскільки заява про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за №0000595 від 26 жовтня 2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Вінницькій установі виконання покарань №1.

З урахуванням викладеного приходжу до переконання, що для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000595 є необхідність в проведенні ряду слідчих дій за участю засудженого ОСОБА_5 , зокрема, допитати останнього в якості свідка, провести слідчий експеримент та виконати інші слідчі дії. Виконання зазначених слідчих дій за участю ОСОБА_5 потребує переведення його з Вінницької установи виконання покарань №1 до Одеської УВП № 21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 537 ч.12 КПК України,- слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про переведення з колонії до Одеської УВП № 21 ОСОБА_5 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, відбуваючого покарання за вироком суду в Вінницькій установі виконання покарань №1, раніше судимого, з Вінницької установи виконання покарань №1 до Одеської установи виконання покарань № 21 для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000595 старшим слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ..
З моменту переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської установи виконання покарань № 21 його тримання під вартою рахується за Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1