Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/261/2017 Справа № 641/1360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000483 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із середньою освітою , заміжньою, має на утриманні доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої продавцем продовольчих товарів ТОВ « Посад» , раніше судимої: 14.03.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.12.1997 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК УКраїни ( в редакції 1960 року) до 6 місяців 8 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.04.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;14.11.2008 року Комінтернівським районним судом за ч.1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строкм на 1 рік;12.11.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 24.07.2014 року з ВК Полтавської області (№65) на підставі ст.7 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року; 17.07.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.02.2017 року приблизно о 16 годині 42 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяла 6 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun шоколад з арахісом, кольоровим драже та карамеллю», вагою 160 г, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 27.02.2017 року 45,85 гривень за кожну, які сховала у свою жіночу сумку, та утримуючи при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала зазначене майно, належне ТОВ «Сільпо Фуд», загальною вартістю, 275,10 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 16.02.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяла 8 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun арахіс- драже-карамель», вагою 160 г, вартістю 45,85 гривень за кожну, на загальну суму 366,80 гривень, а також 4 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun мармелад-печиво-карамель», вагою 160 г, вартістю 45,85 гривень за кожну, на загальну суму 183,40 гривень, які сховала у свою жіночу сумку, та утримуючи при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала зазначене майно, належне ТОВ «Сільпо Фуд», загальною вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 27.02.2017 року, 550,20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 18.02.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяла 2 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun арахіс- драже-карамель», вагою 160 г, вартістю 45,85 гривень за кожну, на загальну суму 91,70 гривень, а також 12 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілим мігдалем», вагою 90 г, вартістю 32,60 гривень за кожну, на загальну суму 391,20 гривень, які сховала у свою жіночу сумку, та утримуючи при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала зазначене майно, належне ТОВ «Сільпо Фуд», загальною вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 27.02.2017 року, 482,90 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 18.02.2017 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяла 10 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun арахіс- драже-карамель», вагою 160 г, вартістю 45,85 гривень за кожну, які сховала у свою жіночу сумку, та утримуючи при собі, пройшла касову зону, не оплативши товар, тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрала зазначене майно, належне ТОВ «Сільпо Фуд», загальною вартістю, згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 27.02.2017 року, 458,50 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 19.02.2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165-Б, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяла 9 шт. плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілим мигдалем», вагою 90 г, вартістю 33,35 гривень за кожну, на загальну суму 300,15 гривень, 2 шт. плитки молочного шоколаду ТМ «Milka з кремовою та полуничною начинкою, вагою 90 г, вартістю 24,98 гривень за кожну, на загальну суму 49,96 гривень, 1 шт. плитки молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun з арахісом, кольоровим драже та карамеллю», вагою 160 г, вартістю 45,85 гривень, на загальну суму всього товару, згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 27.02.2017, 395,96 гривень, та сховала у свою жіночу сумку. Після чого ОСОБА_6 пройшла касову зону, не оплативши товар, та попрямувала до виходу з супермаркету, однак, свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, бо була зупинена співробітниками охорони супермаркету.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно за епізодами злочинної діяльності: 16.02.2017 року о 16 годин 42 хвилин, 16.02.2017 року о 18,00 годин, 18.02.2017 року о 21 годин 15 хвилин, 18.02.2017 року о 21 годин 50 хвилин, в супермаркеті « Сільпо», заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 1766,70 гривень та 19.02.2017 року о 17 годині 30 хвилин закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна у супермаркеті « Сільпо».
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її винуватість підтверджується дослідженими судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_9 , який працює охоронцем супермаркету « Сільпо», який підтвердив обставини затримання ОСОБА_6 при спробі нею вкрасти товар, а саме шоколад, який належить ТОВ « Сільпо».
Висновком судової товарознавчої експертизи № 944 від 27.02.2017 року з якої вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, а саме яке належить ТОВ « Сільпо Фуд» станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить: плитка молочного шоколаду ТМ «Корона Max Fun з арахісом, кольоровим драже та карамеллю», вагою 160г., у кількості 1( однієї) шт. 45 гривень 85 копійок ( ар. с. 132 - 133);
Висновком судової товарознавчої експертизи № 943 від 27.02.2017 року з якої вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, а саме: плитки молочного шоколаду ТМ « Корона» Max Fun станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.02.2017 року 550 гривень 20 копійок ( ар.с 135 136);
Висновком судової товарознавчої експертизи № 941 від 27.02.2017 року з якої вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, а саме: плитки молочного шоколаду « Корона Max Fun» та молочного шоколаду «Milka» станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.02.2017 року 482 гривень 90 копійок ( ар. с. 138 139);
Висновком судової товарознавчої експертизи № 942 від 27.02.2017 року з якої вбачається, що ринкова вартість 10 плиток шоколаду ТМ «Корона Max Fun з арахісом драже карамель , вагою 160 г, станом на момент вчинення злочину, а саме 18.02.2017 року становить 458 гривень 50 копійок ( ар.с. 141 -142);
Висновком судової товарознавчої експертизи № 940 від 27.02.2017 року з якої вбачається, що ринкова вартість викраденого майна, а саме: плитки молочного шоколаду ТМ «Milka», та молочного шоколаду ТМ « Корона Max Fun, яке належить ТОВ « Сільпо Фуд» станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 395,96 гривень ( ар.с. 144- 146);
Аналізуючи наведені докази суд кваліфікує дії ОСОБА_6 :
за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинений повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої, встановлено, що вона раніше була засудженою і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, офіційно працевлаштована продавцем продовольчих товарів ТОВ « Посад»,за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох дітей:доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, викликаних тяжким матеріальним станом обвинуваченої, на утримання якої на період скоєння кримінального правопорушення злочину, знаходилось двоє малолітніх дітей, один з яких ІНФОРМАЦІЯ_3 та неможливість в зв,язку з цим її прцевлаштування.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення- злочину, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень - злочинів, ні за одне із яких вона засуджена не була,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_6 вчинила наведені злочини до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року суд вважає за необхідне призначити їй покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
З ОСОБА_6 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;
У відповідності до вимог ч. 1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком від 17.07.2017 року Комінтернівського районного суду м. Харкова та остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо обвинувачена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз 1319,40 гривень.
Речові докази: 9 шт. плиток молочного шоколаду ТМ « Milka з цілим мигдалем, вагою 90 г, 2 шт. плитки молочного шоколаду ТМ « Milka з кремовою та полуничною начинкою, вагою 90г, 1 шт. плитки молочного шоколаду ТМ « Корона Max Fun» з арахісом, кольоровим драже та карамеллю, вагою 160г. вважати повернути за належністю; фіскальний чек № 30/95/429 від 19.02.2017 з ТОВ « Сільпо ФУД», диск із відеозаписом з камер відео нагляду супермаркету « Сільпо» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1