ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/525/18
Провадження № 1-кс/483/137/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 квітня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000171.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

16 березня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до роздягальні столового приміщення Очаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 4 та таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «Nokia 106» вартістю 500 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.

Крім того, 16 березня 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу зайшов до роздягальні столового приміщення Очаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 4 та таємно з кишені куртки ОСОБА_6 викрав належне їй майно, а саме мобільний телефон марки «Кеnекsі» вартістю 800 грн. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 840 грн.

29 березня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку в Очаківській ЦРЛ у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом F.91.1.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, визначення осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діяння, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?
З метою експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його законним представником ОСОБА_7 , для обстеження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія довідки Очаківської ЦРЛ) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309, 486 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 19 березня 2018 року комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не будь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діяння, що йому інкримінуються ?;
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час ?;
- якщо неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?
Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його законним представником ОСОБА_7 , для обстеження.
Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000171 від 19 березня 2018 року, медичну картку кабінету психіатра хворого ОСОБА_4 та амбулаторну картку ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: