Справа № 367/1452/17
Провадження № 1-кс/367/1337/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000067 від 23.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України,
в с т а н о в и в :
11.12.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 164 кв. м, житловою площею 96.7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:138:0184, розміром 0,0456 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:138:0184 і на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер 870, виданий 25.04.2016 р.) належать ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на розпорядження та відчуження даного майна та документів на дане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляду справи в його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення його прокурору, оскільки, зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном також не зазначено.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки слідчим та прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна. Крім того, звертається до суду з клопотанням про арешт майна 13.12.2017 року, натомість додає копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.11.2017 року, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000067 від 23.04.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1