печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8333/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.376-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав доцільним розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує не те, що 21.01.2014 по АДРЕСА_1 працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України затримали громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

23.01.2014 до Солом`янського районного суду м. Києва слідчими Солом`янського РУ ГУ МВС України за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжних заходів - тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань, 23.01.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 винесено рішення про обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів - тримання під вартою, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено рішення про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 винесено рішення про обрання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23.01.2014 по АДРЕСА_2 працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_5 та №2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , помістили їх до службового автобуса та доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де затримані були опитані та розміщені по кабінетах оперативними працівниками.

23.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно вказаних осіб за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

24.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаним особам повідомлено про зміну підозри на ч.3 ст.296 КК України.

24.01.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_16 , ОСОБА_15 запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обрано запобіжні заходи - тримання під вартою.

Крім того, 18.02.2014 по АДРЕСА_3 невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.

19.02.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно вказаних осіб, за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені проколи про затримання в порядку ст. 208 КК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

21.02.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цих клопотань, 21.02.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 винесено рішення про обрання ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_21 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання. 19.02.2014 по вул. Хрещатик в місті Києві військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_11 затримали ОСОБА_22 , після чого передали його працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманого до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

19.02.2014 слідчим Голосіївського ІНФОРМАЦІЯ_12 , за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складено протокол затримання ОСОБА_22 в порядку ст.208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

20.02.2014 до Голосіївського районного суду м. Києва слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України за погодженням з прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва внесено клопотання про обрання ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду цього клопотання, 20.02.2014 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 винесено рішення про обрання ОСОБА_22 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, 01.12.2013 на вулиці Банковій в місті Києві працівниками підрозділу спеціального призначення "Беркут" МВС України було затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та подано до суду клопотання про застосування відносно них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду цих клопотань, слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва прийняті рішення про обрання вказаним особам запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що посаду голови суду Шевченківського районного суду м. Києва в грудні 2013 лютому 2014 року займав суддя ОСОБА_40 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань стаціонарних телефонів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст. 163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та інформація, до якої прокурор просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_41 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_42 , ОСОБА_5 , ОСОБА_43 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2013 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8333/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1