Справа № 191/3681/17
Провадження № 1-в/191/1228/17
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно її чоловіка засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно її чоловіка засудженого ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Таким чином, законодавством України чітко визначений перелік осіб, які мають право звертатися до суду з питанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Із наведеного вбачається, що право на звернення з даним клопотанням до суду має або сама особа яка відбуває покарання, або інша повноважна особа, передбачена ч. 1 ст. 539 КПК України та ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», повноваження якої підтверджуються відповідними документами.

Враховуючи викладене та те, що клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , всупереч вказаним вище нормам, подано особою, яка не є суб`єктом, якому закон надає право ініціювати питання про застосування амністії, то клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Синельниківський ВК-94, слід відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно її чоловіка засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали та матеріали заяви направити ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш