Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
15 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання
про закриття провадження - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000144, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 9 ч. З ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації.
У відповідності до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, розроблення, виготовлення та реалізація спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників.
Так, 03.08.2010 директор Державного науково-виробничого підприємства (далі ДНВП) «Версія» ОСОБА_5 , знаходячись у м. Києві, діючи умисно, з метою збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог п. 9 ч. З ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, прийняв участь у конкурсі, який проводився військовою частиною НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України, на встановлення та поставку комплексів програмно-апаратного радіо-розвідувального зв`язку типів «5В65М-С-Ки» та «5В65-Інмарсат», за результатами якого ДНВП «Версія» було обрано переможцем.
Надалі, 25.10.2010, на виконання свого злочинного умислу, директор ДНВП «Версія» ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації є незаконним та кримінально караним діянням, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами участі у зазначеному конкурсі уклав державний контракт № 218 ДК з військовою частиною НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України на поставку, встановлення та налаштування комплексу програмно-апаратного радіо-розвідувального типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений комплекс мав використовуватись для негласного перехоплення сигналів супутникового зв`язку.
Продовжуючи свої злочинні дії, директор ДНВП «Версія» ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 33, за результатами участі у вищевказаному конкурсі 18.11.2010 уклав державний контракт №252 ДК з військовою частиною НОМЕР_1 Головного управління розвідки Міністерства оборони України на поставку, встановлення та налаштування комплексу програмно-апаратного радіо-розвідувального типу «5В65-Інмарсат» на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначений комплекс мав використовуватись для негласного перехоплення сигналів супутникового зв`язку.
18.02.2011, відповідно до державного контракту № 218 ДК від 25.10.2010, ДНВП «Версія», в особі директора ОСОБА_5 , поставило та встановило комплекс програмно-апаратного радіо-розвідувального типу «5В65М-С-Ки» на території Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за адресою: АДРЕСА_3 , а військова частина НОМЕР_3 ГУР МО України сплатила згідно умов контракту 2100000 грн.
03.06.2011, відповідно до державного контракту № 252 ДК від 18.11.2010, ДНВП «Версія», в особі директора ОСОБА_5 , поставило та встановило комплекс програмно-апаратного радіо-розвідувального типу «5В65-Інмарсат» на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а військова частина НОМЕР_3 ГУР МО України сплатила згідно умов контракту 8189000 грн.
Згідно висновку ІСТЕ СБ України № 83/3 від 24.10.2016 комплекс програмно-апаратний радіо-розвідувальний типу «5В65М-С-Ки», розташований на території Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за адресою: м. Житомир, проспект Миру, буд. 22, за своїми функціональними можливостями та заявленою комплектацією відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та його можливо використовувати для негласного отримання інформації.
Згідно висновку ІСТЕ СБ України № 46/3-363/2 від 24.10.2016 комплекс програмно-апаратний радіо-розвідувальний типу «5В65-Інмарсат» розташований на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , за своїми функціональними можливостями та заявленою комплектацією відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та його можливо використовувати для негласного отримання інформації.
Відповідно до інформації ДОДТЛ СБ України ДНВП «Версія» у період з 01.01.2007 по 06.07.2015 не отримувало ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), тобто у незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 вважав за можливе задовільнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.
У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, минуло п`ять років.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), за який передбачене покарання у виді штрафу до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеженням або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тобто є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин, перевіривши, що підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, спливу пятирічного терміну з моменту вчинення злочину, з урахуванням згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він вчинив злочин вперше, визнав свою вину та щиросердно покаявся у вчиненому, перебіг давності не переривався, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 359 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), та закриття кримінального провадження щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000144 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1