Справа № 442/8475/17
Провадження № 1-кп/442/150/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
06.11.2017 приблизно о 19.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Колібріс» ТОВ «Торговий дім Аванта», який розташований на вул. Грушевського 79/2 в м.Дрогобичі Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав із прилавку вказаного торгового закладу пляшку коньяку «Шабо» 5* V.V.S.O.P. об`ємом 0,5 л. вартістю 129,37 грн., та 2 яйця кін дер джой (для хлопчиків) з іграшками вагою 20 г. кожне, вартістю 29,125 грн. за 1 штуку, чим заподіяв ТОВ «Торговий дім «Аванта» майнову шкоду на загальну суму 187,62 грн.
Дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
24.11.2017 приблизно о 15.49 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», який розташований на вул.Л.Українки, 14 в м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Старий Кахеті», ємкістю 0,5 л. вартістю 213,74 грн. та дві шоколадки «Кіндер Кантрі», вартістю по 34,70 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 283,14 грн., не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони на касі магазину.
Дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15- ч.2 ст.185 КК України.
24.11.2017 приблизно о 19.59 год., перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», який розташований на вул.П.Орлика, 18б в м.Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав пляшку віскі Johnie Walker Red Label, ємкістю 0,5 л, вартістю 328,90 грн., належну ТОВ «АТБ Маркет».
Дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24.11.2017 приблизно о 21.29 год. перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», який розташований на вул.П.Орлика 18б в м.Дрогобичі Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав пляшку віскі «Strathallan», ємкістю 0,5 л., вартістю 319,60 грн., належну ТОВ «АТБ Маркет».
Дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
26.11.2017 приблизно о 16.51 год. перебуваючи в магазині «АТБ Маркет», який розташований на вул.П.Орлика 18б в м.Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,5 л., вартістю 361,30 грн., належну ТОВ «АТБ Маркет», не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з обставин, що не залежали з його волі, так як був затриманий працівником охорони на касі магазину.
Дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №544 від 20.11.2017, проведеної КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючими змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванняи у формі параноїдальної шизофренії з наростаючими змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 с.т19 КК України, перед слідством і судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник та законний представник клопотання підтримали, просили таке задоволити.
ОСОБА_4 не заперечив проти застосування відносно нього заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №544 від 20.11.2017 проведеної КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючими змінами (дефектом) особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванняи у формі параноїдальної шизофренії з наростаючими змінами (дефектом) особистості, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись статтями ст.ст.512, 513, 516 Кимінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .