У Х В А Л А

21.03.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018 р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

18.03.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 17 березня 2018 року в у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «ASUS» та 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 . Сума завданих збитків близько 22 000 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 17.03.2018 року, а саме житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вісім слідів рук, які відображені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події.

Крім цього, під час огляду місця події від 17.03.2018 року, а саме житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , який добровільно в порядку статі 93 КПК України надав ноутбук марки «ASUS» моделі X540S, а також зарядний пристрій до зазначеного ноутбуку із наявним маркувальним надписом у вигляді великих латинських літер, а саме «ASUS», для долучення до матеріалів кримінального провадження.

При обробці дактилоскопічним порошком поверхні ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», виявлено та вилучено два сліди рук, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події.

Встановлення та порівняння групової приналежності вилучених під час огляду місця події восьми слідів пальців рук, які поміщенні на таблицю під № 1 до протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_4 , а також двох слідів пальців рук, які поміщені на таблицю під № 1 до протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року із ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», який знаходився у житловій квартирі ОСОБА_6 , можливе лише шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

20.03.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018р., з метою встановлення групової приналежності, а також порівняння вилучених під час огляду місця події восьми слідів рук, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також двох слідів пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із поверхні ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», який знаходився у житловій квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, 21.03.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість встановлення іншим чином групової приналежності вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000144 від 18.03.2018р., з метою встановлення групової приналежності, а також порівняння вилучених під час огляду місця події восьми слідів рук, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із житлової квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також двох слідів пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2018 року із поверхні ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S», який знаходився у житловій квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні вилучені з місця події 17.03.2018р., а саме 8 слідів рук для ідентифікації по них особи?

2. Чи придатні вилучені з місця події 17.03.2018р., 2 сліди рук для ідентифікації по них особи, які вилучені із поверхні ноутбука марки «ASUS» моделі «X540S»?

3. Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи свідкові ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 17.03.2018 року з вилученими восьми слідами рук, таблицю до протоколу огляду місця від 17.03.2018р. з вилученими двома слідами рук, дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_5 .

Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000144.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1