Справа № 551/1049/17
ВИРОК
іменем України
06 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000394 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоташеве Тальнівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо професійною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, ідентифікаційний номер, - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у вересні 2017 року неподалік річки Псел, що в селищі Шишаки Полтавської області, знайшов одну дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і подрібнив, виготовивши, таким чином, наркотичний засіб, який зберігав в металевій банці з під кави без мети збуту для власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

10 листопада 2017 року в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні сараю особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 7, 743 г, та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо - небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною вагою 0. 619 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчинення ним діяння, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, дані про його особу, який вважається таким, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченому суд визнає щире каяття, осудливе ставлення до вчиненого та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Зважаючи на фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж те, що визначене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, його критичного відношення до вчиненого, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання судових витрат та речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами статей 100 та 122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С УД И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 186 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з залученням експерта для проведення судово хімічних експертиз.

Речові докази у вигляді

- наркотичної речовини канабісу, вагою 7. 743 г, що знаходиться в пакеті експертної служби НДЕКЦ МВС України № 4046852;

- саморобного пристрою для куріння з нашарування екстракту канабісу, вагою 0.619 г, який знаходиться в пакеті експертної служби НДЕКЦ МВС України № 3123922,

які передані на зберігання в кімнату речових доказів Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: