У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту арешт на:

1. Грошові кошти номіналом по 100 грн. кожна:

- ГЙ 5727957

- ЕЗ 6340758,

- ЕЧ 6969199,

- АД 5423457,

- УЄ 6605223,

- БМ 2657530,

- СД 3819306

- та інші грошові кошти загальною сумою 20 тис. 993 грн.

2. зошит шкільний із, 12 арк., з надписом «Калисто» общак «Миледи» у кількості 2 шт.

3. блокнот А4 з надписом «Приход»;

4. блокнот А4 OFFICE BOOK у кількості 2 одиниць;

5. блокнот з напівпрозрачною оболонкою із надписом «Девочки»;

6. дві папки із копіями паспортів;

7. аркуш А4 із надписом «Бар»;

8. аркуш А4 із надписом «Штрафы»;

9. аркуш А4 із у кількості 8 одиниць з надписом «СайтыОдессы»;

10. папка з надписом «Чтовходит в обязанностиуборщицы»;

11. аркуш А4 із надписом «Цена услуга»;

12. аркуш А4 із надписом «Штрафныесанкции»;

13. Блокнот А4 MAKE SOME NOTES;

14. зошит шкільний із, 12 арк., з надписом «Калисто» долги;

15. Мобільні телефони:

- Prestsgio imei НОМЕР_1

- Samsung imei НОМЕР_2

- Nomi imei НОМЕР_3

- Samsung imei НОМЕР_4

- Nomi imei в корпусі білого кольору, із поломаною задньою кришкою, без маркувань;

- Microsoft imei НОМЕР_5

- Meizu imei НОМЕР_6

- MI imei НОМЕР_7

- Samsung imei НОМЕР_8

- Prestigio imei НОМЕР_9

16. рекламна поліграфія у кількості 127 одиниць.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 30.08.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від депутата Одеської обласної ради ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до організованої групи невстановлених осіб, які займаються сутенерством на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб здійснює сутенерство, тобто організували незаконну діяльність по забезпеченню заняття проституцією особами жіночої статі з метою наживи, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між всіма учасниками групи.

Данні про право власності та власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснюється незаконна діяльність у сфері надання сексуальних послуг з метою отримання доходу, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності - відсутні.

У зв`язку з викладеним, 09.09.2017в ході проведення обшуку приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність з організації сутенерства та втягнення осіб в зайняття проституцією, було виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Грошові кошти номіналом по 100 грн. кожна:

- ГЙ 5727957

- ЕЗ 6340758,

- ЕЧ 6969199,

- АД 5423457,

- УЄ 6605223,

- БМ 2657530,

- СД 3819306

- та інші грошові кошти загальною сумою 20 тис. 993 грн.

2. зошит шкільний із, 12 арк., з надписом «Калисто» общак «Миледи» у кількості 2 шт.

3. блокнот А4 з надписом «Приход»;

4. блокнот А4 OFFICE BOOK у кількості 2 одиниць;

5. блокнот з напівпрозрачною оболонкою із надписом «Девочки»;

6. дві папки із копіями паспортів;

7. аркуш А4 із надписом «Бар»;

8. аркуш А4 із надписом «Штрафы»;

9. аркуш А4 із у кількості 8 одиниць з надписом «СайтыОдессы»;

10. папка з надписом «Чтовходит в обязанностиуборщицы»;

11. аркуш А4 із надписом «Цена услуга»;

12. аркуш А4 із надписом «Штрафныесанкции»;

13. Блокнот А4 MAKE SOME NOTES;

14. зошит шкільний із, 12 арк., з надписом «Калисто» долги;

15. Мобільні телефони:

- Prestsgio imei НОМЕР_1

- Samsung imei НОМЕР_2

- Nomi imei НОМЕР_3

- Samsung imei НОМЕР_4

- Nomi imei в корпусі білого кольору, із поломаною задньою кришкою, без маркувань;

- Microsoft imei НОМЕР_5

- Meizu imei НОМЕР_6

- MI imei НОМЕР_7

- Samsung imei НОМЕР_8

- Prestigio imei НОМЕР_9

16. рекламна поліграфія у кількості 127 одиниць.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , або інших прокурорів з групи процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні, або слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.09.2017