Справа № 703/2409/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на те, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , слідчий просила надати доступ з можливістю вилучення до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднань, здійснених з цього телефону з 00 годин 10 травня 2017 року по 00 годин 20 травня 2017 року.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 травня 2017 року, які, крім того, пояснили, що під час перебранки між потерпілим і нападником, ОСОБА_5 зняв з нападника куртку, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 червня 2017 року, генетичні ознаки клітин, виявлених на куртці, в кримінальному провадженні за фактом нападу на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Таким чином, судом встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_6 , протоколу добровільної видачі від 15 червня 2017 року та протоколу огляду речей від цієї ж дати, в період вчинення наведеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався телефоном, який мав ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задоволити частково, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, однак без можливості її вилучення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволити частково.
Надати слідчому ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, інформаційні повідомлення мережі тощо), їх тривалість, зміст, маршрут передавання, даних щодо місцезнаходження телефону наведеного абонента, в т.ч. з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 00 годин 10 травня 2017 року по 00 годин 20 травня 2017 року.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1