Справа № 336/838/18
пр.1-кс/336/217/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 19.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, навпроти будинку № 99, а саме, - оптоволокно в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ТРПП в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ліхтар чорного кольору, плоскогубці з ручками синього кольору, канцелярський ніж чорно-сірого кольору.

За змістом клопотання 19.02.2018 р. до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись напроти будинку №99 по вул. Мокрянській м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти оптоволокно, довжиною приблизно 30 метрів та ТРПП, довжиною приблизно 30 метрів, які належали ПАТ "Укртелеком", чим спричинила останньому матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Мокрянська, а саме навпроти будинку № 99, в ході якого виявлено та вилучено: оптоволокно в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ТРПП в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ліхтар, плоскогубці з ручками синього кольору, канцелярський ніж чорно-сірого кольору.

На даний час вилучені речі знаходяться в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000723 19.02.2018 року.

Як видно зі змісту клопотання, вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 170 КПК України, звернувшись до суду із клопотанням у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки після здійснення тимчасового вилучення майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесено до реєстру 19.02.2018 року за №0000723.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2018 року, складеного слідчою СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мокрянська, навпроти буд.№99, проведено огляд місця події, де було вчинено кримінальне правопорушення, та вилучено оптоволокно в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ТРПП в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів. Згідно з даними протоколу тимчасово вилученого майна від 19.02.2018 року, складеного слідчою СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме, - ліхтар червоного кольору, плоскогубці з ручками синього кольору, канцелярський ніж чорно-сірого кольору. Вилучене майно на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, як передбачено ч.2 ст. 170 КПК України, з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки. У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту на нього обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 19.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке виявлено та вилучено 19.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, навпроти будинку № 99, а саме, - оптоволокно в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ТРПП в обмотці чорного кольору, довжиною 30 метрів, ліхтар червоного кольору, плоскогубці з ручками синього кольору, канцелярський ніж чорно-сірого кольору, які на даний час знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали видати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 19.02.2018 року. Оригінал ухвали суду міститься в матеріалах кримінального провадження №336/838/18, пр.1-кс/336/217/2018 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1