печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8321/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і що знаходяться у володінні оператора фіксованого телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.376-1 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав доцільним розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує не те, що 20-21 січня 2014 року слідчими Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві відносно вказаних осіб за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені проколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
22-23 січня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів - тримання під вартою. За наслідками розгляду цих клопотань 22-23 січня 2014 року слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримані були опитані та розміщенні по кабінетах оперативними працівниками.
19.02.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вказаних осіб, за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КК України та їм незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, 21.02.2014 до Дарницького районного суду м. Києва слідчими Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду цих клопотань 21.02.2014 слідчими суддями Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 винесені рішення про обрання ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.
20.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_30 , ОСОБА_31 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи про затримання в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України. 21.01.2014 слідчими Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Голосіївського району м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва внесені клопотання про застосовування до ОСОБА_30 , ОСОБА_31 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.За наслідками розгляду зазначених клопотань, 21.01.2014 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_32 винесено рішення про обрання ОСОБА_33 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_34 винесено рішення про обрання ОСОБА_35 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, 22-23.01.2014 слідчими Голосіївського РУ ГУМВС відносно ОСОБА_36 , ОСОБА_37 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.23-24.01.2014 слідчими Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за погодженням з прокурорами прокуратури Голосіївського району м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_36 , ОСОБА_37 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.За наслідками розгляду цих клопотань 23-24.01.2014 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_32 винесено рішення про обрання ОСОБА_38 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею ОСОБА_34 винесено рішення про обрання ОСОБА_39 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.01.2014 по вул. Грушевського в місті Києві працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України затримали громадян ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 після чого передали їх працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
21.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення, складені протоколи затримання в порядку ст. 208 КПК України та незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України. 23.01.2014 до Солом`янського районного суду м. Києва слідчими Солом`янського РУ ГУ МВС України за погодженням з прокурорами прокуратури Солом`янського району м. Києва внесені клопотання про обрання ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду цих клопотань, 23.01.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_48 винесено рішення про обрання ОСОБА_44 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_49 винесено рішення про обрання ОСОБА_47 , ОСОБА_46 запобіжних заходів тримання під вартою, ОСОБА_45 домашній арешт. Станом на січень-лютий 2014 року посаду голови Солом`янського районного суду м. Києва займала суддя ОСОБА_50 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 24.02.2014 (включно).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст. 163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та інформація, до якої прокурор просить тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_51 , слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_52 , ОСОБА_5 , ОСОБА_53 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8321/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1