Справа № 540/1027/17
Провадження № 1-в/540/258/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, засудженого вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2014 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2014 р. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі. Станом на 10.11.2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений з дня прибуття у ВК №9 працевлаштований, до роботи ставиться відповідально, виконує і додаткову роботу, приймає участь у виховних заходах, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в стані алкогольного сп`яніння та притягувався до відповідальності за час відбування покарання також за вживання спиртних напоїв, шкоду потерпілим добровільно не відшкодовує, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до такого.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2014 р. за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років, з 06 листопада 2014 року, кінцевий строк 06 листопада 2020 року (а.о.с. 1-5 ч.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, останнє 13.03.2017 року за вживання спиртних напоїв, які знято та погашено в установленому законом порядку, та чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 05.07.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником тракторної бригади, покладені обов`язки виконує сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує законні вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим (а.с.3-5).

Разом з тим, як убачається з вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.07.2014 р., при обранні міри покарання ОСОБА_5 судом було ураховано, що останній вже позбавлений права керувати транспортними засобами (а.о.с. 3-5 ч.1), як пояснив засуджений в даному судовому засіданні, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, за матеріалами особової справи (а.о.с. 62), відносно ОСОБА_5 складено висновок по факту створення конфліктної ситуації та проведено бесіду виховного характеру, за довідкою бухгалтерії ВК №9 (а.о.с. 94), дострокового погашення на користь потерпілої зі сторони засудженого ОСОБА_5 не було.

Таким чином, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений, який відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке вчинив в стані алкогольного сп`яніння, за час перебування в місцях позбавлення волі неодноразово притягувався до відповідальності за вживання спиртних напоїв, тобто не довів своє виправлення, а відтак подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1