Справа № 646/105/18
№ провадження 1-кс/646/503/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.18 р.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурор ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2017 року старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, 08.01.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора роти № 9 батальйону № 2 УПП у Харківській області стосовно особи на ім`я ОСОБА_5 , який по АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення огляду ОСОБА_5 біля будинку по вулиці Воскресенський, 27 в м. Харкові виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщенні в паперовий конверт, з підписами учасників огляду.

08.01.2018 року вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. По вилученим речовинам, призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховуючи положення ч.ч.1, 2, 3 ст. 170, ч.1 ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та тимчасове вилучене майно, яке стане об`єктом дослідження судових експертиз та у подальшому буде використані як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що слідчий правомірно, у строк, визначений ч. 5 статті 171 КПК України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, подавши його 09.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 08.01.2018р. у ході огляду за адресою: м. Харкові вул. Воскресенська, 27 , а саме:

-прозорий полімерний пакет з фіксатором, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

-прозорий полімерний пакет обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1