Справа № 705/3462/15-к
Провадження №11-п/772/671/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України із поданням голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Згідно подання, 27.08.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Провадження розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

28.09.2017 року у зва"язку з відставкою судді ОСОБА_10 змінено колегію суддів, де членом колегії вибрано суддю ОСОБА_11

25.04.2017 року у зв"язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями членом колегії вибрано суддю ОСОБА_4

13.10.2017 року у зв"язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 справу передано на повторний розподіл.

При авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.

В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки: В судді ОСОБА_9 25.04.2017 року закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виведенні із штату суддів у зв`язку з відставкою (Постанова ВРУ «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VIII). В судді ОСОБА_8 закінчились повноваження 12.10.2017 року.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Бершадському районному суді, відповідно до протоколу призначення колегії суддів не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин кримінальне провадження не може бути розподілене трьом професійним суддям, а тому підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України, направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3