Справа № 386/1050/17
Провадження № 1-кп/386/15/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000452 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, судимого 05.07.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років; 09.02.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси не відбуту частину покарання змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 26 днів; 17.03.2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 6 днів замінено більш м`яким - громадськими роботами строком на 240 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 будучи засудженим, вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин.

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, не відбуту частину якого в подальшому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року було замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 26 днів та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 року - у виді громадських робіт строком на 240 годин, будучи 12.06.2017 року поставленим на облік в Голованівському районному секторі з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, був направлений для відбування покарання до Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що знаходиться по вул. Шубіна, 1 в с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області. Розпорядженням голови зазначеної сільської ради ОСОБА_4 був прийнятий для відбування покарання з 26.06.2017 року, та ОСОБА_4 було ознайомлено з графіком його виходу на роботи за червень та липень 2017 року, однак ОСОБА_4 відпрацювавши лише 24 години громадських робіт з 26.06.2017 року по 14.07.2017 року, з метою ухилення від відбування покарання, з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з 17.07.2017 року не приступив без поважних на те причин до подальшого відбування громадських робіт в Липовеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, тобто злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив обов`язки, встановлені ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), а саме: порушував порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, у зв`язку з чим залишилось не відпрацьованими 216 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що злочин вчинив за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, однак не виходив на відпрацювання громадських робіт через те, що виїздив в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області з метою пошуку роботи. 12.06.2017 року дійсно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання. За направленням Голованівського районного сектора пробації був направлений для відбування покарання до Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до якої йому необхідно було з`явитися 15.06.2017 року. В сільській раді був ознайомлений з графіком відпрацювання громадських робіт та приблизно місяць відпрацьовував громадські роботи, однак після цього до сільської ради не з`явився, оскільки поїхав на заробітки в Первомайський район. Зазначив, що більше не вчинятиме злочин, згоден на призначення йому покарання у виді арешту.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повністю доведена, вважала за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді арешту на 1 місяць та застосувавши вимоги ст.ст. 71, 72 КК України - визначити покарання у виді арешту на 1 місяць 5 днів.

Захисник в судовому засіданні зазначила про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на один місяць.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених безпосередньо в судовому засіданні та перевірених судом під час судового розгляду.

Згідно копії вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (а.с. 7-9 т. 1).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2013 року замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 26 днів (а.с. 12 т. 1).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 року не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 6 днів замінено більш м`яким - громадськими роботами строком на 240 годин (а.с. 13 т. 1).

Як вбачається з підписки від 12.06.2017 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с. 16 т. 1).

Згідно направлення від 12.06.2017 року ОСОБА_4 направлено до Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт та зобов`язано ОСОБА_4 приступити до відбування покарання з 15.06.2017 року (а.с. 19 т. 1).

Розпорядженням Липовеньківського сільського голови №3 від 26.06.2017 року «Про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 », останнього прийнято для відбування громадських робіт та призначено відповідальною особою по здійсненню контролю за засудженим на час відбування покарання ОСОБА_6 , а на час її відпустки ОСОБА_7 (а.с. 22 т. 1).

Згідно графіків виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт, затверджених Липовеньківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 26.06.2017 року та 01.07.2017 року, ОСОБА_4 в період з 26.06.2017 року по 31.07.2017 року встановлено дні виходу на громадські роботи, а саме: встановлено дні виходу на роботи щоденно, крім вихідних, з 8 години по 12 годину (а.с. 23-24 т. 1).

Відповідно до табелю виходу на роботу особи в червні 2017 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , останній фактично відпрацював 8 годин 26.06.2017 року та 27.06 2017 року (а.с. 25 т. 1).

Як вбачається з довідки №269, виданої 30.06.2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 не з`явився на виконання призначених видів робіт 29 та 30 червня 2017 року, причину не виходу на роботу не повідомив (а.с. 26 т. 1).

Згідно табелю виходу на роботу особи в липні 2017 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , останній фактично відпрацював 16 годин, а саме: з 11 по 14 липня 2017 року (а.с. 27 т. 1)

Як вбачається з довідки №270, виданої виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 не з`явився на виконання призначених видів робіт 03 та 04 липня 2017 року, причину не виходу на роботу не повідомив (а.с. 28 т. 1).

Згідно попередження від 17.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 попереджений за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: неявки без поважних причин на виконання громадських робіт згідно запланованого графіка 29 та 30 червня 2017 року, 03 та 04 липня 2017 року (а.с. 32 т. 1).

Як вбачається з довідки про проведення бесіди профілактичного характеру із засудженим до громадських робіт від 17.07.2017 року, ОСОБА_4 повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений , що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с. 33 т. 1).

Як вбачається з довідки №285, виданої 20.07.2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 не з`явився на виконання призначених видів робіт 05, 06, 07 та 10 липня 2017 року, причину не виходу на роботу не повідомив (а.с. 34 т. 1).

ОСОБА_4 21.09.2017 року був попереджений про допущення порушення порядку та умов відбування покарання виді громадських робіт за порушення запланованого графіку виконання громадських робіт без поважних причин 05, 06, 07 та 10 липня 2017 року (а.с. 36 т. 1).

Згідно пояснення секретаря Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 без поважних причин не приступив до виконання робіт згідно графіку виходу на роботу 29 та 30 червня 2017 року, причину виходу не повідомив. В липні місяці з 03 по 07 липня 2017 року, 10 та 17 липня 2017 року був також відсутній на робочому місці, про причини не виходу на роботу не повідомив (а.с. 37 т. 1).

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обтяжуючими покарання обставинами відповідно до ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно з довідкою-характеристикою за №375, виданою 23.10.2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, веде бродячий образ життя, до роботи відноситься безвідповідально (а.с. 81 т. 1).

Відповідно довідок Голованівської центральної районної лікарні від 23.10.2017 року №876/01-22, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 83, 85 т. 1).

Згідно з вимогами ЦОДІ ДІТ МВС України ОСОБА_4 раніше судимий 05.07.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області (а.с. 88-89 т. 1).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров`я, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалідності не має; вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; за місцем проживання характеризується негативно; раніше судимий, повторно вчинив умисний злочин; дітей не має, не працює; наявність обставин, які обтяжують покарання, до яких відноситься рецидив злочинів; відсутність обставин, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 надану Голованівським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства (а.с. 35-36 т. 2).

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, що служитиме засудженому попередженням і запобіганням вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого Закону України "Про амністію у 2016 році" не встановлено, оскільки ним повторно вчинено умисний злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи призначення судом покарання у виді арешту, так як заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, з метою можливості подальшого виконання вироку суду, до нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання до набрання вироком законної сили та до виконання вироку в порядку ст.ст. 534, 535 КПК України.

Відповідно норм ч. 5 ст. 535 КПК України, в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту взяття його під варту по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Початок строку відбування покарання має рахуватись з дати взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2013 року у виді 216 годин громадських робіт, що в перерахунку за правилами ст. 72 КК України відповідає 27 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

Обрати відносно ОСОБА_4 в залі суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та до виконання вироку в порядку ст.ст. 534, 535 КПК України, який виконувати негайно.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме вирок суду в частині взяття під варту, повідомити родичам арештованого ОСОБА_4 про взяття його під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 07.03.2018 року.

Речові докази по справі: особову справу №07/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання начальнику Голованівського районного сектору пробації капітану внутрішньої служби ОСОБА_8 залишити Голованівському районному сектору пробації.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Копію вироку негайно звернути до виконання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині взяття ОСОБА_4 під варту.
Суддя ОСОБА_1