Справа № 203/64/16-к
Провадження № 1-кп/0203/34/2018
У Х В А Л А
23.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у м. Дніпрі у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 03.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Тезносоюз», не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України при наступних обставинах.
02.11.2015 року, близько 15.30, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц 320Е», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись по проспекту Кірова м. Дніпропетровська з боку вулиці Тітова в напрямку вулиці Вакуленчука, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстав ноки і її змінам, в порушення п.12.3 Правил безпеки дорожнього руху «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода малолітньої ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво за напрямком руху автомобіля, заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв, і в районі електроопори № 171, передньою частиною вищевказаного автомобілю скоїв на неї наїзд, в наслідок чого потерпілій ОСОБА_7 завдано тілесних ушкодження у вигляді: закритої травми живота, внутрішньо-черевного розриву сечового міхура, закритого перелому 1-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення відламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Порушення п.12.3 Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні призначено додаткову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експерно- криміналістичного центру.
06.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру про надання додатково вихідних даних, а саме:
1) величина кута уклону проїзної частини дороги в напрямку руху автомобіля «Мерседес Бенц» (в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2015 року вказано, що проїзна частина по напрямку огляду має спуск;
2) відстань, на якій знаходилося місце контакту на передній частині автомобіля «Мерседес Бенц» від його правої бокової частини.
Прокурор висловив думку, що у експерта для проведення авто-технічної експертизи є всі необхідні дані.
Захисник в інтересах обвинуваченого висловив думку про необхідність надання експерту фотознімків капота, на якому залишився слід (вм`ятина) від ліктя потерпілої, та передньої частини автомобіля.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин події, які мають істотне значення для проведення додаткової авто-технічної експертизи, і приймаючи до уваги, що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести слідчі дії, а саме: зробити заміри величини кута уклону проїзної частини дороги в напрямку руху автомобіля «Мерседес Бенц» (в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2015 року вказано, що проїзна частина по напрямку огляду має спуск), а також відстань, на якій знаходилося місце контакту на передній частині автомобіля «Мерседес Бенц» від його правої бокової частини.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового слідства Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію, а саме:
1) зробити заміри величини кута уклону проїзної частини дороги в напрямку руху автомобіля «Мерседес Бенц» (в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2015 року вказано, що проїзна частина по напрямку огляду має спуск;
2) зробити заміри відстані, на якій знаходилося місце контакту на передній частині автомобіля «Мерседес Бенц» від його правої бокової частини.
Зобов`язати ОСОБА_5 на час проведення слідчої дії надати автомобіль для отримання додаткових фотознімків.
Проведення вказаної слідчої дії проводити із застосуванням технічних засобів фотоапарату, за допомогою якого зробити додаткові фотознімки пошкоджень автомобіля «Мерседес Бенц 320Е», р/н НОМЕР_1 .
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 03.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до 10.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1