Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/510/18
Провадження № 1-в/572/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника ВК №46 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду м.Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Машонмадьровар, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 04.06.2014 р. Першотравневим районним судом м.Чернівці, за ст..ст. ч.2, ч.3 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 звернулась із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений характеризується виключно з негативної сторони, 33 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались, на шлях виправлення не став.

Засуджений подання підтримав, просив зменшити кількість обмежень.

Представник ВК-46 подання підтримав, проти клопотання засудженого не заперечував,

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 характеризується виключно негативно, свідомо допускає порушення режиму утримання, не працевлаштований, заохочень не має, заохочень, міру покарання рахує не справедливою, вину у скоєному злочині не визнає, перебуває на оперативно-профілактичних обліках в установі. Згідно характеристики не довів своє виправлення.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого, пояснень представника установи, вбачається, що засуджений за час перебування в Катеринівській ВК 46 по теперішній час має 33 стягнення, заохочення відсутні.

Заслухавши пояснення представника Катеринівської ВК46, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання, оскільки існує об`єктивна необхідність встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Машонмадьровар, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 2 рік та наступні обмеження :

1)заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину наступного дня;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/ без відповідного дозволу;

3)заборонити перебування в місцях визначених уповноваженими особами ОНП України.

4) зявлятись на реєстрацію до органів Національної поліції три рази на місяць згідно визначених днів явки .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя