12.04.18
Справа № 200/6651/18
Провадження № 1-кс/200/4474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження від 04 квітня 2018 року № 0000924).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи причини утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
04 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000924 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про призначення зазначеної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 04 квітня 2018 року № 0000924 задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
- яка локалізація тілесних пошкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
- які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?
- яким знаряддям і яким способом були причинені тілесні пошкодження?
- чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_4 , утворитися в результаті удару рукою( стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком, вогнепальною чи газовою зброєю,тощо), ногою(взутою у взуття)?
- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
- чи могли з`явитися на тілі ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження одночасно?
- якою мінімальною кількістю нанесення ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити, при необхідності, явку ОСОБА_4 до експертної установи.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Висновок експерта надатислідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1