Справа № 755/283/18
"16" січня 2018 р. м.Київ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
При цьому в рамках даного кримінального провадження було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження, що розташована на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_3 . В ході даного перегляду були встановлені фактичні обставини незаконного заволодіння автомобілем, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
Крім того, в якості свідка у даному кримінальному провадженні було допитано оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , який повідомив, що вжитими заходами, стосовно розкриття даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що до вчинення цього та інших аналогічних злочинів, може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, як повідомив ОСОБА_7 , з метою конспірації ОСОБА_8 постійно змінює номери стільникового зв`язку, але відомо, що для розмов з іншими фігурантами використовував номер телефону НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 повідомив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується номером телефону НОМЕР_2 .
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що може бути використана як доказ.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_10 , однак, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань оперуповноважений Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_10 не є уповноваженою службовою особою на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні не навів обгрунтування щодо необхідності отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 року по теперішній час.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 12 години 00 хвилин 28.12.2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 40 хвилин 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя