Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2371/17
1-кс/140/632/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Флорино Бершадського району про те, що у с. Чуків Немирівського району відбулась ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикла марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бершадь отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись у с. Чуків Немирівського району в напрямку смт. Брацлав Немирівського району, допустив зіткнення із мотоциклом марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

У подальшому автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події та поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В свою чергу, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постала необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_8 та на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного мотоцикла, який знято з обліку та відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_8 та на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі « VX800» із реєстраційним номером НОМЕР_2 із номером кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного мотоцикла, який знято з обліку та відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1