Справа № 591/1911/18
Провадження № 1-кс/591/1488/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001152 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з метою отримання послуг сексуального характеру, у соціальній мережі «Мамба» познайомилися з ОСОБА_6 , 1990 р.н.

В цей же день, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 вирішила звести для розпусних дій з незнайомими їй раніше чоловіками свою подругу ОСОБА_7 , та сама прийняти участь у таких діях за грошову винагороду в сумі 1600 грн.

Так, 04.04.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з метою надання сексуальних послуг за винагороду, приїхали до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 звела свою подругу ОСОБА_7 для розпусних дій з раніше не знайомими їм чоловіками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та сама прийняла участь у даних діях, за що отримала від ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 1600 грн.

На підставі даного повідомлення за місцем вчинення злочину, до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області в т.ч. і слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 у присутності понятих, з дозволу власника квартири ОСОБА_9 , проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 . У ході огляду ОСОБА_6 видала для огляду свій мобільний телефон «SAMSUNG Є360 Н» imei 1 : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 . Також для огляду видала свій мобільний телефон ОСОБА_7 , оглядом якого встановлено мобільний телефон «Iphone 6» imei 1: НОМЕР_3 , та мобільний телефон «SAMSUNG Е1200» imei: НОМЕР_4 .

Опитана гр. ОСОБА_6 надала пояснення , що вона зв`язувалась з своїми клієнтами по своєму мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а також в наданні своїх пояснень зазначила свій мобільний телефон НОМЕР_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 надала свідчення, що на її мобільний телефон телефонувала ОСОБА_6 та в протоколі допиту свідка зазначила свій мобільний телефон НОМЕР_7 , яким вона користується.

Також допитаний свідок ОСОБА_4 надав свідчення , що про зустрічі з ОСОБА_6 він телефонував ОСОБА_6 на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
У документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація надасть змогу виявити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018 по 10.04.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 10.05.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1