АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/57/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного подання голова Дніпровського районного суду м. Києва вказує на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, серед яких ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 7-А корпус 1 /офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 /, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Тому вважає, що на підставі ст. 32, ст. 34 КУпАП обвинувальний акт з додатками підлягає направленню до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 /Дніпровського району м. Києва/.

З обвинувального акту вбачається, що відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 злочинів є злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, місце вчинення якого за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 7-А корпус 1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Тому, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за місцем територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає передачі на розгляд з Дніпровського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013886 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3