Провадження № 1-кс/337/881/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002209 від 22.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступними адресами: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 6462, 35142, 55032, 55441, АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4368, 50863, 50861, 55032; АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 6584, 6587, 56443, 55442, 35004; м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського - вул. Хортицьке шосе, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4247, 55193, 55191, 55194; м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд на с. Біленьке, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4317, 56642, 55441; м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 56031, 4827, 55031, 35541, 55302; у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.09.2017 року, приблизно о 07-30 годині невідома особа знаходячись на автомобільній стоянці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Mitsubishi Outlander» у кузові синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинено матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є автомобіль «Мітсубіші Оутлендер», д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який він завжди зберігає в своєму гаражі, в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Запорізького козацтва. Його автомобіль обладнаний сигналізацією і відеореєстратором, з оглядом спереду і ззаду. Так, 22.09.2017 року, приблизно в 06 годині 40хвилин, він забрав свій автомобіль з гаражу, та попрямував на залізничний вокзал «Дніпробуд» в Хортицькому районі. Приблизно о 06 годині 50 хвилин, він приїхав на станцію, де о 07 годині 10 хвилин, зустрів свою дружину, і вони попрямували додому. Приблизно о 07 годині 20 хвилин, вони приїхали до свого будинку. Автомобіль він припаркував у дворі на автомобільній стоянці, навпроти своїх вікон, поблизу 4-го під`їзду. Поруч з його автомобілем на той момент були пріпакровани багато автомобілів, з яких він запам`ятав: «Нісан Екстрейл», в кузові кавового кольору, д/н не знає, власник автомобіля мешкає у 7-му будинку по вулиці Ентузіастів. Спереду був припаркований автомобіль «Хюндай», в кузові кремового кольору, д/н не знає, власника даного автомобіля він не знає. Після поставивши автомобіль на сигналізацію, вони з дружиною вирушили додому. Піднявшись до квартири, вдома були їхні діти. Вдома потерпілий перебував в кімнаті, вікна якої виходять у двір. Приблизно о 07 годині 30 хвилин, він почув, як у дворі його будинку стався хлопок, як йому здалося, що хтось розбив скло, і відразу спрацювала сигналізація на автомобілі. У цей момент у нього спрацював брелок сигналізації. Він виглянув у вікно та побачив, що від його автомобіля тікає невідомий хлопець, який був на той момент в трьох метрах від його автомобіля. Хлопець був високого зросту, віком приблизно від 24 до 30 років, був одягнений у чорні шорти, чорну футболку, чорну бейсболку і чорні кросівки, волосся у нього було світле, так як було видно його скроні. Яких-небудь написів на його одязі він не розглянув, особливих прикмет хлопця не запам`ятав, обличчя хлопця він бачив тільки збоку. При зустрічі вважає, що зможе його впізнати. Крім того як зазначив потерпілий, що коли він побачив пожежу, полум`я було з боку водійського сидіння зсередини. Після чого, він сказав дружині, що підпалили автомобіль, попросив викликати пожежників і вибіг на вулицю. Підбігши до машини, він побачив, що розбито водійське скло, і горить водійське сидіння, торпеда автомобіля, та почала горіти зсередини стеля. На вулицю вибіг його син, який приніс відро води. Він став гасити автомобіль, на вулицю вийшли сусіди, які також принесли відра води і вони спільними зусиллями стали гасити автомобіль. На момент гасіння автомобіля вигорів весь салон автомобіля. Через приблизно 2-3 хвилини, на місце приїхали пожежники, які догасили автомобіль. Після пожежі потерпілий оглянув автомобіль та побачив, що вигорів весь салон автомобіля, днище в салоні, від пожежі вибухнуло лобове скло. Двигун автомобіля залишився без пошкоджень. Після чого на місце прибули працівники поліції, яких викликала його дружина. Працівники поліції в ході огляду його автомобіля на водійському сидінні виявили залишки пластикової пляшки з запахом пально-мастильних матеріалів. Як зазначив потерпілий, що хлопець, якого він побачив з вікна, побіг в сторону спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відразу втратив його з поля зору так як побіг на вулицю.

По вказаному провадженню проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких встановити осіб причетних до вчинення правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися засобами мобільного зв`язку, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що адреса вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 6462, 35142, 55032, 55441.

Крім того встановлено, що адреса де потерпілий ОСОБА_5 залишає свій автомобіль, у гаражному кооперативі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 4368, 50863, 50861, 55032.

Крім того встановлено, що адреса де потерпілий ОСОБА_5 зустрів свою дружину, а саме: АДРЕСА_4 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): Lac 36291; Cid 6584, 6587, 56443, 55442, 35004.

Також встановлено, що адреса можливого підходу та відходу злочинців, а саме: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського - вул. Хортицьке шосе, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 4247, 55193, 55191, 55194.

Також встановлено, що адреса можливого підходу та відходу злочинців, а саме: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд на с. Біленьке, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 4317, 56642, 55441.

Також встановлено, що адреса можливого підходу та відходу злочинців, а саме: м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 36291; Cid 56031, 4827, 55031, 35541, 55302.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського вул. Хортицьке шосе, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд с. Біленьке, м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського вул. Хортицьке шосе, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд с. Біленьке, м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчім СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступними адресами:

-АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 6462, 35142, 55032, 55441, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

-АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4368, 50863, 50861, 55032, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

-м. Запоріжжя, Дніпробуд-2, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 6584, 6587, 56443, 55442, 35004, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

-м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського - вул. Хортицьке шосе, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4247, 55193, 55191, 55194, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

-м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд на с. Біленьке, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 4317, 56642, 55441, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

-м. Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36291; Cid 56031, 4827, 55031, 35541, 55302, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року;

з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 26.11.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1