Справа № 569/1642/17
УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
В обґрунтуванні подання зазначає, що Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч.І ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 13.03.2017 року.
Вирок був направлений на виконання до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації 24.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
05.06.2017 року до Рівненського МРВзПП зателефонувала засуджена ОСОБА_3 та повідомила, що призначений їй вироком рівненського міського суду штраф вона не сплатила, зобов`язалася сплатити штраф та надати відповідні документи до Рівненського МРВзПП до кінця поточного місяця.
20.06.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації з`явилась громадянка ОСОБА_3 та надала пояснення, що призначена їй сума штрафу не сплачена тому, що ОСОБА_3 сама виховує неповнолітню дитину, офіційно в шлюбі не перебуває.
Станом на 26.06.2017 року Рівненський МРВ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Диспозиція частина 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, суддя вказує, що у поданні фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП ОСОБА_2 не зазначено, який саме вид покарання застосувати, натомість суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.
Також суд наголошує, що фахівець (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП ОСОБА_2 про заміну покарання не встановлено підстав та причин не сплати штрафу засудженим.
Зважаючи, що подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернулась фахівець (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП Богинської О.Т. до суду, клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,
ухвалив:
Подання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського МРВзПП Богинської О.Т. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути, для виконання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1