Справа № 1-413/2010р
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої-- судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

за участю прокурора Арделі А.М

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу завгоспом ДНКЗ №15 «Горобинка» , яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму

- в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 згідно наказу № 98к від 01.06.2005 року прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ „Біксант".

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в грудні 2007 року до неї звернувся працівник ТОВ „Біксант" ОСОБА_2 з проханням надати йому довідку про доходи на його ім'я, яка містить дані з завищеною сумою нарахованої заробітної плати для можливості укладення ним кредитної угоди з АБ „Металург".

10.12.2007 року підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті ТОВ „Біксант" в м. Вознесенську вул. Леніна 8 зловживаючи службовим становищем на користь ОСОБА_2 склала та видала останньому довідку про доходи на його ім'я в якій вказала завідомо завищену суму нарахованої заробітної плати, а саме - за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 3000 грн. щомісяця, після чого підписала довідку як головний бухгалтер підприємства, розписалась від імені директора та поставила печатку підприємства, після чого видала ОСОБА_2

13.12.2007 року підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в службовому кабінеті ТОВ „Біксант" в м. Вознесенську вул. Леніна 8 сприяючи працівнику ОСОБА_2 в укладенні кредитної угоди з АБ „Металург", зловживаючи службовим становищем на його користь заповнила довідки про доходи ОСОБА_3, ОСОБА_1 в яких вказала завідомо завищену суму нарахованої заробітної плати, а саме ОСОБА_3 за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 2800 грн. щомісяця; ОСОБА_1 за період з червня по листопад 2007 року у розмірі 3200 грн. щомісяця, розписалась від свого імені, поставила печатку ТОВ ..Биксант", після чого підписала довідку як головний бухгалтер підприємства, розписалась від імені директора та поставила печатку підприємства, після чого ОСОБА_4 віддала довідку на його ім'я.

24.12.2007 року з використанням' зазначеної довідки ОСОБА_2 уклав з АБ ..Металург" кредитну угоду № 30А згідно якої отримав кредитні кошти в суму 25000 грн. В подальшому ОСОБА_2 умови кредитного договору щодо своєчасної сплати платежів виконував неналежним чином в наслідок чого прострочена заборгованість по кредитній угоді складає 17990.62 грн.

Зазначеними діями щодо зловживання службовим становищем та видачею довідок з недостовірними відомостями щодо доходів громадян ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду державним інтересам, так як АБ ..Металург" є складовою частиною банківської системи України, а в наслідок зазначених дій вилучено з обігу банківської системи кошти, підривається стабільний розвиток -банківської системи України, руйнуються сприятливі умови економічного росту України, не забезпечаться законні інтереси вкладників та клієнтів банку.

Крім того 24.12.2007 року підсудна ОСОБА_1 використала довідку про доходи на своє імя. , яка містить завідомо неправдиві відомості щодо суми нарахованої заробітної плати, під час укладання договору поруки № 301 з АБ «Металург», укладання якого було необхідною умовою укладання кредитної угоди №30А позичальником ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною визнала себе повністю. В скоєному розкаюється.

Крім того винність підсудної підтверджується :

-- копією довідки про доходи виданої на ім*я ОСОБА_2А (а.с. 19);

-- копією довідки про доходи виданої на ім*я ОСОБА_3 (а.с. 25)

-- копією довідки про доходи виданої на ім*я ОСОБА_1 (а.с.31).

Таким чином підсудна ОСОБА_1 своїми діями скоїла злочин передбачений ч.1 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне на користь третіх осіб використання службового становища, що спричинило істотну шкоду інтересам держави , злочин передбачений ч.1 ст.366 КК Українислужбове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і видача неправдивих документів та злочин передбачений ч.3 ст.358 КК Українивикористання завідомо підробленого документу .

Під час судового розгляду справи підсудна звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 р., так як вона має неповнолітню дитину.

Розглянувши клопотання підсудної, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( копія свідоцтва про народження І-ФП № 117378) та вчинила злочин невеликої тяжкості. Підсудна згодна на застосування відносно неї Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

За вказаних обставин, на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі відносно неї - закриттю.

На підставі викладеного, згідно ст. 44 КК України, керуючись, 248 КПК України, ст.1 п. «в», ст.6 Закону України від 12.12.2008 року "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. .1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України, провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова