Справа № 507/1292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника
ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив :
06.09.2017 р. до Любашівського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
11.09.2017 р. Любашівським районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник в судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та вказавши , що заперечують проти зміни запобіжного заходу , обраного відносно обвинуваченого.
Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження , дійшов слідуючого.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень , передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки
Коло осіб , які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений , захисник , потерпілі, представник потерпілого .
В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , виходячи зі слідуючого
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний
щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 р. відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк дії якого закінчується 24.09.2017 р.
Суд вважає , що підстав скасовувати чи змінювати запобіжний захід відносно обвинуваченого немає , оскільки свідки , потерпілі не допитані щодо обставин скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим , що не виключає ризику, який дає достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих , свідків.
Як зазначив у клопотанні , надісланому до суду , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений до цього часу не вибачився перед ОСОБА_7 через спричинення смерті обом його батькам , не відшкодував заподіяну шкоду , у зв`язку з чим він заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України , слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.. 314,315,316,177,183 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Викликати у судове засідання прокурора ,обвинуваченого, захисника , потерпілих , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без зміни , продовживши строк цього запобіжного заходу до 10.11.2017 р.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Одеського слідчого ізолятора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8 ,Гнатюк