АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5464/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 297-4 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2017 року задоволено клопотання заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 і надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 19 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_11 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 .
Перевіривши вимоги за апеляційною скаргою, дослідивши матеріали провадження за клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься ухвала про задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином,ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

____________________ ____________________
ОСОБА_5 ОСОБА_6