Номер провадження 1-в/643/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північн-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За період відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

У судове засідання представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північн-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений не з`явилися.
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне звільнити від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений не скоював нових злочинів у період іспитового строку матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів тому і тому підстави для задоволення подання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 вітсутні
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1