Справа № 569/3479/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13 год. по 21 год. 18.12.2017, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 50 найменувань золотих виробів, грошові кошти в сумі 2800 доларів США, які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнової шкоди в розмірі приблизно 600 000 грн., тобто в особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинена в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів та речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000214 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Підстави, що речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, та пояснила, що документи та речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000214 від 18.02.2018, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчинене в особливо великих розмірах про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та встановлення всіх обставин справи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані матеріали є безпосереднім джерелом доказів у справі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться по АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , а також вилучити речові докази - пару чоловічих кросівок чорного кольору з надписом «Reebok» 45 розміру, чорні кросівки з тканини з надписом «3 DFRDES» 45 розміру; шкіряні кросівки чорного кольору з надписом «TREND» 43 розміру (які належать ОСОБА_5 , 1989 р. н.); плетений ланцюжок з металу жовтого кольору, зовні схожий на золотий (який зберігається в спец, пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» №4424938), які були вилучені 22.02.2018 року під час проведення ОМП - у кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1