overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1071/17
1-в/154/104/17
УХВАЛА

«20» жовтня 2017 р. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року виконання цього закону покладається на суди.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягає розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію», ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/756/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002887 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/602/17
Провадження № 1-кп/168/80/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2337/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув подання про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 9.10.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
У поданні Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробаціїставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні також зазначено, що засуджений за період відбування покарання та перебування на обліку порушення обов`язків, покладених судом, не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 9.10.2017 року.
У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації та прокурор підтримали подання з вищевикладених підстав. Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час розгляду даного подання. Прокурор та представник Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації не заперечували щодо розгляду подання у відсутності засудженого, а тому, зважаючи на дані обставини та беручи до уваги положення абзацу другого ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання за його відсутності.
Враховуючи зазначене та матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 9.10.2014 року у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 5 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/504/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 186 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення захисника за рахунок держави,
в с т а н о в и в :
апеляційним судом Житомирської області розглядається апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року.
В клопотанні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_3 просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має юридичної освіти, тривалий час перебуває під вартою, не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов?язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об?єктивних причин не може його залучити.
За таких обставин вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого.
Керуючись Законом України Про безоплатну правову допомогу та ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_3 , про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. в апеляційному суді Житомирської області.
Ухвалу для виконання направити до Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_6
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)17.12.1985 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2)20.07.1988 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст. ст. 81 ч. 3, 215-3 ч.2, 141 ч.2, 140 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 01.04.1991 року умовно-достроково з обов`язковим залученням до праці на 5 місяців 9 днів, ст. 52-2 КК України .

3)19.05.1993 року Радянським райсудом м. Києва за ст. 206 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільненого 21.02.1995 року по відбуттю строку покарання.

4)13.10.1995 року Залізничним райсудом м. Києва за ст. ст. 142 ч. 2, 206 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі. Звільненого 12.04.2002 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів, ст. 81 КК України.

5)04.02.2015 року Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 4 місяці 8 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.10.2017 року о 15 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5450/17
Провадження № 1-кп/362/401/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.286 КПК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000693 від 08.10.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, -

В с т а н о в и в :

17 жовтня 2017 року суддею ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_2 на 27 жовтня 2017 року на 15-00 год.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/4414/17
Провадження № 1-кп/369/422/17
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів предбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 31 жовтня 2017 року на 09 год. 20 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2484/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"20" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 27.10.2017 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6428/15-к
Провадження № 1-кс/524/1918/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.08.2017 про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.08.2017 про закриття кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 23 жовтня 2017 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №00002717 від 23.07.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.07.2017 року про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

02.08.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.07.2017 року про кримінальне правопорушення.

В своїй скаргі ОСОБА_5 зазначає, що 13.07.2017 року ним до Кобеляцької місцевої прокуратури була подана заява про вчинення слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 11.11.2016 року. Прохав суд, поновити йому строк на оскарження, дану скаргу розглядати з його участю та участю захисника в режимі відеоконференції, зобов`язати Кобеляцьку місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою від 13.07.2017 року про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від підтримання даної скарги.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення відмови ОСОБА_5 від поданої скарги та подальшого її розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 13.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Кобеляцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 11.11.2016 року

Оскільки ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від поданої скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 13.07.2017 року про кримінальне правопорушення відмовити.

Слідчий суддя
Справа № 536/1743/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000708 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 29 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 04 жовтня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000708 від 02 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 16 год. 10 хв. 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1