Справа № 577/1070/17
Провадження № 1-кп/577/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки свідок ОСОБА_6 , якого необхідно допитати у справі, не може прибути в судове засідання в м. Конотоп. ОСОБА_6 04.12.2017 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19), тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника.

Прокурор проти клопотання не заперечує та пояснив, що на вирок Конотопського міськрайонного судом Сумської області від 04.12.2017 року від засудженого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, яка направлена на розгляд до Полтавського апеляційного суду, в зв`язку з чим ОСОБА_6 можуть перевести до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор».

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_6 , що викликане його перебуванням в слідчому ізоляторі, на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит свідка в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» та ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор №25» та ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі в режимі відеоконференції допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1