Справа № 314/3284/13-к
Провадження № 1-кп/314/122/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Онипка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000228 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2013 під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання та виклик у наступне судове засідання для захисту його інтересів адвоката ОСОБА_2, з якою в його інтересах укладено договір про надання правової допомоги.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вже заявляв клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Ухвалою суду від 31.07.2013 клопотання обвинуваченого задоволене, Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі ухвали суду Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 01.08.2013 доручено здійснювати захист обвинуваченого захиснику ОСОБА_3

16.09.2013 обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від послуг захисника ОСОБА_3

27.09.2013 у судовому засіданні обвинувачений заяву підтримав. На підставі цього, судом прийнята заява ОСОБА_1 про відмову від захисника. Крім того, обвинуваченим заявлене клопотання про надання йому іншого захисника за призначенням.

Ухвалою суду від 27.09.2013 обвинуваченому ОСОБА_1 відмовлено у наданні безоплатної вторинної правової допомоги щодо залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Крім того, судом розяснено обвинуваченому право самостійно залучити захисника до участі у справі.

15.11.2013 у судовому засіданні обвинувачений заявив, що в його інтересах третьою особою укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні мають бути підтверджені: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 50 КПК України, суду не надано підтвердження повноважень захисника. Крім того, телефонограмою від 15.11.2013 адвокат ОСОБА_2 повідомила суду, що договору про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_1 або іншими особами в інтересах ОСОБА_1 вона не укладала, тому у кримінальному провадженні участі приймати не має права.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому у задоволенні його клопотання.

Керуючись, ст.ст. 48, 50, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

15.11.2013