Справа № 520/9/14-к
Провадження № 1-кс/520/4/14
УХВАЛА
03.01.2014 року
Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковник міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2013 о 00.15 год, надійшло повідомлення про те, шо в м. Одесі (Суворовський район), на розі проспекту Добровольського та вулиці Кишинівська на трамвайній колії виявлено ОСОБА_5 , який лежав у непритомному стані, котрого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, СІМ, забою грудної клітини, відкритого перелому лівої гомілки, травматичного шоку доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих травм вік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 07.06.2013 дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після зникнення гр. ОСОБА_6 його дочка, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово здійснювала дзвінки на його мобільний телефон у результаті чого в слухавку ніхто не відповідав, а згодом телефон взагалі був вимкнений. 07,06.2013 мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , з`явився в мережі, з нього зателефонував невстановлений чоловік на мобільний телефон гр. ОСОБА_7 і повідомив що мобільний телефон її батька знайшов на землі біля бара « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 та запропонував повернути його. Наступного дня, 08.06.2013 о 09 год. ЗО хв. на автовокзалі гр. ОСОБА_7 зустрілась с невідомим чоловіком, який передав їй мобільний телефон ОСОБА_5 та не назвавшись, пішов у невідомому напрямку.
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 року включно, дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям та які вчинили тяжкий злочин.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, та може бути використаною, як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 року включно, дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 06.06.2013 по 08.06.2013 включно, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1