Справа № 362/1759/17
Провадження № 1-кп/362/209/17
Іменем України
08.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що він перебував разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс не менше 5 ударів тупим предметом в область голови, шиї та тулуба потерпілого.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, незменшення ризиків, а саме: можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, ухилення від суду, слабкі соціальні зв"язки.
Вислухавши потерпілого , захисника , які покладаються на рішення суду, обвинуваченого, який не заперечує проти задоволення клопотання , суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року щодоОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.06.2017 року включно .
Суд враховує, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не працює, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв"язки, в зв"язку з чим існують ризики ухилятися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про продовження тримання під вартою слід задовольнити.
З цих же причин підстав для обрання більш м"яких запобіжних заходів, суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331, 350 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 серпня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8 ..