Справа №459/3426/15-к
Провадження № 1-кп/459/6/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 17.06.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого востаннє 13.09.2010 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2015року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста без відома ОВС;3) реєстрація в міліції один рази на місяць;заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить особистий підпис адміннаглядового на вищевказаній ухвалі міського суду про встановлення адміністративного нагляду та на зобов`язанні від 28.03.2015 року про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та роз`яснення обов`язків адміністративного нагляду, в період з 08.05.2015 року по 10.08.2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області, без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу, залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд та виїхав у м. Сокаль Львівської області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, та заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», так як він являється інвалідом ІІ-ої групи.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого не заперечила.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, крім іншого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно ст. ст. 85-86 КК України, крім іншого, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована фтизіопульмологічна МСЕК№2 серії 12 ААА №337980 від 05.09.2017 року, ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ-ої групи.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, беручи до уваги те, що обвинувачений являється інвалідом ІІ-ої групи, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, що є невеликої тяжкості, вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», вислухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку про визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту, із звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Згідно ст.ст. 85-86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1