провадження № 1-кс/294/139/18
справа № 294/514/18
УХВАЛА
слідчого судді
17 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.04.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Чуднівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виїзду в с. Волосівка Чуднівського району на повідомлення «конфлікт» в одного із учасників, а саме в ОСОБА_5 , 1972 року народження, було виявлено предмет, який зовні схожий на холодну зброю (ніж), який останній носив його без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події загальної ділянки призначення, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , на якій було виявлено предмет, який зовні схожий на мисливський ніж, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Відомості з даного приводу 16.04.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучений предмет, який зовні схожий на мисливський ніж належний ОСОБА_5 предмет являється холодною зброєю, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме експертиза холодної зброї, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 2 Чуднівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виїзду в с. Волосівка Чуднівського району на повідомлення «конфлікт» в одного із учасників, а саме в ОСОБА_5 , 1972 року народження, було виявлено предмет, який зовні схожий на холодну зброю (ніж), який останній носив його без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події загальної ділянки призначення, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , на якій було виявлено предмет, який зовні схожий на мисливський ніж, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Відомості з даного приводу 16.04.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучений предмет, який зовні схожий на мисливський ніж належний ОСОБА_5 предмет являється холодною зброєю, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме експертиза холодної зброї, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи не можливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0000117 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

2.1. Чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 холодною зброєю?

2.2. Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить даний предмет?

2.3. Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено даний предмет?

3. В розпорядження експертів надати: предмет, який зовні схожий на мисливський ніж, який поміщено до сейф-пакету № 4222406

4. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000117.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове або повне знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1