Справа № 520/9734/15-к
Провадження № 1-кс/520/1259/15
УХВАЛА
14.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.07.2015 року приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені балконні двері квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що порушує недоторканність житла громадян, незаконно, умисно проник до житла ОСОБА_8 , а саме орендовану нею кімнату в зазначеній квартирі, тим самим порушив недоторканність її житла. Крім того, 10.07.2015 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_7 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, що виразилося в нанесенні ударів по обличчю та тулубу, а також здавлення руками шиї ОСОБА_8 , проти її волі вступив з нею в статеві зносини.

10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

10.07.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 10.07.2015 року, відповідно до ст.. 233 ч.3 КПК України було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені чоловічі труси темно синього кольору; два запакованих презервативи, одна етикетка від презерватива; рюкзак чорного кольору; три використаних медичних шприци; чоловічі брюки темно-синього кольору; металева труба обмотана ізолентою чорного кольору; сім жіночих сумок; три жіночих клатча.
Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що зазначені речі можливо зберегли в собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час огляду місця проживання підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та предмети під час огляду квартири АДРЕСА_2 , а саме: чоловічі труси темно синього кольору; два запакованих презервативи, одна етикетка від презерватива; рюкзак чорного кольору; три використаних медичних шприци; чоловічі брюки темно-синього кольору; металева труба обмотана ізолентою чорного кольору; сім жіночих сумок; три жіночих клатча.

Виконання ухвали покласти на начальника ВР ЗСПЖЗ СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1