Справа № 190/1200/17
Провадження №1-в/190/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за клопотанням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого:

-18.10.2012 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.3, 75, 76 КК України до ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в ТРИ роки;
-07.11.2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.2,3,297ч.2,70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки;
-17.10.2013 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012р.,
-24.02.2014р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч.2,3, КК України із застосуванням ст. ст.70,71 КК України до ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

встановив:

Вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2,3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. ст.70,71 КК України призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 27.03.2014р., строк відбуття покарання відраховано з 12.12.2013р., в П`ятихатській ВК перебуває з 04.01.2014р..

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений, представник П`ятихатської виправної колонії № 122, до суду не явилися про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, осуджений клопотання підтримав, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання прохав відмовити, прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016р.» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше був засуджений 18.10.2012р.,07.11.2012р., та 24.02.2014р., за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» , суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , осудженого вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 р. про застосування до останнього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя