Справа № 314/3226/17 Провадження № 1-кс/314/1153/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №00000901 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: с.Михайло-Лукашеве, Вільнянського району, Запорізької області, освіта загальна спеціальна, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.02.2015 Вільнянський районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 09.04.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 31.03.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України; 12.06.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці липня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинену хвіртку, таємно проник до території вказаного домоволодіння, потім через відчинені вхідні двері, проник до будинку, де з кухні, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав пральну машину «LG» CLEAN MASTER WD-6008C, в корпусі білого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинену хвіртку, таємно проник до території вказаного домоволодіння, потім через відчинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, де діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 50 літрів, вартістю 400 гривень 00 копійок та чавунну плиту з сьома кругами до неї, розміром 41х71 см, вартістю 300 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 склав викрадене майно у мішок з яким покинув територію вказаного домоволодіння та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення .

19.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000901 від «16» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

19.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000911 від «18» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 будучи особою судимою за вчинення корисливого, тяжкого злочину проти власності громадян, знаходячись під домашнім арештом знову вчинив тяжкий злочин. Окрім цього, ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2017