Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/482/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначання товарознавчої експертизи щодо визначення вартості коня, викраденого у ОСОБА_7 .

Посилався на те, що допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що визначена досудовим розслідуванням вартість коня в сумі 9625 гривень є занадто малою й не відповідає ринковій вартості.

За таких обставин, прокурор вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 , необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Захисник, представник потерпілого, законний представник та обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини, викладені прокурором, з метою прийняття по кримінальному провадженню законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про призначання товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 та 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2016 року за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту "Юридичної контори Малецького", керівник ОСОБА_9 , адреса: 11101 м.Овруч, вулиця Т.Шевченка, 53 А, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість станом на 14 березня 2016 року коня-ваговоза, коричневої масті, віком одинадцять з половиною років, вагою 900 кілограмів, доброго фізичного стану і без будь-яких захворювань та вад.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1