Провадження № 1-кс/317/768/2017
Справа № 317/903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 06.03.2017 р. за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2017 р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду на суму 300000,00 грн.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.
Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
У ході досудового розслідування було встановлено, що:
у місці скоєння злочину: АДРЕСА_1 , працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291, CID 56062, 56852, 4398; LAC 36291, CID 55142;
у місці можливого відходу осіб, які вчинили злочин виїзд проспект Інженера Преображенського на міст Преображенського м. Запоріжжя, працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36291, CID 50861, 50862, 4361;
у місці можливого відходу осіб, які вчинили злочин, м. Запоріжжя, гребля Дніпрогес, працюють базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36091, CID 56393, 55053, 4599; LAC 36291, CID 55231, 56552.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номери абонентів та номери ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 07 год. 30 хв. 06.03.2017 р. до 00 год. 00 хв. 07.03.2017 р.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по базовим станціям:
LAC 36291, CID 56062, 56852, 4398;
LAC 36291, CID 55142;
LAC 36291, CID 50861, 50862, 4361;
LAC 36091, CID 56393, 55053, 4599;
LAC 36291, CID 55231, 56552,
зі встановленням номерів абонентів та номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення невідомими особами в період часу з 0807:30 год. 06.03.2017 р. по 00:00 год. 07.03.2017 р.
Надати право тимчасового доступу до речей, згідно ухвали суду слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1