21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/191/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003069 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав метамфетамін, який приніс до себе додому за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. Так 05.12.2017 року у період часу з 06:50 год. по 09:05 год. відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2017 року 1-кс/205/736/17, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою з кишені джинсових брюк, які були у кімнаті вказаної квартири, було вилучено фрагмент паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4976 від 22.12.2017 року масою 0,6583 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4979 г. Також, в ході обшуку за вказаною адресою у наддверній шафі, розташованої в кухні вказаної квартири було вилучено фрагмент паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4975 від 21.12.2017 року масою 0,0277 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0039 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що дійсно 05.12.2017 року у період часу з 06:50 год. по 09:05 год. відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2017 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій він мешкає. В ході якого, з кишені джинсових брюк, які були у кімнаті вказаної квартири, було вилучено фрагмент паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, метамфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під чассудового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4976 від 22.12.2017 року, витрати на яку складають 1189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4976 від 22.12.2017 року.

Речові докази, якими було визнано порошкоподібну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4976 від 22.12.2017 року масою 0,6583 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,4979 г. Також в ході обшуку за вказаною адресою у наддверній шафі, розташованої в кухні вказаної квартири було вилучено фрагмент паперу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4975 від 21.12.2017 року масою 0,0277 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0039 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1