Провадження №11-п/772/727/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності,-

В с т а н о в и в :
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 11.10.2017 року, керуючись вимогами ст. 34 КПК України, п.6 роздіду ХII « Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України « Про судоустірй і статус суддів» постановив відмовити у задоволенні звернення Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Надані матеріали було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 127/18914/17 та визначено склад колегії суддів : головуючий суддя: ОСОБА_4 , судді : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2017 року прокурор ОСОБА_10 просив передати кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки злочини вчинені на території м. Ужгорода, більшість свідків проживають в м. Ужгороді, лише два свідки проживає в м. ВІнниці.

Відповідно до ухвали колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 року клопотання прокурора задоволено, ухвалено звернутися з поданням до Апеляційного суду ВІнницької області з метою внесення поданя до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є однією із підстав, передбаченою п.2 ч.1 ст.415 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України для скасування вироку і призначення нового судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч.1,3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого суду вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинені в період часу з березня - травень 2017 року у м. Ужгороді , що не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зважаючи, що автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів було розподілено дане кримінальне провадження, яка як і колегія суддів першої інстанції не наділена повноваженнями визначати територіальну підсудність кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України .
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307 КК України ; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 305 , ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: