Провадження №1-кс/127/8239/17
15 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Розслідуванням встановлено, що 12.09.2017 близько 19:30, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 219 км автодороги "Біла Церква - Кременець", поблизу с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, допустив зіткнення із задньою частиною причепа мотоблока "Зубр" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині у попутному з автомобілем напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на місці події загинув пасажир мотоблока - ОСОБА_6 ; під час надання медичної допомоги загинула інша пасажира мотоблока - ОСОБА_7 ; водій ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до Козятинської ЦРЛ.
Під час огляду місця пригоди 12.09.2017 вилучено автомобіль «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоблок «Зубр» разом із причепом, які належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, та які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені транспортні засоби постановою слідчого від 13.09.2017 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків. Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищевказані транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являються речовими доказами, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та мотоблок «Зубр» разом із причепом, які належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, та які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя