Дата документу Справа № 334/2655/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1085/17
Єдиний унікальний № 334/2655/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
представника цивільного відповідача:
ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001235, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року (ухвала про виправлення описки від 11.04.2017 року), яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортним засобом. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного за вироком покарання з випробуванням на два роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 25000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_7 витрати за пошкодження автомобіля в розмірі 45159,11 грн.; стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_7 витрати на лікування у розмірі 71556,67 грн.

Вирішена доля речових доказів.

встановила:
В апеляційній скарзі представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції, оскільки ухвалений вирок в частині часткового задоволення цивільного позову незаконним, необґрунтованим, внаслідок неправильного застосування судом норм матеріального права. Суд залучив ПрАТ «УПСК» співвідповідачем у справі на підставі Полісу № АС/7298048, який не має юридичної сили, оскільки даний бланк має статус «Визначений страховиком як втрачений бланк». ПрАТ «УПСК» не брало на себе жодних зобов`язань згідно Полісу № АС/7298048, оскільки цей Поліс не підписаний з боку Страховика уповноваженою особою та, відповідно до норм Цивільного кодексу України, є нікчемним правочином.
До початку судового розгляду представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подано до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки Запорізьким районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_12 про визнання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7298048 від 28.05.2015 року таким, що не був укладеним та є недійсним.
В судовому засіданні представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надано копію резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області, від 22.09.2017 року, яким у задоволенні позову ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_12 про визнання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7298048 від 28.05.2015 року таким, що не був укладеним та є недійсним, відмовлено у повному обсязі. Оскільки на даний час справа судом першої інстанції розглянута, представник апелянта просить зупинити апеляційне провадження до набрання чинності рішення Запорізького районного суду Запорізької області, від 22.09.2017 року.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» щодо зупинення апеляційного провадження необхідно задовольнити, оскільки прийняття рішення за апеляційною скаргою залежить від рішення Запорізького районного суду Запорізької області, від 22.09.2017 року, яке не набрало законної сили.
Колегія суддів, беручи до уваги п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р., при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року (ухвала про виправлення описки від 11.04.2017 року) зупинити до набрання чинності рішення Запорізького районного суду Запорізької області, від 22.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4