Справа № 552/5255/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Ворона Д.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф».

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 28 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також вказував, що 28 травня 2013 року близько 02-20 год. за адресою: м.Полтава, с.Рибці, пров.Бавовняний, 1, шляхом термічного впливу від пожежі пошкоджено два автомобілі «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, та «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 в ніч на 28 травня 2013 року близько 02-00 02-30 год. він проходив по с.Рибці, коли на перехресті вул.Текстильна та пров.Бавовняного біля великого будинку помітив світло ввімкненої клавіатури мобільного телефону. Проходячи далі, побачив, що невідома особа знаходиться поряд з двома автомобілями. Пройшовши метрів 70-100, почув стук і помітив якесь зарево, а коли озирнувся, то помітив, що зарево було поряд з тим великим будинком, де невідомий користувався телефоном.

Зазначаючи, що виникла необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф» з інформацією про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 02-00 год. до 02-20 год. 28 травня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар», «Лайф», а саме роздруківок з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „Лайф" LАС 21707, СID 421, 422, 386, 353; ПрАТ „МТС" LАС 13065, CID 38701, LАС 12025, CID 35505, 35506, 37635, 39915, 36597, 35175, 37655, 37656, 37335, 35173; ПрАТ „Київстар" LАС 49501, СID 1371, 1133, 1131, 41, 1373, 43, 9133, 1373, 1413 у період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 20 хв. 28 травня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ „Лайф", ПрАТ „МТС", ПрАТ „Київстар", виготовлених на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у

зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), СРRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативних підрозділів Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

25.07.2013