У Х В А Л А
04.10.2017 Справа №607/14304/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на існування ризиків, які було враховано під час обрання йому запобіжного заходу, оскільки вони продовжують існувати на даний час. Метою продовження цього запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватись від суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення. Підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вчиненнення ним тяжкого злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_4 може переховуватись від суду, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також відсутність у нього соціальних зв`язків в суспільстві. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків шляхом погроз. Він може схиляти потерпілих та свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки його протиправна поведінка є систематичною. Необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.190 КК України, не стійкі соціальні зв`язки. ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочин передбачений ч.2., ч.3 ст.190 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить проте, що на волі він продовжить свою злочинну діяльність, а також, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення він може ухилятися від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження, що призведе до затягування судового розгляду, незаконного впливу на свідків та потерпілих чи іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім цього, протиправна поведінка є систематичною, а тому будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 5 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Вона пояснила, що наведені прокурорами ризики є надуманими, а клопотання безпідставним, тому просить в його задоволенні відмовити.

ОСОБА_4 пояснив, що підтримує заперечення захисника. Зібрані під час досудового розслідування докази є недопустимими. Крім цього, він хворіє, тому не може тривалий час знаходитися в СІЗО, оскільки потребує кваліфікованої медичної допомоги.

Всі інші учасники підтримали клопотання прокурора.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості та тяжким. Кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому може бути призначене, у випадку доведення прокурором його винуватості, може ухилитися від суду, або вплинути на потерпілих та свідків з метою нівелювати докази.

ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 не надали суду доказів його захворювання і висновку комісії лікарів про те, що він не може утримуватися в умовах СІЗО.
Застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Крім цього, для ОСОБА_4 альтернативою перебуванню під вартою є раніше визначена йому застава.

За таких обставин необхідно продовжити дію строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з часу закінчення діючого на два місяці, враховуючи, що судовий розгляд на початковій стадії.
Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_4 продовжити дію строку запобіжного заходу - тримання під вартою з часу його закінчення до 3 грудня 2017 року.

ОСОБА_4 продовжити дію строку внесення застави, визначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 4 серпня 2017 року в розмірі 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, до 3 грудня 2017 року.

У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для вручення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1