17.04.2018
Справа №642/691/18
Провадження №1-кс/642/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000164 від 14.08.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, керівника благодійної організації «Благодійний фонд «Сіон-Харків», в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, який мешкає у АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, керівник благодійної організації «Благодійний фонд «Сіон-Харків», в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, який мешкає у АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 , влітку 2017 року разом з невстановленими особами, вийняли будинок АДРЕСА_1 , обладнавши приміщення для утримання осіб проти їх волі під виглядом реабілітації від наркологічної та алкогольної залежності благодійною організацією «Благодійний фонд «Сіон-Харків».

28.01.2018 близько 20.00, ОСОБА_7 разом з двома невстановленими особами, за запрошенням ОСОБА_8 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_9 , прибули за місцем мешкання останніх в кв. АДРЕСА_3 , та подавлюючи волю ОСОБА_9 до опору, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі винесли з квартири та посадили до автомобіля «ВАЗ 2108» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_9 , відвезли його до будинку АДРЕСА_1 , де протягом тривалого часу, тобто більш ніж один тиждень, незаконно, проти волі ОСОБА_9 утримував його у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . При цьому, цивільна дружина останнього, ОСОБА_8 за його начебто лікування та перебування у зазначеному будинку в період з 28.01.2018 по 28.02.2018, перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 зазначену останнім частину суми від 3000 грн., а саме 1005 грн.

Крім того, в вечірній час в період з 27 по 29 січня 2018 року, ОСОБА_7 , в групі разом з іншими невстановленими особами, за запрошенням введеної в оману ОСОБА_10 , яка мешкає зі своїм сином ОСОБА_11 , прибули на автомобілі марки ВАЗ моделі 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , за місцем мешкання останніх, де в квартирі АДРЕСА_4 примусово підняли ОСОБА_11 з ліжка та усуваючи його волю до опору, проти волі останнього, вивели його на вулицю, де примусово застосовуючи фізичну силу посадили його на заднє сидіння, заздалегідь припаркованного, вказаного вище автомобіля. Після, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_11 у цьому автомобілі повезли його цим автотранспортним засобом до підвального приміщення у нежитловому будинку літ. «А-1» у провулку Добродецького, 2 в м. Харкові, для подальшого, проти волі останнього, примусового його утримання там тривалий час тобто, до 9 год. 15 хв. ранку 06.03.2018. При цьому, ОСОБА_12 , введена в оману, за доставку та начебто лікування і реабілітацію її сина ОСОБА_11 у зазначеному вище будинку від алкоголізму, виконуючи домовленість, в вечірній час в період з 27-29 січня 2018 року по 28.02.2018 передала ОСОБА_7 , в т.ч. і через іншу невстановлену на цей час особу, з якою він діях за попередньою змовою у групі, обумовлену ними суму 1550,0 гривень.

Крім того, 04-05.01.2018, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами, за запрошенням введеної в оману ОСОБА_13 , яка мешкає зі своїм сином ОСОБА_14 , прибули на автомобілі марки ВАЗ моделі 2108 д.н.з. НОМЕР_1 за місцем мешкання останніх з квартири АДРЕСА_5 , примусово, усуваючи волю до опору, використовуючи свою чисельну перевагу та протиправно застосовуючи спочатку психологічне насилля, проти волі ОСОБА_14 , вивели його на вулицю, де примусово посадили на заднє сидіння заздалегідь припаркованого вказаного вище автомобіля. Після, продовжуючи силоміць утримувати ОСОБА_14 , повезли його цим автотранспортним засобом до підвального приміщення нежитлового будинку літ. «А-1» у провулку Добродецького, 2 в м. Харкові, та застосовуючи фізичну силу протягом тривалого часу, тобто більше двох місяців, з 04-05.01.2018 до 9 год. 15 хв. 06.03.2018, незаконно, проти волі ОСОБА_14 , утримували останнього у підвальному приміщенні нежитлового будинку літ. «А-1» по провулку Добродецького, 2 у м. Харкові, позбавивши його права залишення місця в якому він перебував, тим самим незаконно позбавивши його волі, свободи переміщення та вільного вибору місця проживання, що в свою чергу супроводжувалось, фізичними стражданнями для потерпілого. При цьому, ОСОБА_13 , введена в оману, за начебто лікування та реабілітацію ОСОБА_14 від алкоголізму у зазначеному будинку, виконуючи домовленість, 04-05.01.2018, точна дата та час при проведенні досудового слідства на цей час не встановлені, віддала готівкою ОСОБА_7 1000,0 гривень щомісячної встановленої ним плати, а також 200 гривень за доставку її сина на лікування, а потім 05.02.2018 та 05.03.2018 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , щомісячну плату по 1000,0 гривень кожен раз за лікування від цієї залежності ОСОБА_14 , що у сумі склало 2000,0 гривень.

29.03.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів вчинене щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Оголошена підозра ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, обґрунтовуються наступними доказами: свідченнями ОСОБА_9 , наданими останнім під час допитів у якості свідка та потерпілого, в т.ч. і у слідчого судді, висновком експерта № 04-1428/2018 від 06.03.2018, складеним за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , показаннями потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в т.ч. і наданими ним під час допиту у слідчого судді, свідченнями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також допитом останнього у слідчого судді, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , договором використання приміщення у провулку Добродецького, 2 у м. Харкові, укладеного 01.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , протоколом обшуку вказаної вище нежитлової будівлі, проведеного 06.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді, витягом з ЄДР щодо «БО «Сіон-Харків», іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а його активні умисні дії були направлені на незаконне позбавлення волі та викрадення людей, вчинялися з корисливих мотивів щодо двох та більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, супроводжувалися заподіянням потерпілим фізичних страждань, здійснювались протягом тривалого часу, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 у подальшому може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в т.ч. шляхом перетину державного кордону України або переміщення до іншої адміністративно-територіальної одиниці чи до тимчасово окупованої території України; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в т.ч. шляхом встановлення зв`язку з іншими співучасниками з якими він діяв за попередньою змовою у групі, особи яких ще не встановлено; 3) мати можливість незаконно вплинути на потерпілих та свідків, в т.ч. шляхом застосування протиправного психологічного та фізичного насилля і тиску відносно них, як особисто, так і за допомогою інших співучасників правопорушення з якими він діяв за попередньою змовою у групі, чим може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за вчинення якого, передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, запобігання знищенню, переховуванню та спотворенню речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також запобігти спробам продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, у органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисники та підозрюваний заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказавши, що ризики, на які посилався прокурор не доведені, а такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 .

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується свідченнями ОСОБА_9 , наданими останнім під час допитів у якості свідка та потерпілого, в т.ч. і у слідчого судді, висновком експерта № 04-1428/2018 від 06.03.2018, складеним за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , показаннями потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в т.ч. і наданими ним під час допиту у слідчого судді, свідченнями ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також допитом останнього у слідчого судді, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , договором використання приміщення у провулку Добродецького, 2 у м. Харкові, укладеного 01.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_27 , протоколом обшуку вказаної вище нежитлової будівлі, проведеного 06.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді, витягом з ЄДР щодо «БО «Сіон-Харків», іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у статті 178 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання в м. Харкові, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, негативних характеристик підозрюваного суду не надано, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Сама по собі та обставина, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за вчинення якого, передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, на думку суду, не може бути безспірною підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором та слідчим не надано доказів недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 належить відмовити.

Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою протягом 2-х годин після сповіщення про виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 16.06.2018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою протягом 2-х годин після сповіщення про виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1