КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1404/17
Провадження № 1-кп/177/145/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 від 29.12.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта професійна-технічна, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29 грудня 2015 року приблизно о 08.00 год., з корисливих мотивів та з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що територія залізничної станції Пичугине Придніпровської залізниці, розташованої в Криворізькому районі Дніпропетровської області не охороняється, взявши відро та капронові мішки, прибув до вагону № 59777789 вантажного потягу №2311, який перебував на 1-й колії станції Пичугине Придніпровської залізниці, розташованої в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому згідно сертифікату якості №380284 знаходився вантаж з коксом кам`яновугільним клас крупності 0-40 мм марки КК1, який належав ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь з корисливою метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції Пичугине Придніпровської залізниці, розташованої в Криворізькому районі Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю свідків та очевидців шляхом вільного доступу, з вагону № 59777789 вищевказаного потягу таємно викрав кокс в кількості 1,66 тонн, який в подальшому склав у 47 капронових мішків, та переніс до паркану території Пичугинської дільниці ДОЧП «Криворізьке хлібоприймальне підприємство», розташованої по вул.. Станційна, 20-а с . Пичугине Криворізького району Дніпропетровської області, де залишив для подальшого перевезення, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливою метою викрав з вагону №59777789 вантажного потягу №2311, який перебував на 1-й колії станції Пичугине Придніпровської залізниці, розташованої в Криворізькому районі Дніпропетровської області кокс кам`яновугільний клас крупності 0-40 мм марки КК1 в кількості 1,66 тони, вартістю 4361,99 грн., спричинивши ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» матеріальний збиток на вказану суму.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснивши, що 29 грудня 2015 року вчинив крадіжку з відкритого вагону потягу вугілля в кількості та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. В скоєному розкаявся та просив строго його не карати.

Представник потерпілої особи «ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказуючи, що викрадене майно в повному обсязі повернуто підприємству, яке претензій матеріального характеру не має (а.с. 23 т.1).

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в крадіжці майна доведена повністю.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_5 , який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що представник потерпілого не наполягав на суровому покаранні, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції інкримінованої обвинуваченому статті.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової трасологічної експертизи № 58/01-128 від 13.01.2016 вартістю 491,04 грн. (а.с.47 т.2).

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та піддати покаранню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судової трасологічної експертизи № 58/01-128 від 13.01.2016 в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази:

- кокс кам`яновугільний у 34 мішках та 13 мішках відповідно, який знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_7 - залишити власнику ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається під відповідальною розпискою у ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- сліди рук та сліди пальців рук, оглянуті та вилучені 29 грудня 2016 року, запаковані в паперовий конверт - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: