АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4268/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/139/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити клопотання, застосувавши до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно з ч.3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження видно, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», але з апеляційною скаргою він звернувся до суду лише 23 січня 2018 року, тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України (а.с.10).
Разом з цим, в апеляційній скарзі, засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з того, що апеляційна скарга подана засудженим після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
При цьому, засудженому роз`яснюється, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Кримінального касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2