УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розмір внеску 31 046 998,18 грн.) та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розмір внеску 24 394 070 грн.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено у 2007 році як спільне підприємство.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 надано згоду комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008 надано згоду ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступити засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 26.05.2008 вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передати цілісний майновий комплекс до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а рішеннями № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010, оформлено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний цілісний майновий комплекс, а саме:
- 5 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в;
- 3 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 18 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 4 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, під час створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно передано у власність вказаного підприємства цілісний майновий комплекс, який належав територіальній громаді.
Встановлено, що інвентарні справи на нерухоме майно, а саме об`єкти нерухомості цілісних майнових комплексів в м. Запоріжжі, на які було оформлено право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЗМБТІ), за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На даний час, з метою встановлення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , шляхом проведення відповідних оцінок та судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентарних справ на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЗМБТІ), за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучення оригіналів документів.
Тому просив надати йому, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЗМБТІ), за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: всіх матеріалів інвентарних справ на нерухоме майно, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані при встановлення ринкової вартості об`єктів нерухомого майна, а також при проведення відповідних оцінок, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, але з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В цей же час, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів. Під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000474 судові експертизи станом на день розгляду клопотання призначено не було, постанови надано не було, а тому посилання слідчого на можливість використання вилучених документів при проведенні експертиз в майбутньому є передчасним, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За таких обставин відсутні правові підстави для надання дозволу на вилучення документів в оригіналах.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЗМБТІ), за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в;
- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- всіх матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання слідчого щодо вилучення оригіналів документів залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1