Справа № 161/4190/18
Провадження № 1-кс/161/2310/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи від 14 грудня 2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Банк) та фізичною особою ОСОБА_5 (надалі Боржник) (кредитний договір №3600 відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001828 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також враховуючи те, що дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.159-166, 167, 369, 372 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи від 14 грудня 2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі Банк) та фізичною особою ОСОБА_5 (надалі Боржник) (кредитний договір №3600 відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя