Справа № 638/956/15-к
Провадження № 1-в/638/222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали та подання в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,

засудженого 03.03.2015р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.317 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з додатковими обов`язками згідно ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного подання, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова:

В.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 03.03.2018р.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, викликався письмово належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав не можливим його задовольнити, оскільки наданими матеріалами подання повністю не обґрунтовується. Орган пробації не надав в матеріалах особової справи офіційної інформації щодо не вчинення засудженим протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень та не скоєння адміністративних правопорушень у цей же термін. Неодноразово раніше суд вказував на ці обставини, але орган пробації недбало поставився до своїх обов`язків та безпідставно направив подання та матеріали до суду відносно засудженого з пропозицією щодо звільнення від відбування покарання. Орган пробації вибірково посилається на пункти своєї інструкції щодо неможливості зберігання засудженого на обліку, але свідомо нехтує вимогами інших пунктів своєї інструкції щодо вчинення усіх законних дій і щодо встановлення місцезнаходження засудженого, і вчинення першочергових розшукових дій і отримання належної офіційної інформації щодо питань, які входять до компетенції органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, місце знаходження його не відоме.

Суд, заслухавши думки прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_6 не підлягає звільненню від покарання, оскільки в матеріалах особової справи перед направлення подання до суду відсутні офіційні відомості про те, що дійсно ОСОБА_6 не скоював адміністративні чи кримінальні правопорушення.

Фактичне місце знаходження засудженого органу пробації не відомо, ОСОБА_6 до суду не з`явився, орган пробації не забезпечив його явку. Викликався належним чином, заяв до суду не подавав. Матеріали особової справи містять висновки органу пробації щодо числених порушень засудженим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Інформація прикордонної служби також відсутня. Висновок органу пробації про можливість звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання є передчасним без ретельної перевірки усіх належних питань.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідної інформації для прийняття судом рішення щодо звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, матеріали особової справи засудженого та клопотання не містять.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України без розшуку засудженого ОСОБА_6 та отримання всієї необхідної інформації органом пробації зняття з обліку не можливе, оскільки не може бути без засудженого з`ясовані питання чи про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, чи про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, та інші питання під час виконання вироку, відповідно до ст.537 КПК України.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись п.9) ч.1 ст.537, ст.539 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1