overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/31/18
Провадження №1-кс/460/27/18
УХВАЛА
слідчої судді
10.01.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 від 05.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 від 05.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 05 січня 2017 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 від 05.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити судовий розгляд на 24 січня 2018 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001005 від 05.08.2017р.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 .
Справа № 600/28/18
Справа № 1-кп/600/11/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, -
в с т а н о в и в:
до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 12.20 год. 16.01.2018 року з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 12.20 год. 16.01.2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/679/4/2018
Справа № 679/26/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором.
В ході досудового розслідування, опитаний ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та пояснив, що 16.05.2017 року викрадений ним золотий ланцюжок, він за згодою двох сторін, уклавши договір застави, здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ), що розташований на автовокзалі м.Рівне, за кошти в сумі 7000 гривень, а тому для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати у вказаному ломбарді інформацію щодо особи, яка здійснила продаж (закладення) золотого ланцюжка та оригінал договору застави.
Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ), що в м. Рівне, а саме: договору застави, квитанції, накладної, тощо, які містять інформації щодо особи, яка здійснила здачу (продаж) 16.05.2017 року, золотого ланцюжка належного ОСОБА_6 , а також можливість ознайомитися з ними, вилучити та приєднати до вказаного кримінального провадження, як доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ), що в м. Рівне, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код ( НОМЕР_1 ), міста Рівне (договору застави, квитанції, накладної, тощо.), які містять інформацію щодо особи, яка здійснила здачу (продаж) 16.05.2017 року, золотого ланцюжка належного ОСОБА_6 , а також можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Строк дії ухвали до 10.02.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/123/18
Справа № 675/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника виправної

колонії ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 01 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 11 січня 2018 року.
Головуючий

Судді
Справа № 199/146/18
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001611, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.01.2018
Справа № 214/7387/17
1-кп/214/354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002675 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 14.12.2017р. згідно протоколу автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, що кримінальне провадження за № 0002675 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за№ 0002675 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 09 січня 2018 року в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Г.Підпільників 1, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/100/18
Провадження № 1-кс/345/41/2018
про відкриття провадження
10.01.2018 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Справу призначити до розгляду на 13.20 год. 12.01.2018 року.
Про розгляд справи повідомити ПАТ «Укртелеком», слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004899, -

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

15 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була повернута апелянту як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку.

05 грудня обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

Положеннями п.2 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подане обвинуваченим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 398, 401, 402 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004899.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Учасники апеляційного провадження можуть до 18 січня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/188/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 09 липня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 09 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного даного клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 09 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 11.00 годину 30 жовтня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/3434/17
Номер провадження 1-кп/404/290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малотимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерплого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3104/13-к
провадження №: 1-кп/398/7/18
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі суду присяжних: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
в судовому засіданні в м.Олександрії по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст. 121 КК України, -
Встановив:
В судовому засіданні виникла необхідність викликати свідків, які не з`явились в судове засідання.
Прокурор просив повторно викликати свідків, які не отримали судову повістку, також оголосити привід свідків, які належно повідомлені про час та місце розгляду справи, а також щодо яких не виконаний привід.
Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.
Керуючись ст.139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 01 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин (резервні дати 13 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин, 30 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин).
В судове засіданні викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомити прокурора та захисника.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) на 01 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин привід наступних свідків:
- ОСОБА_14 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , мешканка АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_16 , мешканка АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_17 , мешканка АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_18 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя
Присяжні
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/118/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.01.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2