Провадження № 1-кп/679/35/2018
Справа № 679/1557/17
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник потерпілої ОСОБА_5 подав позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином та просив таку розглянути під час розгляду даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене її представником клопотання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого даного клопотання. При цьому, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного його залучення.
Заслухавши думку учасників процесу по заявленим клопотанням, суд вважає, що такі підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Суд вважає, що цивільний позов поданий до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України, його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальною справою.
Водночас, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст.ст. 61, 128 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даній справі.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задоволити.
Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 389-1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 12 годину 30 хвилин 12 березня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1