Провадження №1-кс/512/106/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання начальника Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 19.10.2017р., у кримінальному провадженні №0000232 від 01.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017р. начальник СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 01.08.2017р. за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.07.2017р. з ДСНС України в Одеській області Савранського РСГУ України ДСНС Одеської області надійшов акт про пожежу, вихідний №189 від 26.07.2017р., про те, що 24.07.2017р. за адресою АДРЕСА_1 , виникла пожежа в мінімаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належному ОСОБА_5 , причина пожежі припустиме занесення джерела запалення ззовні (підпал). 31.07.2017р. було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме місця вчинення злочину АДРЕСА_1 : LАС 41462; CID 61462, 61454, 61451. Надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно для встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а тому отримана в операторів телекомунікацій інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що за приписами ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду питань слідчим суддею рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів приймає слідчий суддя, та приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників судового розгляду щодо застосування технічних засобів фіксування, фіксація під час розгляду вказаного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Представник телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказів вищезазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 : LАС 41462; CID 61462, 61454, 61451 у період часу з 20год. 00хв. 23 липня 2017р. до 06год. 00хв. 24 липня 2017р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника відділення начальником СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017р. за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Попередити телекомунікаційну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1