У Х В А Л А

20.10.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000908 від 18.10.2017р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. 18.10.2017р. за №0000908, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна автомобіля «Chevrolet Аvео» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , інше, мотивуючи в т.ч. тим, що такий відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому є необхідність його арешту.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908, що внесене до ЄРДР 18.10.2017р.по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця ДТП від 19.10.2017р., із копії свідоцтва про реєстраціюю транспортного засобу НОМЕР_2 убачається, що під час огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль «Chevrolet Аvео» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4

Вищеозначений автомобіль, що вилучений 19.10.2017р. під час огляду, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучений 19.10.2017р. під час огляду місця події автомобіль «Chevrolet Аvео» н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Підстав до визначення місця зберігання вищеозначеного автомобіля на території тимчасового утримання автомобілів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. м. Городок, вул. Чорновола, 10 «а», або ж до визнання його збереження безоплатним, з огляду на положення ст. 173 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 19.10.2017р. під час проведення огляду місця події автомобіль «Chevrolet Аvео» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , проживаючому на АДРЕСА_1 .

В іншій частині, у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1