1-кс/754/2957/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Азербайджану,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

без визначеного місця проживання в м.Києві,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, переховується від органів досудового розслідування, його місце проживання та місцезнаходження не відомо, перебуває в розшуку, тому може незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вина його підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в ході досудового розслідування останній ухилився від органів слідства та до цього часу його місце знаходження не встановлено.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014417 від 07.12.2016р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

10.12.2016р. оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України.

19.01.2017р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

13.12.2017р. постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів долучених до клопотання та матеріалів кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора, що органами досудового розслідування вжиті заходи для встановлення місця знаходження, реєстрації, мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.183 ч.2 п.3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Натомість, прокурором в судовому засіданні та слідчим у клопотанні не доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного так як того вимагає ст.183 ч.2 п.3, 188 ч.3 КПК України, оскільки відсутні будь-які дані про наявність ризиків, які зазначає слідчий відповідно до ст.177 КПК України. Також, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, що до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя