справа № 208/5318/17
№ провадження 1-в/208/9/18
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2010 року по 20.08.2010 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання 19.11.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 08.01.2020 року.
ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про звільнення від покарання умовно-достроково, оскільки мала заохочення від адміністрації установи в якій раніше відбувала покарання. Після прибуття до Кам`янської колонії добросовісно працює. Вона дійсно взагалі виправилася.
Прокурор вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню, так як вона належним чином не обгрунтована.
Представник установи підтримала думку прокурора, зазначила, що відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 не проявляє соціально корисної ініціативи, тематичні заходи відвідує формально, змінні завдання виконує не в повному обсязі, не цікавиться роботою всієї бригади, не бажає надавати допомогу, що призводить до затримок здачі продукції. Наданні завдання виконує, але самостійної ініціативи не проявляє.
ОСОБА_6 просила задовольнити свою заяву, застосувати до неї ст. 81 КК України. Свою вину у скоєнні злочину визнає, кається у скоєному.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.
Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.
Євдокимова дійсно має 2 заохочення під час відбуття покарання в Павлоградській ВК 142 за 2015 та 2016 роки. Заохочення оголошені за сумлінне ставлення до роботи та зразкову поведінку. За час дворічного відбуття покарання у Кам`янській ВК 34, до ОСОБА_6 не застосовані ані стягнення, ані подяки.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що сумлінне ставлення до праці та зразкова поведінка засуджених повинна проявлятись протягом всього часу, коли особа стала на шлях виправлення, а не якоїсь окремої його частини, а тому заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено факт виправлення ОСОБА_6 , а формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1