Код суду 233 Справа № 233/5700/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, який має неповну середню освіту,не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ
Приблизно в середині жовтня 2017 року, у вечірній час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля водоймища, розташованого неподалік с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, побачив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав декілька кущів рослини роду коноплі та поклав до поліетиленового пакету, який, в свою чергу, помістив до кишені своєї куртки, тим самим умисно, незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 прийшов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де придбаний, при вищевказаних обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс поклав в кухні біля батареї для просушування, тим самим умисно, незаконно, почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Наступного дня, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , переконавшись, що кущі коноплі висохли, механічними рухами за допомогою долонь рук перетер їх, в результаті чого отримав подрібнену речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив у паперовий згорток, який в свою чергу помістив до задньої правої кишені джинсових брюк і почав умисно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.
23 жовтня 2017 року, в період часу з 22 години 05 хвилини до 23 години 00 хвилин, по вулиці Незалежності м.Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, яків ході проведення огляду, у останнього, в задній правій кишені джинсових брюк, виявили і вилучили паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/12-1281 від 27 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,71 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,15 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини викладені в обвинувальному акті та на питання пояснив, що восени 2017 року о вечірній час доби, біля ставку неподалік сел.Калинове він побачив декілька невеличких кущів коноплі. Будучи обізнаний з якою метою використовується вказана рослина, він зірвав декілька кущів коноплі, поклав до пакету і приніс їх до додому по АДРЕСА_2 . Вдома він поклав кущі коноплі для просушування в кухні біля батареї. Наступного дня, коли конопля висохла, руками перетер її і поклав до паперового згортку. Сам паперовий згорток поклав до кишені джинсових брюк і періодично вживав шляхом паління. 23 жовтня 2017 року він у вечірній час повертався від знайомих. Неподалік його будинку, він був зупинений працівниками поліції, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. На питання працівників поліції з приводу заборонених предметів, він дістав з кишені і показав згорток з коноплею. Після чого згорток з коноплею був вилучений. У вчиненому щиросердно розкаюється, готовий понести покарання за вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 23 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих вказав на задню праву кишеню джинсів, де він у паперовому згортку зберігав речовину зеленого кольору рослинного походження. Як пояснював ОСОБА_4 в пакеті знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання;
- висновком експерта № 3/12-1281 від 27 жовтня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу суміш речовин загальною масою 6,71 г., складається з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 5,15 г та речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 0,89 г, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини виду мак снодійний, не відноситься;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих вказав на місце біля водоймища, де він виявив дикоростучі рослини роду коноплі;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року, в ході якого останній розповів та показав на місці, де він зірвав коноплю;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , а саме: останній в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; щиро покаявся у кримінальному правопорушенні; критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд не бере до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо неможливості виправлення останнього без ізоляції від суспільства, оскільки висновки органу пробації суперечать фактичним обставинам, встановленим в судовому засіданні, даним що характеризують особистість обвинуваченого; вони є не обґрунтованими та такими що не відповідають загальним засадам Кримінального закону України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 4,54 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1