Справа № 464/6066/17
пр.№ 1-кп/464/73/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002387 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
З Львівської місцевої прокуратури №1 13 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, вважають таке безпідставним та необґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, наявність у кримінальному провадженні потерпілого та свідків, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі, який має непогашену та не зняту судимість за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, відсутність доказів про його офіційне працевлаштування, його стан здоров`я, тяжкість інкримінованого правопорушення.

Суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду (в т.ч. інших правоохоронних органів), продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне обрати домашній арешт, який полягатиме у забороні залишати місце проживання з 20.00 год. по 07.00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год. строком на 60 днів;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)не відвідувати місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та інші місця визначені судом;

4) заборонити поза судовими засіданнями, спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. по 07.00 год. строком на 60 днів;

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)не відвідувати місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та інші місця визначені судом;

4) заборонити поза судовими засіданнями, спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1