Справа № 302/372/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , інше помешкання: АДРЕСА_3 , неодружений, непрацюючий, утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

- в частині розгляду угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року біля 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні "ПРАТ" Закарпатавтотранс АС Міжгір`я, вул.Ольбрахта,7, незаконно всупереч діючого законодавства зберігав у кишені куртки подрібнені речовини зеленого кольору, рослинного походження, які знаходились у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та всупереч ст.ст. 2, 12 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , згідно висновку експерта № 6/191 від 28.03.2018 є канабіс масою 8,8388 грам (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до Списку № 1 Таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.04.2018 р. в суд з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 подано угоду, укладену 30.03.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

- ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн..

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Судові витрати - вартість судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. стягнути в користь держави з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - канабіс масою 8,8388 грам (речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах) знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 30.03.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн.

Судові витрати - в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві грн.) з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази - канабіс масою 8,8388 грам, а саме: речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та зберігається в кімнаті речових доказів в Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1