Справа № 163/1923/17
Провадження № 1-кп/161/682/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області із ухвалою від 10 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечував, клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило, разом з цим, в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору просив відмовити.

Водночас, захисник та обвинувачений, кожен зокрема, в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, при цьому, підтримали своє письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тим мотивів, що в обвинувальному акті допущено суперечності та неточності, на їх думку, невірно кваліфіковано дії особи, окрім того, не дотримано вимог КПК України при оформленні реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задовленні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської област з врахуванням ухвали Апеляційного суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

При цьому, доводи сторони захисту та обвинуваченого щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору є безпідставними, оскільки доказів судом не досліджувалось, а зазначені, на думку останніх, недоліки не дають суду достатні підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

В задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 .

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1