УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3751/18

Провадження № 1-кс/638/1464/18
20.04.2018 року року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд: надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи немає він протипоказань до нього? Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України). Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 24.03.2018 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 22 березня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «МДМА, для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення на рахунок електронного гаманця платіжної системи «easy pay» оплати у розмірі 300 грн., через термінал самообслуговування, розташований в супермаркеті «Рост», розташованому за адресою м. Харків, проспект Перемоги, 61-ж, наступного дня, а саме 23.03.2018 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , отримав SMS повідомлення з місцезнаходженням психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, проспект Перемоги, 51, за табличною з правого кута будинку, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 забрав згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, усередині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на фіксаторі з пігулкою всередині.
В той же день, близько 15:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 55-д, де був виявлений співробітниками Шевченківського відділу поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 , в лівій кишені куртки було виявлено згорток в ізоляційній стрічці блакитного кольору, всередині якого знаходилась пігулка біло-оранжевого кольору з написом «dance» яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №772 від 13.04.2018 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, маса якої в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,1731 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, для чого необхідні спеціальні знання у сфері судової наркології.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи страждає підозрюваний наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи потребує він примусового лікування та чи не має він протипоказань до нього, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи немає він протипоказань до нього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1