Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2722/17
номер провадження 1-кп/695/273/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , розпочатому за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 29.09.2017.

У судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду та заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що оскільки він хворіє на відкриту форму туберкульозу та має 3 групу інвалідності, то його перебування під вартою неможливе.При цьому захисник підтримав заявлене письмове клопотання про виклик і допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка захисту ОСОБА_6 , про існування якого захисник дізнався лише після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та перегляду відеозапису контролю за вчиненням злочину, тому не міг заявити про нього в ході досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши заявлене стороною захисту клопотання, заслухавши думку учасників процесу стосовно вказаного клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Суд вважає, що вимоги Кримінального процесуального законодавства щодо вимог до обвинувального акту дотримані, відповідно до матеріалів обвинувального акту судом не встановлено порушення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Клопотання про виклик та допит певних осіб, в силу забезпечення принципу змагальності сторін, підлягає до задоволення.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, заслухавши думку учасників провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор в усному клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, під час проведення підготовчого судового засідання стороною захисту не було надано суду доказів неможливості перебування ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою та лікування в даних умовах, тому є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 07 грудня 2017 р.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 331, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14-45 годину 12 жовтня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 днів, а саме до 07 грудня 2017 року включно.

Клопотання захисника про виклик і допит в ході судового розгляду кримінального провадження свідка захисту ОСОБА_6 - задовольнити.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1