Справа № 589/764/18
Провадження № 1-кс/589/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про проведення огляду буд. АДРЕСА_1 , який мав місце 25 лютого 2018 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 лютого 2018 року близько 00:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з особливою жорстокістю, облив останнього горючою рідиною та за допомогою сірників підпалив його одяг, чим намагався позбавити життя ОСОБА_6

25 лютого 2018 року за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу з рідиною прозорого кольору з надписом «647-П розчинник безприкурсорний»; обгорілий сірник; пожежозалишки; речовина бурого кольору( на марлевому тампоні); недопалок цигарки; 1 пара чоловічих туфель; куртка зі слідами термічної дії; ковдра зі слідами термічного впливу; слід руки.

Невідкладність проведення огляду була зумовлена запобіганням знищення або приховування вищевказаних речових доказів.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що особа, причетна до цього злочину, мала змогу знищити або сховати виявлені речові докази, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 25 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1