Провадження №1-кс/127/7544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003785,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив визнати бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003785 щодо ненадання потерпілому матеріалів, які зазначені у клопотанні від 09.08.2017 та 14.08.2017 року незаконною.
Так, ОСОБА_3 зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003785.
09.08.2017 та 14.08.2017 року скаржником подано клопотання до суб`єкта оскарження (на ім`я слідчого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 ) щодо стану досудового розслідування та виконання слідчих процесуальних дій в порядку ст..220 КПК України.
Оскільки станом на день звернення до суду відповідь на клопотання від 09.08.2017 та 14.08.2017 року не надійшла, тому з метою зобов`язання слідчого ОСОБА_4 виконувати обов`язки слідчого, виконання яких на нього покладено кримінальним процесуальним законом України, скаржник звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, уточнивши вимоги, а саме: просив зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України повідомити скаржника про результати вирішення його клопотання від 09.08.2017 та 14.08.2017 року по кримінальному провадженню №0003785.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд находить, що уточнена скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0003785.
09.08.2017 та 14.08.2017 року року скаржником подано клопотання до суб`єкта оскарження (на ім`я слідчого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 в порядку ст..220 КПК України щодо видачі копій матеріалів кримінального провадження, яке станом на день розгляду скарги не вирішено.
На думку суду для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно в порядку ст. 220 КПК України вирішити клопотання сторони захисту, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результати вирішення його клопотання від 09.08.2017 та 14.08.2017 року року по кримінальному провадженню №0003785.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: