Єдиний унікальний номер 725/137/18
Номер провадження 1-кс/725/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000490 від «10» липня 2017 року, яке подане слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Чернівецької області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Львівської області, Злочівського району с. Верхобуж, зареєстрованого там же, мешканцю АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому , раніше не судимому.

08 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 257, 187 ч. 4 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 15 листопада 2017 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 24 січня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2017 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 години 55 хвилин 15 січня 2018 року.
Слідча, що звернулась із цим клопотанням просить продовжити на шістдесят днів застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Звернення із цим клопотання викликано тим, що на даний час органом досудового розслідування продовжуються слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення речових доказів-коштів в сумі 329136 гривень 61 копійка, що були викрадені у потерпілого від нападу подружжя ОСОБА_7 .
Також слідчою зазначено, що у кримінальному провадженні продовжують виконуватись вимоги ст. 290 КПК України з усіма чотирма підозрюваними, про що складені відповідні протоколи, а після завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних слідчих дій, зокрема вручити підозрюваним та їх адвокатам обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також повідомлення в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання органу досудових розслідувань вказав на те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.
Враховуючи на те, що у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, просив задовольнити клопотання і продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.
Вважає такими, що не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що виправдовують продовження утримання підозрюваного під вартою, оскільки знаходячись на волі він може знищити речові докази (кошти, викрадені у потерпілих, автомат «Калашнікова», вибухові пристрої), які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків (враховуючи на погрози потерпілим під час нападу на них), а також те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених особливо небезпечним способом, з особливим цинізмом, який за своїм характером потребує ретельної підготовки, метою вчиненого було незаконне збагачення - це свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжити вчиняти корисливі злочини з метою особистого збагачення.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку його тримання під вартою до 24 січня 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Пояснив, що усі слідчі дії за його участі з ним виконані і досудове розслідування щодо нього завершено, він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підписав відповідні протоколи.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання і продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою саме в межах строку досудового розслідування. Вказав, що розрахунки прокурора щодо обчислення строків досудового розслідування нічим не підтверджені . Надав суду копію протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаного, як ним, так і ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 10.07.2017 року по факту того, що у червні 2017 року, ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , маючи спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням в житло. Реалізуючи свій злочинний умисел 10.07.2017 року, під час вчинення розбійного нападу учасники групи заволоділи майном сім`ї ОСОБА_7 і спричинили їм матеріальну шкоду в великих розмірах. Після чого з місця вчинення злочину зникли, розподіливши між собою викрадені кошти, якими в подальшому розпорядились на свій розсуд. Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «872екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а потерпілому ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № «873екс» від 17.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 257 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Як вбачається зі змісту ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2017 року, продовжуючи ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2018 року, судом були враховані наступні ризики: щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків, потерпілих.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час. Стороною захисту не надано доказів зворотньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено відповідним прокурором до шести місяців, тобто до 24 січня 2018 року.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України. При цьому суд не бере до уваги посилання прокурора на власні розрахунки перебігу строку досудового розслідування, оскільки жодного процесуального документу з цього приводу стороною обвинувачення суду не надано.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи характер цих кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою , строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 січня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 10 години 55 хвилин 24 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1