Справа № 761/64/18
Провадження № 1-кс/761/565/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015192 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015192 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.Бердичевська, 1, а саме: грошові кошти номіналами: 200 грн. 16шт.; 500 грн. 11 шт.; 100 доларів США 18шт.; 50 доларів США 4шт, два мобільних телефони «Самсунг», мотузку чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015192 від 22.12.2017 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,в межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 22.12.2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейських ППОП № 1 про те, що приблизно о 23 год. 47 хв. 21.12.2017 року ними було здійснено виїзд за адресою: м. Київ вул. Молдавська, 5, де працівники «СІЗО» затримали двох чоловіків, які намагались перекинути пакунок, з речовиною рослинного походження вагою приблизно 120 гр., кристалоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 25 гр. та грошові кошти в сумі 11500 грн. та 2000 доларів США, на територію «СІЗО». Вказані чоловіки представились як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 98034 від 22.12.2017 року).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2017 року було вилучено: грошові кошти номіналами: 200 грн. 16шт.; 500 грн. 11 шт.; 100 доларів США 18шт.; 50 доларів США 4шт, два мобільних телефони «Самсунг», мотузку чорного кольору, згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

На даний час у слідства наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 намагався збути наркотичні засоби та психотропні речовини, і вилучене майноє предметом вчиненого злочину, а отже і речовим доказом, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та представника володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0015192, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, дослівно: «22.12.2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейських ППОП № 1 про те, що приблизно о 23 год. 47 хв. 21.12.2017 року, ними було здійснено виїзд за адресою: м. Київ вул. Молдавська, 5, де працівники «СІЗО» затримали двох чоловіків, які намагались перекинути пакунок, з речовиною рослинного походження вагою приблизно 120 гр., кристалоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 25 гр. та грошові кошти в сумі 11500 грн. та 2000 доларів США, на територію «СІЗО». Вказані чоловіки представились як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 98034 від 22.12.2017 року)».

В межах даного кримінального провадження 27.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто останньому інкримінується незаконне придбання, зберігання, перевезення, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речових у великих розмірах.

Так, санкція ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді конфіскації майна, що свідчить про неможливість, в силу вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, накладення арешту на згадане майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
При цьому, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 22.12.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.Бердичевська, 1, а саме: грошові кошти номіналами: 200 грн. 16шт.; 500 грн. 11 шт.; 100 доларів США 18шт.; 50 доларів США 4шт, два мобільних телефони «Самсунг», мотузку чорного кольору, з метою збереження речових доказів, оскільки ці речі та предмети є предметом вчинення злочину та відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Разом з тим, незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речових ОСОБА_6 не інкримінується в межах даного кримінального провадження, а тому вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти, мобільні телефони та мотузка чорного кольору не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

А тому, слідчий, порушуючи питання про накладення арешту на вилучені предмети та речі в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.Бердичевська, 1, не довела, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки нею не надано даних, які б давали підстави вважати, що це майно було об`єктом кримінального правопорушення, набуте внаслідок злочинних дій, або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно, з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Відповідні дані мають міститися у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Окрім того, хоча слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, при цьому, в наявних у слідчого судді матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речовими доказами згаданих предметів та речей.

Крім того, відповідно до положення ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно 03.01.2018 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом, при цьому не порушується питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015192 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя