У Х В А Л А
Справа № 126/621/18

Провадження № 1-кс/126/176/2018

30 березня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з тих підстав, що як стверджує 13.06.2014 року Чечельницький районний суд Вінницької області зобов`язав прокурора Чечельницького району внести відомості в ЄРДР за його заявою від 28.05.2014 року за ст. 296 КК України про напад на нього групи осіб та нанесення йому тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. Слідчим Чечельницького ВП ОСОБА_7 було внесено відомості за № 0000002 за ст. 125 ч.1 КК України. 31.10.2014 року слідчим Чечельницького ВП було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в подальшому постанова слідчого була скасована і проти слідчого порушено кримінальне провадження. Кримінальне провадження було передано до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та продовження досудового розслідування. В кримінальному провадженні двічі було змінено слідчих, однак досудове розслідування не проводиться, не виконуються вказівки прокурора, не допитуються свідки, не перевіряютсья показання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які завідомо надали неправдиві свідчення. Все це призводить до затягування розслідування щоб приховати злочин. 03.01.2018 року слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за ст. 284 КПК України. 08.02.2018 року Бершадський районний суд скасував постанову про закриття кримінального провадження, як незаконнута вказав, що слідчим не виконані вказівки прокурора від 15.03.2018 року, не допитані свідки. Просить визнати бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника тп прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.06.2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000002.

03.01.2018 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000002 у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Бершадського районного суду від 08.02.2018 року вищезазначену постанову слідчого скасовано, матеріали провадження направлено до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

20.02.2018 року першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_13 було надано слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вказівки у кримінальному провадженні № 0000002 за ч.1 ст. 122 КК України, зокрема: допитати у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо відомих їм обставин та причин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; у разі наявності розбіжностей у показаннях ОСОБА_4 та свідків, провести їх одночасні допити. Даний перелід не є вичерпним, у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час розслідування. Про виконання вказівок та прийняте процесуальне рішення необхідно повідомити прокуратуру до 15.03.2018 року.

Судом встановлено, що вищезазначені вказівки прокурора в строк, встановлений для їх виконання слідчим не виконанні, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо визнання бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , то заявником ні в скарзі, ні в судовому засіданні не доведено такої бездіяльності та в чому вона полягає, тому скарга ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності керівнкиа Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.1 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.06.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 виконати в повному обсязі процесуальні вказівки Бершадської місцевої прокуратури та виконати всі необхідні слідчі дії для завершення кримінального провадження в розумні строки.

В задоволені скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16