справа № 563/923/17
провадження № 1-кп/563/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
встановив:
У квітні 2017 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, взяв насіння рослин снотворного маку та незаконно, тобто всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., вніс їх у відкритий ґрунт, таким чином здійснив незаконний посів рослин снотворного маку у кількості 20427 штук на своїй земельній ділянці, яка розташована на території Веснянської сільської ради. В подальшому дані рослини останній вирощував та доглядав за ними.

11.07.2017 року о 15 год. 10 хв. під час проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на території Веснянської сільської ради, проведеної за дозволом власника, працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини в кількості 575 штук, що їх незаконно посіяв та незаконно вирощував ОСОБА_5 , які згідно висновку судової експертизи № 2.1-730/17 від 20.07.2017 є рослинами снотворного маку.

25.07.2017 під час додаткового огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 19852 рослини зеленого кольору зовні схожих на мак снотворний, які згідно висновку судової експертизи № 2.1-830/17 від 31 липня 2017 року є рослинами снотворного маку.

10 серпня 2017 року між прокурором ОСОБА_6 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків, на підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд,-
засудив:
Угоду від 10 серпня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1979 (одна тисяча дев"ятсот сімдесят дев"ять)грн. 20 коп..
Речові докази по справі, а саме: 75 рослин снотворного маку, що зберігаються в Корецькому ВП - знищити; 19852 рослин снотворного маку, що зберігаються в Корецькому ВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: