Справа № 159/3392/17
Провадження № 1-кс/159/798/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2017 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Хонда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Ковелі на перехресті вул. Сагайдачного та вул. Театральна здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення 17 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
06 вересня 2017 року, з метою встановлення факту наявності, локалізації, механізму, часу утворення, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хворобина ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщене в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерованого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальнудію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за № 0001913 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 надати надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 історію хворобина ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу її стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 16.08.2017 року по 21.08.2017 року та дозвіл на проведення її виїмки, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 07 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1