Справа № 479/1194/17
У Х В А Л А

02 березня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000323, внесеному 12.07.2017 року до ЄРДР, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України , до підозрюваної
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої бібліотекарем, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області із клопотанням про привід ОСОБА_4 , підозрюваної по кримінальному провадженню № 0000323, внесеному 12.07.2017 року до ЄРДР, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом незаконного зберігання за місцем проживання в АДРЕСА_1 281.167 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також незаконному посіві та вирощуванні 115 кущів коноплі на присадибній земельній ділянці, за яким проводиться досудове розслідування.
28, 29 вересня 2017 року складені повідомлення про підозру, які ОСОБА_4 у присутності двох свідків відмовилася отримати.
Посилаючись, що на виклики до слідчого для проведення слідчих дій , про що є дані про отримання повісток, ОСОБА_4 не прибула без поважних причин, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної привід.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Вивчивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За положеннями ст. 139 КПК України , у випадку неявки підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.
Із матеріалів клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 05.01.2018 року, 08.01.2018 року вручалися особисто повістки про виклики на 08 січня 2018 року, 12 січня 2018 року до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчих дій, проте вона не з`явилася та не повідомила про причини неявки.
Керуючись ст.ст. 140-142, 309, 371, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 на 12 березня 2018 року на 10.00 год. до Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000323 від 12.07.2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 Микитей
районного суду