Справа № 275/592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а також відсторонення останнього від посади, оскільки ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.09.2017р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від особистого спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а також відсторонено останнього від посади. Вказані обов`язки та відсторонення від посади продовжені ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018р. строком на два місяці, та дія останніх спливає 12.04.2018р.

При цьому, на думку прокурора, у випадку незастосування до ОСОБА_4 в подальшому зазначених процесуальних обов`язків та невідсторонення останнього від посади, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи службовою особою правоохоронного органу й працюючі та маючі у зв`язку з цим тісні соціальні зв`язки з іншими працівниками правоохоронних органів, які обізнані з тактикою, способами та методами ведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, може реально сам або за допомогою інших працівників правоохоронних органів впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти відсторонення обвинуваченого від посади та застосування процесуальних обов`язків не заперечували.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань, вважає їх обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що декілька свідків залишилась недопитаними, а також ту обставину, що обвинувачений й його захисник не заперечували проти накладення процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 судом, погоджуючись таким чином з доводами прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 194, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати строком на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 357 КК України, наступні процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від особистого спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1