Справа № 687/1308/17
Номер провадження 1-кп/676/549/17
20 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13 год. 01 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Суд поставив на обговорення питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому.
Прокурор вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а зокрема ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, в зв`язку з чим може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити нове кримінальне правопорушення. На думку сторони державного обвинувачення жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.
Інші учасники кримінального провадження при вирішенні питання, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Судом враховано, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, що свідчить що останній не має міцних соціальних зв`язків та зможе переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення.
Ризики передбачені ст.177 КПК України при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_8 впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та необхідності продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою стоком на 60діб, тобто до 18 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
у х в а л и в:
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 18 грудня 2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам для відому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3