Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. Справа № 596/1472/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 від 18.02.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про згоду на дарування квартири та реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2014 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити в кримінальному провадженні № 0000038 від 03 лютого 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000038 від 03 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що 03.02.2017 року на адресу Гусятинського відділення поліції надійшла ухвала Гусятинського районного суду від 27.01.2017 року щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей вказаних у заяві ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 від 12.01.2017 року про підроблення довіреності нотаріусом Гусятинського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Допитана ОСОБА_6 показала, що нотаріус ОСОБА_7 підробив довіреність від 26.08.2014 року від імені ОСОБА_4 щодо представництва його інтересів ОСОБА_8 .
На даний момент виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин виконання ОСОБА_4 підпису та тексту у довіреності від 26.08.2014 року, для чого потрібні зразки його підпису та рукописного тексту.
З матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 18.02.2014 року звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про згоду на дарування квартири, що зареєстрована в реєстрі за № 321, у якій виконав підпис та текст.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що заява ОСОБА_4 від 18.02.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про згоду на дарування квартири та реєстр приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2014 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище наведене та що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_4 від 18.02.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про згоду на дарування квартири та реєстр приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2014 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати до неї тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 від 18.02.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про згоду на дарування квартири та реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2014 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Право тимчасового доступу до заяви ОСОБА_4 від 18.02.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про згоду на дарування квартири та реєстру приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 2014 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику СРПП № 1 Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1