провадження №1-кс/366/451/17
справа №366/4010/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000354 за фактом умисного невиконання рішення суду при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000841 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до книг реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.07.2017 року по 28.09.2017 року та матеріалів кримінального провадження №00000841, з можливістю їх копіювання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 28.09.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення суду слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000841 задоволено частково та зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841 провести слідчі та (або) оперативно розшукові дії.
27.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Броварської місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, оскільки з моменту винесення ухвали слідчим суддею, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконано жодної слідчої дії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні того факту чи надходила до ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвала слідчого судді від 24.07.2017 про зобов`язання провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000841 та кому доручено її виконання, яка може міститься в книгах реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та в матеріалах кримінального провадження №0000841, а тому прокурор просила надати тимчасовий осту до вищевказаних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання було повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обгрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Прокурором відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інформація, як міститься в документах, до яких має намір отримати доступ прокурор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може бути використана як доказ факту умисного невиконання рішення суду від 24.07.2017 року слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Таким чином, прокурором відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до книг реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.07.2017 року по 28.09.2017 року та матеріалів кримінального провадження №0000841, з можливістю їх копіювання
Строк дії ухвали до 22 січня 2018 року

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: