УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

23.03.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика предмету схожому на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , маркуванням МЕ 38 Compact та 5 (п`яти) предметів схожих на патрони, вилучених з автомобілю «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул. Козака Бабури, біля будинку № 14, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 19.03.2018 року, о 21 годині 07 хвилин, невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 11, в четвертому під`їзді, намагалась скоїти крадіжку кебельнопровідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого на першому поверсі спрацювала охоронна сигналізація.

За вказаним фактом 20.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту поліцейського ЗУПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , 19.03.2018 року о 21 годині 11 хвилин, на електронний планшет надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації на першому поверсі, четвертого під`їзду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 11. Екіпажем патрульної поліції «Драгун ПА 114», у ході проведення оперативно розшукових заходів було виявлено та зупинено автомобіль «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді було виявлено ліхтарик, перчатки. У автомобілі також знаходився ОСОБА_6 у якого при поверхневому огляді було виявлено ліхтарик, печатки та кусачки. Після чого співробітниками патрульної поліції на місце зупинення автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 (торцева частина будинку) було викликано слідчо-оперативну групу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі повідомлення екіпажу патрульної поліції «Драгун ПА 114», 19.03.2018 року, в період часу з 23 години 30 хвилин до 01 години 40 хвилин 20.03.2018 року слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, ділянки місцевості біля будинку № 14, по вул. Козака Бабури в м.Запоріжжі, на ділянці місцевості виявлено автомобіль «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд вказаного автомобілю, під час якого між водійським та пасажирським сидінням було виявлено чоловічу сумку (барсетку) чорного кольору у якій виявлено предмет схожий на пістолет з магазином у якому знаходились 5 (п`ять) предметів схожих на патрони. При огляді автомобілю було вилучено предмет схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , маркуванням МЕ 38 Compact , який упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279599, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, також вилучені 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, які було упаковано до спецпакету Національної поліції України № 0006233, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика предмету схожому на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , маркуванням МЕ 38 Compact та 5 (п`яти) предметів схожих на патрони, вилучених з автомобілю «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, біля будинку № 14 - з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, слідчий просить призначити судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією балістика.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією балістика є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000516 від 20.03.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією балістика предмету схожому на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , маркуванням МЕ 38 Compact та 5 (п`яти) предметів схожих на патрони, вилучених з автомобілю «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, біля будинку № 14, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являється наданий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, як що так, то до якого типу та виду відноситься?

- Яким способом виготовлений предмет наданий на дослідження?

- Чи являються боєприпасами 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, як що так, то до якого виду та типу відносяться, та який спосіб їх виготовлення?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкт дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1