Справа № 591/5267/16-к
Провадження № 1-кс/591/3113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 щодо фінансово господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки, з можливістю її вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розтрати бюджетних коштів шляхом завищення цін по укладеним договорам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , документи, що підтверджують фінансово господарські відносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки. Вказана документація може містити інформацію, що являтиметься доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 щодо фінансово господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1