overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/579/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/579/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

Встановив:
24.04.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.04.2016р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

25.04.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України на 17.08.2017р. о 16. год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Справа № 138/795/17
Провадження №11-кп/772/1246/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000167 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області

07.09.2017
Справа № 494/622/17
УХВАЛА
7 вересня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 в автоматизованому порядку розподілена для розгляду вищевказана справа.

Однак, згідно ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_1 заявляє самовідвід з тих підстав, що він на час розгляду справи не є слідчим суддею та до його повноважень, у зв`язку з цим, не належить здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування справи, оскільки на даний час у Березівському районному судді Одеської області є слідчі судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які у відповідності до положень ст.3 КПК України зборами суддів наділені повноваженнями здійснювати цей судовий контроль за проведенням слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст.80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження, а справу передати до канцелярії суду для автоматизованого її розподілу слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1512/1-53/11
Производство № 1/520/21/14
19.08.2002 года г.Одесса
Председательствующего судьи Смульского А.М.
При секретаре Стахановой М.Д.
С участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
- по ст.185 ч.5 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_2 на судебное заседание 10 июня 2002 года не явилась без уважительной причины, поэтому суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.274 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г.Фрунзе, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, изменить меру пресечения на содержание под стражей в оси-21 УГДУВИН в Одесской области.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Судья
Провадження № 1-кп/520/607/15
УХВАЛА
22.12.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004448 від 30.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,

громадянина України, українця, з неповною

середньою освітою, навчається у вечірній школі №

33, не одруженого, не працюючого, раніше не

судимого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004448 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання ОСОБА_5 обрано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2015 року.

Досудове слідство по даній справі проводилось слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судове засідання, яке було призначено на 22.12.2015р., о 12.45 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, не повідомляв суд про поважні причини неможливості прибуття у судове засідання, причини його неявки суду не відомі. Вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_5 у судове засідання, наслідків не дали.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України відкласти на 21.01.2016 року о 12.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, навчається у вечірній школі № 33, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 509/3431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.137 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.137 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачена , потерпілий які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.137 ч.1 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 14:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України №838-УІІІ щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку перебування у слідчому ізолятору у строк покарання, відповідно до Закону України №838- VIII від 26.11.2015 року.

Однак, згідно відомостей, отриманих з Чорноморської виправної колонії №74, ОСОБА_2 не перебуває в зазначеній установі відбування покарань.

На підставі зазначеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/3245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання відносно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Феодосія АР Крим, громадянин України за національністю руський , освіта середня , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на території України офіційної реєстрації не має , раніше судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України , суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Великодолиснкське Овідіопольського району Одеської області , громадяни України , українець за національністю , , не повна середня освіта , не працюючий, , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вигода Біляївського району Одеської області , громадяни України , українець за національністю , , середня освіта , не працюючий, , не одружений , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 186 ч.3 КК України

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обраний у вигляді тримання під вартою , відносно обвинувачених ОСОБА_10 домашній арешт .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 14 вересня 2017 року к 14.10 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1144/17
Провадження № 1-кп/650/194/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 11„ вересня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 08.09.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 11.09.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 592/9807/17
Провадження № 1-кс/592/4548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000530 від 08.09.2017 року за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором про проведення огляду. Клопотання мотивоване тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Так 07.08.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення о/у ВКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що 07.09.2017 року до нього звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вдома зберігає патрони, які знайшов поблизу с.Пушкарівка Сумського району. 07.09.2017 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакет з патронами у кількості 40 шт. Вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме пакет з патронами у кількості 40 шт.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так слідчим з дотриманням ст. 233 КПК України проведений огляд зазначеного домоволодіння, оскільки проводився у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.
Доводи слідчого для проведення огляду є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметів кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Строк дії ухвали встановити до 13.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1450/17
Номер провадження 1-кп/739/106/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2017 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.1 ст.162 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 28.08.2017

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - на 10 годину 00 хвилин 18.09.2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/759/17
Єдиний унікальний № 742/1178/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000667,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Нісан Альмера» державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від18 квітня 2017 року в межах кримінального провадження №0000667 за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля.

Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000667 на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати із Прилуцького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000667

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.09.2017
Провадження № 1-кс/744/71/2017
Єдиний унікальний № 744/892/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження

м. Семенівка 11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла згадана вище скарга ОСОБА_2 .

Для відкриття провадження за скаргою перешкод немає. Строк оскарження постанови ОСОБА_2 має бути поновлено, оскільки він оскаржуване рішення поштою отримав не вчасно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Строк оскарження ОСОБА_2 постанови слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 поновити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

На судовий розгляд скарги викликати:

1.особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2.слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ;
3.представника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1