Справа № 171/559/18
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2, справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у які він просив зобов`язати прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування та притягнути винних до відповідальності. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 20.11.17 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Апостолівського Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Однак відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, його заяву направлено Нікопольської місцевої прокуратури, а звідти до Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних у скарзі.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.. 303 КПК України, з заявою до Апостолівського відділу Нікопольської місцевої заявник не звертався, у той час просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, крім того закінчились строки оскарження, оскільки вони почали спливати з моменту невнесення відомостей до ЄРДР.

Суд, вислухавши заявника, представник неповнолітнього, прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Апостолівського Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні.

Однак, заявники бездіяльність посадових осіб органу до яких вони звернулись з заявою про внесення відомостей до ЄРДР не оскаржують.

З наданих листів прокуратури Дніпропетровької області від 27.11.17 року та листа Нікопольської місцевої прокуратури від 13.12.17 року видно, що посадові особи Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури яких заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР заяв про вчинення кримінального правопорушення не отримували (а.с.5-6).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що посадові особи Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.1.112017 року не допустили, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1