Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/483/17
№ провадження 1-кп/624/42/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
Іменем України
смт. Кегичівка 21 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 25 червня 2017 року, за яким ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює охоронцем ТОВ «Прайм ойл групп», зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не засуджений,
- обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2017 року, близько 03-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Слобода», яке розташоване по вул. Шевченка, буд. 1 смт. Кегичівка Харківської області, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень та на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 удар долонею правої руки по лівій щоці, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №196-КР/17 від 26 червня 2017 року, ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив, вину визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив про недопущення подібного в майбутньому.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про відмову від обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має, просить кримінальне провадження розглянути без її участі, а справу закрити.
Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечила.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч. 6 ст. 284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню, про що вона надала заяву.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1