Провадження № 1-кп/331/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002968 від 10.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля таксі, марки «Джилі», державний номер не встановлено, який знаходився у дворі будинку № 4-б по вулиці Шкільній в м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберіганняпсихотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при виході з якого, на задньому сидінні автомобіля, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта № 7-1959 від 02.11.2017 року - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІНОМ, масою в перерахунку на основу 0,273 г, яку почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.
В цей же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля будинку № 4-б по вул. Шкільній в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які під час огляду місця події, у останнього виявили та вилучили кристалічну речовину білого кольору у полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта № 7-1959 від 02.11.2017 року - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІНОМ, масою в перерахунку на основу 0,273 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 10.10.2017 року, знаходячись у салоні таксі, на задньому пасажирському сидінні, знайшов пакет, в якому були електронні ваги та полімерний пакет з речовиною білого кольору. Він зрозумів, що це наркотичний засіб, але вирішив залишити його собі для власного вживання. Через деякий час, його зупинили працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього вищевказану наркотичну речовину разом із електронними вагами, які він добровільно видав. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та пояснив суду, що він страждав залежністю від вживання наркотичних речовин, які вживав протягом певного часу, проте на даний час пройшов курс лікування та намагається залишити цю шкідливу звичку та знятися з обліку.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.

Як вбачається з інформації, наданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради № 3578 від 10.11.2017 року, ОСОБА_4 перебував на профілактичному обліку в даному медичному лікувальному закладі з 18.02.2014 року по 03.03.2015 року і був знятий з обліку у зв`язку із покращенням. На даний час знову перебуває на профілактичному обліку з 17.10.2017 року (а.п. 50).

Відповідно до довідки № 1209 від 23.04.2018 року, виданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно звернувся в добровільному порядку та пройшов повний курс лікування від наркоманії в диспансерно-поліклінічному відділенні в період з 05 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року (а.п. 115).

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20002968 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

- психотропна речовина, обіг якої обмежено МЕТАМФЕТАМІН, масою в перерахунку на основу 0,273 г, електронні ваги, металеву монтировку, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0002968 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер № 683) підлягають знищенню (а.п. 46-47).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1