Справа № 509/2446/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2016 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись напроти магазину «Фаворит», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Нова Долина, вул.Спортивна,1Д, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходився разом зі ОСОБА_4 . Під час спілкування у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , а саме грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи навмисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_4 , наніс останньому два удари правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя, тим самим застосувавши до ОСОБА_4 , насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я в момент його заподіяння, після чого з правого заднього карману джинсів відкрито викрав належні йому кошти в розмірі 300 грн. Крім цього, продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 наніс правою рукою стиснутою у кулак один удар в область обличчя ОСОБА_4 , від чого останній впав. В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з майном ОСОБА_4 , та розпорядився викраденим на власний розсуд

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 06 березня 2016 року о 04-30 год. знаходячись біля магазину «Фаворит» наніс два удари в обличчя Сироті після чого з заднього карману штанів витягнув гроші. Потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Трояновський відкрито викрав майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Трояновському, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1