Провадження № 1-кп/522/1591/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, м. Баку, громадянина Азербайджану, азербайджанця, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 4-ох неповнолітніх дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
13.01.2017 року ОСОБА_6 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 23 маючи прямий умисел на носіння зброї, користуючись автомобілем марки BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, в якому, протиправно, без передбаченого законом дозволу переміщував самозарядний пістолет STALKER-MOD.914, № НОМЕР_2 , калібр 9 мм виробництва Туреччини, який згідно висновку експерта сектору досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України № 72-Б від 10.02.2017 року зброї відділу криміналістичних видів дослідження є нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та боєприпаси до нього, а саме 8 патронів з маркувальним призначенням Сова П9мм які являються нестандартними, переробленими боєприпасами калібру 9 мм.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст. 263 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання ОСОБА_6 своєї вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, знаходження на утримані 4 неповнолітніх детей і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом 2 (двох) років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.
Речові докази - предмет схожий на пістолет в корпусі чорного кольору та маркуванням STALKER- mod 914-S, № НОМЕР_2 знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1055 грн. 52 коп. за проведення балістичної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.12.2017