1-кп/357/1376/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з а участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004744 від 07.09.2017 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волзький Волгоградської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1) 11.06.1996 р. Білоцерківським міським судом за ч.3 ст.140 КК України( в ред. 1960 р.) до 6 р.п/ волі з конфіскацією майна;

2) 08.05.2003 р. тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 р.п/ волі;

3) 31.03.2006 р. тим же судом за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 р. 3 міс. п/ волі;

4) 19.11.2008 р. тим же судом за ч. 2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263,70,71 КК України до 5 р. 6 міс. п/волі з конфіскацією майна;

5) 01.07.2014 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 р. п/ волі, Звільнений 07.04.2017 р. по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

04.09.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_5 , проходячи у власних справах по вул. Молодіжній в м. Біла Церква Київської області, побачив на землі біля бетонних плит металевий кастет, який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, котрий, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 р., без передбаченого Законом дозволу вирішив залишити для власної самооборони та поклав до кишені штанів, після чого, без передбаченого Законом дозволу незаконно носив при собі.

07.09.2017 р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 біля Білоцерківської ЗОШ № 11 по вул. Леваневського, 38 в м. Біла Церква був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. на предмет зберігання заборонених предметів та речовин і під час затримання в порядку ст.208 КПК України, в присутності понятих, у нього з кишені штанів було виявлено та вилучено кастет який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2017 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, зазначені особи уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 263 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ у провадженні - кастет, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області (квитанція №996/10 2017 від 11.10.2017 р.)- підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення криміналістичної експертизи № 8-5/1488 від 28.09.2017 р. у кримінальному провадженні становлять 790 грн. 96 коп.

- підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 застосовано у виді особистого зобов`язання..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004744 від 07.09.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Речовий доказ - кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 790 грн. 96 коп.

До вступу вирок в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,