Справа№751/629/17
Провадження №1-кс/751/370/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Встановив:
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2010 року № 12 «Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання цього товариства від 08.04.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 про оформлення права власності на нерухоме майно, протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.01.2010, свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 виданого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконкому Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5 , а також інших заяв, звернень, листів, клопотань, розпоряджень, рішень, протоколів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалось зазначене свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Куликівської районної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Куликівської районної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 квітня 2010 року № 12 «Про видачу свідоцтва на право власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання цього товариства від 08.04.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 про оформлення права власності на нерухоме майно, протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.01.2010, свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 виданого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконкому Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5 , а також інших заяв, звернень, листів, клопотань, розпоряджень, рішень, протоколів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалось зазначене свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Куликівської районної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1