Провадження №: 1-кп/752/973/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілому ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0004159 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до формулювання обвинувачення, 19.05.2017 року приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися на території гаражного кооперативу, за адресою м. Київ, вул. Касіяна. 1. До них підійшов ОСОБА_4 і почав конфлікт з ОСОБА_7 у яких виник в них на ґрунті особистих відносин. Даний конфлікт тривав протягом незначного часу, оскільки ОСОБА_7 , щоб не загострювати ситуацію пішла з вищевказаного місця в сторону місця свого проживання, залишивши ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , так як та є подругою ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_3 , який стояв поруч і чув, як ОСОБА_4 нецензурно висловлюється в сторону ОСОБА_6 заступився за неї та зробив зауваження ОСОБА_4 . Вказані дії ОСОБА_3 обурили ОСОБА_4 та він підійшов до ОСОБА_3 та з мотивів раптово виникших неприязних відносин, через зроблені зауваження, своєю правою рукою наніс один удар в область щелепи ОСОБА_3 від чого останній впав на асфальтоване покриття та вдарився головою. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник.
ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням множинних геморагічних вогнищ в обох лобних, скроневих, потиличних частках, геморагічних нашарувань вздовж обох скроневих, тім`яних, клиновидних кісток, вдавленого перелому лівої скроневої кістки, перелом лівої лицевої кістки, гематоми м`яких тканин тім`яно-потиличної ділянки з ліва, гематоми повік, субкон`юнктивального крововиливу зліва.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

14.11.2017 року потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання про примирення із обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Під час підготовчого судового засідання 14.11.2017 потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченого він не має, обумовлене ними відшкодування від останнього отримав, підтримав клопотання та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Одночасно зауважив, що наслідки такого звільнення йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор та обвинувачений підтримали заяву.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою не судимою, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної експертизи № 925 від 05.07.2017 року у розмірі 1796,90 грн., та експертизи №1035/Е від 12.07.2017 року у розмірі 378,00 грн. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1