Справа№751/8285/17
Провадження №1-кп/751/313/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, громадянина України, з неповною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
05.07.2007 Славутицьким міським судом Київської області за
ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.03.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області за
стст. 391, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,
звільненого 18.03.2011 р. повідбуттю строку покарання;
28.03.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1
ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до
5 років позбавлення волі, звільненого 26.02.2016р. по відбуттю
строку покарання, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-
технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
04.12.1995 Чернігівським районним судом Чернігівської області за
ч. 3 ст. 101 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого по відбуттю строку покарання;
02.12.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
04.07.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2
ст. 309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 16.12.2008р. умовно-достроково на 1рік 26 днів за
постановою Старогородського райсуду м.Вінниці від 08.12.2008р.;
13.04.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70, 71 КК України до 5 років
3 місяців позбавлення волі, звільненого 05.02.2014р. умовно-
достроково на 1рік 10 місяців 6 днів за постановою Вінницького
райсуду Вінницької обл. від 28.01.2014р.;
який зареєстрований та проживає за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 24.08.2017р., приблизно о 16 год. 06 хв., діючи умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, перебуваючи в автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 6, що по вул. Харківська, в м. Чернігові, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень оперативному покупцю ОСОБА_8 три медичні шприци, номінальною ємністю 10 мл кожний з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в 9,900 г, 10,406 г та 9,250 г, що в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,497 г, 0,510 г та 0,471 г, а всього загальною масою 1,478 г і є великим розміром.
30.08.2017р., приблизно о 16 год. 04 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , який діяв також повторно, оскільки мав непогашену судимість за вироком суду від 13.04.2010 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, перебуваючи біля будинку № 6, що по вул. Харківська в м. Чернігові, обидва діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збули за 2000 гривень оперативному покупцю ОСОБА_8 скляну пляшечку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 30,299 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1,796 г. і є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених обставин придбав та без передбаченого законом дозволу носив шляхом перевезення у автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 предмет схожий на биту, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії і який у нього 30.08.2017 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2017р. біля будинку № 8 по вул. Харківська в м.Чернігові під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля було вилучено із його багажного відділення.
Обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2017р. приблизно о 13 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув за 200 (двісті) гривень оперативному покупцю ОСОБА_9 медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 1,930 г., що в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,082г.
В той же день, 30.08.2017 року, приблизно о 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув за 200 (двісті) гривень оперативному покупцю ОСОБА_9 медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 1,938 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,096 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав п`ять медичних шприців номінальною ємністю 10 мл кожний з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою 46,012 г, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 до 30.08.2017року, коли в період часу з 17год.10хв. по 18год.33хв. на підставі ухвали Деснянського районного суду від 29.08.2017, під час проведення санкціонованого обшуку його квартири вказані медичні шприци з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,583 г, 0,601 г, 0,730 г, 0,361 г, 0,069 г., що в загальній кількості складає 2,344 г і є великим розміром, були вилучені працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 24.08.2017р. приблизно о 16-й год. в автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 6 по вул. Харківська в м.Чернігові збув за 2000 гривень дівчині на ім`я ОСОБА_10 три медичні шприци ємністю 10мл кожний з наркотичним засобом опієм ацетильованим. 30.08.2017р. приблизно о 16-й год. він, попередньо домовившись зі ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_5 , сумісно з останнім збули за 2000 гривень той самій дівчині ОСОБА_10 наркотичний засіб опій ацетильований у скляній пляшечці приблизно 30 мл. Крім того, того ж дня 30.08.2017 року в період часу з 19.30 год. до 20.00 годин під час обшуку у автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користувався, і який належить на праві власності його матері ОСОБА_11 , працівниками поліції з багажника вказаного автомобіля була вилучена бита, яку він колись придбав та возив із собою. У вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 19.08.2017р. року близько 14-ї години та 30.08.2017р. близько 17-ї години у себе вдома у квартирі АДРЕСА_4 , двічі збував за 200 гривень кожного разу знайомій дівчині на її прохання наркотичний засіб опій ацетильований, в перший раз у медичному шприці ємністю 5 мл, другий раз у медичному шприці ємністю 2 мл. Крім того, 30.08.2017 року разом із ОСОБА_3 , попередньо домовившись, незнайомій йому дівчині, яка спочатку звернулась до ОСОБА_3 , збували наркотичний засіб опій ацетильований у скляній пляшечці приблизно 30 мл за 2000 грн., гроші дівчина переводила на банківську картку. Також 30.08.2017 року в період часу приблизно з 17-ї год. до 18.30 год. при проведенні обшуку у нього вдома у квартирі АДРЕСА_4 працівниками поліції були вилучені п`ять медичних шприців ємністю по 10 мл кожний з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які він придбав та зберігав для збуту іншим особам. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнали свою вину і вказали на обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та частиною 2 статті 263 КК України у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що вчинений ним злочин за ч.2 ст.263 КК України належить до категорії середньої тяжкості, за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, обсяг, вид та кількість наркотичного засобу, обставини його збуту, корисний мотив, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в медичних установах не перебуває (т.1, а.с.122,123), за місцем проживання характеризується задовільно (т.1, а.с.125), у скоєному щиросердно розкаявся, що суд враховує обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Також суд враховує показання свідка ОСОБА_12 щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що знаходиться із обвинуваченим у цивільному шлюбі, з ними разом проживає її син 2005 року народження, який є інвалідом з дитинства, обвинувачений турботливий чоловік та батько для її дитини, має бажання усиновити хлопчика. Крім того, ОСОБА_3 заробляє підсобним на будівництві, утримує сім`ю, також має матір похилого віку ОСОБА_11 , яка потребує від нього допомоги.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним злочини за ч.2 ст. 307 КК України є тяжкими, обсяг, вид та кількість наркотичного засобу, обставини його збуту, корисний мотив, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений (т.2, а.с.147), має матір похилого віку, яка страждає на онкологічну хворобу (т.2, а.с.152, 153), не працює, за місцем проживання характеризується задовільно (т.1, а.с.191), у психоневрологічній лікарні на обліку не перебуває (т.1, а.с.186), перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 11.11.2003р. з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1, а.с.187), на диспансерному обліку в Чернігівському Обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом з 10.02.2014р. з діагнозом ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІУ (т.1, а.с.192), також на обліку в медичній частині ДУ «Чернігівському слідчому ізоляторі» з приводу рецидиву туберкульозу лівої легені. МБТ-. ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІУ, потребує періодичного проведення лабораторних досліджень та диспансерного нагляду лікаря-фтізіатра та лікаря-інфекціоніста (т.2, а.с.148), у скоєному щиросердно розкаявся, що суд враховує обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкцій ч.2 ст.263 КК України та ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому суд, беручи до уваги доводи обвинувачених та їх захисників про доцілність призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, враховує наведені обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених та обтяжують їх покарання, дані про їх особи, не знаходить обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченим.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 . При цьому необхідно зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 серпня 2017 року, тобто з моменту затримання при обранні запобіжного заходу тримання під вартою (т.1,а.с.167-169,170-171) по 13 вересня 2017 року, тобто звільнення з-під варти в зв`язку із внесенням застави (т.1, а.с.172-173) на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили, оскільки не відпали ризики, встановлені в цій ухвалі.
Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6665 від 09.11.2017р., яка складає 1484,40 грн. (т.2, а.с.61), необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 з кожного, що становить по 742грн.20коп.;
крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв та експертизи зброї, які складають 3413,49грн. (т.1, а.с.238, т.2, а.с.9,17,68) з урахуванням вищенаведених 742,20 грн., всього до стягнення з ОСОБА_3 4155,69 грн.
стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; судової експертизи хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, які складають 4329,50грн. (т.1 а.с.230, 248, т.2 а.с. 35, 51,74), з урахуванням вищенаведених 742,20 грн., всього до стягнення зі ОСОБА_4 підлягає 5071,70 грн.
Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 100, 124, 174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2017 року по 13 вересня 2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 30.08.2017 року.
протокол про результати проведення НСРД - спостереження за особою, відносно ОСОБА_14 від 18.09.2017р. та оптичний носій DVD-R № 190 н/т; протокол про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, відносно ОСОБА_14 від 19.08.2017р.; протокол про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, відносно ОСОБА_14 від 31.08.2017р.; протокол про результати проведення НСРД - аудіо,-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_14 від 31.08.2017р. та карту пам`яті MSD № 272т; протокол про результати проведення НСРД - аудіо,-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_14 від 26.09.2017р. та карти пам`яті MSD №№ 279т, 280т; протокол про результати проведення НСРД - спостереження за особою, відносно ОСОБА_3 від 18.09.2017р. та оптичний носій DVD+R № 193 н/т; протокол про результати проведення НСРД - аудіо,-відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_3 від 31.08.2017р. та карту пам`яті MSD № 275т; протокол про результати проведення НСРД - аудіо, -відеоконтроль особи, відносно ОСОБА_3 від 26.09.2017р. та карту пам`яті MSD № 284т; протокол про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, відносно ОСОБА_3 від 24.08.2017р.; протокол про результати проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, відносно ОСОБА_3 від 31.08.2017р., чек «ПриватБанк» на суму 1550 грн., який вилучений у ОСОБА_8 за придбання наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_15 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл з рідиною темного кольору - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,082 г; три медичні шприци, номінальною ємністю 10 мл кожний з рідиною темного кольору опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,497 г, 0,510 г та 0,471 г; п`ять медичних шприців, номінальною ємністю 10 мл кожний з речовинами, масами 9,470г, 10,441г, 11,336г, 9,969г, 4,796г опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,583г, 0,601г, 0,730г, 0,361г, 0,069г; пластикова пляшка з рідиною, три пластикові пляшечки з нашаруванням речовини, яка є концентратом з макової соломи (опій екстракційний), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,125 г; скляна пляшечка коричневого кольору з рідиною, масою 30,299г, яка містить в складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,796г, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 1,938г, яка містить у своєму складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,096г, предмет схожий на биту, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом; зразок чистої вати, вату зі зразком люмінесцентного порошку, за допомогою якого були помічені грошові кошти, зразок чистої вати, вату, за допомогою якої були зроблені змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знищити;
банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 - знищити;
мобільний телефон «Нокіа», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_7 , ІMEІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Леново» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 конфіскувати на користь держави.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.09.2017 на грошові кошти в сумі 1090 грн.( в тому числі вилучені у ОСОБА_4 1000 грн. - 30.08.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання, та 90грн.- під час його затримання ), що належать ОСОБА_4 та 1509 грн., які належать ОСОБА_3 скасувати.
Грошові кошти в сумі 2799 грн., які знаходяться на зберіганні у філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», конфіскувати в рахунок держави, з них: грошові кошти в сумі 200 грн., які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , номіналом 50 грн., у кількості 4 одиниці ТЄ 3540352, СУ 0800550, СП 3727458, ВЩ 7214902, грошові кошти купюрою номіналом 200 грн. ПЄ6233129, номіналом 100 грн. СИ9014145, які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 повернути за належністю ГУНП в Чернігівській області.
Арешт на майно ОСОБА_11 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2017 року, а саме: автомобіль марки «Ауді-А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 скасувати та повернути власнику ОСОБА_11 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1