Справа №589/899/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/503/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
09 червня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області призначено до розгляду на 07 вересня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 вересня 2017 року апеляційний розгляд вказаного провадження відкладено на 21 листопада 2017 року у зв`язку із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність залучення захисника для участі в розгляді даного кримінального провадження.

21 листопада 2017 року в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів при розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки через відсутність грошових коштів він не має можливості укласти угоду з адвокатом, а в центрі з надання безоплатної правової допомоги за місцем проживання йому відмовили.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням для забезпечення його права на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. На підтвердження свого майнового стану обвинувачений надав відповідні довідки.

Враховуючи наведене, для забезпечення права на захист обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 15 лютого 2018 року та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та ст.ст. 49, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відкласти на 09-00 годину 15 лютого 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на 09-00 годину 15 лютого 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4