Справа № 466/1422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України,-,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 10 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Львівською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що прокуратурою Шевченківського району м. Львова 27.01.2012 подано позовну заяву в інтересах Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з участю третіх осіб про витребування майна від добросовісного набувача (земельна ділянка належить до земель лісового фонду загальною площею 0,1503 га.).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013 частково задоволено позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про витребування майна від добросовісного набувача, а саме, земельної ділянки площею 0,1503 га кадастровий номер №:04:003:0072, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , витребувано у ОСОБА_4 і зобов`язано останню повернути земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23.02.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково: рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.12.2013 в частині відмови в задоволенні позовних вимог позову про скасування рішення та визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано, а провадження закрито. В решті рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження, а постановою Верховного Суду України від 03.02.2016 відмовлено у перегляді ухвали від 20.05.2015.

Дане рішення скеровано на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_7 та 24.01.2017 відкрито виконавче провадження.

У зв`язку із внесенням 17.03.2017 до Реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки за Кабінетом Міністрів України, державним виконавцем 31.03.2017 прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження.

В частині повернення ОСОБА_4 земельної ділянки рішення не виконано, оскільки на земельній ділянці розміщено об`єкт нерухомості, на який за нею зареєстровано право власності.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11.12.2013 при винесенні рішення у вказаній справі надано правову оцінку реєстрації ОСОБА_4 права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема, суд в рішенні вказав, що вважає необґрунтованими доводи відповідачки за зустрічним позовом та її представника, щодо набуття права власності відповідачкою на незавершене будівництво на спірній земельній ділянці, а відтак і на саму земельну ділянку, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2011 у справі № 2-1893/11 з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим№ :04:003:0072 площею 0,1503 га, яка є предметом спору, у зв`язку із чим заборонено вчиняти будь-які дії на цій земельній ділянці. Разом із тим, до зустрічної позовної заяви долучено повідомлення про початок виконання будівельних робіт без дати та на чистому аркуші зазначено про реєстрацію документа від 22.08.2011 № ЛВ 6. Також до справи долучено копію витягу про державну реєстрацію ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 14.03.2012 року про реєстрацію об`єкта незавершеного будівництва на спірній земельній ділянці, хоча після 01.06.2011 року вчинення будь-яких дій на вказаній земельній ділянці в тому числі і здійснення будівництва заборонено судом.

Окрім того, вивченням інвентаризаційної справи в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на об`єкт нерухомого майна індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 22.08.2011 №ЛВ 6 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт, про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 292,4 кв.м.

13.02.2012 ОСОБА_4 подано заяву в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про державну реєстрацію прав на об`єкт незавершеного будівництва, по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної заяви, 13.03.2012 реєстратором ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва.

В подальшому, 14.03.2012 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва, готовністю 48%, по АДРЕСА_1 , про що видано відповідний витяг № 33461514.

В подальшому, 31.05.2013 ОСОБА_4 звернулась у реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка на підставі заяви ОСОБА_4 , зареєструвала у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - право власності на індивідуальний житловий будинок загальною площею 345 кв.м., (уже збудований будинок на 100%). Державним реєстратором речових прав реєстраційної служби ЛМУЮ також була ОСОБА_6 .

Разом з тим, вивченням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2011 у справі № 2-1893/11 щодо забезпечення позову, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер №:04:003:0072, встановлено, що вказаною ухвалою накладено арешт на зазначену земельну ділянку, заборонено вчиняти будь-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі зносити зелені насадження.

Враховуючи викладене, всупереч наявному арешту та забороні вчинення будь-яких дій на вказаній земельній ділянці 13.03.2012 реєстратором ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва, а в подальшому, будучи державним реєстратором реєстраційної служби ЛМУЮ, державний реєстратор ОСОБА_6 , зареєструвала у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - право власності на індивідуальний житловий будинок загальною площею 345 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 за ОСОБА_4 , що вказує на наявність в діях державного реєстратора ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

На адресу суду поступила заява від прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення є необхідність на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, матеріалів та їх копій, доказів, на підставі яких здійснювались дії, щодо реєстрації / перереєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, за ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити всі документи, матеріалів та їх копій, докази, на підставі яких здійснювались дії, щодо реєстрації / перереєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, за ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ,і які наявні в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1