26.09.2017 Справа № 717/1034/17

ВИРОК
26 вересня 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2010 року за ст. 185 ч.3 КК до одного року позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року за ст. 121 ч.1 КК до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року замінено невідбуту частину покарання у виді двох років семи місяців одного дня позбавлення волі на обмеження волі, звільнена від відбування покарання умовно-достроково на один рік шість місяців 17 днів згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року , згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК до одного року трьох місяців позбавлення волі, на підстав ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді одного року дев`яти місяців позбавлення волі, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК до одного року позбавлення волі, на підстав ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді двох років позбавлення волі,
за ст. 395 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2017 року згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців. Згідно постанови суду ОСОБА_3 були встановлені наступні обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;
2) реєструватися в міліції другий і четвертий понеділок місяця;
3) заборонити виїзд в особистих справах аз межі району (міста) проживання без дозволу органу Національної поліції;
4) заборонити перебувати місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_3 07 червня 2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважної причини, залишила місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , та поїхала на проживання до села Грубна Сокирянського району Чернівецької області, де перебувала до 21 червня 2017 року, не повідомивши про це Кельменецький відділ поліції.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, а саме в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
15 серпня 2017 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у ході судового розгляду. Злочин кваліфіковано за ст. 395 КК України, як самовільне залишенні особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченої, а саме що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем відбування покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст. 395 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 серпня 2017 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченою у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: