н/п 1-кс/640/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.12.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00.00 01.01.2017 до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00.00 01.01.2017 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2017 біля 23.20 невстановлена особа у дворі будинків АДРЕСА_2 із вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в ОСОБА_5 , який знаходився за кермом автомобіля «Audi», державний номер НОМЕР_9 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.
Одною із версій скоєння злочину є версія вчинення вбивства ОСОБА_5 особою з кола оточення потерпілого (родинні, дружні зв`язки) з корисливих мотивів, помсти або особистої неприязні.
Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 підтримував стосунки із: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Сан- ОСОБА_9 зустрічались із ОСОБА_5 за кілька годин до його вбивства та були обізнані про його подальші плани.
Крім того, 26.12.2017 із УКР ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що ОСОБА_5 напередодні загибелі мав конфлікт із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .
Слідчий вказав, що абоненти вищевказаних номерів операторів телекомунікаційних послуг можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме бути як безпосередніми виконавцями вбивства, так і посібниками - особами, що відстежували потерпілого, або вчиняли інші дії, спрямовані на забезпечення виконання злочину.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
03.01.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без участі слідчого. Вказав, що клопотання підтримує, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00.00 01.01.2017 до 03.01.2018, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 00.00 01.01.2017 до 03.01.2018 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.02.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1