УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012393 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012393 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0012393 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядник коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрачує державні кошти під час реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , генпідрядником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, із ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано пакет документів щодо реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , згідно до договору №09/08-17Б від 17.08.2017 року. Замовником зазначений робіт являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, підписаного 29.09.2017 року на суму 670 886,00 грн., акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, підписаного 29.09.2017 року на суму 200 803,06 грн., акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, підписаного 29.09.2017 року на суму 115 959,73 грн., зазначені в них роботи по демонтажу старої будівлі школи на загальну суму 987 648, 79 грн. виконані та 31.10.2017 року оплачені.

В подальшому 19.10.2017 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 із залученим спеціалістом ведучим інженером по технічному нагляду за будівництвом ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 де встановлено, що роботи вказані у акті приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 та №3 підписаних 29.09.2017 року в дійсності не виконані про що складено акти від 19.10.2017 року та зафіксовано у протоколі огляду місця події із фотофіксацією.

В подальшому у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, підписаного без зазначення числа з посиланням на жовтень 2017 року, повторно вказані як виконані ті ж самі роботи по демонтажу старої будівлі школи, проте уже на суму 2 674 863, 31 грн., яку оплачено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із державного бюджету, 15.11.2017 року.

15.11.2017 року, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 із залученим спеціалістом ведучим інженером по технічному нагляду за будівництвом ОСОБА_4 повторно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено, що на об`єкті ще не завершені роботи роботи по демонтажу будівлі.

Слідчий зазначав, що на даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Також слідчий зазначав, що у слідства є достатні підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) можливе знищення чи пошкодження документів, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вбачає наявні підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-почеркознавчої та економічної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до документів стосовно реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 у 2017 році, а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої та економічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1