Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/918/17
Номер провадження 1-кп/540/167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000269 від 06.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 13.10.2017 року, ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

01.09.2017 року в денний час ОСОБА_5 , на території власного господарства за місцем фактичного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час скошування бур`яну, знайшов дві рослини коноплі, при цьому в нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи указаний умисел ОСОБА_5 незаконно зірвав дві рослини коноплі, чим незаконно їх придбав та переніс їх до приміщення сараю за місцем фактичного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,де дані рослини коноплі висушив та зберігав у цілісному стані для власних потреб, без мети збуту.

07.10.2017 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду від 06.10.2017 було проведено обшук, в ході якого в приміщення сараю у підвішеному вигляді на опорній балці було виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожі за морфологічними ознаками на рослини коноплі, які згідно висновку експерта №3306 від 12.10.2017 року мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 156,986 грамів.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

13.10.2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не має, розлучений, має двох малолітніх дітей, не інвалід, не працює, відповідно до акта медичного огляду Машівської ЦРЛ визнаний здоровим, працездатним, потреби в примусовому протинаркоманійному та протиалкогольному лікуванні не потребує, раніше не судимий, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, указаних в обвинувальному акті, погоджується на призначення узгодженого покарання, пояснивши що має змогу сплатити штраф, оскільки заробляє тимчасовими заробітками на приватному підприємстві, та затвердження угоди, зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 593,22 грн.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази наркотичну речовину канабіс загальною масою 156,986 грамів, яка зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду від 13.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000269 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 593,22 грн.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс загальною масою 156,986 грамів, яка зберігається в кімнаті речових доказів ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1