Справа № 405/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№ 0000153, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Представник власника майна звернулась до суду зі згаданим клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та накладено арешт на вказане в клопотанні майно.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження слідчим призначена трасологічна експертиза, проте до її проведення вважають за необхідне встановити стан, якість, вартість та відповідність умовам зберігання арештованого майна.
З викладених в клопотанні підстав представник власника майна просить його задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, ухвалою слідчого судді від 26.12.2017 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, до якого представник власника майна просить надати тимчасовий доступ.

16.01.2018 року представником власника майна подано слідчому ОСОБА_5 клопотання, зокрема про надання можливості оглянути майно, яке було арештовано на підставі згаданої ухвали, проте матеріали клопотання не містять рішення слідчого по розгляду згаданого клопотання.

А тому, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для частково задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України,сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання права на тимчасовий доступ експерту, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження», а п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що до переліку сторін кримінального провадження експерт не входить.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання представника власника майна задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати власнику майна - ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей та документів, а саме:
- 27 колод кругляку деревини породи дуб довжиною по 3 метри кожна в діаметрі 30 см.;
- 5 колод кругляку деревини породи дуб довжиною по 2 метри кожна в діаметрі 30 см.;
- 13 колод кругляку деревини породи дуб довжиною по 3 метри кожна в діаметрі 15 см.;
- 54 колод кругляку деревини породи дуб довжиною по 3 метри кожна в діаметрі 20 см;
- колоди кругляку деревини породи ясень довжиною 3 метри в діаметрі 15 см, які перебувають у володінні старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 26.03.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6