Справа №345/3654/17
Провадження № 1-кп/345/333/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, судимому 03.02.2017 Калуським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2017 ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили 10.03.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_4 поставлено на облік. 29.03.2017 ОСОБА_4 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ст. 40 ч. 3 КВК України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в Кропивницьку сільську раду для відбування даного покарання. Відповідно до розпорядження сільського голови Кропивницької сільської ради № 4/02-10 від 30.03.2017 ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.04.2017. Так, в квітні 2017 ОСОБА_4 було відпрацьовано 52 години громадських робіт, із запланованих 72 годин. В травні 2017 ОСОБА_5 було відпрацьовано всі заплановані 80 годин громадських робіт. Відповідно до табелю виходу на роботу виданого сільським головою Кропивницької сільської ради від 26.06.2017 та довідки Калуського МРС з питань пробації від 13.10.2017 ОСОБА_4 без поважних причин, не відпрацьовував протягом червень-вересня 2017 року жодної години громадських робіт, чим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. 09.10.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_4 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Всього, ОСОБА_4 за період з 03.04.2017 по 30.09.2017 відпрацював тільки 132 години громадських робіт із 200 годин призначених йому вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2017.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його позитивну характеристику /а.с. 13/, те, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 14,15/, не є депутатом /а.с. 13/, частково відбув призначене вироком суду покарання, а саме 144 год. громадських робіт /а.с. 18/, його молодий вік /а.с. 16/, раніше судимий за ст.. 125 ч. 1 КК України /а.с. 17/, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 Кримінального кодексу України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у вигляді арешту певною мірою забезпечить почуття справедливості у обвинуваченого та суспільства.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно ст. 71 ч. 1 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.02.2017.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов`язання слід змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 10.50 год. 09.11.2017.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 03.02.2017 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 1 (один) місяць 2 (два) дні арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з особистого зобов"язання змінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати із 10.50 год. 09.11.2017.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: