Справа№ 570/1387/17
номер провадження 1-кп/570/157/2017
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказана особа обвинувачувається в тому, що він, 08 січня 2017 року о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного та психологічного стану підсудного ОСОБА_3 у зв`язку з сумнівами щодо його поведінки під час судового розгляду та неповнотою первинного експертного висновку.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання, а прокурор не заперечив щодо його задоволення.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити по даній справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виходячи з наступних підстав.
Так частиною другою статті 332 нового КПК визначене право суду своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному. Тобто за своїм змістом ця норма надає можливість суду призначити повторну експертизу, проте статус такої експертизи не визначено. Ця обставина є суттєвою прогалиною, оскільки не зрозуміло які саме питання повинні бути вирішені експертом та які об`єкти підлягають дослідженню, адже від зміни експертного завдання та вихідних даних залежать результати, які будуть отримані експертом. Разом з тим, статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам. Слід відмітити, що призначення повторної експертизи було передбачено частиною третьої статті 75 старого КПК і встановлено в інших процесуальних кодексах (стаття 150 ЦПК, стаття 85 КАС, стаття 42 ГПК).

17 січня 2017 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої було доручено КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Під час її проведення експертна комісія у порушення п.4 ст.69 КПК України за власною ініціативою збирала матеріали для проведення експертизи. Так, комісією за власною ініціативою був досліджений акт СПЕ №434/07 від 07.07.2007 року щодо ОСОБА_6 що стосується його попередньої судимості, а також характеру та його окремих рис.
Відповідно до ст.88 КПК України докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, експертна комісія у висновку зазначила, що РОЦПЗН не володіє інформацією щодо ОСОБА_3 , а тому рекомендувала органу обвинувачення звернутися до Рівненської районної поліклініки, що зроблено ним не було. При цьому, експертна комісія клопотання згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів перед органом обвинувачення не ставила. Крім того, дослідження та відповідь на питання щодо страждання ОСОБА_3 алкоголізмом чи наркоманією взагалі відсутнє. Питання емоційних станів та реакцій експертною комісією не досліджено. Це вказує на неповноту висновків експертів.
Як під час судових засідань, так і під час конфіденційних побачень із захисником обвинувачений ОСОБА_3 дає відповіді не логічні, які не стосуються предмета питання. Про наявність певних відхилень в усвідомленні реальної ситуації та реакції на неї свідчить поведінка обвинуваченого в залі судового засідання. ОСОБА_3 відмовляється спілкуватися із судом та не реагує на звернення до нього судді, під час судового засідання лежить на лавці в клітці.
Також, з наявних у провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок хронічного алкоголізму з емоційно-вольовим зниженням та когнітивними розладами. проходив лікування в медичних закладах: Міжобласна спеціалізована лікарня при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№26)» та Рівненській центральній районній лікарні.

Таким чином, на час розгляду справи у суді поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 є неадекватною, неможливо достовірно встановити, чи міг ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому діяння та на час розгляду справи у суді усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє суд можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК україни, оскільки вирішення цього питання потребує синтезування спеціальних знань з галузей психології та психіатрії.
Суд вважає, що виконання даної експертизи необхідно доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК, суд, -
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, стаціонарну повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждав обвинувачений (підсудний) під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає обвинувачений (підсудний) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?
6. Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
7. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 могли вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого злочину, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера, тощо?)
8. Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинуло на його поведінку?
9. Чи вплинула та як поведінка потерпілого ОСОБА_7 на емоційні реакції ОСОБА_3 під час інкримінованого діяння?
Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000045 ( судова справа № 570/1387/17, провадження: 1-кп/570/157/2017).

В порядку виконання вказаної ухвали зобов`язати медичні заклади: Міжобласну спеціалізовану лікарню при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№26)» (вул. Дзержинського, 1, м. Вільнянськ Запорізької області, індекс 70002) та Рівненську центральну районну лікарню (вул. Центральна, 1, смт. Клевань Рівненського району, індекс 35312) негайно після отримання даної ухвали направити у розпорядження Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після використання вказаної документації для проведення призначеної експертизи зобов`язати керівника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» повернути вказану медичну документацію.

Висновок експертизи, одразу після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи необхідно направити до Рівненського районного суду Рівненської області.
Направити ОСОБА_3 за його згодою та з урахуванням думки захисника до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з поміщенням у стаціонарне відділення з метою проведення експертизи.
На час проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1