Справа № 621/2225/16-к
№ провадження № 1-кп/610/115/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
за ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 в середині липня 2016р. в денний час, більше точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося за можливе, перебуваючи на городі, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини маку, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистих цілей, без мети збуту, зірвав рослини маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб , після чого переніс на горище господарської будівлі, яка розташована за вище вказаною адресою, де залишив дану рослину з метою її природного висушування, після чого зберігав на території вищевказаного домоволодіння, для власних потреб.
27.07.2016р. в період часу з 10год. 22хв. до 10год. 56хв., в ході обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції на горищі господарської будівлі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в неподрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1159 від 09.06.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 777,9879грм., яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконнеп придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, є інвалідом 2-ої групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, обвинуваченим заявлено клопотання про застосування у відношенні нього п. г ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він є інвалідом 2-ї групи та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Під час вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно з пунктом "г" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" (який чинний з 07.09.2017 року), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Обвинувачений ОСОБА_5 є винним у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, подав клопотання про застосування у відношенні нього п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи.
Обвинувачений не відноситься до осіб, до яких амністія не застосовується відповідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 належить звільнити від відбування покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за даним вироком.
Судові витрати у розмірі 660,30грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ:: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, масою у перерахунку на суху речовину 777,9879грм., у картонній коробці, який знаходиться на зберіганні в ГУМВСУ в Харківській області (квитанція №4130 від 28.09.2016р.) після набрання вироку законної сили- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя