Справа № 352/484/16-к
Провадження № 11-кп/779/74/2018
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 подав АС, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 лютого 2018 року. Зазначає, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, та постановлена з грубим порушенням норм Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК).

Просить скасувати ухвалу Тисменицького районного суду від 22 грудня 2017 року про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись з ухвалою Тисменицького районного суду від 22 грудня 2017 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Тисменицького районного суду від 22 грудня 2017 року, вона постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, системний аналіз ст.ст. 331 та 392 КПК свідчить, що ухвали щодо обрання, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу винесені судом на стадії судового розгляду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Разом з тим, не зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано, що вона підлягає оскарженню, однак це не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження, призначення та розгляду справи по суті, оскільки таке оскарження не передбачено кримінальним процесуальним законом.

З урахуванням того, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, АС подана обвинуваченим ОСОБА_4 не підлягає апеляційному розгляду, тому відповідно до положення ч.4 ст. 399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, про що виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3