1-кс/754/129/18
Справа № 754/595/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2018 року до суду надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , просить зобов`язати уповноважених працівників Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості (які викладені в заяві про вчинення злочину від 04.01.2018 року, яка була подана ОСОБА_6 ) до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали прихожу до висновку про відмову в задоволенні скарги, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було внесено до ЄРДР відомості щодо вчинення злочину 05.01.2018 року, на підтвердження чого надано витяг з кримінального провадження № 0000151.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий судя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що відомості, викладені в заяві про вчинення злочину від 04.01.2018 року, яка була подана ОСОБА_6 до Деснянського УП ГУНПу м. Києві внесені до ЄРДР 05.01.2018 року, в задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч. 1 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя