Провадження №1-кс/127/9641/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,,
розглянувши у судовому засідання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 217230 («Lada 2172») д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 .,-
18.10.2017 року до слідчого судді звернувся старший слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 217230 («Lada 2172») д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_4 17 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у власному транспортному засобі марки ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Гонти, 55 м. Вінниця на проти супермаркету та магазину «Українські товари» збув громадянину ОСОБА_5 військове майно, а саме предмети схожі на бойові припаси - патрони в кількості 266 шт. та ряд предметів: паперовий предмет циліндричної форми з приєднаним фрагментом мотузки чорного кольору схожий на вибуховий пакет промислового виготовлення військового призначення, паперовий предмет у вигляді паралелепіпеда з написом на поверхні «Сірники» з приєднаною до нього паперовою трубкою та двома газовими запальничками, схожий на саморобний запалювальний пристрій, пластикова бутила білого кольору з нашаруванням синьої фарбової речовини в середині, 3 свічки.
В ході досудового розслідування в період часу з 20 години 57 хвилин 17 жовтня 2017 року до 00 годин 52 хвилин 18 жовтня 2017 року працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд місця події, в тому числі і автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Гонти, 55 м. Вінниця.
Під час проведення обшуку (огляду) салону даного автомобіля в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії вилучено наступні гроші, речі та документи:
- 53 купюри номіналом по 100 грн.: УА 0568227; УБ 6954349; УМ 1565202; УР 5937385; УИ 2567220; УА 4679120; УК 2764128; УМ 0635512; УН 7655202; УМ 7170845; УЄ 0767664; УП 8950779; УИ 4304620; УБ 2594017; УИ 6756599; УЕ 1819524; УВ 6165596; УИ 3816888; УИ 2628186; УУ 8384992; УВ 6292592; УМ 0884624; УЧ 9330693; УА 7207208; УЖ 7070200; УЄ 2231714; УТ 5243734; УЕ 1542020; УИ 2826779; УБ 4945899; УИ 5233549; УШ 3092480; УИ 0081737; УИ 1288317; УЖ 6787357; УЧ 7059593; УИ 0040435; УЙ 4446116; УН 7207756; УВ 0939728; УЕ 3365123; УЦ 9837936; УБ 3869010; УМ 9909271; УХ 1449044; УЧ 3201513; УЧ 2250876; УЖ 6286363; УЕ 0306445; УС 2438738; УЄ 2581741; УБ 7823643; УШ 5585980;- Квитанція за оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ;- Медична довідка на ім`я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; Технічний паспорт автомобіля ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_1 ; Страховий поліс; Бутила із рідиною схожою на Коньяк; Мобільний телефон Microsoft чорного кольору на 2 сім картки із IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 2 купюри номіналом 20 грн.: СГ 1271852, МЗ 0301583; 1 купюра номіналом 1 грн.: НИ 1075835.
Вказані гроші, речі та документи опечатано печаткою для пакетів військової прокуратури Вінницького гарнізону ІІ, скріплено підписами понятих та учасниками слідчої дії та долучено до протоколу обшуку.
Також під час огляду транспортного засобу на сидінні водія, важелі перемикання передач, стоянковому гальмі та в ніші біля важеля перемикання передач під магнітолою виявлено нашарування СХР, яка під дією ультрафіолетових променів світиться яскраво жовто-зеленим кольором.
Крім цього, вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 3217230 «Lada 2172» чорного кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ) опечатано, що унеможливлює сторонній доступ і проникнення до нього, та направлено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із забезпеченням додержання принципів законності, верховенства права, недоторканості житла чи іншого володіння особи, а також забезпечення збереження речових доказів, документів та матеріалів, а також з метою запобігання їх втрати, пошкодження чи спотворення, за добровільною згодою громадянина ОСОБА_4 , який володіє на праві власності транспортним засобом ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_1 , проведено огляд зазначеного автомобіля.
Відомості, встановлені за результатами проведення відповідної слідчої дії, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні
В зв`язку з вищевикладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 217230 («Lada 2172») д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Приймаючи до уваги те, що обшук транспортного засобу марки ВАЗ 217230 («Lada 2172») д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 , був проведений за наявності невідкладного випадку, а саме з метою збереження майна, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 217230 («Lada 2172») д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /