overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 377/654/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/537/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 31.08.2107 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.
Керуючись: ст.ст. 407, 409, 422, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 31.08.2107 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії та бездіяльність старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 - без зміни.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Головуючий:
Судді :
Справа № 361/7284/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1034/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 12.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2017 року, якою заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику скасувати.

Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про перегляд ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року за нововиявленими обставинами повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 463, 464 КПК України.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-7/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В,В., з участю прокурора Юрченка С.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Петровського, М 124 кв. 72, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 27.12.2010 р., 24.01.2011 р. та 14.02.2011 р. свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявлялися, причини неявки суду не повідомляли, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв язку з цим розгляд справи неодноразово відкладався.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначених осіб через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 70; ст. 280 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно:

свідка ОСОБА_3, що мешкає в а Загребелля Гребінківського району Полтавської області по вул. Вишневій,№ 41;

свідка ОСОБА_4, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області по вул. Фрунзе, № 41;

свідка ОСОБА_9, що мешкає в АДРЕСА_1;

свідка ОСОБА_10, що мешкає в м. Полтава по бульвару Юних Побідоносців, № 4;

свідка ОСОБА_8, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області по вул. Шмідта, № 19.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гребінківського районного суду (м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 51) о 13:00 год. 18 квітня 2011 року.

Виконання постанови покласти на начальника ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці (юр.адреса: м. Гребінка Полтавської області вул. Петровського, № 78).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 вересня 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5585/17
Провадження № 1-кс/552/1719/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

12.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалою, якою клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення огляду задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2017 року судом винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення огляду задоволено.

Однак, у вищевказаній ухвалі слідчим суддею помилково зазначено місяць винесення ухвали травень. Враховуючи що клопотання надійшло 06.09.2017 року то слідчим суддею було винесено ухвалу 08.09.2017 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Київського районного суду мПолтави від 08.09.2017 року слід виправити описку зазначивши вірно місяць винесення ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 08.09.2017 року про задоволення клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення огляду, зазначивши вірно дату винесення ухвали «08 вересня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1548/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №00001467 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання призначене на 12 вересня 2017 року, були викликані на 09 год. 10 хв. в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується розписками про отримання ними судових повісток.

Однак в судове засідання вказані свідки у призначений час не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні прохала застосувати привід до вказаних свідків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд кримінального провадження без свідків неможливий, необхідно здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Здійснити привід до суду свідка ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Справу призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Якщо свідки за наданою стороною обвинувачення адресою не проживають, необхідно встановити їх місцезнаходження та доставити в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання, прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 573/692/17 Номер провадження 11-кп/786/889/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/889/2017 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

Встановив:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року засуджені:

- ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

- ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України на 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2017 року кримінальне провадження № 0000063 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.3 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами на вирок Глухівського районного суду Сумської області від 11.07.2017 року направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

На вказаний вирок суду від адвокатів ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2017 року відкрито суддею доповідачем ухвалою від 6 вересня 2017 року.

Ухвалою судді доповідача від 12.09.2017 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 30 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються в Державній установі « Сумський слідчий ізолятор» в м.Суми, у зв`язку з чим виникла необхідність їх етапування до ДУ «Полтавська установа ВП №23» в м.Полтаву для у часті у судових засіданнях апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Багдаті, грузина, громадянина Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 ,-

етапувати із Державної установи « Сумський слідчий ізолятор» в м.Суми, проїзд Гайовий 19 до ДУ «Полтавська установа ВП №23» в м.Полтаву, вул. Пушкіна 91, для у часті у судових засіданнях апеляційної інстанції.

По прибуттю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в УВП № 23 терміново інформувати апеляційний суд для виклику останніх в судове засідання апеляційної інстанції.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3086/16-к Номер провадження 11-кп/786/894/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Октябрського районного суду від 21.07.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання та поміщення до ДУ Полтавської УВП №23 для відбування покарання згідно вищевказаного вироку.

Як вбачається зі змісту даної ухвали, ОСОБА_3 на проголошення вироку не з`явився, у зв`язку з чим місцезнаходження його не відоме.

При цьому постановляючи ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого місцевий суд керувався положеннями ст. 335 КПК України, яка передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , участь останнього у апеляційному розгляді є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Згідно повідомлення Головного управління національної поліції в Полтавській області, 4.08.17 року відносно ОСОБА_3 було заведено ОРС «Розшук» ( а.с.183 т.2)

На момент надходження кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 затриманий не був.

У зв`язку з тим, що Апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги через розшук обвинуваченого, який оголошений Октябрським районним судом м.Полтави вважаю, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 335 КПК України, щодо розшуку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути матеріали кримінального провадження № 0001992 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 335 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву захисника за призначенням у кримінальному провадженні №0006781 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
В апеляційний суд надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_6 про те, що він у судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року, з`явитися не в змозі через хворобу. Медичну довідку про госпіталізацію зможе надати після закінчення курсу лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що бажає скористатись послугами захисника, однак не може залучити його самостійно.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне замінити адвоката ОСОБА_6 на іншого адвоката, який буде виконувати обов`язки захисника належним чином.
Керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и л а :
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м.Рівне, 33013) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2017 року у кримінальному провадженні за №0006781 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7 м.Рівне) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 699/586/17
Номер провадження 1-кп/699/96/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

05.09.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження 12.09.2017 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000375 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 12 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1