Справа № 132/120/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 12.12.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

На початку червня 2016 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання га перевезення психотропних речовин, в м. Києві у невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , придбав два згортки із психотропною речовиною - амфетамін. Після цього дані згортки помістив до пачки з - під цигарок «Rоthmans» та перевіз до місця свого проживання за адресою с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області та зберігав їх при собі до 05.09.2016 року.

05 вересня 2016 року, ОСОБА_6 був доставлений до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою проведення профілактичної співбесіди, щодо недопущення виготовлення та вживання наркотичних засобів. Під час бесіди ОСОБА_6 почав поводити себе підозріло та після надання працівникам поліції Калинівського ВП ГУНП письмового дозволу на свій особистий огляд, в присутності понятих, добровільно видав із нагрудного карману своєї куртки два фольгових згортки, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 1351 від 06.12.2016 року - є психотропна речовина - амфетамін, обіг якого заборонено, загальною масою 0,52 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що на початку червня 2016 року, він, в м. Києві у невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , придбав два згортки із психотропною речовиною - амфетамін. Після цього дані згортки помістив до пачки з - під цигарок «Rоthmans» та перевіз до місця свого проживання за адресою с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області та зберігав їх при собі до 05.09.2016 року. Після чого сам добровільно видав дані згортки працівникам поліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збути є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, штраф за попереднім вироком сплачено в повному обсязі, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 2646,20 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2646,20 грн. на відшкодування витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000551 від 05.09.2016 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: