Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1292/17
Провадження № 1-в/644/843/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого 24.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 27.04.2017 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У зв`язку з тим, що засуджений не проживав за адресою, вказаною у вироку суду, 27.04.2017 року сектором з питань пробації відносно ОСОБА_4 були розпочаті заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідомо.

25.05.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що ним була дана підписка, крім того надав письмові пояснення, в якому зазначив нову адресу місця мешкання, а саме АДРЕСА_3 . та як пояснив він не мав змоги своєчасно прибути для постановки на облік через те, що не отримував поштового листа з викликом.

25.07.2017 року, у зв`язку зі службовою необхідністю день явки засудженого на реєстрацію був змінений на перший четвер кожного місяця, того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під підпис.

Однак засуджений умови відбування покарання порушив та 07.09.2017 року не з`явився на реєстрацію. Таким чином ОСОБА_4 порушив два обов`язки та така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, не виправдовує довіри суду та може призвести до скоєння ним нового злочину.

В судове засідання прокурор подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання прохав відмовити та надав пояснення, що дійсно змінив місце проживання, у зв`язку із тим, що це було тимчасове орендовано житло, на теперішній час він мешкає разом з матір`ю по АДРЕСА_3 . Не з`явився до інспектора для постановки на облік, у зв`язку з тим, що знаходився на лікуванні. Про те, що не з`явився 07.09.2017 року на відмітку зазначив, що 07.09.2017 року він знаходився на роботі, довідку з місця роботи надати не має можливості, так як працює без офіційного працевлаштування. Обов`язки суду в цілому намагається виконувати, просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, працює не офіційно за місцем мешкання характеризуються задовільно, що підтверджується характеристикою та довідкою інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконує.

Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя