ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1593/18
провадження № 1-кс/753/561/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «КЕНВУД» на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінального провадження №0002118 від 08.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «КЕНВУД» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою від 25.01.2018 року, яка надійшла на адресу суду 29.01.2018 року, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України від 08.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, постановою старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України від 08.12.2016 року закрито кримінального провадження №0002118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як зазначає адвокат ОСОБА_2 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 08.12.2016 року отримано Адвокатським об`єднанням «Регіональний союз адвокатів» 15.01.2018 року, тому він вважає, що граничний термін оскарження є 25.01.2018 року.

Але слідчий суддя вважає, що оскільки скаржником не наведено докази неможливості отримання оскаржуваної постанови з 08.12.2016 року, тому строк звернення зі скаргою пропущений, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «КЕНВУД» на постанову старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінального провадження №0002118 від 08.12.2016 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :