н/п 1-кс/640/3635/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у його власності, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 р., або змінити його місце зберігання та помістити за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0001417від 08.11.2017 з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання. До канцелярії суду 24.04.2018 надійшла заява від слідчого, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001417від 08.11.2017 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.11.2017 в 18:20 на 51 км +100 м а/д «Валки-Пархоменко», на території Краснокутського р-ну, Харківської області сталося зіткнення а/м «АУДІ» , р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 з а/м «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 з наступним зіткненням цього а/м «КАМАЗ» з а/м «МАЗ-5551», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 . В наслідок ДТП ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, а пасажири а/м «КАМАЗ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 госпіталізовані до Краснокутської ЦРЛ.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 10.11.2017 р. за клопотанням старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , був накладений арешт на автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 ,судом визначено майданчик ПП Цукровик АГРО, за адресою: Харківська область, Краснокутський район с. Пархомівка, вул. 8 березня, 36.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, з наявних матеріалів справи відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001417від 08.11.2017 триває.

Крім того, позиція слідчого щодо можливого повернення ОСОБА_3 осново речового доказу по справі не погоджена з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001417від 08.11.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 з причепом «МАЗ» р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1