печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0003309,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14 листопада 2017 року за вх. №49 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003309.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав на самостійне усунення бездіяльності.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та слідчого з урахуванням ст. 26, та у відсутність слідчого на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури Україниздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003309.

Як вказує заявник на момент подання ним до суду скарги, слідим в порядку ст. 220 КПК України не винесено вмотивованої постанови за результатами поданого клопотання від 14 листопада 2017 року за вх. №49 в кримінальному провадженні №0003309.

02 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника органу досудового розслідування, з якої вбачається, що повісткою від 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання останнього викликано для допиту в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а листом від 17 листопада 2017 року за №25/1/1-344688-17 йому роз`яснено права потерпілого, у якому також зазначено, що пам`ятку про процесуальні права та обов`язки буде вручено йому безпосередньо перед проведенням слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

А отже, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0003309 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1