Дата документу 01.02.2018 Справа № 554/380/18
Провадження № 1-в/554/30/2018
У Х В А Л А
Іменем України
1 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України (далі Шевченківського районного сектору з питань пробації) про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.01.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 22.08.1991 року по відбуттю строку покарання;
- 20.10.1992 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 27.08.1995 року по відбуттю строку покарання;
- 13.06.1997 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;
- 26.07.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 28.07.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.08.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07.08.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 21 день;
- 25.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 23.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
- 23.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 26.06.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»;
- 01.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі;
- 04.10.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 27.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
в с т а н о в и в :
Інспектор Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що при постановленні Київським районним судом вироку від 27 жовтня 2017 року в порушення вимог частини 4 статті 70 КК України при призначенні покарання не було враховане покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2017 року, згідно з яким його засуджено на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку з чим відповідно до статті 537 КПК України просить уточнити вирок, призначивши покарання відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору з питань пробації підтримала заявлене клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання інспектора Шевченківського районного сектору з питань пробації, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 11 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про що не було відомо суду, який постановляв останній вирок.

При постановленні вироку 27 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави цей вирок не врахував і не призначив остаточне покарання за сукупністю вчинених ним злочинів, не застосувавши положень ч. 4 ст. 70 КК України, що є невірним та підлягає уточненню.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд виходить з положень частини 2 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, № 8 від 12 червня 2009 року та № 11 від 06 листопада 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якою, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2017 року підлягає самостійному виконанню.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2017 року, доповнивши його резолютивну частину після абзацу 2 абзацом 3 такого змісту:

«Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджено на 2 роки позбавлення волі з звільненням відповідно до статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно».

В зв`язку з цим абзац 3 вважати відповідно абзацом 4.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1