Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Дело № 490/4722/17
Производство № 1-в/490/245/2017
Ухвала

06 жовтня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про усунення описок в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2017 року у справі про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, виховує малолітню ОСОБА_5 , виконує сільськогосподарські роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2017 року ОСОБА_6 був визнаним винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу Українита йому було призначене покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 /вісті/ годин.
При цьому під час складання вироку в його мотивувальній частині судом були допущені описки, внаслідок яких:

-під час зазначення позиції потерпілої /аркуш 2/ зазначено, що вона просила: "не призначати йому покарання, не пов`язане із позбавлення волі" замість правильного: "не призначати йому покарання, пов`язане із позбавлення волі";

-під час визначення загальних засад, якими керувався суд при призначенні покарання /аркуш 3/ зазначено, що ці засади застосовувались відносно обвинуваченого " ОСОБА_7 " замість - відносно обвинуваченого ОСОБА_6

-у висновку щодо виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого /аркуш 3/ зазначено, що таке покарання має бути призначеним "в межах санкції частини 2 статті 186 Кримінального Кодексу України замість - "в межах санкції частини 1 статті 186 Кримінального Кодексу України".

Ця описки є очевидними, та їх виправлення не стосується суті вироку.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 липня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України, зазначивши у його мотивувальній частині:

-під час зазначення позиції потерпілої /аркуш 2/ - що вона просила: "не призначати йому покарання, пов`язане із позбавлення волі" замість вказаного внаслідок описи: "не призначати йому покарання, не пов`язане із позбавлення волі" замість правильного:;

-під час визначення загальних засад, якими керувався суд при призначенні покарання /аркуш 3/ - що ці засади застосовувались відносно обвинуваченого ОСОБА_6 замість вказаного внаслідок описки " ОСОБА_7 ";

-у висновку щодо виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого /аркуш 3/ - обвинуваченому слід призначити покарання "в межах санкції частини 1 статті 186 Кримінального Кодексу України" замість вказаного внаслідок описи: "в межах санкції частини 2 статті 186 Кримінального Кодексу України"

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
06.10.2017