Єдиний унікальний номер 234/284/17-к
Номер провадження 11-кп/775/249/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_6 вимог п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, має на утриманні неповнолітню доньку 2005 року народження, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Краматорського міського суду від 25 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України

- вироком Слов`янського міського суду від 28 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

- вироком Краматорського міського суду Донецької області 27 січня 2017 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

звільнено від відбування покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Мотивуючи вказане рішення суд зазначає, що відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» наявні всі підстави для застосування до засудженого акту амністії. Обставин передбачених ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не встановлено.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити органу з питань пробації у задоволенні клопотання про застосування до засудженого амністії. Вказує, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки він має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, які кореспондуються з ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_6 раніше судимий вироком Краматорського міського суду від 25 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Слов`янського міського суду від 28 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Вказані судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.

Згідно вимог ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України відносяться до категорії тяжких.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку та необґрунтовано застосував до засудженого вимоги ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, що виключає можливість застосування до нього амністії.

Враховуючи викладене, наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали та відмови начальнику органу з питань пробації у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про застосування відносно ОСОБА_6 вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.

У задоволенні клопотання начальника Краматорського МВ з питань пробації про вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді