справа № 208/1447/17
№ провадження 1-кп/208/308/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
встановив:
Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 03.08.2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 30.09.2017 року.
В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, обвинувачені не допитані за зміненим обвинуваченням.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 не вбачали підстав для продовження строку тримання під вартою обвинувачених, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 винуватими, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, у обвинувачених відсутнє постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, обвинувачені є раніше судимими особами, стороною обвинувачення надані вагому докази вчинення злочину обвинуваченими, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст. 187 КК України, до 17.11.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст. 187 КК України, до 17.11.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3