Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.10.2017
Справа № 490/3205/17
н/п 1-кс/490/5906/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" на постанову від 21.09.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092, -

В С Т А Н О В И В :
Станом на теперішній час на розгляді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 перебуває скарга ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" на постанову від 21.09.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092 (справа № 490/3205/17-к).

24 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 послалася на те, що станом на теперішній час їй відомо про звернення ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" до прокуратури Миколаївської області із заявою про нібито вчинення нею кримінального правопорушення, а отже у ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" є сумніви у її неупередженості.

Крім цього, в заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 послалася на те, що вказані дії заявника з надуманих підстав породили в неї станом на теперішній час негативне ставлення до представників ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП", що позбавляє її можливості об`єктивно розглянути подану ними скаргу.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про відвід, у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_3 та матеріалами судового провадження за скаргою ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" (справа № 490/3205/17-к), вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що судді ОСОБА_3 станом на теперішній час відомо про звернення ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" до прокуратури Миколаївської області із заявою про нібито вчинення нею кримінального правопорушення, і ці дії заявника породили в неї станом на теперішній час негативне ставлення до представників ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП", що позбавляє її можливості об`єктивно розглянути подану скаргу на постанову слідчого.

Таким чином, факт звернення ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" до прокуратури Миколаївської області із заявою про нібито вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення є відомим всім учасникам процесу і суддя заявляє про те, такі дії представників вказаного підприємства породили в неї негативне ставлення до представників ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП".

Такі обставини викликатимуть обґрунтований сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 у результатах розгляду нею скарги ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" на постанову слідчого.

Виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зазначену вищу заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" на постанову від 21.09.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092 (справа № 490/3205/17-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: