Справа № 685/457/18
Провадження № 1-кс/685/66/18
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.03.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів отримав наперед від покупця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., за обіцянку збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_5 . Після цього, 13.03.2018 року, близько 13 год., ОСОБА_4 у пошуках наркотичного засобу, керуючись єдиним умислом, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя смт Теофіполь з проханням за наявності у останнього марихуани надати йому вказаний наркотичний засіб. Домовившись у телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прибув у визначене першим місце, а саме: неподалік від магазину «Каштан», що по вул. Соборна в смт Теофіполь, куди згодом прибув і ОСОБА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 ,13.03.2018 року, близько 13 год. 30 хв., передав ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г, за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн. В такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

Придбаний в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,13 г, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту селища цукровиків, за адресою вул. Заводська в смт Теофіполь, 13.03.2018 року о 13 год. 40 хв., незаконно збув покупцю ОСОБА_5 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2018 року, біля 17 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів, отримав наперед від покупця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., за обіцянку збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_5 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 , жителя смт Теофіполь, з проханням надати йому наркотичний засіб - марихуану з подальшою метою його збуту. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 домовився про зустріч із ОСОБА_7 , час та місце проведення зустрічі визначив останній, а саме: у одній із кімнат приміщення колишнього побуткомбінату за адресою вул.. Соборна, смт Теофіполь. Прибувши у визначене ОСОБА_7 місце ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 заздалегідь придбав слабоалкогольний напій «Рево» де після нетривалої розмови та спільного вживання зазначеного напою разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 безоплатно передав ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0435:18 від 30.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,68 г.

В такий спосіб ОСОБА_4 повторно незаконно придбав у ОСОБА_7 наркотичний

засіб з метою його подальшого збуту. Придбаний в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,68 г, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на автомобільній зупинці неподалік від магазину «Вавітал», за адресою вул. Заводська, смт Теофіполь, 26.03.2018 року о 18 год. 16 хв., повторно незаконно збув ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та ст..1, 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

У кримінальному провадженні 27.03.2018 року призначено дактилоскопічну експертизу з метою виявлення на паперовому згортку із речовиною рослинного походження слідів пальців рук, з метою встановлення надходження наркотичних засобів та причетності до вчинення злочину інших осіб, які використовують заходи конспірації. Згідно висновку експерта № 4.6-0167:18 від 30.03.2018 року на аркуші паперу (паперовому згортку, в якому знаходилась речовина рослинного походження), вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено слід долоні руки розмірами 47*67 мм, що придатний для ідентифікації.

У своїх показах підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він самостійно знаходив осіб із селища цукровиків, які в подальшому передавали підозрюваному наркотичні засоби, а він в свою чергу збував їх іншим особам.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення належності окремій особі виявлених на поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження сліду долоні руки, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000073 від 13.03.2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи залишений виявлений на паперовому згортку слід долоні руки, ділянкою долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи залишений виявлений на паперовому згортку слід долоні руки, ділянкою долонь рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого як раніше судимої особи направлялась для обліку до НДЕКЦ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- опечатаний паперовий конверт (додаток до висновку експерта № 4.6-0167:18 від 30.03.2018 року), вмістом якого є об`єкт дослідження на якому виявлено слід долоні руки розмірами 47*67 мм.;

- дактилоскопічну карту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Хмельницький;

- дактилоскопічну карту громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт Теофіполь.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих на експертизу предметів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1