Справа № 317/4075/17
№/п 1-в/317/19/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» Колєсніка

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2016р. за ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; знов засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2017 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком цього ж суду від 19.12.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2016р. за ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; знов засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2017 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком цього ж суду від 19.12.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 20.04.2017р. по 20.06.2017р. включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2016р. за ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а вже 08.01.2017 року ОСОБА_4 знов вчинив умисний злочин, про що свідчить вирок цього ж суду від 23.08.2017 року.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5