Справа № 521/1913/18
Номер провадження:1-кс/521/704/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004896 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 05.12.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував жильцям будинку фізичною розправою.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0004896.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 31.01.2018 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 4 трикотажні мішки з протигазами ф-200; 1 трикотажний мішок з протигазом ф-2; 8 металевих касок зеленого кольору; 5 поясних споряджень та набір розгрузок; предмет зовні схожий на металевий меч з написом «Нкалібр»; предмет зовні схожий на рапіру довжиною 109 см.; 2 предметі зовні схожі на шаблі загальною довжиною 90 см. з написом «United State Arives»; 2 ножі сірого кольору з написом «Stainles Zepter» загальною довжиною 18 см. та довжиною леза 9 см.; складний перочиний ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 22 см. та довжиною леза 12 см.; 2 ножі металевого кольору з золотистими зображеннями алігаторів загальною довжиною 19 см. з довжиною леза 9 см.; предмет зовні схожий на карабін з № НОМЕР_1 ; 2 штик-ножі загальною довжиною 30 см. та довжиною леза 20 см.; штик-ніж загальною довжиною 28 см. та довжиною леза 15 см.; штик-ніж загальною довжиною 32 см. та довжиною леза 23 см.; штик-ніж загальною довжиною 35 см. та довжиною леза 30 см.; пневматичний пістолет ІЖ654 ПМ; електрошокер КЛ-609 Тайп, чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити, пояснив, що в накладенні арешту на пістолет та електрошокер відпала потреба.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку майно підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0004896 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 31.01.2018 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 4 трикотажні мішки з протигазами ф-200; 1 трикотажний мішок з протигазом ф-2; 8 металевих касок зеленого кольору; 5 поясних споряджень та набір розгрузок; предмет зовні схожий на металевий меч з написом «Нкалібр»; предмет зовні схожий на рапіру довжиною 109 см.; 2 предметі зовні схожі на шаблі загальною довжиною 90 см. з написом «United State Arives»; 2 ножі сірого кольору з написом «Stainles Zepter» загальною довжиною 18 см. та довжиною леза 9 см.; складний перочиний ніж з рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 22 см. та довжиною леза 12 см.; 2 ножі металевого кольору з золотистими зображеннями алігаторів загальною довжиною 19 см. з довжиною леза 9 см.; предмет зовні схожий на карабін з № НОМЕР_1 ; 2 штик-ножі загальною довжиною 30 см. та довжиною леза 20 см.; штик-ніж загальною довжиною 28 см. та довжиною леза 15 см.; штик-ніж загальною довжиною 32 см. та довжиною леза 23 см.; штик-ніж загальною довжиною 35 см. та довжиною леза 30 см.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1