Провадження №11-п/772/688/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши подання Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
30.10.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду .
Як убачається з подання, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання до Вінницького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, де наявні багато епізодів та потерпілих.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійщло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у поданні Вінницького міського суду Вінницької області відсутні підстави для передання кримінального провадження з одного суду до іншого, зазначені у ст. 34 КПК України, тому кримінальне провадження № 0000304 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1