Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6300/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002266 від 07.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, гр.. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку червня 2017 року, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проходячи біля водоймища в с. Рибці в м. Полтаві, помітив дикорослу рослину коноплі, яку викопав та залишив собі, достовірно усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичною. Придбану рослину ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де пересадив у горщик та вирощував. У подальшому, на початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 , довівши вищевказану рослину до стадії дозрівання, зірвав та засушив її, чим довів до придатного для вживання стану. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання до моменту його вилучення працівниками поліції та періодично вживав шляхом паління з допомогою саморобної конструкції.
Однак, 14.09.2017 року, в період часу з 18:00 год. по 18:50 год., проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий пакунок, на якому знаходилась рослина, ззовні схожа на наркотичну, яка згідно висновку експерта № 2959 від 27.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 49,9 г, металеве сито та частину пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2964 від 22.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,091 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 повторно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що дійсно він знайшов та зберігав наркотичний засіб для власного вживання. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він повторно вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше та раніше засуджувався за умисні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, новий злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання яке буде достатнє для запобігання вчинення інших злочинів та перевиховання обвинуваченого за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Кінцеве покарання необхідно визначити за правилами ст.. 71 КК України

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді домашнього арешту

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з 6 годин ранку до 12 години та з 15 години до 6 годин ранку, не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Надати право працівникам служби відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати працівників відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік про що повідомити суд.

Копію вироку направити до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання та контролю.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1186 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку
Головуючий: ОСОБА_1