Справа № 161/2575/18
Провадження № 1-кс/161/1558/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання .,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, договір поставки № 267/48 від 10 жовтня 2008 року, укладений між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; додаткові угоди, угоди про погашення боргу, мирові угоди, які укладені до договору № 267/48 від 10 жовтня 2008 року; замовлення, заявки на поставки товаро-матеріальних цінностей, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-здачі виконаних робіт; акти надання послуг, рахунки на оплату, платіжні доручення (інші документи що підтверджують оплату) згідно договору № 267/48 поставки від 10 жовтня 2008 року укладеного із ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу із 27 березня 2013 року по 05 серпня 2014 року; вхідна та вихідна кореспонденція між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що стосується договору №267/48 від 10 жовтня 2008 року; вхідна та вихідна кореспонденція між ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що стосується договору № 267/48 від 10 жовтня 2008 року; документація претензійно-позовної роботи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по договору № 267/48, а також, копії судових рішень з приводу вирішення спорів по вказаному договору; сертифікати якості продукції, поставленої за вищевказаним договором, консолідований баланс форми № 1-к (звіт про фінансовий стан) ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу із 27 березня 2013 року по 05 серпня 2014 року; акти звірки взаєморозрахунків між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які укладались в 2013-2014 роках, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, договір поставки №267/48 від 10 жовтня 2008 року, укладений між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; додаткові угоди, угоди про погашення боргу, мирові угоди, які укладені до договору № 267/48 від 10 жовтня 2008 року; замовлення, заявки на поставки товаро-матеріальних цінностей, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-здачі виконаних робіт; акти надання послуг, рахунки на оплату, платіжні доручення (інші документи що підтверджують оплату) згідно договору № 267/48 поставки від 10 жовтня 2008 року укладеного із ПП " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу із 27 березня 2013 року по 05 серпня 2014 року; вхідна та вихідна кореспонденція між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що стосується договору № 267/48 від 10 жовтня 2008 року; вхідна та вихідна кореспонденція між ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що стосується договору №267/48 від 10 жовтня 2008 року; документація претензійно-позовної роботи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по договору № 267/48, а також копії судових рішень з приводу вирішення спорів по вказаному договору; сертифікати якості продукції, поставленої за вищевказаним договором, консолідований баланс форми № 1-к (звіт про фінансовий стан) ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу із 27 березня 2013 року по 05 серпня 2014 року; акти звірки взаєморозрахунків між ПП " ОСОБА_4 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які укладались в 2013-2014 роках, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 06 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1