Справа №766/5030/18
н/п 1-кс/766/3363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити по кримінальному провадженню за № 0000759 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ при УМВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. чи являється представлені на дослідження предмети вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний він до стрільби?

2.2. чи являються на дослідження предмети боєвими припасами, якщо так, чи придатні вони до стрільби?

3. Для дослідження експертам направити предмет, схожий на вогнепальну зброю з серійним номером - НОМЕР_1 який було упаковано у сейф пакет ХО0017011, та два патрони 16 калібру, які були упаковані в сейф-пакет 4267600, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.2018р. близько 00:13 год., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Для проведення експериментальної стрільби додаю сейф-пакет ХО 0002228 з набоями в кількості 6 штук (патрони дослідженню не підлягають).

5.Дозволяється повне, або часткове пошкодження об`єкта наданого на експертизу в межах необхідних для дослідження.

6. Для дослідження експерту надати за вимогою копії документів або матеріали кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року до ЧЧ Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 26.03.2018 близько 00:13 годин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі предмет, зовні схожий на обріз рушниці та два патрони 16 калібру.

Даний факт 26.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 ,було проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено предмет зовні схожий на гладко ствольну рушницю, з двоствольним обрізаним стволом та рукояткою, розібраний та незаряджений, без набоїв. З серійним номером - НОМЕР_1 , який було упаковано у сейф пакет ХО 0017011, та два патрони 16 калібру, які були упаковані в сейф-пакет 4267600.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити НДЕКЦ при УМВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000759 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ при УМВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. чи являється представлені на дослідження предмети вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний він до стрільби?

2.2. чи являються на дослідження предмети боєвими припасами, якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на вогнепальну зброю з серійним номером - НОМЕР_1 який було упаковано у сейф пакет ХО0017011, та два патрони 16 калібру, які були упаковані в сейф-пакет 4267600, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.2018р. близько 00:13 год., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експериментальної стрільби додано сейф-пакет ХО 0002228 з набоями в кількості 6 штук (патрони дослідженню не підлягають).

Дозволити повне, або часткове пошкодження об`єкта наданого на експертизу в межах необхідних для дослідження.

Надати експерту для дослідження копії документів або матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя