Справа № 344/3308/18
Провадження № 1-кс/344/1312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0001732 від 06.11.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вказавши наступне. 03.03.2018 року ОСОБА_5 , як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні було надіслано рекомендованим листом Прокурору Івано-Франківської області клопотання, яке вручено посадовій особі прокуратури 06.03.2018року. Однак станом на 12.03.2018 року ніякої відповіді не отримала. Скаржник, який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001732 від 06.11.2015року, звернувся до прокурора з клопотанням, вимогами якого просив: 1) витребувати матеріали кримінального провадження № 0001732 від 06.11.2015 року за ч. 1. ст. 125, в зв`язку з грубим порушенням розумних строків досудового розслідування; 2) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, які переховують вже тривалий термін та не надають можливості ознайомитись з ними; 3)визначити іншу установу для проведення судово - медичної експертизи, яка затягує проведення експертизи на роки; 4) надати вичерпні відомості про процесуального керівника провадження № 0001732 від 06.11.2015 року та слідчого (ПІБ, посада, місто знаходження, номер кабінету, телефони та будь-які засоби зв`язку з ними); 5)долучити до матеріалів справи завірені ним копії двох лікарняних листів та копію направлення на лікування від 19.05.2016 року та графік лікування, яке ОСОБА_5 пройшла в зв`язку з отриманою від ОСОБА_6 травмою; 6) визначити правильну кваліфікацію злочину у зв`язку з її професійною діяльністю, за ч.2 ст 345-1 та ч. 3 ст 171 ККУ та внести відповідні відомості в ЄРДР; 7)надіслати мені копію постанови про призначення судово-медичної експертиз Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України; 8) повідомити ОСОБА_5 письмово про всі слідчі дії, що були проведені слідчим за період розслідування провадження після надсилання провадження із Генеральної прокуратури України; 9) надіслати відомості про хід досудового розслідування у вигляді даних з ЄРДР; 10) повідомити коли, в якому кабінеті і за якою адресою ОСОБА_5 може ознайомитись матеріалами кримінального провадження № 0001732 від 06.11.2015 року; 11) надіслати копії постанови про призначення процесуального керівника/групи у вказаному провадженні, а також копії постанови про призначення слідчого/слідчих; 12) надіслати копію письмової згоди слідчого у вказаному провадженні за №0001732 від 06.11.2015 року ч. 1. ст. 125 КК України на надання дозволу порушення термінів проведення судово-медичної експертизи Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України на термін більше двох років, замість визначеними Законодавством України 30 днів; 13) надати копію листа слідчого по вказаному провадженні у відповідь на лист Головного бюро СМУ МОЗ України від 16.11.2017 року № 2170/3 про повідомлене про неможливість проведення експертизи у визначений законом термін; 14) призначити та провести службове розслідування відносно процесуального керівника, або групи керівників в кримінальному провадженні за №0001732 від 06.11.2015 року ч. 1. ст. 125 з метою встановити законність їх дій та повноту проведеного досудового розслідування, правомірності ігнорування чисельних клопотань потерпілої, по яким не винесено жодної постанови про відмов в їх задоволенні та інших зухвалих порушень прав потерпілої; 15) результат службового розслідування передати в КДК для прийняття рішення про що повідомити письмово; 16) повідомити письмово про всі слідчі дії, що були проведені слідчим за період розслідування та надіслати копії вказівок процесуального керівника/керівників Івано-Франківської прокуратури; 17) надіслати копію підозри ОСОБА_6 за вчинений нею злочин, підписаною прокурором Закарпатської області ОСОБА_7 , яка, за письмовим повідомлення прокуратури Закарпатської області, по причині неможливості її вручення підозрюваній ОСОБА_8 , не знаходиться в матеріалах кримінального та наглядового провадження, яке нібито переслали в Київ в Головне бюро СМЕ МОЗ України, а в матеріалах наглядового провадження до справи; 18) надати роз`яснення, яким чином на протязі двох років, будуть проводитись слідчі дії, поки матеріали справи знаходяться в Головному бюро СМЕ МОЗ України. Чи винесено постанову слідчого про призупинення досудового розслідування на два роки?

Вказану бездіяльність скаржник вважає неправомірною та просить слідчого суддю задовольнити вимоги,які викладені нею у вказаному клопотанні.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції скаржник вимоги скарги підтримала, посилаючи на викладені в ній обставини.

Адвокат ОСОБА_9 просила скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги заперечила. Вказавши, що 07.11.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз МОЗ України» (м.Київ). Проведення вказаної експертизи триває по даний час, що не унеможливлює надання будь-яких копій документів, що містяться в матеріалах справи та розгляду клопотань ОСОБА_5 в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220, 221 КПК України слідчий, прокурор, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав надати вказані матеріали для ознайомлення.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги, слідчому судді надано копії листів, які адресовані Прокуратурою Івано-Франківської області на адресу ОСОБА_5 , як відповіді щодо розгляду її клопотань, а також те, що матеріали кримінального провадження за № 0001732 від 06.11.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, перебувають на комісійній судово-медичній експертизі,проведення якої триває по даний час, вважаю відповіді прокурора у кримінальному провадженні обґрунтованими та правомірними.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення тільки в частині щодо надання процесуальних документів, які на даний час є в наявності прокуратури Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Івано-Франківської області надіслати ОСОБА_5 процесуальні документи, які на даний час є в наявності прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 16.04.2018 року.