П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 Справа №607/3137/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого, про встановлення адміністративного нагляду,-
встановив:
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . З подання слідує, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень. Оскільки ОСОБА_4 не бажав вставати на шлях виправлення, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2017 року адміністративний нагляд йому було продовжено на шість місяців. Строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_4 закінчився, останній перейшов в категорію профілактичного обліку «формальник», оскільки він засуджений за вчинення тяжкого злочину (ч.1ст.115 КК України). Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_4 2.03.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Також, 18.12.2017 року він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього, ОСОБА_4 19.02.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу. Просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; заборона виїзду за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції; реєструватися 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Представник ТВП ГУНП в Тернопільській області подання підтримав, з викладених у ньому мотивів та просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав те, що неодноразово вчиняв адміністративні проступки, просив встановити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.
З довідки адмінпрактики 1 вбачається, що ОСОБА_4 14.03.2017 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Також, 18.12.2017 року він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього, ОСОБА_4 19.02.2018 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2017 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено ряд обмежень.
З характеристики виданої дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу ППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство за що притягувався до адміністративної відповідальності.. Потребує більш суворішого контролю за його поведінкою.
За вказаних обставин, вважаю, що подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, по закінченню строку встановленого йому адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", cуддя-
постановив:
Подання начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- заборона виїжджати за межі м.Тернополя без дозволу працівників поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, які здійснюють адміністративний нагляд;
- реєструватися 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
В задоволенні решти вимог подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий суддяОСОБА_1