Справа № 743/1351/17
Провадження №1-кп/743/95/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0000404, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бихольцохівка Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого трактористом ДП Ріпкирайагролісгосп, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки.
Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту вироку було допущено описку в мотивувальній його частині, у звязку з чим ініційовано питання про виправлення цієї описки.

Так, у вироку зазначено що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, в той час як він викрав чуже майно, шляхом проникнення до житла.
На очевидність цієї описки вказують матеріали справи та обставини, встановлені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Сторони обвинувачення та захисту в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пунктом 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної у вироку описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку, допущену у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.11.2017 рокупо кримінальному провадженню № 0000404відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України,а саме вважати правильним написання способу таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 , як таємне викрадення, поєднане з проникненням у житло.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1