Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/751/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року близько 14.00 години біля магазину «Продукти 237» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 2, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область ОСОБА_5 загубив видану на його ім`я банківську картку № НОМЕР_1 . У цей час ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину знайшов зазначену картку й у нього виник намір на викрадення грошових коштів з цієї картки.
Реалізовуючи злочинний намір спрямований на викрадення грошових коштів з банківської заробітної картки потерпілого, ОСОБА_4 у присутності своєї дружини ОСОБА_6 , яка не знала про його злочинні наміри, за допомогою банківської заробітної картки у магазині «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» о 15.05 годині здійснив купівлю речей на загальну суму 159,96 грн та у подальшому о 15.15 годині здійснив купівлю речей на суму 1239,27 грн, тобто таємно викрав грошові кошти. Продовжуючи злочинний намір на викрадення грошових коштів з банківської картки, ОСОБА_4 за допомогою цієї картки у магазині «Продукти 237» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» о 16.16 годині здійснив купівлю речей на суму 942,10 грн, тобто таємно викрав грошові кошти.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 10 червня 2017 року близько 14.00 години біля магазину «Продукти 237» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 2, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область знайшов банківську картку й у нього виник намір на викрадення грошових коштів з цієї картки. З цією метою у цей самий день за допомогою банківської картки у магазині «Варус-26» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» о 15.05 годині здійснив купівлю речей на загальну суму 159,96 грн та у подальшому о 15.15 годині здійснив купівлі речей на суму 1239,27 грн. Далі цього ж дня за допомогою цієї картки у магазині «Продукти 237» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» о 16.16 годині здійснив купівлю речей на суму 942,10 грн.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_4 згідно його показань винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, порядний, розсудливий, гарний господар, турботливий сім`янин, має дітей, алкоголем не зловживає. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року
№ 1810-VIII, що набрав чинності 7 вересня 2017 року, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Пунктом «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року
№ 1810-VIII передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Отже, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
У цьому кримінальному провадженні суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Цей злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тобто обвинувачений не є особою щодо якого не застосовується амністія згідно «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 має дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обвинувачений щодо цих дітей не позбавлений батьківських прав.
Отже, ОСОБА_4 є суб`єктом амністії згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
У судовому засіданні ОСОБА_4 дав згоду щодо застосування до нього акта амністії, а відтак підлягає звільненню від відбування покарання.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду, а відтак дошка для скейту, сумка, пляжний рушник, набір для гри у настільний теніс, три дитячі іграшки, пральний порошок «Persil», два тюбики зубної пасти «Sensodyn», упаковка підгузків «Pampers», дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л «FINSKY», набір килимків, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі обвинуваченому. Банківська картка № НОМЕР_1 , видана «Ощадбанком» на ім`я SERHII SALOHUB, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому як законному володільцю.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року
№ 1810-VIII.
Долю речових доказів вирішити таким чином: дошку для скейту, сумку, пляжний рушник, набір для гри у настільний теніс, три дитячі іграшки, пральний порошок «Persil», два тюбики зубної пасти «Sensodyn», упаковку підгузків «Pampers», дві пляшки горілки об`ємом 0,5 л «FINSKY», набір килимків, що знаходяться на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі обвинуваченому ОСОБА_4 . Банківську картку № НОМЕР_1 , видану «Ощадбанком» на ім`я ОСОБА_11 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1