Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/11/18
Провадження № 1-кп/376/21/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000527 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що у вересні 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці (городі) свого домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив шість дикоростучих рослин роду коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав їх руками, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб переніс до господарської споруди за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , який залишив сушитись, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 18 листопада 2017 року.
18 листопада 2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 24 хвилини, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника - ОСОБА_4 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду в приміщенні сіносховища, що розташоване в межах вищевказаного домоволодіння виявлено 6 сухих рослин зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта Київського обласного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру №19/11-2/594-СЕ/17 від 30 листопада 2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Визначена маса наркотичного засобу (канабіс), в перерахунку на висушену речовину становить 52,03 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 52,03 г, що є невеликим розміром.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторонни погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та щодо покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням обовязків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він позитивно характеризуються.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі, DVD+R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження, інші - знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальної шкоди злочином не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2017 року, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: DVD+R диск із відеозаписом огляду місця події від 18.11.2018 року, -залишити в матеріалах кримінального провадження, спецпакет № 3226511- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1