Провадження № 1-в/537/620/2017
Справа № 537/3403/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КРСз питань пробаціїї ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, -
встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 15 ч.3, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 , будучи за час перебування на обліку в Крюківському РС зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: засуджений бувши ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 03.01.2017 року, 18.07.2017, 24.07.2017, 31.07.2017 не з*явився без поважних причин. ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до Крюківського РС з питань пробації, без поважних причин.
Постійного місця роботи не має. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, прохають суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з*явився по невідомій суду причині.
Прокурор вважає, що в поданні КВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та те , що він злісно ухиляється від явки до відділу пробації .
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня, до адміністративної відповідальності засуджений притягувався 03.08.2016року за ст. 178 ч.1 КУпАП,за що йому присуджено штраф в сумі 102 грн, постановою суду від 14.02.2017 року за ч.1 ст.127 КУпАП було винесено попередження . Надалі до адмінвідповідальності не притягувався.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою більше двох місяців, де він знаходиться не відомо, Крюбківським РВ з питань пробаціїї прозпочаті початкові розшукові заходи, вважає за необхідне в задоволенні подання Крюківському РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області відмовити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
постановив:
В задоволенні подання Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_6