Справа № 738/1619/17
№ провадження 1-в/738/388/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, у якому засуджений, посилаючись на ст. 72 КК України, просить суд зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за наступний період: з 25 червня 2010 року по 04 липня 2010 року включно; з 31 жовтня 2010 року по 09 листопада 2010 року включно; з 23 листопада 2010 року по 02 грудня 2010 року включно; з 25 січня 2011 року по 10 лютого 2011 року включно; з 20 серпня 2011 року по 03 вересня 2011 року включно; з 28 жовтня 2011 року по 02 листопада 2011 року.
Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник установи виконання покарань у судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню оскільки дане питання вже вирішувалось.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Положеннями ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 22 березня 2016 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ст. 307 ч. 2 КК України (в редакції до 06 жовтня 2011 року), ст. 365 ч.2 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року), ст. 70 ч.1, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна, з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант міліції». На підставі ст. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції 26 листопада 2015 року) подвійний розмір попереднього ув`язнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02 лютого 2009 року по 12 лютого 2009 року, що становить 20 днів; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТС України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05 липня 2010 року по 30 жовтня 2010 року включно, що становить 234 дні; з 03 грудня 2010 року по 24 січня 2011 року, що становить 104 дні; з 04 вересня 2011 року по 27 жовтня 2011 року, що становить 108 днів; з 04 січня 2013 року по 13 березня 2014 року, що становить 501 день, а загалом 967 днів. Крім того, зараховано в строк відбування покарання перебування в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 з 30 жовтня 2010 року до 03 вересня 2011 року у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського райсуду міста Кременчука Полтавської області від 25 червня 2010 року. (а.с. 16-18).
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2017 року внесено уточнення до вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року відносно засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язаних із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік та з конфіскацією належного йому майна.
В резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року абзац восьмий викладено в наступній редакції: "Зарахувати в строк строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 26.11.2015 року) подвійний розмір попереднього ув`язнення в ІТТ КМУ УМВС України в Полтавській області з 02.02.2009 року по 12.02.2009 року, що становить 22 дні; час перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ України в Полтавській області (СІЗО №23) з 05.07.2010 року по 30.10.2010 року включно, що становить 236 днів; з 03.12.2010 року по 24.01.2011 року, що становить 106 днів; з 04.09.2011 року по 27.10.2011 року, що становить 108 днів; з 04.01.2013 року по 13.03.2014 року, що становить 868 день, а загалом 1340 днів. Крім того, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 перебування його в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 з 10.11.2010 року по 22.11.2010 року та з 11.02.2011 року по 19.08.2011 року у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Автозаводського райсуду міста Кременчука Полтавської області від 25.06.2010 року. Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25.06.2010 року по 04.07.2010 року включно, з 31.10.2010 року по 09.11.2010 року включно, з 23.11.2010 року по 02.12.2010 року включно, з 25.01.2011 року 10.02.2011 року включно, з 20.08.2011 року по 03.09.2011 року включно та з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року включно" (а.с. 2-3).

Отже встановлено, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення. Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2016 року і ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2017 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою з 25.06.2010 року по 04.07.2010 року включно, з 31.10.2010 року по 09.11.2010 року включно, з 23.11.2010 року по 02.12.2010 року включно, з 25.01.2011 року 10.02.2011 року включно, з 20.08.2011 року по 03.09.2011 року включно та з 28.10.2011 року по 02.11.2011 року включно.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2016 року залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_2 зазначив, що вищезазначені судові рішення першої і апеляційної інстанції він не оскаржував.
Доказів того, що засуджений ОСОБА_2 в цей період перебував в СІЗО в матеріалах особової справи відсутні та засудженим у судове засідання не надані.
Таким чином, клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки згідно з вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 березня 2016 року і ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2017 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1