overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5558/14
Провадження № 1-в/750/144/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РСЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.08.2014 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Заслухавши представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи №28/2015 Деснянського РС ЧМВ з питань пробації на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІЗ ГУ Національної поліції в Чернігівській області, нового кримінального правопорушення не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд на 13.09.2017 року о 13.20 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/959/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/959/2017, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 743/1253/17
Провадження № 1-кп/743/88/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-81/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"16" червня 2011 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.

з участю прокурора Скидан О.О.

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 ,

обох за .ст. ст.. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 296 с. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно підсудним обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена для судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст. ст.. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 296 с. 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області на 07.07.2011 11:00

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд , підсудному ОСОБА_2 . залишити . утримання під вартою у СІ -6 м. Артемівська Донецької області .

У судове засідання викликати усіх осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
номер повадження1-кп/240/46/14
Справа № 240/519/14-к
У Х В А Л А
про залучення безоплатного захисника

11 липня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_4 ,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення безоплатного захисника, якого вона за відсутністю коштів не може залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, суд доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Тому, необхідно доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до 18 липня 2014 року до 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_5 безоплатного захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
номер повадження1-кп/240/44/14
Справа № 240/466/14-к
У Х В А Л А
про залучення безоплатного захисника

07 липня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_4 ,

за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, якого він за відсутністю коштів не може залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, суд доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Тому, необхідно доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до 22 липня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/676/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/243/676/2017, обвинувальний акт якої надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури 04 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 04 вересня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 35 хвилин 21 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такого, що мешкає: АДРЕСА_2 ;

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-Потерпілу ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/244/17
Номер провадження 11-кп/775/858/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, громадянин України, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 22 вересня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 303/4173/17
Провадження № 1-кс/303/1118/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 вересня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 25 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 25 липня 2017 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 25 липня 2017 року.
Розгляд клопотання призначити на 15 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000811 25 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2960/17 Провадження № 1-кп/314/255/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000722 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

12.09.2017
Провадження № 1-кс/317/682/2017
Справа № 317/4494/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Cкаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/5396/17
Кр. пр. №1-кп/333/570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003348, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.02.2004 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
*15.11.2005 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
*16.04.2007 Апеляційний суд Запорізької області (перегляд вироку) за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конф. майна. На підставі ст. 71 КК частково приєднати до вироку Шевченківського РС Запорізької області від 15.11.2005 та призначити 7 років 1 місяць позбавлення волі з конф. майна, початок строку 12.07.2006. Звільнився 12.08.2013 Вільнянський ВК Запорізької області (№20) за відбуттям строку покарання;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003348, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України о 14 год. 30 хв. 09.10.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/4932/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/511/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4932/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

08.09.2017 року зазначене провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Кам?янською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області №101, про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кам?янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №101, якому доручити відповідальній особі виконати вимоги, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала
про прийняття до свого провадження
13.09.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,71)

В підготовче судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1