Провадження 1КП-200-416-17
Справа 200/7444/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника Департаменту благоустрою та
інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, працює ТОВ «Територія-Д» директором, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.3641ч.1 ст.366 КК України(зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 від 01.08.2016),
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.3641, ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він працюючи директором ТОВ «Територія-Д» та виконуючи обов`язки згідно Статуту ТОВ «Територія-Д»: вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства, представництво інтересів Товариства в органах державної влади і місцевого самоврядування, інших підприємствах, установах і організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами; розпоряджатись без доручення грошима, майном та іншими матеріально-технічними Цінностями, затверджувати та підписувати договори (угоди); розробка поточних планів діяльності Товариства та заходів, необхідних для вирішення задач товариства; розробка щорічних кошторисів, посадових розкладів, показників роботи та строків преміювання; формування адміністрації для досягнення мети та задач Товариства; розробка локальних нормативних актів, які визначають відношення між підрозділами, філіями та представництвами Товариства; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; прийняття участі у вирішенні інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю "Товариства"; убезпечення виконання рішень загальних зборів Товариства; без доручення діяти від імені Товариства, укладати договори та інші угоди колективний договір; приймати та звільняти працівників Товариства, заохочувати їх та закладати, дисциплінарні і стягнення; затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи Товариства видавати накази, інструкції та інші акти; виконувати інші функції, необхідні для діяльності Товариства, 24 січня 2017 року,перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 31, офіс, 80, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи всупереч інтересам ТОВ «Територія-Д» свої службові повноваження директора, визначені статутом, з метою подальшого спричинення матеріальних збитків Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та як наслідок отримання для себе неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що ним умисно завищено обсяг та вартість виконаних підрядних робіт із посипки автошляхів міста піщано-сольовою сумішшю, у порушення умов договору № 128/16, склав та видав для підписання заступнику директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання виконаних послуг № 01/139 за січень 2017 року, до якого він вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних послуг із посипки доріг піщано-сольовою сумішшю.
07 лютого 2017 року ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди у результаті спричинення збитків Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 31, офіс, 80, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи всупереч інтересам ТОВ «Територія-Д» свої службові повноваження директора, визначені статутом, достовірно знаючи, що очолюваним ним підприємством умисно завищено обсяг та вартість виконаних підрядних робіт із посипки автошляхів міста піщано-сольовою сумішшю, у порушення умов договору № 10/01-6, склав та видав для підписання заступнику директора Департаменту ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання виконаних послуг № 01/02 за січень 2017 року, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних послуг із посипки доріг піщано-сольовою сумішшю, зазначивши, що за січень 2017 року дороги міста Дніпро підприємством ТОВ «Територія Д» посипано 3 438, 236 т піщано-сольової суміші на суму 852 241 грн. 44 коп., що не відповідає дійсності і на 1 188, 236 т більше від фактичних обсягів посипки та на 350 956 грн. 42 коп. більше від фактичної вартості.
У період з 24 січня 2017 року по 03 квітня 2017 року, ОСОБА_5 завершив свій злочинний умисел із зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, отримавши на розрахунковий рахунок ТОВ «Територія-Д» від Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиоплату за фактично ненадані послуги із посипки доріг, грошові кошти у сумі 350 956 грн. 42 коп., якими ТОВ «Територія-Д» розпорядилось на власний розсуд.
У період часу з 24 січня 2017 року по 07 люте 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 31, офіс, 80, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи всупереч інтересам ТОВ «Територія-Д» свої службові повноваження директора, визначені статутом, з метою подальшого спричинення матеріальних збитків Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та як наслідок отримання для себе неправомірної вигоди, діючи в злочинних інтересах ТОВ «Ком+Транс», достовірно знаючи, що вказаним підприємством роботи із посипки автошляхів міста піщано-сольовою сумішшю за договорами № 128/16 та № 10/01-6 не виконувались, у порушення умов вказаних договорів, склав та видав для підписання заступнику директора Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ОСОБА_8 завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних послуг № 01/138 та № 01/01 за січень 2017 року до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних послуг із посипки доріг піщано-сольовою сумішшю, зазначивши у вказаних актах, що ТОВ «Ком+Транс» за січень 2017 року посипало на автошляхи міста піщано-сольової суміші на суму 1 080 692 грн. 80 коп. з ПДВ., що не відповідає дійсності, так як вказане підприємство взагалі не здійснювало посипку доріг за вказаними договорами.
У період з 24 січня 2017 року по 03 квітня 2017 року, ОСОБА_5 завершив свій злочинний умисел із зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, отримавши на розрахунковий рахунок ТОВ «Територія-Д» від Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиоплату за фактично ненадані послуги із посипки доріг, грошові кошти у сумі 1 080 692 грн. 80 коп., якими ТОВ «Територія-Д» та ТОВ «Ком+Транс» у подальшому розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на загальну суму 1 431 649 грн. 22 коп.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в зловживанні повноваженнями, тобто, умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використанні всупереч інтересам юридичної особиприватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, кваліфіковані за ч.2 ст.3641КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.
У судовому засіданні представник Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ОСОБА_9 заявив,що Департаментблагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради відмовляєтьсяпідтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, оскільки в даний час ОСОБА_5 відшкодувавДепартаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради всі завдані збитки. Просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе задовольнити клопотання представника Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є., у зв`язку із відмовою потерпілої сторонивід обвинувачення.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання представника Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є. та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку з відмовоюпредставникаДепартаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радипідтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання представника Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є. та просив закрити кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.3641 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього,суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є. та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку із відмовою представника Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є.підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.3641 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.2 ст.3641 КК України відносно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення.

11грудня2017 року представник Департаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ОСОБА_9 надав до суду заяву із відмовою підтримувати обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.3641 КК України та клопотання про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представникаДепартаментублагоустрою та інфраструктури Дніпровської міської радиГолуба О.Є. про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.3641 КК Українизадовольнити та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.3641 КК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000660 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України закрити,у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1