Справа № 180/3598/14-к
У Х В А Л А
12 грудня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , отримання із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація) дата, час, тривалість,прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 до 00.00 год. 15.12.2014 року у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.12.2014 приблизно о 16.55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого 05.02.2014 на підставі ухвали Марганецького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно якого 05.02.2014 на підставі ухвали Марганецького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно якого 17.01.2014 на підставі ухвали Марганецького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно якого 04.07.2014 на підставі ухвали Томаківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбуваючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, знаходячись на прогулянковому дворику ізолятора тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на вчинення втечі з ізолятора тимчасового тримання, усвідомлюючи те, що не мають будь-яких законних підстав для залишення ізолятора тимчасового тримання, скориставшись тим, що за ними та їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відгину металевої армованої решітки на даху прогулянкового дворику, самовільно залишили ізолятор тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після вчинення злочину зникли.

За даним фактом 06.12.2014 було розпочато кримінальне провадження №0001121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

Відповідно до ініціативного рапорту оперуповноваженого СКР Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ОСОБА_10 - кум ОСОБА_8 , який перевозив ОСОБА_11 в день втечі, користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Місцезнаходження заарештованого ОСОБА_8 не встановлено.

Особа, в якої знаходиться інформанція, не викликалася.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001121 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу отримання інформації:

- у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , отримання із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадрисація) дата, час, тривалість,прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 по 12.12.14 року включно у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та електронному вигляді.

- у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадрисація) дата, час, тривалість,прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 по 12.01.14 року включно у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

- у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 , , які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація) дата, час, тривалість,прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 по по 12.01.14 року включно у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та електронному вигляді.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1