Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/380/18
1-в/705/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівна, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, вироком Кремінського районного суду Луганської області засуджений 01.02.2016 року ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано йому в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16.09.2015 року по 31.01.2016 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, згідно приписів ст. 72 ч. 5 КК України. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження. За даною справою засудженого 18.05.2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК України. Згідно повідомлення Кремінського районного суду Луганської області за №8882 від 01.09.2017 року попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Таким чином зарахування відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України необхідно обраховувати з 16.09.2015 року та по набрання вироком законної сили 21.06.2016 року,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області засуджений 01.02.2016 року ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано йому в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16.09.2015 року по 31.01.2016 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, згідно приписів ст. 72 ч. 5 КК України. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження. За даною справою засудженого 18.05.2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК України. Згідно повідомлення Кремінського районного суду Луганської області за №8882 від 01.09.2017 року попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Таким чином зарахування відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України необхідно обраховувати з 16.09.2015 року та по набрання вироком законної сили 21.06.2016 року.
Початок строку відбування покарання: 18.05.2016 року, кінець строку: 11.06.2019 року.
Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 1 місяць, не відбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 з 18.09.2016 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований днювальним відділення №8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 2 рази правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримують.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області засуджений 01.02.2016 року ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано йому в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 16.09.2015 року по 31.01.2016 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, згідно приписів ст. 72 ч. 5 КК України. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 06.04.2016 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 01.02.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження. За даною справою засудженого 18.05.2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК України. Згідно повідомлення Кремінського районного суду Луганської області за №8882 від 01.09.2017 року попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Таким чином зарахування відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України необхідно обраховувати з 16.09.2015 року та по набрання вироком законної сили 21.06.2016 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 16.03.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 2 місяці 25 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1