Номер провадження: 11-кп/785/1358/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі конференц зв`язку апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

-108.12.1998 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року) к 2 рокам позбавлення волі, відповідно ст. 46-1 КК України на 2 роки та штраф -680 грн.;

-18.11.1999 року Ленінським районним судом м. Одеси за ст.. 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 17.02.2003 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2009 року після закінчення строку;

- 17.01.2012 року Біляївським райсудом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

та б ВСТАНОВИЛА:
До
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) зі скаргою, в якої просив застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію 2014 року». Просить ухвалу суду скасувати, так як суд виніс необґрунтоване рішення, надав неправильну оцінку всім обставинам.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 раніше неодноразово і був засуджений за вчинення різноманітних злочинів.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Дослідивши доводи обвинуваченого, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості ухвала суду скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 року, якою ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: