Справа № 592/3916/18
Провадження № 1-кс/592/1812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в кримінальному провадженні №0001051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що близько 13:20 год 29.03.2018 року неподалік адміністративної будівлі "станція Суми-Товарна" що по вул. Харківська, 129, було виявлено два корпуси, ззовні схожі на корпуса гранат ВОГ-17, два предмети, ззовні схожих на запали для ручних гранат типу УЗРГМ, один предмет, ззовні схожий на запал для ручних гранат типу УДЗ, предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати типу РГН.

30.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для встановлення чи являється вказані предмети придатними до вибуху. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети, вилучені 29.03.2018 у ході проведення огляду місця події по поблизу залізничної станції Суми - Товарна в м. Суми?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів?

- Чи придатні до вибуху надані на дослідження об`єкти?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення чи відносяться вилучені предмети до боєприпасів необхідні спеціальні знання, а саме проведення експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Призначити у кримінальному провадженні №0001051 від 30.03.2018 р. вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети, вилучені 29.03.2018 у ході проведення огляду місця події по поблизу залізничної станції Суми - Товарна в м. Суми?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів?

- Чи придатні до вибуху надані на дослідження об`єкти?

4. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

5. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП Головного управління Національної поліції у Сумській області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1