Справа № 559/7/18
номер провадження 1-кп/558/33/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001137 від 26.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остріїв Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні одна неповнолітня дитина 2013 року народження, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001137 від 26.09.2017 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 26 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Д.Галицького,20 м.Дубно Рівненської області, зі сторони автовокзалу м.Дубно, Рівненської області у напрямку вул.Замкова м.Дубно Рівненської області, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги та рухалась по пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
- 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров"ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
- 2.3. б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднана травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий уламковий перелом кісток лівої гомілки фіксований АЗФ, уламковий закритий перелом шийки лівого плеча, забійна рана лівого ліктьового суглоба, осадження шкіри обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 232 від 14.11.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров"я (п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , де вона є потерпілою проводити без її участі. Також просить вказане клопотання задоволити, збитки, завдані їй злочином, повністю відшкодовано, претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має. /а.п. 36/. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєному та просить задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі та усунув заподіяну шкоду. Потерпіла немає жодних претензій до нього. Під час досудового розслідування і в суді він дає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В суді встановлено, що 26 вересня 2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Д.Галицького,20 м. Дубно Рівненської області, зі сторони автовокзалу м.Дубно, Рівненської області у напрямку вул.Замкова м.Дубно Рівненської області, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка раптово вийшла на проїжджу частину дороги та рухалась по пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 232 від 14.11.2017 року, отримала тілесні ушкодження, які за критерієм довготривалого розладу здоров"я мають ознаки середнього ступеня тяжкості.
29 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 , ознайомившись із клопотанням прокурора від 29.12.2017 року про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважала за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим , так як останній повністю відшкодував їй завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п.10).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , так як повністю відшкодував їй завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду (а.п. 9).
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 26 вересня 2017 року автомобіль Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Закрити кримінальне провадження за №00001137 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ автомобіль Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку, передати йому в користування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: