Справа № 373/2235/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000978 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, непрацюючого, який не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 24.10.2008 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, перебуваючи по вул. Соборна в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, власноручно зірвав гілку рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Зазначену гілку коноплі переніс до місця свого проживання, де обірвав листя і розмістив його на підвіконні з метою доведення листя до стану, придатного для вживання, чим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, в середині вересня 2017 року, коли вищевказане листя рослини коноплі висохло, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, власноручно перетер його руками до утворення однорідної подрібненої маси рослинного походження, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 2/2630 від 28.11.2017 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, її маса становить 11,36 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні 10.04.2018 прокурор повідомив суд про укладення із ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 10.04.2018 угоди про визнання винуватості, в якій зазначено всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого, фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, узгоджено покарання обвинуваченому, вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, узгодили про призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для його виправлення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, в угоді зазначено про розмір судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи та вирішено питання про речові докази.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000978, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в розмірі 1041 (одну тисячу сорок одну) грн. 04 коп.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненим канабісом, що знаходиться в спецпакеті «Експертна служба № 3928979», що зберігається в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП Київської області знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1