Справа № 589/4257/17
Провадження № 1-кс/589/1226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 589/4257/17 (провадження № 1-кп/589/466/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальній справі № 589/4257/17 (провадження № 1-кп/589/466/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання про проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_3 не з`явилися. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

В провадженні Шосткинського місьрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001366 (справа № 589/4257/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За результатами автоматизованого розподілу головуючим у вказаній кримінальній справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з копії реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001366 суддя ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001335, з якого виділене дане провадження, вирішуючи клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні №0001366 (справа № 589/4257/17, провадження №1-кп/584/466/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001366 (справа № 589/4257/17, провадження №1-кп/584/466/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1