Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/20/16-к
Номер провадження 1-в/292/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, особа з інвалідністю, засудженого
01.04.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського районного сектора
з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 06.05.2016 року в кримінально-виконавчу інспекцію в Червоноармійському районі надійшов на виконання вирок від 01.04.2016 року на засудженого ОСОБА_3 і в цей же день він був поставлений на облік.
18.05.2016 року засуджений ОСОБА_3 з"явився до кримінально-виконавчої інспекції в Червоноармійському районі, з яким була проведена бесіда, під час якої йому були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його не бажання стати на шлях виправлення, суд за їх поданням може скасувати іспитовий строк і направити для відбуття покарання, роз"яснено про недопустимість вчинення повторних злочинів та наслідки за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку в Пулинському РС ПП засуджений ОСОБА_3 неодноразово допустив порушення обов"язку, покладеного на нього судом, а саме: не з"явився для реєстрації без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмових попереджень.
А також притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.05.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 26.05.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
20.07.2017 року Пулинським РС ПП було направлено подання на скасування звільнення засудженому ОСОБА_3 , але 18.08.2017 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області у задоволенні подання було відмовлено.
21.08.2017 року ОСОБА_3 на підставі постанови про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено на кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також була проведена бесіда, під час якої йому були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покладених на нього судом обов"язків.
13.11.2017 року ОСОБА_3 знову не з"явився для реєстрації до Пулинського РС ПП без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмового попередження 20.11.2017 року.
Незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 15.12.2017 року за вх.№ 938, на адресу Пулинського РС ПП із Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
15.12.2017 року засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик для явки до Пулинського РС ПП на 29.12.2017 року, щодо вчиненого ним правопорушення.
29.12.2017 року ОСОБА_3 не з"явився до Пулинського РС ПП та не надав письмове пояснення щодо вчиненого ним правопорушення 04.12.2017 року.
04.01.2018 року Пулинським РС ПП було направлено подання на скасування звільнення засудженому ОСОБА_3 , але 09.01.2018 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області у задоволенні подання було відмовлено.
Того ж самого дня із ОСОБА_3 було проведено бесіду, під час якої йому були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення які свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням УОП може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Червоноармійського райсуду Житомирської області від 01.04.2016 року.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену профілактичну роботу, 05.02.2018 року на адресу Пулинського РС ПП із Пулинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли копії постанов та протоколів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності .
За період відбуття покарання та перебування на обліку в Пулинському РС ПП засуджений ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов"язків, а саме: не з"являється для реєстрації до органу пробації без поважних причин, документально свої неявки, згідно ст. 166 КВК України, не підтверджує; 07.05.2016 року, 26.05.2017 року та 04.12.2017 року, 17.01.2018 року та 01.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпА, ч.1 ст.178 КУпАП, ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, тому просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 01.04.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 01.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не з"являвся на реєстрацію до органу пробації, так як у грудні 2017 року після побиття його невідомими особами протягом двох тижднів хворів, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ-ї групи, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки, а також просив врахувати, що йому необхідно пройти тривалий курс лікування у тубдиспансері, куди він має направлення.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи №11/2016 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 13.11.2017 року, 26.12.2017 року та 02.01.2018 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що хворів, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, особа з інвалідністю, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, у задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №11/2016 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1