07.12.2017
Справа № 642/6197/17
Провадження № 1-кс/642/2092/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в касовому залі вокзалу ст. Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 1, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавці та відпочивав, та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, підійшов до останнього, та вважаючи, що ОСОБА_6 спить, почав обшукувати кармани останнього, однак ОСОБА_6 зробив зауваження останньому, на що ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілого, з метою подолання опору останнього наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в обличчя, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця забрав з правого внутрішнього карману куртки мобільний телефон марки «Леново А 880», в корпусі чорного кольору вартість якого становить 2800 гривень, та з правого зовнішнього карману куртки грошові кошти в сумі 2200 гривень з ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_6 , та з викраденим майном покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - а саме відкрите викраденні чужого майна, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинене повторно.

07.12.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, 21.04.2016 року повідомлений про підозру Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області за ст.345 ч.2 КК України, 27.04.2016 обвинувальний акт направлено до Дзержинського р/с м.Харкова на розгляд, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, в зв`язку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, наявність ризиків передбачених у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховуванні від органів досудового розслідування, перешкоджанні кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого, пред`явлення особи для впізнання, протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, 21.04.2016 повідомлений про підозру Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області за ст.345 ч.2 КК України, 27.04.2016 обвинувальний акт направлено до Дзержинського р/с м.Харкова на розгляд, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з чим вважаю, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з врахуванням вимог ч.3 ст. 183 КПК України відносно ОСОБА_5 також необхідно обрати розмір застави в межах, визначених в п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, у вигляді двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченим на час досудового розслідування та судового розгляду покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України та є гарантією реалізації його прав визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 03 лютого 2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2017р.

Визначити суму застави у розмірі 32000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - до 03.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1