27 березня 2018 р. Справа № 632/411/18 провадження № 1-в/632/99/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Білокураківського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 01 квітня 2016 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 07 червня 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років і п`яти днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 20 січня 2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі; 06 лютого 2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 січня по 06 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкі злочини, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі. До клопотання засуджений додав медичну довідку про стан здоров`я, видану в.о. начальника медичної частини ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

Засуджений клопотання підтримав, пославшись на доводи, наведені у ньому, а також на наявність хвороби, яка, на його думку, перешкоджає відбуванню покарання.

Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, однак доводів, що заслуговують на увагу, суду не навів.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на обмеження, передбачені п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 04 січня 2017 року, кінець строку 02 грудня 2020 року.

На день набрання чинності законом про амністію ОСОБА_4 відбув лише вісім місяців три дні, тобто менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тому під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» він не підпадає.

Крім того, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 .

Зокрема, відповідно до пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як вбачається з наявних в особовій справі вироків Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня та 07 червня 2016 року ОСОБА_4 , після ухвалення вироку, яким йому було призначене покарання у виді громадських робіт, не відбувши призначеного покарання, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а тому, відповідно до пункту «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо застосування п. «г» ст. 1 наведеного Закону на підставі медичної довідки про стан здоров`я, виданої в.о. начальника медичної частини ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», то захворювання, про яке у ній йдеться, не підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» вже двічі розглядалися Первомайським міськрайонним судом Харківської області.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено.
Зазначена ухвала оскаржена засудженим до апеляційного суду Харківської області.
17 грудня 2017 року за апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року повторне клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 3 наведеного Закону залишене без розгляду, про що засуджений був повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1