Справа № 364/215/18
Провадження № 1-кс/364/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року до чергової частини Володарського ВП і заявою звернулась начальник Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області гр. ОСОБА_5 , з повідомленням про те, що в ніч з 18 лютого 2018 року на 19 лютого 2018 року, невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «ВАЗ-21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Володарському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

19 лютого 2018 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Працівниками Володарського ВП Сквирського ВР ГУНП в Київській області було встановлено, що зазначений злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 19 лютого 2018 року в період часу з 13 години 05 хвилин до 13 години 35 хвилин за вказаною адресою було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21061», який було викрадено.

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області № 1-кс/364/36/18 від 20 лютого 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку, який було проведено працівниками поліції за адресою: Київська область, смт. Володарка, вул. Семена Палія, 3.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, за адресою Київська область, смт. Володарка, вул. Семена Палія, 3, а саме:

- Автомобіль марки «ВАЗ-21061», без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_2 бежевого кольору, без переднього та заднього вітрового скла.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1