Справа № 373/1581/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, листоноші відділення № 125 ДП «Укрпошта» (м.Київ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 наприкінці липня 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території колишньої ферми в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер власних дій, власноручно нарвав рослини коноплі, які там росли, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу обвинувачений вищевказані рослини коноплі відніс до місця своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».
У подальшому ОСОБА_4 , поклав зірвані частини рослини коноплі на території свого подвір`я з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану, придатного для особистого в подальшому вживання, без мети збуту, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».
Через деякий час, коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 за місцем реєстрації свого проживання власноручно перетер сухі рослини коноплі до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/5295 від 03.08.2017 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11,75 г.
Крім того, ОСОБА_4 повторно 01.08.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території колишньої ферми в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер власних дій, власноручно нарвав рослини коноплі, які там росли, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу обвинувачений вищевказані рослини коноплі відніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс».
У подальшому ОСОБА_4 , поклав зірвані частини рослини коноплі на території цього домогосподарства з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для особистого в подальшому вживання, без мети збуту, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».
02.08.2017, коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 за місцем свого тимчасового проживання власноручно перетер сухі рослини коноплі до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/2491 від 22.09.2017 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2,78 г та 7,50 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінальних правопорушень. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що наприкінці липня 2017 року, перебуваючи в с. Лецьки Переяслав-Хмельницького району, з метою власного вживання коноплі, прийшов до території колишньої ферми, де нарвав дикорослі рослини коноплі. Зірвані рослини коноплі приніс до місця своєї реєстрації, де висушив їх, а потім перетер, довівши речовину до можливості особистого вживання. Був затриманий працівниками поліції та попереджений про недопущення зберігання наркотичних засобів. Однак, належних висновків не зробив і приблизно через тиждень знову пішов до території ферми, де нарвав повторно коноплі. Зірвані рослини приніс до місця свого тимчасового проживання, де висушив їх для вживання і знову був викритий працівниками поліції.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочинів, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Повторність вчинення злочину є кваліфікуючою ознакою злочину, а тому не може бути визнана судом як обтяжуюча покарання обставина.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, а саме: вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс, масою 11,75 г та спеціальний пакет №3907668 в якому знаходиться канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 коп. та в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1