Справа № 354/407/17
Провадження № 1-кс/354/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 грудня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000089, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2017 року за ч.1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати визначеним особам копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 27.05.2017 року по 17 год. 00 хв. 28.05.2017 року із зазначенням IMEI терміналу, яким користувався абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження ч.1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2017 року в 19 год. 38 хв., в чергову частину Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на спецлінію «102» поступило завідомо неправдиве повідомлення від невідомої особи з мобільного телефону НОМЕР_2 про замінування приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Проведеним оглядом місця події із застосуванням спеціалістів-вибухотехніків будь-яких вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено.

Допитані по кримінальному провадженні як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що вони орендують приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , але будь-яких вибухових пристроїв у орендованих приміщеннях ними не було виявлено, окрім цього пошкоджень, які могли б утворитись внаслідок вибуху не було.

Допитаний по кримінальному провадженні ОСОБА_8 вказав, що він працює оператором служби « НОМЕР_3 » Центру управління нарядами поліції ГУНП в Івано-Франківській області. В його посадові інструкції входить отримання повідомлень через лінію 102 та передачу даної інформації у територіальні відділи та відділення поліції. 27.05.2017 він заступив на зміну о 08 год. 30 хв. та працював до 08 год. 30 хв. наступного дня. 27.05.2017, о 19 год. 38 хв. він отримав повідомлення через лінію «102» про замінування приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , в більярдному клубі. Реєстрація заяв та повідомлень здійснювалась в програмі «Колвей-центр», через технічну помилку вказаної програми, номер мобільного телефону особи, яка заявила про замінування належав іншій особі. А саме після отримання ним повідомлення про замінування програма висвітила номер телефону із якого поступило повідомлення НОМЕР_4 , а тому в Яремчанське відділення поліції було відправлено повідомлення про, те що із номера мобільного телефону НОМЕР_4 поступала заява про замінування приміщення в м.Яремче. В подальшому при отриманні запиту про надання аудіозапису повідомлення про замінування в м.Яремче, через технічну помилку програми «Колвей-центр» та не вірний присвоєний номер мобільного телефону заявника, не представилось можливим отримати розмову про замінування. Згодом, з метою встановлення точного номеру телефону було прослухано розмови заявників 27.05.2017, в період часу із 19 год. 30 хв. по 19 год. 45 хв. та виявлено розмову з мобільного телефону НОМЕР_2 про замінування приміщення в АДРЕСА_2 , дана розмова на даний час є у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наскільки він пригадує, то повідомлення про замінування було вчиненого особою чоловічої статі, українською мовою, без дефектів мови, окрім цього на його думку він перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки заявник виражався нецензурними словами.

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженні №0000089 для встановлення причетності до злочину невстановленої особи. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити всіх учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести факт телефонних розмов чи текстових повідомлень абонента вказаного номера у зазначенний вище період часу не представляється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонентів у порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Належним чином повідомлена особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився і від нього не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Правила ст.162 КПК України передбачають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента та надання телекомунікаційних послуг.

Положення ст.ст.34, 39 Закону України Про телекомунікації передбачають, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку і така інформація сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Крім цього, запитувана інформація може бути використана для встановлення осіб, які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення, і іншим способом неможливо встановити названі обставини.

За таких обставин слід надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_3 .

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 10 год 00 хв. 27.05.2017 по 17 год 00 хв. 28.05.2017 із зазначенням IMEI терміналу, яким користувався абонент мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1