Cправа № 156/1150/15-к
№ провадження 1-кс/156/195/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Скарги мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 125 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не виконані вимоги, вказані в ухвалі слідчого судді від 31 серпня 2017, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Скаржник та його представник скаргу підтримали .

Вислухавши скаржника, його представника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000295 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України внесено до ЄРДР.

23 жовтня 2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Однак, приходжу до висновку, що слідчий прийняв рішення всупереч наявним в справі доказам .

Так, в ході досудового розслідування кримінальне провадження № 0000295 слідчим уже закривалося, постанови про закриття скасовані ухвалою слідчого судді , а постановою від 31 липня 2017 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотань потерпілого по вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2017 постанову про відмову у задоволенні клопотань потерпілого про проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 ; проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 ; проведення слідчого експерименту щодо відтворення дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; проведення слідчого експерименту щодо відтворення дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3 скасовано. В ході продовження досудового розслідування слідчим всупереч скасування постанови вказівки відносно проведення необхідних слідчих дій виконані не були. Крім того, слідчий посилається на ст. 49 КК України та вказує, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчується, що також є неправомірним. Постанову про закриття кримінального провадження винесено з підстав, аналогічних попередній постанові. Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1