Справа № 133/524/18
УХВАЛА
14.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , потгоджено з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220 від 08 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000220 від 08 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу 26.02.2018 по 08.03.2018 , невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку двох електромоторів, двох сокир та металевої кувалди, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

В подальшому викрадене, а саме: електродвигун радянського виробництва В71А4У2 потужністю 1,5 КВ 1410 обертів за хвилину, металеву помпу для закачки бензину до бензоколонки з фільтром, електродвигун радянського виробництва В75А4У6 потужністю 1,5 КВ, двохжильний мідний кабель, дві великі сокири, одну металеву кувалду 08.03.2018 року протоколом огляду місця події було вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2

Вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електродвигун радянського виробництва В71А4У2 потужністю 1,5 КВ 1410 обертів за хвилину, металеву помпу для закачки бензину до бензоколонки з фільтром, електродвигун радянського виробництва В75А4У6 потужністю 1,5 КВ, двохжильний мідний кабель, дві великі сокири, одну металеву кувалду, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами.

Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : електродвигун радянського виробництва В71А4У2 потужністю 1,5 КВ 1410 обертів за хвилину, металеву помпу для закачки бензину до бензоколонки з фільтром, електродвигун радянського виробництва В75А4У6 потужністю 1,5 КВ, двохжильний мідний кабель, дві великі сокири, одну металеву кувалду, що є належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Вказані речові докази залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: електродвигун радянського виробництва В71А4У2 потужністю 1,5 КВ 1410 обертів за хвилину, металеву помпу для закачки бензину до бензоколонки з фільтром, електродвигун радянського виробництва В75А4У6 потужністю 1,5 КВ, двохжильний мідний кабель, дві великі сокири, одну металеву кувалду, слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електродвигун радянського виробництва В71А4У2 потужністю 1,5 КВ 1410 обертів за хвилину, металеву помпу для закачки бензину до бензоколонки з фільтром, електродвигун радянського виробництва В75А4У6 потужністю 1,5 КВ, двохжильний мідний кабель, дві великі сокири, одну металеву кувалду, що є належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Вказані речові докази залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З ори гіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 14.03.2018