Справа № 156/1221/17
Номер провадження: 1-кп/156/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишів Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого , на утриманні одна малолітня дитина, працюючого монтером колії ВП «Волиньвантажтранс» ДП « Волиньвугілля» , раніше несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого майстром залізничої колії ВП «Волиньвантажтранс» ДП « Волиньвугілля» , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, користуючись вільним дотупом, шляхом демонтажу верхньої будови колії, таємно викрали 6 металевих підкладів Р-50 вартістю 528 грн, які належали ВП «Волиньвантажтранс» ДП « Волиньвугілля».

Окрім цього, 11.09.2017, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу верхньої будови колії, таємно викрали 8 металевих підкладів Р-50 вартістю 528 грн., які належали ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля».

Окрім цього, 15.09.2017, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу верхньої будови колії, таємно викрали 7 металевих підкладів Р-50 вартістю 616 грн., які належали ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля».

Окрім цього, 25.09.2017, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу верхньої будови колії, таємно викрали 10 металевих підкладів Р-50 вартістю 880 грн., які належали ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля».

Окрім цього, 11.10.2017, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, користуючись вільним доступом, шляхом демонтажу верхньої будови колії, таємно викрали 16 металевих підкладів Р-50 вартістю 1056 грн., та 10 костилів вартістю 63, 27 грн., які належали ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля».

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно , за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням , яким просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, яке мотивувала тим, що обвинувачені являються особами, які щодо потерпілого є найманими працівниками і завдали шкоду виключно власності потерпілого, яку повністю відшкодували.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав. Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені являються найманими працівниками ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» та шкода завдана виключно власності вказаного підприємства.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід закрити. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі: шістнадцять металевих підкладів та 10 металевих костилів повернути ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля».

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався .
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по справі: шістнадцять металевих підкладів та 10 металевих костилів повернути ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» ( а.c. 18 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1