У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з термінала абонентів:

1. НОМЕР_1 ,

2. НОМЕР_2 ,

3. НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що 09.02.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_4 , 1978 р.н. в тяжкому стані з тупою травмою живота.

За цим фактом, 09.02.2018 року СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000073 та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно Журналу обліку хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_2 07.02.2018 близько 20 год. 00 хв. до приймального відділення з тілесними ушкодженнями звернулися ОСОБА_5 , 1992 р.н., ОСОБА_6 , 1995 р.н. та ОСОБА_4 , 1978 р.н.

Вказані вище особи звернулися до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями як такими що отримані в побуті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці версії щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як таких, що нанесені іншими особами.

Під час розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н. користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1995 р.н. користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1992 р.н. користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування вищевказаних осіб в момент отримання ними тілесних ушкоджень, що в свою чергу має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а вказана інформація доступна лише операторам мобільного зв`язку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з термінала абонентів:

1. ОСОБА_4 1978 р.н., що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , 1995 р.н., що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_5 , 1992 р.н., що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ,

в період часу з 12 год. 00 хв. 07.02.2018 по 20 год. 10 хв. 07.02.2018 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

В клопотанні зазначено, що достатньо підстав вважати, що вказана інформація може позитивно вплинути на хід досудового розслідування та дозволить провести інші слідчі (розшукові) дії, з метою розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що вилучення документів з цією інформацією надасть можливість приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, що є необхідним у зв`язку із доказовістю інформації відносно якої ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його необхідно розглядати без виклику особи у володінні, якої вона знаходиться.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що отримання цієї інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як доказ у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Надати дозвіл слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та слідчим Печерського УП ГУНП в місті Києві (вул. Московська, 30, місто Київ, 01010) на території обслуговування яких знаходиться центральний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з термінала абонентів:

1. НОМЕР_1 ,

2. НОМЕР_2 ,

3. НОМЕР_3 ,

в період часу з 12 год. 00 хв. 07.02.2018 року по 20 год. 10 хв. 07.02.2018 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань)., інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя