Справа № 592/9437/17
Провадження № 1-кс/592/4398/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001004.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника - ОСОБА_2 , -

встановив:

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001004, обґрунтовуючи її тим, що слідчий закрив кримінальне провадження з тих підстав, що нібито заставним майном відповідно укладеного договору могло бути зерно, яке було поставлено на елеватори 01.11.2014 р., а ТОВ «Нижньосироватське» поставило зерно кукурудзи 07.11.2014 р., поставлене зерно не було заставним майном, тому в діях керівника ТОВ «Нижньосироватське» ознак складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України, встановлено не було. З позицією слідчого щодо закриття кримінального провадження не погоджуються, та вважають, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені висновки слідчого цілком не відповідають фактичним обставинам та підлягає скасуванню, оскільки зібрані в рамках кримінального провадження матеріали свідчать про наявність в діях директора ТОВ «Нижньосироватське» ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.08.2017 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 04.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001004 від 04.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1