Справа № 363/1220/16-к
Провадження 1-кп-88/18
ухвала
06 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 року, якою було скасовано вирок Обухівського районного суду Київської області від 24.05.2017 року, а справу передано на новий розгляд.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, які не заперечили щодо призначення справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, представників потерпілих та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідків зазначених в ухвалі апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, свідки не допитані, а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та зазначили що прокурором заявлено дане усне клопотання всупереч вимогам КПК України, без наведення ризиків, та доказів на наявність їх існування.

Потерпілий та представники потерпілого, підтримали думку прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що розгляд справи не закінчено, свідки не допитані, обвинуваченому було змінено запобіжний захід, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15.02.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, та свідків.

Доручити Вишгородському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 05.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: