1кс/195/294/17
У Х В А Л А

іменем України

13.12.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 04.12.2017, а саме: бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції, та про заборону ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном:

бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції, мотивуючи наступним.
03.12.2017 до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про те, що 03.12.2017 року ним виявлений факт незаконної порубки дерев на території Томаківського району Дніпропетровської області поблизу с. Іллінка.

Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 04.12.2017 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 03.12.2017 проведено огляд місця події лісового насадження лінійного типу, ділянки місцевості на її північній межі в місці з координатами: 47.645119 N; 34.735121 Е Томаківського району, Дніпропетровської області. На даній ділянці місцевості переважну частину зелених насаджень становлять дерева акації білої. В результаті проведення огляду слідчим виявлено автомобіль з причепом, в які завантажені фрагменти стовбурів свіжозрізаної акації білої, крім того на причепі виявлена бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання та нашаруваннями дерев`яної стружки. Присутній при проведенні огляду ОСОБА_5 заявив, що вказана бензопила належить йому, а сліди підтікання речовини маслянистої фракції утворились внаслідок її використання перепилюванні стовбурів від кореневої системи дерев в місці, неподалік від виявлення належного йому транспортного засобу з причепом, в яких виявлено порубкові рештки стовбурів дерева акації білої. На підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 фрагменти дерев акації білої, що знаходились в причепі, салоні та багажному відсіку автомобіля вилучено для проведення їх подальшого огляду та визнання речовими доказами. Під час проведення огляду будь-яких документів дозвільного характеру не виявлено, ОСОБА_5 не надано.

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти, відомості про виділення земельної ділянки місця події та її правовий режим, цільове призначення у відповідних реєстрах відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п. 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Відповідно до пояснень наданих при проведенні огляду місця події 03.12.17 в якості спеціаліста ОСОБА_7 (лісничий ДП «Марганецький лісгосп») розмір збитків завданих виявленим лісопорушенням буде коливатись у межах від 10,000,00 до 20,000,00 грн. і буде остаточно визначений на підставі положень Постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23.07.2008 року та роз`яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/774 від 27.06.2011.

В ході подальшого досудового розслідування 04.12.2017 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню бензопилу оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після проведення огляду слідчим прийнято рішення про тимчасове вилучення речей і документів, щодо яких, відповідно ст. 98, 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони:

- використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції.

Вищезазначені висновки встановлено на підставі всебічного аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства та обґрунтовуються наступним:

- в результаті незаконної діяльності невстановлених осіб щодо порубки лісових насаджень лінійного типу північної межі в місці з координатами: 47.645119 N; 34.735121 Е Томаківського району, Дніпропетровської області, завдано шкоду державним інтересам;

- на момент огляду зазначеної ділянки місцевості виявлено 7 пнів дерев акації білої зі слідами спилу та порубкові рештки стовбурів дерева акації білої, що свідчить про недоведеність злочинного умислу невстановлених осіб на незаконну порубку дерев та заволодіння деревиною, крім того вірогідним є повернення невстановлених осіб на ділянку вказаної лісосмуги та заволодіння залишками спиляних дерев.

Таким чином проведеним оглядом встановлено наявність на території ділянки місцевості з координатами: 47.645119 N; 34.735121 Е Томаківського району, Дніпропетровської області, факт незаконної порубки лісу без наданих відповідно до чинного законодавства дозволів на проведення лісозаготівельних робіт.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (мотопила) та зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 04.12.2017 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про проведення їх повторного огляду, з метою забезпечення подальшого призначення трасо логічної експертизи (слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев).

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вказану бензопилу, так як необхідно провести відповідні слідчі дії.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_4 від 04.12.2017 р. поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000701 від 04.12.2017 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 04.12.2017, а саме::

-бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном:

бензопила оранжевого кольору (без маркувань) в зборі, на стрілі якої маються лінійні підтікання речовини маслянистої фракції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1