Справа № 450/1486/17 Провадження № 1-кп/450/157/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001909 від 02.09.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовчі судові засідання 23.06.2017 р. о 12 год. 00 хв., 28.07.2017 р. о 10 год. 30 хв., 30.10.2017 р. о 16 год. 30 хв., 17.11.2017 р. о 12 год. 30 хв. та 15.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Поштова кореспонденція, скерована за місцем реєстрації та проживання такого, повертається з відмітками "через не запит" і "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2017 р. про привід обвинуваченого працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не виконані.

З наведених підстав ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.12.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено, а питання щодо обрання запобіжного заходу слід вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

05.03.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено працівниками поліції у Пустомитівський районний суд Львівської області.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено та подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесять) днів із визначенням застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням його анкетних і характеризуючих даних, неявкою в судові засідання без поважних причин, тобто ухилення від явки до суду, який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, переховується від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого і свідків, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останній засуджений Галицьким районним судом м.Львова за вчинення злочинів та повинен розпочати відбувати покарання строком 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Положеннями ч.1 та ч.3 ст.183 КПК України встановлено?що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначаються, які обов"язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обгрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 04.05.2018 р. включно із визначенням застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) грн., з наступних підстав.

Особа ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, не працює, не навчається, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, щодо нього є наявність обгрунтованої підозри, яка встановлена наданим суду обвинувальним актом, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 (п"яти) років, не відшкодував завданих збитків, зловживав та не виконував своїх процесуальних обов"язків, оскільки систематично не з"являвся без поважних причин в судові засідання і не повідомляв про причини своєї неявки, зокрема 23.06.2017 р. о 12 год. 00 хв., 28.07.2017 р. о 10 год. 30 хв., 30.10.2017 р. о 16 год. 30 хв., 17.11.2017 р. о 12 год. 30 хв. та 15.12.2017 р. о 10 год. 30 хв., ухилявся і переховувався від суду, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримував, що змушувало суд застосовувати його привід та оголошувати у розшук, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, надалі переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Суд приходить до висновку, у відповідності до вимог ч.5 ст.182 КПК України, визначити обвинуваченому заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) грн., враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , а також розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому, який становить 378,60 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197, 315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 04.05.2018 р. включно із визначенням застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) гривень.

У випадку внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде покладено обов"язки прибувати до суду із встановленою періодичністю, визначеною судом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1