Справа № 451/1266/17
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Сокаль 18.09.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівіського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимому, востаннє 06.06.2016р. Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 190; ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, 28.11.2016 засуджений Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 1360 гривень, покарання відбув, з професійно-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

16.09.2017р. о 01год. 30хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.09.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на наступне.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у статусі підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 06.06.2016р. Радехівським районним судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Крім цього, 28.11.2016р. засуджений Радехівським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 1360 гривень, покарання відбув. 31.07.2017р. в Радехівський районний суд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 13.10.2016р. за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України яке судом не розглянуто та по даному кримінальному провадженні Радехівським районним судом винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу останньому у вигляді домашнього арешту, яким встановлено йому зобов`язання, а саме прибувати до слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період доби з 19.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора на протязі двох місяців. Відтак, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та скоєне свідчить про те, що останній продовжує свою злочину діяльність і під час призначеного йому за попереднім вироком суду іспитового терміну, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факторів, які могли б утримувати його по місцю проживання до завершення досудового та судового слідства не має. Також у ОСОБА_4 немає відповідних трудових зобов`язань - ніде не працює, відсутні сімейні зобов`язання - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, порушив зобов`язання встановленні домашнім арештом, вказує на те, що такий може змінити місце свого проживання або ж знятися з реєстраційного обліку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що не наведено доказів того, що підозрюваний буде ухилятися від явки до слідства та суду, оскільки він має постійне місце проживання, а тому вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений є його товаришем. Просив не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України є обґрунтованою.

Підозрюваний обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також враховуючи тяжкість вчиненого підозрюваним злочину, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність визначення відповідно до ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01год. 30хв. 16 вересня 2017 року до 01год. 30хв. 13 листопада 2017 року включно.

Розмір застави визначити в межах 60 мінімальних заробітних плат в сумі 192 000(сто дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 825014, Банк Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, рахунок: 0789). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення такої застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибути до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сокальського районного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою покласти на Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1