№ 1-кс/317/205/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького районного відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького районного відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначив, що 21.03.2018 року він звернувся з повідомленням про злочин до Запорізького РВП, про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб за ст. 366 КК України (службове підроблення), оскільки вважає, що рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2 від 07.02.2018 року прийняте з порушенням чинного законодавства. Але, у порушення чинного законодавства не було внесено відомості про злочин до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник, звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в його заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Т.в.о. заступника начальника СВ Запорізького районного відділення поліції пояснив суду, що дійсно не було внесено відомості до ЄРДР на підставі повідомлення заявника від 21.03.2018 року.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, т.в.о. заступника начальника СВ Запорізького районного відділення поліції, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

21.03.2018 року звернення ОСОБА_3 надійшло до Запорізького РВП, а саме, заява про притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб за ст. 366 КК України (службове підроблення), оскільки вважає, що рішення Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2 від 07.02.2018 року прийняте з порушенням чинного законодавства.

Жодних рішень щодо звернення поліцією не було прийнято, як і не було внесено відомостей до ЄРДР, відповідно, і досудове розслідування не розпочато.

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 366 ч.1 КК України в діях посадових осіб, на яких вказував ОСОБА_3 у зверненні, може бути встановлена слідчим лише під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 у заяві, що надійшла 21.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 366 ч.1 КК України, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1