Справа № 610/523/17
Провадження № 1-в/610/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Балаклійським районним судом Харківської області 04.05.2017р. за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Балаклійського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком суду, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, систематично вчиняв правопорушення, а саме п"ять разів притягався до адміністративної відповідальності.

Подання мотивує тим, що вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017р. був прийнятий до виконання 08.06.2017р. Засуджений був викликаний до відділу де був ознайомлений з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, а саме: п"ять разів притягався до адміністративної відповідальності 14.08..2017р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 18.12.2017р. за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 27.02.2018р. за ст. 185 КУпАП, 27.02.2018р. за ч.1,3 ст.178 КУпАП, 27.02.2018р. за ст.173 КУпАП.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, представник органу пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017р., тобто 1 року обмеження волі.

Прокурор та представник органу пробації в суді подання підтримали, просять скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним вище зазначених адміністративних правопорушень, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, який подання підтримав, захисника та засудженого, які просять відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та засуджений до 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.06.2017р. до Балаклійського РВ з питань пробації надійшли матеріали Балаклійського районного суду на засудженого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з наступних підстав - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, в суді визнав вчинення цих правопорушень та на нього накладалися стягнення - 18.12.2017р. за ч.2 ст. 178 КУпАП (штраф), 14.08.2017р. за ч.1 ст. 178 КУпАП (попередження), 19.03.2018р. за ст.185, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП (штраф).

Отже, з матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що хоча останній і притягався до адміністративної відповідальності 19.03.2018р., однак таке притягнення мале місце за вчинення трьох адміністративних правопорушень під час однієї події, що не є систематичним.

Також, інспектором Балаклійського РВ з питань пробації 02.04.2018р. ОСОБА_6 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого засудженому було роз"яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов"язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_6 після оголошення йому попередження 02.04.2018р. притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із цим суд вважає, що подання пред"явлено перечасно, у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду, у зв`язку із чим, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що також певною мірою свідчить і про його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя