Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7775/17
Провадження № 1-кп/644/286/18
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002962 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
в скоєнні злочину за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року близько 17.05 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні Кредит Кафе ТОВ «Партнер Фінанс» за адресою: м.Харків пр.Олександрівський буд.93/16, діючи з корисливих мотивів та з умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я працівника Кредит Кафе ТОВ «Партнер Фінанс» - ОСОБА_5 , підійшов до останнього та почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи при цьому гроші. Розуміючи фізичну перевагу ОСОБА_4 та злякавшись його неправомірних вимог, ОСОБА_6 відчинив сейф , в якому зберігались гроші ТОВ Партнер Фінанс», і передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1798 гривень. Закінчивши свої протиправні дії, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Партнер Фінанс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується, скарг на останнього від сусідів не надходило, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, є ветераном війни-учасником бойових дій. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, вважається раніше не судимим, є ветераном війни-учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому суд застосовує до нього ст.ст.75,76 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: