Провадження №1-кп/389/136/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 01.06.2016 року стосовно

ОСОБА_6 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000149 від 01.06.2016 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В зв`язку із задоволенням клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю зазначених свідків, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , питання про виклик та допит яких задоволено під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№83), свідок ОСОБА_9 відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії (№72), а свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебувають на території юрисдикції Первомайського міськрайонногосуду Миколаївської області вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції з даними установами.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83) здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 , на 11 год. 04 грудня 2017 року.

Доручити Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72) здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення допиту в режимі відео конференції свідка ОСОБА_9 , на 11 год 04 грудня 2017 року.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для допиту в режимі відео конференції свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 11 год. 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3