АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000179 від 26.08.2014р. відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

За результатами вивчення даної апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання апелянта про поновлення цього строку.
Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із долученої до апеляційної скарги копії ухвали суду вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час розгляду її скарги 14.03.2018р., давала пояснення, висловлювалась думку з приводу поданої скарги.

А тому апеляційний суд вважає, що розгляд скарги ОСОБА_2 було здійснено судом з викликом її до суду та з участю останньої в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_2 не утримується під вартою, а слідчий суддя постановив ухвалу з викликом особи, яка її оскаржує, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає, що строк оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_2 становить п`ять днів з дня її проголошення, а не з часу отримання нею копії судового рішення.

Кримінальне провадження №11-сс/794/84/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.125 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №714/867/16-к

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ухвалу суду було винесено та проголошено 14.03.2018р. в присутності скаржниці ОСОБА_2 , а тому строк оскарження судового рішення закінчився 19.03.2018р.

Разом з тим, із дати відправки на поштовому конверті, а також дати підписання апеляційної скарги вбачається, що вона була подана 26.03.2018р., тобто після сплину строку на оскарження судового рішення.

В своїй апеляції ОСОБА_2 , оскаржуючи незаконність судового рішення, не ставить питання про поновлення строку оскарження із зазначенням поважних причин пропуску для оскарження судового рішення, у зв`язку із чим апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути останній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.03.2018 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1