Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. З підстав не усунення ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги, ухвалою суду касаційної інстанції від 06 жовтня 2016 року касаційну скаргу було повернуто особі, яка її подала з усіма долученими до неї матеріалами.

В грудні 2016 року засуджений ОСОБА_4 повторно подав на адресу суду касаційної інстанції скаргу, за результатами розгляду якої відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року, повернуто з усіма долученими до неї матеріалами, оскільки касаційну скаргу подано поза межами строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 13 березня 2017 року суд касаційної інстанції відмовив у поновленні строку на касаційне оскарження та повернув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки засуджений втретє, поза межами строку на касаційне оскарження судових рішень, звернувся з касаційною скаргою, при цьому не знайшов підстав для поновлення засудженому строку на касаційне оскарження.

У червні 2017 року засудженим вчетверте подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, а касаційну скаргу повернуто засудженому.

В липні 2017 року засуджений ОСОБА_4 вп`яте подав на адресу суду касаційної інстанції касаційну скаргу в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому вказує на ті ж підстави, які були предметом перегляду судом касаційної інстанції, а саме, що на момент написання касаційної скарги у 2016 році він хворів та перебував у лікарні, а тому не мав можливості написати скаргу вчасно. Крім того, йому не було вручено копії апеляційної скарги захисника, чим на його думку, порушено право на захист.

21 вересня 2017 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі повторного автоматичного перерозподілу і судовій справі замінено суддю - доповідача ОСОБА_5 (у зв`язку з відставкою) на суддю - доповідача ОСОБА_1 , визначено інший склад суду.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки його доводи щодо перебування на лікуванні не перешкоджало йому неодноразово подати касаційну скаргу в передбачений законом строк та не є поважною підставою для його поновлення. Будь яких даних на підтвердження того, що засуджений був позбавлений можливості з тих чи інших причин реалізувати своє право на касаційне оскарження він не надав.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Інших доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою на судові рішення, клопотання не містить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2