провадження №1-кс/279/1183/17
Справа № 279/2888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 30.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні осіб не має, приватного підприємця, студента 4-го курсу заочного відділення Житомирського агроекологічного університету, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 30.07.2017, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці проїзної частини вулиці - Базарна Площа, в місті Коростені, поблизу нежитлового приміщення під №4-ж, у присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме на автомат Калашникова, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, та привіз на місце події в салоні автомобіля марки «HONDA ACCORD» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, тримаючи вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю в руках, спрямувавши його в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , наблизився до останнього та здійснив із вищевказаного предмету постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , влучивши в нього, а саме в область правого стегна. Внаслідок вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої зовнішньої поверхні правого стегна, відкритого уламкового перелому з ушкодженням магістральних судин правого стегна та гемологічного шоку, після чого на автомобілі марки «HONDA ACCORD» сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 залишив місце події.
30 липня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
31.07.2017 о 17 год. 40 хв. в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні осіб не має, приватного підприємця, студента 4-го курсу заочного відділення Житомирського агроекологічного університету, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
01.08.2017 з дотриманням вимог ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
04 серпня 2017 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
11 серпня 2017 року Апеляційним судом Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 10 жовтня 2017.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство.
Слідчий просить продовжити строк ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2017 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вина ОСОБА_6 доведена зібраними доказами ( повідомленням громадян про стрільбу, протоколом огляду місця події, матеріалами обшуку). В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України : необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого, свідків, очевидців; вчинити інше кримінальне правопорушення.
До матеріалів клопотання слідчим не надано будь-яких доказів, які б підтверджували наявність таких ризиків.
Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України .
Водночас, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи : характер (обставини) і тяжкість злочину; обгрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв"язки з суспільством.
На час розгляду судом вказаного клопотання не встановлено існування ризиків, зазначених в клопотанні і передбачених ст.177 КПК України, а одна лише підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, незважаючи на його тяжкість.
Таким чином, з метою недопущення порушення права на свободу, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, на думку суду,є підстави для обрання більш м"якого запобіжного заходу.
Задля забезпечення підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов"язків буде достатнім застосувати до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 194, 199 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком до 10 листопада 2017 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки :
- заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
-заборонити виїзд із м. Коростеня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управлінння Національної поліції в Житомирській області для виконання.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_8
З ухвалою ознайомлений "_5__" жовтня 2017 року