Провадження № 1-кс/369/3188/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005180 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан полції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0005180 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.08.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа в період часу з 23.30 год. 20.08.2017 по 06.00 год. 21.08.2017 року незаконно заволоділа мопедом марки «Suzuki Addres», що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

1) місце скоєння злочину АДРЕСА_1 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48711

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 13766

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27242

2) АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 16642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 4511

3) АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 16642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 4511

4) АДРЕСА_5 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 24642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 3182

5) с.Хотів,вул.Шевченка:
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 47031

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3022

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 6001

6) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 сполученням «Київ-Одеса»:
ІНФОРМАЦІЯ_2 27047 46041

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3481

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27292

7) АДРЕСА_6 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 9911

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 1553/23155

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27315/27313

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 20.08.2017 по 10 год. 00 хв. 21.08.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згадана інформація згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , інспектору Києво-святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

1) місце скоєння злочину АДРЕСА_1 :
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 48711

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 13766

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27242

2) АДРЕСА_2 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 16642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 4511

3) АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 16642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 4511

4) АДРЕСА_5 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27186 24642

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 4291

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 3182

5) с.Хотів,вул.Шевченка:
ІНФОРМАЦІЯ_2 27144 47031

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3022

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 6001

6) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 сполученням «Київ-Одеса»:
ІНФОРМАЦІЯ_2 27047 46041

ІНФОРМАЦІЯ_3 1864 3481

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27292

7) АДРЕСА_6 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 9911

ІНФОРМАЦІЯ_3 1824 1553/23155

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27315/27313

у період часу з 22 год. 00 хв. 20.08.2017 по 10 год. 00 хв. 21.08.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1