22 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що група невідомих осіб на чолі з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , самовільно захопили та використовують земельні ділянки, розташовані на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, які використовуються на підставі договорів оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та систематично перешкоджають працівникам вказаного товариства проводити весняно-польові роботи.
Так, установлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних паїв с. Осична Оратівського району укладені договори оренди щодо обробітку їх земельних ділянок. Крім того, відповідно до укладених упродовж 2011-2014 років договорів оренди землі, обробіток земельних ділянок розташованих на території с. Осична, здійснює ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Упродовж з 2015-2016 років, власники земельних паїв розривали договори оренди землі укладені з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переукладали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », терміном на 10 років.
Так, відповідно до укладених договорів оренди землі, в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають земельні ділянки загальною площею 500 га, розташована на території Осичнянської сільської ради Оратівського
району Вінницької області на яких підприємство здійснює сільськогосподарську діяльність.
02.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 1 про спільну діяльність підприємств без створення юридичної особи, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власною технікою, силами та засобами здійснює обробіток земель, які перебувають у користуванні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на території Осичнянської сільської ради Вінницької області.
Відповідно до показань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , колишній директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , не маючи жодного відношення до вказаного підприємства та до с/г техніки, без відома діючого директора ОСОБА_8 почав використовувати техніку належну ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельних ділянках, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, ОСОБА_9 разом з деякими мешканцями села, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невідомими особами, шляхом застосування погроз, перешкоджали працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обробляти землю та здійснювати весняно-польові роботи, у зв`язку з чим підприємство понесло збитки.
Будучи опитаний директор ФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_9 повідомив, що у відповідності до договору про надання послуг (підряду) від 06.06.2016 укладеного між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) в його особі та ФГ « ОСОБА_12 » (виконавець) земельні ділянки площею 1105 га призначені для виконання робіт з передпосівної підготовки ґрунтів, здійснення посіву, робот по внесенню міндобрив, гербіцидів та отрутохімікатів для вирощування зернових культур має здійснюватися силами виконавця, а тому відповідно ФГ « ОСОБА_12 » має здійснити описані договором весняно-польові роботи на зазначених землях. Крім того до вище описаного договору 03.06.2016 укладено договір суборенди майна згідно якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ФГ « ОСОБА_12 » будівлі, споруди, техніку та обладнання згідно відповідних додатків з описам переданого майна.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення законності обробітку земель ФГ « ОСОБА_13 », які знаходяться на території Осичнянської сільської ради Вінницької області, дослідження господарських договорів укладених між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_13 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_13 » за адресою: Вінницька область, Оратівський район, село Осична.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ФГ « ОСОБА_13 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та речей (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку) володільцем яких являється ФГ « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , адреса: Вінницька область, Оратівський район, село Осична), а саме договорів оренди землі, укладених між власниками земельних паїв та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФГ « ОСОБА_13 »; договору про надання послуг (підряду) від 06.06.2016; договору оренди майна від 03.06.2016; акта прийому передачі майна за договором оренди від 03.06.2016; додатку № 1 до договору оренди майна від 03.06.2016; договору купівлі-продажу посівів від 11.07.2016; документів щодо працівників, які перебували у трудових відносинах з ФГ « ОСОБА_13 »; документів, щодо зареєстрованої техніки, яка знаходиться у власності, оренді чи користуванні у ФГ « ОСОБА_13 » за 2016-2017 роки; актів визначення меж земельних ділянок в натурі за 2016-2017 роки; планів (схем) земельних ділянок, які знаходяться в оренді за 2016-2017 роки; планової структури посіву за 2017 рік, із зазначенням назви та нумерації полів, їх площі, а також сільськогосподарських культур акти витрат насіння і посадкового матеріалу за 2017 рік; акти про використання мінеральних добрив та засобів хімічного захисту рослин за 2017 рік; подорожні листи автотранспорту за 2017 рік; завдання тракториста за 2017 рік; акти списання пального за 2017 рік; акти виконаних робіт із збирання сільськогосподарських культур за 2017 рік; акти прийому-передачі зібраного врожаю за 2017 рік.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя