Єдиний унікальний номер:243/7798/16-к
Номер провадження:1-в/243/430/2017
Ухвала
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

10 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року за ст. 260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язків, покладених на нього судом, виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення Подання не заперечувала.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, Подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити Подання про звільнення його від покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року за ст. 260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію (а.о.с.46).

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2016 року за ст. 260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1