Справа № 138/1782/17
Провадження №:1-кс/138/265/17

УХВАЛА
Іменем України
08.09.2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження 0000518 від 18.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

18.07.2014 року до Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від голови сільської ради с. Мервинці Могилів Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що житель даного села ОСОБА_5 , втопився на греблі річки Мурафа, яка протікає між селами Мервинці та Івонівка Могилів Подільського району. При виїзді СОГ на місце події труп без ознак насильницької смерті знаходився на березі річки, в подальшому був направлений на СМЕ.

За вказаним фактом 19.07.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2014 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що на сьогоднішній день офіційно не працює, а тому перебуває вдома та займається домашнім господарством, та в подальшому повідомив, що по сусідству з ним в його селі проживав його покійний син ОСОБА_5 , 1979 р.н., який за життя останнім часом зловживав спиртними, що виражалося в тому що він ходив по селі допомагав людям, а за зароблені грошові кошти купував горілку та разом з товаришами її пив. 18.07.2014 близько 21 год. 00 хв. до ОСОБА_6 додому прийшов його односельчанин ОСОБА_7 , який повідомив , що його син втопився в річці «Мурафа», яка протікає через їхнє село. Почувши сказане, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 та молодшим сином ОСОБА_9 пішли до місця, де втопився його син. Підійшовши до свого сина, ОСОБА_6 , виявив, що він не дихав та помер. При цьому він був одягнутий в джинсові штани, футболку, спортивну куртку та носки. В подальшому ОСОБА_6 , додав, що 18.07.2014 вранці, сусідка ОСОБА_10 повідомила, що на подвір`ї ОСОБА_5 , був ОСОБА_11 , який говорив за якісь гроші та промовляв слова «знайду вб`ю», однак чи було це причиною смерті ОСОБА_5 , впевнено сказати він може. Що могло послугувати та стати причиною смерті ОСОБА_5 йому невідомо, однак ОСОБА_6 , вважає, що до даної смерті причетний ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 .

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту ОСОБА_12 , повідомив, що дійсно за життя знав ОСОБА_5 , та перебував з ним у дружніх відносинах про смерть останнього він дізнався від односельчан у липні 2014. Крім того в ході допиту зазначив, що в момент смерті ОСОБА_5 , він перебував у м. Вінниця. Крім того в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_12 , користується номером телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. за сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 які відбувались в період з 01.00 год. 17.07.2014 по 22.00 19.07.2014.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або з старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.00 год. 17.07.2014 по 22.00 19.07.2014 а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або з старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.00 год. 17.07.2014 по 22.00 19.07.2014 а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 08 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: