Номер провадження: 11-п/785/30/16
Номер справи місцевого суду: 509/219/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121, ч.1, ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив
22 січня 2016 року голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001592 від 05.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125КК України та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
У поданні голови місцевого суду, з посиланням на вимоги ст.12 та ч.2 ст.31 КПК України, яке передбачає розгляд зазначеного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів та ст. 34 КПК України зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду, неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду справи, так як станом на 22.01.2016 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в зв`язку з чим просить вирішити питання щодо направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України. кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115КК України.
Санкція ст.115 ч.2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення

Штатна численність суддів Овідіопольського районного суду Одеської області складається з вісьмох суддів, з яких у двох суддів закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку: у судді ОСОБА_6 - з 16.04.2015 року, а у судді ОСОБА_7 - з 12.05.2015 року, та на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ.
Також із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 неодноразово обирали міри запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , розглядали скарги на процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно табелю, знаходяться у щорічній відпустці до 25 лютого 2016 року та 08 лютого 2016 року відповідно.
На даний час, в суді в наявності є двоє суддів, а саме судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які можуть розглядати зазначену справу, однак не вистачає одного судді для формування складу колегії, що унеможливлює розгляд обвинувального акту в Овідіопольському районному суді Одеської області.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.1115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України - суддями Овідіопольського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001592 від 05.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України - передати до Ільїчівського міського суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_13 .
.