Справа № 466/522/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату державного майна шляхом умисного недотримання житлової площі на загальну суму 3 961 000 гривень, що заподіяло збитки державі в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 6 лютого 1985 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 передано земельну ділянку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 загальною площею 7,38 га з яких 5,28 га на праві постійного користування.

21 січня 2005 року укладений Договір №5008 (далі Договір) на пайову участь у будівництві житла між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який затверджений колишнім Міністром оборони України ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримує право на будівництво житлового комплексу на земельній ділянці загальною площею 0,4296 га по АДРЕСА_1 , взамін ІНФОРМАЦІЯ_2 повинно отримати житлову площу, загальна площа якої становить 18 відсотків від загальної площі квартир в об`єкті.

Відповідно до п. 5.1 Договору орієнтовний термін ведення об`єкта в експлуатацію встановлюється 36 місяців з дня підписання договору. Тож, відповідно до Договору об`єкт повинен бути зданий в експлуатацію не пізніше 21 січня 2008 року.

За порушення строку виконання умов Договору п. 6.2 передбачено сплати пені в розмірі 0,5% від суми коштів, які підлягають сплаті вартості невиконаних робіт за кожний день затримки.

Відповідно до акту державної приймальної комісії об`єкт зданий в експлуатацію лише 11 лютого 2008 року та 14 березня 2008 року затверджений рішенням виконавчого комітету.

1 серпня 2006 року резолюцією на листі заступника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 колишній Міністр оборони України ОСОБА_6 з метою прискорення забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом, надав згоду скласти додаткову угоду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що останній може передати відповідно до договору житло за адресою АДРЕСА_2 , але не 18 відсотків житла, а не менше 25 відсотків житла.

Відповідно до печатки вхідної кореспонденції лист з резолюцією ОСОБА_6 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_8 8 серпня 2006 року за вх. № 1548.

5 грудня 2007 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 укладає додаткову угоду № 3-5008 до Договору № 5008 від 21 січня 2005 року про те, що останній передає достроково 17 квартир загальною площею 1384 кв.м. в житловому будинку за адресою? АДРЕСА_2 .

Згідно з актом державної приймальної комісії від 11 лютого 2008 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта фактична загальна площа квартир складає 7669,8 кв.м., а житлова 4415 кв.м.

Відповідно до акту прийому передачі складений між начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , останній передав за адресою: АДРЕСА_3 квартир загальна площа яких складає 1383,6 кв. м. та житлова 705,9 кв. м.

Згідно довідки ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартість одного кв. м. житла по АДРЕСА_2 складає 3047 грн.

Західне ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 3.2.1 Договору № 5008 повинно було отримати житлову площу, загальна площа якої становить 18 % від загальної площі квартир в об`єкті. 18 % житлової площі від загальної площі (враховуючи фактичні об`єми завершеного будівництва) складає 1380,5 кв. м., то управління не доотримало 674,6 кв. м. на загальну суму 2 055 000 тис. грн.

Однак, враховуючи рішення колишнього ІНФОРМАЦІЯ_11 повинно було отримати 25 відсотків житлової площі від загальної площі, то управління недоотримало житлову площу 1211,55 кв. м. на загальну суму 3 961 000 грн.

Міністр оборони України в резолюції зазначив не менше 1250 кв. м., це відповідно до попередніх розрахунків основного Договору №5008 і складає 25 відсотків. Однак на момент написання резолюції будинок по вул. Мечникова не був зданий в експлуатацію. Фактична здана площа складає 7669,8 кв. м., а житлова 4415 кв. м.

Відповідно до п. 3.2.2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримує кінцеву будівельну продукцію (за виключенням частки ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку останній отримує в об`єкті будівництва відповідно до п. 3.2.1 Договору) житлову площу, об`єкти соціальної інфраструктури вбудовано прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення.

Окрім того, 10.11.2016 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_12 призначено у вказаному кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так, судовою будівельнотехнічною експертизою встановлено, що житлова площа, яку не отримало ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою? АДРЕСА_2 , становить 674, 7 кв.м.

Однак, встановити ринкову вартість одного квадратного метра житлових приміщень кожного поверху будівлі за адресою? АДРЕСА_1 , на момент передачі житла (29.12.2007) не надається можливим, так як станом на час проведення дослідження, витребувані експертом договори купівлі-продажу квартир в житловому будинку АДРЕСА_1 та договори купівлі-продажу квартир в житловому будинку АДРЕСА_2 в експертну установу не надійшли.

У ході досудового розслідування встановлено, що будинку АДРЕСА_1 присвоєно іншу поштову адресу вказаного будинку будинок АДРЕСА_4 .

Так, будинок АДРЕСА_4 обслуговує Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", що знаходиться за тією ж адресою ( АДРЕСА_5 ).

У ході досудового розслідування встановлено, що договори купівлі-продажу квартир в житловому будинку АДРЕСА_4 посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 (номер свідоцтва 4537), яка знаходиться за адресою? АДРЕСА_6 .

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату чужого (державного) майна шляхом умисного недоотримання житлової площі на загальну суму 3 000 961 грн., що заподіяло збитки в особливо великих розмірах, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 5 КК України (в редакції від 1 жовтня 2007 року).

На адресу суду поступила заява від старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені військової прокуратури львівського гарнізону знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 яка знаходиться за адресою? АДРЕСА_6 .

З метою перевірки є необхідність у вилученні речей та документів а саме: договорів купівлі-продажу квартир в житловому будинку АДРЕСА_4 та інших документів, пов`язаних з укладеними договорами на квартири в будинку АДРЕСА_4 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СП СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до договорів купівлі-продажу квартир в житловому будинку АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , та інших документів, пов`язаних з укладеними договорами на квартири в будинку АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1