Справа № 569/4207/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , просить накласти арешт на майно, а саме: упаковку з написом «Нова пошта»; коробку з написом «Фосфалюгель»; 10 упаковок таблеток «SUBUTEX» у кожній з яких 7 таблеток, 1 упаковку таблеток «SUBUTEX» у якій 3 таблетки, 1 упаковку таблеток «SUBUTEX» у якій 1 таблетка, шляхом заборони розпоряджатись та використовувати майно.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004704 від 13.07.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, при невстановлених обставин, отримав від невстановленої особи, яка проживає на території Івано Франківської області, через мережу поштових переказів «Нова Пошта», в одному з відділень м. Рівне, поштове відправлення та у такий спосіб придбав наркотичний засіб - бупренорфін, який у подальшому 12.07.2017, близько 19 :00 год., неподалік буд. № 67 по вул. Костроміська, в м. Рівне, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, під час оперативної закупки збув ОСОБА_7 , у кількості 2 таблетки за 1 200 грн.

Слідчий доводить, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , 1956 року народження, який 14.03.2018, в ході огляду місця події, в каб. № 12 по вул. Пушкіна, 4А, в м. Рівне, видав матеріальні об`єкти, а саме вказане майно.

15.03.2018, зазначене майно, приєднані до матеріалів кримінального провадження, як речові докази, про що винесено постанову.

Покликаючись на наведене, а також, що вилучені предмети є доказом злочинної діяльності передбаченої ч.2 ст. 307 КК України, слідчий просить клопотання задоволити.
ОСОБА_8 , - особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Клопотання розглядається у його відсутності на підставі положення ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке є матеріальними об`єктами злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, виулчене 14.03.20189 в ході огляду місця події в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в каб. № 12, по вул. Пушкіна, 4АВ, в м. Рівне, а саме: упаковку з написом «Нова пошта»; коробку з написом «Фосфалюгель»; 10 упаковок таблеток «SUBUTEX» у кожній з яких 7 таблеток, 1 упаковку таблеток «SUBUTEX» у якій 3 таблетки, 1 упаковку таблеток «SUBUTEX» у якій 1 таблетка, шляхом заборони будь якому у будь який спосіб розпоряджатися та використовувати майно до прийняття процесуального рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1