Справа № 589/1494/18
Провадження № 1-кс/589/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № ОСОБА_5 0000528 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 14.04.2018 близько 12-30 год. На галявині біля озера по вул. Понурка в с. Собичеве, Шосткинського району, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кролевець, Сумської області.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000528 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

14.04.2018 труп ОСОБА_6 направлено до Шосткинського РВ СМЕ на зберігання.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , працював сторожем на озері, розташованому в районі вул. Понурка в с. Собичеве, Шосткинського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та/або встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 5 Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України 29 вересня 2017 року N 807/1193/279, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2017 р. за № 1299/31167, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи трупу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2 Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Доручити експертам Шосткинського районного відділення «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 та час її настання?

2) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

3) Чи є на тілі ОСОБА_6 вогнепальні поранення? Якщо так, то кількома вистрілами вони спричинені?

4) Чи є поранення шротовими (куля, дріб, картеч тощо)? Якщо так, то сліпі вони чи наскрізні?

5) Який напрямок ранових каналів?

6) Яка кількість вхідних та вихідних отворів, де вони знаходяться та який вхідний отвір відповідає вихідному?

7) З якої відстані зроблені постріли (при можливості вказати сантиметри)?

8) У разі виявлення на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вказати, яка ступінь тяжкості, кожного окремо, тілесного ушкодження та чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?

9) Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, які саме?

10) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам)?

11) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

12) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

13) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 в один чи різний час?

14) Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

15) Який проміжок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого та його смертю?

16) Чи міг ОСОБА_6 після заподіяння йому ушкоджень робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

17) В якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення його тіла?

18) Яким було взаємне розташування зброї та тіла потерпілого в момент пострілу?

19) Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання пострілу (пострілів)?

20) Яким було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та чи змінювалося воно?

21) Чи можливо було б запобігти смерті потерпілого в разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

22) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_6 спиртні напої та чи перебував в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Зобов`язати слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області направити експерту труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1