Справа №766/3313/18
н/п 1-кс/766/2377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000086 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000086 від 13.05.2017 р. прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_1 », у період з 13.05.17 по 13.07.2017;

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент у період з 13.05.17 по 13.07.2017.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000086 від 13 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний держаний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за допомогою посередника - юриста ОСОБА_5 в травні-липні 2017 року вимагали від громадянина ОСОБА_6 незаконну грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США за повернення у користування автомобіля Mitsubishi Lancer д.н. - НОМЕР_2 на який було накладено арешт за виконавчим провадженням № ВП 44678951, 44935742, 45566255 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 під час вимагання в нього неправомірної вигоди, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів, отриманих за період з 13.05.17 по 13.07.2017 року вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час та місце звідки здійснювались дзвінки, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_6 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як прокурором не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні інші можливості для отримання відповідних доказів та необґрунтовано, яке доказове значення мають вказані відомості у кримінальному провадженні №0000086 від 13.05.2017 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000086 пррокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1