Провадження № 1-кп/520/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката- ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово, Рибницького району ПМР, руського, громадянина ПМР, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 06.12.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області, за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.05.2013 року о 00.20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля парадної будинку № 52/2 по вул. Ак. Вільямса в м. Одеса, шляхом ривка з шиї ОСОБА_4 відкрито викрав золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень та золотий хрестик, вартістю 2000 гривень, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_6 зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.05.2013 року приблизно в 00.20 годин коли підходила до свого будинку АДРЕСА_2 , до неї підійшов обвинувачений зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та втік. Вона в той же день звернулася до райвідділу і в цей же день приблизно в 02.00-02.30 годин працівники міліції привезли її до лікарні № 1 де показали фотографію чоловіка в якому вона одразу впізнала того хто зірвав з її шиї золотий ланцюжок.
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2013 року, згідно до якого потерпіла серед пред`явлених осіб впізнала особу під номером 1, ( ОСОБА_6 ), пояснивши, що впізнає його як особу яка 15.05.2013 року зірвала з її шиї золотий ланцюжок (а.п. 23-26);
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 була проведена комісійно судово психолого-психіатрична експертиза на підставі ухали Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2013 року. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 536 від 09.10.2013 року, ОСОБА_6 на період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, психічними захворюваннями не страждав. В повному обсязі усвідомлював значимість своїх дій та був здатний керувати ними, на момент скоєння кримінального правопорушення. На даний час страждає психічними захворюваннями у вигляді розлад особи і поведінки, внаслідок перенесення тяжкої черепно-мозкової травми (15.05.2013року) з вираженим зниженням інтелектуально-мністичних функцій, емоційно-вольовими порушеннями, стійкою соціально-трудовою дезадоптацією, з зберігающими явищами антеро-ретроградної амнезії (F07.2 по МБК-10), які лишають його можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, можливості приймати участь, в слідчих діях, усвідомлювати ціль і задачі покарання, предстати перед судом. Як скоївший злочин в стані «осудності», та захворівши психічною хворобою до винесення вироку, ОСОБА_6 потребує в призначенні до нього примусових мір медичного характеру госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом. У випадку одужання ОСОБА_6 , який після здійснення кримінального правопорушення захворів психіатричною хворобою, що лишила його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, суд може призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, на висновках якої, своєю постановою може завершити застосовувати примусові заходи медичного характеру, і поновити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_6 на примусове лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру виходячи з наступного.
Судом встановлено, шо ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, і його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно з ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 12 КК України, злочин скоєний ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжкого.
Таким чином, враховуючи висновок експертизи суд вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує тяжкість захворювання, ступень небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також рекомендації спеціалістів.
На підставі, ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з звичайним наглядом.
Направити ОСОБА_6 для проходження лікування в «Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню № 1».
Направити ухвалу суду для виконання та контролю в Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1