справа № 489/1300/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/432/18
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Вітовським ВП Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів з боку посадових осіб БПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення капітального ремонту дороги по вул. Андрєєва в с. Капустіне Вітовського району Миколаївської області посадові особи БПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості в акт приймання виконаних робіт та підсумкову відомість ресурсів до нього щодо вартості прямих витрат.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційних документів БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 ; договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_4 та БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2017 № 109, а також додатків до договору (акти приймання виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, та витрати, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, акти на закриття прихованих робіт); договору на здійснення авторського нагляду № 111 від 24.10.2017 та додатків до нього (кошторис на виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт); договору про надання послуг з технічного нагляду № 110 від 24.10.2017 та додатків до нього (кошторис на виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт); експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»; журналу авторського нагляду за будівництвом «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»; загального журналу по роботам «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»; платіжних доручень, чеків, рахунків-фактури, банківських виписок, щодо оплати виконаних будівельних робіт по договору від 24.10.2017 № 109 укладеного з БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз.

При цьому, суд вважає необґрунтованим вилучення реєстраційних документів БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі документи не мають жодного відношення до суті кримінального провадження та не можуть бути об`єктом експертного дослідження в даному кримінальному провадженні, оскільки не матимуть жодного доказового значення. Окрім того, вилучення реєстраційних документів БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично позбавляють можливості ведення господарської діяльності.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчим суддею -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому який перебуває в групі слідчих по розслідуванню зазначеного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_4 та БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2017 № 109, а також додатків до договору (акти приймання виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, та витрати, підсумкова відомість ресурсів, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, акти на закриття прихованих робіт);

-договору на здійснення авторського нагляду № 111 від 24.10.2017 та додатків до нього (кошторис на виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт);

-договору про надання послуг з технічного нагляду № 110 від 24.10.2017 та додатків до нього (кошторис на виконання робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт);

-експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»;

-журналу авторського нагляду за будівництвом «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»;

-загального журналу по роботам «Капітальний ремонт дороги по вул. Андрєєва Вітовського району Миколаївської області»;

-платіжних доручень, чеків, рахунків-фактури, банківських виписок, щодо оплати виконаних будівельних робіт по договору від 24.10.2017 № 109, укладеного з БМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
слідчий суддя ОСОБА_1