Справа 5-514/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої JI.O., при секретарі Бойко М.В., з участю прокурора Шпак Д.Г., розглянувши у відкритому судовому подання старшого інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області Букус М.М., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зградської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, раніше не судимої, засудженої 20.11.2009 року Шосткинським міськрайсудом за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2011 року до Шосткинського міськрайсуду з поданням звернувся ст. інспектор Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області Букус М.М., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, яке мотивується нам. в 15.12.2009 року ОСОБА_1 була поставлена на облік в Шосткинському підрозділі КВІ, під розпис ознайомленаз обовязками, покладеними на неї судом, в тому числі з обовязком періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, про що свідчить підписка від 15.12.2009 року. Також ОСОБА_1 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення періодичності явок, згідно якої вона була зобовязана.

Однак, не зважаючи на встановлений обовязок ОСОБА_1 09.11.2010 року, 23.11.2010 року, 28.12.2010 року вона не зявлялася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесене письмове попередження від 14.12.2010 року та від 11.01.2011 року, що у разі невиконання встановлених судом обовязків, суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання призначеного вироком.

Після винесеного письмового попередження, проігнорувавши його, 24.05.2011р., 14.06.2011р.,29.06.2011, 12.07.2011р.,26.07.2011р.,09.08.2011р.,23.08.2011р., 13.09.2011 та 27.09.2011 року вона знову не з» явилася на реєстраціюбез поважних причин.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1, ігнорує покладені на неї судом обовязки і її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області підтримала подання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1, пояснила, що вона 20 листопада 2009 року вироком Шосткинського міськрайсуду засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладанням обовязків відповідно до ст. 76 КК України про що була письмово попереджена двічі про невиконання щодо періодичного зявлення до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Міра запобіжного заходу їй обрана підписка про невиїзд. Однак, починаючи з травня 2011 року у з*вязку з тим, що вона не працює, вона виїхала самовільно в село Леньково Чернігівської області, де її син купив дачу та там займалась своїми господарськимисправами та обробляла город протягом місяця. Потім, приїхавши в м. Шостку, хворіла, до лікарні не зверталась т.я. у неї не було грошей, і також в подальшому не зявлялась для реєстрації, пояснюючи це тим, що вона побоювалась того, що вже пропустила чималий строк незявлення для реєстрації.

Прокурор подання підтримав, вважає, що ОСОБА_1, необхідно направити для відбування покарання, оскільки вона ігнорує покладені на неї судом обовязки і її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області, засудженої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_1, ігнорує покладені на неї судом обовязки і її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Пояснення засудженої на увагу суду не заслуговують, оскільки засуджена систематично без поважних причин ігнорує покладені на неї обовязки щодо періодичної реєстрації, а також порушила підписку про невиїзд.

Відповідно до ст.166 ч.3 КВК України невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки і поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст.166 ч.3 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 20 листопада 2009 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу засудженій ОСОБА_1, змінити з підписки про за на взяття під варту, взявши її під варту з залу суду та строк покарання рахувати з 09 листопада 2011 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Стародубцева