АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/309/15-к Номер провадження 11-кп/786/455/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000538, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст.15 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Задоволено цивільний позов старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 2 360, 50 грн.

Задоволено цивільний позов старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Хорольської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хорольської центральної районної лікарні в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 371,40 грн.

Задоволено змінений цивільний позов підприємства «Полтавська газонафтова компанія» та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» матеріальну шкоду у розмірі 460 932,05 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_8 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 130 000, 00 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_9 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 130 000, 00 грн.

Частково задоволено змінений цивільний позов ОСОБА_10 до ФОП ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТДВ «СТДВ Глобус» про відшкодування моральної шкоди завданої злочином та стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 125 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 7 833, 62 (сім тисяч вісімсот тридцять три гривні шістдесят дві копійки) грн. за проведення експертиз.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 , відкрито суддею ухвалою від 05 січня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 22 березня 2018 року о 13-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2