overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6809/17
Провадження № 1-в/362/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2006 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2014 р. ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_6 поступив 02.06.2017 р.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, захисника та хворого, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів № 90 від 13.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням: діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стійкий галюцинаторний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект». Враховуючи тяжкість скоєного, той факт, що хворий страждає на тяжкий хронічний психічний розлад та має нестабільний психічний стан: виражена психопатологічна симптоматика у вигляді оман сприйняття, яка істотно впливає на поведінку хворого, що в поєднанні із відсутністю критики обумовлює його суспільну небезпечність, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2006 р. та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2014 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_7
у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 330, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Видалити ОСОБА_8 з зали судового засідання на судове засідання 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =

13.11.2017
19.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1005/17
Провадження № 1-кс/371/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

19 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ст. 246 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 40 хвилин 23 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/383/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000756 від 02.10.2015 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24.01.2018 року о 16 годині.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 508/1290/17
У Х В А Л А
іменем України
"22" грудня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до суду надійшло подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 19.01.2018 року 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6267/16-К
Провадження № 1-КП/522/487/17
У Х В А Л А
19 січня 2018 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
12 квітня 2016 року на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень.
12 квітня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 307 ч. 2 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 307 ч. 2 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеси в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, ст. 307 ч. 2 КК України на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття 19 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 368/1283/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/161/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 19.01.2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

19 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 30 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/253/2017
У Х В А Л А

12.01.2018 Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

В зв`язку із тим, що обвинувачений ухилявся від явки у судові засідання, 29 лютого 2016 року та 29 червня 2017 року судом був оголошений його розшук, за наслідками проведення якого обвинувачений був доставлений до суду.

Судом кримінальне провадження було призначене на 12 січня 2018 року, про що обвинувачений був повідомлений особисто.

Але у судове засідання він знов не з`явився.

Отже, від суду обвинувачений ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук, до отримання результатів якого зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на його затримання та привод до суду з метою вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Організацію виконання ухвали суду доручити СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Миколаївської Місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =
12.01.2018
Номер провадження: 11-кп/785/107/18
Номер справи місцевого суду: 501/4342/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міськсуду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 395 ч.2, ст. 399, ст.ст. 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 задовольнити та поновити їм пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити сторонам кримінального провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційним скаргам потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 21 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв. в залі №11 Апеляційного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.01.2018 р. о 14 год. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 505/3409/17 Провадження № 1-кп/505/54/2018
УХВАЛА

18.01.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
-11.01.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тричі призначалося до підготовчого судового засідання. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являвся з невідомих причин, хоча про час, день та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки не повідомляв, заяву про перенесення слухання кримінального провадження не надсилав.
10.01.2018 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.Проте, привід не був виконаний, а згідно повідомлення слідчого Подільського відділу поліції ОСОБА_5 , який організовував доставку обвинуваченого до суду, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, і де він знаходиться на даний час встановити не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній навмисно ухиляється від явки до суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Котовську Одеської області, проживає по АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/133/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
16.01.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/131/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
18.01.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 23 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 579/107/18
Провадження 1-кп/576/84/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19.01.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
18.01.2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.02.2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1