Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1348/17
Провадження № 1-кс/674/293/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
31 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню за № 0000609 від 24 вересня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.06.1994 року Шепетівським міським судом за ч.2 ст.140 КК України, 1960 р. у вигляді 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

-07.12.1995 року Хмельницьким обласним судом за ч.4 ст.17, ст.81 КК України, 1960 р. у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

-02.10.2000 року Шепетівським міським судом за ч.2 ст.140 , ч.3 ст.213, ч.2 ст.141 КК України, 1960 р. у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців 20 днів з конфіскацією майна;

-05.05.2006 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, звільненого 15.12.2014 року по відбуттю міри покарання,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 вересня 2017 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 на території Голозубинецької обласної протитуберкульозної лікарні, у літній бесідці, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявши зі столу господарський кухонний ніж заводського виготовлення у праву руку, наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани по середньо підпахвинній лінії зліва в проекції 5 го міжребер`я, що згідно висновку судово медичного експерта №192 від 03.10.2017 р. по ступені тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

24 вересня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 та розпочато досудове розслідування.

30 жовтня 2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яке полягає в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`яти років, по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вчинення спроб перешкоджати кримінальному провадженню, не з`являтись на вимогу слідчого, прокурора та суду під час проведення досудового розслідування та судового розгляду в будь-який спосіб, а також запобігання знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв`язків, а також беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, підозрюється у вчинені нового тяжкого злочину насильницького характеру, що викликав значний резонанс серед хворих лікарні, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та будь-яких родичів у вказаній місцевості немає, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, а тому поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження №0000609, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і свою вину у вчиненому визнає, раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, хворіє на туберкульоз відкритої форми та знаходиться на лікуванні в Голозубинецькій обласній протитуберкульозній лікарні, зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосування саме такого запобіжного заходу відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, як то можливість переховування від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за встановлених під час розгляду клопотання обставин, визначених ст. 178 КПК України є дійсними, і вони виключають, на даний час, можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та не доведено.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, слідчий суддя, вважає необхідним визначити слідуючі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 грудня 2017 року включно, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце його тимчасового проживання Голозубинецьку обласну протитуберкульозну лікарню Хмельницької обласної ради, яка знаходиться за адресою: с.Голозубинці вул. Лікарняна 2, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку до 29 грудня 2017 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати для виконання в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_5 , та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1