У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року,
за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 020 59 від 08.08.2016 повернута особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав про те, що оскільки ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва, яке територіально не відноситься до меж Печерського району м. Києва, то слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі порушує питання про його скасування та постановлення нової ухвали, якою матеріали провадження скерувати на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки третій відділ прокуратури міста Києва не зареєстрований відособленим підрозділом органу прокуратури та не є органом досудового розслідування і, відповідно до реєстру, юридична адреса прокуратури міста Києва зазначена як: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, у зв`язку з чим висновки слідчого судді в цій частині є хибними.
Керівник прокурори міста Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.
Неявка в судове засідання прокурора у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 020 59 від 08.08.2016 не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у випадках, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 020 59 від 08.08.2016.
11.08.2017 слідчим суддею прийнято рішення про повернення скарги особі, яка її подала, - ОСОБА_5 , оскільки скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
З даним рішенням погоджується і колегія суддів, бо судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що регламентовано ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 38 КПК України, - є слідчі підрозділи: Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення, у тому числі органу прокуратури.
А оскільки слідчий підрозділ - третій слідчий відділ прокуратури міста Києва відповідно до Наказу прокурора міста Києва розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-В, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва та територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва, скарга на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 020 59 від 08.08.2016 і була повернута ОСОБА_5 як така, що не підлягає розгляду у даному суді.
Колегія суддів не вбачає порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування судового рішення.
До таких підстав не відноситься і прийняття рішення про повернення скарги ОСОБА_5 після початку її розгляду 10.07.2017.
За наведеним апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури міста Києва повернута особі, яка її подала - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3