Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/682/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001326, № 0003585, № 0003768, № 0002504, № 0001426, № 0003192, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_3 проголошено в судовому засіданні 18 грудня 2017 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 17 січня 2018 року. Копію вироку обвинувачена ОСОБА_3 отримала 18.12.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (т. 1, а.п. 105).

Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 18.01.2018 року (згідно вхідного штампу державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та власноручно проставленої дати обвинуваченою ОСОБА_3 на скарзі).

При цьому, обвинуваченою ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути обвинуваченій ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2017 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити обвинуваченій ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2