Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1305/18
Провадження № 1-КП/758/468/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000112 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, працюючої кухарем в ТОВ «Смачного», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
21 березня 1996 року Радянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 143 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
04 червня 1997 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст. 229-6, ст.43 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільнена 08 квітня 1998 року з Качанівської виправної колонії №54 у зв`язку з відбуттям покарання;
13 серпня 1999 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст. 229-1 КК України до позбавлення волі на 5 років, звільнена 26 червня 2004 року з Чернігівської колонії №44 у зв`язку з відбуттям покарання;
15 вересня 2005 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 296, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, звільнена 11 липня 2007 року з Чернігівської колонії №44 на підставі закону України про амністію;
14 квітня 2010 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на 5 років, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2011 року вирок скасовано у частині покарання, призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці, звільнена 20 грудня 2012 року з виправної колонії Полтавської області №65 по відбуттю покарання;
29 січня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнена 05 червня 2015 року по відбуттю покарання;
07 жовтня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
11 серпня 2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців на підставі ст.71 КК України остаточно призначено за сукупністю вироків 3 роки позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
10 січня 2018 року приблизно о 17 год. 57 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №357», що розташований по вулиці Спаська, 5, в м. Києві, звернула увагу на представлені для продажу товари, що призначені для догляду за волоссям та обличчям, що належать ТОВ «Руш», та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №357», що розташований по вулиці Спаська, 5, в м.Києві, приблизно о 17-58 год., впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, взяла з торгівельної полиці чотири пляшки шампуню марки «Head & Shoulders», об`ємом 400 мл. кожна, вартість кожної пляшки (згідно висновку товарознавчої експертизи №12/4 108 від 26.01.2018 року) становить 76 грн. 73 коп., загальною вартістю 306 грн. 92 коп. та чотири пляшки шампунів марки «Loreal Elseve Роскошь 6 масел», об`ємом 400 мл кожна, вартістю кожної пляшки становить 67 грн., загальною вартістю 268 грн., а також флакон гелю для гоління марки «Nivea», для чутливої шкіри охолоджуючий, об`ємом 200 мл, вартістю 83 грн. 61 коп., та гелю для гоління марки «Nivea», для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл, вартістю 82 грн. 63 коп., на загальну суму 741 грн. 16 коп., після чого помістила їх до власної сумки, яку мала при собі.
Після цього ОСОБА_5 разом з вищевказаними засобами догляду за волоссям та обличчям, які заховала у власну сумку, пройшла повз касову зону, не оплативши вартість вказаного товару, та направилася до виходу з приміщення магазину «Єва №357», тим самим виконала всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, тим самим вчинивши закінчений замах на заволодіння майном ТОВ «Руш» на загальну суму 741 грн. 16 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що 10 січня 2018 року приблизно о 17-57 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва № 357», що розташований по вулиці Спаська, 5, в м.Києві, взяла з торгівельної полиці засоби догляду за волоссям та обличчям, які заховала у власну сумку, пройшла повз касову зону, не оплативши вартість товару, та направилася до виходу з приміщення магазину «Єва №357», але на виході з магазину її затримали працівники магазину.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни; не заміжня, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченої суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченої, яка тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченої ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших злочинів.
Підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року яким ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки 8 місяців, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено за сукупністю вироків 3 роки позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її затримання, а саме, з 10 січня 2018 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/108 від 26 січня 2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речовий доказ електронний носій, диск з відеозаписом подій від 10 січня 2018 року, який находиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази чотири пляшки шампуню марки «Head & Shoulders», об`ємом 400 мл. кожна, чотири пляшки шампунів марки «Loreal Elseve Роскошь 6 масел», об`ємом 400 мл кожна, флакон гелю для гоління марки «Nivea», для чутливої шкіри охолоджуючий, об`ємом 200 мл, гелю для гоління марки «Nivea», для чутливої шкіри, об`ємом 200 мл, які повернуто потерпілому, залишити у розпорядженні ТОВ «Руш», як законного власника.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1