overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/33/18
Справа № 356/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
20.03.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 13.04.2017
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 13.04.2017.
Скаржник в судовому засіданні під час розгляду фактично відмовився від заявленої скарги, оскільки інтерес до її вирішення з боку скаржника відсутній.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не зявився, причини неявки не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_4 , слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Системний аналіз положень ст. 26, 303 КПК України свідчить, що звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування є правом, а не обов`язком скаржинка, відтак, реалізується ним на власний розсуд.
Зважаючи на те, що в даному випадку скаржник самостійно відмовився від розгляду його скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 13.04.2017 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1515/18
Провадження по справі № 1-в/367/272/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в СІЗО.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 17.03.2017 р.
Вироком Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 р. по справі №357/2938/17 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, КК України до 3 років позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання обчислювати з 26.04.2017 р. Зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 03.12.2016 р. по 06.12.2016 р. та з 17.03.2017 р. по 25.04.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.07.2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.), суд зараховує у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 час його попереднього ув`язнення, з 26.04.2017 р. до дня набрання вироку Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 р. законної сили, 13.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 26.04.2017 р. по 13.07.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1498/18
Провадження по справі № 1-в/367/259/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати строк тримання під вартою в час його відбування покарання.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, ОСОБА_3 було затримано 16.09.2015 р.
Вироком Рокитянського районного суду Київської області від 28.11.2016 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 16.09.2015 р. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 р. по день набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 27.12.2016 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 у зазначеному вище провадженні вже було зараховано до строку відбування покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у час покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/153/17
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міcькрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді дорожнього робітника у філії «Переяслав-Хмельницьке райДУ», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22 лютого 2018 року начальник Переяслав-Хмельницького міcькрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в даний час працює на посаді дорожнього робітника у філії «Переяслав-Хмельницьке райДУ», за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 20 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/233/18
1-кп/385/37/18
У Х В А Л А
20.03.2018 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000768 від 21.12.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 11.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
11.04.2018
13:00
Справа №: 400/1152/17
провадження №: 1-кп/398/222/18
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3
27.02.2018 року в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_4 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №400/1152/17 (провадження №1-кп/398/222/18). 05.03.2018 року головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, який ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року задоволено. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000202 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України на 20.04.2018 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/6775/17
Провадження № 11-кп/782/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 5 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 відмовилась від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти відмови адвоката від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З уваги на те, що захисник відмовилась від апеляційної скарги, а вирок суду не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження має бути закрито.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 5 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 .

У зв`язку з набуттям вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 5 грудня 2017 року чинності у відношенні ОСОБА_7 , яким його засуджено до покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі, взяти його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 526/326/18
Провадження № 1-кс/526/97/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Розгляд вказаної скарги призначено на 10-30 год. 26.03.2018 року.

20.03.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, оскільки він проживає в м. Овруч Житомирської області, тобто поза межами Гадяцького району і тому не може особисто прибути до Гадяцького районного суду Полтавської області у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначене на 26 березня 2018 року о 10-30 год. провести у режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області області (11101, м. Овруч вул. Гетьмана Виговського,5) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 26.03.2018 року о 10-30 год. для участі у судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зобов`язавши його з`явитися до Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м. Овруч вул. Гетьмана Виговського,5).

Копію ухвали направити Овруцькому районному суду Житомирської області та ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1239/18
Провадження № 1-кп/552/145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003229 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження № 0003229 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.03.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, оскільки самостійно залучити захисника не має змоги за браком коштів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0003229 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 16 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Зобов`язати захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/231/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

З урахуванням вищенаведених обставин справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 05 квітня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .