провадження №1-кс/279/380/18
Справа № 279/1600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 24 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу 23.02.2018 року з 09.00 годин по 09.45 годин, невідома особа, шляхом вільного доступу , перебуваючи у приміщенні прохідної ПраТ " граніт", Щорсівського граніт кар,єру, що поблизу с. Щорсівка Коростенського району, таємно з кишені куртки громадянина ОСОБА_4 викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої зняла грошові кошти в сумі 4600 гривень та гроші в сумі 70 гривень, після чого з викраденим з місця події зникла, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 4670 гривень.

За даним фактом 24.02.2018 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомир№0000333за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 знімалися з банкомату, що розтошований по АДРЕСА_1 в період часу з 09.50 годин по 10 годину 10 хвилин. Встановлено, що у вказаних вище банкоматах здійснюється відео та фото фіксація. У вищевказаних відеозаписах та фотозображеннях можуть міститись відомості про те, яка саме особа знімала грошові кошти з банківської картки потерпілого у вказаний вище період, і які можна буде використати для встановлення особи злочинця та підтвердження його винуватості або невинуватості.

12.03.2018 року за вих. № 4320/208-2018 було направлено запит до відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розтошований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати матеріали відеозапису з належних їм камер відео спостереження, що вбудовані у вказаних вище банкоматах, та на даний час відповідь не надійшла.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою швидкого розгляду кримінального провадження, а також встановлення особи злочинця, з,ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі
речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до речей та документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що адресою : АДРЕСА_4 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , а саме тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити фото та відеозаписи з камер відеоспостереження , які розташовані в банкоматі, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 в період часу з 09 годин 50 хвилин по 10 годину 10 хвилин, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5