Провадження №: 1-кп/752/900/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 09.05.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «КОСМО» № 96, Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці магазину маску для волосся для блиску з цінними оліями «BRELIL Numero», маску для волосся живильна олія каріте «BRELIL Numero», шампунь відновлюючий екстракт вівса «BRELIL Numero», шампунь для блиску з цінними оліями «BRELIL Numero», шампунь живильний олія каріте «BRELIL Numero», кондиціонер Ваше професійне живлення для довгого волосся та посічених кінчиків «DIPLONA», шампунь Ваше професійне живлення для довгого волосся та посічених кінчиків «DIPLONA», шампунь Le Coiffeur для тонкого волосся «Alpifresh», а всього майна на загальну суму 1350 гривень 62 копійки, та сховала його до своєї сумки, після чого пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину з викраденим майном.
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , крім того надала в розпорядження суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 04.10.2017 року та лікарське свідоцтво про смерть № 2782 від 19.09.2017 року.
Заслухавши представника публічного обвинувачення та вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, 314 ч. 3 п. 2 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачена ОСОБА_4 дійсно померла, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2782 від 19.09.2017 року, виданим Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 04.10.2017 року, згідно якого 19.09.2017 року до Державного реєстрау актів цивільного стану громадян про смерть у Відділі державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було внесено відомості про померлу особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис №14629.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, закрити.
Речові докази - маску для волосся для блиску з цінними оліями «BRELIL Numero», маску для волосся живильна олія каріте «BRELIL Numero», шампунь відновлюючий екстракт вівса «BRELIL Numero», шампунь для блиску з цінними оліями «BRELIL Numero», шампунь живильний олія каріте «BRELIL Numero», кондиціонер Ваше професійне живлення для довгого волосся та посічених кінчиків «DIPLONA», шампунь Ваше професійне живлення для довгого волосся та посічених кінчиків «DIPLONA», шампунь Le Coiffeur для тонкого волосся «Alpifresh», які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД", - залишити йому ж за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1