У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 348/1153/17

13 жовтня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в колегіальному складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000165 від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 348/1153/17 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направлено до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для судового провадження. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 12 жовтня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року та ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року та від 18 серпня 2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 16 жовтня 2017 року.

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
При цьому він посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів, виходячи із наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року та ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2017 року та від 18 серпня 2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою було продовжено.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
При цьому, суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким, раніше неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 16 жовтня 2017 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
В матеріалах провадження знаходиться цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Потерпіла даний позов підтримує.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000165 від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 03 листопада 2017 року о 10 год.

Дане кримінальне провадження розглядати судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань строком на 60 (шістдесят) днів по 12 грудня 2017 року.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 прийняти до провадження. Визнати потерпілу цивільним позивачем, цивільним відповідачем ОСОБА_6 ..
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3