Провадження № 1-в/537/926/2017
Справа № 537/4400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Засуджений, ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлений, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, зазначив, що свою заяву підтримує.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 не заперечував та додав, що під час перебування в установі виконання покарань засуджений довів своє виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбуту частину опкарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги думку представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2012 року, за частиною 4 статті 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за частиною 3 статті 289 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за частиною 2 статті 146 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Старогородського районного суду міста Вінниці від 26 листопада 2009 року у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеного за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбуття покарання рахувати з 26 жовтня 2011 року, та в строк покарання зараховано відбуту частину покарання за вироком Старогородського районного суду міста Вінниці від 26 листопада 2009 року, тобто з 18 квітня 2009 року по 25 жовтня 2011 року включно.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 18 квітня 2009 року по 07 лютого 2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 29 червня 2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 14 вересня 2017 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 з 14 квітня 2014 року відбуває покарання та проходить курс лікування в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Один раз допустив порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, зробив для себе належні висновки, у зв`язку із чим стягнення було знято достроково. Має сім заохочень. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. ОСОБА_5 бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова освіта»; бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Має захворювання на туберкульоз. Вину у вчиненому злочині визнав, міру покарання вважає справедливою. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається із довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 , він має вісім заохочень, останнє стягнення засуджений мав у 2014 році.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, він має захворювання на туберкульоз.
За правилами пункту 3 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів виправлення, наявність восьми заохочень, відсутність стягнень протягом останніх трьох років відбування покарання, враховуючи позитивну характеристику засудженого, а також висновок адміністрації установи виконання покарань про можливість його звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у зв`язку із доведенням свого виправлення, враховуючи те, що засудженим вже відбуто три чверті строку, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року, на невідбутий строк 3 роки 8 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1