Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/169/18
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
За повідомленням працівників Кропивницької установи виконання покарань № 14 обвинувачений ОСОБА_5 відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, учасники судового засідання висловились про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, в зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.
В судовому засіданні 13.02.2018 року прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечувала, просила змінити запобіжний захід на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі, при цьому зазначила, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ухвалою суду від 19.12.2017 року було продовжено до 16.02.2018 року.

Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має вік повних 31 рік, не одружений, не має постійного місця роботи, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», синдром залежності з 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Крім того, в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають провадження № 1-кп/398/290/17 (справа №398/4359/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, провадження №: 1-кп/398/263/18 (справа № 398/4399/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено. Суд вважає, що зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, навіть, на цілодобовий домашній арешт, про який просить захисник, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначити на 13 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто з 13.02.2018 року до 13.04.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1