Справа № 520/1877/15-к
Провадження № 1-кс/520/227/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою
13.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала в тому, що посадовець в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів ТОВ «Експрес», не виконує вказівок процесуального керівника та не проводе наступні слідчі дії, а саме: не допитує директора ТОВ «Експрес» ОСОБА_5 , не встановлює місцезнаходження та не допитує директора ТОВ «Пікар» ОСОБА_6 , не направляє запит до ГУ Міндоходів в Одеській області тощо.

У зв`язку із чим скаржник прохає визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати його виконати вказівки процесуального керівника по справі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити заявнику у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Так, ст.303 КПК України містить в собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і розширеному тлумаченню не підлягають. Між іншим, оскарженню підлягають бездіяльність і рішення слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним Законом строк.

Порушене заявником питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, оскільки питання збору доказів находяться у компетенції слідчого, який здійснює досудове провадження по справі та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво. Кодексом не передбачено компетенції слідчого судді зобов`язати слідчого виконувати вказівки процесуального керівництва по справі.

Тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, аналогічна скарга вже була предметом розгляду слідчого суді Київського районного суду м.Одеси, яким 17 листопада 2014 року вже було прийнято рішення про відмову у задоволені аналогічної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягала в тому, що посадовець в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 23.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів ТОВ «Експрес», не виконує вказівок процесуального керівника.

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1