Провадження № 1-кп/470/52/17
Справа № 470/329/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_3 ,

сторони захисту - обвинуваченого, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
У 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття, листя та гілки з посаджених кущів рослин роду коноплі, які висушив та подрібнив руками і незаконно зберігав для власних потреб за місцем свого проживання. 07 квітня 2017 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 15 хв., під час проведення обшуку з дозволу суду в зазначеному будинку, слідчим відділення поліції виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 112,4151 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та щиро покаявся, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Прокурор відділу місцевої прокуратури просив слухати справу без допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним допитувати свідків стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставин справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежується дослідженням документів.

Так, у відповідності з висновками судових хімічних експертиз № 467 від 12.04.2017, № 469 від 13.04.2017, № 470 від 14.04.2017 встановлено, що виявлена у ОСОБА_4 в пакетах, на поверхні пляшки та поверхні сита речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 112,4151 грама ( а. п. 33-38, 42-46, 51-57 ).

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.

Уповноважений представник районного сектору пробації досудову доповідь суду не складав, тому суд досліджує характеризуючи матеріали обвинуваченого на підставі наявних у справі документів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, про що свідчить довідка на а. п. 59-60, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 61-63 ), а згідно характеристики Калузького сільського голови характеризується за місцем проживання як чесний, порядний та доброзичливий громадянин, такий, що користується повагою серед односельців ( а. п. 65 ), проживає разом з матір`ю ( а. п. 66 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз № 467, № 469, № 470 в розмірі 1760,80 грн.

Згідно з п. п.3, 4 ч.9 ст.100 КПК України 109,1478 грам канабісу, металева коробка, пляшка і сито, що заборонені до обігу або не мають ніякої цінності і зберігаються в кімнаті речових доказів, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз в розмірі 1760,80 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, а саме: 109,1478 грам канабісу, металеву коробку, пляшку і сито - знищити як предмети, що заборонені до обігу та не мають ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1