233 № 233/3587/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, який затверджено 24 липня 2017 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_8 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року по матеріалам вказаного кримінального провадження призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченої підготовче судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2017 року, на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року, на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була чотири рази повідомлена в порядку ст. 297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий кур`єр» № 148 (6017) від 10 серпня 2017 року, № 166 (6035) від 07 вересня 2017 року, № 184 (6053) від 30 вересня 2017 року, № 196 (6065) від 19 жовтня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думку захисника, який просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, суд встановив наступне.
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2017 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачена не розшукана, відповідно до наданих доказів обвинувачена перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачена ОСОБА_7 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139,297-1,323, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді