Єдиний унікальний номер 741/1621/17
Номер провадження 1-кс/741/538/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 01.11.2017 на лінію «102» звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2017 близько 11:15 невідома особа шляхом вільного доступу викрала її велосипед марки «Аіст», який вона залишила біля приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

01.11.2017 відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 близько 11 год. 10 хв. біля приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрала велосипед марки «Аіст» жіночого типу синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 установлено, що 01.11.2017 близько 10 год. 40 хв. вона перебувала в приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стояла в черзі до каси, перед нею стояв невідомий їй чоловік віком до 50 років, невисоко зросту, худорлявий, одягнутий в куртку синього кольору, спортивні брюки. Вийшовши з приміщення банку до велосипедної стоянки, вона зустріла того самого чоловіка, він стояв біля свого велосипеда й почав говорити їй, що її велосипед впав. Потерпіла на це уваги не звернула та, взявши свій велосипед, поїхала до аптеки.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків та інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про особу, яка обслуговувалася в касі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , перед ОСОБА_4 , що здійснювала валюто-обмінну операцію згідно з квитанцією № 207511565 від 01.11.2017 о 10:58, а також копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розміщеної на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , у період часу з 10:30 по 11:30 01.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про особу, яка обслуговувалася в касі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , перед ОСОБА_4 , що здійснювала валюто-обмінну операцію згідно з квитанцією № 207511565 від 01.11.2017 о 10:58, а також інформація, яка міститься на копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розміщеної на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , у період часу з 10:30 по 11:30 01.11.2017 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення свідків.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про особу, яка обслуговувалася в касі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , перед ОСОБА_4 , що здійснювала валюто-обмінну операцію згідно з квитанцією № 207511565 від 01.11.2017 о 10:58, а також до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, розміщеної на приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , у період часу з 10:30 по 11:30 01.11.2017 року з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1