Справа № 372/993/18
Провадження 1-кс-248/18
ухвала
Іменем України
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке обґрунтовує тим, що 16.03.2018 приблизно о 22 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом занесення стороннього джерела запалення, що спричинило вибух, умисно пошкодила будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній шкоду у великих розмірах. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 16.03.2018, приблизно о 22 годині 50 хвилин, вона знаходилась за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час в кімнаті на 2 поверсі даного будинку пролунав вибух, в результаті якого розпочалась пожежа. 17.03.2018 в ході проведення огляду зазначеного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до спец. пакету № 2525874, залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465571, залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2525670, залишки пластикової пляшки, яку поміщено до спец. пакету № 2465569. 23.03.2018 під час проведення повторного огляду у будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті на 2 поверсі з димоходу каміну (осередок пожежі) вилучено: частину кладки зі слідами кіптяви, яка поміщена до прозорого файл-пакету формату А4, верхівка якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки скріплено біркою з роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області; ватний тампон зі слідами кіптяви з цегли каміну, який поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, печаткою СУ ГУНП в Київській області. На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення причини пожежі, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи, для вирішення наступних питань: де знаходиться осередок причини пожежі? яка причина виникнення пожежі? яка причина вибуху? що було раніше вибух чи пожежа?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000251 від 17.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити пожежно-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000251 від 17.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-Де знаходиться осередок причини пожежі?

-Яка причина виникнення пожежі?

-Яка причина вибуху?

-Що було раніше вибух чи пожежа?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1