Провадження № 1-кс/592/5063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
06.10.2017 о 15 год. 16 хв. до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції Крохмаля про те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гаражі по АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

У подальшому 06.10.2017 слідчий на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у період часу 16 год. 00 хв. до 17 год. 07 хв. провів огляд вказаного домоволодіння під час якого виявлено та вилучено у приміщенні № 1 одноповерхової споруди № 1 у пакеті жовтого кольору з малюнком у вигляді вишень та надпису «Cherry» уламки вітки рослини із специфічним запахом що схожий на запах рослини роду коноплі яку поміщено до пакету № 1, пакет світло-рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом що схожий на наркотичний засіб виготовлений із рослин роду коноплі який із пакетом світло-рожевого кольору, вказаним пакетом жовтого кольору поміщено до пакету № 2, у будинку у кімнаті № 2 насип фрагментів рослин що мають специфічний запах схожий на рослини роду коноплі які поміщені до пакету № 3, два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, що могла утворитись внаслідок виживання наркотичного засобу шляхом паління що поміщені до пакету № 4.

06.10.2017 відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення належності вказаних вилучених речовин до об`єктів, що місять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори слідчим прийнято рішення у формі постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів, висновку якої на даний час не надано, через що у даному випадку, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, відсутні підстави вважати що вказані речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому на даний час їх доцільно вважати тимчасово вилученим майном.

З пояснення ОСОБА_4 відомо що вказане він зберігавав для власного вживання.

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий уповноважений до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, але у такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, у даному випадку слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст. 233 КПК України і без ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки наявні підстави вважати що вказане вилучене майно, яке являється предметом досліджуваного кримінального правопорушення, могло бути використане, знищене, відчужене, переховане.

З урахуванням викладених обставин, які вказують на те, що до проведення вищевказаного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у ньому знаходились речі у вигляді уламків вітки рослини із специфічним запахом що схожий на запах рослини роду коноплі, пакет світло-рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом що схожий на наркотичний засіб виготовлений із рослин роду коноплі що знаходились у пакеті жовтого кольору з надписами у т.ч. «Cherry» у приміщенні № НОМЕР_1 одноповерхової споруди № 1, насип фрагментів рослин що мають специфічний запах схожий на рослини роду коноплі два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, що могла утворитись внаслідок виживання наркотичного засобу шляхом паління що знаходились у будинку у кімнаті АДРЕСА_2 , які є предметом крим інального правопорушення пов`язаного з незаконним їх обігом, могло бути використане, знищене, відчужене, переховане, через що на підставі ст.ст. 223, 233, 234, 235 237, КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено вигляді уламків вітки рослини із специфічним запахом що схожий на запах рослини роду коноплі, пакет світло-рожевого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із специфічним запахом що схожий на наркотичний засіб виготовлений із рослин роду коноплі що знаходились у пакеті жовтого кольору з надписами у т.ч. «Cherry» у приміщенні № НОМЕР_1 одноповерхової споруди № 1, насип фрагментів рослин що мають специфічний запах схожий на рослини роду коноплі два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, що могла утворитись внаслідок виживання наркотичного засобу шляхом паління що знаходились у будинку у кімнаті №2.

Строк дії ухвали п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення огляду доручити слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1