Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1833/17
У Х В А Л А
"08" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 . В клопотанні зазначає, що 04.122017 року о 21-20 годин в Літинській ВК 123 засуджений ОСОБА_2 допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 04.12.2017 року близько 21-20 годин при обході житлової зони відділення СПС №4 був виявлений засуджений ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови). Даному засудженому було запропоновано пройти до медичної установи для проведення медичного огляду. Засуджений ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився слідувати до медичної частини, почав безпідставно кричати, лаючись в сторону адміністрації нецензурною лайкою. Засуджений ОСОБА_2 своїми діями порушив ст..107 ч.3, ч.4 КВК України, а саме засуджені зобов`язані: «…дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами» та відповідно «чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених», що передбачено п.3 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. Під час проведення службового розслідування оперуповноваженим оперативної групи капітаном вн.служби ОСОБА_3 засудженому ОСОБА_2 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення режиму відбування покарання, на що вищевказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань. В результаті медичного обстеження було встановлено, що на момент проведення огляду засуджений ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини виділялось повітря із характерним запахом вживання спиртного. В розмові на запитання відповідач не чітко, голосно. Факт вживання спиртовмісних речовин засудженим ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами висновок службового розслідування від 06.12.2017 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив дванадцять порушень режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та десять разів правами начальника установи, з яких тричі поміщався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, завішування спального місця, зберіганні заборонених предметів (гральних карт), перешкоджанні проведенні обшуку та порушені пожежної безпеки. Заохочень не має. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, але надати будь-які пояснення відмовився в категоричній формі. Аміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці. Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, те, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, допустив дванадцять порушень режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та десять разів правами начальника установи, з яких тричі поміщався до ДІЗО, допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня, завішування спального місця, зберіганні заборонених предметів (гральних карт), перешкоджанні проведенні обшуку та порушені пожежної безпеки. Заохочень не має. Однак зважаючи на те, що стягнення, що накладається повинно відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого, тому суд вважає необхідним та достатнім буде переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження задовольнити частково. Перевести засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів .
С Суддя: ОСОБА_1