Справа № 405/2216/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Кропивницький
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події території не функціонуючої вагової СТОВ «Росія», яка розташована в с. Веселий Кут, Новоукраїнського району було вилучено автомобіль УАЗ зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 та металеву трубу довжиною 4,50 м. діаметром 27 см.
05.04.2018 року невідома особа здійснила крадіжку металевої труби з території не функціонуючої вагової СТОВ "Росія", котра розташована в с. Веселий кут Новоукраїнського району.
05.04.2018 в ході огляду місця події території не функціонуючої вагової СТОВ «Росія» яка розташована в с. Веселий Кут, Новоукраїнського району було вилучено автомобіль УАЗ зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 та металеву трубу довжиною 4,50 м. діаметром 27 см.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, УАЗ зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 але фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.
Власник майна до суду не зявився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, про те, що автомобіль УАЗ зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 та металева труба довжиною 4,50 м. діаметром 27 см., об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль УАЗ зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 та металеву трубу довжиною 4,50 м. діаметром 27 см., які вилучені в ході огляду місця події території не функціонуючої вагової СТОВ «Росія», яка розташована в с. Веселий Кут, Новоукраїнського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6