Справа № 397/419/17
н/п : 1-кп/397/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000122 (судове провадження №397/419/17, н/п 1-кп/397/45/18) по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не заміжня, інвалід 3 групи, має на утриманні дитину інваліда, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.06.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, 01.03.2017 року о 16:00 год. ОСОБА_4 , з приміщенні магазину «Файно Маркет», який входить до складу торгівельної мережі ТОВ «Вересень Плюс» та знаходиться по вул. Незалежності України, 21 в сел. Олександрівка Кіровоградської області умисно з корисливих мотивів викрала пляшку олії «Королівський Смак» об`емом 0,880 л, вартість якої, відповідно до довідки «Вересень Плюс, магазин 117, від 01.03.2017 року, складає 30,85 грн., пакунок чаю «Принцеса Канді», в якому містилось 25 пакетиків, вартістю 12,40 грн., упаковку сиру «Звенигора», вагою 0,150 гр, вартістю 30,50 грн., упаковку шинки «Фарро Міланська», вагою 0,250 гр, вартістю 71,85 грн., палицю ковбаси «Фінська», вагою 0,280 гр, вартістю 45,36 грн., яблуко «Лігольд», вагою 0,178 гр, вартістю 8,93 грн., пляшку коньяку «Болград 3 зірочки» ємкістю 0,5 л, вартістю 112,60 грн., викрадене поклала до своєї сумки, яку тримала у руках та з місця вчинення злочину зникла.

Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 312,49 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно покаялася, зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла повністю. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилася від надання пояснень з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані у повному обсязі, тому просить суд призначити ОСОБА_4 найм`якше покарання, з застосуванням ст.69 КК України (а.с.п.155).

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, відкритими та дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з витягу №1 з кримінального провадження, відомості про яке внесено за №0000122 02.03.2017 року за заявою ОСОБА_8 , про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 01.03.2017 року о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Файно-маркет», що розташований по вул. Незалежності України,21 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, таємно викрала продукти харчування. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 ( а.к.п.1).

Відношенням керуючої магазином ОСОБА_8 , зареєстрованого в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 01.03.2017 року №599, підтверджується, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.03.2017 року близько обіду, перебуваючи в магазині Файно-маркет по вул. Незалежності України,21 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області вчинила крадіжку харчових продуктів, що знаходилися на прилавку, а саме: 1 бутилки олії «Королівський Смак» ємкістю 0,880 л, вартість якої складає 30,85 грн., чаю «Принцеса Канді», 25 пакетиків, вартістю 12,40 грн., сиру «Звенигора», вагою 0,150 гр, вартістю 30,50 грн., шинки «Фарро Міланська», вагою 0,250 гр., вартістю 71,85 грн., ковбаси Соколівську «Фінська», вагою 0,280 гр., вартістю 45,36 грн., яблука «Лігольд», вагою 0,178 гр, вартістю 8,93 грн., а також алкогольного напою - коньяку «Болград 3 зірочки» ємкістю 0,5 л, вартістю 112,60 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на суму 312 грн. 49 коп. (а.к.п.8).

Протоколом огляду місця події від 01.03.2017 року підтверджується, що було оглянуто приміщення супер-маркету ТОВ «Вересень плюс» («Файно-маркет») по вул. Незалежності України,21 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході якого з відеореєстратора «Digital VIDEO RECORDER» моделі «DH DVR 2108 C» скопійовано та вилучено відеозаписи з відеокамер спостереження в торговому залі на компакт-диск формату DVD-R (а.к.п.9-15).

Довідкою ТОВ «Вересень-Плюс» магазин 117 смт. Олександрівка підтверджується, що вартість викраденого майна, а саме: 1 бутилки олії «Королівський Смак» ємкістю 0,880 л, складає 30,85 грн., чаю «Принцеса Канді», 25 пакетиків, - 12,40 грн., сиру «Звенигора», вагою 0,150 гр. - 30,50 грн., шинки «Фарро Міланська», вагою 0,250 гр. - 71,85 грн., ковбаси Соколівська «Фінська», вагою 0,280 гр. - 45,36 грн., яблука «Лігольд», вагою 0,178 гр. - 8,93 грн., коньяку «Болград 3 зірочки» ємкістю 0,5 л - 112,60 грн.(а.к.п.26).

Повідомленням про підозру від 23.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.185 КК України (а.к.п.39-40).

Дослідивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії по ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений обвинуваченою згідно ст 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої суд не встановив.
Обвинувачена ОСОБА_4 , пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання (а.к.п.50, 57-58), має двох повнолітніх дітей (а.к.п.51, 52), син ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи з дитинства (а.к.п.59-60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.56), згідно довідки Олександрівська селищна рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 не володіє (а.к.п.55), раніше судима (а.к.п.62, 63), засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік (а.к.п.66-68), з 20.07.2016 року перебуває на обліку Олександрівського районного сектору з питань пробації (а.к.п.54).

Відповідно до висновку органу пробації щодо обвинуваченої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як високий.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, у період іспитового строку, вину визнала повністю, щиро каялася, відшкодувала завдані збитки і потерпіла до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має та не заперечує при обранні міри покарання застосування вимог ст.69 КК України, відсутність обставин, які обтяжують покарання та те, що обвинувачена є інвалідом 3 групи та має на утриманні дитину інваліда з дитинства, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.185 КК України, та призначити за цією статтею покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті.

Вказане покарання, на думку суду буде справедливим, відповідатиме меті покарання та необхідним у даному конкретному випадку для виправлення та перевиховання обвинуваченої, і попередження вчинення нею нових злочинів.

Також, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

У відповідності із ч.3 ст.72 КК України, призначене за ч.2 ст.185 КК України покарання необхідно виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: диск формату «DWD-R» вилучений в ході огляду магазину «Файно Маркет», суд вважає за необхідне залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування обвинуваченій, за ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області, від 30.03.2017 року, обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу виконувати самостійно від вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2016 року.

Речовий доказ диск формату «DWD-R» вилучений в ході огляду магазину «Файно Маркет» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ:/підпис/
Копія з оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1