В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014910 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.11.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 в компанії ОСОБА_10 , вживали разом алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 з ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті внаслідок якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_4 пішов на кухню, де взяв у кожну руку по одному кухонному ножу та повернувшись у кімнату, наніс ОСОБА_9 один цілеспрямований удар в ділянку грудної клітини. В результаті завданого удару ОСОБА_9 отримала проникаюче, колото-різане поранення.

Згідно висновку експерта №2666/2 від 06.12.2017 року, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та вивчення даних медичної документації, виявлена: колото-різана рана в ділянці грудної клітини справа, згідно даних медичної документації - «по задній пахвовій лінії» (в подальшому, розширена в післяопераційному рану) у 8-му міжребер`ї, з відходженням від неї ранового каналу та проникненням його в грудну порожнину, за ходом якого ушкоджена нижня частка правої легені (наскрізне її поранення), наявність в плевральній порожнинні близько 800 мл крові.

Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознак тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, виник від дії гострого предмета, який має колюче-ріжучі властивості, не менше ніж за 5 діб до настання смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені, що супроводжувалось кровотечею та призвело до розвитку травматичного шоку, крововтрати.

Згідно даних медичної документації біологічна смерть ОСОБА_9 була константована в стаціонарі КМКЛШМД 07 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Між колото-різаним пораненням грудної клітки та причиною настання смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав та показав, що 02.11.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_9 , яка була його цивільною дружиною, знаходився у квартирі АДРЕСА_3 . До них в гості прийшов його давній друг ОСОБА_10 з пляшкою горілки, тому ОСОБА_9 приготувала їжу та вони сіли за стіл за яким вживали горілку та спілкувалися. В ході спілкування у нього з ОСОБА_10 виник конфлікт, оскільки останній не хотів йти від них. Він взяв у руку ніж, а ОСОБА_10 схопив його за руку, в якій був ніж та намагався його забрати. ОСОБА_9 стала між ними та намагалася розборонити їх. В цей час ОСОБА_10 штовхнув ОСОБА_9 внаслідок чого остання наштовхнулась на ніж який він тримав в руках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що обвинуваченого та потерпілу знає приблизно 8-10 років. 02.11.2017 року, він разом з ОСОБА_4 на Ленінградській площі купили горілку та прийшли до ОСОБА_9 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_3 , де випили приблизно по 200 г, після чого ОСОБА_9 наказала ОСОБА_4 лягати спати або йти додому. В цей час ОСОБА_4 пішов на кухню взяв два ножа та повернувся до кімнати, він намагався забрати у ОСОБА_4 ножі, однак останній вирвав їх та почав розмахувати, порізавши йому руки та голову. ОСОБА_9 втрутилася та намагалася заспокоїти ОСОБА_4 , на що останній наніс удар ножом в тулуб ОСОБА_9 . Після цього він забрав у ОСОБА_4 ножі, відніс на кухню, поклав ОСОБА_9 на крісло, викликав швидку медичну допомогу та поліцію.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_9 та обвинувачений її сусіди. ОСОБА_4 в тверезому стані чудова людина, завжди допоможе, а коли вип`є стає агресивним та некерованим. 02.11.2017 року вона зранку зайшла до них у гості де її попросили купити сигарети. Того ж дня ввечері повертаючись з магазину, вона подзвонила у двері ОСОБА_9 , двері відчинив квартирант та повідомив, що повернувшись з роботи виявив у квартирі кров. Вона зателефонувала ОСОБА_10 який повідомив, що ОСОБА_9 у лікарні.

Крім показів свідків, в судовому засіданні були досліджені наступні докази, які суд визнає належними, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів та допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України:

-протокол проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 року, відеозапис якого було відтворено в судовому засіданні, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 в присутності двох понятих показав, що 03.11.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він прийшов у гості до ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв, горілки. Через деякий час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 пішов на кухню, звідки повернувся з ножами у кожній руці, та продовжив конфлікт. ОСОБА_10 забрав у ОСОБА_4 ножі та відніс на кухню, під час відібрання ножів отримав різану, невелику рану голови від ОСОБА_4 приблизно через одну хвилину ОСОБА_4 знову пішов на кухню за ножами, з якими повернувся та наніс лівою рукою, в якій тримав ніж, удар у правий бік ОСОБА_9 , яка стояла по центру кімнати /а.п. 143-144/;

-протокол огляду місця події від 03.11.2017 року, з якого вбачається, що в гардеробному приміщенні КМКЛШМД, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, на столі лежить одяг: штани /джинси, синього кольору/; жилетка, зеленого кольору; кофта біла з візерунком по грудях, по спині, в районі грудної клітки, виявлено плями бурого кольору і пошкодження тканинного матеріалу у вигляді отвору; кофта рожева на блискавці, по якій, на задній частині /спині/ виявлено плями бурого кольору з отвором; /а.п.104-106/;

-протокол обшуку від 03.11.2017 року, з якого вбачається, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в кінці коридору зліва вхід до кімнати №2, у якій знаходяться стінка дерев`яна, дві тумби, стіл, ліжко. На столі знаходиться рушник зеленого кольору з плямами бурого кольору, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 , договір оренди кімнати між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , стакан з плямами бурого кольору, змиви бурого кольору зі столу, 5 с.п.у. На ліжку виявлено та вилучено предмет схожий на ніж. Від входу з права вхід на кухню, в якій знаходяться тумби кухонні, холодильник, стіл. На підлозі, перед столом, знаходяться плями бурого кольору. У шухляді стола знаходяться одинадцять предметів схожих на ножі, на одному з предметів плями бурого кольору. Також були вилучені футболка сірого кольору, светр бежевого кольору, штани чорного кольору, куртка темно-сірого кольору /а.п. 83-98/;

-довідка №267 від 03.11.2017 року, видана лікарем КМКЛШМД в ВРІТЗП, з якої вбачається, що 02.11.2017 року хвора ОСОБА_13 має проникаюче колото-різане пошкодження верхньої та середньої долі правої легені, правосторонній гемопневмоторакс. ПХО рани, задньо-бічна торакомія з права, ушкодження верхньої та нижньої долі правої легені. Дренування правої плевральної полості /а.п.102/;

-протокол огляду трупа від 07.11.2017 року, з якого вбачається, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в приміщенні моргу, на підйомному піддоні призначеному для транспортування тіл померлих, лежить на спині труп жіночої статі. З ротової порожнини до лівої щоки виявлено потік крові, а також з іншої сторони ротової порожнини. На передній зоні лівого плеча виявлено синець блідо-фіолетового кольору. В області передньої зони шиї знаходиться медичний катетор. На бічній зоні грудей з правої сторони виявлено рану розміром 2*1 см округлої форми та дві різані рани, розміром одна 3 см, інша 2 см, продовженої форми, які на час огляду зашиті нитками (в стадії загоювання). /а.п.114-121/;

-висновок експерта №2666/2 від 06.12.2017 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та вивчення даних медичної документації, виявлено наступні ушкодження: колото-різана рана в ділянці грудної клітини справа, згідно даних медичної документації - «по задній пахвовій лінії» (в подальшому, розширена в післяопераційному рану) у 8-му міжребер`ї, з відходженням від неї ранового каналу та проникненням його в груду порожнину, за ходом якого ушкоджена нижня частка правої легені (наскрізне її поранення), наявність в плевральній порожнинні близько 800 мл крові; Вищевказаний комплекс ушкоджень має ознак тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, виник від дії гострого предмета, який має колюче-ріжучі властивості, не менше ніж за 5 діб до настання смерті. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені, що супроводжувалось кровотечою та призвело до розвитку травматичного шоку, крововтрати.

Згідно даних медичної документації біологічна смерть ОСОБА_9 було констатовано в стаціонарі КМКЛШМД 07 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Між колото-різаним пораненням грудної клітки та причиною настання смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок /а.п.123-128/;

-акт судово-медичного дослідження /обстеження/ №929 від 16.11.2017 року, з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_9 , 1958 року народження відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А /а.п.129/;

-акт судово-медичного дослідження №2052 від 05.12.2017 року, з якого вбачається, що вогнищеві крововиливи на ділянці ателектазу альвеол в паренхімі легені з гнійним запаленням та клітинною реакцією в зоні геморагії. Респіраторний дістрес-синдром. Фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотоку в нирці. Білкова дистрофія паренхіми, нерівномірно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів з порушенням реологічних властивостей крові. Деліпідізація спонгіоцитів кори наднирника. Післяінфарктний кардіосклероз, мультилобулярний цироз печінки. Фіброз строми, ліпоматоз підшлунково залози. Гострі виразки слизової шлунку. Вогнищеві крововиливи в діафрагмі з періфокальною клітиною реакцією. Набряк-набухання, дистрофія нейроцитів головного мозку з діапедезними крововиливами в стовбурному відділі мозку /а.п.130-131/;

-висновок експерта №441/ц від 11.12.2017 року, з якого вбачається, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» №929 від 16.11.2017 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. При судово-цитилогічному дослідженні кухонного ножа /об.1, 2/ знайдена кров людини, статева належність якої не встановлена через малу кількість і не придатність /об.1/ та відсутність /об.2/ клітинних елементів крові для цитологічного аналізу. Клітини з ядрами в об. 1,2 не знайдені. При встановленні групової належності крові в об.1,2 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_9 /а.п.161-169/;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.п.146/;

-висновок експерта №3007 від 17.11.2017 року, згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені ушкодження: рубці, що стали наслідком загоєння різаних ран в лобній ділянці зліва 1, на долонній поверхні правої кисті в ділянці середніх фаланг 3-го та 4-го пальців. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилося внаслідок двократної дії гострого предмету, що має ріжучі властивості. Враховуючи наявну морфологію вказаних тілесних ушкоджень на момент проведення судово-медичного огляду 17.11.2017 року, можна вважати, що мінімально вірогідні строки їх утворення складають від двох до трьох тижнів від моменту проведення судово-медичного огляду що не суперечить вказаному в описовій частині даної постанови терміну /а.п.138-140/.

Зазначений висновок експерта в повній мірі підтверджує покази ОСОБА_10 надані ним в судовому засіданні та під час слідчого експерименту проведеного 28.11.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Порушень положень § 5 Глави 4 КПК України в ході судового розгляду сторонами не доведено та судом не встановлено.

Що стосується невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, суд вважає надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України стороною захисту не надано суду жодних речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг на підтвердження своїх правових позицій.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п. 146-148/.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.11.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні джинси, синього кольору; жилетка, зеленого кольору; кофта біла з візерунком та плями бурого кольору; кофта рожева на блискавці з плями бурого кольору; труси, чорного кольору; шкарпетки ода пара; пуста пачка з-під сигарет «Прилуки-Сіті»; дві упаковки сірників, квитанція №28159 на ім`я ОСОБА_9 /квитанція №013437/; светр бежевого кольору, штани чорного кольору, куртка темно-сірого кольору та футболка сірого кольору, 5 слідів папілярних узорів, два змиви речовини бурого кольору; 9 предметів схожих на ножі, 3 предмети схожих на ножі; рушник зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору; стакан з речовиною бурого кольору /а.п. 107, 171-173/, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013438/ знищити; ком пакт-диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 6 200 гривень 60 копійок, за проведення експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: