Справа № 138/1093/18
Провадження №:1-кс/138/187/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000253 від 10.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 10.04.2018 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 10.04.2018 близько 10.40 год. у м. Могилів-Подільському по проспекту Незалежності 96 А, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипедом марки «Ardis» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя провулок Незалежності 6 а. Внаслідок зіткнення водій велосипеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 10 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 10.04.2018 автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Ardis Tour», були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.04.2018 зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «Ardis Tour» без будь-яких реєстраційних документів, однак належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Ardis Tour», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та підлягають арешту, так як містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Ardis Tour», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом користування власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведення усіх необхідних експертиз без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його поновити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Ardis Tour», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом користування власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведення усіх необхідних експертиз без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: