справа № 606/1721/17
Ухвала
15 листопада 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303,304КПК України на постанову про часткове задоволення клопотання, винесену слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року, якою клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.08.2017 року частково задоволено, а саме: в призначені судово-земельної експертизи, в огляді володінь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в залучені спеціаліста в галузі земельного права» відмовлено, а в проведені огляду місцевості (території), яка прилягає до бару «Валігури», що в с. Мшанець, Теребовляського району Тернопільської області - задоволено.
У судовому засіданні скаржник та її представник просили скасувати постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334, посилаючись на мотиви викладені у скарзі.

Слідчий в задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.
У провадженні СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Як вбачається зі скарги, що в с. Мшанець, Теребовлянського району Тернопільської області по вулиці Шевченка, ОСОБА_6 , всупереч встановленого законом порядку, самоправно захопив дорогу, що на землях загального користування. На захопленій дорозі, вдовж межі, впритул до земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 самовільно збудував споруди для провадження підприємницької діяльності (душеві, кухню, мангал, альтанку та ін.), а також в притул до огорожі самовільно встановив свою дерев`яну огорожу і умисно пошкодив огорожу ОСОБА_4 .

Під час розслідування кримінального провадження 23 серпня 2017 року за № 5695/114/04-2017 слідчий звернуся до начальника Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області здійснити перевірку з дотримання земельного законодавства щодо використань земель, а саме будівництва бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглих до нього споруд, розміщених в АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановити: Чи дійсно порушено вимоги земельного законодавства, зокрема чи наявний факт самовільного захоплення (зайняття) земельних ділянок? Якщо так, то які саме вимоги закону порушено та які саме земельні ділянки захоплено (зайнято)? Який розмір шкоди завдано законному володільцю або власнику земельних ділянок під час захоплення (зайняття) земельних ділянок?

До цього часу будь-якої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області не поступило, що впливає на розслідування кримінального провадження, заважає встановленню істини у кримінальному провадженню.

Також потерпіла ОСОБА_4 сама зверталася зі скаргою до Держгеокадастру в Тернопільській області про проведення перевірки цих самих земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:001:1572; :02:001:0001 та :02:001:0023.

Однак до цього часу також ніякої перевірки не проведено, документів про її проведення зовсім не надано.

Взявши вищенаведене до уваги 25 вересня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України скаржницею подано слідчому клопотання: з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення за погодженням із прокурором звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місцевості, зокрема володіння ОСОБА_6 та володіння ОСОБА_4 із залученням спеціаліста в галузі земельного права і провести слідчу дію - огляд.

За результатами огляду для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження залучити експерта та провести судово - земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи порушено земельне законодавство будівлями та спорудами ОСОБА_7 .? Чи наявний факт самовільного захоплення, якщо так, то що саме? Який розмір самовільно захоплених ділянок, в якому місці? Який розмір шкоди, заподіяний захопленням землі?

26 вересня 2017 року слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 виніс постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої, а саме: в призначені судово-земельної експертизи, в огляді володінь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в залучені спеціаліста в галузі земельного права» відмовлено, а в проведені огляду місцевості (території), яка прилягає до бару «Валігури», що в с. Мшанець Теребовляського району Тернопільської області - задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Постановою про часткове задоволення клопотання, винесену слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000334 від 15.08.2017 року частково задоволено, а саме: в призначені судово-земельної експертизи, в огляді володінь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та в залучені спеціаліста в галузі земельного права» відмовлено, а в проведені огляду місцевості (території), яка прилягає до бару «Валігури», що в с. Мшанець, Теребовляського району Тернопільської області - задоволено.
Розглядаючи скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334, слідчий не призначив судово-земельну експертизу в огляді володінь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та не залучив спеціаліста в галузі земельного права.

У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334.
Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року в частині відмови у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000334.

Кримінальне провадження направити в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: