УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_2 про оберненняматеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.12.2017 року о 10 год. 30 хв. під час проведення обшуку відділення СПС № 10, житлової секції № 1, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сіро-чорного кольору IMEI:1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 .

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він відмовився, але факт належності йому мобільного телефону визнав, але не вказав жодних даних щодо каналу отримання заборонених предметів з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 13.12.2017 року о 10 год. 30 хв. під час проведення обшуку відділення СПС № 10, житлової секції № 1, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сіро-чорного кольору IMEI:1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 .

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він відмовився, але факт належності йому мобільного телефону визнав, але не вказав жодних даних щодо каналу отримання заборонених предметів з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучениймобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.12.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон «Samsung» сіро-чорного кольору IMEI:1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя