Справа № 461/2508/18
Провадження № 1-кс/461/2450/18
УХВАЛА

12.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000218 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 07.04.2018 року у приміщенні магазину-бару «Забужанка» речі.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.04.2018 року, о 02 годині 41 хвилина, ОСОБА_5 шляхом демонтажу металевої решітки вікна в приміщенні магазину-бару "Забужанка", незаконно проник у вказане приміщення, звідки намагався таємно викрасти один ящик горілки марки "Львівська шляхетна", в кількості 20 пляшок, об`ємом по 0,5 літра, вартістю 1200 гривень, ноутбук марки "HP", вартістю 1300 гривень та гроші в сумі 150 гривень, всього на загальну суму 2650 гривень, однак ,з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та ОСОБА_6 .

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. В письмовій заяві слідчий просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені, під час огляду місця події, 07.04.2018 року, в приміщенні магазину-бару "Забужанка", що розташоване на вулиці І.Франка,1 в селі Забужжя, Сокальського району, Львівської області, речі, а саме:

маску чорного кольору, електро-дрель «HITACHI», кусачки, канцелярський ніж, зубило (стамеска), ліхтарик, полімерний пакет з надписом «АТБ», залишені особою правопорушником; ящик горілки «Львівська» у кількості 20 пляшок, грошові кошти в сумі 150 гривень, ноутбук марки «HP» належні ОСОБА_6 ;

а також, вилучені під час під час обшуку 07.04.2018 року затриманої особи - ОСОБА_5 - кросівки «SUPO» коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .