печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон» на бездіяльність старшого слідчого Служби безпеки України, -

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України.

До судового засідання з`явився представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон» - ОСОБА_3 , який підтримав скаргу із підстав, наведений у ній.

Представник Головного слідчого управління Служби безпеки України до судового засідання не з`явився.

Вивчивши подану скаргу, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон» оскаржує бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає не поверненні вилученого майна, що належить ТОВ НВФ «Криптон».

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон», звернулася до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкта, чия бездіяльність оскаржується Головного слідчого управління Служба безпеки України, не відноситься до Печерського району, оскільки Головне слідче управління Служба безпеки України знаходиться у Шевченківському районі в місті Києві, за адресою: вул. Володимирська, 33, м. Київ.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, за наведених обставин та, враховуючи, що Головне слідче управління Служба безпеки України знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду Печерському районному суду міста Києва, і, відповідно, не може бути розглянута даним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково впроваджувальна фірма «Криптон» на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .