Провадження № 1-кп/520/542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004744 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004744 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 15.12.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Також, прокурор надала суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого до суду не з`явився, просив слухати справу без його участі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заперечувала проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки застава не припинила свою дію та обвинувачений не порушував обов`язки, покладені на нього.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК Українипередбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 3000 ( трьох тисяч) гривень, розмір якої було сплачено. На теперішній час діє, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в своєму клопотанні не довела підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є більш суворим видом запобіжного заходу, та суду не надано доказів, що обвинувачений порушував обов`язки, покладені на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0004744 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2018 року о 16.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року залишити визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 3 000 ( три тисячі ) гривень.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком до 02.04.2018 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без задоволення на підставах викладених в мотивувальній частині ухвали.

Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 12.02.2018 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1