Справа № 175/636/18
Провадження № 1-кс/175/186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, повна середня освіта, працюючого у ЖК «Дніпровська Брама» на посаді стропальщика, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не військовозобов`язаного, не інваліда, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно 06-07 жовтня 2017 року, у невстановлений досудовим слідством час, за розташуванням пункту здачі-прийому металобрухту поблизу авто ринку в м. Дніпро, знайшов коробку, в якій знаходилось невстановлена досудовим слідством кількість патронів, а саме калібру 5,45 мм, калібру 7,62 мм.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу перевіз зазначені боєприпаси за адресою свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у господарське приміщення за типом «сараю».

Далі, 17.10.2017 року, в період часу з 15 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин, під час проведення обшуку, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року, території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в господарському приміщенні за типом «сараю», було виявлено і вилучено патрони калібру 5,45 мм без будь-яких маркувань у кількості 4 штуки, 7.62 мм без маркувань у кількості 39 штук, 5,45 мм без будь-яких маркувань у кількості 19 штук, а також флягу об`ємом близько 0,5 л, в якій знаходилась порошкоподібна речовина, візуально схожа на вибухову речовину, а саме порох димчатий.

Згідно висновку експерта №26/3.1/1006 від 24.10.2017 року, з шістдесяти двох патронів, вилучених 17.10.2017 року під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , сорок три патрона відносяться до категорії боєприпасів, дев`ятнадцять патронів до категорії боєприпасів не належать.

Чотири патрона є 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та не піддавались будь-якій переробці. З чотирьох патронів:

-Два патрона калібру 5,45 мм, придатні до стрільби та не втратили своїх властивостей як боєприпаси.

-Два патрона калібру 5,45 мм до стрільби непридатні внаслідок значних корозійних змін.

Тридцять дев`ять патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», та ін. Патрони виготовлені промисловим способом та не піддавались будь-якій переробці. З тридцяти дев`яти патронів:

-Двадцять чотири патрона калібру 7,62 мм придатні до стрільби та не втратили своїх властивостей боєприпасів;

-Дванадцять патронів калібру 7,62 мм до стрільби непридатні внаслідок значних корозійних змін;

-Три патрона калібру 7,62 мм до стрільби непридатні внаслідок розкладання ініцюючої речовини капсулів.

Дев`ятнадцять патронів є холостими патронами з кулею-імітатором. Патрони виготовлені промисловим способом та не піддавались будь-якій переробці. Патрони призначені для створення імітації пострілу зі зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Згідно висновку експерта №33/5.2/23 від 26.01.2018 року, надана речовина, вилучена 17.10.2017 року за результатами проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у флязі об`ємом близько 0,5 л, в спеціальному пакеті АБ 037606, є вибуховою речовиною димним порохом, яка відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії.

Вага речовини, вилученої за результатами проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у флязі об`ємом 0,5 л, складає 285,1 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998р. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, точну дату та час, в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Комсомольській, в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу розташування господарського приміщення за типом колишнього «корівника», в полі, знайшов кущ з листям, які візуально схожі на листя наркотичного засобу «канабіс», у подальшому за допомогою рук зірвавши з куща листя, поклавши їх собі до кишені одягненої на ньому куртки, і направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , які у подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою власного вживання, без мети збуту.

17.10.2017 року, в період часу з 15 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин, під час проведення обшуку, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року, території домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у будинку, за розташуванням першої кімнати, на шафі виявлено та вилучено 2 пластикові коробки, в яких міститься речовина рослинного походження, візуально схожа на наркотичний засіб «канабіс», які поміщено до спеціального пакету №0012378, в другій кімнаті, в тумбочці виявлено та вилучено пластикову коробку, в середині якої міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету №0022034.

В господарському приміщенні за типом «сараю» за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході обшуку 17.10.2017 року виявлено та вилучено пакет білого кольору з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який упаковано у спеціальний пакет №3474791, прозорий сліп-пакет наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикову пробірку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластикову пляшку білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, пластиковий контейнер з кришкою синього кольору, які упаковано у спеціальний пакет №3474794, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також під час обшуку, у ОСОБА_5 , на дві спиртові вологі серветки відібрано змиви з правої та лівої руки, які поміщено до спеціального пакету №0062929 та №0062930.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4536 від 26.12.2017 року надана на експертизу 17.11.2017 року речовина масою 120, 127 г., 47,524 г., 7,771 г., 27,218 г., 28,889 г., 1,001 г., 2, 028 г., 0,506 г., є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 115,322 г., 45,623 г., 7,462 г., 26,129 г., 27,733 г., 0,961 г., 1,947 г., 0,486 г.

На поверхні двох тканевих серветок, представлених на експертизу 17.10.2017 року, якими проводили змиви з пальців правої та лівої рук ОСОБА_5 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, визначити масу якого неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого дозволу та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

23.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, працевлаштованому в ЖК «Дніпровська Брама» на посаді стропальщика, одруженому, маючому на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимому, в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутату, не інваліду, не військовозобов`язаному, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами:

1. Протоколом обшуку від 17.10.2017 року

2. Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року

3. Висновком експерта №26/3.1/1006 від 24.10.2017 року

4. Висновком експерта №1/8.6/4536 від 26.12.2017 року

5. Висновком експерта №1/5.1/4742 від 14.12.2017 року

6. Висновком експерта №33/5.2/23 від 26.01.2018 року

7. Протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного який не заперечував проти застосування до нього подібного виду запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 квітня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- за першим викликом прибувати до слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, з метою сприяння не ухилення від досудового розслідування та суду.

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваного ОСОБА_5 під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1