ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0003986 від 22.11.2017 року, старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП звернувся ОСОБА_5 з заявою, в якій просить вжити заходів до ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи його квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2017 вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що за вказаною адресою він мешкав з 1994 року разом зі своїми батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказану квартиру придбали його батьки і оформлена вона була на них двох.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_8 у зв`язку із сердечною хворобою, та онкологічним захворюванням. Останній хворів на вказані захворювання протягом року. Останнім часом він відповідав за свої дії, був дезорієнтований, забував що каже, тощо. Син ОСОБА_5 його доглядав та надавав допомогу.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідомо яким чином, в протизаконний спосіб, ОСОБА_6 , яка є внучатою племінницею ОСОБА_8 , оформила спадщину на свою малолітню дитину ОСОБА_9 .

В першій черзі спадкування після смерті батька були, - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вступила у злочинну змову з приватним нотаріусом, скористалась підробленим заповітом та шахрайським шляхом заволоділа ? частиною квартири АДРЕСА_2 .

Наприкінці січня початку лютого 2016 року, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , перенесла дуже тяжку форму інсульту, та в результаті, без сторонньої допомоги не могла рухатись та не розмовляла. Знаходилась в безпорадному стані.

Остання знаходилась на лікуванні в лікарні АДРЕСА_3 .

13.02.2017 року мати заявника - ОСОБА_7 , померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_2 .

Через деякий час ОСОБА_5 стало відомо, що його мати, незадовго до своєї смерті, ніби - то склала заповіт на ім`я ОСОБА_9 , все тої ж внучатої племінниці. Зважаючи на хворобу матері, а також на те, що вона не розмовляла та навіть не рухалась без сторонньої допомоги, потерпілий ОСОБА_5 впевнений в протизаконності складання цього заповіту, його було підроблено та використано для заволодіння ? частини квартири, що належала матері ОСОБА_7 .

На сьогоднішній день ? частина вказаної квартири зареєстрована на підставі підроблених документів на ОСОБА_9 , та відбуваються інші дії, направлені на реєстрацію другої частини квартири.

Тобто, ОСОБА_6 з приватним нотаріусом та іншими невстановленими особами виконали ряд дій, об`єднаних єдиним злочинним умислом: підробили офіційні документи, використали їх для оформлення на своє ім`я права власності на ? частину квартири, що їм не належала і на даний час вже займаються її відчуженням.

Два тижні тому, 9 листопада 2017 року, приблизно об 21-00 годин, потерпілий ОСОБА_5 знаходився в квартирі за вказаною адресою, та в цей момент зникло світло. Він вийшов до під`їзду, на міжповерховий майданчик. В цей час коли він вийшов, невідома особа його відштовхнула, далі виштовхала на вулицю, після чого закрила двері. Далі згодом замки були замінені та потерпілий ОСОБА_5 був позбавлений можливості далі мешкати в квартирі. Вказані особи заволоділи всім його майном та документами на його ім`я, його батьків, тощо. На теперішній час ОСОБА_5 мешкає у підвалі будинку.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_5 він знає більше 30-ти років. Він ходив в одну школу з його старшою сестрою. В 1982 році ОСОБА_10 працював у лікарні ім. Мечникова і там познайомився з його мамою ОСОБА_7 , яка на той час була асистентом кафедри терапії №1. З того часу ОСОБА_10 став тісно дружити з сім`єю ОСОБА_11 . Добре знав батька ОСОБА_8 , який працював партійним робітником. У ОСОБА_12 є старша сестра ОСОБА_13 . На той час вона зі своєю сім`єю не жила і вони зовсім не спілкувались.

ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_14 весь час проживав разом з матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Світлана (сестра ОСОБА_12 ) не проживала разом з батьками. Де вона знаходиться на даний час ОСОБА_10 не відомо. Знає лише зі слів ОСОБА_12 , що в неї є донько ОСОБА_6 , в якої є донька ОСОБА_9 .

На початку 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було госпіталізовано в обласний кардіологічний диспансер, що розташований на вул. Серова в м. Дніпро, оскільки у обох були хвороби серця. У ОСОБА_7 стався інсульт і її перевезли на лікування у лікарню №5, що розташована на вул. Б. Трофімових.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_15 у зв`язку із сердечною хворобою, та онкологічним захворюванням. Останній хворів на вказані захворювання протягом останнього року. Останнім часом ОСОБА_8 не відповідав за свої дії, був дезорієнтований, забував що каже, мав проблеми з річчю, не завжди впізнавав знайомих йому людей тощо. ОСОБА_10 пояснив, що бачив особисто, що ОСОБА_12 його доглядав та надавав допомогу до останніх хвилин його життя, хоча йому було дуже важко.

За життя ОСОБА_8 останній постійно казав, що він бажає, щоб після його смерті його половина квартири залишись саме ОСОБА_12 , адже зі ОСОБА_13 ніхто не спілкувався і не знав, де саме вона перебуває.

Після смерті ОСОБА_8 . ОСОБА_12 залишився проживати за вказаною адресою з матір`ю ОСОБА_7 . Вона на той час перебувала у безпорадному стані, так як на початку лютого 2016 року вона перенесла дуже тяжку форму інсульту, та в результаті без сторонньої допомоги не могла рухатись, мала проблеми з річчю, не могла сформулювати те, що хотіла сказати. ОСОБА_12 завжди знаходився з матір`ю, піклувався про неї. За життя матері ОСОБА_7 вона також як і батько ОСОБА_12 завжди говорила, що бажає, щоб після її смерті її половина квартири залишилась саме ОСОБА_12 , оскільки з донькою ОСОБА_13 вона не спілкувалась, навіть не знала де вона знаходиться.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_16 , померла.

Після цього ОСОБА_12 психологічно тяжко пережити смерть матері, тим паче рік назад помер батько, і він запропонував ОСОБА_10 пожити у нього. З липня місяця 2017 року ОСОБА_10 став проживати разом з ОСОБА_12 .

09.11.2017 року на початку 22ї години ОСОБА_10 прийшов до дому до ОСОБА_12 , де разом мешкали і побачив ОСОБА_12 , який стоїть біля під`їзду в одежі, в якій він ходить вдома. Він запитав ОСОБА_12 , що він робить на вулиці і чому не йде додому, на що він відповів, що він вийшов на міжповерховий майданчик перевірити чому зникло світло і хтось виштовхав його у під`їзд і все відбулось на стільки швидко, що він навіть не зрозумів хто це зробив.

Потім ОСОБА_10 з ОСОБА_12 підійшли до квартири і хотіли відкрити двері в квартиру, але вони були зачинені, вони стали відкривати двері ключем, але ключ вже не підходив, про що вони зробили вивід, що замок вже поміняли.

З того часу потрапити до квартири не можливо. Після цього ОСОБА_12 став мешкати періодично у знайомих, а більшу частину часу у підвалі будинку.

ОСОБА_10 зазначив, що нещодавно ОСОБА_12 розказав йому, що після того як ОСОБА_12 виселили з його ж квартири, йому неодноразово дзвонила ОСОБА_17 (донька його сестри ОСОБА_13 ) та відкрито, у грубій формі погрожувала йому і казала, що якщо він напише заяву до поліції, то вона «поламає йому ноги, а то і вб`є», при цьому цю розмову ОСОБА_10 чув і особисто, коли знаходився з ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_12 дзвонив ОСОБА_18 , хотів попросити взяти з квартири свої речі, одяг, ОСОБА_18 заперечувала цьому, або ж взагалі не відповідала на дзвінки.

Також під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що він офіційно не працевлаштований, підробляє різноробочим, в основному на будівництвах. У квітні місяці 2017 року йому запропонували хорошу роботу в м. Дніпро, на яку він погодився і став робити, але йому було дуже не зручно кожного дня їздити з м. Підгородне в м. Дніпро і він став шукати кімнату, яку можна було б орендувати. Знайомі йому дали номер чоловіка на ім`я ОСОБА_14 та пояснили, що він живе у центрі міста у трикімнатній квартирі і одну кімнату хоче здати в оренду.

Так, ОСОБА_19 йому подзвонив, вони познайомились, через деякий час зустрілись і оговорили умови оренди. ОСОБА_19 такі умови влаштували і в кінці квітня місяця він став жити у ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , у одній із кімнат. За це в місяць він йому платив 1300 гривень. Коли вони оговорювали умови оренди кімнати ОСОБА_19 запитав у ОСОБА_12 кому належить вказана квартира, так як хвилювався за те, у кого саме він орендує кімнату і ким ОСОБА_12 є в цій квартирі, на що ОСОБА_12 пояснив, що в даній квартирі він з 1994 року мешкав разом з батьками, але його батько та матір померли через хворобу і на даний час ОСОБА_12 займається оформленням спадщини та оформленням документів на себе. Також ОСОБА_12 показав копії документів на квартиру і свій паспорт. ОСОБА_19 звірив прізвища та ініціали і зрозумів, що квартира дійсно батьків ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_19 став мешкати у нього.

Згодом ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_19 чи не буде він заперечувати проти того, щоб у третій кімнаті вказаної квартири став жити друг ОСОБА_12 , на що ОСОБА_19 відповів, що не заперечує, тим паче він більшу частину часу проводить на роботі, а в кімнаті тільки ночує. І після цього до них переїхав жити ОСОБА_12 друг - ОСОБА_20 .

09.11.2017 року на початку 22ї години, як пояснив ОСОБА_19 , він прийшов до дому до ОСОБА_12 , де разом мешкали і побачив ОСОБА_12 , який стоїть біля під`їзду в одежі, в якій він ходить вдома. З ним також стояв ОСОБА_20 . Він запитав, що вони роблять на вулиці і чому не йдуть додому, на що ОСОБА_12 відповів, що він вийшов на міжповерховий майданчик перевірити чому зникло світло і хтось виштовхав його у під`їзд і все відбулось на стільки швидко, що він навіть не зрозумів хто це зробив.

Потім вони втрьох підійшли до квартири і хотіли відкрити двері в квартиру, але вони були зачинені, вони стали відкривати двері ключем, але ключ вже не підходив, про що вони зробили вивід, що замок вже поміняли.

З того часу потрапити до квартири не можливо. ОСОБА_19 хотів туди зайти, щоб хоча б забрати свої речі, але його туди не пускають. Він став жити в себе вдома. Після цього ОСОБА_12 став мешкати періодично у знайомих, а більшу частину часу у підвалі будинку.

Нещодавно ОСОБА_12 розказав ОСОБА_19 , що після того як ОСОБА_12 виселили з його ж квартири, йому неодноразово дзвонила ОСОБА_17 (донька його сестри ОСОБА_13 ) та відкрито, у грубій формі погрожувала йому і казала, що якщо він напише заяву до поліції, то вона «поламає йому ноги, а то і вб`є», при цьому цю розмову він чув і особисто коли знаходився з ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_12 дзвонив ОСОБА_18 , хотів попросити взяти з квартири свої речі, одяг, ОСОБА_18 заперечувала цьому, або ж взагалі не відповідала на дзвінки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ? квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 101, належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.11.2012 року.

23.11.2017 від представника потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_21 надійшло клопотання про накладення арешту на вказане нерухоме майно, а саме, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання її подальшого перепродажу, забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, які злочинним шляхом отримали право власності на вказану квартиру, з метою встановлення повних обставин скоєння злочину та причетних осіб, з метою недопущення відчуження та перепродажі майна, накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, які злочинним шляхом отримали право власності на вказану квартиру, з метою встановлення повних обставин скоєння злочину та причетних осіб, з метою недопущення відчуження та перепродажі майна, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1