Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3249/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 21.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2012 року близько 18 години, в лісовому масиві Овруцького лісництва Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» у виділі 14 кварталу 13, який знаходиться поблизу смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здiйснення лiсорубних робiт, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-180», належну ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 15 штук. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив зрізані ним дерева породи сосна на належний йому причіп та за допомогою автомобіля марки ВАЗ-2106, належного ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, перевіз їх (дерева породи сосна) до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 01.11.2012 року близько 18 години, ОСОБА_4 , в продовження свого злочинного наміру, в лісовому масиві Овруцького лісництва Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» у виділі 14 кварталу 13, який знаходиться поблизу смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здiйснення лiсорубних робiт, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS- 180», належну ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 22 штук. В подальшому, ОСОБА_4 розкришував зрізані ним дерева породи сосна та завантажив їх на належний йому саморобний причіп, після чого за допомогою автомобіля марки ВАЗ-2106, належного ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, перевіз їх (дерева породи сосна) до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де розпорядився ними на власний розсуд.

12.11.2012 року близько 18 години, в лісовому масиві Овруцького лісництва Державного підприємства «Овруцьке лісове господарство» у виділі 14 кварталу 13, який знаходиться поблизу смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів»", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здiйснення лiсорубних робiт, використовуючи бензопилу марки «STIHL MS-180», належну ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 14 штук, які 13.11.2012 року близько 10 години ОСОБА_8 , що не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , завантажив на належний ОСОБА_9 причіп автомобіля марки «ЗИЛ 131» держаний номер НОМЕР_1 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та вивіз зрізані дерева породи сосна за межі лісового масиву, де був затриманий працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку 51 дерева породи сосна, з яких 1 дерева породи сосна діаметром 18,1-22 см, трьох дерев породи сосна діаметром 22,1-26 см., 14-ти дерев породи сосна діаметром 26,1-30 см., 14-ти дерев породи сосна діаметром 30,1-34 см., 10-ти дерев породи сосна діаметром 34,1-38 см., 4-х дерев породи сосна діаметром 38,1-42 см., 3-х дерев породи сосна діаметром 42,1 46 см., 2-х дерев породи сосна діаметром 46,1-50 см., внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдана істотна шкода та заподіяна економічним інтересам держави матеріальна шкода на загальну суму 124833,77 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.11.2012 року близько 9 години він зустрівся з ОСОБА_10 на пилорамі, що в м.Овручі, де вони з ним домовились, що якщо в нього буде лісопродукція, то він згоден її купити. ОСОБА_11 погодився придбати лісопродукцію за ціною 200 грн. за 1 куб.м. та транспорт повинен бути його. Звідки і яким чином він мав добути лісопродукцію ОСОБА_9 він не говорив, тому йому не було відомо про її походження. Для цього, 12.11.2012 року, близько 18 години він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_2 і запропонував йому заробити, для чого потрібно поїхати і заготовити ліс. ОСОБА_13 погодився, при цьому по телефону ОСОБА_13 не розпитував що за ліс і для чого його різати. Після цього, він на автомобілі ВАЗ-2106 поїхав за ОСОБА_14 , якого забрав по вулиці Сабурова. Вказаним автомобілем він користувався по усній згоді з власником і він не був її власником. Власником автомобіля є ОСОБА_15 , який проживає в смт.Першотравневе Овруцького району. З собою із дома він взяв бензопилу «Штиль». Вказана бензопила належить знайомому на ім`я ОСОБА_16 , який проживає в с.В.Чернігівка Овруцького району. Вказаному чоловіку він казав, що пила йому потрібна для того, щоб різати дрова. Він разом з ОСОБА_14 поїхали в напрямку с.Прилуки Овруцького району. Недоїжаючи с. Прилуки Овруцького району вони повернули праворуч в лісовий масив. В лісі вони проїхали близько 4 км. і повернули ліворуч. Куди їхати йому було відомо, так як раніше він вже неодноразово туди їздив. Він зупинився в ліс і вони почали різати дерева породи сосна. Він зрізав дерева, а ОСОБА_13 вбирав галузи, відтягував їх. Їми було зрізано 14 дерев породи сосна. Загальна кількість лісопродукції склала близько 10 куб.м. Після того, як ними була заготовлена лісова продукція вони поїхали в м.Овруч. Спочатку вони приїхали до нього до дому, де він тимчасово проживав ( АДРЕСА_3 ), де він залишився вдома, а ОСОБА_13 поїхав до себе. Після цього, близько 20 год. 30 хв. він передзвонив ОСОБА_9 і попросив надати йому автомобіль, щоб перевести лісопродукцію. Вказаний автомобіль вони мали зустріти на повороті від автотраси Житомир Виступовичі, що перед с. Прилуки Овруцького району. Так як в нього не виходило поїхати, тому він ще ввечері передав автомобіль ВАЗ-2106 ОСОБА_17 і сказав, щоб він поїхав в обумовлене місце і зустрів автомобіль, який мав забрати лісову продукцію. З ОСОБА_14 він спілкувався в телефоному режимі. З розмови він дізнався, що автомобіль ЗИЛ-131, який мав забрати лісову продукцію пізніше, він вказав на місце, де лежала лісова продукція і він її загрузив на автомобіль. Після цього автомобіль з лісопродукцією поїхав до м.Овруча. Пізніше йому стало відомо, що автомобіль ЗИЛ-131 з лісовою продукцією був затриманий працівниками міліції. В подальшому його викликали до Овруцького ВП, де він дав пояснення і в нього була вилучена бензопила, якою він зрізав дерева. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 13.11.2012 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка лісової місцевості, яка знаходиться в виділі 14 кварталу 13 Овруцького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство», звідки вилучено зрізи в кількості 51 штук.

а.с.п. 21-25

- протоколом огляду місця події від 13.11.2012 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія Овруцького ВП, що за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де на майданчику для транспортних засобів перебуває автомобіль марки «ЗИЛ-131» н/з НОМЕР_1 , на якому знаходиться лісопродукція в кількості 41 шт.

а.с.п. 26-27

- протоколом огляду місця події від 13.11.2012 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється прилегла територія Овруцького ВП, що за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, на вказаній території знаходиться автомобіль марки «Форд Транзит» вантажно-пасажирський, н/з НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому, де в салоні була виявлена і вилучена бензопила марки «STIHL MS- 180».

а.с.п. 29-34

- протоколом огляду місця події від 15.11.2012 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія складу ДП «Овруцьке лісове господарство» де знаходиться лісопродукція в кількості 41 шт.: довжиною 4,5 м в кількості 31 шт., довжиною 6 м в кількості 10 шт.

а.с.п. 35-39

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту у кварталі №13 виділ 14 Овруцьке лісництво ДП «Овруцький лісгосп», з якого вбачається, що загальна сума заподіяної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, становить 124833,77 грн.

а.с.п. 44

- висновком експертного дослідження за результатами проведення судового інженерно-екологічного дослідження №364/17-25 від 20.07.2017 року, з якої вбачається, що Численні документи, які надані на дослідження і приведені вище, дають підставу стверджувати, що були знищені дерева породи сосна на означеній земельній лісовій ділянці, яка належить до лісового фонду України, а саме до санітарно-захисних насаджень. Разом з тим, на місцевості, де проведена незаконна вирубка, не були знищені види дерев, в тому числі, вид сосна звичайна (Pinus silvestris L.). Внаслідок незаконної порубки породний склад лісу суттєво не погіршився. Послабилась біологічна стійкість та захисні функції у сосновому насадженні 14 виділу. Санітарний стан даного насадження погіршився і це викличе в короткостроковій перспективі розвинення різного роду лісопатологічних процесів, осередком яких слугуватимуть місця проведення самовільної рубки. Погіршення водоохоронних властивостей лісу на місці, де було вчинено самовільну рубку дерев, відбулося у незначній мірі. Оскільки рубка не була суцільною та не займала великої площі, а дерева вирубались спорадично не порушуючи цілісність захисного насадження у вигляді розриву. Водоохоронні властивості лісу погіршились у меншій мірі, ніж якби було проведено суцільну рубку. Внаслідок антропогенної діяльності досліджувані земельні лісові ділянки, що виконують «експлуатаційну» роль, де є ознаки антропогенного впливу внаслідок самовільної рубки дерев, зазнали значних порушень та у деякій мірі знизили своє захисне призначення, а також екологічні властивості. Тобто, з екологічної точки зору екосистема земельної лісової ділянки зазнала негативних ІСТОТНИХ змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану не в повній мірі, або протягом тривалого періоду часу. На місці рубання дерев у деревостані відбулось наступне частково знизилась біологічна стійкість даного насадження та його технічні властивості, погіршився санітарний стан. Вирубування у ньому кращих за енергією росту дерев сосни може привести до подальшої деградації насадження та поширення процесу всихання сосни внаслідок стрімкого розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, яке стрімко проявляється в останні роки у соснових насадженнях Житомирського Полісся. Виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на даній частині лісозахисного насадження, які вимагають додаткових матеріальних затрат та людських ресурсів і часу, а саме: необхідно провести очищення місця самовільної рубки від порубкових решток та їх утилізацію; необхідно прибрати аварійну деревину - тобто завислі частини дерева, якщо такі є та частини стовбурів таких дерев; понизити пні зрубаних дерев та окорити їх; підготувати грунт для висаджування садивного матеріалу деревних порід, які будуть відтворюватись на даній ділянці; заходи по відновленню захисних функцій насадження необхідно провести у найкоротші терміни, щоб запобігти його повній деградації. Внаслідок незаконної порубки дерев зменшилась біологічна стійкість даного насадження у місці проведення самовільної рубки дерев, особливо це проявилось у виділі 14. Незаконна порубка негативно вплинула на якість атмосферного повітря на місцевості де вона була вчинена. Локально змінився ландшафт місцевості на якій було здійснено незаконну порубку дерев. Внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту не виникла на місці проведення самовільного рубання. Внаслідок незаконної рубки лісу навколишньому природному середовищу завдана ІСТОТНА шкода, яка включає в себе: - Матеріальну шкоду, а саме економічним інтересам держави завдано великі збитки, на суму понад 124833,77 гривні, враховуючи затрати на очищення міць рубок та лісовідновлення та недоотримання прибутку внаслідок продажу якісної сосни; - Соціальну шкоду - суспільство втрачає можливість повною мірою використовувати соціально-економічні властивості, даного пошкодженого незаконною рубкою, соснового насадження; - Екологічну шкоду - за переважною кількістю ознак наступив негативний екологічний ефект, спричинений незаконною рубкою кращих за енергією росту дерев сосни у кварталі 13 виділі 14 Овруцького лісництва ДІЇ «Овруцьке лісове господарство».

а.с.п. 65-85

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, так як він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, частково відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - автомобіль, лісопродукцію, зрізи дерев, бензопилу, документи на бензопилу залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення інженерно-екологічної експертизи в сумі 19808 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1