Справа №705/293/18
1-в/705/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації УВК №129
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» заяву засудженої ОСОБА_5 , 1976 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою від 19.01.2018 року, в якій зазначила, що відбуває покарання в УВК №129 згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова. Просить зарахувати їй період утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі в період з 9 грудня 2016 року по 24 листопада 2017 року на час касаційного розгляду по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 уточнила, що просить перерахувати вказаний термін з розрахунку: один день утримання в Київському СІЗО за два дні позбавлення волі. Просила її заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вирок відносно засудженої набрав законної сили 01.02.2016 року та строк після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України.
Розглянувши заяву засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2015 року за ч.1 ст.115 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислено з 31.05.2015 року, тобто з моменту її фактичного затримання. Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.02.2016 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2015 року залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженій ОСОБА_5 в строк відбування покарання перебування ОСОБА_5 в СІЗО м. Чернігова з 31.05.2015 року по 01.02.2016 року з розрахунку 1 день перебування в СІЗО 2 дні позбавлення волі.
Тобто, вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.10.2015 року набрав законної сили 01.02.2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.11.2017 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Відповідно до довідки № 727-17/Я-699 від 18.12.2017 року Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 утримувалась в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 09.12.2016 року по 24.11.2017 року для касаційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Отже, суд дійшов висновку, що заява засудженої ОСОБА_5 від 19.01.2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 24.11.2017 року у строк покарання задоволенню не підлягає, оскільки вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 5 жовтня 2015 року набрав законної сили 01.02.2016 року та зазначений засудженою строк з 09.12.2016 року по 24.11.2017 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 01.02.2016 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1