overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2982/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.
23 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на перебування адвоката ОСОБА_2 в м. Харкові, з метою вирішення питання про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні та за наявності в Ленінському районному суді м. Харкова необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю адвоката ОСОБА_2 (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 33, тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 03 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Ленінському районному суді міста Харкова зобов`язати службову особу перебувати поряд з адвокатом ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 13.30 годину 27 жовтня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-сс/775/373/2017(м)
265/6407/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0001730 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

-10 червня 1994 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

-14 березня 1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років з конфіскацією майна, з лікуванням від наркоманії, звільнився 17.11.1999 року за відбуттям строку покарання;

-03.11.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.03.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2006 року згідно постанови Кіровського районного суду м. Донецька за ст.408 КПК України;

-25.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 03.07.2013 року згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 26 днів;

-04.04.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2017р. о 15-30 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 308/4234/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000193 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000193 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.30 год. 07 вересня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005455 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 30.10.2017 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 10.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7060/17
Провадження № 1-кс/461/7129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2017 р. про проведення слідчих дій, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2017 року о 15:30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/2512/17 Провадження № 1-кп/450/301/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 11.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 11.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286 КК України на 13.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та доставити обвинуваченого, який утримується у Львівській установі викоанння покарань № 19.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
дата документу24.10.2017 Справа № 469/1253/17
1-кп/469/155/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:
прокурора Бережної- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У ході підготовки до судового розгляду судом вирішено клопотання прокурора та представника потерпілого про виклик свідків та прийнято до розгляду цивільний позов потерпілого.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Суд призначає дату судового розгляду з врахуванням узгодженої думки учасників судового розгляду та необхідності виклику свідків, складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Суддя:
Справа № 466/7102/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Західного регіону України Західного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 щодо неповернення майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 368 КК України

перевіривши скаргу, заслухавши думку учасників та вивчивши матеріали провадження,-

у с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 214, 220, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів військової прокуратури Західного регіону України Західного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 щодо неповернення майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 368 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 27.10.2017 о 15.10 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
24.10.2017 Справа № 469/1476/17
1-кс/469/223/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а :
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 13.45 год. 25 жовтня 2017 року, у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя :
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-348/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Кудіної Т.М. , за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 20.02.1995 року в м.Вознесенськ по вул.Кірова 41/6 невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла проникла до будинку гр..ОСОБА_1 звідки таємно викрала дві золотих каблучки, носильні речі та гроші в сумі 6 000 000 крб. ( в перерахунок по курсу НБ України - 60 грн.), чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

По даному факту 22.02.1995 р. слідчим Вознесенського МРВ порушено кримінальну справу № 95110097 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (1960 р.).

25.10.2010 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС даний злочин був перекваліфікований з ч.3 ст.140 КК України ( 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

02.11.2010р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна гр.. ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 488/2530/17
Провадження № 1-кп/488/249/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши, під час судового розгляду криимінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, клопотання прокурора про залучення до провадження потерпілого,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до провадження як потерпілого - юридичну особу: ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», які діями обвинувачених завдана майнова шкода.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та документи, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України за заявою фізичної або юридичної особи, якій завдано майнової шкоди суд має право визнати її потерпілою.
Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, крім інших може бути працівник юридичної особи діючий за довіреністю.
Як вбачається з обвинувального акту діями кримінальним правопорушенням, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» завдана майнова шкоди в розмірі 11.313 гривень.
Згідно заяви директора ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» ОСОБА_7 , остання просить залучити товариство до провадження як потерпілого.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, як потерпілого ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1