Справа № 522/7894/16к
Провадження №1-в/522/225/17
У Х В А Л А

Іменем України
19 жовтня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистану, громадянина України, українця, освіта вища технічна, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року вирок змінено, засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік . В силу ч.1 п.1, ч.1 п.2 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.

1.12.2016оку вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав чинності та 21.12.2016 надійшов до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік. За час випробування ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався задовільно
28.08.207 року строк випробування закінчився.
В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено вироком Приморського районного суду м.Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75, п.п. 2,3,4 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно вироку суду на засуженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

1.12.2017 З матеріалів особової справи вбачається, що за час випробування ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався задовільно.Випробувальний термін закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2016 року, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
19.10.2017