Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1060/17
1-кп/385/120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000431 від 05.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сабатинівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, навчається на третьому курсі в Гайворонському ПАЛ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в Кіровоградській області ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за слідуючих обставин:

20.06.2017 року близько 20:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з метою незаконного збагачення, виник корисливий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна яке знаходилось в нежилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Того ж дня, 20.06.2017 року близько 20:30 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 прийшов до вказаного будинку ОСОБА_5 .. Завідомо знаючи про те, що в даному будинку ніхто не проживає, неповнолітній ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, через незачинені на замикаючий пристрій двері, незаконно проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну поверхню пічного опалення, вартістю 180 гривень, чавунні колісники пічного опалення в кількості 8 штук, вартістю 20 гривень кожен, чавунні двері пічного опалення, вартістю 130 гривень та дві металеві арматури, діаметром 2 сантиметри та довжиною по 30 сантиметрів кожна, вартістю 10 гривень, кожна.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня, 20.06.2017 року близько 21:30 години, оплатно передав ОСОБА_11 за кошти в сумі 100 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 24.07.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_11 , за добровільної письмової згоди останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чавунну поверхню пічного опалення, чавунні колісники пічного опалення в кількості 8 штук та чавунні двері пічного опалення, належні потерпілій ОСОБА_5 ..

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 490 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.07.2017 року.

Крім того 02.07.2017 року близько 20:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з метою незаконного збагачення, виник корисливий умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна яке знаходилось в нежилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 .

Того ж дня, 02.07.2017 року близько 20:30 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 прийшов до вказаного будинку ОСОБА_12 .. Завідомо знаючи про те, що в даному будинку ніхто не проживає, неповнолітній ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконної шибки, незаконно проник до будинку ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну поверхню пічного опалення, вартістю 180 гривень, чавунні колісники пічного опалення в кількості 7 штук, вартістю 20 гривень кожен, металеву духовку пічного опалення, вартістю 150 гривень, двоє чавунних дверей пічного опалення, вартістю 130 гривень, кожні та два металевих кутника, довжиною по 1,2 метри кожен, вартістю 25 гривень, кожен.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня, 02.07.2017 року близько 21:30 години, оплатно передав ОСОБА_11 за кошти в сумі 100 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 24.07.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_11 , за добровільної письмової згоди останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чавунну поверхню пічного опалення та чавунні двері пічного опалення, належні потерпілій ОСОБА_13 ..

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.07.2017 року.

Крім того 04.07.2017 року близько 19:00 години неповнолітній ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з метою незаконного збагачення, виник корисливий умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме майна яке знаходилось в нежилому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

Того ж дня, 04.07.2017 року близько 19:30 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 прийшов до вказаного будинку ОСОБА_7 .. Завідомо знаючи про те, що в даному будинку ніхто не проживає, неповнолітній ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом демонтажу скоби на дверях, незаконно проник до будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну поверхню пічного опалення, вартістю 180 гривень, чавунні колісники пічного опалення в кількості 4 штук, вартістю 20 гривень кожен, металеву духовку пічного опалення, вартістю 150 гривень та чавунні двері пічного опалення, вартістю 130 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, цього ж дня, 04.07.2017 року близько 20:30 години, оплато передав ОСОБА_11 за кошти в сумі 100 гривень, які використав на власні потреби.

В ході досудового розслідування 24.07.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_11 , за добровільної письмової згоди останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чавунну поверхню пічного опалення, чавунні двері пічного опалення та чавунні колісники пічного опалення в кількості 4 штук, належні потерпілій ОСОБА_7 ..

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень, що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.07.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення. Пояснив, що першу крадіжку він вчинив в червні місяці 2017 року, дати зараз не памятає. Будучи в АДРЕСА_4 , ввечері, він проник через незачинені двері в будинок Заторської, звідки викрав чавунну поверхню пічного опалення та інші металеві частини печі. Викрадене він продав ОСОБА_14 . Крім того, в липні місяці 2017 року, дати зараз не памятає, він будучи в АДРЕСА_3 , ввечері, розбивши віконну шибку проник в будинок ОСОБА_15 , звідки викрав чавунну поверхню пічного опалення та інші металеві частини печі. Викрадене він продав ОСОБА_14 . Крім того, в липні місяці 2017 року, дати зараз не памятає, він будучи в АДРЕСА_4 , ввечері, зірвавши металеву скобу, на яку були зачинені вхідні двері, проник в будинок ОСОБА_16 , звідки викрав чавунну поверхню пічного опалення та інші металеві частини печі. Викрадене він продав ОСОБА_14 . В скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , пояснила, що є рідною матір`ю обвинуваченого. Її син проживає окремо від неї. Після скоєного її сином намагалася примиритися з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали, що мають будинки в с. Берестяги, однак в тих будинках фактично ніхто не проживає. Ними було виявлено крадіжки металевих частин печей з їх будинків. Як вони дізналися крадіжки в них вчинив ОСОБА_17 . Фактично спричинені їм збитки не відшкодовані, оскільки на відновлення печей їм потрібні кошти.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 24), з якого вбачається, що 05.07.2017 року у ОСОБА_6 , із належного її будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 невідомою особою було викрадено майно;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 27-30), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено речі належні ОСОБА_6 ;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 42-45), з якого вбачається, де та в кого знайдено речі належні ОСОБА_6 ;

висновок експерта від 24.07.2017 року (т. 2 а.с. 53-54), в якому вказана середньо-ринкова вартість викрадених речей належних ОСОБА_6 на момент вчинення злочину;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 62), з якого вбачається, що 01.07.2017 року у ОСОБА_7 , із належного її будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено майно;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 65-68), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено речі належні ОСОБА_7 ;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 78-80), з якого вбачається, де та в кого знайдено речі належні ОСОБА_7 ;

висновок експерта від 24.07.2017 року (т. 2 а.с. 88-89), в якому вказана середньо-ринкова вартість викрадених речей належних ОСОБА_7 , на момент вчинення злочину;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 97), з якого вбачається, що 13.07.2017 року у ОСОБА_5 , із належного її будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено майно;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 100-103), з якого вбачається, яким чином та звідки викрадено речі належні ОСОБА_5 ;

протокол огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 113-115), з якого вбачається, де та в кого знайдено речі належні ОСОБА_5 ;

висновок експерта від 24.07.2017 року (т. 2 а.с. 123-124), в якому вказана середньо-ринкова вартість викрадених речей належних ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину;

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 154-157), де ОСОБА_3 вказав де та яким чином вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_5 ;

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 159-162), де ОСОБА_3 вказав де та яким чином вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_7 ;

протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 164-167), де ОСОБА_3 вказав де та яким чином вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_6 .

Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, виховується у неповній сім`ї. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається на третьому курсі в Гайворонському ПАЛ, характеризується по місцю проживання негативно. Розкаявся в скоєному, є таким, що не має судимостей.

Судом не встановлений повнолітній підбурювач, який підмовив ОСОБА_3 на вчинення злочину.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочини неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі. Враховуючи особу ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 КК України,

ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- чавунну поверхню пічного опалення, чавунні колісники пічного опалення в кількості 8 штук та чавунні двері пічного опалення які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

- чавунну поверхню пічного опалення та чавунні двері пічного опалення які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

- чавунну поверхню пічного опалення, чавунні двері пічного опалення та чавунні колісники пічного опалення в кількості 4 штук які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, законному представнику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

05.10.2017