Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції для розгляду його скарги по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, для забезпечення якого представник направив на електронну адресу суду апеляційної інстанції повідомлення про реквізити вказаного суду.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки ОСОБА_5 проживає у м. Селидове Донецької області, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення з Селидівського міського суду Донецької області.

Доручити уповноваженій особі Селидівського міського суду Донецької області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити голові Селидівського міського суду Донецької області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3