Стр. 1 із 2
Справа № 303/6510/17
1-кп/303/53/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року за №0001194 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, вдівця, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітнього сина,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 06 листопада 2017 року біля 13 год. в с. В. Лучки Мукачівського району по вулиці Возз`єднання, перебуваючи поряд із магазином «Центральний», який розташований у будинку №2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав біля входу до приміщення даного магазину, велосипед торгової марки «PRINCE», моделі «Монтенбайк», чорного кольору, вартість якого становить 2800 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що 06 листопада 2017 року біля 13 год. в с.В.Лучки Мукачівського району зайшов у магазин «Центральний», там вживав алкогольні напої. Знаходився в стані алкогольного сп`яніння, коли виходив з магазину біля входу до приміщення даного магазину вкрав велосипед - «Монтенбайк». У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, шкода відшкодована, претензій не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
- товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 07.11.2017 року відповідно до висновку якої вартість велосипеда моделі «Монтенбайк» марки «PRINCE» становить 2800 грн.;
- протоколом огляду предмета (CD-R 700 MB/80 mix 52X торгової марки «Digital»
Стр. 2 із 2
серійний номер: 258) із відеофайлом від 08.11.2017 року.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на даний час тимчасово не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше обвинувачений не судимий, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній.
З врахуванням навереного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Речовий доказ: велосипед моделі «Монтенбайк», марки «PRINCE», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: велосипед моделі «Монтенбайк», марки «PRINCE», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1