Справа № 706/207/18
УХВАЛА
про проведення судової товарознавчої експертизи
27 березня 2018 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що 27.01.2018 р. близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Першотравневій в м. Христинівці, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг GT S 7262" із особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
22.03.2018 р/ мобільний телефон "Самсунг GT S 7262" працівникам поліції видала ОСОБА_6 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що мобільний телефон "Самсунг GT S 7262" було придбано новим у 2014 році. На момент викрадення мобільний телефон "Самсунг GT S 7262", належний ОСОБА_5 , перебував у технічно справному стані.
З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертизи просив поставити таке питання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону "Самсунг GT S 7262" станом на 27.01.2018 р.?
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону "Самсунг GT S 7262" станом на 27.01.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Право надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок судової товарознавчої експертизи мають:
- сторона обвинувачення слідчі із числа слідчої групи: 1) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; 2) начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ;
- та за дорученням слідчого: 1) т. в. о. начальника Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; 2) начальник СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; 3) старший оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; 4) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; 5) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; 6) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; 7) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; 8) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; 9) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; 10) дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 ; 11) дільничний офіцер поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; 12) старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; 13) старший інспектор СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; 14) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; 15) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; 16) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; 17) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; 18) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; 19) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 ; 20) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 ; 21) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 ; 22) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 ; 23) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 ; 24) старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 ; 25) старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1