Справа № 214/6275/16-к
1-в/214/322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В обґрунтування вимог подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав та має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» є неповнолітніми, а також засуджений за час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно. За даних обставин маються всі підстави для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заперечує проти задоволення подання представника органу пробації
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що з приводу подання покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи зміст ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності осіб, що не з`явились, враховуючи зміст їх заяв, оскільки це не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Саксаганського РС ЦМВ м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволеннюне підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», особа може бути звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо вона визнана винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, за умови, що вонане позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає покарання від трьох до семи років позбавлення волі, тобто останній, відповідно до ст.12 КК України, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.
Крім того, станом на 07.09.2017 року, день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_4 не був позбавлений батьківських прав відносно двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свою чергу, відповідно до змісту ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Отже, за таких обставин, враховуючи заперечення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що відсутні підстави для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2016 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже в задоволенні подання про застосування цього закону необхідно відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 371, 376, 537-539 КПК України, суд, -.
УХВАЛИВ:

Відмовити поданні в. о. начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1