Справа № 761/3631/17
Провадження №1-кп/761/1424/2017
В И Р О К
іменем України
30 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., громадянина України, не одружений, має неповну вищу освіту, студент Державного вищого навчального закладу «Національний авіаційний університет, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку березня 2016 року, знаходячись біля станції метро «Лук`янівська», у Шевченківському районі, м.Києва, у ресторані швидкого харчування «McDonalds» зустрівся з невстановленою особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.
ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав не встановленій слідством особі копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Білоцерківським МВМ №1 ГУ МВС України Київській області 01.12.2010 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спецстілсервіс» №01/03/2016 від 01 березня 2016 року щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Спецстілсервіс» та відступлення 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Спецстілсервіс» на користь ОСОБА_5 , договір купівлі продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Спецстілсервіс») від першого березня 2016 року, протокол реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Спецстілсервіс» від першого березня 2016 року, Статут ТОВ «Спецстілсервіс» (нова редакція від 01.03.2016), довіреність на представлення інтересів ТОВ «Спецстілсервіс» від 02.03.2016, наказ №02/03/2016 від 02.03.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Спецстілсервіс».
Так, 02.03.2016 ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою біля станції метро «Лук`янівська», Шевченківського району, м.Києва, у ресторані швидко харчування «McDonalds», де підписав надані йому не встановленою особою протокол загальних зборів учасників ТОВ «Спецстілсервіс» №01/03/2016 від 01 березня 2016 року щодо призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Спецстілсервіс» та відступлення 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Спецстілсервіс» на користь ОСОБА_5 , договір купівлі продажу (відступлення частки у статутному капіталі ТОВ «Спецстілсервіс») від першого березня 2016 року, протокол реєстрації учасників для участі у загальних зборах учасників ТОВ «Спецстілсервіс» від першого березня 2016 року, Статут ТОВ «Спецстілсервіс» (нова редакція від 01.03.2016), довіреність на представлення інтересів ТОВ «Спецстілсервіс» від 02.03.2016, наказ №02/03/2016 від 02.03.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Спецстілсервіс».
На час підписання вищевказаних документів ОСОБА_5 розумів, що він лише значитиметься директором та власником підприємства та в подальшому до діяльності ТОВ «Спецстілсервіс» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використання ТОВ «Спецстілсервіс» будуть займатись інші особи. Таким чином ОСОБА_5 усвідомлював, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону для проведення державної реєстрації ТОВ «Спецстілсервіс».
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як власником та директором, невстановлена слідством особа 04.03.2016 року здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Спецстілсервіс» у державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Дії ОСОБА_5 , щодо підроблення документів ТОВ «Спецстілсервіс», здійснювалися в порушення актів України, що регулюють порядок реєстрації/перереєстрації та функціонування суб`єктів фінансово-господарської діяльності юридичних та фізичних осіб підприємців.
В матеріали кримінального провадження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до умов вищевказаної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.205-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом*якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, навчання. Також посилаються на відсутність судимості, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у виді штрафу в розмірі п*ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Прокурор в суді підтримав затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст. 205-1 КК України за ознаками внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи, підприємця завідомо неправдивих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п*ятсот грн.)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1