Номер провадження: 11-п/785/228/18
Номер справи місцевого суду: 496/4507/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
В.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеної заяви обвинуваченого.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, за штатним розписом Теплодарського міського суду Одеської області в суді є три штатні одиниці судді.

Так, на підставі наказу №34-ос/г від 18.11.2015 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді, в зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку відносно нього. Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №5-ос/г від 06.03.2017 року звільнений з посади судді, в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Разом з тим, на теперішній час в Теплодарському міському суді Одеської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , яка виконує обов`язки голови суду згідно наказу №6-ос/г від 06.03.2017 року.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної заяви між суддями Теплодарського міського суду Одеської області (а.п. 62).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій у справі судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження доцільним направити до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 81, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000579 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3