Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/3287/14-к
номер провадження 1-кп/695/33/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участюпрокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представникапотерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140КК України, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 03.10.2017 року було застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але привід не виконано. Згідно рапорту СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 на момент здійснення приводу була відсутня вдома. Згідно листа Чорнобаївської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_10 помер, ОСОБА_7 , знаходиться на лікарняному, ОСОБА_8 перебуває за межами селища, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не працюють в Чорнобаївській ЦРЛ.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
В судовому засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд застосувати до свідків повторний примусовий привід та накласти на них грошове стягнення, контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Черкаській області
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.139, 144КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати повторно примусовий привід свідків:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід свідків здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 13.12.2017 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання, ГУ НП в Черкаській області та Золотоніській місцевій прокуратурі для контролю виконання.
Застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на кожного грошове стягнення у розмірі 0,5 прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 842,00грн.

Попередити свідка ОСОБА_9 про можливість застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження, а саме грошового стягнення в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин у разі повторної неявки до суду.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1