Провадження № 1-кс/331/2200/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000689 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 17 березня 2018 року, о 17.00 годині, поліцейський БПСПОП «СКІФ» ОСОБА_4 у форменому одязі, заступив на службу по забезпеченню охорони громадського порядку в Олександрівському районі м. Запоріжжя. Виконуючи покладені на нього службові обов`язки, приблизно о 19.00 годині вищевказаного дня, патрулюючи вищезазначений район, знаходячись по вул. Фортечна, біля будинку №3 в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 підійшов до трьох раніше не відомих громадян, які відкрито вживали алкоголь та зробив їм усне зауваження з приводу вживання алкогольних напоїв в громадському місці. Після зробленого зауваження ОСОБА_4 помітив у одного з вищезазначених громадян предмет, схожий на пристосування для куріння наркотичних речовин та розпочав проводити поверхневий огляд зазначеного громадянина. В цей час один з вищезазначених громадян, розуміючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським БПСПОП «СКІФ», та в той момент виконував свої службові обов`язки, діючи умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару правою ногою у нижню щелепу, внаслідок чого спричинив останньому забій м`яких тканин обличчя, травматичний артрит нижньої щелепи. Таким чином, невстановлена особа скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, який кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків
На теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізації, механізм, час спричинення, ступень тяжкості?
- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи відобразилися характерні особливості тілесних ушкоджень?
- чи не суперечить давність тілесних ушкоджень вказаному терміну?
- тілесні ушкодження утворилися внаслідок нанесення одного удару або декількох?
- чи могли вищевказані тілесні ушкодження утворитися з падіння висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1