Справа № 686/2170/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
26.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.384 КК України.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що 24.01.2018 року до слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, після подання заяви відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 24.01.2018 р. звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить внести відомості до ЄРДР за вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме, що він під час допиту в якості свідка надав завідомо неправдиві показання.
27.01.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не надано підтверджень того, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа,уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Однак, із заяви ОСОБА_5 від 24.01.2018 не вбачається у чому саме полягало вчинене кримінальне правопорушення, а тому дана заява не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя