Справа № 457/30/18
провадження №1-кп/457/53/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр. України, українця, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 5 січня 2018 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб - «бупренорфін», який зберігав при собі з метою його вживання. 25 липня 2017 року о 15 год. 55 хв., по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області на території автостанції м. Трускавець під час перевірки ОСОБА_5 , працівниками поліції, в останнього було виявлено та вилучено: 10 таблеток у фольгово-паперових блістерах із надписами «SUBUTEX», які останній зберігав у зовнішній кишені своєї сорочки. Згідно висновку експерта №3/777 від 20.09.2017 року в 10 таблетках білого кольору овальної форми з відтисками «В8», що містяться у трьох фрагментах фольгово-паперових блістерах з надписами «SUBUTEX», які вилучено у ОСОБА_5 , виявлено бупренорфін, загальною масою 0,080 гр, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

5 січня 2018 року між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000433 від 25.07.2017 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор, підозрюваний, захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 309 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінальниого правопорушення.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Затвердити угоду від 5 січня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000433 від 25.07.2017 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові дкази: 10 таблеток у фольгово-паперових блістерах із надписами «SUBUTEX», які передані на зберігання в УЛ та МЗ ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1041 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1