АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1851/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/5492/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0000882 та на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , як представника потерпілого ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000882 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 12.10.2017 року та бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Слідчий суддя вказав, що скарга не містить вимог саме щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України. Крім того, вимоги щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР не підсудні Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки прокуратура Харківської області знаходиться в Основ`янському районі м. Харкова. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2017 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчих виконати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року. В апеляційній скарзі заявники зазначають, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2017 року було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 25.09.2017 року. 23.10.2017 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 з клопотанням про невідкладне виконання вимог цієї ухвали. 24.10.2017 року від слідчого ОСОБА_9 було отримана постанову про відмову в задоволенні клопотання про виконання судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявників, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 30.10.2017 року встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2017 року було зобов`язано посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 25.09.2017 року. ОСОБА_8 23.10.2017 року звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 з вимогою про виконання зазначеного вище судового рішення. 24.10.2017 року постановою слідчого ОСОБА_8 було відмовлено в її задоволення. Не погоджуючись з такою бездіяльністю, та вважаючи дії посадових осіб СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області неправомірними ОСОБА_8 30.10.2017 року звернувся до прокуратури із заявою про вчинення ними кримінальних правопорушень, однак, відомості до ЄРДР так і не були внесені, тому заявники просили слідчого суддю Ленінського районного суду м. Харкова зобов`язати посадову особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 30.10.2017 року.
Колегія суддів обгрунтованим в даному випадку висновок слідчого судді, що бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області не може бути оскаржена до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки прокуратура Харківської області територіально знаходиться в районі юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, що не позбавляє заявників права звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області саме до цього суду. Щодо оскарження заявниками бездіяльності посадових осіб СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з приводу не виконання ними судового рішення, апеляційний суд відмічає, що пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, окрім іншого, визначеного цим пунктом, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Зі змісту скарги заявників вбачається, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2017 року внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було зобов`язано посадових осіб прокуратури Харківської області, а не посадових осіб СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, до яких ОСОБА_8 звернувся з вимогою про необхідність виконання цього судового рішення. Таким чином, посадові особи органу досудового розслідування, бездіяльність яких оскаржується заявниками, не уповноважені на здійснення процесуальної дії, про яку йдеться в ухвалі слідчого судді від 12.10.2017 року.
Крім того, така бездіяльність, як невиконання судового рішення, яке обрало законної сили не є предметом оскарження в розумінні вимог ст. 303 КПК України, оскільки за таку бездіяльність передбачена кримінальна відповідальність, тому слідчим суддею прийнято обгрунтоване рішення щодо необхідності відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 1 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0000882 та бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: