УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами створено та придбано ряд суб`єктів підприємницької діяльності, розташованих на території м. Києва, а саме: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),TOB « ІНФОРМАЦІЯ_15 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_17 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_18 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_19 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та інші, з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі. Також, ОСОБА_7 , " ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами створено та придбано ряд суб`єктів підприємницької діяльності, розташованих на території м. Києва, а саме: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРГІОУ НОМЕР_21 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_30 » НОМЕР_25 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_32 » та ін. з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_34 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000063.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідчий, мотивуючи своє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не оформлено та не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: