Справа № 520/3913/15-к
Провадження № 1-кс/520/560/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_6 , котрий не надав жодної довіреності, продав складську базу в м.Іллічівськ, яка належить останньому, громадянину ОСОБА_7 ..

28.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000943 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, свідок ОСОБА_8 , під час допиту пояснив, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , маклер ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , яка користується мобільними телефонами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_15 , ОСОБА_17 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_16 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначених мобільних номерів та терміналів, у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання вказаних номерів та терміналів мобільного оператора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не надано інформації про те, на підставі яких даних, слідчий прийшов до висновку, що невстановлені особи, в користуванні яких можливо знаходяться зазначені мобільні номери можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та не доведено й не надано будь-яких обґрунтованих доказів, того, яким чином дана інформація, отримана від оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1