Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/678/2018 Справа №641/2121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Яка ринкова вартість планшету Samsung Galaxy TAB-4, колір чорний, без зарядного пристрою, який було придбано в 2016 за 4800 грн., з урахування зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те що 04.04.2018 р. близько 20:35 год. за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова 16 на парковці супермаркету «Рост», невідома особа здійснила крадіжку особистого майна із автомобілю Audio А6 з д.н. НОМЕР_1 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.
В якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив що 04.04.2018 р. близько 20:20 год. приїхав на своєму автомобілі Audio А6 з д.н. НОМЕР_2 , за адресом: м. Харків, пр.П.Григоренка 18-В до супермаркету «Рост». Вийшовши з автомобіля, зачинив його на сигналізацію, та пішов до супермаркету «Рост», щоб зробити покупки. Його не було десь близько 10 хвилин. Коли він закінчив свої справи у супермаркеті, то пішов до свого автомобілю та залишив припаркований на парковці супермаркету «Рост». Відчинивши автомобіль, він помітив відсутність планшету Samsung Galaxy TAB-4, у корпусі чорного кольору.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області
ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість планшету Samsung Galaxy TAB-4, колір чорний, без зарядного пристрою, який було придбано в 2016 за 4800 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1