Справа № 523/1545/18
Провадження №1-кп/523/577/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000134, внесене до ЄРДР 23.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, одруженого та маючого малолітню дитину 2016 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 12.03.2018 року, укладену між зазначеним прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, за письмовою згодою означеної потерпілої, та вказаним обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2018 року підсудний ОСОБА_6 , приблизно об 11:30 годин, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно й з метою таємного заволодіння чужим майном, через відкриту кватирку вікна проник до будинку, звідки з корисливих мотивів таємно викрав належні означеній потерпілій грошові кошти в сумі 3700 доларів США та 1000 євро, що за курсом НБУ на 22.01.2018 року, загалом складало 142095 гривень, заволодівши якими вказаний підсудний з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши таким чином матеріальну шкоду зазначеній потерпілій на наведену суму.
Таким чином, за обвинувальним актом, ОСОБА_6 висунете обвинувачення у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, що завдало потерпілій значної шкоди, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перед початком судового розгляду кримінального провадження №0000134, внесене до ЄРДР 23.01.2018 року, від прокурора до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.03.2018 року, укладена в порядку ч.4 ст.469 КПК України між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 , з одного боку, та підсудним ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, підсудному ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення підсудному покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням в порядку ст.ст.75, 76 цього Кодексу від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на підсудного відповідних обов`язків.

Підсудний ОСОБА_6 під час судового розгляду, будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю визнав свою провину в інкримінованому діянні та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з ч.3 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного підсудного за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що завдало потерпілій значної шкоди.

Наряду з цим, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеному підсудному, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, одружений та має малолітню дитину, під час досудового розслідування добровільно відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а обставин, що обтяжують покарання, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_6 має відповідати узгодженим в угоді вимогам та санкції ч.3 ст.185 КК України, але виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе без тимчасової ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням від його відбування з випробуванням в порядку ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу, та з покладенням відповідних обов`язків.

Речові докази у кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, документ щодо викраденого майна (паперовий аркуш з написами серії та нумерації купюр), який зберігається в матеріалах досудового розслідування, - належить продовжити зберігати в матеріалах провадження, а грошові кошти в сумі 3700 доларів США, 1000 євро та ключ, передані потерпілій ОСОБА_4 , - необхідно вважати повернутими за належністю вказаній особі.

Арешт на речі, видані підсудним ОСОБА_6 , за реєстром матеріалів досудового розслідування, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2018 року, після набрання вироком законної сили, - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 469-470, 474-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 12.03.2018 року, укладену в кримінальному провадженні №0000134, внесене до ЄРДР 23.01.2018 року, між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в присутності захисника останнього - ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного строку випробування зазначена особа не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку в частині призначеного покарання та нагляд за засудженим ОСОБА_7 , покласти на Суворовський районний сектор з питань пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В порядку ч.4 ст.174 КПК України, арешт на речі, видані ОСОБА_6 , за реєстром матеріалів досудового розслідування, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2018 року, - скасувати.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні документ щодо викраденого майна (паперовий аркуш з написами серії та нумерації купюр), який зберігається в матеріалах досудового розслідування, - продовжити зберігати в матеріалах провадження, а грошові кошти в сумі 3700 доларів США, 1000 євро та ключ, передані потерпілій ОСОБА_4 , - вважати повернутими за належністю вказаній особі.

Копії вироку надати заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного сектору з питань пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1