Справа № 564/2042/17
номер провадження 1-кп/570/313/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000550 про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
12 липня 2017 приблизно о 14 годині ОСОБА_9 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки, вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, а саме з цією метою наніс колишній дружині ОСОБА_10 12 (дванадцять) ударів ножем в область тулуба та шиї, внаслідок чого остання померла на місці події.
В результаті нанесених ударів ножем, згідно висновку судово-медичного експерта № 363 від 14.08.2017, ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рана №1 на лівій половині передньо-бокової поверхні грудей у нижній третині, в проекції лівих 10-го і 11-го ребер по передньо-аксілярній анатомічній лінії (на відстані 99 см від підошовної поверхні стоп), що продовжується вираженим раневим каналом у напрямку сагінально зліва-направо та злегка зверху-вниз, проходить через м`які тканини грудної стінки в 11-му міжребер?ї, діафрагму, брижу товстого кишечника і сліпо закінчується в товщі селезінки; орієнтована довжина раневого каналу по зонду становить 11-12 см; рана №2 на лівій половині бокової поверхні грудей у верхній третині (підпахвинна ділянка), в проекції лівого 4-го ребра по передньо-аксілярній анатомічній лінії (на відстані 118 см від підошовної поверхні стоп), що продовжується вираженим раневим каналом у напрямку сагітально зліва-направо та злегка знизу-вверх в підшкірно-жировій клітковині та м`язах грудей і проникає в грудну порожнину в 2-му міжребер`ї із сліпим ушкодженням верхньої долі лівої легені; довжина раневого каналу по зонду близько 9-11 см; рана №3 на передній поверхні грудей, в проекції рукоятки грудини (на відстані 111 см від підошовної поверхні стоп), що продовжується раневим каналом у напрямку спереду-дозаду, дещо зверху-вниз та зліва-направо у підлягаючі м`які тканини, довжиною до 3-4см; рана №4 у верхній третині лівої передньо-бокової поверхні шиї, майже паралельно до дуги нижньої щелепи (на відстані 133 см від підошовної поверхні стоп), велика зяюча, що розгалужується на кілька променів-надрізів в напрямку мочки лівого вуха і в напрямку передньої поверхні шиї; в глибині рани пересічені підлягаючі м`які тканини з оголенням органокомплексу шиї, без ушкоджень гортані, стравоходу і крупних судин; рана №5 на лівій боковій поверхні шиї у 1,3 2,1 см нижче рани №4, паралельно їй, ледь дугоподібна; рана №6 горизонтально на 1 1,8 см нижче рани №5 поверхнева лінійна; рана №7 в ділянці лівого кута нижньої щелепи з поширенням вертикально донизу на ліву бокову поверхню шиї та доверху у виличну ділянку, від якої під кутом 30° косо-вертикально відходить рана №8 в напрямку лівої підщелепної ділянки; рана №9 у вигляді поверхневої подряпини шкіри вертикально у лівій виличній ділянці; і аналогічні рани-подряпини: на одній умовній косо-вертикальній лінії на підборідді зліва, в 1,5 см нижче кута рота рана №10 і рана №11 та у верхній третині правого стегна, слабо дугоподібна, косо-вертикальна рана №12.
Виявлені у ОСОБА_10 проникаюче поранення грудей з ушкодженням лівої легені (рана №2), проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки (рана №1) та велика зяюча рана шиї (рана №4), за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті.
Всі інші ушкодження (рани №3, №5-12) мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в даному випадку, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 не перебувають.
Рани грудної клітки (№1-3), з огляду на особливості їх країв, кінців, продовження ран, раневими каналами, котрі переважають над їх довжиною та з урахування даних медико-криміналістичної експертизи вилучених клаптів шкіри із ранами №1 та №3 спричинені трьох разовою, досить вираженою за силою, дією плоским, одностороннє загостреним колюче-ріжучим знаряддям на зразок клинка ножа.
Рани шиї, обличчя і правого стегна (рани №4-12), з огляду на їх розміри, особливості їх країв, кінців спричинені не менш як дев`ятиразовою, різною за силою, дією гострого предмета, яким цілком міг бути клинок ножа.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме гострої крововтрати, масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, спричиненої проникаючими ножовими пораненнями грудей та живота з ушкодженням легені і селезінки та зовнішньої кровотечі, спричиненої великою зяючою раною шиї, ОСОБА_10 померла на місці події.
Вказаний висновок про причину смерті підтверджується встановленими при розтині трупа травматичними змінами та мікроскопічним дослідженням вилучених тканин та органів.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину. Вказав, що 12 липня 2017 року він прийшов до колишньої дружини ОСОБА_10 , з якою у нього виник конфлікт, тому що вона хотіла позбавити його батьківських прав відносно дітей. В результаті даного конфлікту, внаслідок емоцій, він заподіяв їй удари ножем, який мав при собі, кількість ударів не може пригадати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 12.07.2017 приблизно о 14 годині до неї додому де вона спільно проживає з дочкою ОСОБА_10 та її двома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_9 . В цей час вона перебувала на подвір`ї вказаного господарства та займалась домашніми справами. Бачила як ОСОБА_10 та обвинувачений разом зайшли до будинку, а вслід за ними побігли діти. Інших осіб на території господарства та у будинку не було. Через короткий проміжок часу почула крики, які лунали з будинку, діти сказали, що тато б`є маму. Потерпіла побігла до будинку і в одній з кімнат побачила, що ОСОБА_10 сиділа нерухомо на підлозі, тулуб був опертий на тумбочку, а біля неї на килимовому покритті була калюжа крові. Над тілом ОСОБА_10 присів ОСОБА_9 , який тримаючи у правій руці ніж, наносив удари по тілу її дочки в район шиї. Одразу кинувшись на обвинуваченого щоб відтягнути його, той відмахнувся від ОСОБА_7 та став погрожувати їй ножем. Вподальшому кинув ніж на підлогу та вибіг з будинку. Вказала, що обвинувачений постійно знущався з її дочки, бив її , в результаті чого вони розлучились.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надала показання, що 12.07.2017 приблизно о 14 годині вона їхала на велосипеді по АДРЕСА_3 . Проїжджаючи поблизу господарства ОСОБА_7 , побачила як звідти вибіг ОСОБА_9 і побіг в напрямку лісосмуги. Після цього почула крики і одразу зайшла на подвір`я ОСОБА_7 , яка повідомила що її дочку зарізав ОСОБА_9 . Зайши до будинку, свідок побачила в кімнаті тіло ОСОБА_10 в крові. Вона викликала швидку та поліцію.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала показання, що 12.07.2017 приблизно о 12 годині знаходячись в будинку за місцем проживання в с. Вигін, Костопільського району до них у стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_9 , який хотів поговорити з нею наодинці, проте остання відмовилась. Пізніше від дочки їх стало відомо, що у кишені ОСОБА_9 був ніж. Коли в нього запитали навіщо він йому той відповів, що різати сало. Вказала, що ОСОБА_9 постійно знущався з ОСОБА_10 в результаті чого вони розлучились.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала показання, що 12.07.2017 приблизно о 12 годині знаходячись в будинку за місцем проживання в с. Вигін, Костопільського району до них у стані алкогольного сп`яніння прийшов ОСОБА_9 , який хотів поговорити з тещею наодинці, проте остання відмовилась. Бачив, що з кишені штанів ОСОБА_9 виглядала рукоятка від ножа. Коли в нього запитали навіщо йому ніж той відповів, що різати сало.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судовому засіданні показали, що безпосередніми очевидцями обставин вбивства не були, проте саме вони настояли на тому, щоб ОСОБА_9 пішов у поліцію та зізнався у скоєному. Про те як вчиняв вбивство та чому це зробив їм не повідомляв. Вказали, що ОСОБА_9 був хорошим сім`янином, заробляв кошти для сім`ї, відносини у сім`ї були хороші, проте що він бив чи ображав загиблу їм не відомо.
Крім показів обвинуваченого, потерпілої та свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.07.2017 з ілюстративними таблицями (а.с.11-29), з якого вбачається, що працівниками поліції було оглянуто господарство в АДРЕСА_3 , а також труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду на території господарства виявлено сліди речовини червоного кольору, схожої на кров, у вигляді крапель. В одній з кімнат виявлено труп ОСОБА_10 який знаходився у напівсидячому положенні (сідниці притиснуті до килиму на підлозі) спертий спиною та частково потилицею об дерев`яну тумбочку. На тілі відмічено ряд ран та масивні вологі накладання речовини схожої на кров. На килимі в області де знаходилися сідниці ОСОБА_10 виявлено масивне просякнення речовиною схожою на кров. Біля ніг трупа виявлено ніж з нашаруваннями речовини схожої на кров та каблучку з металу жовтого кольору; з протоколу огляду місця події від 13.07.2017 (а.с. 54-55), з якого вбачається, що працівниками поліції за участі спеціалістів у приміщені моргу Костопільської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду відмічено пошкодження на одязі трупа та різнозорієнтовані рани на тілі;
висновком судово-медичного експерта № 363 від 14.08.2017 (а.с.65-69), згідно якого ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рана №1 на лівій половині передньо-бокової поверхні грудей у нижній третині, в проекції лівих 10-го і 11-го ребер по передньо-аксілярній анатомічній лінії (на відстані 99 см від підошовної поверхні стоп), що продовжується вираженим раневим каналом у напрямку сагінально зліва-направо та злегка зверху-вниз, проходить через м`які тканини грудної стінки в 11-му міжребер?ї, діафрагму, брижу товстого кишечника і сліпо закінчується в товщі селезінки; орієнтована довжина раневого каналу по зонду становить 11-12 см; рана №2 на лівій половині бокової поверхні грудей у верхній третині (підпахвинна ділянка), в проекції лівого 4-го ребра по передньо-аксілярній анатомічній лінії (на відстані 118 см від підошовної поверхні стоп), що продовжується вираженим раневим каналом у напрямку сагітально зліва-направо та злегка знизу-вверх в підшкірно-жировій клітковині та м`язах грудей і проникає в грудну порожнину в 2-му міжребер`ї із сліпим ушкодженням верхньої долі лівої легені; довжина раневого каналу по зонду близько 9-11 см; рана №3 на передній поверхні грудей, в проекції рукоятки грудини (на відстані 111 см. від підошовної поверхні стоп), що продовжується раневим каналом у напрямку спереду-дозаду, дещо зверху-вниз та зліва-направо у підлягаючі м`які тканини, довжиною до 3-4см; рана №4 у верхній третині лівої передньо-бокової поверхні шиї, майже паралельно до дуги нижньої щелепи (на відстані 133 см від підошовної поверхні стоп), велика зяюча, що розгалужується на кілька променів-надрізів в напрямку мочки лівого вуха і в напрямку передньої поверхні шиї; в глибині рани пересічені підлягаючі м`які тканини з оголенням органокомплексу шиї, без ушкоджень гортані, стравоходу і крупних судин; рана №5 на лівій боковій поверхні шиї у 1,3 2,1 см нижче рани №4, паралельно їй, ледь дугоподібна; рана №6 горизонтально на 1 1,8 см нижче рани №5 поверхнева лінійна; рана №7 в ділянці лівого кута нижньої щелепи з поширенням вертикально донизу на ліву бокову поверхню шиї та доверху у виличну ділянку, від якої під кутом 30° косо-вертикально відходить рана №8 в напрямку лівої підщелепної ділянки; рана №9 у вигляді поверхневої подряпини шкіри вертикально у лівій виличній ділянці; і аналогічні рани-подряпини: на одній умовній косо-вертикальній лінії на підборідді зліва, в 1,5 см нижче кута рота рана №10 і рана №11 та у верхній третині правого стегна, слабо дугоподібна, косо-вертикальна рана №12.
Виявлені у ОСОБА_10 проникаюче поранення грудей з ушкодженням лівої легені (рана №2), проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки (рана №1) та велика зяюча рана шиї (рана №4), за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті.
Всі інші ушкодження (рани №3, №5-12) мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я і в даному випадку, у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 не перебувають.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме гострої крововтрати, масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, спричиненої проникаючими ножовими пораненнями грудей та живота з ушкодженням легені і селезінки та зовнішньої кровотечі, спричиненої великою зяючою раною шиї, ОСОБА_10 померла на місці події;
висновком експерта № 136-мк від 27.07.2017 (а.с.107-109) згідно якого на шкіряних клаптях з ділянки передньої поверхні грудної клітини та лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_10 наявні колото-різані рани які виникли від двох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа;
висновком експерта № 2.2-226/17 від 13.09.2017 з фотоаблицями (а.с.152-156), згідно якого на ножі наданому на експертизу виявлена кров людини. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_10 не виключається;
висновком експерта № 2.2-225/17 від 13.09.2017 з фотоаблицями (а.с.181-185), згідно якого на наданих на експертизу змиві та зішкрібі виявлена кров людини. Походження виявленої крові від трупа ОСОБА_10 не виключається;
висновком експерта № 141-мк від 15.08.2017 (а.с.194-196), згідно якого на предметі одягу ОСОБА_10 - сукні виявлені три колото-різані пошкодження тканини, на бюстгальтері виявлено одне колото-різане пошкодження. Дані пошкодження спричинені внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа. Характер та розташування пошкоджень на тілі ОСОБА_10 співпадає з характером та розташуванням пошкоджень на предметах одягу ОСОБА_10
висновком експерта № 167-мк від 19.09.2017 з фототаблицями (а.с.235-239), згідно якого, на шкіряних клаптях з ділянки передньої поверхні грудної клітини та лівої бокової поверхні грудної клітини ОСОБА_10 наявні колото-різані рани які виникли від двох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа. на предметі одягу ОСОБА_10 сукні виявлені три колото-різані пошкодження тканини, на бюстгальтері виявлено одне колото-різане пошкодження. Дані пошкодження спричинені внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа. Дані колото-різані рани могли виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа, представленого на експертизу, так як він має відповідні конструктивні характеристики.
висновком судово-психіатричного експерта №189-185/17 від 02.08.2017 (а.с.168-172), згідно якого ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями не страждав у тимчасово-хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час він також психічними захворюваннями не страждає. Застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує. Алкоголізмом та наркоманією не страждає.
Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_9 у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо. Суд враховує думку потерпілої, яка настоює на суворому покаранні для обвинуваченого. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та рахує за необхідне призначити покарання за скоєний злочин більш наближене до максимальної санкції статті .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк тринадцять років.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попереднім - тримання під вартою, строк покарання рахувати з 14 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертизи під час досудового розслідування, а саме:
- 892.32 грн. за проведення судової імунологічної експертизи № 2.2- 221/17 від 21.07.2017 року;
- 892.32 грн. за проведення судової імунологічної експертизи № 2.2- 222/17 від 21.07.2017 року;
- 1189.76 грн. за проведення судової імунологічної експертизи № 2.2- 225/17 від 13.09.2017 року;
- 1189.76 грн. за проведення судової імунологічної експертизи № 2.2- 226/17 від 13.09.2017 року;
- 395.48 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.3- 521/17 від 07.09.2017 року;
- 989.60 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.3- 522/17 від 31.08.2017 року;
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 - з каблучки з металу жовтого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області та повернути її потерпілій ОСОБА_7 .
Решту речових доказів по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області - знищити. Відеофайли огляду місця події від 12.07.2017, що знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Гловуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3