Справа № 583/1895/17
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачено - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 30.06.2015 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.07.2017 р. на 16.00 год..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 30.05.2017 року; 30.05.2017 року йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.09.2017 року.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.11.2017 року.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено із тримання під вартою на домашній арешт строком до 24.12.2017 року 24:00 год. цілодобово з носінням електронного засобу контролю.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження застосування ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Щодо даного питання обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши про те, що на даний час відпали ризики на які посилався прокурор.

Згідно ч. 1, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів до 18.02.2018 року 24:00 год., за адресою АДРЕСА_2

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1)не залишати місце мешкання у період доби з 21:00 год. до 06:00 год.;

2)прибувати до суду за викликом;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім часу у судовому засіданні у справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

Виконання ухвали суду покласти на Охтирський ВП ГУНП України в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу та зобов`язавши повідомити суд про виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1