Справа № 573/2184/17
Номер провадження 1-кс/573/560/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 жовтня 2017 року о 21 годині 27 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в середині вересня 2017 року він здійснив крадіжку двох газових балонів до газу «пропан» та металевих тисків з домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому продав.

Окрім цього, 19 жовтня 2017 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 про вжиття заходів відносно ОСОБА_5 , який в період часу з 12 до 19 вересня 2017 року, проживаючи в його будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав два балони для газу «пропан» ємкістю по 50 л кожен та металеві механічні тиски, спричинивши йому збитки на заявлену суму 800 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за №0000604, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

31 жовтня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки останнього, яка перебуває у володінні лікаря психіатра КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за №0000604, за фактом крадіжки ОСОБА_5 майна з домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце в середині вересня 2017 року, чим потерпілому завдано збитків на заявлену суму 800 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 2а).

31 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (а. с. 9-10).

З довідки КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що з 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «Легка розумова відсталість» (а. с. 12).

Суд враховує, що інформація, доступ до якої просить слідчий, перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відноситься до інформації, яка становить лікарську таємницю та в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних не може бути отримана в іншій спосіб, однак, може бути доказом у кримінальному провадженні, зокрема, при вирішенні питання про корисливий характер дій підозрюваного. Крім того, слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та їхнє суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000604, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 20 листопада 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя