№ 207/3603/16-к
№ 1-кп/207/173/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001412 від 16.09.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривополянє Чаплинського району Липецької області, громадянина України, українця, освіта середня, безпартійного, шлюб за рішенням суду розірвано, має двох малолітніх дітей щодо яких не позбавлений батьківських прав, військовозобов`язаний, військовий квиток не вилучався, судимого:

24 лютого 2017 року Волноваським районним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 12019 грн. Вирок набрав законної сили, штраф сплачено у розмірі 500 грн., офіційно не працюючого, проживаючого у гуртожитку за адресою, АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ПАТ «Будівельні матеріали та будівництва», яке розташовано по вулиці Дорожній 64 у м.Кам`янське Дніпропетровської області, та знаходиться під охороною ТОВ «Со Алабай».

Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно проник на територію підприємства. Прийшов до приміщення трансформаторної підстанції, пошкодивши вентиляційну решітку, проник в середину трансформаторної підстанції, та вирізав, таємно намагаючись викрасти, майно підприємства, кабель ВВГЗх120 у кількості 15 метрів, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/121/1976 від 27.10.2016 року становить 10 255,05 грн. Однак свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, у зв`язку з тим, що був затриманий працівниками охорони ТОВ «СОАлабай» на місці скоєння злочину.

Допитаний при судовому розгляді ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що не має професії, тому не може знайти роботу з достойною високою заробітною платою. Щоб утримувати двох малолітніх дітей, вимушений був працювати неофіційно. Коли грошових коштів не вистачило, мав наміри таємно викрасти майно з території підприємства, розташованого в тому районі, де проживає. Був затриманий працівниками охорони, майно вилучено. Грошових коштів не заробив, тому не зміг повністю сплатити штраф, призначений за злочин, за який засуджений Волноваським судом Донецької області у лютому 2017 року. Просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник ПАТ «Будівельні матеріали та будівництва» ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні, що підприємство не має до ОСОБА_4 претензій матеріального характеру, тому що він був затриманий на місці скоєння злочину. Просила покарати винного на розсуд суду.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/121/1976 від 27.10.2016 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) вартість 15 метрів кабелю ВВГ 3х120 становила 10.255,05 гривень.

Вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 кабель ВВГ 3х120 за постановою слідчого Південного ВП м.Кам`янське Дніпропетровської області визнано речовим доказом і повернуто ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво».

За вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, який набрав законної сили, копія вироку приєднана до матеріалів судового провадження і досліджена при судовому розгляді, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбачено ч.2 ст.413 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 12019 гривен. Штраф сплачено у розмірі 500 грн.

Аналіз доказів у провадженні свідчить про те, що умисні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини та тяжкість скоєного, будучи працездатним, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, злочин відноситься до тяжких, але не закінчено, шкоди підприємству не заподіяно, цивільний позов не заявлено, але не виконано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, не сплачено штраф 12019 грн. у прибуток держави, незважаючи на те, що суд надавав ОСОБА_4 таку можливість і відкладав розгляд справи для сплати штрафу у прибуток держави, призначеного за судовим рішенням, яке набрало сили, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.4 ст.70, ст..72 КК України покарання, призначене за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року у вигляді штрафу 12019 грн. (500 грн. сплачено), виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, тому що ОСОБА_4 не ухилявся від суду, має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей, яких треба матеріально утримувати.

Відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 703,68 гривень.

Речові докази, 15 метрів кабелю ВВГ 3х120, який зберігається на ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво», згідно зі ст..100 КПК України повернути підприємству ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво».

Керуючись ст.ст. 371, 373-376 КПК України. суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. При призначенні покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ст..72 КК України призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі відбування покарань та штрафу, призначеного за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року, у розмірі 12019 грн. (сплачено 500 гривен), тому що покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..124 КПК України у прибуток держави 703,68 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: 15 метрів кабелю ВВГ 3х120 вартістю 10255,05 грн., який зберігається на ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво», повернути підприємству «Будівельні матеріали та будівництво».

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1