Провадження № 712/5989/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зі слів підозрюваного раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 06 листопада 2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , 1986 року народження, при наступних обставинах.

Так, він, проходячи стажування за усною домовленістю на посаді водія ТОВ «Нова Пошта» у місті Черкаси, 06.11.2017 близько 17.50 год. на автомобілі «Пежо Партнер» р.н. НОМЕР_1 , який використовувавсь працівниками зазначеної установи при виконанні послуг доставки товару, прибув на робоче місце до відділення № 1 «Нової пошти», що за адресою місто Черкаси, вул. Хоменка, 15, де мав здати грошові кошти, матеріальні цінності, отримані за відпрацьований робочий день, та, окрім того, передати на зберігання зазначений транспортний засіб.

У подальшому 06.11.2017 близько 18.00 години, закінчивши виконання покладених на нього вищевказаною усною домовленістю обов`язків, за раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння автомобілем «Пежо Партнер» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , не отримавши на те дозволу від власника чи будь-кого із посадових осіб ТОВ «Нова Пошта», маючи доступ до зазначеного транспортного засобу, який був припаркований за вищевказаною адресою, сів за кермо та, керуючи ним, зник у невідомому напрямку.

08 листопада 2017 автомобіль «Пежо Партнер» р.н. НОМЕР_1 був знайдений працівниками поліції біля готелю «Дніпро», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 13.

08.11.2017 по даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України з присвоєнням номеру 0008940.

08.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008940 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

08.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності зі ст. 181 КПК України, домашній арешт може буди застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання, з його слів раніше не судимий, а тому слідчий суддя вважає за можливе обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 діб з 06-00 год. по 22.00 год.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 09.11.2017 року по 28.12.20117 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів в період часу з 06:00 по 22:00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 та працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок і строки її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_5