Справа № 159/4412/17
Провадження № 1-кп/159/376/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002169 від 24 вересня 2017 року з угодою про визнання винуватості у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці квітня 2017 року, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяла 180 рослин роду конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб шляхом висаджування за сараєм між іншими сільськогосподарськими культурами, що ускладнювало їх виявлення працівниками поліції.

Після цього ОСОБА_6 обробляла рослини конопель, а саме: рихлила землю, прополювала та поливала, в результаті чого незаконно виростила 180 (сто вісімдесят) стебел рослини роду конопель, які 23.09.2017 року виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Крім цього вона, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.310 ч.2 КК України, в середині вересня 2017 року на присадибній ділянці за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 вирвала 20 стебел рослини роду конопель, які раніше посіяла та виростила для власного вживання, перенесла частину їх в будинок та частину - в літню кухню вказаного господарства, де висушила та подрібнила, чим незаконно придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 471,77 грами, який незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту до 23.09.2017, коли в проміжок часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 50 хвилин наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002169 від 24 вересня 2017 року та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , 31 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України, а також зобов`язувалась сприяти розслідуванню кримінальних правопорушень, у з`ясуванні всіх обставин.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у проведенні даних кримінальних проваджень, з урахуванням особи винної, буде призначене покарання: за ч.2 ст.310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою, думку обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити зазначену угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником останньої, слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та

Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником останньої.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої, а речові докази вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду від 31 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні №0002169 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ст.310 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1784 грн. ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири ) грн. 64 коп. за проведення двох судових експертиз.
Речові докази:
*мішок білого кольору, в якому знаходиться 170 рослин роду конопель, які були вилученні під час обшуку 23.09.2017 року,

*прозорий полімерний пакет №7523299, в якому знаходиться 10 рослин роду конопель, що були вилучені під час обшуку 23.09.2017 року,

*спеціалізований пакет, в якому знаходиться стебла та подрібнена речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку 23.09.2017 року,

які передано на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1