Справа №639/3020/17
Провадження №1-кс/639/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000190 від 22.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського району Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 00:00 години 01.02.2016 року з мобільного номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

22.01.2016 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання, що 21 січня 2016 року приблизно об 11 годині він знаходився у дворі свого домоволодіння та прибирав сніг. Під час прибирання снігу він помітив, що ОСОБА_6 , який мешкає по сусідству з ним, у домоволодінні АДРЕСА_2 , віком приблизно 63 роки, знаходився перед своїм домоволодінням на вулиці з двома раніше не відомими йому чоловіками, які займалися прибиранням снігу перед його домоволодінням.

Через деякий час до нього на подвір`я зайшли двоє молодих людей, яких він раніше не зустрічав, на вигляд приблизно 25 28 років, обличчя останніх не було видно, так як були прикриті горлом від светра, які мали спортивні статури, зріст приблизно 175 см та 180 см, слов`янської зовнішності. Молоді люди проникли на територію його домоволодіння через відчинені ворота. Один із молодих людей звернувся до нього з питанням: « ОСОБА_7 ?», на що він відповів, що так. Після чого цей молодий чоловік, який звернувся до нього з питанням, завдав два удари кулаками обох рук в область голови, в щелепу з правого боку і в скроню з лівого боку, від чого у нього потемніло в очах, та він впав на землю і на деякий час втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то лежав на землі, а молоді люди завдавали йому удари ногами і кулаками обох рук по тулубу, верхніх і нижніх кінцівках, по голові, що тривало близько 10 хвилин. За час побиття вони не виражалися в його адресу не нормативною лексикою, та нічого не пояснювали. Далі, один із молодих людей, той що нижче зростом, який називав його ім`я, попрямував в гараж без воріт, що знаходиться у дворі домоволодіння, і вийшов з нього з двома силікатними цеглинами білого кольору. Надалі чоловік з цеглою сказав йому: «Лягти на спину!». Далі один із молодих людей, який був вище зростом, схопив його за плече двома руками і ривком повалив на землю. Далі він своєю лівою рукою, тримаючи його кисть лівої руки на лежачому цеглі, а другою став наносити удари по кисті лівої руки. Від болю та страху ОСОБА_5 став голосно кричати, привертаючи уваги з боку сусідів, та почав кликати на допомогу. Молодий чоловік завдав йому не менше 5 ударів по кисті руки. Після цього він кинув цеглину в бік, вони обоє вийшли з двору будинку і попрямували у бік дитячої поліклініки. Тоді він подзвонив в поліцію і викликав «102» та «103». Бригада швидкої медичної допомоги відмовилася приїхати, у зв`язку з відсутністю вільної бригади. Потім працівники патрульної поліції доставили його в ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_5 помітив, що коли він сідав у службовий автомобіль співробітників поліції, то сусід із будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 та двоє молодих людей, які прибирали сніг, стояли на вулиці і посміхалися. З цього він зробив висновок, що вони чули як він кликав на допомогу, як його били, але при цьому вони ніяк не відреагували.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що ці дії організовані ОСОБА_6 або його сином ОСОБА_8 , так як перед цим 11.11.2015 року ОСОБА_6 погрожував йому фізичною розправою та заподіяв тілесні ушкодження. За даним фактом потерпілий звертався в поліцію та на даний час проводиться досудове розслідування слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. 11.11.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці поблизу його будинку погрожував йому зі словами: «Я тебе закопаю!». На думку ОСОБА_5 неприязні відносини до нього склалися у зв`язку з тим, що він звернувся в Жовтневий районного суд м.Харкова щодо спору з ОСОБА_9 відносно само строю.

Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , та вважає, що останній є організатором нападу на нього.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 до суду надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 22.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надані до суду копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000190 від 22.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 00:00 години 01.02.2016 року з мобільного номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.03.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1