Справа № 509/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець, неодружений, має на утриманні хвору мати, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.185 ч.1, ст.125 ч.1, ст.189 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.185 ч.1, ст.125 ч.1, ст.189 ч.2 КК України, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2017, приблизно о 01 годині 40 хвилині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці, у публічному місці, біля бару «Антей», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, вул.40-років Перемоги,1, вийшовши з автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 , маючи при собі, належний йому згідно посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 29.10.2014, пристрій для відстрілу гумових патронів (пістолет) марки ФОРТ 17Р серії НОМЕР_3 , побачив двох невідомих йому осіб.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , застосовуючи зазначену зброю, безпідставно, здійснив два постіли у гору, після чого, наказуючи «лежати», спрямував пістолет у бік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сприйняли це як реальну загрозу їх життю та здоров`ю та беззаперечно виконуючи вимогу ОСОБА_6 впали на поверхню тротуару.

Після вказаних вище дій, ОСОБА_6 , перемовившись із потерпілим ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

27.12.2017, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи при собі, належний йому згідно посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 29.10.2014, пристрій для відстрілу гумових патронів (пістолет) марки ФОРТ 17Р серії НОМЕР_3 , перебуваючи у автомобілі марки «Renault Fluence» д.р.н. НОМЕР_4 , на автостоянці продовольчого магазину «Продукти та напої» який розташований по вул.Приморській в с.Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району Одеської області, побачив, що до припаркованого автомобіля марки «Opel Cadet» д.р. НОМЕР_5 наближається раніше незнайомі йому особи, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких ОСОБА_6 гучно попросив пересунути їх автомобіль.

На прохання ОСОБА_6 з приводу пересунути автомобіль ОСОБА_10 не відреагував.

В подальшому, знаходячись на автостоянці, у публічному місці, біля вищевказаного магазину, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненні із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрою для відстрілу гумових патронів (пістолет) марки ФОРТ 17Р серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 голосно принижуючи нецензурною бранню ОСОБА_10 , здійснив приблизно 8 пострілів у бік потерпілого ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , та рукояткою свого пістолета, наніс останньому 2 удари в область нижньої губи.

Після чого, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 втікаючи з місця події, забігли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де сховалися від хуліганський дій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 відкрив двері входу у приміщення вказаного вище магазину, де переховувалися ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 , та почав голосно принижувати останніх нецензурною бранню, у присутності сторонніх осіб-відвідувачів.

27.12.2017, приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час вчинення вище вказаних хуліганських дій, побачивши, що автомобіль марки «Opel Cadet» д.р. НОМЕР_5 , який припаркований на автостоянці біля магазину «Продукти та напої» по вул.Приморській в с.Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, не зачинений, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке перебувало в салоні вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), яке перебувало в салоні автомобіля, марки «Opel Cadet» д.р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , проник до вказаного автомобіля, де таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав грошові кошти в розмірі 400 гривень, які перебували у кишені сумки ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Далі, 19.01.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи при собі, належний йому згідно посвідчення на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_2 від 29.10.2014, пристрій для відстрілу гумових патронів (пістолет) марки ФОРТ 17Р серії НОМЕР_3 , перебуваючи біля магазину «Маю все», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Дальник, вул.Дружби,115-А, підійшов до раніше не знайомих ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході розмови, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень вказаним особам.

Реалізуючи свій злочинний намір, застосовуючи зброю, ОСОБА_6 декілька разів здійснив постріли та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_12 , які виразились згідно довідки з Овідіопольської центральної районної лікарні від 19.01.2018, у вигляді вогнепального поранення (гумовою пулею) лівої голені.

Далі, 21.01.2018 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 прибув до КУ «Овідіопольська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Тараса Шевченка,422, для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вимагання грошових коштів, де біля входу у приймальне відділення зустрів ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_14 , не маючи ні дійсного, ні уявного права на отримання грошових коштів, керуючись умислом на заволодіння чужого майна, повторно здійснюючи корисливий злочин, почав вимагати від останнього його особисті гроші в розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.01.2018 складало 57554 гривень, 96 копійок (2877.748х10х2=57554.96), з погрозою застосування фізичного насильства, за залагодження конфлікту між останніми, та надання коштів начебто витрачених на особисте лікування.

Дані погрози ОСОБА_14 сприймав як реальні, які загрожували його життю та здоров`ю.

Після вказаних вище дій, ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

09.02.2018 відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.185 ч.1, ст.125 ч.1, ст.189 ч.2 КК України, та повідомлено дружині ОСОБА_15 .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, та його захисника, які просили застосувати домашній арешт, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, ст.185 ч.1, ст.125 ч.1, ст.189 ч.2 КК України, покарання за які передбачає у вигляді позбавлення волі строком до семи років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 23.01.2018, протоколом огляді предметів, а саме відеозапису на веб сторінці з подіями 23.12.2017, актом судово-медичного обстеження №424 від 31.01.2018 потерпілого ОСОБА_10 .

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Однак суд при прийнятті рішення враховує: вік підозрюваного ОСОБА_7 , стан його здоров`я - інвалід 3 групи, наявність на утриманні хворої мати та здійснює догляд за нею, що підтверджується довідкою, має постійне місце проживання та реєстрації на території Овідіопольського району Одеської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підстав для застосування до нього найсуворішого міри запобіжного заходу немає, однак суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 16 квітня 2018 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

не відлучатися за межі смт.Великодолинське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов`язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1