Справа № 574/406/17
Провадження № 1-кп/574/4/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000079 від 17.03.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1)27 серпня 2009 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2)26 січня 2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 297, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З роки 6 місяців;

3)27 лютого 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

4)02 березня 2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин.

5)15 березня 2017 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 с. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки,

у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2017 року, близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи біля цвинтаря, що розташований по вулиці Олексадрівській в місті Буринь, Сумської області, біля могили раніше померлого ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань та повторно, виявляючи зневагу моральним засадам суспільства щодо поваги до пам`яті і праху покійних, шляхом вільного доступу, використовуючи власну фізичну силу, витягнув із землі частину металевої огорожі, а саме два стовбці та ланцюг, що перебував між ними, якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків сестрі покійного потерпілій ОСОБА_6 на суму 4000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Сумської виправної колонії №116, визнав свою вину повністю та показав, що близько 13-ї години 01.03.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, коли проходив біля цвинтаря, вирішив викрасти частину огорожі на одній з могил, щоб здати на метало приймальний пункт та отримати грошові кошти. Підійшовши до могили покійного, витягнув із землі частину огорожі та відніс на пункт прийому металолому. Однак там у нього ці металеві частини огорожі не прийняли. Однак він в подальшому здав їх якомусь незнайомому чоловіку. Він не працює, йому необхідні були грошові кошти. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, так як він з корисливих мотивів, повторно, скоїв наругу над могилою померлого ОСОБА_5 ..

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що йому потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки в теперішній час ОСОБА_4 фактично відбуває покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком Буринського районного суду від 15.03.2017 року суд, призначаючи остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу для останнього, оскільки він перебуває в умовах, що забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання вироку в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому передбачене законом покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду від 15 березня 2017 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді чотири роки обмеження волі.
Строк відбування покарання за цим вироком обрахувати з 09.01.2018 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк покарання у виді обмеження волі відбутий за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2017 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: