Провадження № 1-кс/161/7195/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 що полягає у відмові в задоволенні відповідного клопотання.

Скаргу мотивує тим, що ним, як представником інтересів ОСОБА_6 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003913 від 23.08.2017, подано клопотання про отримання копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 на праві власності, а також протоколу обшуку. Однак, згідно відповіді слідчого ОСОБА_5 від 22.09.2017, йому відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. В зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати копію зазначеного судового рішення.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0003913 від 23.08.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

23 вересня 2017 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведено обшук автомобіля «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_6 , законні права та інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки в межах кримінального провадження №0003913 від 23.08.2017, адвокату ОСОБА_7 , як представнику гр. ОСОБА_6 , не надано можливості належним чином ознайомитись з копією ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного автомобіля, належного останньому на праві власності, тому вказана скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_6 або його представнику адвокату ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля «Рено Трафік», р.н. НОМЕР_1 , а також копію протоколу обшуку вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1