Справа № 521/195/18
Номер провадження № 1-кп/521/434/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Харкові, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 вересня 2017 року близько 13 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Прохорівській в м. Одесі, діючи умисно, незаконно придбала шляхом знахідки полімерний згорток з наркотичним засобом метадоном масою 0,268 г., з кількісним складом метадону в кристалічній речовині 0,16 г., для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклала до кишені своїх штанів та стала незаконно зберігати при собі, однак була помічена співробітниками поліції біля будинку № 4 по вул. Прохорівській, а наркотичний засіб був у неї вилучений.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачена, повністю визнавши себе винною у скоєнні злочину, пояснила суду, що кілька років тому періодично вживала наркотики. 10.09.2017 року приблизно о 13 годині на вул. Прохорівській в м. Одесі знайшла невеликий поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом мета доном, підібрала його, щоб і подальшому вжити самостійно. Оскільки раніше вживала наркотики, то розуміла, що в пакунку знаходиться саме метадон. Через нетривалий час після цього була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї наркотичний засіб. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце роботи (реалі затором у приватного підприємця), хоча і без укладення трудового договору.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винної, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2226,60 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі наркотичні засоби, що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 60 коп.

Речові докази наркотичні засоби, що зберігаються у кімнаті речових доказів Малиновського районного ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1