Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.11.2017 387/1305/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000034 про підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 34 КПК України з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за неможливе провести судове засідання без участі потерпілих, зазначив що обвинувальний акт складений відповідно до норм чинного КПК України, в якому зазначені адреси проживання потерпілих, однак останні не бажають отримувати судові виклики або до них не доходить поштова кореспонденція.

Обвинувачений та захисник також вважали за неможливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, клопотали про повернення обвинувального акту процесуальному прокурору з підстав встановлення точної адреси проживання потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на чергове призначене підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, до суду повернулись конверти із зазначенням, що зазначеними адресами не проживають.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, суд повертає обвинувальний акт прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акта, місце проживання потерпілого ОСОБА_10 зазначено АДРЕСА_1 , місце проживання потерпілої ОСОБА_9 зазначено АДРЕСА_2 .

Судом неоднарозово призначалося підготовче судове засідання, а саме: на10.11.2016 року, 29.11.2016 року, 21.12.2016 року,30.01.2017 року, 20.02.2017 року, 14.03.2017 року і кожного разу здійснювався виклик потерпілого ОСОБА_10 до суду за адресою його місця проживання, яка вказана в обвинувальному акті, проте останній до суду жодного разу не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду повертались конверти із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», «за зазначено адресою не проживає».

В подальшому прокурором ОСОБА_11 було повідомлено про інше місце проживання потерпілого ОСОБА_10 , а саме за адресою АДРЕСА_3 і на наступні судові засідання потерпілий викликався за повідомленою суду адресою.

На підготовчі судові засідання, які були призначені на 05.04.2017 року та на 25.04.2017 року потерпілий не з`явився, до суду повернулись розписки про отримання ним виклику.

На призначене підготовче засідання на 14.11.2017 року потерпілий ОСОБА_10 за повідомленою прокурором адресою не з`явився, до суду повернувся конверт із відміткою що «за зазначеною адресою не проживає», потерпіла ОСОБА_9 також не з`явилась, до суду повернувся конверт із відміткою що «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд вважає, що органом досудового розслідування не вжито належних заходів до встановлення фактичного місця проживання потерпілих, що унеможлює інформування останніх про час і місце підготовчого судового засідання в порядку, зазначеному ст.ст. 135-136 КПК України.

Крім того, як передбачено ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Тобто, вказаною нормою закону передбачено обов`язкова участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні.

Також суд звертає увагу на те, що вказане кримінальне провадження було направлено в порядку підсудності до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на новий розгляд внаслідок скасування вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_4 з підстав порушення прав однієї із потерпілих, оскільки остання не була належним чином повідомлена про час та місце проведення розгляду кримінального провадження, та не приймала участі у судових засіданнях, про що в свою чергу було зазначено і у апеляційній скарзі прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

За вищезазначених обставин, обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурор для встановлення точних адрес проживання потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: