Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2784/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

пред. потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 20.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Думинське Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.04.2017 року, близько 23 години перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів до свої співмешканки ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в житловій кімнаті цього будинку, наніс удари головою в область обличчя ОСОБА_8 та, взявши обома руками за тулуб, кинув на підлогу, після чого наніс останньому удари ногами в область тулуба. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої тупої травми грудної клітки: синця на лівій бічній поверхні грудної клітки в ділянці проекції 6,7,8 ребер по передній пахвовій лінії; синця на передній поверхні грудної клітки в ділянці проекції реберної дуги зліва по білягрудинній лінії; синця в ділянці проекції тіла грудини; закритий поперечний перелом мечеподібного відростку грудини прямого характеру, закриті поперечні переломи 6-7-8 ребер зліва по передній пахвовій лінії та 7-8-9 ребер справа по передній пахвовій лінії прямого характеру, з дифузними крововиливами в м`які тканини навколо, без пошкодження пристінкової плеври, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: 2) синця-гематоми в правій навколоорбітальній ділянці та синцягематоми в лівій навколоорбітальній ділянці; синця спинки носу; синця в лобній ділянці посередині; крововиливу під слизовою оболонкою нижньої губи, на рівні 1-2-3 лівих зубів; синця по зовнішній поверхні лівої дельтовидної ділянки; синця на тильній поверхні лівої кисті на рівні 2-3-4-5 п`ясних кісток; синця на задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя; синця на тильній поверхні правої кисті; 3) садна правої сідничної ділянки, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадратів; 4) синця на передній поверхні правого колінного суглобу; синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.04.2017 року, близько 18 години 00 хвилин, він прийшов до своєї знайомої односельчанки на ім`я ОСОБА_9 щоб забрати свою співмешканку ОСОБА_7 і разом піти з нею додому. У ОСОБА_9 він також зустрів своїх знайомих односельчан ОСОБА_10 та ОСОБА_11 яких його співмешканка ОСОБА_12 запросила до них додому, на що останні погодилися. По дорозі вони зустріли свого односельчанина ОСОБА_13 , якого ОСОБА_14 також запросила піти разом з ними, на що ОСОБА_15 погодився. По приходу до нього додому він всіх запросив до столу і вони почали їсти та вживати алкогольні напої. В ході відпочинку першим з хати пішов ОСОБА_16 . За ним через деякий час пішла ОСОБА_10 . В будинку залишилися він, його співмешканка ОСОБА_17 і ОСОБА_15 . Грудініна пішла спати, а він з ОСОБА_18 залишились сидіти за столом. Близько 23 години він сказав що пора йти і ОСОБА_18 став роздягатися, намагаючись лягати спати до його жінки. Між ними виник конфлікт на грунті ревнощів, після чого він сказав ОСОБА_18 покинути його будинок і йти додому, але останній відмовився це зробити. Він почав виганяти його з будинку, але останній почав опиратися і він взяв його за одяг і вдарив декілька разів лобом в область обличчя і носу, після чого взяв руками за тулуб і кинув на підлогу. Потім, лежачому на підлозі ОСОБА_18 він наніс декілька ударів ногою в область тулуба та грудної клітки, після чого підняв його за руки, довів до виходу з подвір`я, де поставив його під паркан і сказав йому йти додому. Після цього він зайшов додому і ліг спати поруч із співмешканкою. Зранку, 18.04.2017 року, близько 07 годин 30 хвилин він, виходячи з подвір`я на роботу, побачив біля паркану лежачого на землі ОСОБА_13 , після чого підійшов до нього щоб побачити чи є у останнього пульс. Після того як він не виявив у останнього тиску, він подумав що він мертвий і повідомив про це сусідку, наказавши їй викликати поліцію, а сам пішов на роботу. Того дня він додому не повернувася, а переховувався до тих пір, поки його не знайшли працівники поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що того вечора біля 20 години чоловік сказав, що поїде до хлопців на роботу. Приблизно о 24 год. син сказав, що тата немає вдома і вони пішли з ним на роботу до чоловіка, однак його там не було. Вранці, коли вона їхала автобусом до ОСОБА_19 , їй зателефонувала медсестра і повідомила, що її чоловіка вбили. Вона повернулась додому і коли прийшла на місце злочину впізнала свого чоловіка. Він лежав головою до паркану з голим торсом. На тілі були видимі побої. Щодо покарання просить покарати по закону.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що того дня вони з чоловіком були в гостях у сусідки. Випивали. Там також була і ОСОБА_14 . Через деякий час прийшов ОСОБА_20 . Вони ще посиділи і він запросив їх в гості. По дорозі їх догнав нині покійний ОСОБА_18 . Він був на велосипеді. Її чоловік ОСОБА_16 пішов додому, а вони всі разом прийшли до ОСОБА_20 додому. В будинку вони посиділи за столом, ще випили. Вона бачила як ОСОБА_14 лягла спати. Після цього вона також пішла додому, а ОСОБА_20 з ОСОБА_18 залишились в хаті. Про те, що сталось їй стало відомо вранці.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що того дня після обіду він з жінкою пішли до сусідки ОСОБА_9 . У сусідки також була ОСОБА_14 . Вони святкували ОСОБА_21 . Через деякий час прийшов ОСОБА_20 і запросив їх у гості. Вони разом пішли до нього, але по дорозі він передумав і пішов додому. Про те, що сталось він дізнався вранці.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_3 .

а.с.п. 100-103

- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється перехрестя вулиці Шкільної та АДРЕСА_3 , де було виявлено труп ОСОБА_8 .

а.с.п. 105-107

- протоколом огляду місця події від 18.04.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення Овруцького моргу Овруцької ЦРЛ, що знаходиться в м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 106.

а.с.п. 108-109

- лікарським свідоцтвом про смерть №654 від 18.04.2017 року, з якого вбачається, що причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 є загальне переохолодження організму. Вплив низької температури зовнішнього середовища.

а.с.п. 110

- висновком експерта №54 від 10.06.2017 року, з якого вбачається, що При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 було виявлено наступні, тілесні ушкодження: 1) Закрита тупа травма грудної клітки: синець на лівій бічній поверхні грудної клітки в ділянці проекції 6,7,8 ребер по передній пахвовій лінії; синець на передній поверхні грудної клітки в ділянці проекції реберної дуги зліва по білягрудинній лінії; синець в ділянці проекції тіла грудини; закритий поперечний перелом мечеподібного відростку грудини прямого характеру, закриті поперечні переломи 6-7-8 ребер зліва по передній-пахвовій лінії та 7-8-9 ребер справа по середній пахвовій лінії, прямого характеру, з дифузними крововиливами в м`які тканини навколо без пошкодження пристінкової плеври; 2) синець-гематома в правій навколоорбітальній ділянці та синець- гематома в лівій навколоорбітальній ділянці; синець спинки носу; синець в лобній ділянці посередині; крововилив під слизовою оболонкою нижньої губи, на рівні 1-2-3 лівих зубів; синець по зовнішній поверхні лівої дельтовидної ділянки; синець на тильній поверхні лівої кисті на рівні 2-3-4-5 п`ясних кісток; синець на задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя; синець на тильній поверхні правої кисті; 3) садно правої сідничної ділянки, на межі верхнього та нижнього зовнішніх квадрантів; 4) синець на передній поверхні правого колінного суглобу; синець на передній поверхні лівого колінного суглобу Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, удар під кутом) тупих твердих предметів з обмеженою (ушкодження п.1, п.2 та п.З) та переважаючою (ушкодження п.4) контактуючими поверхнями, можливо, внаслідок заподіяння ударів руками та ногами з падінням на площину, та утворились не більш ніж за 12 годин до моменту настання смерті. У живих осіб, ушкодження п.1 відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я (згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2, п.З та п.4 у живих осіб відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Причиною смерті гр. ОСОБА_8 : стало загальне переохолодження організму в результаті дії низької температури навколишнього середовища на фоні важкої алкогольної інтоксикації, що підтверджується наявністю характерних для цього виду смерті патоморфологічних ознак, виявлених при експертизі трупа (крововиливи на слизовій оболонці шлунку (плями Вишневського), яскраво-червоне забарвлення крові, внутрішніх органів). Смерть гр. ОСОБА_8 настала за 6-8 годин до моменту проведення дослідження трупа в морзі (18.04.2017р., 12:30): трупне заклякання добре виражене, тіло рівномірно охолоджене, трупні плями відновлюють свій первісний колір протягом 50-60 секунд. При проведенні судово-токсикологічної експертизи крові та сечі трупа гр. ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт у крові у концентрації 4,68%о, у сечі 4,24%о. Вказані концентрація етилового спирту відповідає важкому ступеню алкогольної інтоксикації, яка може призвести до настання смерті.

а.с.п. 114-118

- висновком експерта №680 від 10.07.2017 року, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з підодіяльника, об. №1-3, простирадла, об. №4, 5, фрагмента ковдри, об. №6-9 знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №1-9 виявлений антиген Н, а в об. №5-9 крім того ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Походження даних характеристик можливе за рахунок крові особи групи О. Такою особою може бути і ОСОБА_8 в межах системи АВО.

а.с.п. 119-121

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 122-126

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення криміналльного правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, однак враховуючи тяжкі наслідки, які настали та думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати по закону, а тому суд призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково, а саме матеріальна шкода в сумі 10970 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн, т.я. вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілою втрачених нею нематеріальних благ, а всього 60970 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10970 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн., а всього 60970 грн.

Речові докази підодіяльник синього кольору, фрагмент ковдри зеленого кольору в смужку білого кольору, простирадло білого кольору в смужку зеленого кольору знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1