Справа № 445/1002/17
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В клопотанні зазначає, що 15.03.2016 року в Тернопільський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 з приводу підроблення документів про передачу культових споруд, документів та земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів кримінального провадження долучено клопотання потерпілої ОСОБА_6 , щодо тимчасового доступу до матеріалів статуту церкви ІНФОРМАЦІЯ_3 (1991-1992 років). 09.09.2017 у відповідності до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 14.08.2017 № 445/1001/17, у м. Бучач в церкві ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 було здійснено тимчасовий доступ, у відповідності до результатів якого не було отримано печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів інвентаризації 1993 року, статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 (1991-1992 років). В подальшому після закінчення слідчої дії священнослужителем ОСОБА_5 було наручно привезено статути ІНФОРМАЦІЯ_3 із місця свого проживання, які ним добровільно не надалися. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , який являється отцем Михайлівської та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказує, що в межах проведення досудового розслідування слід отримати документи, які необхідні для прозорого, об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття законного рішення у короткі строки та необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи вищевказаних статутів та печатки. Проведення експертизи потребує оцінки оригіналів документів та оригіналу печатки, а тому необхідно отримати їх у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки лише останній має доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів інвентаризації 1993 року та статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 (1991-1992 років).
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити. Зазначають, що кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, потерпіла вказує на ймовірність підроблення статутів та клопоче про проведення техніко-криміналістичної експертизи. Для проведення експертизи необхідні виключно оригінали документів та печатки, оскільки провести їх по копіям є неможливим. Вказують на загрозу зміни або знищення документів, а тому просять розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав їх наявність, однак надати добровільно слідству відмовився.
Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи, від чого залежить правова кваліфікація ймовірного кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1