Справа № 524/4227/17
Провадження № 1-кс/524/1553/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що 12.05.2017 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товару через мережу Інтернет, а саме сайти «OLX» та «Пром юа» заволоділа грошовими коштами в сумі 385 грн. у ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що через мережу Інтернет, на сайті «Пром юа» 11.05.2017 знайшов оголошення про продаж кондиціонеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, до 15:59 12.05.2017 потерпілий підтримував зв`язок із зловмисником до того моменту, коли перерахував грошові кошти в сумі 385 гривень на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка емітована на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було направлено запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на встановлення IP-адресів, з яких було розміщено вказане оголошення про продаж кондиціонеру та з якої IP-адреси було зареєстровано Інтернет магазин, який розмістив дане оголошення.

У відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано, що особа зареєструвала на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 / обліковий запис (інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 29.04.2017 о 12:24 з IP-адреси НОМЕР_1 .

Також у відповіді вказано, що 11.05.2017, в день, коли ОСОБА_4 здійснював операції з придбання кондиціонеру на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліковий запис(інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснювалися дії «LOG IN»в таких час:

- 08:24 з IP-адреси НОМЕР_2 ;

- 11:54 з IP-адреси НОМЕР_3 ;

- 16:32 з IP-адреси НОМЕР_4 ;

- 19:10 з IP-адреси НОМЕР_5 ;

- 20:16 з IP-адреси НОМЕР_6 .

Також 12.05.2017 на обліковий запис (інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснювалася дія «LOG IN» о 09:32 з IP-адреси НОМЕР_7 .

Тобто у слідства є підстави вважати, що саме зловмисник вчинював дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на даному обліковому записі з моменту коли потерпілий знайшов оголошення про продаж кондиціонеру(11.05.2017) до моменту, коли перерахував грошові кошти(15:59 12.05.2017), а також 29.04.2017 о 12:24 зареєстрував вказаний обліковий запис (інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що всі вищевказані IP-адреси належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про адресу користувачів інтернету згідно таблиці:

Дата ЧасIP-адреса
29.04.201712:24130.180.216.206
11.05.201708:2478.111.185.183
11.05.201711:54НОМЕР_3
11.05.201716:32НОМЕР_4
11.05.201719:10НОМЕР_5
11.05.201720:1678.111.190.9
12.05.201709:32130.180.218.54

З наступним їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1