1-кп/754/851/17
Справа № 754/8341/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006585 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вказав, що обвинувальний акт який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, який надійшов до суду від прокурора, не відповідає тому обвинувальному акту, який був йому вручений прокурором при виконанні вимог ст.293 КПК України. Про зазначене істотне порушення КПК України вказано в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 року, про цьому колегія суддів вказала, що недотримання вказаних вимог Закону при складанні обвинувального акту порушує засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності, які застосовуються з урахуванням практики Європейського суд з прав людини, та порушує права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України, не відповідає копії обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України який був наданий захиснику.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України, який перебуває у провадженні суду, всупереч вимог ст..293 КПК України, не був вручений захиснику, що є порушенням права на захист обвинуваченого, та перешкодою призначення справи до судового розгляду.

Про недотримання вказаних вимог Закону вказала у своїй ухвалі колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 року, зокрема зазначивши, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України, який був вручений захиснику не відповідає обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , який перебуває у кримінальному провадженні, при викладенні фактичних обставин та формулювання обвинувачення відсутня вказівка на таку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.2 КК України, як повторність, що унеможливлює сприйняття стороною захисту обсягу та змісту висунутого особі обвинувачення та позбавляє обвинуваченого ОСОБА_5 ефективно здійснювати свій захист.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що формулювання обвинувачення не містить всіх елементів складу кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а за правилами ст..337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вищевикладені обставини є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006585 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: