Провадження № 1-кс/161/8489/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 13 листопада 2017 року, вона зверталась до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила провести обшуки в БТІ, нотаріуса ОСОБА_5 з метою вилучення паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а в БТІ технічний паспорт на ОСОБА_6 та доручення від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, встановити хто видавав ОСОБА_8 03 квітня 2012 року технічний паспорт та будинкову книгу, однак, за результатами його розгляду прокурором безпідставно 14 листопада 2017 року винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні даного клопотання, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати прокурора провести дані слідчі дії, які заявлено під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що прокурором обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуків, оскільки в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2017 року, зазначено, що необхідно скерувати запити, а не звернутись із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, також того, що 09 грудня 2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України фактично завершено та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження для ознайомлення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим, згідно до вимог ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

13 листопада 2017 року потерпілою ОСОБА_3 прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення обшуків в БТІ, нотаріуса ОСОБА_5 з метою вилучення паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а в БТІ технічного паспорта на ОСОБА_6 та доручення від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, встановлення хто видавав ОСОБА_8 03 квітня 2012 року технічний паспорт та будинкову книгу, однак, за результатами його розгляду прокурором 14 листопада 2017 року винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Вказана постанова є обґрунтованою та мотивованою, підстав для її скасування немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України фактично завершено та відкрито матеріали сторонам кримінального провадження для ознайомлення, в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2017 року не надавалось вказівок з приводу проведення обшуків, тому підстав для скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій не вбачається, а відповідно в задоволені скарги потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1