У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 1983 р.н., про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись а приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку 1 пачки кави «Якобс».
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 02.09.2017 приблизно о 15:05, знаходячись у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим наміром реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав собі під кофту темного кольору, яка була одягнена на ньому, 1 пачку розчинної кави ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вагою 280 гр., вартістю за одну одиницю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 278 від 20.09.2017 189,68 грн.
Після цього ОСОБА_5 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.
25.09.2017 ОСОБА_5 за участю захисника було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на примусовому стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 26.08.2010 по 30.03.2011 із діагнозом: хронічний маячний розлад, та у психотуберкульозному відділенні № НОМЕР_1 у період з 04.10.2016 по 12.10.2016.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
-оригінали всіх медичних документів, які стосуються підобліковної (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_5 , 1971 р.н., до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

05.10.2017