Справа № 646/5989/17
№ провадження 1-кс/646/4214/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 . на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до ЄРДР заяву про невиконання установою рішення суду.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09.08.2017 Червонозаводський районний суд м. Харкова виніс ухвалу про зобов`язання компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою. Однак станом на 28.08.2017 ухвалу суду не було виконано, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо невиконання ухвали слідчого судді. Відомості за вказаною заява не були внесені до ЄРДР.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Від начальника організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 надійшло повідомлення, з якого вбачається, що 28.08.2017 до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_3 про невиконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 за його заявою від 03.08.2017. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.08.2017, останньому 29.08.2017 за № 15/3-397-16 направлено письмову відповідь про те, що прокуратурою області за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 внесені данні до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадженні № 0000939 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
28.08.2017 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2017. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1