Справа № 589/2729/17
Провадження № 1-кс/589/821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000800 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19.00 год. 09.06.2017 по 07.00 год. 10.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls).
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18-00 години 09.06.2017 по 8-40 годин 10.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи навпроти приватного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері вищевказаного приміщення, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 дав свідчення про те, що він здійснює свою приватну лікарську діяльність у своєму приватному кабінеті, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ним у його приватному кабінеті, який розташований за вищезазначеною адресою, здійснює свою приватну лікарську діяльність і його син ОСОБА_5 . Вважає, що підпал вхідної двері його приватного кабінету пов`язаний з діяльністю його сина ОСОБА_5 , оскільки у останнього протягом тривалого часу існує конфлікт пов`язаний з профспілковою лінією роботи у КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 дав свідчення, про те, що двері приватного кабінету, в якому він та його батько ОСОБА_4 здійснюють приватну лікарську діяльність, скоріше за все підпалили через нього і у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_6 , оскільки даний чоловік йому погрожував.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи, що речі та документи в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером у період часу з 19.00 год. 09.06.2017 по 07.00 год. 10.06.2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Разом з тим як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.
В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані про телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_5 можуть надати можливість встановити важливі обставини справи та які саме. Не доведена можливість і використання, як доказів у кримінальному провадженні, запитуваної інформації. Не зазначено доказом яким саме обставин може бути затребувана інформація.
Стверджуючи, що за допомогою зазначеної інформації будуть встановлені свідки кримінального провадження, слідчий свої висновки в контексті даного кримінального провадження не обґрунтував.
Більш того, слідчий не довів, що іншим чином, крім як шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, неможливо встановити добровільно у потерпілого дані про те, кому та коли він телефонував.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, як немотивованого, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 19.00 год. 09.06.2017 по 07.00 год. 10.06.2017, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1