УХВАЛА
Справа № 126/3619/17

Провадження № 1-кс/126/1009/2017

"28" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 27.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 27.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.156 ч. 2 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 27.12.2017 року близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, житель АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору Флоринської ЗОШ, І-ІІІ ступенів Бершадського району Вінницької області вчинив розпусні дії у відношенні двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениць 1-Б класу.

27.12.2017 року ці матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 за ознаками злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

27.12.2017 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_8 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000833 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4

27.12.2017 о 15 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання під час проведення обшуку ОСОБА_5 було вилучено належні йому речі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, які знаходились в лівій кишені його дублянки, штани чорного кольору з вирізаною верхньою передньою частиною, гольф чорного кольору, з вирізаною нижньою частиною в які був одітий ОСОБА_5 , полімерну дошку жовтого кольору з написом: «Дівчата дивіться по приколу не кажіть хлопцям», яка була прикріплена за допомогою резинки в районі його живота, біжутерію, якою було оповито тулуб в районі паха та статевого члена, з правої кишені дублянки фотоапарат «Олімпус» сріблястого кольору.

Оскільки вилучені в ОСОБА_5 речі є предметами вчиненого злочину, можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні і тому слідчий просить накласти на них арешт, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших негативних для кримінального провадження наслідків.

В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору; штани чорного кольору з вирізаною верхньою передньою частиною; гольф чорного кольору, з вирізаною нижньою частиною в які був одітий ОСОБА_5 ; полімерну дошку жовтого кольору з написом: «Дівчата дивіться по приколу не кажіть хлопцям»; біжутерію, якою було оповито тулуб в районі паха та статевого члена ОСОБА_5 ; фотоапарат «Олімпус» сріблястого кольору, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 27.12.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору; штани чорного кольору з вирізаною верхньою передньою частиною та гольф чорного кольору з вирізаною нижньою частиною, в які був одітий ОСОБА_5 ; полімерну дошку жовтого кольору з написом: «Дівчата дивіться по приколу не кажіть хлопцям»; біжутерію, якою було оповито тулуб в районі паха та статевого члена ОСОБА_5 ; фотоапарат «Олімпус» сріблястого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1