Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Справа № 608/382/18
Номер провадження1-кс/608/165/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року під час проведення вибіркового обшуку на внутрішньому посту №6 в камері №63 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1981 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , який ув`язнений приховував на своєму спальному місці під одіялом.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_6 , 1981 року народження розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте свідомо приховував даний заборонений предмет на своєму спальному місці під одіялом.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 , 1981 року народження факт вилучення під час проведення вибіркового обшуку в камері №63 28 лютого 2018 року забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , визнав в повній мірі та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв`язку, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився.

07 березня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 в ув`язненого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України Про попереднє ув`язнення, розділу 1 пункту 4 підпункту 4,3 наказу Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року №460/5 «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ» вилучені в ув`язнених або засуджених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави».

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 1 пункту 4 підпункту 4,3 наказу Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року №460/5, яким затверджені «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ», Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» SGH-Е250, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення 28 лютого 2018 року вибіркового обшуку в камері №63 в ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/382/18.

Ухвала набрала законної сили 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «____»_________________________2018 року.

Секретар: