1-кс/754/2925/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій особа, якою подано скаргу, просить її скасувати з підстав того, що вона винесена без проведення всебічного, неупередженого і повного дослідження всіх обставин справи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення.
Прокурор заперечував проти скарги, оскільки на момент розгляду скарги компетентною особою Київської місцевої прокуратури № 3 було прийнято постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за його відсутності.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 13.12.2017 року про скасування постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Адвокатом ОСОБА_3 оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 від 13.12.2017 року в порядку ст. 284 КПК України оскаржувану постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 року - скасовано.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором в порядку ст. 284 КПК України було скасовано оскаржувану постанову слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0010562 від 08.08.2017 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя