233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого про призначення законного представника у кримінальному провадженні за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
20 березня 2018 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення його законним представником батька ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від призначення законним представником батька ОСОБА_6 , проте заявив клопотання про призначення його законним представником його друга ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки підстави для призначення законного представника відсутні.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Отже, виходячи зі змісту статті 44 КПК України, фактичної підставою для участі законного представника є сукупність таких обставин, як: по - перше, визнання рішенням суду, яке набуло чинності, відповідно до ст.ст. 36,39 ЦК України, особи недієздатною або обмежено дієздатною, а по друге, належність особи, яка залучається як законний представник, до кола осіб, передбачених частиною дургою статті 44 КПК України.
Тож, за таких підстав суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке б на було чинності, про визнання обвинуваченого обмежено дієздатним або недієздатним в розпорядженні суду відсутнє, і учасниками про таке рішення не заявлено.
Керуючись ст.ст. 44, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення законного представника - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1