У Х В А Л А

"25" січня 2018 р. Справа153/91/18

Провадження1-кс/153/29/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за №0000024 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

іншого власника майна - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 22 січня 2018 року в період часу з 14 години 47 хвилин до 14 години 57хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, таємно, з корисливих мотиві викрав дві упаковки крему із написом «LOREAL PARIS ИНОВАЦИЯ REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ КРЕМ-МАСКА НОЧНОЙ 50 МЛ.» та «LOREAL PARIS НОВАЯ ФОРМУЛА REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ ГЛУБОКИЙ УХОД ДНЕВНОЙ 50 МЛ.» з полиці магазину ЕВА ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: вулиця Соборна,23/Замкова,14. 23 січня 2018 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яка поступила від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у службовому кабінеті слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 , який розташований за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницької області добровільно видав слідчому дві картонні упаковки крему, які квадратної форми, розмірами 6,5х6,5х6,5х6,5 см., на яких міститься прозора полімерна обгортка, на яких цілісністю пакування не порушена, на яких наявний наступний напис:«LOREAL PARIS ИНОВАЦИЯ REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ КРЕМ-МАСКА НОЧНОЙ 50 МЛ.», 28Р202, годен 02/20; «LOREAL PARIS НОВАЯ ФОРМУЛА REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ ГЛУБОКИЙ УХОД ДНЕВНОЙ 50 МЛ.» 28Р302, 03/20. Під час добровільної видачі ОСОБА_4 вказав, що дані дві упаковки крему він викрав 22 січня 2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин з полиці магазину «ЄВА» міста Ямпіль Вінницької області.На підставі вищевказаних фактів дані дві упаковки крему вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 23 січня 2018 року визнано, приєднано до матеріалів провадження №0000024 як речовий доказ.У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на наступні предмети: дві упаковки крему:«LOREAL PARIS ИНОВАЦИЯ REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ КРЕМ-МАСКА НОЧНОЙ 50 МЛ.», 28Р202, годен 02/20; «LOREAL PARIS НОВАЯ ФОРМУЛА REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ ГЛУБОКИЙ УХОД ДНЕВНОЙ 50 МЛ.» 28Р302, 03/20, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення

23 січня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інший власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Вищезазначене майно, набуте кримінально протиправним шляхом, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що майно, а саме: дві упаковки крему:«LOREAL PARIS ИНОВАЦИЯ REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ КРЕМ-МАСКА НОЧНОЙ 50 МЛ.», 28Р202, годен 02/20; «LOREAL PARIS НОВАЯ ФОРМУЛА REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ ГЛУБОКИЙ УХОД ДНЕВНОЙ 50 МЛ.» 28Р302, 03/20, можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за №0000024 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: дві упаковки крему:«LOREAL PARIS ИНОВАЦИЯ REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ КРЕМ-МАСКА НОЧНОЙ 50 МЛ.», 28Р202, годен 02/20; «LOREAL PARIS НОВАЯ ФОРМУЛА REVITALIFT ЛАЗЕР х3 РЕГЕНЕРИРУЮЩИЙ ГЛУБОКИЙ УХОД ДНЕВНОЙ 50 МЛ.» 28Р302, 03/20, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за №0000024.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1