Справа № 347/137/18
Провадження № 1-кп/347/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000376 від 19.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на даний час не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених
ч.2 ст.366 , ч.2 ст. 364 КК України
в с т а н о в и в:
Відповідно до наказу №170к від 02 липня 2007 року Косівського районного підприємства «Райагроліс» ОСОБА_5 02 липня 2007 року було призначено на посаду лісничого Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

ОСОБА_5 , будучи лісничим Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків і, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, є службовою особою, та об`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з вимогами, визначеними частинами 6, 7 статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна сільська рада розглядає заяву, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
У відповідності до вимог ст. 83 Земельного кодексу України - до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі лісогосподарського призначення.
ОСОБА_5 , як службова особа, в коло повноважень якого, відповідно до посадових інструкцій, входило здійснення керівництва виробничо- господарською діяльністю лісництва, зокрема: організовувати систематичне проведення ревізій обходів, кварталів і приймати міри по усуненню виявлених недоліків, здійснювати міри по відновленню і підтриманню в справному стані квартальних, діляночних та інших пізнавальних знаків та стовпів, організовувати розчистку і прорубку квартальних просік, границь, організовувати проведення робіт по відводу, таксацій і матеріально-грошової оцінки лісосік, за відсутності відповідних правових підстав, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, свої службові повноваження ОСОБА_5 використав у протиправних цілях за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у першій декаді лютого 2008 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах ОСОБА_6 ни, жительки с. Космач Косівського району, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що земельна ділянка загальною площею 1,2533 га., розташована в с. Люча урочище «Березник» Косівського району Івано-Франківської області належить до земель лісового фонду, а саме Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», діючи умисно, з метою сприяння ОСОБА_6 у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, підписав акт погодження та узгодження меж земельних ділянок, внаслідок чого інтересам Косівського РП «Райагроліс» було спричинено тяжкі наслідки.

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 07.09.2017 виявлено накладання площі, яку вказано в державному акті, виданому на ім`я ОСОБА_6 серії ЯЖ №850638 від 24.06.2009 кадастровий номер :01:001:0258, на площу земель лісництва Косівського РП «Райагроліс» лісогосподарського масиву земель лісового фонду Нижньоберезівського лісництва у кварталі 7 ділянки № 27, № 64 площею 1,2533 га.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 Лючанською сільською радою неправомірно надано ОСОБА_6 у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,2500 га загальною вартістю 120000 (сто двадцять тисяч) гривень та неправомірно прийнято рішення щодо розпорядження землями лісництва Косівського РП «Райагроліс», а саме земельною ділянкою площею 1,2533 га вартістю 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 у першій декаді лютого 2008 року, будучи службовою особою, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка загальною площею 1,2533 га, в с. Люча урочище «Березник» Косівського району Івано- Франківської області, належить до земель лісового фонду, а саме Нижньоберезівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», умисно в інтересах ОСОБА_6 , з метою сприяння їй у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, підписав акт погодження та узгодження меж земельних ділянок, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 1,2533 га, для ведення особистого селянського господарства, в наслідок чого інтересам Косівського РП «Райагроліс» було спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання свого захисника підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо заявленного захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 285 та ч.8 ст.284 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять - у разі вчинення злочину середньо тяжкості.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 366 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять - у разі вчинення тяжкого злочин.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких, а з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років.
Підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що злочини за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином та, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, та з моменту скоєння таких минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України на підставі п.3 п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження 0000376 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1