Єдиний унікальний номер 728/2209/16-к
Номер провадження 1-кп/728/208/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року скасовано вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 в зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Згідно ч.1 ст.416 КПК України «Після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду».
Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника і просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 314 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору в разі, якщо такий акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, що визначено ч.5 ст. 291 КПК України.
Незважаючи на вищевказане, обвинувальний акт затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури 26.09.2016 року.
Як вбачається із роз`яснень, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають призначити судовий розгляд.
Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який містить реєстраційний номер, кримінальне провадження по якому закрито, що суперечить вимогам п.1 ч.2 ст. 291 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акта прокурору з цих підстав підлягає задоволенню.
В частині, що стосується повернення обвинувального акта з підстав невідповідності його в зв`язку із зазначенням неконкретного обвинувачення, клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки формулювання обвинувачення викладено відповідно до змісту диспозиції ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і відповідає вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314, 372, 376, 395 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1