overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-87/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК Украины - суд
В производстве Балаклейского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 .
В судебное заседание 19.02.2010 года подсудимый не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.288 УПК Украины суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины суд
Поручить Балаклейскому районному отделу внутренних дел ГУ МВД Украины в Харьковской области доставить приводом на 9 часов 30 минут 16 марта 2010 года подсудимого ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_1 Еадакяейского района Харьковской области
СУДЬЯ: ОСОБА_6 .Соколова
справа №619/3188/17
провадження №1-кс/619/1207/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Справу призначити до розгляду на 12 годин 30 хвилин 05 жовтня 2017 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Про розгляд скарги повідомити заявника та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9699/17

Провадження № 1-кп/638/750/17
05.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 03.05.2017 року за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 03.05.2017 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 05.10.2017 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - привід у судове засідання на 30.11.2017 року, 11 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
02.10.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000842 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 02.10.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14:00 годину 13.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 629/3315/17
Номер провадження 1-в/629/152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за запитом першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» полконика внутрішньої служби ОСОБА_3 про надання інформації, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов запит по справі №2025/3206/2012 про надання уточнення щодо початку обчислення строку покарання та прізвища російською мовою засудженого ОСОБА_4 згідно ст.379 КПК України; про направлення копії вироку від 06.02.2013 року; про надання інформації щодо підстави звільнення за вироками від 29.03.2000 року та від 21.02.2003 року.
Судом було встановлено такі факти.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія(№12)» за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року за ст.185 ч.5, 71 ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно матеріалам справи ОСОБА_4 прибув до Диканівської виправної колонії № 12 28.08.2017 року. Будь яких інших відомостей стосовно дати його затримання в матеріалах справи не міститься.
У вироку судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2013 року(а.с.217-239 Тома 13 справи №№2025/3206/2012) суперечливо вказано прізвище засудженого російською мовою.
Вищевказаний вирок, як вказує ДУ «Диканівська виправна колонія(№12)» від 06.02.2013 року не завірений гербовою печаткою суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне запит задовольнити частково, а саме в частині надання копії вироку та копії паспорту та прізвища російською мовою засудженого ОСОБА_4 . У іншій частині запиту відмовити у зв`язку з відсутністю даної інформації в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.338, 403, 404 КПК України(в ред.1962 року), 392, 393, 395 КПК України,-
у х в а л и в:
Запит першого заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія(№12)» полконика внутрішньої служби ОСОБА_3 про надання інформації задовольнити частково.
Вислати копію вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року по справі №2025/3206/2012 завірену гербовою печаткою та копію паспорту засудженого ОСОБА_4 на адресу ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, м.Харків, вул.Лелюківська,1).
Уточнити прізвище російською мовою засудженого ОСОБА_4 , як " ОСОБА_6 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 7 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1011/17
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/4333/17
Провадження № 1-в/645/198/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дане подання подано до суду у відповідність до положень ч.2 ст.165 КВК України і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
Судовий розгляд призначити на 27 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити представника міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
Справа № 645/4335/17
Провадження № 1-в/645/199/17
УХ В А Л А
іменем України

04 жовтня 2017 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 п. 2, 3,4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, ст. 76 п. 2, 3,4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року на 09:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1987/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

31 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 . Апеляційні скарги прокурора та захисника ухвалою судді-доповідача від 31 липня 2017 року залишені без руху.

Апеляційна скаргаобвинуваченого подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2827/17
Номер провадження 1-кп/725/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060 від 16.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання їй безоплатної правової допомоги.

Участь адвоката у даній категорії справ є обов`язковою.

При цьому суд відмічає, що судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне,згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для забезпечення захисту її прав, свобод та інтересів під час судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 ч 1, 54 ч. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Забезпечити прибуття захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за призначенням на 14год. 00хв. 01.11.2017 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 368 грн. 94 коп. на користь держави.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 309 ч.2 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Провадження №11-кп/794/417/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.309 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілий ОСОБА_9
обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 ,старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002831 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,одруженого,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст..89 КК України не судимого,уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого,уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , за ст.ст.187 ч.2, 198, 396 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Судова колегія,керуючись вимогами ст.376 КПК України ,вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу.

Провадження №11-кп/794/214/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_14
Категорія: ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,412,415,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_12 ,обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_11 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_11 за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України, ОСОБА_13 ст.ст.187 ч.2, 198, 396 ч.1 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції іншим складом суддів

Запобіжний захід у виді тримання під вартою,обраний відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 продовжити до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 червня 2015 року о 09-30 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3