Справа № 452/1258/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/908/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000483 від 27.04.2017р.,

встановила:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.1,2 КК України на ОСОБА_7 покладено процесуальні обов`язки.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 27.04.2017р. приблизно о 02 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно прийшов на вулицю Шевченка у м. Самборі поблизу будинку №40 де знаходиться кіоск з продажу хлібо-булочних продуктів ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат», переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а саме металевої фомки, викрутки, металевого пильника та рукавиць, намагався відчинити двері до кіоску та викрасти майно ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Не погоджуючись із даним вироком суду, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

У подальшому заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду із листом, у якому, на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, та, враховуючи відсутність апеляційних скарг на даний вирок інших осіб, просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги та з урахуванням положень ч. 2 ст. 403 КПК України закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:
прийняти відмову заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2017р. щодо ОСОБА_7 , а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4