Справа № 546/160/17
Провадження № 1-кп/545/151/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
представник потерпілого, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши питання виправлення описки по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000545 від 31.12.2016р., який згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2017р., по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Калкаєв, Семенівського району, Полтавської області, гр. України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, маючий на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017р. ухваленого по справі № 546/160/17, обвинуваченого ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскаціє майна, однак у 6-му абзаці резолютивної частини помилково вказано: «До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати», так як вірним було б зазначення даного абзацу в такій редакції: «До набрання вироком чинності захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній тримання під вартою», що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року способом викладу 6 го абзацу резолютивної частини вироку в наступній редакції: «До набрання вироком чинності захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній тримання під вартою».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2017р. ухваленого по справі № 546/160/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, способом викладу 6-го абзацу резолютивної частини вироку у такій редакції: «До набрання вироком чинності захід забезпечення кримінального провадження щодо засудженого залишити попередній тримання під вартою», замість помилково зазначеного: «До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати»
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3