Справа № 496/4673/17
Провадження № 1-кс/496/1773/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на занавіску з дверей, на якій спостерігається речовина бурого кольору; чоловічий кросівок синьо-білого кольору; змиви в водійського керма, ручок передніх дверей, важеля перемикання передач, виконані на марлеві згортки.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2017 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 22.12.2017, близько 23.00 год, у м. Біляївка Одеської області, біля буд №60 по вул. О. Головатого, автомобіль марки «Фольцваген Каді» червоного кольору д.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , останній не впорався з керуванням, в результаті чого зіткнувся з насипом ґрунту, деревом та перекинувся. В результаті ДТП постраждав пасажир (сидів на передньому правому сидінні) ОСОБА_5 , який з отриманими тілесними ушкодженнями, був доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, забиття головного мозку, сутарахнолдальна кровотеча, перелом ключиці справа, шийної лопатки, перелом правої плечової кістки, перелом 8-9 ребра справа. Водій з місця пригоди зник. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6408 від 22.12.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 від 23.12.2017, що був розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. О. Головатого, №61, виявлене та вилучено: занавіска з дверей, на якій спостерігається речовина бурого кольору; чоловічий кросівок синьо-білого кольору; змиви в водійського керма, ручок передніх дверей, важеля перемикання передач, виконані на марлеві згортки. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вище перераховані речі, зберегли на собі сліди, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме, щоб зберегти речові докази, провести судові експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання з його відсутності. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 23.12.2017 у ході огляду транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 речі: занавіска з дверей, на якій спостерігається речовина бурого кольору; чоловічий кросівок синьо-білого кольору; змиви в водійського керма, ручок передніх дверей, важеля перемикання передач, виконані на марлеві згортки.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1