справа № 787/203/17
провадження № 1-кп/563/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000504 від 03 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабин, Гощанського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, з повною загальною освітою, безробітньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 04 вересня 2017 року близько 18:00 год., перебуваючи у трудових відносинах із суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 , відповідно до типового трудового договору між працівником і фізичною особою, укладеного 21 лютого 2017 року та будучи матеріально відповідальною особою згідно укладеного договору про повну матеріальну відповідальність, обіймаючи посаду продавця, діючи умисно, з корисливих мотивів, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт.Гоща, шляхом вільного доступу, привласнила 5 рулонів туалетного паперу ХХL, вартістю 12 гривень 50 копійок, шампунь «КАLLОS» асорт. 1000 гр. 1 шт., вартістю 65 гривень, маску для волосся «КАLLОS» асорт. 1 шт., вартістю 65 гривень, білизну «РОДОС» 1 л. 1 шт., вартістю 5 гривень, білизну «КАЛУШКА» 900 мл. 1 шт., вартістю 6 гривень та порошок «Персіл universal» авт. 5 кг. 1 шт., вартістю 135 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 288 гривень 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 11 вересня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт. Гоща, шляхом вільного доступу, привласнила 5 рулонів туалетної бумаги ХХL, вартістю 12 гривень 50 копійок, аерозоль «Чиста лінія» захист від білих слідів 150 мл. 1 шт., вартістю 37 гривень, підгузники «DADA №3» 64 шт., що являється одною упаковкою, вартістю 205 гривень, підгузники для дорослих «SenaBasik №3» 30 шт., що являється однією упаковкою, вартістю 280 гривень та закаточні кришки «Таламус» жовтого кольору 50 шт., вартістю 38 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 572 гривні 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 14 вересня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт. Гоща, шляхом вільного доступу, привласнила порошок «Гала 3 в 1» авт. французький аромат 9 кг. 1 шт., вартістю 189 гривень, засіб для миття посуду «Фейрі Зелене Яблуко» 1 л., 1 шт., вартістю 35 гривень, губка кухонна «Хепі Хаус» 5 шт., що є однією пачкою, вартістю 12 гривень, скатертини «Легко і просто» 1,2* 1,5 м. 4 шт., вартістю 40 гривень та глейд «Автоматік Декор свіжість ранку» 269 мл. 1 шт., вартістю 150 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 426 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 18 вересня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул.Незалежності, 28 в смт.Гоща. шляхом вільного доступу, привласнила підгузники для дорослих «SuperSeni» № 2 30 шт., що є однією упаковкою, вартістю 340 гривень, гель для прання «Passion» універсал 2 л. 1 шт., вартістю 56 гривень, бокс для харчових продуктів Набір «82» 1 шт., вартістю 45 гривень, станки одноразові «GILLETTE» 10 шт., вартістю 46 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 487 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 22 вересня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт. Гоща. шляхом вільного доступу, привласнила порошок «Савекс» 2 в 1 «TiaraFlower» авт. 400 г. 1 шт., вартістю 14 гривень 50 копійок, порошок «Ушастий нянь» для дитячої білизни 2.4 кг. 1 шт., вартістю 86 гривень та підгузники для дорослих «SuperSeni №3» 30 шт., що є однією упаковкою, вартістю 380 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 480 гривень 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 29 вересня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт. Гоща, шляхом вільного доступу, привласнила порошок «Савекс» 2 в 1 «White@colors» ручний 400 г. 1 шт., вартістю 13 гривень 50 копійок та пелюшки «Seni» 60*90 20 шт., що є однією упаковкою, вартістю 325 гривень, що знаходилися на стелажах магазину та в подальшому їх використала для задоволення власних потреб, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 338 гривень 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03 жовтня 2017 року, близько 18:00 години, в приміщенні магазину «Бульбашка» по вул. Незалежності, 28 в смт. Гоща, шляхом вільного доступу, привласнила грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень, що знаходилися в касі магазину та в подальшому їх витратила для задоволення власних потреб, чим завдала для потерпілого матеріального збитку на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданнісвою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочинів викладені вище, та при цьому пояснила, що знаходилась у скрутному матеріальному становищі.Шкода завдана кримінальними правопорушеннями нею не відшкодована. Цивільний позов визнала в повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив викладені факти в обвинувальному акті та зазначив, що інших претензій, окрім відшкодування заподіяної йому шкоди, до обвинуваченої не має.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченої, потерпілого та представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позицій немає. Обвинуваченій роз`яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачена наполягла на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч 1. ст.191 та ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні та як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире розкаяння, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачена не перебуває.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, згідно наданої характеристики за місцем проживання обвинувачена громадського порядку не порушувала, компрометуючі матеріали відсутні.

Виходячи з наведеного, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить суворо обвинувачену не карати, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, за кожен вчинений злочин у виді обмеження волі в мінімальних межах санкцій ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а за злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, - також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною (ч.3 ст.70 КК України).

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ч.1, ч.3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання, призначеного судом за злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, позицію потерпілого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальних збитків в розмірі 9893 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні.
При вирішенні заявленого цивільного позову суд виходить із такого.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майновий збиток, заподіяний неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

Враховуючи наведене, а саме, те, що внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 позивачу заподіяна майнова шкода в розмірі 9893 грн., вона не відшкодована, а відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 349 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням, згідно ч.3 ст.70 КК України, додаткового покарання, призначеного за злочин, у вчиненні якого її було визнано винною, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного остаточного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.72 КК України остаточне покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) рокивиконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9893 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченою в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1