Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.17, приблизно о 23.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в лісопарковій зоні невстановлений досудовим слідством чоловік, маскуючи власну зовнішність під маскою, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування задовольнив статеву пристрасть неприродним способом відносно ОСОБА_5 .
Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, однак орган досудового розслідування вважає, що вказана особа під час вчинення злочину для зв`язку використовувала мобільний телефон, відомості про який має оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2017 за № 0004426.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або відповідно до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени):
період часу з 21 год. 30 хв. 22 жовтня 2017 року по 22 год. 50 хв. 22 жовтня 2017 року LAC 1801 CID 47262, 47265, 47268, 18506, 18505, 18507, 18702, 1861, 17863; LAC 1802 CID 6452;
період часу з 19 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року по 20 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року LAC 1801 CID 21155; LAC 1823 CID 39591, 39594, 39597, 6493, 21337, 6492, 21175; LAC 1802 CID 1853;
період часу з 19 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року по 21 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року LAC 1801 CID 5193; LAC 1823 CID 31791, 31794, 33539, 5743, 20513, 6493, 6491; LAC 1802 CID 21612, 1853.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1