Провадження № 1-кс/761/386/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві ОСОБА_3 від 15.12.2016 вх.№ К-8049-СГ. В скарзі заявник ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 364, 365, 366, 367, 396 КК України, вчинене, як вважає начальником Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у приховування на думку заявника злочину слідчого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, яку просила задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до скарги не долучено таких фактичних даних на підтвердження, що заявником було подано повідомлення про злочин, яке містить достатні відомості про реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, інші обставини злочину).

Натомість до скарги додано заяву ОСОБА_3 від 15.12.2016 вх.№ К-8049-СГ, в якій відсутні відомості про конкретні обставини вчинення як вважає злочину, при цьому в заяві міститься загальне посилання на обставини приховування начальником Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 на думку заявника злочину слідчого ОСОБА_5 , що кваліфікується за ст. 364, 365, 366, 367, 396 КК України, без зазначення даних, що підтверджують фактичне існування доказів про реальність конкретної події злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), посилання на кваліфікацію яких міститься в даній скарзі. Аналізуючи зміст заяви, відомості в якій просить зобов*язати внести до ЄРДР заявник, слідчий суддя убачає, що така заява подана з викладенням абстрактних суджень заявника із формальним зазначенням, що наведеними особами вчинено злочини.

Таким чином, оскільки відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст. 11 КК України, матеріали скарги свідчать про відсутність підстав вважати, що уповноваженою особою Служби безпеки України вчинено бездіяльність, у зв*язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.12.2016 вх.№ К-8049-СГ - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1