Справа № 161/7556/17 Провадження №2-р/773/20/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: роз`яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2017 року, якою скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , даний обвинувальний акт з додатками повернуто до цього ж суду для виконання вимог ст.ст.314 316 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Волинської області із заявою, у якій просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22.08.2017 року. Зазначає, що з ухвали суду йому незрозуміло, яка в обвинувальному акті та ухвалі суду міститься подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи заяви, захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.
Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду, підстави скасування ухвали Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 в доступній формі та обґрунтовано викладені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року з посиланнями на відповідні норми закону.
З урахуванням наведеного, будь-яких обґрунтованих підстав для роз`яснення зазначеної ухвали за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 , поданою в порядку ст.380 КПК України, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.380, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року, якою скасовано ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , а даний обвинувальний акт з додатками повернуто до цього ж суду для виконання вимог ст.ст.314 316 КПК України відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: