АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2841/17 Номер провадження 11-кп/786/411/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 скоїла тяжкий злочин, передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України, в стані алкогольного сп`яніння та в період невідбутої частини покарання, за вчинення якого 01.09.2006 року була засуджена колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим, із застосуванням положень ч.2 ст.71КК України, до 14 років позбавлення волі. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_7 раніше судима за вчинення умисного тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, вину у скоєному визнала частково, за час відбування покарання мала не лише 6 заохочень, а ще й 4 стягнення, що виключає можливість звільнення засудженої від покарання умовно-достроково.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане нею клопотання та звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, оскільки судом не враховано того, що вона працевлаштована за місцем відбування покарання, має 6 заохочень за добросовісну працю та 4 стягнення, які у встановленому законом порядку було погашено, бере активну участь в благоустрої та ремонті будівель виправної установи. Окрім того, судом не взято до уваги незадовільний стан здоров`я засудженої, яка потребує постійного медичного нагляду.
Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника та засуджену, які підтримали подану апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_7 , за період відбування покарання на засуджену накладалися чотири стягнення. Тобто, протягом цього часу вона допускала систематичне порушення режиму відбування покарання.

Водночас, наявні характеризуючі особу засуджену дані та факт застосування щодо ОСОБА_7 заходів заохочення у виді оголошення шести подяк та дострокового зняття раніше накладеного стягнення, не являються достатніми доказами виправлення останньої.

Крім того, питання про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання розглядалось на спільному засіданні спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії адміністрації КВК №65 21.07.2016 року, однак, комісія дійшла висновку, що засуджена не заслуговує застосування до неї положень ст.81 КК України.

Таким чином, на даний момент підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні, а тому клопотання засудженої задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4