Справа № 303/523/18
Провадження № 1-кс/303/127/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
30 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
володільця транспортного засобу ОСОБА_4
представника володільця транспортного засобу адвоката- ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, №8, та один ключ запалення в шкіряному чохлі, до вище вказаного автомобіля, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Володілець автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просив передати йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, володільця транспортного засобу, та його представника, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно доручення від 31.03.2017 року, володільцем транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до Протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 22.01.2018 р., автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , оглянуто та затримано, і він знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, №8.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , з одним ключ запалення в шкіряному чохлі, до вище вказаного автомобіля, які згідно Постанови слідчого від 29.01.2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передати їх володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115 CDI» 2004 р.в., сірого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, №8, та один ключ запалення в шкіряному чохлі, до вище вказаного автомобіля, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1