ПОСТАНОВА
про призначення автотехнічної експертизи
13.10.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Вказана кримінальна справа перебуває у провадженні Суворовського районного суду міста Одеси.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи по даній кримінальній справі, посилаючись на те, що звинувачення винесене досудовим слідством базується на укладенні автотехнічної експертизи №11 / А-160 від 18 червня 2008 року (а.с. 135-138), яке по суті є не висновком експерта. За такого , просив призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : - з урахуванням зафіксованої слідової інформації при огляді місця події (л.д.3-5) і додається до протоколу схеми (л.д.6), зокрема, розташування слідів коліс автомобіля Мазда зі слідами гальмування - слідів юза з траєкторією руху праворуч на ліво, довжина яких становить 183 м. - правих коліс і 121 м. - лівих коліс - на якій відстані до місця зіткнення водій автомобіля Мазда почав змінювати траєкторію руху і яка була швидкість автомобіля Мазда?
-з урахуванням дозволу першого питання, чи узгоджуються свідчення водія ОСОБА_8 при відтворенні обстановки та обставин події від 27.07.2008 року та слідової інформацією зафіксованої на схемі до протоколу ВООС (а.с. 127-129)?
Підсудний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити відповідні питання.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення автотехнічної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідиши подане клопотання, вважає, що вказане клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 310 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 196 КПК України 1960 року передбачено, що експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
За такого, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора, потерпілого, підсудного та його захисника, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи необхідно призначити автотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 280 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
- з урахуванням зафіксованої слідової інформації при огляді місця події (л.д.3-5) і додається до протоколу схеми (л.д.6), зокрема, розташування слідів коліс автомобіля Мазда зі слідами гальмування - слідів юза з траєкторією руху праворуч на ліво, довжина яких становить 183 м. - правих коліс і 121 м. - лівих коліс - на якій відстані до місця зіткнення водій автомобіля Мазда почав змінювати траєкторію руху і яка була швидкість автомобіля Мазда?
-з урахуванням дозволу першого питання, чи узгоджуються свідчення водія ОСОБА_8 при відтворенні обстановки та обставин події від 27.07.2008 року та слідової інформацією зафіксованої на схемі до протоколу ВООС (а.с. 127-129)?
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження в справі зупинити.
Суддя :