справа № 208/5298/17
№ провадження 1-кп/208/548/17
ВИРОК
Іменем України
05 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вересні 2016 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в районі лісосмуги біля Баглійських садів у м. Кам`янське Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі коноплі. Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеному місці, умисно, нарвав листя дикоростучої коноплі, тобто незаконно придбав її для власного вживання, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, поклавши до своєї сумки і незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання, в квартиру АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив, поклав до своєї сумки і став незаконно зберігати та носити при собі зазначений наркотичний засіб у місцях свого перебування для власного вживання без мети збуту.
07.04.2017 року, приблизно о 08.30 годині на центральній прохідній ПАТ «ДМК» за адресою: м. Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, працівниками управління охорони зазначеного підприємства, у відповідності до п.п. 3.6, 3.7 СТП 230-04-2009 «Організації пропускного режиму» ПАТ «ДМК» був зупинений ОСОБА_4 , який працював машиністом крану конверторного цеху вказаного підприємства, у якого в сумці було виявлена та вилучена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,010г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,209 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, виготовив і незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що наркотичні засоби він не вживає. У вересні 2016 року він посварився з дружиною. У нього був стрес. В вищезазначений час він проходив біля лісосмуги що на Баглійських садах. Побачив кущі коноплі. Нарвав коноплі та поніс додому, де висушив та подрібнив її. Спробував покурити її, але як наркотик вона була заслабка. Згорток з коноплею поклав в сумку для періодичного вживання. 07.04.2017 року його зупинили на прохідній ПАТ "ДМК охорона підприємства, які в його сумці знайшли коноплю. Потім в кімнаті охорони працівники поліції в присутності понятих виявили в його сумці та вилучили коноплю, яку він вживав періодично.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим, таким, що посприяє виправленню обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 989 гривні 60 копійок.
Речові докази по справі речовина рослинного походження, масою 10,010 г., дві трубки для паління, які знаходиться в камері схову Кам`янського ВП - знищити.
Речовий доказ - сумка з тканини чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в камеру схову Кам`янського ВП - повернути ОСОБА_4 .
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1