пр. № 1-кс/759/3956/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009319, внесеному 21.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено що 26.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа автомобілем марки «Хюндай Акцент» що належить гр. ОСОБА_4 . Було встановлено що перереєстрація вказаного транспортного засобу відбулась в ІНФОРМАЦІЯ_1 що є в безпосередньому підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, було встановлено що перереєстрація транспортного засобу «Хюндай Акцент»шасі № НОМЕР_1 відбулась на підставі довіреності на право розпоряджатись вище вказаний транспортним засобом що була посвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 яка зареєстрована в реєстрі під № 880 від 26.09.2017 року.
Так, слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналу довіреності яка була посвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 , на право розпоряджатись автомобілем «Хюндай Акцент»шасі № НОМЕР_1 , від імені власника ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_5 . Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, слідчий вказав, що згідно додатку №23 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» встановлена обов`язкова наявність підпису особи (їх представників), яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії. Таким чином, у органу досудового розслідування наявна необхідність у вилученні також оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому повинен міститись підпис ОСОБА_4 , зроблений іншою особою для можливості призначення судово-почеркознавчої експертизу та встановлення особи-автора підпису.
Таким чином, слідчий вважає, що відомості, що містяться у вказаній довіреності та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що є всі підстави для розгляду вказаного клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.
Відповідно до ст. 6.3 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» встановлено, що Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (додаток 23), Реєстр для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів (додаток 24), а також інші книги і журнали ведуться відповідно до форм, установлених цими Правилами.
Статтею 6.5. цих правил встановлено, що реєстри, книги, журнали заповнюються від руки чорнилом або кульковою ручкою чорного, синього або фіолетового кольору, чітко і зрозуміло, розбірливим почерком, без пропусків. Запис у реєстрах, книгах і журналах олівцем не допускається.
Статтями 16.1 та 16.2 вказаних правил, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 або особам за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у неї за адресою: АДРЕСА_3 , або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали в оригіналах всіх наявних в реєстраційній справі під № 880 від 26.09.2017 року, документах щодо довіреності на право володіння користування та розпорядження автомобілем марки «Хюндай Акцент»шасі № НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1