Провадження № 1-кс/161/7917/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/15271/17 (1-кс/161/7059/17) за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/15271/17 (1-кс/161/7059/17) за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із мотивів бездіяльності слідчого судді, суддів та керівника суду, ГПУ України, злочинів до них.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду заяви, з невідомих суду обставин не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, оглянувши матеріали судового провадження по розгляду скарги, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка в порядку автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 35 КПК України передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 04 жовтня 2017 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя, не встановив жодних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі і інші сумніви у неупередженості слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником не наведено будь- яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду його скарги, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження № 161/15271/17 (1-кс/161/7059/17) за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1