Дата документу 17.01.2017

Справа № 334/5205/16-к
Провадження № 1-кп/334/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укрaїнця, громадянина Укрaїни, уродженця м. Запорiжжя, який має неповну cepeдню oсвітy, офiцiйно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше судимого:

1) 18.10.1996 року Ленiнським райсудом м. Запорiжжя за ст. 140, ч. 2, 17-140 КК Укрaїни до 3 pокiв 6 мiсяцiв позбавлення волi;

2) 25.04.2000 року Хортицьким райсудом м. Запорiжжя за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 193 КК Укрaїни до 4 pоків позбавлення волі;
3) 02.02.2006 року Хортицьким райсудом м. Запорiжжя за ст. 185 ч. 3, 187 ч.1, 187 ч.2 КК Укрaїни до 6 pоків позбавлення волі;
4) 22.12.2008 року Жовтневим райсудом м. Запорiжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК Укрaїни до 6 pоків позбавлення волі;
5) 23.11.2011 року Хортицьким райсудом м. Запорiжжя за ст. 185 ч. 3 КК Укрaїни до 3-х років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

6) 20.06.2012 року Хортицьким райсудом м. Запорiжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК Укрaїни до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звiльнився 27.05.2015 року по вiдбуттю строку покарання;

7) 27.04.2016 року Хортицьким райсудом м. Запорiжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Укрaїни до 3-х років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укрaїнця, громадянина Укрaїни, уродженця м. Запорiжжя, який має cepeдню освіту, офiцiйно не працевлаштованого, одруженого, який має на yrpимання малолітнього сина - 2003 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ранiше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,. і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурорзаявив клопотання і просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , т.я. на теперішній час спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, а підстави для його скасування чи заміни на більш м`який - відсутні.
Адвокат обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечує, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 інший більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту,
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку адвоката .
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

Продовжуючи строк застосування запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, на теперішній час не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 10 м. Запоріжжя до 17 березня 2017 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1