Справа № 1804/1968/2012
Провадження № 5/577/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2017 р.

м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суду Сумсбкої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України про вирішення питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 засудженої вироком Глухівського міськрайонного суду від 14.09.2012 року за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.09.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та без конфіскації майна. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2014 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнена від покарання на 5 місяців 7 днів, та встановлено відносно останньої адміністративний нагляд.

Начальник слідчого відділу Управління Служби безпеки України звернувся з клопотанням про уточнення вироку Глухівського міськрайонного суду від 14.09.2012 року в частині речових доказів.

За ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22.09.2017 року справу після зміни підсудності направлено для розгляду до Конотопського міськрайонного суду.

Заявник та прокурор, кожен окремо, у своїх заявах просять розгляд справи провести без їх участі та задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України при винесенні вироку суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питанння щодо вирішення долі речових доказів закріплено також у ст. 411 КПК України, в редакції 1963 року, яка діяла на час винесення вироку.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року, в редакції від 03.12.1997 року, «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснено що, у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Отже питання щодо речових доказів повинно вирішуватись шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 411 КПК України (у редакції 1963 року), ст. 537 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Знищити речовий доказ 1,5 літрову пляшку з рідиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Сумської області являється ангідридом оцтової кислоти, масою 1103,7 грама, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Кірова, 32, у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , засудженої вироком Глухівського міськрайонного суду від 14.09.2012 року за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

СуддяОСОБА_1