Справа № 629/4342/17
Номер провадження 1-кс/629/981/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002398 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням оригіналів наступних документів: двосторонні договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_3 ; договори про навчально-виробничу практику з ФОП ОСОБА_3 ; пакет документів, щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані в ФОП ОСОБА_3 (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт); договори про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ФОП ОСОБА_3 ), фізичною особою (випускник ППАЛ) та професійно-технічним навчальним закладом (ППАЛ); накази про зарахування та відрахування випускників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому працевлаштовані в ФОП ОСОБА_3 в період часу з 2013 по 2017 р.р; зворотні талони до направлення на роботу, видані ФОП ОСОБА_3 ; документи щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням; звіти ІНФОРМАЦІЯ_3 про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех); довідки щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ФОП ОСОБА_3 у розрізі по кожному випускнику.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000108 від 25.07.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України за фактом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013-2016 р.р. встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , код ІНН НОМЕР_1 , вніс завідомо неправдиві відомості до зворотніх талонів до направлення на роботу щодо працевлаштування випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча такі фактично працевлаштовані не були. У зв`язку з цим, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002398 від 01.01.2017 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.
Необхідність у витребуванні зазначених документів виникла у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз, з метою встановлення осіб, які заповнили та підписали зворотні талони до направлення на роботу.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002398 від 01.11.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ,розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документації, з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:
-двосторонніх договорів між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_3 ;
-договорів про навчально-виробничу практику з ФОП ОСОБА_3 ;
-пакету документів щодо проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані до ФОП ОСОБА_3 (в тому числі програма виробничої практики, акт обстеження робочих місць, перелік кваліфікаційних пробних робіт, графік проведення кваліфікаційних робіт, щоденник обліку виконання навчально-виробничих робіт, виробнича характеристика, наряди на виконання кваліфікаційних пробних робіт);
-договорів про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між замовником робітничих кадрів (ФОП ОСОБА_3 ), фізичною особою (випускник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та професійно-технічним навчальним закладом ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );
-наказів про зарахування та відрахування випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому працевлаштовані до ФОП ОСОБА_3 в період часу з 2013 по 2017 р.р;
-зворотніх талонів до направлення на роботу, виданих ФОП ОСОБА_3 ;
-документів щодо державного замовлення на навчання учнів за бюджетні кошти за 2013-2017 р.р, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання ліцензійних місць за бюджетним замовленням;
-звітів ІНФОРМАЦІЯ_1 про підсумки роботи за 2013-2017 навчальні роки форми № 1 (профтех);
-довідок щодо суми грошових коштів, які були витрачені на навчання випускників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до зворотніх талонів до направлення на роботу були працевлаштовані у 2013-2017 р.р. до ФОП ОСОБА_3 у розрізі по кожному випускнику.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1