Справа № 676/6185/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1696/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
28 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 17 червня 2016 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , куди прийшов на запрошення потерпілого ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов у вітальну кімнату, із столу якої, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав телевізор марки «TOSHIBA LCD COLOR TV» моделі 32P1300D вартістю 2800 грн., пульт до вказаного телевізора вартістю 50 грн., DVD плеєр марки «SONY» моделі DVP-SR320 вартістю 300 грн. та пульт до вказаного DVD плеєра вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3180 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя переконався у тому, що 25 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 23 червня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.
Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме даними протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2016 року; допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.06.2016 року; допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2016 року; допиту свідка ОСОБА_10 від 25.06.2016 року; добровільного надання речового доказу для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.06.2016 року та висновку експерта №676т від 30.06.2016 року.
При цьому, слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків, після допиту його в якості свідка 23 червня 2016 року зник з місця постійного проживання, місце знаходження його невідоме, у зв`язку із чим постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_4 від 03 липня 2016 року оголошений його розшук. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існують обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.
При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного зявлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1