БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/231/16-к
Провадження № 1-кп/497/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 листопада 2006 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.3, ст. 289 ч.2, ст.194 ч.2, ст. 15, 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2012 року звільненого від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 25 днів,

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград Одеської області , громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, який перебуває у фактичних шлюбних стосунках, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01 жовтня 2015 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 срока тримання під вартою, посилаючись на те, що судовий розгялд кримінального провадження не завершено, строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає , ризики прешкоджанню кримінальному провадженню , передбачені ст. 177 КПК України , яки були підставю для обрання відносно обвинувачених такого запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшились, тому є підстави вважати , що обвинувачені можуть ухилитися від суду або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалами Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання в цьому кримінальному провадженні 12 лютого 2016 року строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було продовжено на 60 днів до 12 квітня 2016 року.

На теперішній час судовий розгляд не завершено , строк тримання обвинувачених під вартою спливає , ризики , передбачені ст. 177 КПК України , які були зазначені у судових рішеннях як підстава да обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а потім продовження строку тримання під вартою не перестали існувати та не зменшилися.

За таких обставин, з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню під час його судового розгляду та запобігання вчиненню нових злочинів , суд вважає за необхідне провдовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою до 60 днів.

Керуючись частинами ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під вартою на 60 днів - до 07 червня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1