Провадження № 1-в/317/44/2018
Справа № 317/383/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

У судове засідання з`явився представник органу пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться в поданні.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання. Вказав на неможливість звільнення засудженого від покарання до набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації 17.07.2015 р. За час перебування на обліку Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, попереджень не має. Заяв та скарг до селищної ради та до Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації на засудженого не надходило.

Проте згідно матеріалів особової справи, відносно ОСОБА_5 наявне кримінальне провадження № 1-кп/331/37/2017 у якому виправдувальний вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя хоча і постановлено, але на час розгляду даного подання від не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, подання органу пробації є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1