Справа № 296/334/18
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді такого клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.04.2017 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2014 році ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу «Окрема артилерійська бригада «Кальміус», на даний час «Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина НОМЕР_1 , далі «ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 діє по даний час на посаді начальника штабу, використовуючи позивний « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 в період з 2014 року по даний час, будучи учасником ГОТГ «Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконував наступні обов`язки:

- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснював виїзди на бойові позиції ГОТГ «Кольчуга» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- керував діями підлеглих учасників ГОТГ «Кольчуга»;

- організовував та брав безпосередню участь у нагородженні учасників ГОТГ «Кольчуга» за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області;

- брав участь від імені ГОТГ «Кольчуга» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Таким чином, своїми умисними діями за викладених вище обставин, ОСОБА_5 брав участь у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до вимог ст.ст. 276, 278 КПК України, 28.12.2017 засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня, 28.12.2017 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, безпосередньо по телефону, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій на 02.01.2018, 03.01.2018, 04.01.2018 та 02.01.2018 додатково здійснено виклик підозрюваного на 05.01.2018, 06.01.2018, 07.01.2018 та 08.01.2018.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також його виклику до слідчого підтверджено рапортом від 02.01.2018 з роздруківками текстів повідомлень та аудіозаписом телефонної розмови між слідчим та підозрюваним, яку зафіксовано у протоколі за результатами проведення НСРД.

У зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, а також враховуючи, що його місцезнаходження невідоме, 09.01.2018 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваний оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1