УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 представника ХВК №61 ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№61)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Міжевського району, с. Зоряне, до засудження проживав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.04.2003 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
- 08.12.2004 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.304 ст.ст.70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений по закінченню строку відбування покарання.
встановив:
21 вересня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника ХВК № 61 про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_6 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ХВК №61 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду, запевняв, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, розкаюється у скоєному. Захисник засудженого просив відмовити у задоволенні подання, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 відбуває покарання в Херсонській ВК (№61) на підставі вироку Димитрівського міського суду Донецької області від 21.05.2012 року за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Кінець строку 27.10.2017 року.

Відповідно до п. б ст.4 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону, тобто до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Разом з тим, з матеріалів доданих до подання не вбачається підстав, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду над засудженим, не дано жодних доказів того, що ОСОБА_6 , який вчинив тяжкий злочин, залишається небезпечним по відношенню до суспільства, адже за час відбування покарання в ХВК №61 ОСОБА_6 характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. З персоналом стриманий. Підтримує соціально-корисні зв`язки. На профілактичному обліку установи не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення засудженого та вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія" (№61) про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1