Провадження №1-кс/127/9635/17
19 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.03.2016 року, близько 16:20 год. прийшов до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , для того, щоб подати звернення в інтересах ОСОБА_5 . Після чого, як пояснює ОСОБА_4 , посадова особа банку на ім`я ОСОБА_6 , повідомила йому, надати оригінали всіх документів. Після чого відсканувавши всі документи ( паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків та нотаріальну довіреність), працівниця банку повернула оригінали документів ОСОБА_4 , та повідомила, що документи відправила у головний офіс, який знаходиться у м. Києві. ОСОБА_4 зачекавши, близько 25 хв., знову звернувся до працівниці, з проханням поставити відмітку про отримання копії звернень, на що працівниця відповіла, що у них закінчився робочий день.
Як пояснює керуюча відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 та старший спеціаліст оперативної діяльності - ОСОБА_8 , що відповідно до робочої інструкції ( про порядок роботи з довіреностями), затвердженої правлінням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниця повинна відсканувати всі оригінали документів та відправити на перевірку до головного офісу, після отримання відповідь по достовірності документів прийняти заяву, та поставити відповідну відмітку, але так як дії відбулись, близько 16:30 год. то працівниця прийняти заяву від ОСОБА_4 не змогла. Оскільки відповідь із головного офісу, не прийшла, а мала прийти на наступний день.
За наявною інформацією зазначені вище документи а саме Інструкції про порядок роботи із довіреностями зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниця (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до Інструкції про порядок роботи із довіреностями, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в друкованому вигляді, а саме до копії Інструкції про порядок роботи із довіреностями.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: