Справа № 591/6580/17
Провадження № 1-кп/591/580/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бейлаган Азербайджанська Республіка, громадянин Азейбарджанської Республіки, з середньою освітою, одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи обізнаним про встановлений порядок перебування на території України, ОСОБА_5 кожні 90 діб, починаючи з 17.03.2012, здійснював виїзд за межі державного кордону України, за результатами чого в його паспорті працівники Державної прикордонної служби України виконували датоштампи про перетин відповідного пункту пропуску.

У невстановлені час, дату та місце, невстановлена особа, у порушення порядку перебування на території України і перетину державного кордону, виконала підроблений відтиск дато штампу пункту пропуску Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України «виїзд 29.04.2015 08 Харків 010» на сторінці 25 у паспорті громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_1 виданий 12.05.2010, про перетин ним державного кордону України 29.04.2015, з метою продовжити строк його перебування на території України.

У подальшому, 01.06.2017 о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в його паспорті міститься підроблений відтиски дато штампу пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України 29.04.2015, а також те, що в зазначений день у порушення порядку перебування на території України та перетину державного кордону він державний кордон України не перетинав, на вимогу, надав службовим особам працівнику поліції, працівнику управління Державної міграційної служби України в Сумській області та працівнику Державної прикордонної служби України паспорт на своє ім`я громадянина Азербайджанської Республіки серії та номер НОМЕР_1 виданий 12.05.2010, в якому міститься завідомо підроблений відтиски датоштампу пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України 29.04.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно фактичні обставини скоєння ним злочину відбувалося саме так, як зазначено у обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він незаконно використовував завідомо підроблений документ паспорт громадянина Азербайджанської Республіки серії та номер НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відносить до невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше не судимим, на обліках не перебуває, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2015 р.н., він позитивно характеризується за колишнім місцем мешкання, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, в тому числі матеріальний стан , стан здоров`я обвинуваченого, його вік, тощо, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 2474 грн..
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за цим законом у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімум громадян, що складає 850 грн.

Речові докази: паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 12.05.2010 року , що зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0002158 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( і/н відсутній) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 2474 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер