Справа №766/5111/18
н/п 1-кс/766/3385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп марки «Лідер+» з д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час проведення огляду місця події 23.03.2018, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 до чч Олешківського ВП Новокаховського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , голови с/р смт.Н.Маячка, про те, що 23.03.2018 близько 15.00 години у лісосмузі, розташованої на відстані 200 метрів від а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ 277 км + 50 м виявлено факт незаконної порубки дерев акації білої ємністю 7 куб.м.

Дані відомості 24.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

У період часу з 18:00 години до 18:50 години 23.03.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До а/м причеплений автомобільний причеп марки «Лідер+» з д.н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений свіжо-спиляною деревиною породи акація біла, загальною ємністю 1 куб.м. Крім того, неподалік від автомобіля виявлено два пенька розміром 0,65Х0,84 м та 0,78Х0,65 м та свіжо - пиляні стовбури деревини породи акація біла, загальною ємністю 6 куб.м.

Автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп марки «Лідер+» з д.н.з. НОМЕР_2 передано на зберігання до південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160. Свіжо - пиляні стовбури дерев акації білої ємністю 7 куб.м передано на зберігання до Новомачківського СКП.

Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 перебуває у власності Стрембовськог21011» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп марки «Лідер+» з д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддями вчинення злочину та визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, також сокира та приладдя для ремонту бензопил є доказами у кримінальному провадженні, та вилучена незаконно здобута деревина акації є предметом злочину, усі вказані речі визнані речовими доказами є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011» з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільний причеп марки «Лідер+» з д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час проведення огляду місця події 23.03.2018, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: