САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/595/18
Провадження №1-кс/726/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Садгірського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання,-

ВСТАНОВИВ :
04.04.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, 09.12.2017 року близько 12 години 22 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТВК «Добробут», що за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів велосипедом марки «Тонсон». В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 10 800 гривень.

Крім цього, 12.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на МТК «Калинівський ринок», що за адресою м. Чернівці. вул. Калинівська, 13-А, діючи умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом перевірки велосипеда перед купівлею заволодів велосипедом марки «Рокрайдер», білого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 13 000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності.

У зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 28.03.2018 року складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв умисний корисливий злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, крім того підозрюваний ОСОБА_6 в категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної полії та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного кримінального провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищенаведені обставини свідчать про наявність достатньо підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним, вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами досудового розслідування у їх сукупності, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 189-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1