У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0006463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.12.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.12.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ждановка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилися обгорнуті в паперовий згорток предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 10 штук, які було поміщено до спеціального експертного пакету «Експертна служба» № 4225332, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 14.12.2017 року близько 12 год. 07 хв. по вул.Шевченка неподалік будинку № 99 в м.Біла Церква Київської області старшим оперуповноваженим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речей.

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 14.12.2017 р. о 14 год. 11 хв. був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що складено відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилися обгорнуті в паперовий згорток предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 10 штук.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 незаконно зберігав предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 10 штук, які були тимчасово вилучені в ході особистого обшуку та які є предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказані предмети, що необхідно для проведення експертиз та слідчих дій, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна та слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 14.12.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ждановка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилися обгорнуті в паперовий згорток предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 10 штук, які було поміщено до спеціального експертного пакету «Експертна служба» № 4225332, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 14.12.2017 року під час особистого обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у разі не накладення арешту на вказані предмети можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні балістичної експертизи, для чого слід забезпечити наявність тимчасово вилученого майна, яке може бути обмежене чи заборонене для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені у підозрюваного, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.12.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ждановка Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно прозорий поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходилися обгорнуті в паперовий згорток предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 10 штук, які було поміщено до спеціального експертного пакету «Експертна служба» № 4225332, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Білоцерківського ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1