Справа № 274/5163/17
Провадження № 1-кс/0274/1129/17

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 18.12.2017 р.
В с т а н о в и в :
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку по руху коштів даного рахунку, із зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку; номерів рахунків, з яких надходили кошти, назв операцій та їх місць, вхідного і вихідного залишків у період часу з 00 год. 18.05.2012 по 00 год. 06.12.2017 року.
Клопотання мотивує тим, що 01.11.2017 року на адресу Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали перевірки СУ ГУНП в Житомирській області за зверненням ОСОБА_6 щодо можливого подання суб`єктом декларування, а саме депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2017 року ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у 2012 році відкрито рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до офіційного Інтернет-сайту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , наявне відділення вказаного вище банку, що надасть слідству можливість здійснити тимчасовий доступ до необхідної інформації в найкоротший термін досудового розслідування.
З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки поданих суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", в особі ОСОБА_5 , які неможливо отримати в інший спосіб як без дозволу суду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по рахунку № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку по руху коштів даного рахунку, із зазначенням номерів рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку; номерів рахунків, з яких надходили кошти, назв операцій та їх місць, вхідного і вихідного залишків, у період часу з 00 год. 18.05.2012 по 00 год. 06.12.2017 року.
Визначити місце виконання процесуальної дії - приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1