АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/9813/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/1390/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за справою № 25050075
В С Т А Н О В И Л А :
18 вересня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просили надати їм для копіювання матерали закритого 30 червня 2011 року кримінального провадження № 25050075, встановити, що Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушив їх свободи та права, закрив кримінальну справу.
Відмовляючи у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя посилався на те, що заявники фактично скаржаться на бездіяльність слідчого, щодо порушення їх прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, провадження по якому закрито 30 червня 2011 року, так як бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до вимог ст.303 КПК України можливо тільки на досудовому розслідуванні.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги їх скарги від 18 вересня 2014 року, поданої до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, заявників, які просила задовольнити їх апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просили надати їм для копіювання матерали закритого 30 червня 2011 року кримінального провадження № 25050075, встановити, що Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області порушив їх свободи та права, закрив кримінальну справу, тобто оскаржує дії чи бездіяльність слідчого.
Заявники звернулись до суду зі скаргою в рамках кримінального провадження № 25050075. Як вбачається з матералів справи вказане кримінальтне провадження закрито постановою слідчого Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 30 червня 2011 року.
Відповідно до статті 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України , досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право оскарження дій чи бездіяльність слідчого після закінчення досудового розслідування по справі.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга на рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді.
За таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова слідчого судді законна та обґрунтована, відповідає кримінальному процесуальному законодавству, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за справою № 25050075 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді