Справа № 438/655/17
Номер провадження 1-кп/438/117/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
25 липня 2017 року від в.о. керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000406 від 16 червня 2017 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, викрав з вітальної кімнати вказаної квартири цифровий фотоапарат марки «Olympus VH-210» вартістю 1200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього,14.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно шляхом вільного доступу, викрав із приміщення вказаної квартири мобільний телефон марки «Bravis A551» вартістю 2000 гривень, та кредитну карту банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яку керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік приміщення торгового центру «ТКС», що розташований за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, використав шляхом зняття грошових коштів у банкоматі «УКРСИББАНК», чим повторно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , на суму 2000 гривень, заподіявши цим останній матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , попередньо взявши із приміщення квартири АДРЕСА_2 , кредитну карточку банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік приміщення торгового центру «ТКС», що розташований за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, використав її шляхом зняття грошових коштів у банкоматі «УКРСИББАНК», чим повторно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , на суму 1000 гривень, заподіявши цим останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , взявши із приміщення квартири АДРЕСА_2 , кредитну карточку банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік приміщення торгового центру «ТКС», що розташований за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 52Г, використав її шляхом знаття грошових коштів у банкоматі, чим повторно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , на суму 700 гривень, заподіявши цим останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно шляхом вільного доступу, викрав із приміщення вказаної квартири, кофемолку марки «BOSCH MKM 6000», вартістю 600 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.05.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , взявши із приміщення квартири АДРЕСА_2 , кредитну карточку банку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік приміщення супермаркету «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва, 14а, використав її шляхом зняття грошових коштів у банкоматі «Райфайзен банк Аваль», чим повторно, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_5 , на суму 1100 гривень, заподіявши цим останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також потерпіла пояснила суду, що являється цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 . Ведуть спільне господарство. 14 жовтня 2017 року потерпіла та обвинувачений подали заяву про реєстрацію шлюбу. Крім цього, в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання потерпілої, дослідивши письмові докази: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , видане «14» вересня 2017 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 є батьками дитини, відповідно являються особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених п.3 в тому числі ст. 185 КК України якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до визначення основних термінів Кодексу (п.1 ч.1 ст.3 КПК України) до близьких родичів та членів сім`ї віднесено також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, оскільки обвинувачений та потерпіла як встановлено судом являються особами, які спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1