пр.№1-кс/759/87/18
ун.№759/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про визнання законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 01.01.2018 обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок; змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 та сді№7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету; мікрочастки з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лікої руки трупа ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_6 31.12.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. прийшов до помешкання, де проживає ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, в якому знаходились ОСОБА_7 та власник даного помешкання на ім`я ОСОБА_8 .
Увійшовши до однієї з кімнат квартири, де знаходився ОСОБА_5 , який відпочивав, ОСОБА_6 вирішив помститися ОСОБА_5 , за його розповсюджені висловлювання, серед їхніх спільних знайомих, щодо помсти ОСОБА_9 , за смерть їхнього знайомого ОСОБА_10 , у смерті якого винен ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 у свою чергу, маючи намір розібратися із ОСОБА_5 з даного приводу, силоміць всупереч волі ОСОБА_5 , стягнув останнього з дивану, та потягнув до іншої кімнати, де приставивши ОСОБА_5 до стіни, став наносити останньому своїми руками, по різним частинам тіла ОСОБА_5 .
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 пішов до приміщення кухні, де взявши до своїх рук табурет, пішов до кімнати, де знаходився ОСОБА_5 , та замахнувшись на ОСОБА_5 , вдарив останнього табуретом в область голови. Від удару, ОСОБА_5 впав на землю.
ОСОБА_6 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , відламавши ніжку від табурета, став нею наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_5 . Останній у свою чергу, намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_6 , став прикривати свою голову руками.
Згодом, ОСОБА_6 зрозумівши, що ОСОБА_5 не чинитиме йому опору, просив ОСОБА_7 здійснити декілька фотознімків, за участю ОСОБА_6 , який тримав у своїй руці ніжку від табурета, біля лежачого на підлозі, закривавленого тіла ОСОБА_5 .
Потім, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , пішов з даного помешкання, а ОСОБА_5 від отриманих травм помер.
Наступного дня, 01.01.2018 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , повторно завітав до приміщення кв. АДРЕСА_1 . Дізнавшись від ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 мертвий, ОСОБА_6 задля приховування скоєного ним кримінального правопорушення, запропонував ОСОБА_7 рочленувати тіло ОСОБА_5 , а розчленовані шматки тіла, розфасувати у пакети.
Продовжуючи свій умисел, направлений на розчленування тіла померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з власником даної квартири на ім`я ОСОБА_8 , стягнули тіло ОСОБА_5 до підлоги. Натомість ОСОБА_7 , почувши наміри ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 , втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 01.01.2018 здійснено проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_1 та проведено обшук у даному приміщенні, де вилучено речі, а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок; змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 та сді№7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету.
Так, на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , в трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою, відібрано: мікрочастки з правої та лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лівої руки.
01.01.2018 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, тимчасовий доступ до житла та проведення обшуку був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розлідування, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати законним тимчасовий доступ до житла, та проведений 01.01.2018 обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, які мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок; змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 та сді№7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету; мікрочастки з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лікої руки трупа ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1