overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/2146/18
Провадження № 1кс/554/2723/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 березня 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

30.03.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ПАТ «СК «Українська страхова група» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 03 квітня 2018 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника скаржника, представника ГУ НП в Полтавській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1277/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участі прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/121/18 за поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2018 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2018.
Клопотання слідчого задовольнити частково - застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного за ч.3 ст.146 КК України ОСОБА_6 із забороною підозрюваному залишати житло - в АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області негайно доставити до вказаного вище місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 і звільнити його з-під варти.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, а також здати на зберігання слідчому свій паспорт (у разі наявності) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Передати дану ухвалу на виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Встановити строк дії даної ухвали до 05.04.2018.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 23.02.2018.

Судді:
Справа № 303/5271/17
Провадження № 11-кп/777/329/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.03.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/329/18, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року щодо нього - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 26 квітня 2018 року 10 год. 30 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали подання Дубенського МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали подання Дубенського МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання 30 березня 2018 року не з`явилася засуджена ОСОБА_4 , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженої ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Засуджена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалах подання Дубенського МРВ з питань пробації про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 здійснити привід в судове засідання на 08 годину 50 хвилин 16 квітня 2018 року засудженої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№566/912/16-к
УХВАЛА
про призначення захисника
30 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, в зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може сам його залучити, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, участь якого у даному випадку є обов`язковою.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33028, м. Рівне, вул.Драгоманова,7).

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінального провадження №566/912/16-к відбудеться у відкритому судовому засіданні 26 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: смт.Млинів вул.С.Бандери,7 Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3023/17
Провадження № 1-в/572/36/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000244 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про продовження надання примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 потребує послуг захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити захисника для ОСОБА_3 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Забезпечити прибуття захисника до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
Дата документу 29.08.2017

Справа № 334/5027/17
Провадження № 1-кп/334/573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про забезпечення її права на захист і призначення захисника, оскільки вона не має коштів на його оплату.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14.30 год. 12 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2461/18 1-кс/335/1688/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-б, на 12.03.2018 року о 16-10 годині
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокрора, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2097/18 1-кс/335/1500/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 квітня 2018 р. о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-204/10р.

ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_3 ,
встановив:
Богинич в порушення вимог ст. ст. 223,224,257 КПКУкраїни, в своїй скарзі:
-не надала відомостей про місце народження обвинувачених, що позбавляє суд можливості витребувати лані про судимість;
-не надала доказів витрат на юридичну допомогу, хоча просить такі стягнути, та копій скарги, позовної заяви по числу обвинувачених;
-надала не отримані нею документи, в тому числі, копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи і акту судово-медичного дослідження, в їх ніким не завірені ксерокопії;
-не приєднала копії остаточної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки постановою від 20 липня 2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено із-за відсутності акту експертизи про тілесні ушкодження;
-не приєднала оригіналів медичних документів для огляду їх в судовому засіданні і оцінки експерта;
-не приєднала копії документу, що посвідчує її особу для усунення неточностей написання її прізвища в різних документах до справи: в скарзі «Богинич», в поясненнях «Богинеч», а в мед. довідці «Богініч».
З такими недоліками скарга не може бути прийнята судом до розгляду, атому керуючись ст. ст. 223,224,251 КПК України, суддя, -
постановив:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її автору.
Постанова оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування у органів пробації досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники процесу поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Кіровоградський міськрайонний відділ з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/8448/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1011/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/8448/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003747, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/140/18 Справа № 706/215/18 Категорія: ст. ст. 170, 171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року про накладення арешту та заборону розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події майном,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року про накладення арешту та заборону розпоряджатись та користуватись вилученими 16.02.2018 року в ході оглядів місця події: автомобілем ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , жителю с. Кочубеївка, Уманського району Черкаської області, яким на час вилучення керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , бензопили «GOODLUCK», бензопили «STERN», пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору обємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л., які належать ОСОБА_8 , колоди деревини, що знаходиться на автомобілі Mercedes-Benz 609D, д.н.з. НОМЕР_3 , колоди деревини, що знаходиться на автомобілі ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.15 год. 27 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :