Справа № 1802/32/2012
провадження №1/1802/18/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

потерпілої ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3,,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої ,

- за ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що 22 листопада 2011 року, близько 13 год. 30 хв., керуючи на підставі довіреності автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Леніна міста Буринь в напрямку центру міста, стежачи за дорожньою обстановкою, проявила неуважність, і не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вибіг на проїжджу частину та перебігав дорогу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №378 від 15.12.2012 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скронево-тімяної ділянки, закритого перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої скронево-тімяної ділянки відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя, перелом внутрішньої щиколотки лівої гомілки відноситься до середніх по ознаку тривалості розладу здоровя більш ніж 21 день.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №234 від 27.12.2011року, із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення ОСОБА_4 В В тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що настали в результаті ДТП, в прямому причинному звязку знаходиться невиконання та порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 наступних пунктів вимог Правил дорожнього руху України:

п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду

перешкоди»;

У даній дорожній ситуації водій ОСОБА_3 мала технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів шляхом вимог пунктів 2.3. «б», 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі і пояснила, що . Розкаялася у скоєному.

Таким чином, суд, вважає, що вина підсудної ОСОБА_3, доведена в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст.286 ч.1 КК України так як вона, керуючи транспортним засобом, допустила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Поскільки ОСОБА_3 скоїла необережний злочин середньої тяжкості,визнала свою вину і розкаялася у скоєному, помирилася з потерпілою і остання претензій матеріального та морального характеру до неї не має, суд вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в звязку зпримиренням з потерпілим, а справу відповідно до ст..46 КК України закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки ЗАЗ-11028, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 дозволити останній використовувати за власним розсудом.

З підсудної на користь експертної установи підлягають стягненню кошти за проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 7-2, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України у звязку з примиренням із потерпілим на підставі ст..46 КК України, а справу закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки ЗАЗ-11028, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ УМВС України в Сумській області -повернути ОСОБА_3 та дозволити використовувати за власним розсудом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи 1758 (одну тисячу сімсот пятдесят вісім) гривень 00 коп. за проведення автотехнічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: