УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЮКК «Зевс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга директора ТОВ «ЮКК «Зевс» на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 18 січня 2013 року під час обшуку у ТОВ «Юридична-консалтингова компанія «Зевс», а саме: ноутбука, відеореєстратора, монітора, мобільних телефонів.

В судовому засіданні представник володільця майна - ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено обшук у ТОВ «Юридична-консалтингова компанія «Зевс», внаслідок чого було вилучено окреме майно, а саме: ноутбук, відеореєстратор, монітор та мобільні телефони.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту .

Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В той же час, в судовому засіданні не встановлено даних щодо підстав проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Юридична-консалтингова компанія «Зевс», зокрема наявності рішення слідчого судді з цього приводу з визначенням конкретного переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався у встановленому порядку, а тому перевірити чи належить майно, яке є предметом даної скарги, до майна, що на теперішній час безпідставно утримується органом досудового розслідування, не є можливими, у зв`язку з чим така скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «ЮКК «Зевс» на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 18 січня 2013 року під час обшуку у ТОВ «Юридична-консалтингова компанія «Зевс», а саме: ноутбука, відеореєстратора, монітора, мобільних телефонів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1