Справа № 569/7700/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2018р.,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Управління Служби Безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2018р.
В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи згідно з наказом виконувача обов`язків начальника Рівненської митниці ДФС №68-к від 19.02.2016 на посаді заступника начальника митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, та ОСОБА_4 , працюючи згідно з наказом виконувача обов`язків начальника Рівненської митниці ДФС №68-к від 16.02.2016 на посаді головного державного інспектора митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, діючи за попередньою змовою, поєднуючи із вимаганням, одержали від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень.

26.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 16.04.2018 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У подальшому, 24.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування.

Того ж дня на адресу СВ УСБУ в Рівненській області електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 про перенесення будь-яких слідчих дій за його участю у зв`язку із перебуванням його захисника адвоката ОСОБА_9 у відпустці до 28.04.2018, про що не було раніше повідомлено орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за своєчасність здійснення процесуальних дій.

З метою забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , 24.04.2018 слідчим винесено постанову про доручення призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На виконання вказаної постанови Рівненським обласним центром з надання вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_10 здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_10 , наполягаючи на присутності під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвоката ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження №0000023 складається з 3 томів.

Вищевикладене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000012 закінчується 26.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний вказує, що бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження з допомогою адвоката.
Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування. Однак на момент розгляду клопотання, підозрюваний та його адвокат не почали знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000012 закінчується 26.05.2018.

Вищевикладене свідчить про суттєве зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_9 перебуває за межами України.

24 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було надано з безоплатної вторинної допомоги адвоката ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
З метою недопущення порушення прав підозрюваного на захист, суд вважає надати можливість підозрюваному та адвокату ОСОБА_10 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, для ознайомлення з даним кримінальним провадженням не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення терміном 2 дні з моменту винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2018р. - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 29.01.2018р., а саме підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_10 , терміном два дні з моменту винесення ухвали, тобто по 27.04.2018р. включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1