печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 21.04.2017 про відмову у визнані потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
15.05.2017 адвокат ОСОБА_5 діючи в інтересах ТОВ «Консолідована будівельна компанія» звернувся до слідчого судді посилаючись, що ГСУ Національною поліцією України здійснюється досудове розслідування внесено до ЄРДР за № 0000209 за фактом заволодіння коштами і майном групи компаній «Амстор». В рамках зазначеного кримінального провадження представник ТОВ «Консолідована будівельна компанія» адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про залучення ТОВ «Консолідована будівельна компанія» як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. Листом від 21.04.2017 слідчим в ОВС ОСОБА_6 повідомлено адвоката ОСОБА_5 , що аналогічне звернення надходило до ГСУ та вирішено постановою слідчого.

Зважаючи на викладене просить скасувати рішення від 21.04.2017 старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Консолідована будівельна компанія» у кримінальному провадженні № 0000209; зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 залучити ТОВ «Консолідована будівельна компанія» як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000209 від 09.04.2015, а адвоката ОСОБА_5 як представника Товариства та вручити йому, як представнику, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ній.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував у повному обязі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ГСУ Національною поліцією України здійснюється досудове розслідування внесено до ЄРДР за № 0000209 за фактом заволодіння коштами і майном групи компаній «Амстор».

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого щодо залучення ТОВ «Консолідована будівельна компанія» до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою прокурора від 31.10.2017 року кримінальне провадження № 0000209 об`ємно з рядом інших кримінальних проваджень та присвоєно номер № 0011851. Досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Порушуючи питання про неправомірність дій слідчого ОСОБА_6 представник ТОВ «Консолідована будівельна компанія» посилається на необхідність скасування листа слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Проте правова природа такого роду документа не може бути предметом судового контролю з боку слідчого судді, оскільки лист не є процесуальним документом, якій підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, ГСУ НП України питання щодо залучення до кримінального провадження № 0000209 ТОВ «Консолідована будівельна компанія» в якості потерпілого вирішено постановою слідчого, яка у встановленому порядку не скасована.

Також об`єднання кримінального провадження № 0000209 з кримінальним провадження № 0011851 та передача його іншому органу досудового розслідування Головне слідче управління ГПУ, виходячи з предмета скарги, суб`єктного складу, зважаючи на її вимоги, можливе ухвалення судового рішення із задоволенням вимог скаржника є передчасним та може мати характер втручання у самостійну процесуальну діяльність слідчого у об`єднаному кримінальному провадженні.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 21.04.2017 про відмову у визнані потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1