Справа № 211/4463/17
Провадження № 1-кп/211/549/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисники, обвинувачені.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як строк дії домашнього арешту обвинувачених спливає 15.10.2017 року та 16.10.2017 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, крім того наявні ризики, згідно ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_9 просила змінити час дії домашнього арешту і обати домашній арешт з 07:00 год. до 15:00 год.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що до спливу строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 11 грудня 2017 року включно, заборонивши обвинуваченому з 07:00 год. до 17:00 год. покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 11 грудня 2017 року включно, заборонивши обвинуваченому з 22:00 год. до 07:00 год. покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись у квартиру, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на них обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1