Справа № 450/3543/17 Провадження № 1-кс/450/499/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"29" грудня 2017 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0001030, внесеного в ЄРДР 07 червня2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
27.12.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження або спростування факту недбалого виконання своїх службових обов`язків державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та проведення почеркознавчих експертиз, просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних документів:- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; - реєстраційної справи щодо реєстрації за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; - про прийняття на роботу ОСОБА_4 (заява, наказ, розпорядження, тощо) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- документів, що регламентують права та обов`язки ОСОБА_5 , як державного реєстратора; - не менше п`ятнадцяти офіційних документів, що містять взірці підпису та почерку ОСОБА_4 ;- щодо видачі та отримання ОСОБА_4 електронного ключа доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись зазначені документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їх вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняне здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів забезпечення передбачено тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 29.09. 2016 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 здійснив державну реєстрацію права власності на належний ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору іпотеки, незважаючи на наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованих обтяжень речових прав на майно ОСОБА_6 . Крім цього, вказаний державний реєстратор 03 жовтня 2016 року супереч вимогам ст. 1 ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України», що передбачають заборону на примусове стягнення нерухомого житлового майна (відчуження без згоди власника), якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язання громадянина України за споживчими кредитами, а також всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив реєстрацію права власності на квартиру, що перебувала у власності ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору іпотеки.

З метою підтвердження або спростування факту недбалого виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні по матеріалах даного досудового розслідування почеркознавчої експертизи, для чого, згідно вимог п. 1.3 розділу І Методичних рекомендацій затверджених Наказом МЮ України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України: «Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів».

Враховуючи викладене слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №70002071, внесеному в ЄРДР 03.11.2017 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, матимуть доказове значення у справі та можливості проведення експертиз в межах даного провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.12.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України, право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, а саме:

-документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 )на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів про прийняття на роботу ОСОБА_4 (заява, наказ, розпорядження, тощо) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документів, що регламентують права та обов`язки ОСОБА_5 , як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-не менше п`ятнадцяти офіційних документів, що містять взірці підпису та почерку ОСОБА_4 ;

-документів щодо видачі та отримання ОСОБА_4 електронного ключа доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1