Справа № 367/825/18
Провадження № 1-кс/367/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, громадянину України, українцю, не одруженому, раніше судимий, останній раз 26.12.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -
встановив:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Ірпінського регіону без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно клопотання у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №000064 від 11.01.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, останній раз 26.12.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний злочин однорідного складу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 09.01.2018 року приблизно о 10:06 год. (точний час. досудовим слідством не встановлений) перебуваючи у приміщенні торгівельної зали продуктового магазину «АТБ», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 4-Б, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» здійснює свою господарську діяльність, маючи вільний доступ до представлених у ньому товарів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з прилавку зазначеного магазину 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та вартістю 246,50 грн. кожна, поклав їх до корзинки, яку тримав у руках. Після чого з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшов до молочного відділу, де дістав з даної корзинки 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та вартістю 246,50 грн. кожна та заховав їх під куртку, у яку був одягнутий. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 тримаючи при собі під курткою, в яку був одягнутий викрадені ним 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та вартістю 246,50 грн., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій перетнув лінію кас та залишив приміщення магазину «АТБ», отримавши можливість розпоряджатися викраданим майном. Цього ж дня, приблизно об 11:39 год. (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повернувся до продуктового магазину «АТБ», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 4-Б. Перебуваючи у приміщенні торгової зали- зазначеного магазину, маючи вільний доступ до представлених у ньому товарів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 повторно взяв з прилавку упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г та вартістю 246,50 грн., після чого пройшов до молочного відділу, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій заховав зазначену упаковку кави під куртку, в яку був одягнутий, та пройшов лінію каси з викраденим майном, не сплативши за нього, таким чином повторно таємно викрав чуже майно.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду, на загальну суму 739,50 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183-184 КПК України.

ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 30.01.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 30.01.2018 року до 30.03.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Ірпінського регіону без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1