overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 755/4803/17
№ 1-кп/755/828/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 29 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, представник потерпілого та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/756/1136/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
05 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бесідки Ставищенського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 листопада 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, захисники, обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Стандарт Білдінг», звернулась до слідчого судді зі скаргою (клопотанням) про повернення тимчасово вилученого майна.

До судового засідання, яке було призначене на 29.03.2018 адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленоюпро день, час та місце судового розгляду не прибула. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.

За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого групи слідчих другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000915,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого групи слідчих другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000915, - задовольнити.

Постанову слідчого групи слідчих другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 30.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000915 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури прокуратури м. Києва для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06 квітня 2018 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/21/18, справа №758/14450/13-к, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000092, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександровськ, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, має середню освіту, працює менеджером по роботі з клієнтами в ТОВ «Інсайт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/758/21/18, справа №758/14450/13-к, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000092, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року, провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю прийняття процесуальних рішень у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Провадження по кримінальному провадженні №1-кп/758/21/18, справа №758/14450/13-к, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000092, по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
№1-кс/760/4609/18
№ 760/7762/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 45 хвилин 03. 04. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4635/18
Справа №760/7508/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_6 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_6 у справі №760/7508/18 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду справи № 760/7508/18, провадження №1-кс/760/4507/18) скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову детектива відділу внутрішніх розслідувань Управляння внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2018 року о 12-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 760/7404/18
(№1-кс/760/4451/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 03. 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008657 від 26. 07. 2016 року,

в с т а н о в и в:
20. 03. 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Станом на 30. 03. 2018 року слідчий та/або прокурор до суду на розгляд клопотання про надання дозволу на проведення огляду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Вбачається, що незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання слідчий, який здійснює розслідування вищезазначеного кримінального провадження та/або прокурор у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7677/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 000535 від 15.03.2018 року, в межах якого підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000535 від 15.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його в суд для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку тим, що розгляд даного клопотання територіально відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000535 від 15.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 314/207/18
Провадження № 1-кс/314/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 р. під час проведення загального обшуку камери №70 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «S-TeII» б/в IMEI- відсутній , чорно- червоного кольору, в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «S-TeII» б/в IMEI- відсутній, чорно- червоного кольору, в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2018
Справа № 314/927/18
Провадження № 1-кп/314/181/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000156 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.04.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/886/18
Провадження №: 1-кп/332/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.2. ст.15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.2. ст.15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.2. ст.15 , ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2018 р. об 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2268/18 1-кс/335/2523/2018
ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 4 квітня 2018 р. о 9:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1104/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/334/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/693/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/182/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 8 грудня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 40 хв. 30 березня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/374/18
Провадження № 1-кп/596/56/2018
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, без участі особи відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 , свідків
ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 вважає що розгляд даного клопотання можливо призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, дійшов до таких висновків.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати свідків:
1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1
2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2
3. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3
4. ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4
5. ОСОБА_11 , жителя с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області
6. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 .
Суддя- підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/451/18
У Х В А Л А

02.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000109 від 05.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 05.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 05.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 26.04.2018 о 13 год 50 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1