6 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.,
при секретаре - Говоровой А.М.,
прокуроров - Ярошенко Н.В., Вальчука И.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, с образованием неоконченным средним, холостого, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- по ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, с образованием неоконченным средним, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:
- 16.02.2012 года Первомайским горрайонным судом Николаевской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн. в доход государства, штраф уплатила 16.02.2012 года, согласно квитанции в уголовном деле,
- по ст.185 ч.2, 304 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, с образованием неоконченным средним, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
- по ст.185 ч.2 УК Украины,
суд
20 июля 2012 года в неустановленное следствием время ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 находились на станции ОСОБА_1 Главная Одесской железной дороги, , находясь в помещении камер хранения, решили тайно похитить чужое имущество.
Находясь по указанному адресу, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_7 , в помещении камер хранения, на столике, увидели женскую сумку, рядом с сумкой никого не было, и решили тайно похитить это чужое имущество.
ОСОБА_4 достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ее пасынок является несовершеннолетним, указала ему на женскую сумку, как на предмет, который необходимо тайно похитить. После чего несовершеннолетний ОСОБА_2,, реализуя задуманное тайное похищение имущества, подошел к указанному столику и тайно
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 чистосердечно раскаялась в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном , и подтвердил обстоятельства дела.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся в содеянном , и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины /1960 года/ доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в совершении указанного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кражу/, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кражу/, совершенную по предварительному сговору группой лиц, совершенную повторно и по ст.304 ч.2 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершенное мачехой.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кражу/, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что он ранее не судим, что материальный ущерб возмещен.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 обстоятельств суд не усматривает.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельствами суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, что материальный ущерб возмещен.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд принимает во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, что он ранее не судим, что материальный ущерб возмещен.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, так как они ранее не судимы и положительно характеризуются по месту жительства.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, так как она положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины / 1960 года/, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 304 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям:
- по ст.304 ч.2 УК Украины 4 / четыре/ года лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 / два/ года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 / четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.75,76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один / год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один / год не совершит новое преступление и выполнит следующую обязанност ь- будет сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_4 . оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Срок испытания ОСОБА_7 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 6.12.2012 года.
Срок испытания ОСОБА_4 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 6.12.2012 года.
Срок испытания ОСОБА_2 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 6.12.2012 года.
Вещественные доказательства деньги с номерами купюр, перечисленными на л.д.82-83 в сумме 1321 грн. считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: