ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1396/18
провадження № 1-кс/753/512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора
Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Дарницького
УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0010572 від 01.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також захисника останнього з матеріалами кримінального провадження № 0010572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не пізніше 26.01.2018р..
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0010572 від 01.10.2017, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений із вищою освітою, працюючий помічником депутата ВРУ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
26 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28 грудня 2017 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та ОСОБА_5 вручено повістку про явку на 29.12.2017 року на 17 год. 00 хв., однак останні в категоричній формі відмовилися ознайомлюватися з матеріалами.
В подальшому захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 було відправлено СМС повідомлення на мобільні номери ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) про прибуття до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування на 10.30 год. 18.01.2018 та на 10.30 год. 22.01.2018 року.
Після цього захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , будучи повідомленим про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні, з матеріалами кримінального провадження відмовлявся знайомитись, постійно переносячи ознайомлення на не визначену дату, а в подальшому взагалі на телефонні дзвінки не відповідав.
Безпосередньо сам підозрюваний ОСОБА_5 при допиті в якості підозрюваного 26.12.2017 року надав адресу проживання та контактний телефон стаціонарний, та мобільні телефон захисника для зв`язку, але за вказаною адресою останній фактично не проживає до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві жодного разу не з`являється, дзвінки на стаціонарний телефон ігнорує, тим самим затягують передачу обвинувального акту до суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010572.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники в судове засіданні не з`явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0010572, до 31.01.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захиснику, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 31.01.2018 року включно, після спливу якого він вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя :