Справа №127/8487/18
Провадження №1-кс/127/4220/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 год. 29.03.2018 року до 16:00 год. 01.04.2018 року, таємно, проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 820 доларів США, 4200 грн., виробів із золота: пара сережок вагою біля 2г, одна сережка у вигляді цвяха вагою біля 0,9г, підвіска у вигляді ікони вагою біля 2г, ланцюжок вагою біля 2г, хрестик вагою біля 1г, браслет вагою біля 2г, каблучка вагою біля 1,5г та свідоцтво про реєстрацію шлюбу і свідоцтво про народження дитини. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
01.04.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено сліди папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4410940.
З метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження папілярні узори, вилучені під час ОМП від 01.04.2018 року?
якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , чи гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам направити сліди папілярних узорів та 2 дактилоскопічні карти, які знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4410940.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: