пр. № 1-кп/759/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002352 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей 2009, 2013, 2017 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 02.10.2014 Ірпінським міським судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.05.2016 Ірпінським міським судом Київської обл. за статтями 309 ч. 2, 71 КК України 4 років позбавлення волі; не працюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 Ірпінським міським судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 11.03.2015 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 . Дізнався про спосіб отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований шляхом закладки, реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме: 200 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , використавши термінал банку Приват Банк перерахував на реквізити рахунку невстановленої особи грошові кошти в сумі 200 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_5 дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, а саме: м. Київ, вул. Г.Наумова, 23, біля підвального приміщення.

В той же день приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вищевказаною адресою, підійшовши до місця розміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильваний, переконався, що з а ним ніхто не спостерігає, забрав одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору всередині та поклав його до своєї лівої нагрудної кишені куртки, таким чином став незаконно зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

11.03.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 23, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнутий, медичний шприц з рідиною темного кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 852х від 25.03.2015, встановлено, що у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 8,92 гр., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,781 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 11.03.2015 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Г.Наумова, 23, підібрав медичний шприц з опієм ацетильованим біля підвального приміщення та почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. Попередньо ОСОБА_5 цього ж дня отримав інформацію про місцезнаходження від знайомої особи, якій на картку Приватбанк сплатив 200 грн. за вказаний наркотичний засіб. Цього ж дня приблизно о 16 год. він був затриманий працівниками поліції, які затримали його та виявили наркотичний засіб у медичному шприці, який він зберігав при собі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуваючи при цьому на облік у лікаря нарколога, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за не можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи на те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який ОСОБА_5 засуджується по даному кримінальному провадженні вчинено ним 11.03.2015, тобто до постановлення вироку Ірпінським міським судом Київської області від 17.05.2016, за злочин, вчинений ним 16.06.2015, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає, що остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2016, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді взяття під варту та утримувати його в Державнй установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 20.12.2017.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період з 12.02.2016 по 20.12.2017.

Речові докази в провадженні: опій ацетильований загальною масою 0,781 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні за проведення експертизи 245 грн. 52 коп. (висновок експерта № 852х від 25.03.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: