Провадження № 1-кп/537/346/2017
Справа № 537/5673/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002159 від 10.12..2017року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:
10.12.2017 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук вул. Першотравнева, 32, на полицях магазину побачила ковбасу «Фелліно», ковбасу «Московська», ковбасу «Брауншвегська», сир Звенигора Голландський 50%, печиво Рошен «Сливкино». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що діє непомітно для оточуючих, з полиці магазину «Маркетопт» викрала ковбасу ТМ «ФАРРО» Фелліно сирокопчену порційну у вакуумній упаковці - 2 штуки, загальною вагою 0,294 кг, ціною 268,20 грн. за кілограм, вартістю 78,85 грн., ковбасу ТМ «ФАРРО» «Московська» сирокопчена порційна у вакуумній упаковці 1 штуку, вагою 0,188 кг., ціною 289,00 грн. за кілограм, вартістю 54,37 грн., ковбасу ТМ «ФАРРО» «Брауншвегська» сирокопчену у вакуумній упаковці - 1 штуку, вагою 0,406 кг., ціною 266,46 грн. за кілограм, вартістю 108,18 грн., сир Звенигора Голландський 50% - 1 штуку, вагою 0,222 кг, ціною 159, 39 грн. за кілограм, вартістю 35,38 грн., печиво Рошен «Сливкино» - 1 пакет, вагою 0,158 кг., ціною 35,40 грн. за кілограм, вартістю 5,59 грн., які поклала до своєї сумки. Не оплативши вказані продукти харчування, ОСОБА_4 пройшла через касу магазину та здійснила спробу залишити приміщення магазину не поміченою, але була зупинена працівником охорони магазину для перевірки, яким в ході огляду сумки ОСОБА_4 , добровільно наданої останньою, було виявлено та вилучено ковбасу ТМ «ФАРРО» Фелліно сирокопчену порційну у вакуумній упаковці - 2 штуки, загальною вагою 0,294 кг, ціною 268,20 грн. за кілограм, вартістю 78,85 грн., ковбасу ТМ «ФАРРО» «Московська» сирокопчена порційна у вакуумній упаковці 1 штуку, вагою 0,188 кг., ціною 289,00 грн. за кілограм, вартістю 54,37 грн., ковбасу ТМ «ФАРРО» «Брауншвегська» сирокопчену у вакуумній упаковці - 1 штуку, вагою 0,406 кг., ціною 266,46 грн. за кілограм, вартістю 108,18 грн., сир Звенигора Голландський 50% - 1 штуку, вагою 0,222 кг, ціною 159, 39 грн. за кілограм, вартістю 35,38 грн., печиво Рошен «Сливкино» - 1 пакет, вагою 0,158 кг., ціною 35,40 грн. за кілограм, вартістю 5,59 грн.
Отже, ОСОБА_4 виконала усі умисні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме: ОСОБА_4 було затримано працівниками охорони при виході з приміщення магазину, через що остання була позбавлена реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном за власним розсудом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 235,31 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
14 грудня 2017року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в сумі 50неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850/вісімсот п*ятдесят/грн.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 14 грудня 2017року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850/вісімсот п*ятдесят/грн..
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на неї обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Речові докази , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме лазерний диск із записом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах справи.
Речові докази , відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме продукти харчування залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1