Провадження №1-кс/127/8493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у справі №127/20045/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: на ніж з ознаками холодної зброї марки «SHUANGRONG», який було вилучено у ОСОБА_3 під час огляду місця події 19.09.2017 р., які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20045/17 вказане клопотання задоволено.
Однак,при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема, в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірної дати проведення огляду місця події 19.09.2017 року, зазначено невірно 01.09.2017 року, дана обставина унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20045/17.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши питання про виправлення описки у №127/20045/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: на ніж з ознаками холодної зброї марки «SHUANGRONG», який було вилучено у ОСОБА_3 під час огляду місця події 19.09.2017 р., суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Судом встановлено, що у відповідності до клопотання слідчий ОСОБА_4 мотивує свої вимоги тим, що 19.09.2017р. о 06:10 год. працівниками УПП м. Вінниці, по вул. Пирогова, 96 було зупинено автомобіль марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час огляду якого з водійських дверей було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з ознаками холодної зброї марки «SHUANGRONG», крім того зазначену обставину підтверджують інші додані до клопотання матеріали.

Тобто вбачається, що у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/20045/17 допущено зазначену описку, яка є очевидною, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/20045/17 за клопотанням слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на речі ОСОБА_3 , а саме замість а саме замість зазначеної дати проведення огляду місця події 01.09.2017року вказати вірну дату проведення огляду місця події 19.09.2017року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: