Справа № 450/2327/17 Провадження № 1-кп/450/294/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за 0000026 від 05.01.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, не інвалід, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :

04.01.2017 близько 19:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме взявши із полиць магазину одну упаковку змінного картриджу для поглинання запаху у холодильнику марки «Breesal», вартістю 26,55 грн., одну упаковку горіхів «Кеш`ю» від виробника «Аромікс», вартістю 115,37 три., одну упаковку, в котрій містяться шоколадні батончики «Snikers», вартістю 35,90 грн., два шоколадних батончика «bueno», вартістю 15,41 грн. за штуку, одну упаковку батарейок «DURACELL», вартістю 62,95 грн., одну ємність із тунцем в олії, вартістю 95,57 грн., дві ємності із дитячим пюре зі смаком «полуниця-банан», вартістю 28,86 грн. за штуку, один інтим гель-змазка "durex", вартістю 114,46 грн., напій віскі «Джек Деніалс» ємністю 0,5літра, вартістю 373,99 грн., одну упаковку сиру марки «ФіладельфіяМілк», вартістю 60,04 грн., одну упаковку сиру твердого марки «Олтерм», вартістю 80,66 грн., дві упаковки горішків марки «Ашан/фісташки», вартістю 110,49 грн. за штуку, одну упаковку тунця марки «RIO mare», вартістю 95,57 грн., одну мочалку для душу марки «TITANIA», вартістю 43,41 грн., дві упаковки сиру марки «Філадельфія», вартістю 56,82 грн. за штуку, фасовані лічі в поліетиленовому пакеті, вагою 1,016 кг, вартістю 99,99 грн. за кілограм, одну упаковку сиру марки «Баварія блю», вартістю 75,14 грн., одну упаковку сиру марки «Роукулонс», вартістю 70,07 грн., ковбасу фасовану марки «Халяль» вагою 0,205 кг, вартістю 300,64 грн. за кілограм, один гель для душу марки «NaturaBerica », вартістю 77,09 грн., шість упаковок шоколадних батончиків марки «Kinder Chocolate», вартістю 6,09 грн. за штуку, сім шоколадних батончиків із злаками марки «Kinder Chocolate», вартістю 7,75 грн. за штуку, дві ємності із дезодорантом марки «ROLL-ON», вартістю 170,00 грн. за штуку, які в подальшому заховала собі у сумку та намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати,

Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 04.01.2017. близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину магазину ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» що знаходиться за адресою вул. Стрийська, 30, с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення різного року товарів, зокрема : продуктів харчування, солодощів, засобів гігієни та алкоголь, які таємно заховала у свою сумку та намагалась вийти з магазину без оплати. Однак, виходячи з магазину була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, має на утриманні двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачають відповідальність за вчинений нею злочин.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році так в неї на утримані є двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, який є злочином середньої тяжкості, а тому, суд вважає, що у відповідності до вимог п. „в ч.1 Закону України „Про Амністію у 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи те, що у зв`язку з відшкодуванням завданої злочином шкоди, вилучені речові докази перейшли у володіння обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, Закон України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

На підставі п. „в ч.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1