В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, не одруженого, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України , суд -
встановив:
08.03.2017 близько 17.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.6 в, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельних полиць одну пляшку горілки «Перепілка», вартістю 60,38 гривень без ПДВ, одну упаковку кави «Лавацца крема», вартістю 69,60 гривень без ПДВ, одну консерву «Оніс» «Паштет печінка», вартістю 15,70 гривень без ПДВ, одну пачку майонез «Щедро», вартістю 16,68 гривень без ПДВ, 250 грам цукерок «Рошен «Каракум» вартістю 28,75 гривень без ПДВ, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 191,11 гривень.

Крім цього, 08.03.2017 близько 20.20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край», що за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.6 в, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельних полиць один десерт «Дольче», вартістю 35,99 гривень без ПДВ, один десерт «Чудо», вартістю 27,99 гривень без ПДВ, одну банку молока згущеного, вартістю 18,95 гривень без ПДВ, одну пляшку горілки «Немирів», вартістю 69,99 гривень без ПДВ, одну банку оливок «Маеstro de Olsva», вартістю 40,55 гривень без ПДВ, одну банку оливок «Маеstro de Olsva», вартістю 38,95 гривень без ПДВ, одну банку оливок «Хеком», вартістю 36,50 гривень без ПДВ, сир «Простоквашино», вартістю 33,49 гривень без ПДВ, одну пляшку горілки «Перепілка», вартістю 60,38 гривень без ПДВ, на загальну вартість 362,79 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками вищевказаного супермаркету при виході з викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні зазначив, що претензій майнового чи морального характеру він до обвинуваченого не має, покарання, щодо останнього просить обрати на розсуд суду.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб .
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньо буде обвинуваченому призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази :
диск «DVD - R» з відеозаписом від 08 березня 2017 року з камер відео спостереження супермаркету «Наш Край», що знаходиться по вул..Буковинська, 6 В у м.Рівне зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання :
за ч.2 ст.185 КК України двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази : диск «DVD - R» з відеозаписом від 08 березня 2017 року з камер відео спостереження супермаркету «Наш Край», що знаходиться по вул..Буковинська, 6 В у м.Рівне зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1