Справа №718/2650/17
Провадження №1-кп/718/213/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000359 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дочку, раніше судимого
14.07.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.307 ч.2, ст..309 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
22.03.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив навмисний злочин при наступних обставинах
Так, 04.10.2017 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено речовину невідомого походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальною масою масою 17,845 г, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, амфетамін, загальною масою 0,2632, тобто, своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно зберігав для власного вживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, амфетамін, обіг яких обмежено.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав та показав, що у невідомих осіб придбав наркотичні засоби, які в подальшому збігав за місцем проживання.
За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується посередньо. Крім того, суд бере до уваги майновий стан, обвинуваченого, тобто не має постійного джерела доходів та те, що ОСОБА_3 рініше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього положень ст.ст. 69,75,76 КК України., тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000359, становлять 1 483,05 грн.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання цим вироком суду законної сили, взявши останнього під варту в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно. Термін відбування покарання обраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 1 483,05 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Речові докази по справі:
1.наркотичний засіб - канабіс, масою 17,845 г, який знаходиться в сейф пакеті № 3984832 на зберіганні у камері схову речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області знищити;
2. психотропну речовину амфітамін, масою 0,2632 г, яка знаходиться в сефпакеті № 3984686 на зберіганні у камері схову речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області знищити;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: