Справа № 580/1732/17
Номер провадження 1-кс/580/420/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000457 слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимої Лебединським районним судом Сумської області:

- 26.02.2009 за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.11.2013 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.28, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.08.2014 за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
9 жовтня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням звернувся слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що о 23 годині 15.09.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів до ОСОБА_6 , раптово виниклих неприязних відносин нанесла численні удари ногами та руками по тулубу ОСОБА_7 , потім за допомогою кухонного ножа, нанесла один удар ОСОБА_7 в область грудей зліва. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.09.2017 року.

Беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також раніше неодноразово судима і крім того під час досудового розслідування були випадки неявки останньої за викликом до слідчого ; Може незаконно вплинути на потерпілу та свідків з метою зміни свідчень,так як ОСОБА_5 , може контактувати як безпосередньо зі свідками, які на даний час не допитані, так і з потерпілою ОСОБА_7 , свідчення яких мають доказове значення по даному кримінальному провадженню; підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягувалася до кримінальної відповідальності в тому числі за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи під адміністративним наглядом повторно підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину. Все це свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просить задовольнити.
Підозрювана проти обрання віднгосно неї запобіжного заходу вигляді домашнього арешту не заперечила.
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.09.2017 року.
16.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України.

Заслухавши слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, і надані слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з певними обмеженнями, що цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та унеможливить перешкоджанню кримінальному провадженню.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП Сумського РВП ГУНП ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у скоєнні умисного тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали встановити до 8 грудня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1