Справа № 395/348/18
Провадження № 1-кс/395/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000164 від 22 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з початку січня 2018 року по 22.03.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення фірми «Екотоп-КК», яке належить ОСОБА_4 та розташоване за межами с.Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, звідки таємно викрала кутошліфувальну машинку марки DWT моделі WS08-125T, кутошліфувальну машинку марки «Протон» МШУ 125/750, електродрель марки «STERN» ID13F, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення завдавши власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1500 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 22.03.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 має у власності електроінструменти, а саме: кутошліфувальну машинку марки DWT моделі WS08-125T, кутошліфувальну машинку марки «Протон» МШУ 125/750, електродрель марки «STERN» ID13F. Вказані електроінструменти використовував на виробництві фірми «Екотоп КК» та які зберігав в його приміщенні. 22.03.2018 року ОСОБА_4 виявив, що в приміщенні вказаної фірми «Екотоп КК» відсутні належні йому електроінструменти, проте навісний замок, яким було попередньо зачинене приміщення фірми, без пошкоджень та справно функціонує.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна з приміщення фірми «Екотоп КК» яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Тишківка, вул. Червоноармійська, 105 б, а саме кутошліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS08-125T», кутошліфувальної машини марки «Протон» моделі «МШУ 125/750», електродрелі марки «STERN» моделі «ID13F», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме: кутошліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS08-125T», кутошліфувальної машини марки «Протон» моделі «МШУ 125/750», електродрелі марки «STERN» моделі «ID13F» призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів-товарознавців Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість, з урахуванням зносу, кутошліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS08-125T», яка була введена в експлуатацію з 2017 року, станом цін на березень 2018 року, яка перебуває в справному стані, без механічних пошкоджень, без надання об`єкту до огляду, згідно наданих фотографій?
-Яка вартість, з урахуванням зносу, кутошліфувальної машини марки «Протон» моделі «МШУ 125/750», яка була введена в експлуатацію з 2017 року, станом цін на березень 2018 року, яка перебуває в справному стані, без механічних пошкоджень, без надання об`єкту до огляду, згідно наданих фотографій?
-Яка вартість, з урахуванням зносу, електродрелі марки «STERN» моделі «ID/3F», яка була введена в експлуатацію з 2017 року, станом цін на березень 2018 року, яка перебуває в справному стані, без механічних пошкоджень, без надання об`єкту до огляду, згідно наданих фотографій?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1