Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/649/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001343, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «Віндфул» кур`єром, проживаючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30 вересня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строком 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 10.11.16, згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва звільнений від відбування покарання,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2017 р. о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Майдан Незалежності - Поштова Площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві поруч з ОСОБА_5 помітив сумку зеленого кольору, яку остання тримала на плечі, після чого з метою особистого збагачення у нього винник злочинний умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, 24 липня 2017 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні потягу на перегоні між станціями метро «Майдан Незалежності - Поштова Площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, наблизився до ОСОБА_5 та, помітивши, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник правою рукою до сумки, яка знаходилась у ОСОБА_5 на плечі, після чого витягнув із неї гаманець чорного кольору.
Після того, ОСОБА_4 , сховав викрадений гаманець під свою спортивну куртку, яка знаходилась у нього на правій руці, та вийшов із вагону вказаного електропотягу на платформу станції метро «Контрактова Площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились - банківська картка, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, та грошові кошти в сумі 206 гривень, чим заподіяв їй майнову шкоду на загальну суму 206 гривень (двісті шість гривень), тобто повторно таємно викрав зазначене чуже майно, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
У подальшому, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та викрадене майно було у нього вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 24 липня 2017 р. приблизно о 14 годині 15 хвилин він знаходився у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Майдан Незалежності - Поштова Площа». Поруч із ним стояла потерпіла, у якої була сумка і він вирішив викрасти майно із цієї сумки. Реалізуючи задумане він непомітно проник своєю рукою до сумки цієї потерпілої та викрав гаманець і вийшов із вагону метро. Невдовзі його затримали працівники поліції, які вилучили викрадене майно.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, проживає у цивільному шлюбі, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч.2 ст.185 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, повернуто викрадене майно, працює, проживає у цивільному шлюбі, характеризується за місцем проживання позитивно, думки прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речові докази гаманець та грошові кошти у сумі 206 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 та в неї знаходяться повернути останній.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1