Справа № 464/278/18
пр.№ 1-кп/464/161/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/278/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 від 5 грудня 2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крилос Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянинаУкраїни, українця, непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 01.12.2017 близько 09.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 лазерний нівелір марки «Bosch» вартістю 4972,23 грн., шуруповерт марки «DeWalt» вартістю 2998,98 грн. та кутову шліфувальну машину марки «Makita» вартістю 4500 грн., а всього на загальну суму 12 471,21 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що вчинив злочин у зв`язку із важким матеріальним становищем. Додатково зазначив, що частину викрадених речей здав у ломбард, а кутову шліфувальну машину викинув, так як йому важко було її нести. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати. Пообіцяв до кінця березня 2018 року повернути потерпілому кошти за викрадене.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення, зазначивши, що ОСОБА_3 коштів за викрадене йому не повернув. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності та його суспільну небезпеку, вчинення злочину, який згідно із ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання - не встановлено,обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, з березня 2011 року перебуває на обліку у КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» із діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 620 від 28.12.2017 на даний час ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться, та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.Саме такий вид та розмір покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази гарантійний талон на лазерний нівелір «Bosch GLL 2-20» № 609000705, фіскальний чек ФН ТОВ «Епіцентр-К» на купівлю лазерного нівеліра «Bosch GLL 2-20», інструкція з експлуатації лазерного нівеліра «Bosch GLL 2-20», фіскальний чек ФН ТОВ «Епіцентр» на купівлю шуруповерта «DeWalt DCD710C2,10,8V», інструкція з експлуатації кутової шліфмашини «Makita GA9020R» (постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 7 грудня 2017 року), - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1