Справа № 372/3483/17
Провадження № 1-кп-271/17
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2017 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одружений, освіта середня спеціальна, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , близько 16 години 20 хвилин 26.10.2016, перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину «Фора», що розташований по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «STERN Attack 24», який належить ОСОБА_4 , а саме сів на велосипед та поїхав в напрямку міста Обухів Київської області, таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно з висновком експерта №219тв від 14.03.2017, ринкова вартість велосипеда торгової марки «STERN» модель «Attack», станом на 26.10.2016 могла становити 3340,00 грн. (три тисячі триста сорок гривень, 00 коп.).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна(крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 31 жовтня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі та потерпілий ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_5 не має та відмовляється від цивільного позову.

Прокурор підтримав дану угоду та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дану угоду та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження даної угоди.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, прокурора, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення сторін укладену між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: - Велосипед торгової марки «STERN» модель «Attack» - що переданий на зберігання потерпілому, залишити останньому, DVD+R диск з відеозаписом, наданим магазином «Фора», що в смт. Козин по вул. Анатолія Солов`яненка, 60 що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах Кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року укладену між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 ..

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесяти гривні.

Стягнути з ОСОБА_5 351 грн. 84 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - Велосипед торгової марки «STERN» модель «Attack» - що переданий на зберігання потерпілому - залишити останньому, DVD+R диск з відеозаписом, наданим магазином «Фора», що в смт. Козин по вул. Анатолія Солов`яненко, 60 що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1