overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-422/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі головуючого судді: Могильного О.П.

при секретарі: Комар А.І.

за участю прокурора : Лебедєвої Р.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1,45, не маючого судимостей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 12.03.2010 року органами досудового слідства було порушено кримінальну справу за ч.і ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 та в подальшому пред'явлено обвинувачення відповідно до вищезазначеної статті КК України.

19.05.2010 року справу в порядку ст. 232 КПК України направлено до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся в цьому та просить звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити в зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, про що надав офіційну довідку.

Захисник також повністю підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечує проти цього вказуючи, що дійсно це передбачено ч.4 ст. 309 КК України.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання підсудного підлягає задоволенню, а справа повинна бути закрита із наступних підстав:

Так, згідно ч.4 ст.309 КК України дійсно передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності при добровільному зверненні до лікувального закладу та проходження курсу лікування.

Згідно довідки Кіровоградської облпсихлікарні від 07.06.2010 року за № 2175/29 ОСОБА_2 закінчив запропонований курс стаціонарного лікування з 16.04.2010 року по 07.05.2010 року. На даний час проходить курс реабілітації.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі № 1 -422/2010 по пред'явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України в зв'язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії. Провадження по справі закрити. Міру запобіжного заходу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 575 грн. 30 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛВ на станції Знам'янка, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб із моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 1-615/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Ремез А.П. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 2 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-591/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотова О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245,253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год., 04.10.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно із списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/19/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження у справі № 000674 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Добробровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Станом на 22 липня 2017 року судово-психіатрична експертиза проведена та матеріали провадження направлені до суду. Висновок судово-психіатричного експерта № 282 від 13.06.2017 року долучений до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право ознайомитися з висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст..332, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд кримінального провадження № 11-кп/781/763/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Добробровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 402/1251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське матеріали кримінального провадження №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву в якій зазначив, що примирився із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7, ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст.284,314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня проголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/408/2017 Справа №641/3484/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовано.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 . Обвинуваченого доставлено конвоєм. Потерпілими надано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год, 05.01.2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/648/17
УХВАЛА

21.12.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2015 року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти клопотання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.01.2018 р. на 11.00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/5295/17
Провадження № 1-кп/645/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 05.01.2018 р. на 11 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 645/5295/17.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8066/17
Провадження № 1-кп/645/620/17
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 646/8066/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12.12.2017 року подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено та вищевказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

20 грудня 2017 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 646/8066/17 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2018 року на 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
18 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 15 хвилин 05 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
27.12.2017 СПРАВА № 717/1569/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 26 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 09 січня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1638/17
Провадження №1-кп/726/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В процесі судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав. Судові засідання неодноразово відкладались через неявку свідків, які в судові засідання не з`являються з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували протии клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України - у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід на 19.01.2018 року на 10:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: с. Касперівці, Заліщицького району Тернопільської області.

Встановити місце проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повідомити про розгляд справи.

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою з`ясувати місця їх перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання та особистого контролю направити начальнику Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та начальнику Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 кримінальне провадження за № 00001214 від 03 вересня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
З А С У Д И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України в частині призначення йому покарання - скасувати.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання обчислювати з 26.12.2017 року, тобто з моменту
Провадження №11-кп/794/466/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10
взяття його під варту.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.
Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції. протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10