Справа № 472/259/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000030 від 24.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, освіта вища, не одруженого, працюючого сімейним лікарем у КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимогог, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта 10 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташоване в смт.Веселинове, вул. Одеська, 84-б, вчинив підроблення офіційного документу шляхом посвідчення заповіту, складеного від імені мешканки с. Кременівки Веселинівського району гр. ОСОБА_6 , відповідно до якого гр. ОСОБА_7 надано право на отримання спадкового майна, яке належало ОСОБА_6 на день смерті.

Обвинувачений ОСОБА_3 вніс в офіційний документ заповіт, складений від імені ОСОБА_6 , відомості, які полягали у внесенні до тексту заповіту своєї посади КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД, підпису, гербової печатки КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД» та особистої печатки лікаря, достовірно знаючи, що він не має на це законних повноважень, чим вчинив його підроблення.

Відповідно до довідки КЗ " Веселинівський РЦПМСД" гр. ОСОБА_6 10.07.2017 року зверталась до сімейного лікаря ОСОБА_3 за медичною допомогою, але госпіталізована до денного стаціонару не була.

10.07.2017 на чергуванні у стаціонарному закладі охорони здоров`я Веселинівській ЦРЛ перебував інший лікар, тому обвинувачений ОСОБА_3 посвідчувати заповіт на час його посвідчення, складений від імені ОСОБА_6 , не мав повноважень, так як не виконував обов`язки головного лікаря, його заступника стаціонарного медичного закладу та не здійснював чергування у стаціонарному медичному закладі.

В подальшому підроблений заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь жительки смт.Веселинове ОСОБА_7 , 10.07.2017 було зареєстровано у «Реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюється до нотаріально посвідчених на 2017 рік по КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД».

23.08.2017 Вітовською державною нотаріальною конторою заповіт від імені ОСОБА_6 внесено до Спадкового реєстру та присвоєно номер №61127758.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України - а саме: підроблення офіційного документу, який посвідчується підприємством чи іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою.

Під час досудового розслідування 16 березня 2018 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди сімейний лікар КЗ «Веселинівського РЦ ПМСД», ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці, яке розташоване в смт.Веселинове, вул. Одеська, 84-б, в присутності свідків вчинив підроблення офіційного документу шляхом посвідчення заповіту, складеного від імені мешканки с. Кременівки Веселинівського району гр. ОСОБА_6 , відповідно до якого жительці смт. Веселинове Миколаївської області ОСОБА_7 надано право на отримання спадкового майна, яке належало ОСОБА_6 на день смерті.

Обвинувачений ОСОБА_3 вніс в офіційний документ заповіт, складений від імені ОСОБА_6 , відомості, які полягали у внесенні до тексту заповіту своєї посади КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД, підпису, гербової печатки КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД» та особистої печатки лікаря, достовірно знаючи, що він не має на це законних повноважень, чим вчинив його підроблення.

Відповідно до довідки КЗ " Веселинівський РЦПМСД" гр. ОСОБА_6 10.07.2017 року зверталась до сімейного лікаря ОСОБА_8 за медичною допомогою, але госпіталізована до денногостаціонару не була.

10.07.2017 на чергуванні у стаціонарному закладі охорони здоров`я Веселинівській ЦРЛ перебував інший лікар, тому сімейний лікар ОСОБА_3 посвідчувати заповіт на час його посвідчення, складений від імені ОСОБА_6 , не мав повноважень, так як не виконував обов`язки головного лікаря, його заступника стаціонарного медичного закладу та не здійснював чергування у стаціонарному медичному закладі.

В подальшому підроблений заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь жительки смт.Веселинове ОСОБА_7 , 10.07.2017 було зареєстровано у «Реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюється до нотаріально посвідчених на 2017 рік по КЗ «Веселинівський РЦ ПМСД».

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 16.03.2018 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 358 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: амбулаторна карта хворої ОСОБА_6 та Журнал прийому амбулаторних хворих, які знаходяться в матеріалах справи підлягають поверненню КЗ "Веселинівський РЦПМСД" за належністю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 березня 2018 року прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.03.2018 року, за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази: амбулаторна карта хворої ОСОБА_6 та Журнал прийому амбулаторних хворих, які знаходяться в матеріалах справи підлягають поверненню КЗ "Веселинівський РЦПМСД" за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1