Ухвала
іменем україни

17 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статті 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх скасування судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, з огляду на що предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 20 червня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення судді суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3