overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 квітня 2018 р. м. Київ
Справа № 538/564/16-к

Провадження № 51-2360 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
07 серпня 2017 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений у своїй касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого про його етапування у судове засідання, визнати явку захисника ОСОБА_3 обов`язковою, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2016 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 19 червня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , участь якої є обов`язковою, потерпілого ОСОБА_4 .

Перевести засудженого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 19 червня 2018 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та начальника Київського слідчого ізолятора, в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 708/120/15-к

провадження № 51-5125 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №522/4016/18
1-"КС"/522/4762/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
26 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.10.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.10.2016 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000086 від 17.10.2016 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 30 хв. 03.04.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №0000086 від 17.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 369/3206/18
Провадження №1-кс/369/935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Страхова компанія «Рідна» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник Приватне підприємство «Страхова компанія «Рідна» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Страхова компанія «Рідна» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 29 березня 2018 року 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 26.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року у підготовче судове засідання на виклик суду не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
Причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відклавши підготовче судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 142, 323, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 .
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд сторона кримінального провадження ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог ч. 4 ст. 234 та ч.2 ст. 237 КПК України, відповідно до яких клопотання про огляд розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора - у засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явилися, матеріали кримінального провадження суду не надали.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, погодженого прокурором, який проведений 25.03.2018 року залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

26 березня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року відносно виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року відносно виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,на 10 годину 30 хвилин 03 липня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

26 березня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року про повернення апеляційної скарги,на 10 годину 15 хвилин 17 липня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №133/680/18
УХВАЛА

02.04.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2 ,, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 297 КК України, прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 04.05.2018 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

02.04.18 року.
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/81/2018
Справа № 134/386/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в скарзі вказує на безпідставне винесення слідчим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області постанови про закриття кримінального провадження №0000066.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 30.03.2018 о 09:00 годині у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за участю особи, яка надала скаргу, прокурора чи слідчого.

Витребувати з Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/850/18
Провадження №11-п/772/203/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
02.04.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом колегіально в складі трьох професійних суддів.
При розподілі кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Призначення не відбулося у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Немирівському районному суді здійснюють правосуддя три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_8 відбула у відпустку з 02 квітня 2018 по 29 квітня 2018 (наказ №9 від 02.03.2018), суддя ОСОБА_6 брав участь як слідчий суддя.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Немирівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя:
"03" квітня 2018 р. Справа №469/1620/17
1-кп/469/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
встановив :
При постановленні вироку судом допущено описку, а саме: номер провадження зазначено як 1-кп/469/188/18 замість 1-кп/469/45/18.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року, зазначивши номер провадження 1-кп/469/45/18 замість 1-кп/469/188/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :
Справа 474/266/18
Провадження № 1-кп/474/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 01.03.2018р.,-

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018р. до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

08.12.2016 року обвинуваченим вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/37/18 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 14.00 год. 05.04.2018р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1470/18
Провадження № 1-кп/487/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12 квітня 2018 року о 13-00 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1