Справа № 301/2203/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимомго,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 21 липня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись у саду біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними під час словесної суперечки, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар правою рукою затиснутою у кулак в область нижньої щелепи, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 01.09.2017 тілесне ушкодження у вигляді, площини осаднення шкірних покровів від рівня п`ятого ребра зліва до рівня десятого ребра зліва між лопатковою та задньо-підпахвинною лініями, припухлості м`яких тканин правої гілки нижньої щелепи за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995. Діагностований клінічно та підтверджений даними рентгенологічного методу дослідження травматичного двостороннього перелому нижньої щелепи, ментального справа, гілки нижньої щелепи зліва за ступенем тяжкості кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 думку прокурора ОСОБА_3 який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1