Справа № 459/366/18
Провадження № 1-кс/459/128/2018
УХВАЛА
про арешт майна

02 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: сумку чорно-білого кольору із металевим дротом на ручках; металеві кусачки із ручками червоного кольору; слід низу взуття, які були вилучені в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування злочину за ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_5 про порушення недоторканості його житла, оскільки близько 05:30 год. 29.01.2018 р. невідома особа таємно шляхом віджиму вікна незаконно проникла у приміщення його квартири за адресою АДРЕСА_2 . Зазначив, що у ході огляду місця події у приміщенні квартирі було вилучено вище вказане майна, що належить не встановленій особі. Накладення арешту на нього необхідне для збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 29.01.2018 р. під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 .

30.01.2018 р. внесено відповідні відомості у ЄРДР за ч. 1 ст. 162 КК України.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000222 від 30.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,накласти арешт на майно, а саме: сумку чорно-білого кольору із металевим дротом на ручках; металеві кусачки із ручками червоного кольору; слід низу взуття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1