УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000665 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3192 га з кадастровим номером :06:041:0023, яка розміщена в адміністративних межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, та перебуває в приватній власності у ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 07.09.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Далі, як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.05.2017 КП Київської обласної ради «Готово» зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером «:06:041:0023», що знаходиться в с. Синява, Рокитнянського району Київської області. Реєстрація вказаної земельної ділянки була проведена на підставі виданого Рокитнянською районною державної адміністрації Київської області розпорядження № 7 від 02.02.2009.

Крім того, як зазначає слідчий, 18.09.2017 до слідчого управління ГУНП в Київській області з Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист № 06-43/2734, відповідно до якого встановлено, що Рокитнянською РДА за 2009 рік не видавалося розпорядження № 7 від 02.02.2009.

Відповідно до клопотання, земельна ділянка площею 0,3192 га з кадастровим номером :06:041:0023 перебуває в приватній власності у ОСОБА_5 , при цьому, як зазначає слідчий, вказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому слідчий просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

8 вересня 2017 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у згаданому кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки площею 0,3192 га з кадастровим номером :06:041:0023, яка розміщена в адміністративних межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказана земельна ділянка, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 07.09.2017 арешт на земельну ділянку площею 0,3192 га з кадастровим номером :06:041:0023, яка розміщена в адміністративних межах Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, та перебуває в приватній власності у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1