Справа №295/2552/18
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: радгосп Тімський, Тімського району Курської області, РФ., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

- 27.06.1983 року Радомишельським районним судом Житомирської області за ст.ст. 206 ч.3, 206 ч. 2, 42 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі.

- 08.10.1987 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

- 26.02.1992 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

- 24.02.1998 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 206 ч.2 КК України., до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі.

-19.12.2007 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України, до 9 років позбавлення волі.

- 25.03.2016 року звільненого з місць позбавлення волі з Коростенської виправної колонії № 71 в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя.

Дільничний інспектор Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про смерть засудженого ОСОБА_3 та просив закрити провадження у справі, в зв`язку зі смерю останнього.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання слід закрити.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вбачається, що адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі смерті піднаглядного.

Беручи до уваги вищенаведене, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, помер, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за поданням начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо встановлення відносно громадянина ОСОБА_3 адміністратвиного нагляду - закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: