Справа № 273/243/18
Провадження № 1-кп/273/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.02.2018, близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно схопив лівою рукою зап`ястя лівої руки ОСОБА_6 та почав її викручувати, чим спричинив останній фізичного болю. Без розриву в часі ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в область правої сторони лоба та один удар правою ногою під ліве коліно ОСОБА_6 , від чого остання не втримавши рівновагу впала на підлогу.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на долонній поверхні лівого зап`ястя, на лобі справа, на лівому коліні, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дії вказані у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття провадження на цій підставі.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 п. 2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 7 п. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1