Справа № 524/601/17
Провадження 1-кп/524/210/17
УХВАЛА
13.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0004202 від 30.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданнні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привідом, оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили .

Суд вислухавши думку учасників процесу , обвинуваченого , який просить вирішити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на розсуд суду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до судового засідання без поважних причин , які визначені ст. 138 КПК України, також ухвала суду від 23.08.2017 року про привід вищевказаних свідків органами внутрішніх справ не виконана , тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привідом - задовольнити .

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 13 грудня 2017 року о 11 годин 00 хвилин свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :