Провадження № 1-кп/761/969/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам*янка, Очаківського р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених у ЄРДР за №0005923 від 21 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР за №0005923 від 21 листопада 2017 року, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро розкаявя у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, зазначивши, що він визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, щиро кається у вчиненому, збитків не заподіяв, також підтвердив, що йому роз*яснено про те, що кримінальне провадження у даному випадку буде закрито із нереабілітуючих підстав.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та просила про його задоволення, допитавши підозрюваного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.2 статті 12 КК України злочини, які передбачені ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за кваліфікацією є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 , який будучи студентом Інституту міжнародних відносин (далі Інститут) за спеціальністю «Міжнародне право», 30 жовтня 2017 року, знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , у денний час, виник умисел на пособництво у підробці офіційного документу, який видається підприємством та надає права, з метою уникнення наслідків у виді відрахування з навчального закладу у зв`язку з відсутністю без поважних причин на заняттях в Інституті міжнародних відносин КНУ ім. Т.Шевченка та невиконання навчального плану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , 30 жовтня 2017 року, у денний час, вчинив пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються підприємством, а саме довідок про тимчасову непрацездатність, шляхом надання в телефонній розмові, невстановленій особі, особистих даних: прізвища, ім`я та по-батькові, назви навчального закладу, діагнозу та період часу тимчасової непрацездатності, які були використані для підробки довідок №479 від 23.10.2017 та №508 від 03.11.2017 на ім`я ОСОБА_3 , які останній отримав 31 жовтня 2017 року, попередньо домовившись про зустріч в телефонній розмові, у невстановленої особи, на станції Київського міського метрополітену «Хрещатик» у місті Києві.

Крім того, у ОСОБА_3 , який будучи студентом Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, 30 жовтня 2017 року виник злочинний умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, які видаються підприємством.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, який видається підприємством та надає права, 20 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , пропустивши без поважних причин навчання в Інституті міжнародних відносин Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, в період часу з 09.10.2017 по 23.10.2017 та з 24.10.2017 по 03.11.2017, діючи з метою уникнення наслідків у виді відрахування з навчального закладу у зв`язку з відсутністю на заняттях без поважних причин та невиконання навчального плану, перебуваючи в приміщенні Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т.Шевченка по вулиці Мельникова, 36/1 у місті Києві надав старшому методисту Інституту ОСОБА_6 завідомо підроблені офіційні документи, а саме: довідки №479 від 23.10.2017 та №508 від 03.11.2017 про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_3 , видані від Комунального некомерційного підприємства (Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва лікарем ОСОБА_7 , які відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва не видавались та до якого ОСОБА_3 не звертався.

Наведені обставини належним чином підтверджуються дослідженими доказами з матеріалів кримінального провадження.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається підприємством та надає права, також в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, які полягають у використанні завідомо підробленого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину, а також він визнав повністю вину у вчиненні кримінальних правопорушень та щиро розкаюється, у зв`язку із чим подав під час досудового розслідування заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини, а також те, що зазначені інкриміновані ОСОБА_3 діяння відносяться до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчиненого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяено, то кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених у ЄРДР за №0005923 від 21 листопада 2017 року - закрити у зв`язку із дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або підозрюваним протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1