Провадження № 1-кс/369/2872/17
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 19.09.2017 року.
Свої вимоги мотивували тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000805 від 02.11. 2016 року.
12.09.2017 року на підставі ч. 9 ст. 224 КПК ним було заявлено письмове клопотання слідчого ОСОБА_4 про одночасний допит його як підозрюваного та потерпілих для з`ясування причин розбіжностей у показаннях КПК його клопотання не розглянуто, відповідь до цього часу не надана, чим порушені його права та змушує її звернутися за захистом до суду.
Тому просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити клопотання та провести одночасні допити з потерпілим, зазначені в клопотанні.
У строки передбачені ст.. 220 КПК його клопотання не розглянуто відповідь до цього часу не надано , чим порушені
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000805 від 02.11.2016 року.
12.09.2017 року на підставі ч. 9 ст. 224 КПК ОСОБА_3 подано письмове клопотання слідчому ОСОБА_4 про одночасний допит його як підозрюваного та потерпілих для з`ясування причин розбіжностей у показаннях КПК його клопотання не розглянуто, відповідь до цього часу не надана, чим порушені його права та змушує її звернутися за захистом до суду.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст.220 КПК України, а відповідь на вказане клопотання не надано.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000805, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1