Провадження № 1-кс/470/13/18
Справа № 470/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерівка Березнегуватського району, громадянина України, освіта середня, розведеного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого кочегаром Озерівської ЗОШ, раніше судимого 23 липня 2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.153 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24 березня 2017 року за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року умовно-достроково з не відбутою частиною 1 рік 6 місяців 20 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 10 січня 2018 року о 17 годині ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення будівлі поштового зв`язку, що в с. Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, та побачивши останню ідучою повз, наніс їй декілька ударів по голові та тулубу, від яких вона втратила рівновагу та впала на землю, після чого затягнув її за приміщення будівлі поштового зв`язку де роздягнувши, зґвалтував її.

Того ж дня вказаний злочин внесений слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, за номером 0000017.

11 січня 2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано, та того ж дня повідомлено про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчиненого особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених ст.ст.153-155 КК України, тобто за ч.2 ст.152 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2018 року, протоколі огляду місцевості від 10 січня 2018 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11 січня 2018 року, яка прямо вказала на підозрюваного, як на особу, яка скоїла насильницькі дії щодо неї, та протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 10 січня 2018 року.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід на 60 днів, підозрюваний просив застосувати у його відношенні більш м`який запобіжний захід, а його захисник вважала клопотання необґрунтованим та просила відмовити в його задоволенні через необґрунтованість підозри.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що всупереч доводам захисника ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, за який передбачено покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, раніше судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково та в період не відбутої частини покарання знову вчинив злочин проти статевої свободи, сезонно працевлаштований але розведений, малолітніх дітей на утримані не має, що вказує на його стійку антисоціальну діяльність, схильність до вчинення тяжких статевих злочинів та відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку.

Ці дані вказують про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про який просив підозрюваний неможливо, а тому вважає, що начальник відділу місцевої прокуратури довів обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розміру застави, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насилля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 01 години 40 хвилин 11 березня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 11 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1