СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/249/18
Провадження №1-кп/547/47/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ", представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, раніше судимий:
- 05.05.1996 Семенівським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 18.10.2007 Семенівським районним судом Полтавської області за ст.121 ч. 2, ст. 69,ст. 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 18.12.2013 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;
- 05.03.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч.2 КК України до покарання у вигулі арешту строком 3 місяці. На основі ст. 71, 72 КК України приєднано 15 діб арешту по вироку від 18.12.2013. Кінцевим рахувати міру покарання у вигляді 3 місяців 15 діб арешту;
- 28.08.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
- 21.11.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. На основі ст. 71, 72 КК України приєднано 14 діб арешту по вироку від 28.08.2014 до 120 годин громадських робіт. Кінцевим рахувати покарання у вигулі 3 місяці 14 діб арешту;
- 12.08.2015 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 19.02.2018 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 29 січня 2018 року близько 09:00 години перебуваючи біля адміністративної будівлі залізничної станції "Веселий Поділ" за адресою: вул. Незалежності, смт Семенівка, Полтавської області, де маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед жіночого типу марки "Україна", блакитного кольору, вартістю 409 грн., який належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду (збитки) на вказану суму (згідно висновку експерта з оцінки майна від 05.02.2018).
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів, досудової доповіді.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у висунутому обвинуваченні повністю, згоден із обвинуваченням, вказав, що викрав велосипед біля залізничної станції. Просить не карати його суворо, не призначати реальну міру покарання.
Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, характеризується негативно, постійного місяця роботи не має.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно досудової доповіді обвинувачений шкодує про вчинене, викрадене повернув, характеризується негативно, не має постійного місця роботи, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, ризик небезпеки для суспільства середній.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; досудову доповідь.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді позбавлення волі за вчинений злочин.
З урахуванням вчинення обвинуваченим 13.01.2018 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким йому призначено покарання 19.02.2018 Семенівським районним судом Полтавської області 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, остаточне покарання визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за новим і попереднім вироком.
Звільнити обвинуваченого від остаточно визначеного покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Речовий доказ залишити потерпілому.
Процесуальні витрати не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк один рік і три місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 19.02.2018, у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речовий доказ велосипед залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1