Справа № 594/69/18
Провадження № 1-кс/594/17/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка відповідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 .

29 січня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід, згідно якої така вказує на те, що скаржник ОСОБА_4 підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, про яке просить внести відомості до ЄРДР, ОСОБА_7 , з матір`ю якого її сім`я перебуває в дружніх відносинах, крім того, і з його рідним братом ОСОБА_8 , що на її думку може викликати сумнів у її неупередженості.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , які вважають, що в даному випадку наявні підставі для задоволення заяви про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд іншому слідчому судді Борщівського районного суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: