overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6734/17
Провадження по справі № 1-в/367/730/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника ІВЦ №132 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, в якому вони просять скоротити на половину невідбуту частину строку покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ІВЦ №132 просив задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженим скорочується наполовину невідбута частина покарання, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 12.07.2017 р. було засуджено Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. На даний час невідбута частина покарання становить 2 роки 10 днів.
Отже, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, що не є особливо тяжким, не підпадає під звільнення від відбування покарання, його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину.
Керуючись ст. 7 Законом України Про амністію в 2016 році суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.07.2017 р., строком 2 роки 10 днів на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 17.10.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2011 року.смт.Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Машівському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 05.05.2011 року на 13:30 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 541/2332/17
Провадження № 1-кп/541/232/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених їх захисників , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 09 год. 16 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачених потерпілого явка яких є обов`язковою.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/719/17
Провадження № 1-кп/546/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2638/17
Провадження № 1-в/553/501/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.10.2017 року о 08 год. 25 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/321/17
провадження № 1-кп/563/59/17
про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень
25 жовтня 2017 року

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З наведених міркувань та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2322/17
Провадження № 1-кп/541/231/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 з угодою про примирення, яке надійшло до суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 07 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/83/2012
№ 1/1619/21/2012 рік
П О С Т А Н О В А

про допуск захисника

09.02.2012м. смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

06 лютого 2012 року у попередньому судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора та призначено ОСОБА_1 захисника.

09 лютого 2012 року від адвоката ОСОБА_2 надійшов ордер, про те, що він буде захищати інтереси ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України, як захисники допускаються особи, які мають право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44КПК України ,-

п о с т а н о в и л а :

допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у даній кримінальній справи як захисника підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна: Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 572/2179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретаретарі - ОСОБА_2

представника державної установи "Катеринівська виправна колонія" - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Сарненському районному суді Рівненської області знаходиться подання начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)".
В судовому засіданні 19.09.2017 р., яке відбулось в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)", засуджений ОСОБА_5 виявив бажання бути присутнім під час розгляду справи в судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Відповідно КПК України ОСОБА_5 мають бути забезпечені права передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту, в тому числі на участь у судовому засіданні.
Таким чином, для реалізації прав засудженого ОСОБА_5 та відповідно до п.2 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених за вимогою судів, конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюються військовими частинами, а з цих установ на засідання суду вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства, вважає за доцільнеперевести його в Рівненський слідчий ізолятор №24 для подальшого етапування його в судове засідання до Сарненського районного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України,
У Х В А Л И В:
Перевести ОСОБА_5 із державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до Рівненського слідчого ізолятора, а Рівненському слідчому ізолятору №24 прийняти ОСОБА_5 .
Рісненський слідчий ізолятор №24 після прибуття ОСОБА_5 в Рівненський слідчий ізолятор №24 негайно повідомити Сарненський районний суд, для вирішення питання про етапування його в судове засідання на 12 жовтня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

Копії постанови для виконання направити в державну установу "Катеринівська виправна колонія (№46)", в Рівненський слідчий ізолятор №24.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/618/17
номер провадження 1-кп/695/289/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли з апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.10.2017 року задоволено подання керівника апарату Драбівського районного суду про визначення підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2017 року на 10-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9079/17
Провадження № 1-кс/711/3226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Леогеймінг» - адвоката ОСОБА_4 та директора ТОВ «Леогеймінг» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ТОВ «Леогеймінг» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Леогеймінг» звернулося до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси від 05.10.2017 у справах №№ 711/8494/17, 711/8526/17.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

В судовому засіданні особи, які беруть участь у розгляді справи не заперечували проти об`єднання справ за клопотаннями ТОВ «Леогеймінг» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017, які перебувають в провадженні у слідчого судді ОСОБА_1 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває декілька справ (справи №№ 711/9079/17, 711/9075/17) за клопотаннями ТОВ «Леогеймінг» про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 у справах №№ 711/8494/17, 711/8526/17 в одному кримінальному провадженні № 0002925, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 711/9079/17, 711/9075/17 за клопотаннями ТОВ «Леогеймінг» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 у справах №№ 711/8494/17, 711/8526/17, присвоївши об`єднаній cправі № 711/9079/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1532/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №001152, та угодою про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 30 хв. 21.11.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження № 0001356 від 03 лютого 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсішки Христинівського району Черкаської обл.., громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Острог Ровенської області, громадянин України, проживає: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15.15 годин 24 жовтня 2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001356 від 03 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України, - повернути прокурору.

Відмовити у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік» потерпілим, цивільний позов повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1