Єдиний унікальний номер №440/2214/17
Провадження № 1-кс/440/97/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м.Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка подала скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000611 від 06.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив простанову прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000611 від 06.11.2017 року.

Просив постановити ухвалу, якою скасувати постанову прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000611 від 06.11.2017 року.

Скаргу обгрунтовує тим, що кримінальне провадження було закрито безпідставно.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, з підстав в ній зазначених.

Прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні подала до суду клопотання, в якому проти задоволення скарги заперечила. Заперечення обгрунтовувала тим, що копію оскаржуваної постанови про закриття представник потерпілого отримав 01.02.2018 р. В той же час подано дану скаргу 12.02.2018 р., що підтверджується відміткою Буського районного суду Львівської області про її одержання.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з огляду на вищесказане, представником потерпілого подано скаргу після закінчення встановлено законом 10-денного строку, питання про поновлення цього строку представником потерпілого у даній скарзі не ставилось.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав клопотання безпідставним, оскільки 10-тий день закінчення строку на оскарження постанови прокурора припадав на вихідний день 10 лютого 2018 року (субота). Перший наступний робочий день був понеділок 12 лютого 2018 року і в цей день він подав дану скаргу. Вважає, що 10-ти денний строк він не пропустив.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, оскільки згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_4 31.01.2018 року ознайомився з матеріалими розслідування. Відповідно до ст.115 ч.5,7 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Так суд не враховує день ознайомлення з матеріалами справи 31.01.2018 року і розраховує початок перебігу строку з 01.02.2018 року, 10-тий день строку припадає на 10.02.2018 р. (суботу). Перший робочий день припадає на понеділок 12 лютого 2018 року, а тому строк не вважається пропущеним.

Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення оскільки не вичерпані можливості для отримання достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Керуючись ст.ст.278, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.01.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000611 від 06.11.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1