Справа №581/111/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/7/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 581/111/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 було залишено без змін.

11 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року, посилаючись на те, що йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, порушеного судом, в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також норми міжнародного права щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 на підтримку поданої заяви, колегія суддів дійшла переконання, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року, яку засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручено Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Вказана ухвала складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж заявником доводи щодо незрозумілості вказаної ухвали не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 червня 2017 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.