справа № 462/4651/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003856 від 17.09.2017 року щодо:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Миколаївського району, м. Новий Розділ, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.09.2017 року, близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл. Двірцевій у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1104 грн., 10 євро (копійками), що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2017 року становить 311 грн. 80 центів (копійками), що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2017 року становить 25 грн., та одну банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 . Заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1540 грн.

Крім того, 01.02.2017 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Двірцевій у м. Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець рожевого кольору «МОНІТО», вартість якого становить 820,00 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. та 150 доларів США , що в перерахунку на українську валюту у відповідності до курсу НБУ станом на 01.02.2018 року становить 4176 грн., а всього - 5396 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнали повністю, відмовились від дачі показань, зазначила, що у скоєному розкаюється, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувача ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що їй інкримінується, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, тобто вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченої, на обліках у нарколога та психіатра не знаходиться, висновки органу пробації, згідно якого, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення кримінального правопорушення, також те, що остання визнала свою вину, висловила щире каяття у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити їх від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати становлять 714, 20 грн. Питання про долю речових слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: гаманець «МОНІТО», рожевого кольору, грошові кошти в сумі 150 доларів США купюрами 100 доларів серія № MF78867935А, купюра номіналом 50 доларів серія № МВ 84212751 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 1004 гривні купюрами номіналом 200 гривень серія № ЕГ52946889, купюра номіналом 200 гривень серія № КА 9624608, купюра номіналом 200 гривень, серія № УМ6066294, купюра номіналом 200 гривень, серія № КА 3880506, купюра номіналом 100 гривень, серія № МЗ 3326971, купюра номіналом 50 гривень, серія СЄ 0290937, купюра номіналом 20 гривень серія № ТН 2849795, купюра номіналом 10 гривень серія № ХЕ 1490937, купюра номіналом 10 гривень серія № СБ 9661678, купюра номіналом 10 гривень, серія № ПГ 7330303, купюра номіналом 2 гривні, серія № СБ 5931878, купюра номіналом 1 гривня серія № УК8680100, купюра номіналом 1 гривня серія № СЖ 2229703,купюра номіналом 50 гривень, серія № ТВ 6006180, купюра номіналом 50 грив серія № СМ 3812746, гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 10 Євро та 80 центів (монетами), банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 « Універсальна» строк дії до 11.2019 року повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 714,20 грн. за проведення експертної оцінки № 2/6 в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя