Справа № 204/4164/17
Провадження № 1-кс/204/863/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
встановила:
12 липня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить поновити строк на подачу цієї скарги на бездіяльність слідчого СВ Чечеловського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, визнавши його пропущеним з поважних причин; зобов`язати слідчого СВ Чечелівського (Красногвардійського) відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві ОСОБА_2 від 03 квітня 2017р.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03 квітня 2017 року заявник зверталась до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначалося про періодичне застосування у відношенні неї з боку її сусіда ОСОБА_3 фізичного насильства у вигляді побоїв і мордування на протязі тривалого часу, зокрема: систематичне нанесення їй ударів по голові. 13 квітня 2017 року, заявник отримала від відділення поліції відповідь про те, що факти викладені в її заяві не знайшли свого підтвердження. 16 травня 2017 року в рамках раніше поданої заяви від 03 квітня 2017 року, заявник звернулася до прокуратури Дніпропетровської області з такою же самою заявою та долучила відповідні медичні довідки про стан її здоров`я від 25 квітня 2017р. 18 травня 2017 року вказана заява прокуратурою Дніпропетровської області була направлена для розгляду до Головного управління НП в Дніпропетровській області. Відповіді про прийняте рішення на адресу заявника не надійшло. 01 червня 2017 року в рамках раніше поданої заяви заявник знову звернулася до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення правопорушення її сусідом ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює у відношення заявника погрози фізичним насильством у вигляді побоїв і мордування. 10 липня 2017 року від поліції заявник отримала відповідь, датовану 08 червня 2017р. про те, що відносини між заявником та ОСОБА_3 носять цивільно-правовий характер та потребують вирішення в судовому порядку у формі приватного обвинувачення. Крім того, заявником було отримано копію висновку про результати перевірки інформації в рамках ЖЄО №11419 від 01.06.2017р., з якого убачається що письмові пояснення від ОСОБА_3 не відбиралися. Вважає, що слідчий СВ Чечеловського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції допустив бездіяльність у вигляді невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей зазначених у заяві від 03 квітня 2017р.
У ході дослідження матеріалів вищевказаної скарги встановлено таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Якщо оскаржується бездіяльність, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подана до суду 12.07.2017 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого в порядку ст.303 КПК України. Поважних причин для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження слідча суддя не знаходить, оскільки до матеріалів скарги не було надано доказу на підтвердження того, що саме 10.07.2017 року ОСОБА_2 довідалась про невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин викладених у заяві від 03 квітня 2017 року (з моменту подання якої пройшло майже три місяці), оскільки як сама заявник зазначає, в скарзі, що 13 квітня 2017 року, ОСОБА_2 отримала від відділення поліції відповідь про те, що факти викладені в її заяві не знайшли свого підтвердження. 16 травня 2017 року в рамках раніше поданої заяви від 03 квітня 2017 року, ОСОБА_2 звернулася до прокуратури Дніпропетровської області з такою ж самою заявою. 01 червня 2017 року в рамках раніше поданої заяви заявник знову звернулася до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення правопорушення її сусідом ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює у відношенні заявника погрози фізичним насильством у вигляді побоїв і мордування, заявника, протягом тривалого часу було відомо про невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин викладених у заяві від 03 квітня 2017р.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене слідча суддя доходить висновку, що в поновленні строку на подання скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, а скаргу повернути заявникові.
Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє останньої права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1