Код суду 233 Справа № 233/4084/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 12 серпня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 03 серпня 2017 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено), проходив по вул. Преображенській м. Костянтинівка Донецької області, та на території покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 побачив зростаючий дикорослий кущ рослини роду коноплі, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Достовірно знаючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого сушіння для особистого вживання шляхом куріння, руками відокремив невстановлену кількість верхівкових частин дикорослої рослини коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Придбаний за вищевказаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав на гілки іншої проростаючої на території домоволодіння АДРЕСА_2 рослинності з метою просушування, тим самим почав виготовляти та незаконно умисно зберігати наркотичний засіб на території покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 .
12 серпня 2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 прийшов на територію покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою подальшого виготовлення придбаного ним наркотичного засобу, де висохлу рослину роду коноплі (канабіс), придбану ним раніше за вище викладених обставин, подрібнив руками, привівши її у форму, придатну для вживання шляхом паління, тим самим завершив виготовлення наркотичного засобу. Виготовлену ним наркотичну речовину ОСОБА_5 загорнув у принесений із собою паперовий згорток, який поклав до поліетиленового пакету та поклав до лівої кишені надітих на ньому шортів, тим самим незаконно, умисно став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 пішов додому по вул. Ізюмській м. Костянтинівка Донецької області.
12 серпня 2017 року в період часу з 11.00 год. до 11.45 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_5 на перехресті вул. Партизанської та вул. Ізюмської м. Костянтинівка Донецької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 44,64 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,89 г), який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, загальною масою 40,89 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 03 серпня 2017 року він проходив по вул. Преображенській м. Костянтинівка, та на території покинутого домоволодіння № 34 побачив кущ коноплі, з якого зірвав декілька верхівок та поклав їх там же для просушки. 12 серпня 2017 року близько 10.00 год. він прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де подрібнив руками вже висохлу коноплю, яку поклав у паперовий згорток, замотав у поліетиленовий пакет та поклав до кишені своїх шортів. Після чого він пішов додому, і на перехресті вул. Партизанської та вул. Ізюмської м. Костянтинівка, був зупинений співробітниками поліції, які виявили і вилучили у нього наркотичний засіб. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 29 серпня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 12 серпня 2017 року, у ході якого під час огляду ділянки місцевості на перехресті вул. Партизанської та вул. Ізюмської м. Костянтинівка, у гр. ОСОБА_5 був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- протокол огляду місця події від 12 серпня 2017 року, у ході якого ОСОБА_5 на місцевості на вул. Преображенській м. Костянтинівка Донецької області показав, де він зірвав рослини коноплі та де їх висушив та подрібнив;
- висновок експерта № 3/12-888 від 19 серпня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 44,64 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 40,89 г.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1015 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_5 знаходить психічні і поведінкові порушення внаслідок вживання канабіоїдів. За висновком наркологічного огляду страждає на наркоманію, гашишна форма. В момент скоєння інкримінуємого правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності, що б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1360,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-888 від 19 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 735 від 21 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 367), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя