Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7153/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 25.05.2016 року ним поштою було відправлено до Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 163 та ч. 2 ст. 355 КК України. Заява була отримана Подільським УП ГУНП в м. Києві 27.05.2016 року. Однак, до цього часу відомості в ЄРДР за заявою не внесено. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.05.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не звернувся, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав і просив її задовольнити.
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2016 року ОСОБА_3 поштою відправив на адресу Подільського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 163 та ч. 2 ст. 355 КК України, що підтверджується копією поштової квитанції та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.3). В заяві зазначено, що його знайомим телефонують особи, які представляються співробітниками ТОВ КУА Прімоколект-капітал на номери телефонів, які ОСОБА_3 ніколи не залишав представникам ТОВ КУА Прімоколект-капітал, таким чином вважає, що номери телефонів його знайомих були здобуті незаконним шляхом, отже в діях невідомих осіб вбачаються ознакми кримінальних правопорушень, передбачених ст. 163 та ч. 2 ст. 355 КК України.
Подільським УП ГУНП в м. Києві заяву було отримано 27.05.2016 року, що підтверджується копією поштової квитанції та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як повідомив в скарзі ОСОБА_3 , відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки слідчим за заявою ОСОБА_3 не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом строк, скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1