Справа № 686/5909/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, працюючого на посаді начальника сектора кримінальної поліції Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, одруженого, несудимого,
22.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке являється злочином середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, ОСОБА_5 являється співробітником поліції, а отже має міцні соціальні зв`язки із співробітниками органів національної поліції та може їх використовувати, проте досудове розслідування в даному провадженні фактично здійснювалося з 04.04.2017 року. За цей час допитано і неодноразово усіх можливих свідків, потерпілого та самого ОСОБА_5 , проведено ряд медичних та технічних експертиз, на кого конкретно може здійснювати вплив ОСОБА_5 за таких обставин слідчим не доведено. З пояснень слідчого слідує, що потерпілий дає послідовні пояснення від самого початку провадження на користь ОСОБА_5 , правдивість чи неправдивість цих пояснень свідчить про виконання вимог закону потерпілим, а не про вплив на нього підозрюваним, крім того сам ОСОБА_5 давав первинні пояснення не на свою користь, тобто логічно факт впливу відсутній. Ризик ухилення від органів досудового розслідування також не доведено, оскільки пояснення слідчого щодо виклику ОСОБА_5 21.03.2018 року та його безприччинної неявки також не доведено, оскільки підтверджено, що 21.03.2018 року ОСОБА_5 дійсно звертався в лікарню за медичною допомогою і обставини його подальшої госпіталізації було змінено саме через подію виклику до слідчого. Того ж 21.03.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру та проведено його допит. Підозрюваний має постійне місце проживання та роботи.
Тому, враховуючи відсутність доведених ризиків, визначених ст.177 КПК України та визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 в клопотанні про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя