Номер провадження № 11-п/785/84/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 17.03.2014 р. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
11 березня 2014 р. до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 з реєстром матеріалів досудового розслідування за №0000008 від 06 січня 2014р.

17 березня 2014 року в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 17.03.2014 р. про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно: ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш 10 років, здійснюється колегіально судом у складі 3-х професійних суддів.

На даний час, штатна чисельність суддів Тарутинського райсуду складає 4 судді, одна посада судді є вакантною, при цьому суддя ОСОБА_6 ще не склав присягу судді, суддя ОСОБА_7 , не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з 11 по 14 березня 2014 року перебуває на навчанні голів та заступників голів місцевих загальних судів в м. Києві, а суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження оскільки вирішувала питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Крім того, під час розподілу провадження, КП Д-3 було видано інформацію про неможливість розподілу вищевказаного кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для утворення судової колегії у кількості трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області, про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 місцем скоєння ним злочину, є Одеська область Тарутинський район,

Кількісний склад Тарутинського районного суду Одеської області приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по суті.

У відповідності до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1