Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/873/17
Провадження по справі № 1-кп/281/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 23.02.2018 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року.
13 березня 2018 року у судове засідання указані свідки не з`явилися, приводи працівниками поліції не виконані. Відповідно до рапортів працівників поліції вказані свідки повідомлені у телефонному режимі про необхідність з`явитися до суду на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків до зали суду.
Потерпілий, представник потерпілого, прокурор та обвинувачена підтримали заявлене клопотання захисника.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 виклики до суду були вручені у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, зазначені особи про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, враховуючи невиконання приводу працівниками поліції, суд вважає, що необхідно застосувати повторний привід свідків до суду.
Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1