УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні військово медичного управління СБУ, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005192 від11 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , направлену на протиправне збагачення, а саме умисне таємне викрадення чужого майна та розподіливши ролі, згідно з якими особи жіночої статі мали відволікати увагу потерпілих та додавати у напої рідину невідомого походження, яка впливає на свідомість особи, а особи чоловічої статі спостерігати за діями інших учасників вчинення правопорушення та діями потерпілих.
При цьому вказані особи визначили знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовину невідомого походження, яка може впливати на свідомість громадян.
Так, реалізовуючи заздалегідь розроблений план, 21.06.2017 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачили раніше незнайомого ОСОБА_13 , після чого підійшли до останнього. Під приводом знайомства та святкування дня народження одного із них, запропонували вжити кави, на що потерпілий погодився, після чого вживши каву, в якій знаходилася рідина невідомого походження від якої останній мав втратити свідомість та не керувати своїми діями, після вживання напою відійшов на кілька метрів для власних потреб.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою, для попередження можливого опору потерпілого та усунення перешкод для заволодіння чужим майном, підійшли до останнього та нанесли удар в область шиї, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.
В подальшому, діючи згідно з спільним умислом, продовжуючи злочинні дії, скориставшись безпорадним станом потерпілого заволоділи майном останнього а саме:сумкою чорного кольору, вартістю 100 гривень в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіалюміа», вартістю 1200 гривень, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 30 гривень та з залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20 гривень; золотим ланцюжоком, вартістю 3000 гривень, з золотим хрестиком, вартістю 800 гривень; золотим кільцем, вартістю 2100 гривень; золотим перстенем, вартість якого досудовим слідством не встановлено; посвідченням працівника СБУ на ім`я потерпілого; паспортом громадянина України на ім`я потерпілого; ключами від квартири.
Подолавши таким чином, волю до опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , заволоділи майном потерпілого на загальну суму 4550 гривень 00 копійок.
В подальшому 21.06.2017, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до військово медичного управління СБУ, що за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у військово медичного управління СБУ, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Інформація, яка перебуває у володінні військово медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні військово медичного управління СБУ, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні військово медичного управління СБУ, розташованого за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя