Справа № 452/362/17
Провадження № 1-кп/452/20/2018
ВИРОК
Ііменем України
04 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження №0001301 від 09.10.2016 р., №0000251 від 27.02.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 27 жовтня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12 січня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , 09.10.2016 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus X55S» вартістю 3890 гривень, безпровідний модем для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4G Lte» вартістю 450 гривень, ноутбук марки «Dell EN 7520 SE» вартістю 7500 гривень, модем для підключення до Інтернету марки «Novatel» вартістю 300 гривень, мишку для персонального комп`ютера марки «Logitek G500» вартістю 400 гривень, чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 12540 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , в середині лютого 2017 року у нічний час, знаходячись по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник через огорожу в будинковолодіння ОСОБА_7 , та в подальшому, за допомогою підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в середину господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав продовжувач з котушкою марки «Леміра» моделі «У 16- 01» вартістю 200 (двісті) гривень, електричну точильну машину марки «VERTO» моделі 51G450 вартістю 800 (вісімсот) гривень, газонокосарку марки «IRONANGEL» моделі EM 3210 вартістю 1200 (одна тисяча двісті) гривень та набір свердл вартістю 100 (сто) гривень, чим заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що :

-09.10.2016 року через вхідні двері в гаражі проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук «Asus», два модеми, ноутбук «Dell», мишку для комп`ютера. Із викраденим вийшов через вікно. Ноутбуки продав, не повідомляючи про їх походження. Один ноутбук повернутий потерпілим, а також майнова шкода потерпілим відшкодована.

-десь посередині лютого 2017 року вночі заліз в сарайчик біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав продовжувач з котушкою, електричну точильну машину, газонокосарку та свердла. При вчиненні крадіжки був сам і ніхто йому в цьому не допомагав. Викрадені речі продав на базарі. При цьому не повідомляв що вказані речі є краденими. Шкода потерпілій відшкодована.

У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 визнав частково, а саме щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі по 5 000 грн. кожному із потерпілих.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеньйого винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується встановленими та перевіреними під час судового розгляду доказами.
По 1-му епізоду:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 09.10.2016 р. вони сім`єю їздили відпочивати і повернулися до квартири о 16.30 год. Виявили привідкритим гараж, з якого є вхід до квартири. В квартирі було все порозкидувано та викрадені два модеми, два ноутбуки, мишку, проводи. Вікно в квартирі було відчинене із середини. За вікном квартири виявили мишку та вентилятор до ноутбука. Їм було повернуто модем «Samsung» без карти та непрацюючий ноутбук «Asus». Вчиненим злочином їй та чоловіку була завдана матеріальна в розмірі 17126 грн. та моральна шкода в розмірі по 20000 грн. кожному, обґрунтування якої зазначено в позовній заяві.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що купив ноутбук «Asus» від ОСОБА_5 за 2 000 грн. Ноутбук був справний, але без батареї. ОСОБА_5 не повідомляв його, що це крадена річ. Вказаний комп`ютер повернув працівникам поліції.

Витягом з кримінального провадження № 0001301, згідно якого від 09.10.2016 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за телефонним повідомленням від ОСОБА_8 від 09.10.2016 р. в Самбірський ВП.
Заявою потерпілого ОСОБА_8 від 09.10.2016 року, в якій він просить начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти міри до невідомої особи, яка 09.10.2016 р. в період часу з 12.00 до 16.50 год. шляхом віджиму металопластикового вікна в його квартирі АДРЕСА_4 , проникла всередину, звідки таємно викрала ноутбуки марки «Dell EN 7520 SE» чорного кольору, «Asus X55S» чорного кольору, два модеми марок «Novatel» та «Samsung» та ігрову мишку «Logitek G500», спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

Протоколом огляду місця події від 09.10.2016 року із фото таблицею, з якого відомо, що вхід до квартири АДРЕСА_4 , здійснюється через гаражне приміщення. На момент огляду у кімнаті на 1-му поверсі виявлено відхилене металопластикове вікно із незначними пошкодженнями по периметру, відхилені шухляди комп`ютерного стола. На земельній ділянці зі сторони вікна, через яке було здійснене проникнення, було виявлено та сфотографовано слід низу взуття.

Заявою ОСОБА_9 від 14.10.2016 р. про добровільну видачу працівникам поліції ноутбукамарки «Asus», який він придбав від знайомого жителя м.Самбора по кличці «Допчик».

Протоколом огляду предметів з фото таблицею та постановою про визнання та прилучення до справи речового доказу від 21.10.2016 р., згідно яких : ноутбук марки «Asus X55S» та безпровідний модем для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4GLte»оглянуті, визнані та прилучені до кримінального провадження як речовий доказ, а також повернуті власнику на відповідальне зберігання.

Розпискою ОСОБА_4 від 24.10.2016 р. про отримання в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області ноутбукамарки «Asus X55S», безпровідного модему для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4GLte».

Довідками від 01.11.2016 р. про вартість бувших у використанні : ноутбука марки «Asus X55S» - 3890 грн., безпровідного модему для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4GLte» - 450 грн., ноутбука марки «Dell EN 7520 SE» - 7500 грн., модему для підключення до Інтернету марки «Novatel» - 300 грн., мишки для персонального комп`ютера марки «Logitek G500» - 400 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2017 р. з відеозаписом, з якого відомо, що ОСОБА_5 добровільно розказав про обставини та показав на місці в квартирі АДРЕСА_4 , як він через вхідні двері в гаражі проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав перелічені в обвинувальному акті речі, та вийшов з квартири через вікно.

По 2-му епізоду:
Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка ствердила, що в ніч з 26.02 на 27.02.2017 р. вона знаходилась у себе в хаті по АДРЕСА_2 , і чула як на подвір`ї хтось пробіг. З хати виходив на кілька хвилин її син ОСОБА_10 , щоб подивитися що робиться на подвір`ї. Зранку з сином виявила відкритими двері в комірку біля хати, рама була вищерблена. Коло фіртки стояв чийсь візок. В комірці виявили пропажу електричного продовжувача на 33 м чорного кольору, електроточила, електрогазонокосарок, свердл. В саду під яблунькою знайшли мобільний телефон, за яким встановили, що він був ОСОБА_5 .Точило і продовжувач повернуті.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який показав, що в ніч з 26.02 на 27.02.2017 р. почув шум в саду. Вийшов з хати та побачив світло ліхтарика. Бачив двох осіб, один з яких переліз з подвір`я через фіртку на вулицю і світив йому в обличчя. Біля огорожі виявив візочок і сумку. Зранку виявив з мамою ОСОБА_7 виламані двері в комірку. В комірці виявили пропажу електричного продовжувача, електроточила, двох електрогазонокосарок, свердл. Біля яблуньки знайшли мобільний телефон, викликали поліцію.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що він торгує на ринку в м.Самборі, Львівської області, і десь у січні-лютому 2017 р. до нього підходив ОСОБА_5 та запропонував купити у нього речі: електроточило та електропродовжувач на бабіні, так як до нього приїхав родич і потрібні гроші. Дані речі він купив без документів. Про те, що ці речі є краденими він не знав. В поліції він при проведенні впізнання опізнав ОСОБА_5 , як особу, що продала йому вищевказані речі. Куплені речі він видав добровільно працівникам поліції.

Витягом з кримінального провадження № 0000251, згідно якого 27.02.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_7 від 27.02.2017р.
Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 27.02.2017року, в якій вона просить т.в.о. начальника Самбірського ВВ ГУ НП у Львівській області прийняти міри до невідомих їй осіб, яків ніч з 26.02 на 27.02.2017 р. проникли в її складське приміщення в АДРЕСА_5 , звідки викрали слідуючі речі: електроточилку марки «VERTO», газонокосарку марки «ANGEL» моделі EM 3210, продовжувач чорний на котушці довжиною 50 м.
Протоколом огляду місця події від 27.02.2017 року із фото таблицею, з якого відомо, що було оглянуто присадибну ділянку в АДРЕСА_2 , яка огороджена металевою огорожею, вхід здійснюється через фірточку. Біля фірточки виявлено та вилучено металевий візок, сумку синього кольору та светр сірого кольору. На внутрішньому дворику наявне складське приміщення, вхід в яке здійснюється через дерев`яні двері. В даному приміщенні наявні різні речігосподарського призначення. Під деревом у саду на землі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 сірого кольору із стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , металеву арматуру.
Протоколом огляду речових доказів з фото таблицею та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 27.02.2017 р., згідно яких : мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 чорного кольору з кришкою металевою сірого кольору із стартовим пакетом «Київстар», металева ржава арматура, металевий візочок, сумка з колічками з голубим відтінком, светр шерстяний сірого кольору оглянуті, визнані та прилучені до кримінального провадження як речові докази, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку у житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_11 за адресом: АДРЕСА_6 .
Протоколом обшуку від 03.03.2017 р., з якого відомо, що під час обшуку за адресом: АДРЕСА_6 , гр. ОСОБА_11 добровільно видав продовжувач чорного кольору з котушкою, електроточилку марки «VERTO», які він придбав у невідомої особи, яку може впізнати.
Протоколом огляду речових доказів з фото таблицею та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03.03.2017 р., згідно яких : продовжувач чорного кольору з котушкою марки «Леміра» моделі «У16-01», електричну точильну машину марки «VERTO» моделі 51G450оглянуті, визнані та прилучені до кримінального провадження як речові докази, а також під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Розпискою ОСОБА_7 від 27.04.2017 р. про те, що вона отримала в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області викрадені ОСОБА_5 речі : котушку-продовжувач чорного кольору марки «Леміра» моделі «У16-01», електроточилку«VERTO» моделі 51G450.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.03.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу, яка продала йому продовжувач чорного кольору із котушкою, електричну точильну машину марки «VERTO», і цією особою є ОСОБА_5 .
Довідкою від 09.03.2017 р. про вартість бувших у вжитку : продовжувача з котушкою марки «Леміра У-16-01» - 200 грн., станка для заточуванняVERTO51G450 - 800 грн., газонокосарки IRONANGELEM3210 - 1200 грн., набір свердл - 100 грн.
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у:

- приміщення квартири ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 12540 гривень,
- господарське приміщення ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень,
а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

Із пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України слід виключити кваліфікуючу ознаку за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, оскільки ні в ході досудового розслідування не здобуто, ні під час судового слідства не встановлено доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчиняв будь-які дії, які б свідчили про його попередню домовленість із невстановленою слідством особоюз приводутаємного викрадення в групі осіб із господарського приміщення ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ,продовжувача з котушкою марки «Леміра» моделі «У 16- 01» вартістю 200 грн., електричної точильної машини марки «VERTO» моделі 51G450 вартістю 800 грн., газонокосарки марки «IRONANGEL» моделі EM 3210 вартістю 1200 грн. та набору свердл вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 2300 грн., чи були б направлені на її реалізацію.
Зазначені дії, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, а також заперечив причетність до нього іншої особи та дав обґрунтовані покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які суд вважає правдивими і надає їм віри, - вчиняв одноособово.
Покази свідка ОСОБА_10 в тій частині, що він бачив двох осіб, суд не приймає до уваги, так як вони в жоден спосіб не підтверджують вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення майна ОСОБА_7 із господарського приміщення по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістюв групі із невстановленою слідством особою,а також спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком вчинив новий тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, майно частково повернуто законним власникам, матеріальна шкода потерпілим відшкодована, потерпілий ОСОБА_8 у своєму письмовому зверненні до суду просить обвинуваченого суворо не карати.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 :
- 27 жовтня 2016 року вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12 січня 2017 року вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71, 72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попередніми вироками.
Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії від 08.02.2017 року № 12, ОСОБА_5 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, рекомендовано застосування ст.96 КК України, судово-психіатричної експертизи не потребує. Враховуючи ті обставини, що дана хвороба не становить небезпеки для здоров`я інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_5 не слід застосувати примусове лікування.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Нова редакція ч.5 ст.72 КК України (в редакціїЗакону № 2046-VIII від 18.05.2017) не може бути застосована до обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ч.2 ст.5 КК України.
Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23 березня 2017 року по 04 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17126 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі по 20 000 грн. 00 коп. кожному, слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 по 5 000 грн. 00 коп. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки матеріальна шкода позивачам обвинуваченим була відшкодована і вони претензій до нього не мали, що підтверджується розпискою ОСОБА_8 від 12.03.2018 р.

Арешт на мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 чорного кольору з кришкою металевою сірого кольору, розсувний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» із наявним № НОМЕР_3 , металеву ржаву арматуру, металевий візочок, сумку з колічками з голубим відтінком, светр шерстяний сірого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року слід скасувати.
Речові доказиу кримінальному провадженні, а саме:

-ноутбук марки «Asus X55S», безпровідний модем для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4GLte» - слід повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-продовжувач чорного кольору з котушкою марки «Леміра» моделі «У 16- 01», електричну точильну машину марки «VERTO» моделі 51G450 - слід повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 чорного кольору з кришкою металевою сірого кольору, розсувний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» із наявним № НОМЕР_3 слід конфіскувати в дохід держави;
-металеву ржаву арматуру, металевий візочок, сумку з колічками з голубим відтінком, светр шерстяний сірого кольору слід знищити.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками : Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України та Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2017 року по 04 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту перебування його під вартою в порядку запобіжного заходу, тобто з 23 березня 2017 року.
Цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 , ОСОБА_4 по 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Арешт на мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 чорного кольору з кришкою металевою сірого кольору, розсувний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» із наявним № НОМЕР_3 , металеву ржаву арматуру, металевий візочок, сумку з колічками з голубим відтінком, светр шерстяний сірого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 березня 2017 року - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-ноутбук марки «Asus X55S», безпровідний модем для підключення до Інтернету марки «Samsung Verizon 4GLte» - повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-продовжувач чорного кольору з котушкою марки «Леміра» моделі «У 16- 01», електричну точильну машину марки «VERTO» моделі 51G450 - повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі W205 чорного кольору з кришкою металевою сірого кольору, розсувний, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар» із наявним № НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави;
-металеву ржаву арматуру, металевий візочок, сумку з колічками з голубим відтінком, светр шерстяний сірого кольору знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя