Справа № 625/385/17
Провадження № 1-кп/625/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000130 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне, Валківського району Харківської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судима, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 09.11.2017 року, близько 20:30 години, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 під час час сварки з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній нанесла їй удар правою рукою в обличчя, в область носа

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 143-Важ/17 від 15.11.2017 року, завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодженні у вигляді садна на спинці носа. Вказані ушкодження утворили по механізму дії: синці-удар, садно-тертя-ковзання, від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодження не відобразилися. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням із обвинучаненою.

Обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: