1-кп/357/1370/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № З міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4, ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв пособництво до підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та вчинив використання завідомо підробленого документа ,а саме:

Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що громадянин

Російської Федерації ОСОБА_5 , періодично перебуваючи на території України з 2013 року, та в останній раз прибувши в Україну 02.08.2015, та не маючи законних підстав для тривалого перебування в країні, у листопаді 2016 року в м. Києві, точна дата та місце слідством не встановлені, маючи на меті здобути документи, які б давали йому підстави безперешкодно проживати в Україні та не маючи навичок для виготовлення таких документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених досудовим слідством обставин, надав невстановленим досудовим розслідуванням особам офіційний документ, що видається та посвідчується підприємством, установою, організацією і надає права та звільняє від обов`язків, а саме належний йому паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон типу НОМЕР_1 , виданий органом ФМС на ім`я ОСОБА_5 , для внесення до нього завідомо неправдивих відомостей щодо перетину ним, ОСОБА_5 , державного кордону України.

Невстановлені досудовим слідством особи, в свою чергу, здійснили часткову фальсифікацію змісту справжнього документу, а саме паспорту громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон типу НОМЕР_1 , виданого органом ФМС на ім`я ОСОБА_5 , шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, а саме - проставили на сторінці «6» зазначеного паспорту підроблені відбитки печаток Державної прикордонної служби України, які свідчили про, нібито, проходження ОСОБА_5 паспортного контролю під час перетину державного кордону України 10.09.2015, в режимі «виїзд», через залізничний пункт контролю «Зернове» на кордоні з Російською Федерацією, з наступними реквізитами: «027, Україна, АДРЕСА_2 , 10.09.15, 08», а також про, начебто, проходження паспортного контролю під час перетину державного кордону України 19.11.2016, в режимі «в`їзд», через залізничний пункт контролю «Конотоп» на кордоні з Російською Федерацією, з наступними реквізитами: «007, Україна, Конотоп, 590901, 19.11.16, 02», та передали вказаний підроблений документ ОСОБА_5 .

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_5 вчинив пособництво до підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправну легалізацію свого місцезнаходження на території України, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи гіротигіравність своїх дій, перебуваючи у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за адресою: Київська область, м. біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22, подав уповноваженій особі вказаного відділу, а саме головному спеціалісту ОСОБА_6 , належний йому підроблений на його замовлення за вказаних вище обставин документ, а саме - паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон типу НОМЕР_1 , до якого було внесено неправдиві відомості, а саме - відбитки печаток Державної прикордонної служби України, які свідчили про, нібито, проходження ОСОБА_5 паспортного контролю під час перетину державного кордону України, а також його переклад на українську мову, для здійснення оформлення батьківства із громадянкою України ОСОБА_7 її доньки ОСОБА_8 , підписавши при цьому складені у вказаному відділі спеціалістом ОСОБА_6 на підставі поданих документів заяву матері та батька про визнання батьківства № а/31805 від 23.11.2016, до якої було внесено паспортні дані ОСОБА_5 , а також актовий запис про народження № 1805 від 23.11.2016 року.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12 жовтня 2017 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч,4 СТ.358КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N2 0000376 від 11.10.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:

- 4.5 ст.27;ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

- ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання призначити ОСОБА_5 у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,