overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4218/17
номер провадження 1-кп/570/308/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ві, строк тримання під вартою закінчується 29 грудня 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 заперечив. Виклав позицію про можливість заміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; за санкцією статті встановлено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст. 331 КПК України
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_4 строком на 2 місяці до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1576/17 Проваження №1-кп/694/203/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001254 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду 14 грудня 2017 року та переданий в провадження судді 15 грудня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 02 січня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2833/17
Номер провадження 1-кс/697/443/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

27 грудня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк протиправною, та встановлення процесуальних строків щодо виконання слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року скаржник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк протиправною, та встановлення процесуальних строків щодо виконання слідчих дій.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк протиправною, та встановлення процесуальних строків щодо виконання слідчих дій може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування (слідчого), Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк протиправною, та встановлення процесуальних строків щодо виконання слідчих дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:30 год. 28 грудня 2017 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/659/17
Провадження № 1-в/740/207/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 до 4 років 04 місяців позбавлення волі, як день за два, а ні як день за день згідно Закону від 18.05.2017 року «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року.

При вирішенні даної заяви суд враховує наступне.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року, який набрав законної сили, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 04 (чотирьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі, останньому зараховано у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 09 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року), яка врахована судом в порядку ст.5 КК України, тобто даний строк підлягає обрахуванню з 09 березня 2017 року і до 20 червня 2017 року включно, 20 червня 2017 року включається до розрахунку- один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, 21 червня 2017 року-не включається.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 09 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року), яка врахована судом в порядку ст.5 КК України, тобто даний строк підлягає обрахуванню з 09 березня 2017 року і до 20 червня 2017 року включно, 20 червня 2017 року включається до розрахунку- один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, 21 червня 2017 року-не включається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа№751/9331/17
Провадження№1-кп/751/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000989 від 06.02.2013 року), -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 44, ч.2 ст. 49, ст.ст. 285-287 КК України.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИЛА :
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000989 від 06.02.2013 року), призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 січня 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.. Мстиславська, 17).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження 1кп/712/625/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

6 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0007341 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 листопада 2017 р. на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/707/17 Справа № 699/903/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2017 о 16 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р.

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 01.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003621 від 01.04.2017р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003621 від 01.04.2017 призначити на 03 листопада 2017 року о 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника,потерпілу про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1372/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009381 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 08.11.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0009381 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2615/17
1-кп/705/445/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до ухвали суду від 17.11.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід з доставкою до суду, однак, ухвала суду про примусовий привід виконана не була, інформацію з приводу причин невиконання ухвали суду про примусовий привід від 17.11.2017 року до суду надано не було.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, - в судове засідання не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з систематичною умисною неявкою його в підготовчі судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не з`являється, обвинувачений ухиляється від суду, а його явка у підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого для доставки його до суду та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Оголосити розшук з доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проживаючого, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Копію ухвали направити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю та начальнику Уманського відділення ВП ГУНП у Черкаській області, для організації виконання.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/810/17 Справа № 710/870/17 Категорія: ч.1 ст. 383, ч.1 384 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 17.08.2017, укладену між начальником Шполянського відділу Смілянськох місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 у кримінальному проваджені № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Визнано

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Коробниче Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, громадянку України, непрацюючу, неодружену, раніше не судиму ,-

винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст. 383 КК України у виді 1 року 2 місяці обмеження волі;

- за ч.1 ст. 384 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання в виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2017 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/434/17
Справа № 754/5681/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/434/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 травня 2017 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: