Справа № 396/147/18
Провадження № 1-кс/396/65/18
УХВАЛА
14.03.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 вiд 19.01.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 вiд 19.01.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рівне, Новоукраїнського району. Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , збуває наркотичні засоби, а саме подрібнені рослини коноплі та метамфетамін, наркозалежним особам на території м. Новоукраїнка. Наркотичні засоби зберігає на території своєї квартири, де проживає.

07.03.2018 року було допитано свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , який вказав, що йому відомо те, що ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_4 здійснює збут наркотичних речовин, а саме подрібнені рослини коноплі. Ціна розфасованої речовини складає 100 та 150 грн., в залежності від сорту. Вказана інформація йому відома, так як він особисто неодноразово купував у нього розфасовані рослини коноплі, якою саме вагою не встановлено, ціною в 100 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка перебуває у дружніх зв`язках з ОСОБА_5 , тому останній може вчиняти дії, небезпечні для життя і здоров`я свідка ОСОБА_3 , з метою надання ним неправдивих показань або зміни показань в суді, що за своєю суттю може потягти втрату доказу, відповідно до ст. 84 КІІК України.

У зв`язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_3 існує небезпека для його життя і здоров`я, що може вплинути на повноту та достовірність показань під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, виникає необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000058 вiд 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у судовому засіданні, за місцем розташування суду за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу відомих йому обставин по даному кримінальному правопорушенню, у судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду 15.03.2018 року о 10:00 годині в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора, т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про час та місце судового засідання.

Після закінчення допиту свідка ОСОБА_3 , особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1