печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Такром Україна" на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить зобов`язати прокурора негайно повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Такром Україна», що було вилучено під час обшуку 07 липня 2017 року згідно відповідного протоколу. Скарга обґрунтована тим, що у ході вказаного обшуку слідчим було вилучено ряд документів, комп`ютерну техніку, печатки та інші речі, що мають значення для господарської діяльності ( в тому числі і ті що не передбачені ухвалою суду). При цьому слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотання про арешт вилученого майна, при цьому прокурор безпідставно відмовив у його поверненні.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, оскільки про його відшукання та вилучення прямо зазначено в ухвалі слідчого судді.

Вислухавши прокурора , дослідивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна, зокрема, може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення чайна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту.

Вирішуючи питання слід врахувати наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29 червня 2017 року надано дозвіл на проведені обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 61-6, 7 поверх, яким користується ТОВ «Такром Україна» та яке належить на праві приватної власності ТО «ЛЕАНДЕР», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинені кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення:

- первинних фінансово-господарських документів «Tacrom Services S.R.L.» (Румунія) та ТОВ «Такром Україна» по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам ГІАТ «Укргазвидобування» (СДРПОУ 30019775), в т.ч.: тендерну документацію, технічну документацію, дозвільну документацію, договорів, угод, контрактів з усіма додатками і них, рахунки-фактури, банківські документи, акти прийому-передачі, акти виконаних робі видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні накладні, розрахунки оборотно-сальдові відомості, журнали в`їзду та виїзду автотранспорту, паспорті сертифікати, акти на випробування устаткування, матеріали перевірок, а також документ які підтверджують проведення ГРП у період 2016-2017 років, а також: графіки робіт з ГР та мережеві графіки, плани та графіки робіт з ГРП, паспорти свердловини, акт прийому-передачі свердловин та територію свердловини, польові акти, Оцінки після завершення ГРП, зведені інженерні звіти по свердловинах, журнал по видобутку газ; конденсату і води, вахтовий журнал збірного пункту, картограма витратоміру по видобутку газу, опис робіт проведених на свердловині, акти про витрати газу під час продувки свердловин, акти про виконання робіт з підземного ремонту свердловин, результат випробувань свердловин, інформація про відбір проб і результатів лабораторних аналізі газу, конденсату і рідини, добові рапорти і місячні звіти з видобутку газу, акти замірі статичних тисків з інформацією типу манометра, результатів їх перевірки і умов вимірів результати замірів положення вибою і робіт з його очистки, листування між замовниками і виконавцями робіт/послуг з ГРП.; комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації на яких можуть міститись документ та/або відомості, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні; чорнових записів.

Як вказує прокурор, під час обшуку 07 липня 2017 року, було вилучено ті речі та документи, про які зазначалось в ухвалі слідчого судді, про що свідчить протокол обшуку. Вказані доводи сторони обвинувачення адвокатом не спростовані, що свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 236,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Такром Україна" на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1