Справа № 520/2831/17
Провадження № 1-кс/520/535/17
УХВАЛА
09.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування внесені 05.08.2016 року до ЄРДР за № 000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 15 ч.1, 190 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась справа №815/4967/16 за позовом ОСОБА_4 . Проте, зі слів ОСОБА_4 , з зазначеним позовом до суду він не звертався та документи не підписував, договорів про надання правової допомоги не укладав, довіреність не видавав, всі документи до суду подані адвокатом ОСОБА_5 без надання будь якого підтвердження своїх повноважень. У зв`язку з чим ОСОБА_4 було подано до суду заяву про закриття провадження по справі №815/4967/16 у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної справи, з вилученням необхідних документів, у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання буз участі їх представника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим частково задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до справи №815/4967/16 з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи, які містять підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1