Справа № 569/5679/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження №0000759 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_4 , судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_4 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 є приватним підприємцем, і одночасно роботодавцем обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки його наймані працівники матеріальну шкоду відшкодували.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення. Обвинувачені просили задовольнити клопотання потерпілого про закриття відносно них кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення, обвинувачені є наймані працівники в потерпілого, та останній відмовився від підтримання обвинувачення в суді і просив кримінальне провадження закрити, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених не має, прокурор та обвинувачені не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 03 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1