overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1217/17
Провадження № 1-в/135/83/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.11.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про Амністію у 2016 році", -
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про Амністію у 2016 році".
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Як вбачається з довідки, наданої державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)", засуджений ОСОБА_2 07.11.2017 року вибув до лікувального закладу державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)".
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про Амністію у 2016 році" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№81)" (смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30 ).
Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" надати для огляду в судовому засіданні документи, пов`язані із вирішенням питання про застосування Закону України "Про Амністію у 2016 році".
Копію ухвали направити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№81)" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/1340/17
Провадження №:1-кп/138/260/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 19.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 19.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000360 від 19.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1441/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання інспектора Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:
Вироком Погребищенського районного суду від 05.10.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Під час перебування на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації засуджений мав порушення умов відбування іспитового строку, а саме:

17.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

18.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.

18.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 грн.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який підтримав вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 149/1356/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 .

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 кримінальну справу було направлено на повторний авторозподіл, за наслідками якого справу було передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17.08.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.12.2017 року о 15.00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2023/17
Провадження № 1-кп/480/227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
02.11.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 18 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/4642/17 07.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/855/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017р., якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали, які не набрали законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2017р., якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги обвинуваченого та копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора. в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14 .11. 2017 року.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/872/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який того ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11 годину 40 хвилин 07 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

09 вересня 2011 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на21.09.2011 о 11:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

20 грудня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Бокатова С.К.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, працюючого водієм в Буринській філії ЗАТ РАЙЗ-Максимко, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,

- за ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 року близько 9год.15хв. ОСОБА_5, рухаючись в с. Успенка Буринського району на автомобілі марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить закритому акціонерному товариству РАЙЗ-МАКСИМКО, в напрямку міста Буринь по автодорозі Буринь - Чернеча Слобода - Хмелів, грубо порушуючи вимоги п.10.1, п.14.3 Правил дорожнього руху України, не переконався, що зміна напрямку його руху буде безпечна і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та почав здійснював маневр повороту на ліво на другорядну дорогу, не пересвідчившись при цьому, що позаду нього рухався автомобіль марки ВАЗ 21114, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 з двома пасажирами в салоні автомобіля, який в свою чергу, порушуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, виконував маневр обгону, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем марки ВАЗ 21114, під керуванням водія ОСОБА_6 В результаті виниклої дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка с. Чернеча Слобода Буринського району, від отриманих ушкоджень померла на місці події.

За скоєний злочин, передбачений ч.2 ст 286 КК України ОСОБА_5притягується до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду кримінальної справи потерпіла ОСОБА_1 заявила позов про стягнення з володільця джерела підвищеної небезпеки ПАТ "Райз-Максимко" матеріальної та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що на момент скоєння ДТП автомобіль марки ГАЗ-3307, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав закритому акціонерному товариству РАЙЗ-МАКСИМКО, був застрахований 15.06.2010 року терміном на один рік (Поліс № ВЕ/5149894, код страховика 078,тип Договору 1) суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи страхувальника Страхову групу "ТАС" Сумську філію в якості зацікавленої особи

На підставі викладеного, керуючись ст. 53-1, ст.35 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді кримінальної справи №1-140/2011 в якості третьої особи Страхову групу "ТАС" Сумську філію, що розташована за адресою 40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б

Розгляд справи відбудеться 20 СІЧНЯ 2012 року в 10 годин за адренсою м. Буринь вул. Першотравнева,16

Головуючий:
Справа № № 585/4100/17
Номер провадження 1-кп/585/356/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його представник та захисник не заперечували проти доручення на складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 314-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Роменський міськрайонний відділ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 15 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001308 від 07.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 16.11.2017 року о 09-00 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.
СуддяОСОБА_1