У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 01. 2018 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження №0009250 від 12. 08. 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22. 11. 2017 року по справі № 760/21554/17 (№ 1-кс/760/14676/17).
Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22. 11. 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження.
Заявник зазначав, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді було допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, у рамках якого було подано скаргу на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження, оскільки помилково вказано «№000925», замість вірного «№0009250».
В зв`язку із зазначеним заявник просив про виправлення вказаної описки.
Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22. 11. 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження, скасувовано Постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 30. 08. 2017 року про закриття кримінального провадження №0009250 від 12. 08. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язано Солом`янське УП ГУ НП України у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0009250 від 12. 08. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і провести досудове розслідування.
Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді було допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, у рамках якого було подано скаргу на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження, оскільки помилково вказано «№000925», замість вірного «№0009250».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.
З огляду на наведене вище, зважаючи на наявність в ухвалі слідчого судді від 22.11.2017 року описки, вважаю подану заяву про виправлення описки обґрунтованою, а тому приходжу до висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22. 11. 2017 року по справі № 760/21554/17 (№ 1-кс/760/14676/17) задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22. 11. 2017 року по справі № 760/21554/17 (№ 1-кс/760/14676/17), а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді, замість не вірно вказаного номеру кримінального провадження у рамках якого було подано скаргу на рішення слідчого, щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження, а саме - «№000925», вказати вірно номер кримінального провадження «№0009250».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1