20.04.2018 Справа № 756/4017/18
Справа № 756/4017/18
№ 1-кп/756/773/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.05.2002 Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; -
-27.03.2008 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.353, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.10.2010 звільнений постановою Ірпінського районного суду Київської області на підставі ст.84 КК України;

-09.04.2013 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.02.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, проходив неподалік будинку № 42-А по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві, де під балконом однієї із квартир першого поверху, побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., піднявши який, побачив, що в ньому знаходиться речовина коричневого кольору. Усвідомлюючи, що у знайденому шприці може знаходитись наркотичний засіб, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Піднявши даний медичний шприц, із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого, тим самим незаконно придбавши даний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 помістив його до правої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, направився до будинку АДРЕСА_2 , де 16.02.2018 близько 13 години 00 хвилин, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,278 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 16.02.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, неподалік будинку № 42-А по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві побачив медичний шприц є опієм,який поклав до сумки, у подальшому у цей же день був зупинений працівниками поліції та наркотичний засіб у нього був вилучений,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового розгляду захисник надав суду виписку з медичної карти, згідно якої ОСОБА_5 період з 05.03.2018 по 20.03.2018 р. проходив курс лікування в КМНКЛ «Соціотерапія`з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, тому захисник просив застосувати до ОСОБА_5 ч.4 ст.309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Разом з цим, у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він вже тривалий час(більше п`яти років) не вживає систематично наркотичні засоби, що наркотичної залежності у нього не має, що він звернувся до лікувального закладу не з метою лікування від наркотичної залежності, а виключно для надання суду відповідної довідки про те ще пройшов курс лікування від наркотичної залежності бо знав, що це може бути підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Раніше таке лікування не проходив бо не було такої необхідності.
Враховуючи викладене, відповідно до роз`яснення, яке викладено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», суд вважає, що оскільки звернення обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії не було добровільним, не з метою реального лікування, а лише з метою уникнути кримінальної відповідальності, тому застосовувати до нього ч.4 ст.309 КК України не слід.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:раніше судимий, одружений, не працює, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також, те, що він будучі особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, знов вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні. Призначення більш м`якого не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченого.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речові докази слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту - з 20.04.2018 року.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0,278 г - знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 858,00 гривень. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1