УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП України в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 внесеного 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000033 внесеного 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службою безпеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні)виявлені ознаки кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , які є засновника та керівниками ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 », юридична адреса тимчасово окупована територія АДРЕСА_2 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса тимчасово окупована територія АДРЕСА_3 .

Упродовж 1999-2014 років ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами незаконно заволоділи чужим майном, придбали право на майно на земельні ділянки (паї) в кількості приблизно 96 штук загальною площею близько 800 га. мешканців села Чонгар, Генічеського району Херсонської області, шляхом зловживання довірою вказаних осіб.

Крім того, починаючи з 1999 року керівництво ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали незаконне обертання майна місцевих мешканців на свою користь, шляхом відчуження правовстановлюючих документів на право володіння земельними ділянками (пайями) та їх наступного безоплатного використання, за грошові кошти здійснювали про законне придбання у власність земельних сертифікатів та державних актів на право власності на земельні ділянки (орієнтованою площею 800 га.) та їх подальше використання для ведення сільського господарства, при цьому документальне оформлення фактів придбання земельних ділянок зазначеними керівниками ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювалось.

Німетуллаєв Сейтумер очолював Генічеську райдержадміністрацію Херсонської області протягом 2010 2014 років, та на даний час переховується від правоохоронних органів України на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Протягом 2009 2014 років ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння чужим майном, що належало мешканцям с. Чонгар, співвласникам (пайовикам) Приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), а саме нерухомим майном будівлями та спорудами, та земельними ділянками.

Кримінальні правопорушення вчинялись зокрема (та не виключно) шляхом підробки ряду документів договорів купівлі-продажу часток (паїв) в Приватному орендному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди землі, та привласненню паїв (відумерлої спадшини) членів ПП « ОСОБА_7 » які померли, та які мали спадкоємців, та таких, які їх не мали.

Наразі на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області велика кількість мешканців висловлюють своє обурення з приводу того, що їм не було відомо про протиправне заволодіння їх майном з боку ПП « ОСОБА_7 », яке належить родині ОСОБА_8 , та багато з них в силу того, що співвласниками часток у ПП « ОСОБА_7 » були їх померлі родичі взагалі не знали про існування такого майна, що мало увійти у спадкову масу.

Підтвердженням вищенаведених протиправних дій ОСОБА_9 можуть бути судові рішення, якими визнані недійсними договори оренди між фізичними особами та ПП « ОСОБА_7 ».

Так, 17 вересня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 2-397/2008 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності задоволено та зобов`язано ОСОБА_11 передати у власність ОСОБА_10 все майно та майнові права, які він отримав внаслідок використання ним взятих у борг грошових коштів, а саме земельні ділянки, які належать громадянам на підставі державних актів на праві приватної власності на землю.

17 червня 2010 році прокурор Великолепетиського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 17 вересня 2008 року у цивільній справі у зв`язку з ново виявленими обставинами. Судове рішення 17 вересня 2008 року обґрунтовано тим, що в 2006 році позивачі надали позику ОСОБА_11 у розмірі 1100000 гривень, які останній зобов`язався повернути їм до 01.05.2008 року, але не зміг цього зробити через відсутність коштів. Кошти які він взяв в борг у позивача, витратив на позики громадянам с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, а в забезпечення повернення боргу громадяни передали йому належні їм державні акти та сертифікати на земельні ділянки, але борги не повернули, через відсутність коштів. Треті особи на стороні відповідача надали до суду заяви, згідно яких позов визнають у повному обсязі та з причин тяжкого матеріального становища просили суд розглянути справу у їх відсутності. У ході судового розгляду справи до матеріалів справи було долучено, а судом покладено в основу рішення розписки громадян мешканців с. Чонгар про отримання грошових коштів від ОСОБА_11 та в забезпечення боргу передачі державних актів та сертифікатів на земельні ділянки.

Проведеною перевіркою прокуратурою Херсонської області щодо додержання вимог законодавства при розпорядженні землями сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступне. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначеної кількості 95 осіб померли упродовж 1996-2007 років та не могли під час розгляду цивільної справи надати заяви про визнання позову. Деякі взагалі повідомили, що позивач їм не відомий та ніяких грошових коштів в борг вони не брали.

Встановлено, що 28.05.2010 прокуратурою Херсонської області було порушено кримінальну справу № 500055-10 за фактом використання завідомо підроблених документів під час розгляду у Великолепетиському районному судді цивільної справи № 2-397/2008 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ОСОБА_11 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших, а також заінтересованих осіб Генічеського районного відділу регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на земельні ділянки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

25.10.2011 слідчим СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_21 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал кримінальної справи № 500055-10 за фактом використання завідомо підроблених документів під час розгляду у Великолепетиському районному судді цивільної справи № 2-397/2008 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ОСОБА_11 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших, а також заінтересованих осіб Генічеського районного відділу регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на земельні ділянки, яка перебуває (знаходиться) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_22 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_23 , іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, старшому о/у в ОВС ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_24 та іншим співробітникам оперативних підрозділів, за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал кримінальної справи № 500055-10 за фактом використання завідомо підроблених документів під час розгляду у Великолепетиському районному судді цивільної справи № 2-397/2008 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ОСОБА_11 , третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших, а також заінтересованих осіб Генічеського районного відділу регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на земельні ділянки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, яка перебуває (знаходиться) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1