Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/668/18
Провадження №1-кс/503/134/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

19.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про доручення призначення судової товарознавчої експертизи -
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області 19 квітня 2018 року надійшло клопотання cлідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 18 години 00 хвилин 16 березня 2018 року по 16 годину 00 хвилин 17 березня 2018 року таємно викрали з неогородженої території його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 металобрухт загальною вагою близько 250 кг. В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17 березня 2018 року близько 16 години 00 хвилини, прибувши до житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою він виявив відсутність належного йому металобрухту у виді осі вантажного автомобіля з підресорниками, які зберігались на території належного йому домоволодіння, при цьому він підозрює у вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Будеї, Кодимського району, Одеської області. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймальник сировини ТОВ «Аметіст 2011», дільниці розташованої за адресою: вул. Тімірязєва, буд. 4-б, м. Кодима, Одеської області повідомив, що 17 березня 2018 року близько 11 години 15 хвилини до пункту прийому металобрухту, на автомобілі марки ВАЗ 2109 білого кольору з причепом прибули троє невідомих йому громадян, обличчя яких йому знайомі, та привезли виріб схожий на ось вантажного автомобіля з підресорниками, які вони хотіли продати на металобрухт. Оглянувши вказаний металобрухт та поклавши його на ваги загальна вага склала 210 кг. за який ОСОБА_6 сплатив 1323 грн., після чого вказаних осіб він більше не бачив. 17 квітня 2018 року на підставі ухвали Кодимського районного суду № 503/668/18 провадження №1-кс/503/125/18 від 17 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у приміщенні ТОВ «Аметіст 2011», розташованому за адресою: вул. Тімірязєва, буд. 4б м. Кодима, Одеської області, виявлено металеву деталь у вигляді осі вантажного автомобіля загальною вагою 102 кг.,та акт прийому побутового металобрухту б/н, які у присутності понятих належним чином опечатані, скріплені биркою за підписами понятих та вилучені до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

З метою з`ясування вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта сектору судових експертиз (м. Подільськ Одеської області) Одеського НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000102, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про доручення призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 19.03.2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту сектору судових експертиз (м. Подільськ Одеської області) Одеського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість лому чорного металу за 1 кг, станом на 17 березня 2018 року?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1