Справа № 569/1221/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до пенсійної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись з нею та зробити необхідні копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 при поданні цивільного позову до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо скасування рішення установчих зборів про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (цивільна справа №569/2167/17), з метою звільнення від сплати судового збору, використав підроблене пенсійне посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_2 , видане 28.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалися ще 12 цивільних (№569/9460/14-ц, №569/9461/14-ц, №569/16973/14-ц, №569/20427/14-ц,№569/6361/15-ц, №569/4167/16-ц, №569/5331/16-ц, №569/84016-ц, №569/11312/16-ц, №569/15395/16-ц) та адміністративних справ (№569/23007/13-а, №569/12755/16-а) за позовами ОСОБА_6 , при поданні яких останнього було звільнено від сплати судового збору. При цьому, підставою на пільги щодо сплати судового збору була надана останнім копія документу пенсійного посвідчення інваліда II групи, серія НОМЕР_2 , виданого 28.02.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я.

Разом із цим, ухвалою Рівненського міського суду від 10.06.2013 (справа №1715/22851/12) зобов`язано фінансовий орган м. Рівне повернути ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 35 грн.; ухвалою Рівненського міського суду від 14.02.2017 (справа №569/12755/16-а) ОСОБА_6 повернуто судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту використання ОСОБА_6 підробленого документа.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003277 від 17.05.2017.

Доступ до пенсійної справи №202383 необхідний для встановлення відомостей, що підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з можливістю ознайомитись з нею та зробити необхідні копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1