Справа № 755/9554/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "13" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» ОСОБА_2 на рішення слідчого органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000479, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вище зазначеною скаргою на дії слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ..
Із скарги вбачається, за представником ОСОБА_2 було подано клопотання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та про проведення слідчих (розшукових) дій.
Слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 постановою від 21.03.2018 року було задоволено частково клопотання представника ОСОБА_2 . Відмовлено в частині допиту ОСОБА_4 , оскільки останній вже був допитаний та надав чіткі та змістовні відповіді на всі запитання.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до наступного:
згідно з положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Дослідивши доводи, викладені у скарзі суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки заявлені вимоги у скарзі не є предметом оскарження в контексті ст. 303 КПК України.
Крім того, в матеріалах доданих до скарги та в самому тексті скарги відсутні підстави для скасування постанови слідчого, також клопотання представника задоволено, тому не зрозуміло на що саме скаржиться представник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»» ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя :