Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-567/10
02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей уборщицей магазина «Славутич», ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 18 часов 40 минут 18 августа 2010 года находясь возле д.129 по пр. Кирова в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёла психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», находящееся в свертке из фольги и помещенное в пачку из-под сигарет, которое она незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенесла к д.129-А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 18 часов 43 минут того же дня была задержана работниками милиции, которые в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут ходе её осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее ею незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,338 г.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 18 часов 40 минут 18 августа 2010 года находясь около д.129 по пр. Кирова у незнакомого парня приобрела психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», находящееся в свертке из фольги, которое она храня при себе перенесла к д.129А по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где была задержана работниками милиции, которые в ходе её осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.43) подтверждено, что 18 августа 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили в пачке из-под сигарет, которую она держала в руке, сверток из фольги в котором находился порошок белого цвета, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.28).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 20 и л.д. 44 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимой ОСОБА_4 вещество, впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/2796 от 15.09.2010 года (л.д. 24-25) является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,338 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и положение в её семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропное веществе (л.д. 28) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров