Ширяївський районний суд Одеської області
30.01.2018 Справа №: 518/1284/17 Провадження № 1-кп/518/8/2018
ВИРОК
30.01.2018 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянин України, українця, маючий середню освіту, одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований с. Жовтневе Ширяївського району Одеської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
07.11.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 89 КК України є особою що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
11.08.2017 року о 23:00 годин мешканець с. Петрівське Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з мешканцем с. Армашівка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли на територію МТФ №1 Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально - виконавчої служби України (№111)», яке розташоване в с. Армашівка Ширяївського району Одеської області, вул. Л.Українки, 27-А, де з приміщення пташнику здійснили крадіжку дошок не обрізаних в кількості 83 штуки довжиною по 6 метрів кожна. Викраденими дошками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядитись не встигли, оскільки були виявлені на місці скоєння злочину працівниками Державної установи «Ширяївського виправного центру (№111)», чим своїми умисними діями спричинили Державному підприємству «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально - виконавчої служби України (№111)», матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
11.08.2017 року о 23:00 годин мешканець с. Армашівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з мешканцем с. Петрівське Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли на територію МТФ №1 Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально - виконавчої служби України (№111)», яке розташоване в с. Армашівка Ширяївського району Одеської області, вул. Л.Українки, 27-А, де з приміщення пташнику здійснили крадіжку дошок не обрізаних в кількості 83 штуки довжиною по 6 метрів кожна. Викраденими дошками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядитись не встигли оскільки були виявлені на місці скоєння злочину працівниками Державної установи «Ширяївського виправного центру (№111)», чим своїми умисними діями спричинили Державному підприємству «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально - виконавчої служби України (№111)», матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшли угоди про примирення від 25.10.2017 року, згідно яких потерпілий з однієї сторони та підозрювані (далі обвинувачені) з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинувачених саме за ч.1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди яка є відшкодованою в повному обсязі. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців. У відповідності до ч. 1 п. 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України на засуджених покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим та потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали себе винними у вчиненні інкримінуємого їм злочину, повідомили про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, просили вказану угоду з потерпілою стороною затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
В судовому засіданні представник потерпілого не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченими, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинувачених установлена в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: дошки не обрізані в кількості 83 штуки довжиною 6 метрів кожна, які повернуті представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 , під відповідальне зберігання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілою стороною угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченими повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України і призначити узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.
У відповідності до ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: дошки не обрізані в кількості 83 штуки довжиною 6 метрів кожна, які повернуті представнику потерпілої сторони ОСОБА_7 , під відповідальне зберігання - залишити за належністю.
Роз`яснити, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла сторона чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: