УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011886від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011886 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: інтернет роутер білого кольору, марки «TP-Link», серійний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно, яке вилучено 13.10.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, каб. 27, має суттєве значення по кримінальному провадженню та є речовим доказом в кримінальному провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином .

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011886від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.10.2017, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, каб. 27, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції інтернет роутер білого кольору, марки «TP-Link», серійний номер: 13BD6613597, який отримав від ОСОБА_7 , який було вилучено.

13.10.2017, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, винесено постанову про визнання інтернет-роутера білого кольору, марки «TP-Link», серійний номер: 13BD6613597 речовим доказом у кримінальному провадженні №0011886 від 09.10.2017.

Вищевказаний інтернет-роутер визнаний речовим доказам в рамках кримінального провадження №0011886від 09.10.2017, має значення згідно ст.98 КПК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, являється предметом кримінального правопорушення, з метою подальшого його збереження та не допущення його знищення, так як зазначене майно має суттєве значення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене в ході проведення обшуку майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно інтернет роутер білого кольору, марки «TP-Link», серійний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1