Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/969/17
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2017 р. м. Гребінка

02 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000270 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іджева, Вірменія, вірмена, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

16 липня 2017 року близько 14-30 год. ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , у світлу пору доби рухався по проїзній частині автошляху сполученням Лазірки-Гребінка, поблизу с.Бесідівщина, Гребінківського району, Полтавської області, за межами населеного пункту, не впоравшись с керуванням, допустив наїзд на дерево, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ№ 1306 від 10.10.2011 року, а саме : «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 095 від 26.09.2017 року потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки з пошкодженням хрящових елементів, забою колінних суглобів, закритого перелому лівої променевої кістки, множинних саден тіла, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відповідно до висновку експерта № 466 від 27.09.2017 року за наслідками проведення судової автотехнічної експертизи в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, в умовах якої ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, про що надала заяву, захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається, повністю відшкодував завдану шкоду, потерпіла не має до нього будь-яких претензій.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України

Кримінальне провадження за № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 витрати за проведення авто технічної експертизи в сумі 790 грн. 96 коп.

Зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 18 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1