Справа № 509/3915/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченої :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров, Донецької області, українка за національністю, громадянка України, середня освіта, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи мешканкою житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період з вересня 2015 року по 06 червня 2016 року розполагаючи достовірними відомостями про діяльність організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 які безпосередньо приймали участь в контрабанді та незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, була обізнана про противоправну діяльність вищевказаних осіб по указаної вище адресі пов`язаною з виготовленням, придбанням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та психотропних речовин, використовування вищевказаними особами грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що відноситься до особливо тяжкого злочину, які ОСОБА_6 використовувала для особистих цілей, при цьому приховувала дану діяльність від правоохоронних органів.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала та пояснила, що дійсно вчинила противоправні дії при вищевказаних обставинах.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 заздалегідь не обіцяно приховувала особливо тяжкий злочин, а тому повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 396 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне становище, з якого видно , що у неї є на утриманні малолітня дитина, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 звернулася з заявою про застосування амністії, обвинувачена на момент вчинення злочину має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , а тому відповідно до ст. 1 п.«в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», су вважає можливим звільнити обвинувачену від призначеного покарання у зв`язку з застосуванням амністії .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_6 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 1 (один) рік .

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з застосуванням амністії згідно ст. 1 п.«в» ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1