Справа № 344/8157/16-к
Провадження № 1-кп/344/131/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за наступних обставин. 15.01.2015 року, близько 18-30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 , використовуючи незначний привід, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого голосно кричав та нецензурно виражався в адресу останнього. Внаслідок протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 у даний конфлікт втрутилась ОСОБА_6 , яка намагалась заспокоїти та відтягнути ОСОБА_5 від потерпілого. Проте ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно у ході конфлікту на очах сусідів наніс кулаками тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , виражаючись при цьому в його сторону нецензурною лайкою, не зважаючи на заклики припинити свої протиправні дії. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 17.01.2015 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох синців та шести саден в ділянці обличчя, одного садна в ділянці правої кисті, одного садна в ділянці лівого передпліччя, одного садна в ділянці правого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 15.01.2015 року, близько 18-30 год. він мав конфлікт з потерпілим з приводу неправильно запаркованого автомобіля, в ході якого спричинив йому кулаками тілесні ушкодження та виражався в його сторону нецензурною лайкою. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а також просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Правові наслідки застосування Закону України Про амністію у 2016 році обвинувачений розуміє.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги п. «д» Закону України Про амністію у 2016 році, оскільки останній, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.09.2015 року, отримав статус учасника бойових дій, а злочин який він вчинив відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 акта амністії, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі п. «д» Закону України Про амністію у 2016 році.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1