Код суду 233 Справа № 233/854/18
Вирок
Іменем України
11 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 25 лютого 2018 року приблизно в 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Інтернаціональна та вул. Театральна в м. Костянтинівка Донецької області, виявив поліетиленовий пакет, який підняв, розгорнув та побачив газетний згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , приблизно в 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року поклав пакет, в якому знаходився газетний паперовий згорток з наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту. У той же день та час, ОСОБА_6 залишив придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб у лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту для подальшого вживання шляхом паління.
25 лютого 2018 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 36 хвилин працівниками поліції, у встановленому законом порядку, проведено огляд місця події біля буд. № 5 по вул. Гоголя в м. Костянтинівка Донецької області, під час якого у ОСОБА_5 у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено: газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 19,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 16,38 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу- 16, 38г , достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. Щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій на відстані 10 м від будинку № 5 по вул. Гоголя у напрямку скверу ім. Леніна в м. Костянтинівка Донецької області, в ході огляду поліетиленового пакету в якому був паперовий згорток, який добровільно надав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина є наркотичною речовиною, а саме: висушеною коноплею, яку він самостійно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій на відстані 6 м від правого куту будинку № 464 по вул. Інтернаціональна в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 розповів де та за яких обставин він знайшов газетний згорток, відкривши який побачив суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він понюхав та зрозумів, що вказана речовина є наркотиком, після чого загорнув вказану речовину у згорток та поклав до внутрішньої лівої кишені вдягненої куртки.
Висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-176 від 27 лютого 2018 року, згідно з яким надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,45 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,38 г.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 лютого 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розказав та показав де, коли та за яких обставин він придбав та став зберігати наркотичний засіб.
Суд вважає вищезазначені досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його вини.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, винуватість обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду на наркологію не хворіє, лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 572 грн. 00 копійок відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Речовий доказ газетний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 19,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,38 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 975 від 28 лютого 2018 року, номер журналу 33, порядковий номер 489 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1