Справа № 206/209/17
Провадження № 1-кп/206/32/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 000015 об`єднане в одне з кримінальним провадженням № 0000249 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
- 30.01.1995 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним терміном строком 3 роки;
- 16.11.1998 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.1995 року до відбуття покарання визначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.07.1999 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України визначити до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднати покарання за вироком від 16.11.1998 року до відбуття 7 років позбавлення волі;
- 24.03.2003 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.1998 року, до відбуття визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.10.2010 року Амвросієвським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна; звільнений умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2015 року на 1 рік 6 місяців 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_12
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення.

Так 24 грудня 2016 року приблизно о 12:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 24 грудня 2016 року, приблизно о 12:20 годині, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов до полиць, на яких розміщені кава та чай, і взяв з полиці одну пачку кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яку він поклав під куртку, вдягнену на ньому на той момент.

Далі ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, та впевнившись, що охорона біля лінії кас відсутня, з викраденим майном, за яке він не збирався розрахуватись, перетнув лінію кас, тим самим залишив приміщення торгівельного залу вищезазначеного магазину. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 12.01.2017 року, завдав магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 263 гривні 28 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24 грудня 2016 року, приблизно о 12:50 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24 грудня 2016 року, приблизно о 12:52 годині, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов до полиць, на яких розміщені кава та чай, і взяв з полиці одну пачку кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яку він поклав під куртку, вдягнену на ньому на той момент.

Далі ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі та впевнившись, що охорона біля лінії кас відсутня, з викраденим майном, за яке він не збирався розрахуватись, перетнув лінію кас, тим самим залишив приміщення торгівельного залу вищезазначеного магазину. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 12.01.2017 року, завдав магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 263 гривні 28 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24 грудня 2016 року, приблизно о 13:20 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24 грудня 2016 року, приблизно о 13:20 годині, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов до полиць, на яких розміщені кава та чай і взяв з полиці одну пачку кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яку він поклав під куртку, вдягнену на ньому на той момент.

Далі ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі та впевнившись, що охорона біля лінії кас відсутня, з викраденим майном, за яке він не збирався розрахуватись, перетнув лінію кас, тим самим залишив приміщення торгівельного залу вищезазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 38 від 12.01.2017 року, завдав магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 263 гривні 28 копійок.

Крім того, 02 січня 2017 року, приблизно о 16:25 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 02 січня 2017 року, приблизно о 16:30 годині, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, підійшов до полиць, на яких розміщені кава та чай, і взяв з полиці одну пачку кави марки «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., яку він поклав під куртку, вдягнену на ньому на той момент.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі та впевнившись, що охорона біля лінії кас відсутня, з викраденим майном, за яке він не збирався розрахуватись, перетнув лінію кас, тим самим залишив приміщення торгівельного залу вищезазначеного магазину.

Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу був затриманий в приміщенні охоронцями вказаного магазину.

Своїми умисними незаконними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 09 від 06.01.2017 року, намагався завдати магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 259 гривні 06 копійок.

Окрім цього 08 березня 2017 року, о 15:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус» (ТОВ «Омега», код ЄДРПОУ 30982361), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20?річчя Перемоги, 43Д, звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У цей же день та час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус» (ТОВ «Омега», код ЄДРПОУ 30982361), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20?річчя Перемоги, 43Д, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, ходив відділами вищезазначеного супермаркету та з полиць брав продукти харчування, а саме:

- горілка «Грін Дей», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 72,26 грн.;

- молоко згущене «Первомайській МЗ ГОСТ д/п», в кількості 2 шт., вартістю 65,08 грн.;

- кава розчинна «Якобз Монарх», 190 гр. в кількості 1 шт., вартістю 169,83 грн.;

- «Ахмад чай англійський сніданок», 100*2гр., в кількості 1 шт., вартістю 95,00 грн.;

- «Нескафе кава розчинна Класік», м/у 250 гр., в кількості 1 шт., вартістю 126,11 грн.;

- хрін столовий з буряком ТМ «Вигода», 250 гр., в кількості 1 шт, вартістю 7,79 грн.;

- сир Вершковий плавлений 45% «Президент», 200 гр., в кількості 2 шт., вартістю 38,03 грн.;

- чай чорний листовий «Сан Гарденс Осінь», ж/б 100 гр., в кількості 1 шт., вартістю 118,35 грн.;

- чай чорний листовий «Сан Гарденс Зима», ж/б 100 гр., в кількості 1 шт., вартістю 118,35 грн.;

- крем фарба для взуття ТМ «Блискавка», стаканчик з аплікатором безбарвний, в кількості 1 шт., вартістю 10,00 грн.;

- аерозоль Комплексний догляд 2 в 1 ТМ «Салтон», в кількості 1 шт., вартістю 68,59 грн.;

- ковбаса Сервелат в/к в/г, ТМ «Варто», 350 гр., в кількості 1 шт., вартістю 63,80 грн.;

- ковбаса САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., вартістю 56,32 грн.;

- ковбаса САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., вартістю 56,32 грн.;

- ковбаса САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,286 кг., вартістю 59,66 грн.;

- ковбаса САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., вартістю 56,32 грн.;

- ковбаса САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,310 кг., вартістю 64,67 грн.;

- гомілочка в/у в/к в/г, ТМ «Бащинський», вагою 0,444 кг., вартістю 37,99 грн .;

- гомілочка в/у в/к в/г, ТМ «Бащинський», вагою 0,426 кг., вартістю 36,45 грн.;

- олія соняшникова традиційна ТМ «Олейна» 5 л., вартістю 187,72 грн.;

- курка грудка 2,590 кг., вартістю 157,27 грн.;

- курка філе 2,526 кг., вартістю 184,78 грн.;

- бройлер охолоджений 2,386 кг., вартістю 110,02 грн.;

- курка чвертка 3,128 кг., вартістю 124,59 грн.

Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу був затриманий охоронцями супермаркету «Варус» (ТОВ «Омега», код ЄДРПОУ 30982361), при спробі вийти з супермаркету.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 758 від 10.03.2017 року, ОСОБА_5 намагався заподіяти ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 2085, 30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 24.12.2016 року вдень, тричі приходив до супермаркету «АТБ», з якого виносив кожний раз по пачці зернового кофе «Якобс», таку саму пачку кофе викрав там же, ще й 02.01.2017 року, та того разу не розрахувавшись на касі та намаючись покинути приміщення магазину був зупинений охоронцями. Крім того, 08 березня 2017 року зайшов до супермаркету «Варус», що знаходиться по вул. 20 річчя Перемоги у м. Дніпро на ж/м Придніпровськ, де завантажив дві корзини продуктами харчування, після чого поставив їх біля входу до торгівельної зали, а сам пройшов повз лінії кас після чого потягнув ці корзини з собою, не розрахувавшись, проте біля виходу із магазину його зупинили працівники охорони.
Наявні в справі докази його винності не оспорює.
Предстаник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 325 КПК України суд розглядає справу без присутності потерпілого, який не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання,оскільки можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини по справі.
Предстаник потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив суду, що він особисто бачив ОСОБА_5 у супермаркеті «Варус» 08.03.2017 року і він дійсно намагався викрасти значну кількість товарів. Обвинувачений пройшов повз каси без товару, а товари залишив та перетягнув через турнікет, після чого його зупинили охоронці магазину.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-інвентарізаційними відомостями № 59751, № 59752 № 59753 від 24.12.2016 року, згідно яких виявлено недостачу кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 г. м/упаковка (т. 1 а.п. 6, 20, 33);

-висновками судово-товарознавчих експертиз № 38, № 39 та № 40 від 12.01.2017 року, відповідно до яких ринкова вартість кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів м/упаковка, станом на 24.12.2016 року складає 263,28 грн. (т. 1 а.п. 8-12, 22-26, 35-39);

-протоколом огляду приміщення від 12.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , у даному приміщенні знаходиться магазин «АТБ» (т. 1 а.п. 46);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 758 від 13.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 08.03.2017 року:

горілки «Грін Дей», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., становить 72,26 грн.;

молока згущеного «Первомайській МЗ ГОСТ д/п», в кількості 2 шт., становить 65,08 грн.;

кави розчинної «Якобз Монарх», 190 гр. в кількості 1 шт., становить 169,83 грн.;

чаю «Ахмад англійський сніданок», 100*2гр., в кількості 1 шт., становить 95,00 грн.;

кави «Нескафе розчинна Класік», м/у 250 гр., в кількості 1 шт., становить 126,11 грн.;

хріну столового з буряком ТМ «Вигода», 250 гр., в кількості 1 шт, становить 7,79 грн.;

сиру Вершкового плавленого 45% «Президент», 200 гр., в кількості 2 шт., становить 38,03 грн.;

чаю чорного листового «Сан Гарденс Осінь», ж/б 100 гр., в кількості 1 шт., становить 118,35 грн.;

чаю чорного листового «Сан Гарденс Зима», ж/б 100 гр., в кількості 1 шт., становить 118,35 грн.;

крему фарби для взуття ТМ «Блискавка», стаканчик з аплікатором безбарвний, в кількості 1 шт., становить 10,00 грн.;

аерозолю «Комплексний догляд 2 в 1 ТМ «Салтон», в кількості 1 шт., становить 68,59 грн.;

ковбаси Сервелат в/к в/г, ТМ «Варто», 350 гр., в кількості 1 шт., становить 63,80 грн.;

ковбаси САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., становить 56,32 грн.;

ковбаси САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., становить 56,32 грн.;

ковбаси САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,286 кг., становить 59,66 грн.;

ковбаси САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,270 кг., становить 56,32 грн.;

ковбаси САЛЯМІ ПРАЗЬКА с/к в/г, ТМ «Закарпатські ковбаси», вагою 0,310 кг., становить 64,67 грн.;

гомілочки в/у в/к в/г, ТМ «Бащинський», вагою 0,444 кг., становить 37,99 грн.;

гомілочки в/у в/к в/г, ТМ «Бащинський», вагою 0,426 кг., становить 36,45 грн.;

олії соняшникової традиційної ТМ «Олейна» 5 л., становить 187,72 грн.;

курки грудки 2,590 кг., становить 157,27 грн.;

курки філе 2,526 кг., становить 184,78 грн.;

бройлера охолодженого 2,386 кг., становить 110,02 грн.;

курки чвертки 3,128 кг., становить 124,59 грн. (т. 2 а.п. 32-40);

-протоколом огляду від 08.03.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельного залу магазину «Варус», який знаходиться за адресою: 20 річчя Перемоги 43Д у м. Дніпро, зафіксовано розташування входу із вхідним фланком, стелажів із продукцією; крім того оглянуто у кімнаті охорони продовольчі товари, які намагався викрасти обвинувачений (т. 2 а.п. 11-28);

-інвентаризаційною відомістю № 59731 від 05.01.2017 року, згідно якої виявлено недостачу кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 г. м/упаковка (т. 3 а.п. 9);

-протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто стелаж з пачками кави різних марок, котрий знаходиться у магазині «АТБ» по вул. Роторній, 21 у м. Дніпро (т. 3 а.п. 20);

-протоколом огляду предмету від 02.01.2017 року з таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. (т. 3 а.п. 11-13);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 09 від 06.01.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів, станом на 02.01.2017 року складає 259,06 грн. (т. 3 а.п. 18-22).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і кваліфікує його дії за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до кримінальних правопорушень середнього ступеню тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.п. 46, 47), має на утриманні неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на реабілітації у ГО «Свобода», де характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 неможливе застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ФОП ОСОБА_14 документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 09 від 06.01.2017 року у розмірі 170 грн.
Речові докази: CDR диски (т. 2 а.п. 43, т. 3 а.п. 35), DVD-R диск (т. 1 а.п. 45) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1