490/8027/17
н/п 1-кп/490/890/2017

У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисники заявили клопотання про направлення матеріалів провадження до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності справи в порядку ст.34 КПК України, оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення 22.03.2017 року на території Інгульського району м.Миколаєва. Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Суд, вислухавши думки сторін, що з`явились у судове засідання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні 09.03.2017 року на території Центрального району м.Миколаєва та 22.03.2017 року на території Інгульського (Ленінського) району м.Миколаєва, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні однакового за тяжкістю злочину, при цьому останнє правопорушення було вчинено 22.03.2017 року на території Інгульського (Ленінського) району м.Миколаєва, за такого, вказане кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про направлення його до іншого суду.
Клопотання прокурора про повернення обвинувального акту залишити без розгляду, оскільки справа не підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314-315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1