Справа № 425/3411/15-к
Провадження № 11-кп/782/215/17
іменем України
17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
засудженої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6
на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року, якою задоволено подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про скасування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі зазначено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Вирок надійшов на виконання до Рубіжанської КВІ 15.01.2016 року.
Засудженій ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язку, встановленого щодо неї судом. За результатами бесіди засуджена надала пояснення про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та підписку, в якій вказала, що їй роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України, згідно з якою вона зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично приходити на реєстрацію в органи КВІ, що не заперечувалось самою засудженою під час розгляду подання.
Також було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, а вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови Рубіжанського МВ КВІ від 16.02.2016 року ОСОБА_6 було встановлено періодичність явок на реєстрацію 4 рази на місяць, а саме 1-4 понеділок щомісяця.
Під час перебування на обліку засуджена неодноразово допускала порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не з`являючись на реєстрацію до КВІ без поважної причини, у зв`язку з чим Рубіжанським МВ КВІ до суду направлялось подання для вирішення питання про скасування покарання з випробування і направлення її для відбування покарання призначеного за вироком суду. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.05.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.
13.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Рубіжанського МВ КВІ, документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції не надала, чим порушила обов`язок покладений на неї вироком суду, у зв`язку з чим їй було винесено застереження в виді письмового попередження, повторно попереджено про наслідки не виконання обов`язків покладених на неї вироком суду.
Незважаючи на попередження, вона належних висновків не зробила та з 18.07.2016 року не з`являлась на реєстрацію, зазначивши, що в неї немає поважних причин щодо вказаних неявок.
Крім того, як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_6 змінили місце проживання, приблизно останні три тижні мешкає по пр-ту Кірова (Переможців) 12/16, про що також не повідомила органи КВІ.
08.11.2016 року ОСОБА_6 затримано відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2016 року.
За період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями, має неодноразові порушення порядку відбуття покарання з випробуванням, в тому числі після винесення ухвали Рубіжанським міським судом Луганської області від 27.05.2016 року, якою було відмовлено в задоволенні подання начальника Рубіжанського КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Наданою можливістю виправлення засуджена не скористалась, на шлях виправлення не стала, без поважних причин не з`являлась на реєстрацію з 18.07.2016 року, документів, які б підтверджували поважність причин неявок до інспекції та суду, не надала. Також засудженою змінено адресу проживання з АДРЕСА_1 , про що інспекцію повідомлено не було.
Таким чином, засуджена не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду, а також встановлені КВК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
Пояснення ОСОБА_6 щодо її хвороби суд не взяв до уваги, оскільки не представлено будь-якої медичної документації, та спростовується інформацією, яка знаходиться в матеріалах подання, відповідно до якої вона з 01.07.2016 року за медичною допомогою у лікарню та центр первинної медико-санітарної допомоги не зверталась.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить пом`якшити покарання. Зазначає, що перебуває на обліку у лікаря-інфекціоніста з хронічним гепатитом С та ВІЛ 3-го ступеню.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України на неї покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Постановою Рубіжанського МВ КВІ від 16.02.2016 року (а.с. 11) ОСОБА_6 було встановлена періодичність явок на реєстрацію 4 рази на місяць, а саме 1-4 понеділок щомісяця.
13.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Рубіжанського МВ КВІ, документів, які б підтверджували поважність причини неявки до інспекції не надала, чим порушила обов`язок покладений на неї вироком суду, у зв`язку з чим їй було винесено застереження в виді письмового попередження, повторно попереджено про наслідки не виконання обов`язків покладених на неї вироком суду.
Згідно Реєстраційного листа (а.с. 30) засуджена ОСОБА_6 з 18.07.2016 року неодноразово не з`являлась на реєстрацію, зазначивши, що в неї немає поважних причин щодо вказаних неявок.
Крім того, ОСОБА_6 змінили місце проживання, про що не повідомила органи КВІ.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2016 року ОСОБА_6 була оголошена у розшук.
08.11.2016 року засуджена була затримана на підставі вказаної ухвали суду.
За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з негативного боку, веде бродяжницький спосіб життя, 13.06.2016 року та з 18.07.2016 року неодноразово не з`являлась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, документів, які підтверджують поважність причин неявок не надала, змінила місце проживання, про що не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію.
Таким чином, ОСОБА_6 не виконує покладені на неї вироком суду та встановлені кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому суд першої інстанції обгрунтовно задовольнив подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направ засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року.
Засуджена ОСОБА_6 не є суб`єктом п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки в матеріалах справи відсутні медичні документи, які підтверджують відповідні захворювання.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року, якою задоволено подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області про скасування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, залишити без змін.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: