У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
04 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за клопотанням начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі уповноважений орган з питань пробації) ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 був звернутий до виконання 18 квітня 2017 року, надійшов в уповноважений орган з питань пробації 26 квітня 2017 року, де був прийнятий до виконання.

З метою постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 викликався туди 05, 15 травня 2017 року, однак на виклики не з`явився, а вжитими заходами місце його проживання чи перебування встановити не вдалося, у зв`язку з чим 25 липня 2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просить залишити клопотання без розгляду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 після отримання судової повістки з викликом у судове засідання з`явився в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації, де став на облік, а також повідомив орган виконання покарань про причини своєї відсутності. Як пояснив з цього приводу засуджений ОСОБА_5 , через хворобу одного з членів своєї родини та потребу проведення термінової операції змушений був заробляти кошти, тому деякий час вдома не проживав. Після проведеної з ним бесіди та роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом, засуджений під розпис був повідомлений про наслідки ухилення від виконання вироку Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року.

Прокурор не заперечив проти залишення без розгляду клопотання уповноваженого органу з питань пробації із зазначених представником ОСОБА_4 підстав.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації, пообіцявши, що надалі дотримуватиметься обов`язків, покладених на нього судом.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю на час розгляду клопотання підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, клопотання уповноваженого органу з питань пробації слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: