Провадження № 1-кп/761/492/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009266 від 26 червня 2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без офіційного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009266 від 26.12.2016, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження, де потерпілими визнано п`ять осіб, здійснюється судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_11 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4682 від 25.10.2011 видане Київською міською КДКА, який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 04.05.2017 №755/10603/16-к.

Будучи належним чином повідомленим під особисту розписку про дату та час судового засідання 27.06.2017, достовірно знаючи, що розгляд кримінального провадження без його участі не відбудеться з огляду на ч.1 ст.52 КПК України, захисник ОСОБА_11 до суду не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що 27.06.2017 о 12.00 год. він прийматиме участь в допиті іншого клієнта на досудовому розслідуванні. В судовому засіданні, 27.06.2017, судом не визнано причини неявки захисника ОСОБА_11 поважними, з огляду на те, що про дату та час проведення судового засідання останній повідомлений більш ніж за два тижні до засідання 09.06.2017, при цьому дата судового засідання узгоджувалась з усіма учасниками судового провадження. Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені в заяві захисника ОСОБА_11 не свідчать про об`єктивну неможливість прибуття останнього в судове засідання.

Таким чином захисник ОСОБА_11 не виконав вимоги ч.2 ст.47 КПК України, відповідно до якої захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибувати в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою) уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до змісту ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до положень ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
З урахування наведеного, невиконання належним чином своїх обов`язків захисником ОСОБА_11 викликає тяганину при розгляді кримінального провадження, недотримання розумних строків його розгляду, порушує права учасників провадження, зокрема обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які тримаються під вартою з квітня 2016 року.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів реагування та недопущення зазначених обставин в подальшому, суд дійшов висновку про необхідність доведення до відома голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про вказані обставини порушення Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_11 та недопущення в подальшому неналежної процесуальної поведінки адвоката.

Керуючись ст.8, ст.28, ст.369, ст.370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Довести до відома голову Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про обставини порушення вимог Кримінального процесуального Закону адвокатом ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0009266 від 26.12.2016, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Про результати перевірки та реагування повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді