Справа № 752/8988/17
Провадження №: 1-кп/752/280/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001346 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці, Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , 19.02.2017 року, приблизно о 22-20 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Паньківська, по вул. Жилянська, в напрямку вулиці Короленківська в місті Києві у третій смузі руху, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою горизонтальною розміткою 1.14.1., та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2., який розташований по вулиці Жилянська, 58 будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу за умов темної пори доби, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля аж до повної зупинки, оскільки перед пішохідним переходом зупинились транспортні засоби, водії яких надавали дорогу пішоходам та не надав дорогу пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які маючи перевагу у русі, здійснювали перехід проїзної частини вулиці Жилянська, з права на ліво по відношенню до руху автомобіля, в результаті чого водій ОСОБА_6 здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.2, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 б), 12.2, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному та вироку суду визнав повністю та пояснив, що рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., на автомобілі «CHEVROLET LACETTI" по вул. Жилянській, в напрямку вулиці Короленківська в місті Києві у третій смузі руху, та наближаючись пішохідного переходу, не побачив пішоходів, які переходили дорогу та здійснив наїзд на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просив вибачення у потерпілих, у вчиненому розкаявся, та просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення неумисного злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 286 КК України.
Одночасно, враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на додатковому покаранні, враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про можливість не застосовувати додаткове покарання, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільні позови заявлені потерпілими до обвинуваченого підлягають задоволенню у зв`язку із їх повним визнанням обвинуваченим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 56 237 грн. 18 коп. (п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять сім гривень вісімнадцять копійок) та моральну шкоду на суму 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень)
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 26 981 грн. 67 коп. (двадцять шість дев`ятсот дев`ятсот вісімдесят одну гривню шістдесят сім копійок) та моральну шкоду на суму 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень)
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1