Справа № 682/3078/17
Провадження № 1-кп/682/151/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000833 від 20.10.2017 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Вільшанського району, с.Катеринка, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адросою: АДРЕСА_2 , одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої , - за ч. 1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2017 року близько 16.00 год. в с. Іванівка Славутського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи з дозволу власника в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в кімнаті на холодильнику та належить ОСОБА_3 , таємно викрала гроші в сумі 252 грн., чим спричинила для останньої матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

25 жовтня 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється у скоєному ;

- сторони узгодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_3 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно повернула викрадене.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про примирення та призначення останній за ч. 1 ст. 185 КК України узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2017 року між потерпілою ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею - 80 годин громадських робіт

Речові докази 252 грн залишити ОСОБА_3 для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз"яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1