№ 336/7009/17
Пр. 1кп/336/188/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого оператором на ПАТ «Мотор Січ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2017 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Бастіон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар головою в область носа потерпілій ОСОБА_5 , чим наніс останній відповідно до висновку експерта 2754 від 20.11.2017, складеного судово-медичним експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, одну травматичну дію, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в область носа, що відповідно до висновку експерта №2754 від 20.11.2017 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 в порядку ст. 477 КПК України було заявлено про відмову від обвинувачення, в своїй заяві вона зазначила про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просила справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілою клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

15.03.18