Справа № 369/21/18
Провадження №1-кс/369/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0008052 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0008052 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0008052 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від заступника начальника ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з начальником СП ЦВП Києво-Святошинського ВП майором поліції ОСОБА_6 , 30.12.2017 під час перевірки документів громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який рухався на автомобілі марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , при перевірці свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортн7ого засобу було виявлено, що він не відповідає державному стандарту, а саме має значні потертості, через що неможливо ідентифікувати автомобіль. Після цього, виїздом СОГ на місце події, було вилучено вище вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від останнього.

31.12.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008052 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію останнього є предметом вчинення злочину вказаного кримінального провадження.

30.12.2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 . Під час огляду транспортного засобу останній було вилучено.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майцна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду було вилучено.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0008052 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.12.2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 . Під час огляду транспортного засобу останній було вилучено.

Постановою слідчого від 31.12.2017 року вказаний автомобіль марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , який необхідний з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0008052 від 31.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 .

Вважати правомірним, проведений 30.12.2017 року в період часу з 13:30 години по 14:00 годину огляд транспортного засобу марки «Mercedes Benz 124» сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою виявлення фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1