У Х В А Л А
Справа № 344/2578/18
17 квітня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005064 стосовно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, 156 ч.2 КК України;
в с т а н о в и в:
У провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, 156 ч.2 КК України.
До ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 1 травня 2018 року включно.
Судовий розгляд по справі у вказаний строк не завершено.
Прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на період до завершення судового провадження. Подане клопотання мотивувала тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_9 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема акцентує увагу на тому, що ОСОБА_9 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може ухилитись від суду, а також впливати на потерпілу, у відношенні якої є батьком, а тому будь-який більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ризику продовження ним злочинної діяльності, а також не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки особи.
Законний представник потерпілої та представник потерпілої заявлене прокурором клопотання підтримали.
ОСОБА_9 та його захисник заперечень з приводу заявленого клопотання не висловили.
Вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_9 , суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ризик переховування від правосуддя ОСОБА_9 продовжує залишатись високим внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, а також з огляду на тяжкість обвинувачення і суворість покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченого буде доведена. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 слід продовжити.
Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави, на думку суду, визначати недоцільно.
Керуючись ст.ст. 331, 177-178, 183 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити застосування по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_9 на строк 60 днів терміном до 16 червня 2018 року включно з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Судді