Справа № № 585/321/18
Номер провадження 1-кс/585/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
З клопотання вбачається, що на початку першої декади квітня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та прийняли спільне рішення заволодіти майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , шляхом вчинення нападу на помешкання останньої.

06.04.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, прибули в с. Дубина Роменського району до господарства потерпілої ОСОБА_8 .

З метою уникнення можливої ідентифікації та подальшого їх викриття з боку потерпілого ОСОБА_4 одягнули на голови заздалегідь заготовлені маски та переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, знаючи, що діють незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, проникли на територію господарства ОСОБА_8 і підійшли до будівлі житлового будинку, де проживала потерпіла ОСОБА_8 .

З метою проникнення до приміщення будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території домогосподарства шляхом вибивання дверей, що ведуть до житлової кімнати будинку, де перебувала потерпіла, проникли в її житло, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи: грошовими коштами в сумі 80 (вісімдесят) грн.; радіоприймачем «КІРО»; кишеньковим ліхтариком ; цукерками вагою 300 гр.; пластиковою ємкістю об`ємом 40 літрів, заповненої дизельним пальним.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули з викраденим місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями, що виразились в відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_8 на суму 1000 грн.
За даним фактом 06.04.2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером 0000354 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку другої декади червня 2017 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 і прийняли спільне рішення заволодіти майном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , шляхом вчинення нападу на помешкання останнього.
12.06.2017 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, прибули в с. Ярмолинці Роменського району до господарства потерпілого ОСОБА_9 .
З метою уникнення можливої ідентифікації та подальшого їх викриття з боку потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одягнули на голови заздалегідь заготовлені маски та переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, знаючи, що діють незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, проникли на територію господарства ОСОБА_9 і підійшли до будівлі житлового будинку, де проживав потерпілий ОСОБА_9 .
З метою проникнення до приміщення будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебуваючи на території домогосподарства шляхом неправдивого повідомлення про факт пожежі в господарстві потерпілого, вимусили потерпілого відчинити вхідні двері до будинку. Коли потерпілий ОСОБА_9 відчинив двері до будинку, то ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , через відчинені потерпілим двері проникли до приміщення будинку,де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи :грошовими коштами в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.; радіоприймачем «КІРО»; TV тюнером та пультом дистанційного управління; кишеньковим ліхтариком.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули з викраденим місце вчинення злочину.
Своїми протиправними діями, що виразились в відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_9 на суму 4000 грн.
За даним фактом 12.06.2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером 0000619 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Не зупинившись на вчиненому, всередині другої декади січня 2018 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та прийняли спільне рішення заволодіти майном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , шляхом вчинення нападу на помешкання останньої.

З метою подолання можливого опору потерпілої, а також примушування потерпілої до передачі нападникам майна ОСОБА_4 ОСОБА_7 озброїлися монтировкою.

16.01.2018 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, прибули в с. Артюхівка, Роменського району до господарства потерпілої ОСОБА_10 .

Переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, знаючи, що діють незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, проникли на огороджену парканом територію господарства ОСОБА_10 і підійшли до будівлі літньої кухні, де в зимовий період року проживала потерпіла ОСОБА_10 .

З метою проникнення до приміщення літньої кухні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 витягли скло в одній з шибок вікна в сінях літньої кухні і через отвір, що утворився у вікні, за допомогою знайденої в господарстві потерпілої палиці відкрили засув на вхідних дверях до літньої кухні.

Через відкриті в такий спосіб двері ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли в сіни літньої кухні та шляхом вибивання дверей, що ведуть до житлової кімнати, де перебувала потерпіла, проникли в її житло.

Наблизившись до ОСОБА_10 , нападники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , демонструючи потерпілій принесену з собою монтировку, пред`явили вимогу передати їм всі наявні грошові кошти та інші цінності та висловили погрозу застосування відносно неї насильства, небезпечного для її життя та здоров`я в разі невиконання їх вимог.

Потерпіла ОСОБА_10 , сприймаючи погрози нападників як реальні та побоюючись за своє життя, повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 місце зберігання своїх грошових заощаджень, після чого нападники відкрито заволоділи: грошовими коштами в сумі 900 (дев`ятсот) грн.; мобільним телефоном «Нокіа 1280» IMEI: НОМЕР_1 ; продуктами харчування: 4 пачками спреду «Полтавочка» вагою 200 г кожна, кільцем копченої ковбаси «Грильова», 3-ма банками рибної консерви в томатному соусі «Кілька» та 1 банкою рибної консерви «Бички».

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули приміщення житлової кімнати літньої кухні, пригрозивши потерпілій ОСОБА_10 знищенням її житла шляхом підпалу у разі звернення до правоохоронних органів.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 витягли скло в одній з шибок вікна в коморі літньої кухні і через отвір, що утворився, за допомогою знайденої в господарстві потерпілої палиці відкрили засув на вхідних дверях і проникли до приміщення комори літньої кухні, де заволоділи електричним подрібнювачем зерна ДЗК Т-1 вартістю 2000 грн. та покинули дане домогосподарство.

Своїми протиправними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, пов`язаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, поєднаного з проникненням у житло, заподіяли майнову шкоду ОСОБА_10 у розмірі 3320 грн.

За даним фактом 16.01.2018 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за номером 000032 за ч. 3 ст. 187 КК України.
26.01.2018 року кримінальні провадження № 0000354, № 0000619 та № 0000032 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000354.
Оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити без застосування застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечували, просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний щиро кається та має трьох дітей.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подання слідчого відповідає вимогам закону та погоджене з прокурором.

З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 06.04.2017 року, № 0000619 від 12.06.2017 року та № 0000032 від 16.01.2018 року ( а.с. 6, 16, 25)

Вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження 26 січня 2018 року за № 0000354, про що свідчить постанова, винесена прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 5).

25 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України ( а.с.16).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дружина підозрюваного, суду пояснила, що вони мають трьох дітей 2001, 2011, 2012 року народження, просила застосувати до свого чоловіка домашній арешт, оскільки їй необхідна допомога по домашньому господарству.
Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст.186 КК України, за що передбачено покарання на строк від 4 до 8 років позбавлення волі, та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за що передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі. Це, зокрема, підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2017 року, від 12.06.2017 року та від 16.01.2018 ( а.с.8, 18, 27), протоколами огляду місця події від 06.04.2017 року, від 12.06.2017 року та від 16.01.2018 року (а.с. 9-12, 19-22, 28-30); протоколами допиту потерпілого від 06.04.2017 року, від 12.06.2017 року та від 16.01.2018 року (а.с. 13-15, 23-24, 31-34); протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2018 року (а.с. 35, 36, 37); протоколом допиту свідка від 25.01.2018 року (а.с. 38); протоколом обшуку від 25.01.2018 року (а.с. 41-42).
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується слідуючим.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила крадіжку та розбій, знову вчинив за короткий проміжок часу інкриміновані йому тяжкий та особливо тяжкий злочини, один з яких з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я людини похилого віку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність та свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи та дає достатньо підстав вважати, що останній без обрання запобіжного заходу він може вчинити інші злочини.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше утримувалася в місцях відбування покарання, усвідомлює невідворотність покарання за вчинення ним інкримінованих йому злочинів та реальність покарання у вигляді виключно позбавлення волі згідно санкцій статті чинного кримінального законодавства. Вказані обставини, встановлені в ході досудового розслідування в сукупності дають достатнього підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і суду.

Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 суд застосувати не може, оскільки останній раніше був засуджений вироком суду за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини проти власності, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутків та, будучи на свободі не ізольованим від суспільства, може незаконно впливати на свідків чи потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин суд, вважає, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, характеристику останнього, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою переважає принцип поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та вказаних в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 184, 193,196, 202, 492 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_5 , строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 січня 2018 року з 22 год. 20 хв. по 25 березня 2018 року до 22 год. 20 хв.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 25 березня 2018 року до 22 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1