Справа № 203/410/18
Провадження № 1-кп/0203/287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 20 січня 2018 р. стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яноватка Новомиргородського району Кіровоградської області, одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, проходить військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання колективу (особового складу) військової частини НОМЕР_1 про взяття на поруки старшого прапорщика ОСОБА_4 .
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу його на поруки колективу (особовому) складу військової частини, де він проходить військову службу, та закриття даного провадження на підставі ст. 47 КК України.
Прокурор вважає можливим згідно п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з його передачею на поруки колективу (особовому складу) військової частини, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що не є корупційним злочином, раніше не судимий і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 47 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням. Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 ККУ відноситься до злочинів середньої тяжкості і не є корупційним злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє наслідки його передачі на поруки та закриття кримінального провадження, відсутні сумніви щодо добровільності його позиції.
Суд також враховує, що колектив (особовий склад) військової частини НОМЕР_1 на загальних зборах від 12.02.2018 р. прийняв рішення просити передати обвинуваченого на поруки колективу (особовому складу), що підтверджується копією протоколу загальних зборів.
Обвинувачуваний погоджується на закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 ККУ та передачею на поруки колективу (особовому складу) військової частини НОМЕР_1 .
Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, проходить військову службу за контрактом, за місцем проходження служби характеризується позитивно.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає передачі на поруки колективу особовому складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до ст. 47 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 47 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Доля речового доказу має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 314 КПК України суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу (особовому складу) Військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по справі закрити.
Повідомити колектив (особовий склад) Військової частини НОМЕР_1 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити колективу (особовому складу) Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 Кримінального кодексу України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу (особовому складу), він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу (особового складу) можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: мисливський ніж загального призначення, виготовлений промисловим способом, виробництва компанії «GERBER» (США) знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1