Номер провадження: 11-сс/785/1001/15
Номер справи місцевого суду: 494/831/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурорі: ОСОБА_6

та заявника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією і додатками до неї заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 7 липня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та її дочка ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Березівського суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 12 червня 2015 року про закриття кримінального провадження від 3 квітня 2014 року по ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, та на неправомірну бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділення та процесуального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 7 липня 2015 року, вказана скарга залишена без задоволення. Відмовляючи у задоволенні скарги слідчій суддя вказав, що постанова про закриття кримінального провадження законна і обґрунтована. Що стосується признання неправомірною бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділення та процесуального прокурора, то на думку слідчого судді ні заява скаржниці, так і її пояснення у судовому засіданні не містять будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про конкретних осіб, які дійсно вчинили кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучі не згодним з висновком слідчого судді звернувся з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, в яких стверджують, що вказана ухвала незаконна та підлягає скасуванню, та просять винести нову ухвалу якою задовольнити їх скарги. причини з яких був пропущений строк на оскарження.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї скарги, вислухав думку прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційних скарг і доповнень до них, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 12.06.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 3.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення вищевказаного кримінального провадження ч. 2 ст. 140 КК України, як неналежна виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі була проведена експертиза, яка прийшла до висновку. Що хвороб, які мали б ускладнення або призвели до тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_8 не виявлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена відсутність в діянні будь-кого з працівників КЗ «Березівська ЦРЛ», які 3.10.2001 року та 5.10.2001 року здійснювали обстеження та надавали допомогу ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

У своїх скаргах заявниці не згодні як з висновком експертизи так і з постановою про закриття.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано вказав в ухвалі, що скарги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки не має підстав для недовіри висновкам експертизи, а крім того ОСОБА_7 по даній справі була допитана у якості свідка і згідно положень ст. 66, 242 КПК України не має прав на звернення до слідчого для проведення експертного дослідження.

Тому скарга ОСОБА_7 у цій частині має бути залишена без розгляду.

Що стосується скарг в частині визнання неправомірною бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділення та процесуального прокурора, то на думку колегії суддів, слідчий суддя на основі закону обґрунтував свій висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцією заявниці ОСОБА_7 у частині скасування постанови слідчого від 12.06.2015 року, яким кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 3.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, залишити без розгляду, в решті скарги ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 7 липня 2015 року, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4