Є.У.№ 366/2562/17;
Пр. №1-в/366/ 70 /17
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання Іванківаського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Іркутськ Російська Федерація, українець, гр..України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 29 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України,ст.ст.75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 ,1987 р.н. іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 29.04. 2016 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, з випробуванням та 2 - річним іспитовим строком, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.
На облік Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 був поставлений 15.06.2016 року. Під час бесіди 23.06. 2016 року ОСОБА_5 роз`яснино порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, встановлено дні явки до інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків,а саме,що в разі скоєння правопорушень може бути подано подання про скасування іспитового строку та направленого відбувати покарання за вироком суду.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
- 13.12. . 2016 року за ст.173-2 ч.2 КУпроАП ( 60 год. громадських робіт);
- 23.05.2017 р.- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( 60 год. громадських робіт);
- 01.06.2017 р.- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (40 год. громадських робіт).
Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку та наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, скоєння нового злочину ,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження,але,не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_5 на зауваження та міри виховного характеру не реагує,на шлях виправлення не стає, характеризується негативно.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу з питань пробації подання підтримав. Доповнила,що жодне із стягнень, які були накладені на ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 не відбував. Відмовився відбувати громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі . В інспекції йому роз`яснювали умови відбування іспитового строку,та наслідки ухилення від відбування іспитового строку,скоєння злочинів та правопорушень. Злочинів він за цей час не скоїв. Скоїв три правопорушення,за які йому наклали стягнення у вигляді громадських робіт. Громадській роботи він не відпрацьовував,так як у нього немає часу. Він працює неофіційно,на «халтурах». Він вибачається та обіцяє,що обов`язково влаштується на роботу.
Коли в суді розглядалися адміністративні справи,також не з`являсвся,оскільки працює.
Вислухавши інспектора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, з яких слідує,що ОСОБА_5 був засуджений вироком Іванківського райсуду від 29.04. 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі,звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, характеристику з місця проживання, з якої слідує, що ОСОБА_5 характеризується негативно; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від13.12. 2016 р.за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; від 23.05. 2017 р.-за ч.2 ст.173-2 КУпАП ; від 01 червня 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, постанову Іванківського районного суду від 19 травня 2017 року про заміну ОСОБА_5 стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт згідно постанови суду від 13.12. 2016 року на 12 діб адміністративного арешту; постанову суду від 13 липня 2017 року про заміну ОСОБА_5 стягнення у вигляді громадських робіт,призначених постановою Іванківського районного суду від 23.05. 2017 року у вигляді 60 год. громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту; постанову Іванківського районного суду від 29 серпня 2017 року про заміну ОСОБА_5 громадських робіт,призначених постановою Іванківського районного суду від 01.06. 2017 року за ч.2 ст. 173-2 КУпроАП на 8 діб адміністративного арешту, суд вважає,що подання слід задовольнити, так як засуджений ОСОБА_5 , 1987 р.н. ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського відділу з питань пробаці про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_8 - задовольнити.
НАСІБУЛІНУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду від 29 квітня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України та направити його відбувати покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання правоохоронними органами.
Міра запобіжного заходу, до вступу ухвали в законну силу, ОСОБА_5 , -не обиралася.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Суддя: