справа №176/1775/17
провадження №1-кс/176/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року за № 0000990, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 8183/17 від 04.10.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у власності фермерського господарства ОСОБА_5 , а саме до колісного трактора торгівельної марки Беларус 1025.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору до якого приєднаний культиваторний причеп з металевими боронами.
З клопотання витікає, що 30.09.2017 року приблизно о 13 год. 55 хв. на куту Т-образного перехрестя вулиці Заводська та вулиці Промислова м. Жовті Води, колісний трактор торгівельної марки Беларус 1025.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору до якого приєднаний культиваторний причеп з металевими боронами, під керівництвом водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого АДРЕСА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, скоїв наїзд на двох працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували роботи по ремонту асфальтного покриття вулиці Заводська м. Жовті Води, в результаті наїзду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючий м. Пологи Широківського району Дніпропетровської області отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лобної частини носу, струс головного мозку, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкаючий с. Михайлівка Покровського району Дніпропетровської області отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, струс головного мозку.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні експертизи та наданні експерту для огляду, оскільки вищезазначений трактор є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження, окрім того на металевих з`єднаннях причепа можуть залишатися біологічні зразки потерпілих в результаті ДТП .
Враховуючи, що трактор торгівельної марки Беларус 1025.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору до якого приєднаний культиваторний причеп з металевими боронами є предметом та містить сліди злочину, виходячи із здобутих слідством даних та приймаючи до уваги можливість отримання даних щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та притягнення її до відповідальності, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Фермерське господарство ОСОБА_5 в судове засідання свого представника не направило, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000990, 30.09.2017 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по тел.. 102 надійшло повідомлення від СМСЧ-9 про те, що біля перехрестя вул. Заводська та пров. Промисловий сталося ДТП за участю трактора та працівників комунальної служби. Виїздом СОГ було встановлено, що водій трактору р/н НОМЕР_1 знаходячись за кермом даного транспортного засобу в алкогольному сп`янінні спричинив тілесні ушкодження двом працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займалися ремонтом дороги вул. Заводська в м. Жовті Води, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.09.2017 року та схеми місця ДТП підтверджується факт здійснення ДТП на Т образному перехресті вул. Заводська та вул. Залізнична м. Жовті Води, яка відбулася 30.09.2017 року (а.с.9).

З протоколу огляду від 30.09.2017 року підтверджується проведення огляду трактора торгівельної марки Беларус 1025.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був предметом злочину.
На підставі довідок від 30.09.2017 року вбачається, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до приймального відділення з різноманітними тілесними пошкодженнями.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.09.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.18).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.09.2017 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у власності фермерського господарства ОСОБА_5 , а саме до колісного трактора торгівельної марки Беларус 1025.2,то суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні, проведення експертизи предмету злочину, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а також встановленні обставин діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відомості про тимчасовий доступ до речей та документів до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що речі, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у власності фермерського господарства ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року за № 0000990, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у власності фермерського господарства ОСОБА_5 , яке зареєстроване Кіровоградська область Олександрійський район с. Михайлівка, а саме до колісного трактора торгівельної марки Беларус 1025.2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору до якого приєднаний культиваторний причеп з металевими боронами.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України голова фермерського господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район с. Михайлівка, зобов`язаний надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених речей з подальшим вилученням для проведення судової експертизи.

Роз`яснити фермерському господарству ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, фермерському господарству ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1