Справа № 344/3631/18
Провадження № 1-кс/344/1451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, вимогами скарги просить зобов`язати вчинити певну дію - зобов`язати слідчого, прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння службовими особами Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України та розпочати розслідування.

Доводами скарги зазначається, що 25.01.2018 р. ним було подано запит до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про надання інформації в порядку ст.ст. 20,24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а за результатами розгляду його запиту йому було відмовлено у наданні відповідної інформації. У подальшому ним було подано до прокуратури Івано-Франківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом скоєння службовими особами Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області злочину, передбаченого ч.2 ст.397 Кримінального кодексу України. Листом начальника управління прокуратури Івано-Франківської області від 01.03.2018р. йому було повідомлено, що зазначена заява направлена для розгляду до Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області. 16.03.2018р. на його адресу надійшла відповідь з СУ ГУ НП Івано-Франківської області від 07.03.2018р. за вих.№ 3096/108/24-2018 про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000095, внесеного до ЄРДР 17.03.2017р. щодо ОСОБА_7 . А тому у своїй скарзі адвокат ОСОБА_6 просить припинити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом скоєння службовими особами Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив задовольнити скаргу, покликаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили відносно поданої скарги, вказавши, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, підстави для її задоволення відсутні, оскільки зі змісту скарги та з досліджених в судовому засіданні обставин, вбачається відсутність фактичних доказів скоєння саме кримінального правопорушення за кваліфікацією на яку вказує скаржник, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника було законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.