05 грудня 2017 року м. Дніпро
27 листопада 2017 року старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 26.11.2017 близько о 01 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_1 , трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota Solara» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а також його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. Водій автомобіля «Toyota Solara» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими були доставлені до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
У ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що поблизу місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул. Космічній, на перехресті вул. Космічної з вул. спуск Тальяті, на електроопорі № 127, мається камера зовнішнього відео нагляду, яка розташована на проїжджу частину дороги вул. Космічної, а саме в напрямку місця дорожньо-транспортної пригоди, яка могла зафіксували механізм ДТП, а також швидкості руху автомобілів перед зіткненням.
Вказаний відеозапис має доказове значення у кримінальному провадженні, особливо для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, швидкостей руху автомобілів в момент зіткнення, а також безпосередньо самого місця зіткнення на проїжджій частині дороги.
Даний відеозапис підлягає залученню до кримінального провадження в якості речового доказу.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до серверу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на якому мається інформації у вигляді відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, що розташована на перехресті АДРЕСА_1 , якою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису, яка містить інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інше. Враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, прохав його задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до серверу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на якому мається інформації у вигляді відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, що розташована на перехресті АДРЕСА_1 , якою зафіксовано та збережено відеозапис механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 05 січня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1