Справа №: 272/179/18
Провадження № 1-кс/272/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,
15.02.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 14 лютого 2018 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управліня Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.01.2018 по 14.02.2018 року невідома особа проникла до середини території цегельного заводу, за адресою АДРЕСА_1 , де з ліній подачі серцю транспортерів у приміщеннях печі, висушки, пресувального цеху, та з території заводу, таємно викрала 11 (одинадцять) електродвигунів, потужностями: три по 2,2 кВт. кожний, три по 4 кВт. кожний, три по 7 кВт. кожний, один 5 кВт. та 4,18 кВт., чим спричинила матеріального збитку.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що внаслідок отриманої вищевказаної інформації в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 23 годин 00 хвилин 06.02.2018 по 09 годину 00 хвилин 07.02.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Окрім того, вказав, на необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримання її іншим способом неможливе.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій,які заплановано провести.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1