Справа № 442/2363/18
Провадження № 1-кс/442/423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 5S» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), мокасини 42 розміру, синього кольору, автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.04.2018 близько 06:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у будинок, звідки викрала жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки, посвідчення водія. В ході проведення огляду місця події, з місця події вилучено 3 сліди низу взуття та 2 сліди рук.

Відомості по даному факту 09.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в статусі потерпілого ОСОБА_5 вказала, що 08.04.2018 близько 05:40 год. вона з сім`єю пішли до церкви. Перебуваючи в церкві на її мобільний телефон, о 06:32 прийшло 2 смс повідомлення з текстом, що невірно введений пін код банківської картки, о 06:33 прийшло повідомлення про те, що банківська картка заблокована. Повернувшись о 09:14, остання помітила, що металопластикове вікно дому відчинене. Зайшовши в дім, остання виявила на підлозі сліди бруду (болота) та відсутність жіночого гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., банківські картки та посвідчення водія, видане на її ім`я.

Згідно рапорту заступника начальника 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.04.2018, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний водій автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. Можливість причетності останнього встановлено при перегляді відеозапису з камери спостереження у м. Трускавці, вул. Стуса,1.

Згідно рапорту слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 18.04.2018, останній, спільно з заступником начальника СКП ОСОБА_8 та працівниками СРПП, зупинили вищезазначений автомобіль та допитаний ОСОБА_9 вказав, що 08.04.2018 приблизно о 05:00 год. він із свого дому поїхав в м. Стебник, до своєї знайомої, ОСОБА_10 . В ході спілкування з останньою, між ними виник конфлікт, а тому він вирішив повернутись до дому. Близько 08:00 год. він знаходився вдома. Після чого поїхав в гості до свого брата ОСОБА_11 та повернувся від останнього до дому близько 17-18 год., в подальшому з дому нікуди не відлучався. Крім цього ОСОБА_9 вказав, що доступу до вищевказаного автомобіля окрім нього ніхто не має, даним автомобілем керує тільки він. Дані покази суперечать, відеозапису з камери відеоспотереженя та викликають сумнів.

18.04.2018 року ОСОБА_9 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «Iphone 5S» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), мокасини 42 розміру, синього кольору, автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля. Дані речі вилучені та опечатані, а автомобіль вилучений, опечатаний та поміщений на майданчик тимчасового тримання.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст..170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, мокасини, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Iphone 5S» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 );

- мокасини 42 розміру, синього кольору;

- автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля.

Місцем зберігання мобільного телефону марки «Iphone 5S» IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ), мокасинів 42 розміру, синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа від автомобіля, - визначити камеру зберігання речових доказів ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобич ( вул. 22 січня, 30, Львівської обл.).

Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, визначити майданчик тимчасового тримання, що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1