Справа № 0603/3655/12
Провадження №1/0603/410/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., потерпілої ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.05.2012 року приблизно о 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поряд з будинком №16 по вул.Свердлова в м.Бердичеві на грунті виниклик неприязних стосунків з ОСОБА_1, умисно наніс останній удар правою ногою по обличчю, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.05.2012 року №401 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розглад здоров"я.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2А, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що підсудний ОСОБА_2 наносив удари потерпілій руками.

Потерпіла ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 стверджують, що удари потерпілій підсудний наносив ногами.

Також підсудний, потерпіла та свідки стверджують про те, що очевидцем конфлікту та побиття потерпілої була ОСОБА_6, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 викликалася до суду для дачі показань, як свідок. У звязку з неявкою ОСОБА_6 судом чотири рази виносилися постанови про її привід, які направлялись до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання. Постанови суду про привід свідка не виконані.

24.10.2012 року ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій повідомила, що з"явитися в судове засідання не може, оскільки має трьох малолітніх дітей на утриманні та не може залишити їх вдома без догляду.

Зважаючи на те, що в ході судового розгляду справи виникла необхідність перевірки і уточнення фактичних данних, одержаних у ході судового слідства, шляхом допиту ОСОБА_6 в якості свідка по справі, враховуючи те, що забезпечити її явку в судове засідання не представилось можливим, суд вважає доцільним доручити проведення вказаної слідчої дії органу, який проводив розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області в строк до 24.12.2012 року допитати в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході допиту свідка з'ясувати наступні обставини:

- коли, де та за яких обставин відбувся конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_1;

- хто ще приймав участь у даному конфлікті;

- чи наносив в ході конфлікту ОСОБА_7 удари потепілій ОСОБА_1, за якого взаємного розташування ним були нанесені удари, чим наносились такі удари (руками, ногами), у які частини тіла ОСОБА_1 було нанесено удари;

- чи було заподіяно ОСОБА_1 у присутності свідка видимі тілесні ушкодження, внаслідок нанесення їй ударів зі сторони ОСОБА_7;

- як припинився конфлікт.

Копію постанови направити до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий суддя Дубцов О.В.