Справа № 364/1055/17
Провадження № 1-кп/364/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 затверджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.09.2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарган, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не є депутатом, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра з діагнозом: шизофренія, синдром залежності від алкоголю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 прибув до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 . Переконавшись, що вона відсутня за місцем проживання, відчинив хвіртку та проник на територію вищевказаного домогосподарства. В подальшому дійшовши до господарського приміщення комори, відчинив дерев`яні двері та проник до нього. Знаючи про місце зберігання бензопили марки «Riber MKZ 50/45» підійшов до дерев`яного ящика, який знаходиться в дальньому лівому куті, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав її разом із прилеглими до неї інструментами, які перебували в поліетиленовому мішку, білого кольору. Після викрадення бензопили ОСОБА_8 , зачинивши вхідні двері господарського приміщення комори, покинув домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 04.09.2017 року «Вартість бувшого у використанні бензопили марки « Riber MKZ 50/45», помаранчевого кольору, 2 викруток металевих, відпрацьованого моторного масла ємкістю 70 мл., мастила для двохтактних двигунів, що застосовуються в бензопилах ємкістю 15 мл., щітки капронової, лійки станом на 01.09.2017 року становить 886 грн. 60 коп».
Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 886, 60 грн.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 480 від 13.09.2017 року, ОСОБА_8 під час інкримінованого йому злочину і в даний час страждає на хронічне психіатричне захворювання шизофренію. ОСОБА_8 під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України - госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_8 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування з цього приводу. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 викривлені наявним у нього психічним захворюванням, а тому вони здійснили значний вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації.
Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до пасихіатричного закладу із звичайним наглядом .
В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_8 , примусові заходи медичного характеру , що передбачені п. 2 ч.1 ст. 94 КК України госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена. На адресу суду направила телефонограму, якою просить суд розгляд кримінального провадження проводити без її участі. (а.к.п. 20).

Учасники судового розгляду: представник органу з питань пробації та законний представник обвинуваченого, думку прокурора підтримали.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, взявши до уваги позицію потерпілої викладену у телефонограмі, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, які вважають за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом , приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження.
Дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 480 від 13.09.2017 року, ОСОБА_8 під час інкримінованого йому злочину і в даний час страждає на хронічне психіатричне захворювання шизофренію. Під час, коли були скоєні ОСОБА_8 інкриміновані йому дії, він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування з цього приводу. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність не перебував. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 викривлені наявним у нього психічним захворюванням, а тому вони здійснили значний вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого , який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_8 , який вчинив злочин в стані неосудності, з врахуванням тяжкості вчиненого та характеру і тяжкості його захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб і такого, що потребує лікування у примусовому порядку, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 затверджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 01.09.2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарган, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не є депутатом, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра з діагнозом : шизофренія, синдром залежності від алкоголю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, по кримінальному провадженні № 0000192 від 01.09.2017 року:
-бензопила «Riber MKZ 50/45», помаранчевого кольору, яка опечатана бирко № 1;
-дві металеві викрутки;
-дві пластикові пляшки з рідиною, зовні схожі на мастило;
-капронову щітку;
-пластикову лійку, які поміщено до спецпакета МВС України за № 2318924 повернути - ОСОБА_9 , жительці с. Тарган, Володарський район, Київська область.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Копію ухвали після її проголошення надіслати потерпілій ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1