Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1239/17
Провадження № 1-кс/273/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, на бездіяльність Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_4 , просить зобов`язати Баранівське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, зобов`язати орган досудового слідства розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст.154,189 Кримінального Кодексу України та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. ст. 154,189 Кримінального Кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 вказує, що вона 19.09.2017 року звернулася до правоохоронних органів з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , жителем с.Дубрівка Баранівського району, за фактом примушування її до вступу в статевий зв`язок та вимагання. Так, 23.06.2016 року, після чергової відмови в задоволенні статевих пристрастей ОСОБА_5 , останнім було її побито та зобов`язано скласти розписку про неіснуючий борг в суму 2000 доларів США. Подана заява від 19.09.2017 року, працівниками Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області була внесена до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2344 від 27.09.2017 року .

Співробітники національної поліції, перевищуючи повноваження, з грубим порушенням ст.. 214 КПК України, фактично провели досудове розслідування, без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Перевірку проведено формально, обмежившись лише опитуванням сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали № 2344 висновок за результатами повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, встановив наступне.

Так, 19.09.2017 року ОСОБА_4 , звернулась із заявою до начальника ГУНП в Житомирській області, в якій повідомила про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , та кваліфікувала його дії за ст.154, 189 КК України.

Листом та повідомленням начальника Баранівського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 10.10.2017 року №6522/221/01-17 було повідомлено ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по її заяві, оскільки за результатами перевірки доказів вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_4 , здобуто не було. Обставини, які склалися з приводу виникнення боргових зобов`язань перед гр. ОСОБА_5 не містять ознак складу злочину, роз`яснено, що суперечності з приводу виникнення боргу повинні вирішуватися в судовому порядку шляхом застосування норм цивільного законодавства. (а.п. 11).

Вислухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши метеріали № 1754 за результатами повідомлення ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Враховуючи повноваження начальника органу досудового розслідування, передбачені абзацом другим п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, надання заявнику ОСОБА_4 , відповіді про відмову в реєстрації в ЄРДР відомостей, наведених у її заяві на підставі Закону України «Про звернення громадян» є правомірним, оскільки заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яке було б передбачене КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 -307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень за ознаками ст.154,189 КК України, вчинене ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1