справа №176/1837/17
провадження №1-в/176/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 22.12.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі 3 рок з іспитовим строком 1 рік, за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлений до відбування покарання за цим вироком в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати щодо нього Закон України Про амністію у 2016 році, з посиланням на інвалідність його неповнолітнього сина.

В судове засідання належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, засуджений не з`явився, в письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували, суд приходить до наступного.

Як вбачається і підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_3 останній є засуджений та відбуває покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року, визначене покарання за яким у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном скасоване ухвалою цього суду від 15.05.2017 року та приведене до виконання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання цього вироку та ухвали суду він є затриманий 25.07.2017 року та з цього часу рахується початок строку відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

При цьому як витікає, то за цим вироком, за яким засуджений і відбуває покарання, є такий, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, за умисний тяжкий злочин за ст. 185 ч. 3 КК України, на цей час не відбув половину з призначеного покарання.

Таким чином, виходячи з того, що оскільки вироком, за яким ОСОБА_3 на цей час засуджений та відбуває покарання, встановлено, що вчинив злочин до набрання чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року, то підпадає під його дію, однак виходячи з вищезазначених обставин є такий, що підпадає під обмеження застосування до нього положень цього Закону, та зокрема ст. 4 цього Закону.
Крім того, на підтвердження обставин інвалідності сина, про що зазначає, засуджений надав лише довідку про медичний діагноз ОСОБА_6 , дата народження не зазначена, про те, що такий страждає дитячим церебральним паралічем, однак при цьому в судовому засіданні не встановлені та не підтверджені належними відносними та допустимими доказами обставини, чи являється при цьому зазначена особа з таким медичним діагнозом дитиною-інвалідом з дитинства чи на цей час є встановлена певна інвалідність, на який термін, як не доведено й те, що ОСОБА_6 є особою неповнолітнього віку та те, що дійсно є сином засудженого.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування даного акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1