Справа №454/2688/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000647 про обвинувачення

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залижня Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше судимого 31.01.2013 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 9 місяців позбавлення волі, проживаючого по в с.Лучиці Сокальського району Львівської області,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017р. близько 21.00год. по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 на подвір`ї господарства за місцем проживання, на ґрунті неприязних відносин заздалегідь заготовленим ножем умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область живота, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та казав, що дійсно 01.09.2017р. ввечері під час сутички він без наміру заподіяв один удар ножем ОСОБА_5 .

У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 01.09.2017р. ввечері він перебував у господарстві обвинуваченого, де на своєму подвір`ї останній заподіяв йому удар ножем в живіт.

Просить суворо не карати обвинуваченого.

Висновком №114/2017 від 26.10.2017р., згідно якого проникаюче поранення передньої черевної стінки, з пошкодженням тонкої кишки та брижі тонкої кишки утворилися від дії гострого предмета та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України є правильною, оскільки він заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов його ізоляції від суспільства, а тому, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання з 05.09.2017р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: п`ять паперових пакетів із змивами речовини бурого кольору, один паперовий пакет з кухонним ножем, один паперовий пакет із матерчастою хустиною, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити; картонну коробку з одягом потерпілого, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1