Справа № 283/2925/15-к
Провадження №1-кп/283/36/2018
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання в якому просить:

1.Повернути ОСОБА_5 вилучене у нього майно:

-закордонний паспорт серії НОМЕР_1 ;

-довіреність ВРП №753197 від 18.02.2012 року;

-папку з написом на титульній сторінці с. Діброва, зем. Ділянка (0,277). В папці 4 файла із аркушами;

-папку із кредитним договором, договором іпотеки, страхування та квитанціями про сплату кредиту;

-ноутбук сірого кольору марки «HP pro 4540s» серійний номер «2СЕ2341QY3».

2.Скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 :

-гроші в сумі 3200 гривень;

-зовнішній флеш-накопичувач «Трансценд» 8Г., білого кольору;

-21 картку на пальне газ по 10л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-3 картки на пальне бензин А-95 по 20л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-автомобіль «AUDI A6» державний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 .

Прокурор поклався на розсуд суду. Всі інші учасники процесу підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучене наступне майно:

-закордонний паспорт серії НОМЕР_1 ;

-довіреність ВРП №753197 від 18.02.2012 року;

-папку з написом на титульній сторінці с. Діброва, зем. Ділянка (0,277). В папці 4 файла із аркушами;

-папку із кредитним договором, договором іпотеки, страхування та квитанціями про сплату кредиту;

-ноутбук сірого кольору марки «HP pro 4540s» серійний номер «2СЕ2341QY3».

Крім того було вилучене та накладений арешт на наступне майно:

-гроші в сумі 3200 гривень;

-зовнішній флеш-накопичувач «Трансценд» 8Г., білого кольору;

-21 картку на пальне газ по 10л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-3 картки на пальне бензин А-95 по 20л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-автомобіль «AUDI A6» державний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вищевказане майно не є речовими доказами та не підлягає спеціальній конфіскації, а ч. 2 ст. 190 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , не передбачає покарання у виді конфіскації майна. Крім того потерпілим не заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди.

Отже на даний час відсутні підстави для арешту майна і воно підлягає поверненню його власникам.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-
ухвалив:
1.Повернути ОСОБА_5 :

-закордонний паспорт серії НОМЕР_1 ;

-довіреність ВРП №753197 від 18.02.2012 року;

-папку з написом на титульній сторінці с. Діброва, зем. Ділянка (0,277). В папці 4 файла із аркушами;

-папку із кредитним договором, договором іпотеки, страхування та квитанціями про сплату кредиту;

-ноутбук сірого кольору марки «HP pro 4540s» серійний номер «2СЕ2341QY3».

2.Скасувати арешт та повернути ОСОБА_5 :

-гроші в сумі 3200 гривень;

-зовнішній флеш-накопичувач «Трансценд» 8Г., білого кольору;

-21 картку на пальне газ по 10л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-3 картки на пальне бензин А-95 по 20л. кожна, АЗС «ВОГ»;

-автомобіль «AUDI A6» державний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску;

-житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 .

3.Зобов?язати прокуратуру Житомирської області повернути ОСОБА_5 чи уповноваженим ним особам вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1