1-кс/754/86/18
Справа № 754/472/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016332 від 17.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНН в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016332 від 17.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2017 року приблизно о 00 год. 20 хв., по АДРЕСА_2 автомобіль марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. За наданням медичної допомоги остання зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.12.2017 зверталась за наданням допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентген знімків СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 17.12.2017 зверталась за наданням допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1