Дата документу 16.03.2018
Справа № 334/908/18
Провадження № 1-кп/334/439/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Ташкент, Узбекистан, одруженого, який має загальну середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у 2016 році, ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись у лісосмузі, яка розташована на перехресті вул. Верхня та вул. Алюмінієва у м. Запоріжжя, незаконно виготовив булаву, яка складається з руків`я, підвісу та ударної ваги, яку залишив для зберігання у покинутій будівлі у вказаній лісосмузі. Після чого, 27.01.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , прийшовши до покинутої будівлі, що розташована у лісосмузі на перехресті вул. Верхня та вул. Алюмінева у м. Запоріжжя, звідки взяв раніше виготовлену ним булаву та поклавши її під куртку, направився в бік провулку Дружнього у м. Запоріжжя, де приблизно о 15 годин 35 хвилин, біля буд. №9 по пров. Дружньому в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього вищевказану булаву, яка являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кистенем, який виготовлений саморобним способом, який він, діючи умисно, незаконно виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.?
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується висновком експерта від 01.02.2018р. № 2-80, згідно якого наданий на дослідження предмет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме, кистенем, який виготовлений саморобним способом.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження, і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання і не досягла 23 років, на обліку у психіатричній лікарні, у наркологічному диспансері не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу межах санкції ч.2 ст. 263 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 850,00 грн.
Речові докази: кистень, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1