Справа № 739/1854/17
Номер провадження 1-кп/739/126/17
У Х В А Л А
призначення до судового розгляду
23.11.2017 м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого який не заперечував про проведення судового розгляду справи по суті в режимі відео конференції та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши наявні матеріали, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк,враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Бучанська колонія №85», що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, не заперечує проти участі в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відео конференції.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст. ст.314-316, 336 Кримінально процесуального кодексу України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року, провести у дистанційному режимі відео конференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, який знаходиться за адресою: м. Новгород-Сіверський, вулиця Гімназична,10а та ДУ «Бучанська колонія №85», яка знаходиться за фактичною адресою: смт. Гостомель, Ірпінського району Київської області вулиця Мирна,3.
Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Начальнику ДУ «Бучанська колонія №85».
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Бучанська колонія №85» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1