Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/642/17
Провадження № 1-кп/391/108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 05 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плотина Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, безробітного, проживаючого з співмешканкою в цивільному шлюбі, за станом здоров`я інвалід третьої групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Приблизно в середині серпня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись з північної сторони території свинотоварного комплексу ВСК «Колос», розташованого в селищі Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у зв`язку з чим він, реалізовуючи свій злочинний намір, відразу як виник умисел, зірвав декілька рослин коноплі, та таким чином незаконно придбав їх, після чого переніс рослини коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 на підсобному приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою висушив вказані рослини коноплі, відділив листя рослини коноплі від стовбурів та подрібнив частину вказаного листя, чим здійснив виготовлення вже готового до вживання наркотичного засобу, частину якого в період з середини серпня 2017 року по 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 вжив за місцем проживання, шляхом куріння, а решту наркотичного засобу вказаний період зберігав без мети збуту у приміщені кімнати будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння за вищевказаною адресою для подальшого власного вживання.
07 вересня 2017 року працівниками Компаніївського відділення поліції, на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського району Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_4 та залучених двох понятих у веранді житлового будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено і вилучено: частину сухої рослини, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 18.09.2017 № 1084 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 6,884 грама; два паперові згортки з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 13.09.2017 № 1081 є особливо небезпечним наркотичним засобом. канабіс (марихуаною), масою відповідно (в перерахунок на висушену речовину) - 1,812 грам та 1,408 грам; паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 15.09.2017 № 1083 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 16,09 грам; паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 15.09.2017 № 1082 є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (марихуаною), масою (в перерахунок на висушену речовину) - 18,69 грам; полімерна пляшка з обрізаним дном та наперсток з фольги з отворами та нагаром кіптяви в середині, на якій, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) від 19.09.2017 № 1080 на внутрішній поверхні наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою (в перерахунок на висушену речовину) - 0,164 грами.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, приблизно в серпні 2017 року вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з співмешканкою, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий, є інвалідом з дитинства Ш групи.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 від 14.11.2017 року, складеної провідним інспектором Компаніївського районного сектору з питань пробації, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.»
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він не працює, є інвалідом з дитинства, проживає з співмешканкою, суд вважає за можливе призначити, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до шести місяців.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз становлять на загальну суму 3711,00 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з розстрочкою виплати певними частинами строком до 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 (проживаючого по АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № 1082 від 15.09.2017 року, № 1083 від 15.09.2017 року, № 1081 від 13.09.2017 року, № 1084 від 18.09.2017 року та № 1080 від 19.09.2017 року, в загальній сумі 3 711,00 гривень
Речові докази рослинна речовина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 18,69 грама; рослинна речовина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 16,09 грама; рослинна речовина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 1,812 грама та 1,408 грам; рослинна речовина, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, - канабіс масою (в перерахунок на висушену речовину) 6,884 грама; полімерна пляшка та згорток з фольги на пляшці без дна з числа яких наявні нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу, - екстракт канабісу масою в перерахунок на висушену речовину 0,164 грам, які вилучені 07.09.2017 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1