Справа №454/728/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіти середньо-спеціальної, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, непрацюючого, -

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018р. близько 13.00год. обвинувачений ОСОБА_5 , прямуючи мікроавтобусом марки «Мерседес», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через Міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів-Долгобичув», умисно незаконно контрабандним способом, що утруднював виявлення, намагався перемістити з прихованням від митного контролю через митний кордон України у власному портмоне та у чоловічій сумці з лямкою, одягненій на ньому, канабіс масою 0,65г та екстракт канабісу масою 0,0045г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, однак злочин не було закінчено, так як наркотичні засоби були виявлені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України та працівниками Львівської митниці ДФСУ під час прикордонно-митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно 14.02.2018р. він для власних потреб намагався перевезти через державний кордон України з Республіки Польща в Україну канабіс та екстракт канабісу.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений згідно ст.89 КК України раніше несудимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні хворих батьків похилого віку та неповнолітнього сина, якого виховує сам, позитивну характеристику за попереднім місцем праці.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.

Однак за наявності таких обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні хворих батьків похилого віку та неповнолітньої дитини, яку виховує сам, позитивну характеристику за попереднім місцем праці, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного та на підставі ст.69 КК України, визнає необхідним призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 305 КК України.

Виходячи із зазначених підстав, суд дійшов висновку, про можливість не призначати додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Судові витрати слід покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору канабісом масою 0,28г та деформовану полімерну пляшку об`ємом 0,5л з фрагментом фольги (пристосування для куріння) із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,0026г, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області знищити; чоловічу матерчату сумку чорного кольору типу «Барсетка» з лямкою на плече та портмоне чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. витрат на проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1