У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1478/17
Номер провадження 1-кс/184/376/17

21.09.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000719 від 08.09.2017 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло від слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в квітні 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні будинку, належному його померлому батьку ОСОБА_6 , розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де в шафі, під речами батька, він помітив вогнепальну зброю - обріз двуствольної мисливської рушниці 16-го калібру, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вказаної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В той же день та час, знаходячись там же ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдений ним обріз двуствольної мисливської рушниці, вийняв із шафи, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, котру в подальшому переніс за адресою свого мешкання до квартири АДРЕСА_3 та в період часу з квітня 2015 року до 07.09.2017 року став незаконно зберігати у вищевказаній квартирі, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 07.09.2017 року у вечірній час, знаходячись за адресою свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , помістив до пакету із полімерного матеріалу придбаним ним раніше при вищевикладених обставинах обріз двуствольної мисливської рушниці, з котрим вийшов на територію м. Покров Дніпропетровської області та став носити при собі до моменту вилучення співробітниками поліції.
08.09.2017 о 00 годин 05 хвилин на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня», розташованій між житловими будинками АДРЕСА_4 , в ході застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення якого, виявлено та вилучено в пакеті із полімерного матеріалу предмет, котрий згідно висновку експерта №26/3.1/832 від 15.09.2017 року є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-Б», виробництва Тульського збройового заводу (номер на цівці - НОМЕР_1 ), виготовленим шляхом укорочування стволів та прикладу у мисливської рушниці. Вищевказаний обріз, приданий до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру, котрий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, котрий згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років. Будь яких соціальних чинників, які б стримували підозрюваного ОСОБА_4 у місті Покров Дніпропетровської області такі як місце роботи або навчання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей під час досудового розслідування не встановлено, що дає підстави вважати, що він може виїхати з місця свого проживання, з метою ухилення від слідства та суду, а також уникнення покарання за вчинений злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та унеможливлення реалізації заходів забезпечення кримінального провадження, виконання з останнім необхідних слідчих дій, реалізації прийнятих в ході досудового розслідування рішень та виконання вироку суду в подальшому.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід. Запобіжним заходом достатнім для запобігання цих ризиків є особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України, з огляду на відсутність відповідних клопотань, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується показами підозрюваного та матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000719 від 20.09.2017 року, протоколом огляду місця події від 08.09.2017р., висновком експерта №26/3.1/832 від 15.09.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2017р., повідомленням про підозру від 20.09.2017р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2017р.

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, котрий згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, будь яких соціальних чинників, які б стримували підозрюваного ОСОБА_4 у місті Покров Дніпропетровської області такі як місце роботи або навчання, наявність на утриманні неповнолітніх дітей не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000719 від 08.09.2017 року - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1