УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Магірів Жовківського району Львівської області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000439 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 14 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , тому останній необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою її проживання та продовжити строк виконання підозрюваною раніше покладених на неї додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових дій).
Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, захисника та підозрюваної, які не заперечували проти клопотання, при цьому просили застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши до дані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 10.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000439 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

14 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 завершується 07.01.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: Долучити до матеріалів справи висновок почеркознавчої експертизи; встановити та допитати невстановлену особу, яка 17.01.2014 у невстановленому досудовим слідством місці виконувала роль нотаріуса; перевірити ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території міста Києва та Київської області; зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у скоєнні особливо тяжкого злочину, розміру завданої шкоди, обставин вчинення злочину, особу підозрюваної, яка раніше не судима. При цьому за місцем реєстрації не проживає, неповнолітніх, непрацездатних утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних сімейних, соціальних зв`язків, при цьому, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 , поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Дані, які характеризують особу, не спростовують висновків суду та не переважають наведені ризики.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної з урахуванням обставин підозри у вчиненні декількох епізодів, в тому числі особливо тяжкого корисливого злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 27 лютого 2018 року включно.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок:
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 ,

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1