Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/256/2013 Справа №641/6740/13-к
УХВАЛА
15 серпня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
- при секретар - ОСОБА_2
- за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальному акті зазначено, 02.06.2013 року близько 10 годин 20 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи прибули до будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, з підвального приміщення таємно викрали майно, що належить житлово будівельному кооперативу ЖБК -98, а саме: металеву трубу діаметром 100 мм. 6 м/п, вагою 56,82 кг, вартістю 397,74гривень, металеву трубу діаметром 80 мм, 4 м/п вагою 26,412 кг, вартістю 184,88 гривень, металеву трубу діаметром 75 мм, 8 м/п, вагою 42,616 кг вартістю 298,31 гривень, загльна вартість майна згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5718 від 25.06.2013 року складає 880 гривень 93 копійки, тим самим спричинив житлово будівельному кооперативу ЖБК-98 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 03.06.2013 року, близько 10 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів,з метою наживи прибули до будинку АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу з підвального приміщення таємно викрали майно, що належить житлово будівельному кооперативу ЖБК_98, а саме: металеві віконні решітки в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень за кожну, загальна вартість майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 5718 від 25.06.2013 року складає 200 гривень, тим самим спричинив ЖБК -98 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Проте до початку судового розгляду провадження по суті прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків:
Відповідно до положень п.5ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже існують підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 284,203, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1