Кримінальне провадження № 1-кп/760/1206/18
Справа № 760/4367/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігулда Рижського р-ну, Латвія, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором ДЦ «Щелепно лицьової діагностики», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07.04.2017 року, приблизно о 17.30 год., перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук «Lenovo G570», вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_5 , і таємно викрав ноутбук «Асеr», вартістю 14 000 грн., який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4 000 грн. і потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 14 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в період навчання в НТУУ «КПІ» проживав у кімнаті гуртожитку разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У квітні 2017 року, коли останніх не було в кімнаті, він викрав ноутбуки, які належали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Поклавши ноутбуки до сумки, він на декілька днів поїхав з гуртожитку. В цей час він розібрав ноутбуки і продав їх, гроші витратив на власні потреби. Надалі, хлопці з кімнати знайшли у нього запчастини від одного з ноутбуків, після чого викликали працівників поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує пропозиції потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу покарання для обвинуваченого у виді штрафу.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази: кришку від ноутбука «Lenovo G570» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: