УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 00000504,
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 00000504.

У судовому засіданні представник володільця майна просила про задоволення скарги.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надавши на адресу суду заяву, у якій повідомив про зміну підслідності у кримінальному провадженні.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, заялухавши учасника судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Так, клопотання органів досудового розслідування, як і клопотання інших учасників досудового провадження, їх скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, за загальним правилом розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі змісту клопотання, пресдтавником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 , оскаржується накладення арешту на належне останнім майно, яке було арештовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2016 року, який було накладено за клопотанням слідчого слідчого управління ГУ НП в місті Києві.

В той же час з наданих слідчому судді матеріалів, а саме листа начальника відділу СУ ГУ НП в м.Києві від 20.11.2017 року вих.№ 17784/125/25/23/3-17 встановлено, що 18.06.2016 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000504 процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури міста Києва було об*єднано з кримінальним провадженням № 0001207, яке у подальшому 16.02.2017 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000621.

Також 06.03.2017 року заступником прокурора м.Києва змінено підслідність по кримінальному провадженню № 0000621 і для оргнаізації подальшого розслідування його спрямовано до слідчого відділу прокуратури міста Києва.

При цьому, службова адресаслідчого відділу прокуратури міста Києва, тобто і його службових осіб, територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000621, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно (грошові кошти на рахунку), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 00000504 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлгає.

Слідчий суддя: