Провадження № 1-в/592/595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із завою про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Адвокат підтримує позицію засудженого.
Представник Сумської виправної колонії надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, так воно є необгрунтованим, оскільки засуджений на день набрання чинності вказаним вище законом не відбув ? частини строку призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.06.2017 року, яким призначено покарання на підставі ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім цього, 21.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ст. ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 25 днів.
Також, 13.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяців 20 днів арешту, яким приєднано покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 року 240 годин громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та будучи засудженим і не відбувши покарання за вироком суду від 15.02.2016 року знову вчинив умисний злочин, то дія ЗУ «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.
За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1