У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/906/18

Провадження №1-кс/149/242/18

20.04.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000163 внесеному до ЄРДР від 08.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000163, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи звукових колонок "Gemix" моделі TF-1", ноутбука "Asus" моделі "X54HR", ноутбука "Samsung" моделі "NP-R522-jAO1", комп`ютерного пристрою "USB hub" моделі "defenger", оптичної мишки до комп`ютера марки "logitech", матерчатої сумки до ноутбука марки "Horizont", проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу звукових колонок "Gemix" моделі TF-1", ноутбука "Asus" моделі "X54HR", ноутбука "Samsung" моделі "NP-R522-jAO1", комп`ютерного пристрою "USB hub" моделі "defenger", оптичної мишки до комп`ютера марки "logitech", матерчатої сумки до ноутбука марки "Horizont", проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 10.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000163 внесеному до ЄРДР від 08.04.2018 року, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість звукових колонок "Gemix" моделі TF-1", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість ноутбука "Asus" моделі "X54HR", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість ноутбука "Samsung" моделі "NP-R522-jAO1", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість комп`ютерного пристрою "USB hub" моделі "defenger", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість оптичної мишки до комп`ютера марки "logitech", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість матерчатої сумки до ноутбука марки "Horizont", станом на момент вчинення крадіжки, а саме 07.04.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та спеціальний пакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4445922, полімерний пакет, в якому знаходиться ноутбук "Asus" моделі "X54HR".

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1