ЄУН № 590/1318/17
Пров. 1-кс/590/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року
20.12.2017
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000 309 від 15.12.2017 року за ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши ним розпоряджатися та користуватися, як власнику та і користувачу, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0 000 309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Фактичні обставини: в ході досудового розслідуванні по кримінальному провадженню за №0 000 309 встановлено, що 14.12.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки УАЗ-31515 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Грушевського, Олімпійська та Чехова в смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на перехресті вулиць Грушевського, Олімпійська та Чехова в смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, був вилучений автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 10.01.2014 року.
Даний факт 15.12.2017 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000 309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 15.12.2017 року легковий автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та поставлено на штраф майданчик Ямпільського відділення полвції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області до вирішення питання по суті.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ст.172 ч.1 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для правову арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на перехресті вулиць Грушевського, Олімпійська та Чехова в смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, був вилучений автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
Даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрованого 10.01.2014 року.
Вилучений автомобіль визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню і може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 ч.ч.2,3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, а отже не накладення на нього арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного вище майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги і доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідне його поновити на підставі ч. 1 ст.117 КПК України, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про арешт майна - задовольнити.
Поновити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» модель 31515 ЗНГ, державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , що визнано речовим доказом згідно постанови слідчого про визнання та долучення до справи речових доказів від 15.12.2017 року, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0 000 309.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1