н/п 1-кп/490/647/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ, Республіки Білорусія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.02.2017 року близько 17:00 год., керував технічно справним сідловим тягачем "SCANIA R143H", реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом "KRONE SDC 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій, проїзній частині вул.Пушкінської зі сторони вул. Адміральської м.Миколаєва, здійснив повну зупинку керованого ним транспортного засобу перед регульованим світлофором перехрестям з вул.Нікольською.
В цей же час, в попутному з ним напрямку, ближче до правого краю проїзної частини вул.Пушкінської, зі сторони вул.Адміральської в напрямку вул.Спаської, зі швидкістю приблизно 15 км/год., рухався водій велосипеду марки "COLNAGO", № рами: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який в свою чергу також наближався до перехрестя з вул.Нікольською.
Починаючи свій рух на зелене світло світлофора, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б»;10.1, 10.6, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 року із відповідними змінами та доповненнями, а саме: рухаючись по проїзній частині вул. Пушкінської, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував відповідно на її зміни, почав виконувати маневр повороту праворуч на вул. Нікольську в напрямку вул. Обсерваторної, при цьому не зайняв відповідного крайнього правого положення на проїзній частині, та перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, хоча об`єктивно мав таку можливість, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався у попутному з ним напрямку, ближче до правого краю проїзної частини вул.Пушкінської, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною кабіни сідлового тягача з задньою лівою частиною велосипеда, під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра зправа, рани та перелому правого надколінника, рани та перелому кісток лівої гомілки, множинних переломів кісток лівої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №513 від 21.04.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б»; 10.1, 10.6, 16.2 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що 28.02.2017 року він управляв сідловим тягачем "SCANIA R143H", реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом, їхав через м.Миколаїв в сторону м.Одеси по вул.Пушкінській, зупинився на перехресті перед світлофором. На тій ділянці не було видно дорожної розмітки. При повороті направо, побачив, що чоловік на велосипеді потрапив під машину. Він зупинився, потім приїхала швидка допомога та поліція. Він намагався відшкодувати заподіяну шкоду частинами, однак, представник потерпілого вказав, що потрібно в повному обсязі. Тому вирішив, що буде сплачувати шкоду після рішення суду.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що внаслідок ДТП він отримав переломи ніг, знаходився на лікуванні понад 20 днів, через отриманні ушкодження він не зможе далі займатись велосипедним спортом, в якому досяг певних результатів, як майстер спорту міжнародного класу, член збірної України та неодноразовий призер чемпіонату світу, Європи та України. Просить суд при призначенні покарання обвинуваченому застосувати найсуворіше покарання з позбавленням права керування транспортними засобами.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимим, має певне місце проживання, не знаходиться на профілактичному обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , ризик вчинення повторного кримінального правопрушення обвинуваченим оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.
З урахуванням викладеного, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України, у виді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, яке вважає таким що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви потерпілого та його представника.
Речові докази по справі: автомобіль "SCANIA R143H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп "KRONE SDC 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_9 , вважати такими, що передані за приналежністю, велосипед марки "COLNAGO", № рами: НОМЕР_3 , переданий під схоронну розписку ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Понесені процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта, в загальній сумі 5656,68 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Початок строку відбування покарання обліковувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутись до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази по справі: автомобіль "SCANIA R143H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп "KRONE SDC 27", реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_9 , вважати такими, що передані за приналежністю, велосипед марки "COLNAGO", № рами: НОМЕР_3 , переданий під схоронну розписку ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта, в загальній сумі 5656,68 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1