Справа № 375/6/18 Номер провадження 1-кп/375/32/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня донька, 2003 року народження, раніше судимого
за ст.185 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
В грудні 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 проходив мимо фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого в АДРЕСА_2 , де помітив металеву огорожу, якою було огороджено приміщення ФАПу і в цей час у нього виник умисел на її викрадення.
Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачений 28.12.2017 біля 02 год. прийшов до фельдшерсько-акушерського пункту в АДРЕСА_2 та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, демонтував десять металевих секцій паркану та десять металевих стовпчиків, до яких були закріплені секції паркану.
Цього ж дня викрадені із території ФАПу 10 металевих секцій паркану та 10 металевих стовпчиків обвинувачений разом із необізнаним про його злочинні дії ОСОБА_5 здав до пункту прийому металобрухту, розташованого в АДРЕСА_3 та отримав за них кошти в сумі 2975 грн..
Відповідно до висновку експерта від 28.12.2017 вартість викрадених 10 секцій металевого паркану розміром 2,4х1 м становить 3888 грн., вартість 10 металевих труб довжиною 1,5 м діаметром 10 см становить 1175 грн..
Таким чином юридичній установі КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5063 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, в ніч на 28.12.2017 він викрав від приміщення Савинецього ФАПу 10 металевих стовпчиків та 10 металевих секцій огорожі, які здав на металобрухт.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 мається склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, посередню характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Речові докази - 10 секцій металевого паркану та 10 металевих стовпчиків, які належать юридичній установі КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» і які передані на відповідальне зберігання до ФАП с.Савинці, залишити останньому.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя