Провадження №1-кс/200/4095/18
Справа №200/6107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000836 від 03.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.
Відповідно до клопотання слідчого, до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про те що, через « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав посилку з патронами калібру 9мм.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти за посилку були переказані на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме: до копій документів в паперовому та електронному вигляді: руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , зазначення фактичного місця та часу при знятті та поповненні грошових коштів через банкомат, термінал або іншого платіжного засобу вказаної банківської карти, а також фотознімків особи, при знятті грошових коштів з банкоматів та терміналів з зазначенням місця та часу.

В тому числі до копій документів які стали підставою для відкриття та користування банківською картою № НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або оперативному підрозділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його дорученням, тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, а саме:

щодо руху грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , з зазначення фактичної адреси та часу операцій з банкоматами, терміналами та іншими платіжними засобами при знятті та поповненні грошових коштів вказаної банківської карти, а також надання фотознімків особи, при знятті грошових коштів з банкоматів та терміналів з зазначенням фактичного місця та часу;

переводу та отримання грошових коштів або інших операцій з іншими банківські рахунками, поповнення мобільних телефоні, оплати послуг, з зазначенням суми грошових коштів, номерів рахунків, номерів телефонів, часу та фактичної адреси здійснення вказаних операцій

документів які стали підставою для відкриття та користування банківською картою № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 05 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1