Справа № 4-276/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Павелко І.Л. При секретарі Столярчук О.М. З участю прокурора Медведенко А.Л. Адвоката ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання в. о слідчого Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинувачуваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кіровограді, гр. України, одружений, безробітний, раніше судимий 17.06.2004 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України, 05.07.2004 дана кримінальна справа була закрита згідно ст. 7 КПК України; 10.11.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 185 ч.І, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Кіровограда пров. 1-го Січня буд. 9

ВСТАНОВИВ

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання в.о. слідчого Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо заміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно обвинувачуваного: ОСОБА_2.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що: 23.06.2010 р., близько 13.00 год., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи біля ринку «Босфор», розташованого по вул. Ж. Революції м. Кіровограда, шляхом вільного доступу, із сумки, яка знаходилась на ручці дитячої коляски, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Д-900 І», вартістю 570 грн.,

який належить гр. ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 10.09.2010 р., приблизно о 16.00 год., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою змовою, скоїли відкрите викрадення грошей в сумі 450 грн., що належать гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи на території Колгоспного ринку по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, з вітрини торгівельного місця № 57 ділянки № 1, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 186 ч.2 КК України, визнав повністю.

31.07.2010 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд, однак не зважаючи на це останній скоїв новий умисний тяжкий злочин.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість злочину в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 відноситься до категорії середньої тяжкості, та злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Вислухавши думку в.о. слідчого, прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд находить, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знаходячись на підписці про невиїзд скоїв новий умисний тяжкий злочин, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, перешкодити встановленню істини по справі та скоювати нові злочини.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1 і 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 25.05.1986

р.н., строком на 2 місяці, помістивши в СІЗО № 14 М.Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду на протязі трьох днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6