Справа № 583/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 27 січня2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить задовольнити клопотання, поновити строки подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно, а саме: ліхтар марки YAJIA, білого кольору, прямокутної форми у вигляді коробка, ззовні не пошкоджений, на ліхтарі фронтально маються діодні лампи, на правій стінці мається перемикач, з лівої сторони мається отвір для зарядного пристрою, з тильної сторони розміщена кришка для батареї та кнопка прямокутної форми з написом «YAJIA», MODEL: YJ-6801, що вилучений 26.01.2018 р. в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування 26.01.2018 старшим слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України в кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих видав ліхтар марки YAJIA, білого кольору, прямокутної форми у вигляді коробка, ззовні не пошкоджений, на ліхтарі фронтально маються діодні лампи, на правій стінці мається перемикач, з лівої сторони мається отвір для зарядного пристрою, з тильної сторони розміщена кришка для батареї та кнопка прямокутної форми з написом «YAJIA», MODEL: YJ-6801. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що даний ліхтар він використовував під час проникнення до магазину «Все по 40», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно має доказове значення, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні та знаходиться в СВ Охтирському ВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказане майно, вилучене у ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, просить накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на ліхтар марки YAJIA, що вилучений 26.01.2018 р. в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень немає.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000064, 26.01.2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом злому стіни з тильного боку приміщення проник до магазину «Все по 40», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та намагався таємно викрасти одяг на суму близько 350 грн., після чого був затриманий поліцією охорони коли залишав магазин.

З протоколу огляду місця події від 26.01.2018 року вбачається, що при огляді місця події в кабінеті № 10 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих видав ліхтар марки YAJIA, білого кольору, прямокутної форми у вигляді коробка, ззовні не пошкоджений, на ліхтарі фронтально маються діодні лампи, на правій стінці мається перемикач, з лівої сторони мається отвір для зарядного пристрою, з тильної сторони розміщена кришка для батареї та кнопка прямокутної форми з написом «YAJIA», MODEL: YJ-6801.
Встановлено, що огляди місця події було проведено 26.01.2018 року, тобто до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які були внесені 27.01.2018 р.
Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27.01.2018 р. ліхтар марки YAJIA, білого кольору, прямокутної форми у вигляді коробка, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000064.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченнякримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням

Накласти арешт на майно, а саме: ліхтар марки YAJIA, білого кольору, прямокутної форми у вигляді коробка, ззовні не пошкоджений, на ліхтарі фронтально маються діодні лампи, на правій стінці мається перемикач, з лівої сторони мається отвір для зарядного пристрою, з тильної сторони розміщена кришка для батареї та кнопка прямокутної форми з написом «YAJIA», MODEL: YJ-6801, що вилучений 26.01.2018 р. в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1