Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/642/17
Провадження № 1-кп/674/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3
потерпілого обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Яцьковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року близько 03 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через земельну ділянку зайшов на домогосподарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , де із-під навісу, умисно, таємного викрав спортивний велосипед марки «SKS EXTREME» вартістю 3000 гривень 82 копійки, який належить потерпілому, чим спричинив йому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що весною 2017 року був в с.Рахнівка Дунаєвецького району і біля 03 години ночі зайшов на господарство потерпілого, де під навісом викрав велосипед, бо не хотів йти додому пішки. Даний велосипед повернув потерпілому через два дні.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що про викрадення велосипеда повідомила йому дружина, оскільки в той в день був в командировці. Коли приїхав додому, то подзвонив в поліцію. Догадувалися, що це міг зробити ОСОБА_7 , який тоді був у батька. Через два дні велосипед виявив у себе на городі. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.5-16), згідно якого проведено огляд домогосподарства ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 і з подвір`я якого, а саме з під кам`яного піднавісу викрадено велосипед.

Протоколом огляду місця події від 19 травня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.37-41), згідно якого проведено огляд спортивного велосипеда марки «SKS EXTREME», що належить потерпілому ОСОБА_4 , який знаходився на межі земельних ділянок домогосподарств в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

Висновком про оцінку майна №220502 від 22.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого спортивного велосипеда марки «SKS EXTREME» становить 3000,82 грн.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23 травня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.85-91) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на місці вчинення крадіжки в АДРЕСА_3 розповів та показав ,як через земельну ділянку зайшов до домогосподарства ОСОБА_8 і з-під кам`яного піднавісу викрав спортивного велосипеда марки «SKS EXTREME», що належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого садком вийшов разом з ним із домогосподарства. 19 травня 2017 року вирішив повернути велосипед та залишив його біля металевої труби на межі присадибної ділянки ОСОБА_8 , щоб його виявив власник.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_9 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якшого або тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: спортивний велосипед марки «SKS EXTREME», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1