Справа № 569/7035/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника (захисника) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту звернувся представник (захисник) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 березня 2018 року о 15-27 год. на 256 км траси „Ковель-Ягодин було зупинено вантажний автомобіль „DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом „GENERAL TRAILERS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В даному транспортному засобі знаходилися відрізи деревини породи „Дуб в загальній кількості близько 18 м. куб. У зв`язку з відсутністю відповідних документів про проходження лісопродукції та невідповідність наявному вантажу у відомості специфікація-накладна №00027 від 27.03.18 року вантажний втомобіль було доставлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
29.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000153 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
10 квітня 2018 року суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволено.
Накладено арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «GENERAL TRAILERS» д.н.з. НОМЕР_2 майно:
-деревину породи «Дуб» в кількості 49 (сорок дев`ять) відрізів, загальною кубатурою 20 м3;
-вантажний сідловий тягач - Е, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ТЗОВ «ОЛІМПІЯ - ГАЛ», що за адресою с. Дем`янів Галицького району, Івано - Франківської області, який не є власником;
-напівпричіп Н/ПР - бортовий - НОМЕР_5 , марки «GENERAL TRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , який і є власником, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Однак, дана ухвала винесена без достатніх на це підстав (необґрунтовано) та з суттєвими порушеннями норм КПК України.
В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 29.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000153 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
10 квітня 2018 року суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволено.
Накладено арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку вантажного автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «GENERAL TRAILERS» д.н.з. НОМЕР_2 майно:-деревину породи «Дуб» в кількості 49 (сорок дев`ять) відрізів, загальною кубатурою 20 м3;-вантажний сідловий тягач - Е, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ТЗОВ «ОЛІМПІЯ - ГАЛ», що за адресою с. Дем`янів Галицького району, Івано - Франківської області, який не є власником;-напівпричіп Н/ПР - бортовий - НОМЕР_5 , марки «GENERAL TRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , який і є власником, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнано підозрюваними чи обвинуваченими, вказані особи не має будь-якого процесуального статусу у вищенаведеному кримінальному провадженні, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що накладено арешт у кримінальному провадженні, є безпідставний та не обґрунтований, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений на :
-вантажний сідловий тягач - Е, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ТЗОВ «ОЛІМПІЯ - ГАЛ», що за адресою с. Дем`янів Галицького району, Івано - Франківської області, який не є власником, а власником якого являється ОСОБА_5 ;
-напівпричіп Н/ПР - бортовий - НОМЕР_5 , марки «GENERAL TRAILERS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , що за проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який і є власником.
Зобов`язати Рокитнівський ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області безоплатно повернути власникам:
-вантажний сідловий тягач - Е, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ТЗОВ «ОЛІМПІЯ - ГАЛ», що за адресою с. Дем`янів Галицького району, Івано - Франківської області, який не є власником, а власником якого являється ОСОБА_5 ;
-напівпричіп Н/ПР - бортовий - НОМЕР_5 , марки «GENERAL TRAILERS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , що за проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який і є власником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2018 року.
З оригіналом згідно.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1