Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-кп/279/22/18
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костелець, Республіка Чехії, громадянина
України, не одруженого, працюючого юрисконсультом Тернопільського обласного молодіжного методичного центру, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 240 ч.2 КК України, -
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 240 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.03.2014 року близько 00 години 10 хвилин на земельній ділянці поблизу с.Гулянка, Коростенського району Житомирської області за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не являючись суб"єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою самостійно виготовленої помпи та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту намагався видобути каміння бурштину - сирцю, який, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Вчинивши всі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобутку бурштину не зміг здійснити його видобуток з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час спроби незаконно видобути каміння бурштину-сирцю його було затримано працівниками міліції УДСБЕЗ в Житомирській області.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення кваліфіковані за ст. 15 ч.2, ст.240 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній перестав бути суспільно-небезпечною особою, працює, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, має намір створити сім"ю.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав і зазначив, що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що враховуючи наведені у клопотанні обставини є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ч.3 ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин віднесено до злочину середньої тяжкості.
Враховуючи класифікацію вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який працевлаштувався, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з часу вчинення злочину до теперешнього часу будь-яких правопорушень не вчинив, що дає суду підстави вважати, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним і на підставі вищевказаної норми закону може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин в зв"язку зі зміною обстановки.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.48 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 240 ч.2 КК України в зв"язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: вантажний автомобіль марки УАЗ-3960, номерний знак НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки УАЗ-452 АЄ, номерний знак НОМЕР_2 , двигуни внутрішнього згорання з водяним насосом, електрогенератор, галогенний прожектор, штикову лопату, пластмасові каністри, сачки підлягають поверненню за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: