Справа № 524/8155/17
Провадження 1-кп/524/581/17
УХВАЛА
05.12.2017 року, Автозаводського районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003477 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0003477 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , яке надійшло до канцелярії суду, про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем а його цивільним позивачем підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем, а потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003477 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 11.55 год. 05.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем, а потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1