Провадження № 1-кс/742/703/17
Єдиний унікальний № 742/1253/17

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді (№742/1253/17) від 15.08.2017 року,
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді (№742/1253/17) від 15.08.2017 року.
Свої вимоги аргументував тим, що слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на його адресу направлена ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 15.08.2017 року для виконання, як представнику ПП Продюсерський центр " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Оскільки поліцією не надано жодних доказів на підтвердження будь-яких взаємовідносин між адвокатом ОСОБА_2 та ПП " ОСОБА_3 " то заявник оцінює дії працівників поліції критично і тому просить роз"яснити, якого саме суб"єкта господарювання стосується ухвала і чи надано працівникам поліції дозвіл на доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння адвоката ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Даною ухвалою надано старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 та заступнику начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документації пов`язаної з роботою виїзного цирку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документи необхідні для перевезення транспортування тварин, акти з висновком про відповідність або невідповідність спортивної споруди технічним нормам, рішення (наказ) відповідного органу, за ініціативою якого вони проводяться, договір між їх організаторами і власниками спортивної споруди про умови проведення заходів, договори між організаторами і підрозділами ДСНС, закладами охорони здоров`я, органами національної поліції на умовах і в порядку передбачених законом, статут або положення суб`єкту приватного підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства, витяг та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, документ, що підтверджує повноваження особи, що представляє інтереси юридичної особи, свідоцтво про сплату єдиного податку, дозвіл на початок виконання роботи підвищеної небезпеки та експлуатація об`єктів підвищеної небезпеки, погодження територіального органу з питань охорони праці, документацію на осіб, які мають право займатися з дикими тваринами, посадові інструкції, обов`язки в тому числі договори, які укладаються з громадянами для залучення у здійсненні робіт та послуг підприємствами (згідно п. 12,4 Статуту ПППЦ « Гастролі України), табелі, графіки з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться на зберіганні у ПП « ОСОБА_18 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, дана ухвала постановлено за клопотанням слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та надано дозвіл на доступ до речей та документів, які належать ПП «ПП « ОСОБА_19 », а тому з заявою про роз`яснення рішення можуть звернутися лише дані сторони в разі, якщо рішення суду їм буде не зрозуміле.
В матеріалах справи не має жодних відомостей про залучення до участі в справі адвоката ОСОБА_2 і тим більше ухвала ні яким чином не стосується останнього і не зобов`язує його вчиняти будь-які дії.
Крім того, заявником не долучено до матеріалів справи документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ПП «ПП ОСОБА_19 ».
За таких обставин, оскільки клопотання про роз`яснення рішення подано адвокатом ОСОБА_2 , який не є учасником судового провадження і не надано документів на підтвердження його повноважень , щодо представлення інтересів сторін провадження, то дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді (№742/1253/17) від 15.08.2017 року , повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1