Єдиний унікальний номер 448/1147/17
Провадження № 1-кп/448/138/17
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000384 від 27.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 27.06.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 23.06.2017 року близько 19:00 год. перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки по обличчі, після чого вхопив її за волосся та стягнув таку з ліжка, внаслідок чого остання вдарилась коліном до підлоги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на правому коліні, що згідно висновку експерта кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею по спині, внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому удари ногами по обличчі та голові, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці лівого вуха, що згідно висновку експерта кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали письмові заяви, згідно яких вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просять закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення і відмова таких не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000384 від 27.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1