Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-389/10
15 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Чеботарева В.В.
предварительно рассмотрев в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 235 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 235 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материальны уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности по ст. 235 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, последний 14.03.2003 года согласно протокола № 1 учредительного собрания был назначен на должность директора ООО «Океанмаш-Энергия», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шолохова, 7/167. В соответствии с ОСОБА_2 ООО «Океанмаш-Энергия» на директора ОСОБА_1 возложены обязанности по обеспечению выполнения решений Общего собрания; осуществлению руководства текущей деятельности ОСОБА_2; организации работы Дирекции и ОСОБА_2 в целом; распоряжению имуществом и денежными средствами ОСОБА_2; без доверенности действовать от имени ОСОБА_2, представлять его интересы во всех учреждениях, предприятиях и организациях, как на территории Украины, так и за границей; от имени ОСОБА_2 заключать разного рода соглашения и осуществлять другие юридические факты, выдавать доверенности, открывать в банках расчетные, валютные и другие счета и осуществлять по ним операции; принимать на работу и увольнять работников и служащих ОСОБА_2, устанавливать формы оплаты работы, меры поощрения и взыскания к работникам и служащим; выполнять другие функции, которые выплывают из действующего законодательства, ОСОБА_2 и решений Общего собрания ОСОБА_2. Директор также выдает распоряжения и приказы, которые обязательны для выполнения всеми работниками ОСОБА_2.
Таким образом, в соответствии с примечаниями к ст. 364 УК Украины ОСОБА_1 являлся служебным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Океанмаш-Энергия».
27 января 2004 года между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Днепропетровской области и ООО «Океанмаш-Энергия» был заключен договор купли-продажи пассажирского теплохода «Метеор-39», проект № 342Э, регистровый № 213656, 1988 года выпуска.
ОСОБА_3 разделу 5 договора, покупатель - ООО «Океанмаш-Энергия» обязался, в частности, выполнять все технические, санитарные, противопожарные и другие правила содержания объекта, использовать его по назначению и в случае изменения владельца объекта приватизации возложить обязанности по данному договору на нового собственника.
04 февраля 2004 года, в дневное время (более точного времени досудебным следствием не установлено), директор ООО «Океанмаш-Энергия» ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Донецк, пр. Киевский, 46, заключил договор с ЧП «ДИОН», согласно которому осуществил продажу теплохода «Метеор-39». При этом, в нарушение требований ст. 27 Закона Украины «О приватизации государственного имущества», ст. 23 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малую приватизацию)» и условий договора от 27.01.2004 года, директор ООО «Океанмаш-Энергия» ОСОБА_1, преднамеренно не возложил на нового собственника обязательных условий относительно приватизации указанного теплохода. ОСОБА_3 от 14 сентября 2005 года проверки выполнения условий договора купли-продажи пассажирского теплохода «Метеор-39» на ООО «Океанмаш-Энергия», который в дальнейшем был перепродан ЧП «ДИОН», были выявлены нарушения по невыполнению условий договора, а именно: ООО «Океанмаш-Энергия» осуществило отчуждение объекта приватизации без согласования с органом приватизации и без нотариальной регистрации, не выполняло санитарные, противопожарные и другие правила по содержанию объекта, также не выполняло условия договора по использованию объекта по назначению. В результате чего постановлением от 22.02.2007 года Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда договор купли-продажи от 27.01.2004 года между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины и ООО «Океанмаш-Энергия» признан недействительным, и государственным интересам причинен материальный ущерб в сумме 26 532 гривен.
Указанные действия ОСОБА_1, выразившиеся в несоблюдении требований по дальнейшему использованию приватизационного объекта и иных обязательных условий по приватизации, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, квалифицированны органом досудебного следствия по ст. 235 УК Украины, по которой ему и предъявлено обвинение.
Поскольку, за совершение преступления, предусмотренного ст. 235 УК Украины, предусмотрено наказание в виде штрафа от ста до четырехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет, такое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
Вместе с тем, п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло два года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 подпадает под действие п. 1 ч. 1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 235 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 235 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров