Справа № 452/201/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід покликаючись на те, що між нею та ОСОБА_5 склались неприязні відносини, у зв`язку з тим, що 15 лютого 2018 року під час розгляду нею заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 та недопуску до розгляду ОСОБА_7 як представника заявника був заявлений відвід судді ОСОБА_4 залишений останньою без розгляду, після чого ОСОБА_5 звернувся в Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про порушення проти судді кримінальної справи.
ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відсутність ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду самовідводу, який є вмотивованим і оформленим письмовою заявою.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити заяву судді ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слід дійти висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У провадженні слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Встановлено, що 15 лютого 2018 року суддею ОСОБА_4 вирішувався відвід судді ОСОБА_6 заявлений ОСОБА_5 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Із матеріалів справи, заяви про самовідвід убачається, що між суддею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склались неприязні відносини, у зв`язку з тим, що 15 лютого 2018 року під час розгляду нею заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 та недопуску до розгляду ОСОБА_7 як представника заявника був заявлений відвід судді ОСОБА_4 залишений останньою без розгляду, після чого ОСОБА_5 звернувся в Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про порушення проти судді кримінальної справи
На переконання судді ці факти у відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлюють її участь у розгляді скарги.
З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що вказані обставини викликають сумнів в неупередженому розгляді слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівської області задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя