Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/797/17
Номер провадження 1-кс/292/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 08.09.2017 року близько 15 години невстановлена особа, перебуваючи на території Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», а саме - в кварталі 61, виділ 4,5, що поблизу с.Соколів, здійснила незаконну порубку 9 дерев породи дуб, чим спричинила ДП «Пулинський лісгосп АПК» майнову шкоду на суму в розмірі близько 200000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що на території виділу 4,5 кварталу 61 Курненського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК" поблизу с.Соколів виявлено 13 колодок ділової деревини породи дуб довжиною 3 м кожна, а також автомобіль ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , на який навантажено 3 колодки ділової деревини породи дуб. З показів водія ОСОБА_6 вбачається, що дані колодки були завантажені в лісових насадженнях, де виявлено порубку, дозвільні документи на перевезення сировини у останнього відсутні, перевезти деревину його попросили невідомі йому особи, які зв"язались з ним за допомогою мобільного телефону. Разом з ОСОБА_6 в даному місці перебував ОСОБА_7 , який пояснив, що до даного місця поїхав за проханням ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 - мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 .
Клопотання слідчий СВ просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.
Враховуючи викладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також встановити осіб, які вчинили незаконну порубку лісу, просить слідчу суддю надати дозвіл йому, старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», м.Київ, вул.М.Амосова, 12 та ПрАТ «Київстар», м.Київ, вул.Дегтярівська,53 шляхом витребування електронних документів по номерам абонентів, які працюють по терміналах з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період часу з 05.09.2017 по 12.09.2017, із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідча суддя враховує доводи слідчого СВ про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що відомості від операторів мобільного зв"язку дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведенню додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя вважає зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ "Київстар" та ТОВ "Лайфселл" надати слідчому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП № 002376, видане 13.01.2017, дійсне до 13.01.2021), старшому оперуповноваженому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 002380, видане 13.01.2017, дійсне до 13.01.2021), оперуповноваженому Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №001359, видане 16.12.2016, дійсне до 16.12.2020) тимчасовий доступ до до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» м.Київ, вул.М.Амосова, 12 та ПрАТ «Київстар», м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 шляхом витребування електронних документів по номерам абонентів, які працюють по терміналах з номерами мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період часу з 05.09.2017 року по 12.09.2017 року, із наступними даними: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; - типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 14.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1