Провадження № 1-кп/522/1279/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001034 від 14.04.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Раухівка, Березівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
-за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, підроблення документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.
Так, 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , з якою мешкала разом в кімнаті 522 гуртожитку "Одеського національного медичного університету", розташованого в будинку 128 по вулиці Канатній, що Приморському районі міста Одеси, діючи умисно, незаконно заволоділа паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий 28.11.2012 Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області.

Крім того, 10.04.2017 ОСОБА_4 , з метою подальшого використання підробленого документу, перебуваючи у приміщенні кімнаті № НОМЕР_2 у гуртожитку "Одеського національного медичного університету", розташованого по вулиці Канатній 128 в місті Одесі, переклеїла в паспорті громадянки України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий 28.11.2012 Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, а саме на першій сторінці зазначеного паспорту первинну фотокартку ОСОБА_5 на фотокартку з зображенням свого обличчя.

Крім того, 10.04.2017 ОСОБА_4 з метою використання підробленого документу, а саме паспорту ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_4 була змінена первинна фотокартка, прибула до відділення "ПриватБанку," розташовано на вулиці Семінарській 26/28 в місті Одесі, де надала зазначений, заздалегідь підроблений документ для оформлення карти № НОМЕР_3 для виплат.

Під час досудового розслідування 29.06.2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Враховуючи щире каяття ОСОБА_4 для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження узгоджено вид і розмір покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн., із стягненням з обвинуваченої судових витрат за залучення експерта.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила незаконне заволодіння будь яким способом паспортом.
Також правильно кваліфіковано її дії за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підроблення документа, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем.
Також правильно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України оскільки вона використала завідомо підроблений документ.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого в даному кримінальному провадженні немає.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді штрафу. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду, укладену 29 червня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357 КК України, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України і ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок.
Речові докази: карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , - знищити, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

10.10.2017