Справа № 589/4345/17
Провадження № 1-в/589/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Судом встановлено з повідомлення державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» від 27 листопада 2017 року № 3/3519, що засуджений ОСОБА_3 23 листопада 2017 року вибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Полтавська виправна колонія №64».

Положеннями ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України - повернути суб`єкту звернення для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1