Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/299/18
УХВАЛА
14.02.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Ярмолинецького

ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-29.09.2005 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 06.09.2006 звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покаранняо 5 місяців 3 дні,

- 08.07.2008 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільнений 28.07.2016 по відбуттю строку покарання,

встановив:
В січні 2018 року начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи раніше судимим за тяжкі злочини, після звільнення з Райківецької виправної колонії №78 Хмельницької області 28.07.2016, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 09.10.2017 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим йому виносились офіційні застереження про неприпустимість протиправної поведінки.

Однак, незважаючи на попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти правопорушення. Так, 10.10.2017, 06.11.2017 та 17.01.2018 ОСОБА_4 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти правопорушення, а відтак залишається небезпечним для суспільства, в поданні ставиться питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

Представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою протиправну поведінку, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку, що подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню із частковим застосуванням запропонованих обмежень строком на 1 рік, оскільки останній систематично вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.

Керуючись ст. 3-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:
Подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 рік з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід із домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , із 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу щомісячно в період з 08.00 до 14.00 год.;

3) заборонити виїзд за межі Ярмолинецького району без дозволу працівників Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1