overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/1302/18
Провадження 1-кс/127/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 18.01.2018, а саме: автомобіль марки HONDA CR-V сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові купюри номіналом по 500 гривень, у кількості 8 штук, з серійними номерами: УД8805497, ЗБ2985706, ВВ8195329, СБ0334480, УЖ7764680, МВ7759310, ЛБ4207169, ВЖ5029826; мобільний телефон марки «Nokia 230», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 996 гривень купюрами по 100, 50, 20, 10 та 1 гривня, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду 18.01.2018, а саме: автомобіль марки HONDA CR-V сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові купюри номіналом по 500 гривень, у кількості 8 штук, з серійними номерами: УД8805497, ЗБ2985706, ВВ8195329, СБ0334480, УЖ7764680, МВ7759310, ЛБ4207169, ВЖ5029826; мобільний телефон марки «Nokia 230», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 996 гривень купюрами по 100, 50, 20, 10 та 1 гривня.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 26.01.2018.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/113/18
Провадження у справі № 1-кп/135/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 25.01.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 25.01.2018 року, у кримінальному провадженні, що внесене 20.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на «11» годину 08 лютого 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 130/1001/17
Провадження №11-кп/772/369/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В с т а н о в и в:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 135/112/17
Провадження №11-кп/772/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_3 , начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись чч. 3,4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_3 , начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 19 березня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 212/1-18/11
Провадження №11/772/2/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_6 , який ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2014 оголошений в розшук та стосовно нього змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2014 року,
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року виправлено технічну помилку описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 , а саме, прізвище засудженого « ОСОБА_7 » змінено прізвищем « ОСОБА_7 ».
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, винесена у ній постанова суду першої інстанції про виправлення описки, є обґрунтованою, у зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 21 серпня 2014 року про оголошення засудженого в розшук, з чим погоджується прокурор ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, апеляційний суд
ух в а л и в:
Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року, якою засуджений ОСОБА_6 оголошений в розшук та щодо нього змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, - прізвище « ОСОБА_7 » замінити прізвищем « ОСОБА_7 ».

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 199/175/18
УХВАЛА
15.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002687 від 20.10.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002687 від 20.10.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002687 від 20.10.2017 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 25.01.2018 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/484/18
Провадження № 1-кс/161/580/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003211 від 03.07.2016 за ч.1 ст.185 КК України.

22.01.2018 ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог поданої скарги, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.303-304, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003211 від 03.07.2016 за ч.1 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 154/1598/15 Провадження №11-кп/773/43/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000108 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 року, щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2016 рокув даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ст.ст. 74, 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 29 січня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження 11-кп/775/340/2018

У Х В А Л А
25 січня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розлянувши апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 4 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, вирок відносно ОСОБА_3 , не оскаржувався.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку вирок Краматорського міського суду Донецької області від 4 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 заявляє клопотання про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 1 березня 2018 року на 11:00.
Копію ухвали направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/377/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11180 гривень 29 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 гривень 00 копійок.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11180 гривень 29 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 150000 гривень 00 копійок..

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 05 лютого 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/16/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001330 від 02 липня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001330 від 02 липня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечував обвинувачений та потерпіла та просила долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов..

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 копію якого надати обвинуваченому.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1