Справа № 191/3777/17
Провадження № 1-в/191/1274/17
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженим вироком від 31.08.2015 року Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2015 року по 30.09.2015 рік включно. Початок строку визначено 17.07.2015 року, кінець строку 03.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в СВК №94 з 04.11.2015 року характеризується посередньо. Вимог режиму утримання порушує. На теперішній час не працевлаштований.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримання поблажливого ставлення. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, форму одягу порушує. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті, не здійснює за ними належного догляду, не завжди використовує за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Відносини в колективі будує з різною категорію засуджених, авторитетом серед них не користується. За характером скритний. Вимоги пожежної безпеки порушує. Участь в організації виховних заходів які проводяться в установі не приймає. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу, ставлення до етапів програми формальне. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере. Соціально корисні зв`язки підтримує шляхом листування. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, з метою отримання поблажливого ставлення.

Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також, адміністрація просила встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

ОСОБА_3 засуджено вироком від 31.08.2015 року Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2015 року по 30.09.2015 рік включно. Початок строку визначено 17.07.2015 року, кінець строку 03.11.2017 року,

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 8 стягнень та заохочень не має. Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш