Справа № 128/77/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 30.11.2017 року о 19 год. 50 хв. під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 з м. Могилів-Подільський відділення № 1 вул. Полтавська, 24, інспектором ВНІБ СВК - 81 лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , під час догляду продуктів харчування було виявлено та вилучено одного мобільного телефона марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були приховані в банках з варенням.
Вказує, що по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що після того як він отримав вирок суду, сховав в банки з варенням телефон та зарядний пристрій і коли забирали його для відбуття покарання, сказав дружині щоб вона банки не чіпала, але, так як вона не знала, що там знаходиться мобільний телефон, відправила в посилці.
Зазначає, що також було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_4 , яка у своєму письмовому поясненні зазначила, що зібрала посилку та відправила в СВК №81, поставила продукти харчування, які її чоловік ОСОБА_3 , склав заздалегідь та попросив її , щоб вона відправила дану посилку йому в колонію, де він буде відбувати покарання, що в даних харчах буде мобільний телефон він її не повідомив.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону, обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор, представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 15.12.2017 року, протоколу вилучення від 30.11.2017 року, рапорту, вбачається, що 30.11.2017 року о 19 год. 50 хв. під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 з м. Могилів-Подільський відділення № 1 вул. Полтавська, 24, інспектором ВНІБ СВК - 81 лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , під час догляду продуктів харчування було виявлено та вилучено одного мобільного телефона марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були приховані в банках з варенням(а.с.2-8).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 30.11.2017 року о 19 год. 50 хв. під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 з м. Могилів-Подільський відділення № 1 вул. Полтавська, 24, інспектором ВНІБ СВК - 81 лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , під час догляду продуктів харчування було виявлено та вилучено одного мобільного телефона марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону, які підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону,підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено та зарядний пристрій до мобільного телефону, що були вилучені 30.11.2017 року у засудженогоОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1