У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 Справа №607/5569/17

провадження №1-кс/607/6363/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова підлягає безумовному скасуванню не тільки як така, що фактично є передчасною, постановленою поспіхом без проведення повного комплексу усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, які слідчий ОСОБА_4 був зобов`язаний вчинити на виконання положень ст.ст. 2, 7, 9, 38, 40, 55, 56 та Розділу ІІІ КПК України, а досудове розслідування було поверхневим, неповним, завідомо однобічним, упередженим та неефективним, із явно вираженим виключно формально-імітаційним характером, із істотним порушенням норм кримінального процесуального права, завдання та загальних засад кримінального провадження і тому абсолютно безпідставна та незаконна, а також з підстав забезпечення обов`язкового, невідкладного та безумовного виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2017 року, справа №607/5569/17-к, пр. №1-кс/607/3235/2015 слідчий суддя ОСОБА_6 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року вбачається, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 07.08.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто достатніх даних про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України та вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.

24.05.2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року винесену в рамках кримінального провадження №0000073, з тих підстав, що слідчий, процесуальний прокурор зобов`язані були вжити заходів щодо усунення сумнівів в об`єктивності прийняття рішень та ініціювати передачу здійснення досудового розслідування іншими слідчими органами, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє; в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 не допитана.

23.08.2017 року скаржницею до прокуратури Тернопільської області адресовано клопотання про відмову надавати покази слідчому ОСОБА_4 та про відвід останньому. Також, хоча слідчим було вручено скаржниці пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, вона подала письмову заяву про те, що відмовляється від дачі будь яких пояснень саме з причини недовіри до вказаного слідчого.

З наведеного вбачається, що в даному кримінальному провадженні не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 24.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати вказану постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, матеріали кримінального провадження направити слідчому ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Щодо вимог скарги про направлення копії ували керівнику органу досудового розслідування та прокуророві Тернопільської області, для прийняття процесуальних рішень, про вжиття усіх необхідних заходів щодо усунення порушень вимог законодавства, допущених ОСОБА_4 та зобов`язання його застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, в цій частині скарги слід відмовити, оскільки вказані вимоги фактично стосуються порядку виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково

Постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 07.08.2017р. про закриття кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000073 від 23.03.2017 року направити в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 27.09.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10