Справа № 531/398/16-к
Провадження № 1-кп/545/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000085 та № 0000224, які надійшли на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2016р., відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2016р., відносно ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, а також просив суд застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився у судове засідання будучи належним повідомленим про час та місце.

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323, 342-345 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеконференції з Полтавським районним судом Полтавської області для допиту потерпілих та свідків згідно обвинувальних актів по об`єднаних кримінальних провадження № 0000085 та № 0000224, для дистанційного розгляду справи, що перебуває в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначена на 23.01.2018 р. о 15 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 23.01.2018 р. о 15 год. 00 хв., якевідбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Європейська, 154 -а, відносно обвинуваченого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділення поліції ГУ НП у Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1