Номер провадження: 11-кп/785/817/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001296, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, що має середньо- технічну освіту, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст.89 КК України,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13 червня 2016 року за № 0001296. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 17.09.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи 879 грн. 60 коп.
Встановлено, що в період часу з 07 червня 2016 року на 08 червня 2016 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_9 умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , яка ворожила йому на картах, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обвивши шию ОСОБА_9 з спини рукою, із силою стиснув її шию що призвело до удушення та настання смерті ОСОБА_9 через механічну асфіксію.
Далі, ОСОБА_7 з метою приховування даного злочину, зв`язав руки та ноги вбитої ним ОСОБА_9 риболовною ліскою, загорнув тіло ОСОБА_9 у килим та сховав його у підсобному приміщенні того ж домоволодіння.
Не погодившись з зазначеним вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи проти доведеності своєї вини та правильності кваліфікації дій, просить врахувати ті обставини, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на час вчинення злочину знаходився у стані короткочасного афекту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та жінку, активно сприяв розкриттю злочину, та змінити вирок в частині призначення покарання, застосувавши до нього дію ст. 69 КК України.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_8 через те, що їх правові позиції у даній справі не співпадають.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, пояснення захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які вважала, що обвинувачений має таке право, та у зв`язку з обов`язковістю участі у даному кримінальному провадженні прокурор просила залучити ОСОБА_7 захисника в порядку ст.49 КПК України, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню та з метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 годину 04 жовтня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13 червня 2016 року за №0001296.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 04 жотвня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706, тел.49-25-52) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2)ОСОБА_7 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4