Провадження № 1-кс/592/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1кп/592/243/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив відвід у вказаному кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 , оскільки упродовж 20 років існують дружні стосунки між сім`єю ОСОБА_4 , його батьками, ним особисто, а також він проживав упродовж чотирьох місяців у її сім`ї у 2002 році.

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Від судді ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, згідно яких вона визнає викладені у заяві обставини, проти її задоволення не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадженні № 1кп/592/243/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України, процесуальним керівником за яким є прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

09.01.2018 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді.

Так, судом встановлено, що упродовж 20 років існують дружні стосунки між ОСОБА_3 та сім`єю ОСОБА_4 , його батьками, ним особисто, також він проживав упродовж чотирьох місяців у сім`ї ОСОБА_4 у 2002 році.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, з метою запобігання необґрунтованих думок учасників судового процесу про упередженість та необ`єктивність судді , а також те, що заява про відвід подана до початку судового розгляду кримінального провадження № 1кп/592/243/18, заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80- 82 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1кп/592/243/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України і ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 1кп/592/243/18, справа №592/11776/17 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
з оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1