07.11.2017 Справа № 717/1341/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

володільця майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 03 листопада 2017 року під час огляду місця події сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 60 метрів висотою 5 метрів, сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 30 метрів висотою 5 метрів, дві сітки ставні вічко 4 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів, сітку ставну вічко 4,2 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів.

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 04 листопада 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України. По справі встановлено, що 03 листопада 2017 року, біля 22 години 30 хвилин , працівниками рибоохоронного патруля під час рейду на річці Дністер біля с. Мошанець Кельменецького району було виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконний вилов риби , а саме 49 судаків, 5 коропів, 12 лящів, 5 рибців та 4 вирезубів.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 60 метрів вистою 5 метрів, сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 30 метрів висотою 5 метрів, дві сітки ставні вічко 4 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів, сітку ставну вічко 4,2 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на сітки, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , який заявив, що сітки йому не належать, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сітки є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такі сітки можливо використати як речові доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності сіток неможливо буде встановити істину по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження сітками, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 60 метрів висотою 5 метрів, сітку ставну вічко 5,5 см довжиною 30 метрів висотою 5 метрів, дві сітки ставні вічко 4 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів, сітку ставну вічко 4,2 см довжиною 70 метрів висотою 8 метрів.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися сіткою ставною довжиною 60 метрів висотою 5 метрів, сіткою ставною довжиною 30 метрів висотою 5 метрів, двома сітками ставними довжиною 70 метрів висотою 8 метрів, сіткою ставною довжиною 70 метрів висотою 8 метрів.

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для особи, яка не була присутня під час оголошення ухвали обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: