Справа № 165/2068/17
Провадження № 1-кс/165/523/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 серпня 2017 року близько 13.30 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «HTC ONE M7» вартістю 2000 гривень з вмонтованою карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 25 гривень завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2025 гривень.
Слідчий вказує, що в ході розслідування 24 липня 2017 року з пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що 12 серпня 2017 року вона, з метою отримання матеріальної вигоди за викрадений мобільний телефон, уклала договір про надання фінансового кредиту з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , під заставу мобільного телефону марки «HTC ONE M7» імеі: НОМЕР_1 . Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що у володінні з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованим за адресою: АДРЕСА_1 перебуває предмет застави: мобільний телефон марки «HTC ONE M7» імеі: НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що вказаний вище предмет є об`єктом злочинного посягання у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, даний предмет може мати значення речового доказу, тому виникла необхідність у його вилученні.
Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням речей та документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «HTC ONE M7» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ доречей та документів мобільного телефона марки «HTC ONE M7» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки).
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів мобільного телефона марки «HTC ONE M7» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали суду встановити до 06 жовтня 2017 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1