УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернулася із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що
16.10.2017, близько 16 год., ОСОБА_5 , знаходилась за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживала в одній із кімнат будинку спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 .
Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей час та місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши у руки кухонний ніж, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, із значною силою прикладання умисно ножем вдарила ОСОБА_7 в область передньої черевної стінки та в подальшому нанесла один удар по руці та два удари ножем в область потиличної частини голови, таким чином спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.
16.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
17.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із умисним спричиненням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, заробляє гроші на життя за рахунок робіт в лісі та в односельчан у населеному пункті, де вона проживає, що свідчить про відсутність в останньої міцних соціальних зв`язків, які б утримували її за місцем постійного проживання, вживає спиртні напої при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві, що також свідчить про можливі спроби переховування від органів досудового розслідування.
Однак, у зв`язку із тим, що на даний час потерпілий ОСОБА_7 проходить курс лікування в Житомирській міській лікарні №1, та на лікування необхідні грошові кошти, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є більш доцільним, оскільки заробляючи гроші ОСОБА_5 може допомагати ОСОБА_7 у витратах на лікування.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, за якими доглядає, виховує, та яких також забезпечує грошовими коштами, а обрання більш сурового запобіжного заходу не дасть можливості останній виконувати свої батьківських обов`язків.
Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на останню певних процесуальних обов`язків, що передбачені КПК України, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, позицію самої ОСОБА_5 стосовно обрання відносно неї запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , із 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, протягом строку тримання під домашнім арештом із застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом;
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя