АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/836/17 Номер провадження 11-кп/786/224/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року, -
встановила:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому, згідно положень ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 14.00 год. 15.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, не з`явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу, думку захисника, який щодо здійснення приводу не заперечував, колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання, привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року відкласти на 14.00 год. 12.04.2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Полтавської області.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4