Справа № 128/270/18
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 25.01.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №50 від інспектора ВНіБ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, близько 13 год. 45 хв., під час обходу виробничої зони, був виявлений засуджений ОСОБА_3 відділення СПС №8, який працевлаштований в бригаді №1 та який поводив себе підозріло.

Даного засудженого було супроводжено до чергової частини та проведено обшук без роздягання, під час якого засуджений ОСОБА_3 дістав із лівої кишені куртки мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, імеі: не встановлено, та розламав його. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №8, який надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 25.01.2018 року, близько 13 год. 45 хв., він знаходився на виробничій зоні, де до нього підійшов інспектор ВНіБ та супроводив до чергової частини. Прибувши до чергової частини, даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, імеі: не встановлено, який він розламав. Також даний засуджений повідомив, що мобільний телефон він знайшов в тирсі біля свого місця працевлаштування та залишив його собі для власного користування.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось можливим.

Також, під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 25.01.2018 року.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, імеі: не встановлено, який передано на склад державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :