Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року на дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області щодо замовчування бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в зв`язку з поданою заявою від 21.11.2012 року.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області.
Таке рішення слідчий суддя мотивувала тим, що скаржником оскаржуються такі дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала є незаконною. Просив ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року скасувати, а його скаргу для розгляду направити до суду.
В судове засідання ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Зі змісту поданої ОСОБА_7 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він оскаржує дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області щодо замовчування бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в зв`язку з поданою заявою від 21.11.2012 року, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_7 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України.
З врахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області щодо замовчування бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в зв`язку з поданою заявою від 21.11.2012 року.
Зазначена ухвала є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії першого заступника начальника УМВС України у Волинській області щодо замовчування бездіяльності Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в зв`язку з поданою заявою від 21.11.2012 року без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: