Справа № 442/6807/17
Провадження № 1-кп/442/408/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001817 від 06.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2009 року Дрогобицьким міським судом за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 01.02.2012 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково звільнений на не відбутий термін 10 місяців 21 день,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 05.09.2017 року близько 18 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, зайшов на подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , де біля колодязя підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю та тулубу від чого потерпілий впав на землю. Внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на внутрішній поверхні лівого ліктьового суглоба, забою лівого ліктьового суглобу, забій м`яких тканин голови зліва, попереку зліва, які згідно висновку експерта № 502 від 21.09.2017 по ступню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати. Також суду повідомив, що в нього був словесний конфлікт із дружиною, а сусід зробив їм зауваження і він його побив. В цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його вина у вчинені кримінального правопорушення підтверджується, іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Показами потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він приїхав з ОСОБА_6 до дому в с. Попелі і пішов на город до дружини, щоб їй допомогти. Побачив, як ОСОБА_4 почав бити всіх у сусідній хаті дружину, швагра і дитину. Він йому зробив зауваження і пішов зі своєю дружиною до свого будинку. Коли підійшов до будинку до них підбіг ОСОБА_4 , вдарив дружину в зуби, і змістив їх. Потім почав бити його руками по голові і він впав. Дружина кликала на допомогу і почали збігатися сусіди, які скрутили його і викликали поліції, яка через три години приїхала. На другий день він звернувся у лікарню де пролежав там дві неділі. Просить суд суворо карати обвинуваченого.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що являється дружиною потерпілого ОСОБА_8 і в цей день вона з чоловіком працювали на городі. Сусід ОСОБА_4 почав всіх бити на своєму подвір`ї. Чоловік ОСОБА_8 крикнув до нього, щоб він не бив дитини і вони пішли до дому. Коли підійшли під свій будинок, прибіг ОСОБА_9 і почав бити чоловіка, вона почала розбороняти і він її вдарив по зубах. Чоловік від нанесених ударів впав на землю. Вона кричала і кликала на допомогу. Прибіг син із сусідом, які скрутили ОСОБА_9 і викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що являється сином потерпілого, а обвинувачений є їхнім сусідом. В цей момент був у сусіда ОСОБА_11 і пив з ним чай, як почув, що його мати кричить і відразу ж побіг до свого будинку, де побачив, як ОСОБА_9 бив його тата. Тоді він почав Винницького відтягувати в чому йому допоміг сусід.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом, як потерпілого так і обвинуваченого. В цей момент в нього в гостях був ОСОБА_10 і пили чай, як почули, що його мати кричить і ОСОБА_10 відразу ж побіг до свого будинку, а він в слід за ним. Коли прибіг до їхнього будинку побачив, як у ОСОБА_5 з носа йшла кров, а ОСОБА_9 висловлювався нецензурними словами і його тримали сусіди.

Крім наведеного, вина стверджується матеріалами справи, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, Висновком щодо стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , Висновком експерта № 502 від 21.09.2017 року, в якому експерт описав виявлені тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_5 , які по ступню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з яких вбачається причетність ОСОБА_4 до скоєного злочину.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і впливають на можливість пом`якшення покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1