Справа № 297/2550/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурорів Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , щодо незакриття кримінального провадження № 0000815 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурорів Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , щодо незакриття кримінального провадження № 0000815 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив суд залиши його скаргу без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки як вбачається із постанови про визначення підслідності, яку подав суду в судовому засіданні, по кримінальному провадженню № 0000815 від 22.10.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України визначено підслідність за СВ СУ прокуратури Закарпатської області і кримінальне провадження спрямоване до СВ СУ прокуратури Закарпатської області.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, а саме кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ СУ прокуратури Закарпатської області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність подачі скаржником скарги до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурорів Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , щодо незакриття кримінального провадження № 0000815 за ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1