Справа № 643/2085/18
Номер провадження 1-кс/643/495/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.02.2018 близько 07:15 ОСОБА_5 знаходячись на парковці кінотеатру «Познань» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 160, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, без дозволу власника, шляхом підбору ключа, який йому передав ОСОБА_6 , відчинив передні ліві двері вказаного транспортного засобу, та реалізуючи свій злочинний намір, сів за його кермо та шляхом підбору ключа замка запалення, завів двигун і зрушив з місця, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. В цей час ОСОБА_6 знаходився поряд з вказаним транспортним засобом та спостерігав за діями ОСОБА_5 , за місцевістю, щоб їхні дії не були помічені. Далі, ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі виїхав з парковки, після чого до салону транспортного засобу сів ОСОБА_6 .
Далі вони направились в бік с. Липці в Харківській області. На невстановленій в ході досудового розслідування ділянці дороги за кермо сів ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 в свою чергу сів на пасажирське сидіння, та, продовжуючи рухатись в бік с. Липці в Харківській області, ОСОБА_6 не справившись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду, а саме у стовбур дерева.
23.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в обґрунтування якого вказав, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку слідчого вимагає застосування запобіжного заходу домашнього арешту.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає достатнім.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді: заборони залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 07:00; Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1