печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі №757/67543/17-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005728 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67543/17-к було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею були допущен іописки.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києвавід 14 листопада 2017 року у справі № 757/67543/17-к, встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено рік, при обранні строку тримання під ОСОБА_5 .Також, в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали, допущено описку, стосовно терміну дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави.

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67543/17-к, після слів «12 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік» та в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали, після слів «12 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379КПК України, слідчій суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67543/17-к та в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали якою задоволено клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у справі № 757/67543/17-к, після слів «12 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік» та в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали, після слів «12 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя ОСОБА_1