Справа № 508/485/17
У Х В А Л А
"11" жовтня 2017 р. смт. Миколаївка

11.10.2017 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Миколаївка Клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 березня 2016 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст.382 КК України до штрафу у сумі 10 200 грн.(десять тисяч двісті гривень 00 коп.),-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури звернувся до суду з Клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , призначеного 22 березня 2016 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.382 КК України.
Мотивує заявлене клопотання тим, що засудженим ОСОБА_4 штраф у добровільному порядку не сплачено, тому просить суд замінити призначене вироком суду покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт.
Прокурор у судове засідання з`явився та підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився та проти Клопотання заперечував, пояснив, що від сплати штрафу умисно не ухилявся,неможливість сплатити штраф, тимчасова, обґрунтовується об`єктивними життєвими обставинами, він весь час приймав необхідні та достатні дії щодо працевлаштування, має намір звернутися до компетентного органу з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, працевлаштувався на роботу у м. Одесі, надав квитанцію про часткову поташу штрафу у сумі 500 грн.
Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.
Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.
Ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Прокурором не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджена особа не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.
За викладених підстав суд вважає, що не встановлено правових підстав для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1