Пр. №1-кс/155/219/17
Справа № 155/1543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000279, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 липня 2017 року невстановлена особа під приводом продажу мототрактора, попередньо розмістивши оголошення на Інтернет сайті ОLX, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5600 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З показань потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 02 липня 2017 року він зайшов на сайт ОLX, так як хотів придбати через вказаний сайт собі мототрактор, який був у використанні. Знайшовши оголошення, він на фото вказаного оголошення побачив три мототрактори по ціні 9 000 (дев`ять тисяч) грн. кожен. У вказаному оголошенні були контакти із зазначенням даних приватної особи ОСОБА_7 та номер телефону (мобільний) НОМЕР_1 , на який він того ж вечора зателефонував, запитавши, чи той зможе вказаний трактор переслати через ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що чоловік погодився. ОСОБА_6 сказав, що розрахується накладним платежем, а ОСОБА_8 погодився, але попросив переслати йому кошти за доставку. ОСОБА_6 погодився, але попросив у нього гарантії, на що той відповів, що перекине через мережу Viber фото паспорту і його фото разом із паспортом у руках. Після чого з іншого номеру мобільного телефону з номером НОМЕР_2 приблизно через 10 хвилин після закінчення розмови скинув чотири фотокартки із фото паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт виданий Дрогобицьким РВ УМВС 10 травня 2010 року. П`ятим фото було його особисте фото із паспортом у руках. 3 липня 2017 року ОСОБА_8 вранці прислав через мережу Viber номер, на який необхідно переслати грошові кошти, а саме це був номер НОМЕР_4 і суму 1100 (одна тисяча сто) гривень, при цьому пояснив, що на карту не добре, так як йому знімає комісію. Приблизно о 9 годин 15 хвилин в магазині Дар, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, ОСОБА_6 переслав вищевказані грошові кошти на заначений вище номер. О 10 годині 50 хвилин ОСОБА_10 перекинув фото чеку, яким він розрахувався на новій пошті за доставку, а приблизно через 10 хвилин він з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував та сказав, що вказаної суми мало, так як доставка обійшлася дорожче і необхідно перекинути грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Приблизно о 13 годині ОСОБА_6 через термінал переслав на попередній номер вказану суму. О 13 годині 46 хвилин через мережу Viber ОСОБА_8 переслав фото товаро-транспортної накладної (ТТН), де було зазначено, що відправником оплачено за пересилання із вказанням суми 3 500 грн. Приблизно 16 годині він до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому необхідно переслати половину суми вартості трактора, або хоча б чотири тисячі, пояснивши це тим, що при відправленні не була вказана сума, він переживав, що при отриманні товару не буде сплачено за товар. Він відразу переслав фото відстеження відправлення, де вказувалось, що відправлення перебуває в м.Старий Самбір. ОСОБА_6 погодився, але сказав, що зможе переслати тільки три тисячі гривень. ОСОБА_8 погодився і сказав, що дасть номер дружини, на який потрібно буде перекинути гроші , а саме НОМЕР_5 . Тоді ОСОБА_8 через мережу Viber о 19 год. 39 хв. переслав фото перебування на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та фото вигляду відправлення (коробки, в якому знаходиться трактор). ОСОБА_6 приблизно о 20 годині через термінал перекинув 2 000 гривень. 4 липня 2017 року о 8 год. 48 хв. ОСОБА_8 знову перекинув фото СМС повідомлення ніби з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому ідеться мова про те, що припинили рух відправлення з метою безпеки і вимагають перерахувати всю суму відправлення. Тоді ОСОБА_8 телефонував до ОСОБА_6 і просив, щоб той перекинув всю суму грошей. ОСОБА_6 відмовився, на що ОСОБА_8 вказував номера мобільних телефонів ніби на ІНФОРМАЦІЯ_2 та сказав, що сам заблокує відправлення, коли не отримає кошти.

Слідчим СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру ідентифікатора (іmei-номера) мобільних телефонів вказаних абонентських номерів для подальшого встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку та притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (ІМЕІ) за період з 01 липня 2017 року по дату винесення ухвали, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи, що фактичною адресою розташування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаних регіонів унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу Національної поліції з урахуванням територіальності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , о/у СКП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_11 , о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентських номерах телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що обслуговувались ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по вказаних абонентських номерах, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків в тому числі нульової тривалості, отримання SMS та інших видів повідомлень, здійснені із/на сім-карти(у) з абонентськими номерами, із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентів, котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх ІМЕІ за період з 01 липня 2017 року по дату виконання ухвали.
Проведення заходів доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1