Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4085/16-к
Провадження № 1-в/553/289/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року інспектор Подільського РС Полтавського МВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп., призначене ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року, покаранням у виді 50 годин громадських робіт, у зв`язку з ухиленням засудженого від сплати штрафу в строк, встановлений чинним законодавством.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Вирок суду в апеляційному порядку учасниками процесу не оскаржувався та вступив в законну силу 13.02.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 попереджався судом про необхідність сплати штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного йому в якості покарання за вироком суду, в місячний строк з дня набрання вироком законної сили, проте у визначений строк та на час розгляду даного клопотання штраф не сплатив.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час розгляду даного клопотання судом були вжиті вичерпні заходи для забезпечення явки засудженого до суду. Так, на встановлену при розгляді кримінального провадження та ухваленні вироку адресу проживання ОСОБА_6 були направлені судові виклики із повідомленням про необхідність явки до суду 01.08.2017 року, 20.09.2017 року, 05.10.2017 року, 31.10.2017 року, 28ж.11.2017 року та 26.12.2017 року з метою вирішення питання про заміну йому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Усі поштові конверти повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, з метою забезпечення явки засудженого судом 01.08.2017 року, 20.09.2017 року, 05.10.2017 року, 31.10.2017 року та 28.11.2017 року винесені ухвали про привід засудженого. Згідно матеріалів, направлених до суду співробітниками поліції, встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає протягом останніх трьох місяців.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 знаходиться на стадії виконання судового рішення, суд вважає, що при розгляді поданого представником органу з питань пробації подання про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на громадські роботи, вжиті всі можливі вичерпні процесуальні заходи для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При цьому, матеріали подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, а також матеріали кримінального провадження не містять будь-яких актуальних відомостей станом на 2017 рік на підтвердження того, що ОСОБА_6 в теперішній час є осудною особою, якій може бути призначене покарання у виді громадських робіт, та що він не підпадає під дію ч. 3 ст. 56 КК України. Зазначені відомості не були надані суду під час розгляду даного подання.

Крім того, за відсутності засудженого та неможливості забезпечення його явки, судом не може бути з`ясовано коло питань, передбачених ч. 3 ст. 53 КК України, а саме причини несплати штрафу, наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, а також вирішено питання про фактичне погіршення становище ОСОБА_6 .

При цьому, за умови доведеності факту ухилення ОСОБА_6 від покарання у виді штрафу є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що подане інспектором органу з питань пробації подання на теперішній час є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наявних в розпорядженні суду відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1