Справа №701/1037/17-к
Провадження №1-кс/701/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та просив суд зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії:

1. Перекваліфікувати кримінальне правопорушення у відповідності до ч.1 ст.364 КК України;

2. Допитати ОСОБА_4 , як заявника;

3. Допитати свідків злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_8 ;

4. Допитати учасників злочину ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , та визначити їх статус;

5. Витребувати у Іваньківської сільської ради технічну документацію на водний об`єкт, та рішення сільської ради про передачу даного об`єкту в оренду;

6. Витребувати у відділу у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, для визначення розміру нанесених збитків бюджету сільської ради.

Скаржник в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши про її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

КПК України не передбачає можливості оскаржити під час досудового розслідування бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Так само КПК України не передбачає можливості зобов`язати слідчого призначити по справі судово-медичну експертизу шляхом оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. Це питання вирішується шляхом подання клопотання в порядку, передбаченому ст.ст. 243-244 КПК України.

Розглядаючи вимоги скарги про зобов`язання слідчого викликати і допитати свідків слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Тому суд не має правових підстав зобов`язувати слідчого проводити допит свідків.

Виходячи з наведених підстав, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1