Ухвала
іменем україни
04 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що вона не погоджується з вказаними судовими рішеннями та просить їх скасувати, при цьому захисник заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, оскаржувана ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була проголошена 09 липня 2015 року. Проте із даною касаційною скаргою захисник ОСОБА_5 звернулася до суду 21 серпня 2017 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження.
Що стосується клопотання, то підстави для його задоволення відсутні.
Так, ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин пропуску цього строку.
При цьому, подане захисником клопотання про поновлення касаційного строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Переконливих аргументів на підтвердження поважності причин через які ОСОБА_5 не мала об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом 2 років з дня проголошення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, у клопотанні не наведено.
Крім того,касаційна скарга, захисника ОСОБА_5 не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції та оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції і необхідності їх скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412, 419 цього Кодексу. Натомість захисник, по суті, порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
За таких обставин підстави для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Повернути захиснику ОСОБА_5 її касаційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3