Кримінальне провадження №1-кп/760/733/17
Справа № 760/1779/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00062222 від 27 червня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки він змінив своє місце проживання і на даний час проживає в м. Ніжин, Чернігівської області, у зв`язку із зайнятістю на роботі та браком коштів для участі в судовому засіданні.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Виходячи зі зазначеного та враховуючи те, що прибуття свідка ОСОБА_7 до Солом`янського районного суду м. Києва є неможливим, суд вважає за необхідне допитати його в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде судовий допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області - задовольнити.

Провести процесуальну дію допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 січня 2018 р. о 15.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1, тел. 096-270-12-89.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка 57-А).

Копію ухвали негайно надіслати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1