12.10.2017 Провадження № 1-в/331/140/2017
Єдиний унікальний номер 331/5084/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
інспектора ВП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:
-10.03.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-26.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
-23.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
-19.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-28.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-26.06.2013 року Вільнянським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 28.03.2016 року засудженому ОСОБА_7 після його звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на останнього наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку, де він проживає, в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона відвідування ресторанів, готелів, гуртожитків, вокзалів, ринків, барів, де продаються горілчані напої, кіосків з метою покупки горілчаних напоїв, крамниць у спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів;
- заборона виїзду за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, а також зобов`язання повідомлення цих осіб про виїзд за межі населеного пункту, де мешкає, у службових справах;
- зобов`язання реєстрації в ОВС України за місцем проживання у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин протягом строку адміністративного нагляду.
29 березня 2016 року ОСОБА_7 був звільнений з Оріхівської виправної колонії УДПтСУ Запорізької області № 88 та прибув у м. Запоріжжя, де проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, був постановлений на облік Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
За результатами досудового розслідування обвинувальний акт складено не було, однак, оскільки слідство дійшло висновку щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було складено протоколи про адміністративне правопорушення за вказаною статтею.
Так, постановами суду від 06.03.2017 року ОСОБА_7 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за протоколами серії АА №: 775762, 775763, 775764, 775765, 775766, 775779, 775780, 858702, 858703, 858704, 858705, 858706).
З урахуванням викладеного, т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 просить суд продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_7 строком на 6 місяців.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 просить залишити подання без розгляду, враховуючи те, що на теперішній час не сплинув строк дії попередньої ухвали про продовження адміністративного нагляду.
Представник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_7 заперечує проти продовження адміністративного нагляду та просить відмовити в задоволенні подання. Крім того, зазначив, що після останньої ухвали про продовження йому адміністративного нагляду він жодних порушень не допускав.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. «б» ст. 4 зазначеного Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст. 5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.
Згідно положень ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року ОСОБА_7 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.
Частиною 3 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що всі матеріали, додані до подання на підтвердження того, що ОСОБА_7 залишається небезпечним для суспільства та не бажає ставати на шлях виправлення, є підтвердженням дій, вчинених до 27.04.2017 року, тобто були підставою для продовження ОСОБА_7 адміністративного нагляду постановою від 27.04.2017 року.
В свою чергу, судом не виявлено порушень з боку ОСОБА_7 в період з 27.04.2017 року по теперішній час.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що подання про продовження строку адміністративного нагляду надійшло до суду 15.09.2017 року, в той час як строк дії попередньої постанови закінчується лише 27.10.2017 року. Отже, подання щодо продовження строку адміністративного нагляду установою виконання покарань подано майже за півтори місяці до закінчення попереднього строку.
Таким чином, суд вважає, що подання є необґрунтованим та не вбачає законних підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, суд-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_11