№760/7240/18
№1-кс/760/4374/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20. 03. 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні певних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні певних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.

Вивчивши подану скаргу та долучені до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно змісту поданої скарги, а також долучених до скарги документів вбачається, що скаржник оскаржує лист-відповідь першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 №290-15, який має інформативний характер відносно того, що на даний час у кримінальному провадженні №0007693 від 17. 06. 2013 року, відсутні підстави передбачені ст. 276 КПК України для повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 . Вказаний лист-відповідь був наданий скаржнику відповідно до його звернення від 01. 02. 2018 року про винесення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0007693 конкретній особі, а саме гр. ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки скаржник оскаржує рішення прокурора, а саме лист-відповідь, який має інформативний характер, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування слідчому судді, відповідно до положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1