Справа № 216/2/18
Провадження № 1-кс/216/951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

26.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002331 від 31.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 року у ранковий час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнався що в ніч на 30.12.2017 року невідомою особою було учинено крадіжку металевого елементу огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , володільцем якого є дідусь його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Цього ж ранку, приблизно о 10.45 годин 30.12.2017 року ОСОБА_5 під час телефонного спілкування з місцевим мешканцем ОСОБА_9 , дізнався від останнього, що мешканець селища Верабове ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранком 30.12.2017 намагався збути йому металеву трубу, однак той відмовив ОСОБА_10 .

Припустивши, що вказана труба могла бути елементом, викраденим з огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , запідозрив ОСОБА_10 у вчиненні крадіжки.

Цього ж вечора, 30.12.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та зустрівшись на території селища Верабове зі своїм знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 02.08.2017 року, поділився своїми міркуваннями з приводу підозр ОСОБА_10 у крадіжці чужого майна.

Погодившись з міркуваннями ОСОБА_5 , ОСОБА_11 приблизно о 21.00 годині 30.12.2017 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , з яким перебував у приятельських відносинах, та який в цей час, разом зі своїм приятелем ОСОБА_12 знаходився у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , встановленого на території гаражно-будівельного кооперативу «Ставки», по вулиці Водна в Покровському районі м. Кривого Рогу, з яким домовився про зустріч.

За встановленою з ОСОБА_7 домовленістю, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 , на автомобілі «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 приблизно о 21.20 годин 30.12.2017 прибули до вищевказаного гаража, де їх очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Під час зустрічі, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою в попередню змову, направлену на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти вчинену ним крадіжку металевого елементу огорожі домоволодіння дідуся ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Діючи з цією злочинною метою, співучасники злочину ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_12 , вечором 30.12.2017 року на цьому ж автомобілі «ВАЗ-2101» під керуванням ОСОБА_11 повернулися до селища Верабове в Покровському районі м. Кривого Рогу, де проїжджаючи автомобілем вулицями селища стали розшукувати ОСОБА_10 з метою реалізації задуманого злочину.

Приблизно о 22.00 годин 30.12.2017 зазначені особи, проїжджаючи автомобілем ділянкою дороги поблизу домоволодіння №7 по вулиці Рафаеля селища Верабове, побачили ОСОБА_10 та зупинились.

Після цього, ОСОБА_5 в салоні автомобілю «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 взяв невстановлений слідством фрагмент металевої труби, а співучасник злочину ОСОБА_11 невстановлену слідством дерев`яну биту, підшукавши собі таким чином знаряддя злочину.

Утримуючі підшукані знаряддя злочину у руках, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а також нічим не озброєний ОСОБА_7 , вийшли з салону автомобілю та підійшли до ОСОБА_10 .

Відразу ж після цього, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині ґрунтової дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій заздалегідь обумовлений злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за вчинену ним крадіжку чужого майна, приблизно о 22.05 годин 30.12.2017 року, діючи спільно та погоджено поміж собою, підійшли до ОСОБА_10 , який перебував в положенні стоячи обличчям до них та підшуканими ними знаряддями злочину, а також кулаками і взутими ногами, почали бити потерпілого ОСОБА_10 , не переслідуючи за мету спричинити йому смерті.

Так, під час учинення зазначених протиправних дій, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заздалегідь не розподіляючи між собою ролі, умисно завдали потерпілому ОСОБА_10 , кожен окремо:

- ОСОБА_5 підшуканим ним металевим фрагментом труби не менше ніж по одному удару в ділянки голови та лівої верхньої кінцівки, та численних ударів в область обох нижніх кінцівок;

- ОСОБА_11 підшуканою ним дерев`яною битою не менше ніж по одному удару в ділянки голови та лівої верхньої кінцівки, та численних ударів в область обох нижніх кінцівок;

- ОСОБА_7 кулаками не менше ніж по одному удару в ділянку обличчя і верхньої лівої кінцівки, та взутими ногами численних ударів в область обох нижніх кінцівок.

Від отриманої великої кількості ударів в область голови та кінцівок, потерпілий ОСОБА_10 не устоявши на ногах впав на землю.

Після цього співучасник злочину ОСОБА_11 , діючи на досягнення єдиної, погодженої з іншими співучасниками злочину спільної злочинної мети умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , з мотивів помсти за вчинену ним крадіжку металевого фрагменту огорожі, приблизно о 22.15 годин 30.12.2017, умисно завдав лежачому на землі потерпілому не менше ніж по два удари підшуканою дерев`яною битою в область голови та нижніх кінцівок, а ОСОБА_5 віддавши підшуканий ним металевий фрагмент труби співучаснику злочину ОСОБА_7 , в цей же час, умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 кулаками та взутими ногами не менше ніж по два удари в область обличчя та нижніх кінцівок, не переслідуючи за мету спричинити ОСОБА_10 смерть.

Після цього, приблизно о 22.20 годин 30.12.2017 року співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 припинили побиття ОСОБА_10 та автомобілем «ВАЗ-2101», під керуванням ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , який не приймав участі в побиття ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину поїхали, а потерпілий ОСОБА_10 підвівшись на ноги за допомогою свого знайомого ОСОБА_13 , який став очевидцем його побиття, разом з останнім, прослідував до домоволодіння ОСОБА_13 на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де впав на землю, та від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Таким чином, в результаті протиправних дій співучасників злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спрямованих на спричинення потерпілому ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: рани в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч; синців навколо очей, крововилив в слизову оболонку верхньої губи ліворуч від умовної серединної лінії; множинних синців по зовнішній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини; синця в проекції лівого ліктьового суглоба з переходом на розгинальну поверхню верхньої третини лівого передпліччя; множинних синців по зовнішній поверхні правого стегна; синців по внутрішній поверхні обох стегон, в нижніх третинах, синців в проекції колінних суглобів; садна у верхній третині лівої гомілки; саден в середній третині лівої гомілки неправильно-прямокутної форми; множинних синців в середній третині лівої гомілки; синця в нижній третині лівої гомілки, в центральній частині якого садно розміром; у верхній та середній третинах правої гомілки поширеного синця; крововиливу в м`яких покровах тім`яно-потиличної ділянки ліворуч, крововиливу в лівий скроневий м`яз, розсіяних блідо-червоних крововиливів під м`якими мозковими оболонками, в тім`яно-потиличній ділянці ліворуч та в правій лобово-скроневій ділянці; уламкового перелом носових кісток; крововиливів під м`якими тканинами правої гомілки; перелому кісток правої гомілки, неповного перелом лівої великогомілкової кістки.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №9 від 16.01.2018 та додаткової судово-медичної експертизи трупу № 9/1 (додатковий) від 01.02.2018, всі виявлені у потерпілого ОСОБА_10 тілесні ушкодження входять до комплексу «сполучена тупа травма голови та кінцівок», що відобразились у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, переломами кісток правої гомілки, численними синцями та саднами кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_10 , що настала приблизно о 22.30 годин 30.12.2017, на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті сполученої тупої травма голови та кінцівок, у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, переломів кісток правої гомілки та численних поширених синців верхніх та нижніх кінцівок, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002331 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костогризове, Каховського району Херсонської області, громадянн України, українець, не одружений, працює ПрАТ ЄВРАЗ «Суха Балка» на посаді підземного електрослюсаря, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду трупу ОСОБА_10 ;

- показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12

- допитом потерпілого ОСОБА_18 ;

- висновками судово медичного експерта;

- іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, працює офіційно в ПрАТ "Суха Балка", раніше не судимий, просить застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту, має постійне місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_2 за вказаною адресою проживає разом з матір"ю ОСОБА_19 , яка постійно хворіє та портебує матеріальної допомоги від сина ОСОБА_5 , що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання.

Зазначене вище на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 178 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,181, 193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електонних засобів контролю, за місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_2 строком на 60 днів, тобто до 16-45 годин 26 квітня 2018 року, включно.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не залишати територію домоволодіння АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням часу необхідного для прибуття за місцем роботи, роботи та прибуття з роботи додому.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)