"28" лютого 2018 р. Справа № 363/633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102.

Згідно автоматизованого розподілу справ обвинувальний акт передано судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду даної кримінальної справи, оскільки приймала участь та ухвалою від 15.11.2017 року повернула обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України для усунення недоліків, а ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року ухвалу про повернення скасовано.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Заслухавши адвоката, який висловив думку про обґрунтованість заяви суду про самовідвід та просив її задовольнити.

Заслухавши адвоката, вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь, у розгляді справи № 363/2525/17, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2017 року під її головуванням обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України для усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.01.2018 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2017 року скасовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в листі від 20.01.2017 року № 9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_5 не маю права брати участь у цьому кримінальному провадженні, а саме у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1