Справа № 610/585/18
Провадження № 1-кп/610/134/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001485 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепіль, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього сина, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.03.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,-
за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 грудня 2017 року, близько 17-00 год., більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таким чином порушуючи вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху України, не маючи водійського посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, таким чином порушуючи вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, рухався на мотоциклі «Днепр 11», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі між селами Волобуєвка та Чепіль Балаклійського району Харківської області, в напрямку до села Чепіль. При цьому, ОСОБА_6 проявив злочинну недбалість, продовжив рух на транспортному засобі у темну пору доби з непрацюючими лампами фар, не вибрав безпечну швидкість руху щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним мотоциклу на зустрічну смугу руху транспортних засобів, де відбулося зіткнення зі скутером «HONDA DIO 34», без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №14/18 від 08.02.2018 року в діях мотоциклу «Днепр» ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п.12.1, 12.2, 19.1 «а», та 31.6 «б» Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП:

П.12.1 -під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.12.2 У темну пору доби в умовах недостатньої видимостішвидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

П.19.1 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також в тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

А) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дального) світла;

П. 31.6 Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких:

Б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій скутеру «HONDA DIO 34», без державних номерних знаків, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий внутрішньо суставний перелом шиловидного відростку правої лучової кістки, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя у верхній треті зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також забійно-рвані рани голови, правої кісті та правої голені, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.12.2007 року приблизно о 17-00 годині, рухався на скутері з увімкненим світлом ближніх фар від села Чепіль до села Волобуївка Балаклійського району Харківської області. Ділянка дороги не освітлювалась міським світлом. На підйомі він побачив що по зустрічній смузі їде мотоцикл з колискою в його напрямку зі швидкістю приблизно км. 60 з вимкнутим світлом фар. Внаслідок чого сталося ДТП з вищевказаним мотоциклом і він отримав тілесні ушкодження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вину обвинуваченого ОСОБА_6 за даною кваліфікацією злочину суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше

судимий, злочин вчинив у період випробувального термінуна підставі ст. 75 КК України за вироком Балаклійським районного суду Харківської області від 30.03.2017 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує що ОСОБА_6 має малолітню дитину та дружину інваліда II групи.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції кримінального закону.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.ст 71 та 72 КК України.

По справі заявлений цивільний позов прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в порядку ст.128 КПК України в інтересах держави в особі управління Балаклійського районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_6 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я за лікування потерпілого ОСОБА_4 від кримінального правопорушення (злочину) у сумі 5 519 грн. 36 коп., який повністю визнаний ОСОБА_6 та підлягає повному задоволенню.

В порядку ст.128 КПК України по справі був заявлений цивільний позов цивільним позивачем ОСОБА_4 в порядку ст.ст.1166,1167 ЦК України про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 20 362 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також 20 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, який ОСОБА_6 визнав повністю, тому він підлягає повному задоволенню.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, застосувавши положення ст. 72 КК України (з розрахунку: 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі) остаточне призначити покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань (№27) м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк його відбуття строк тримання під вартою з 04 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень за проведення товарознавчої експертизи.

В порядку ст. 1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_6 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 5519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять ) гривень 36 (тридцять шість) коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20 362 (двадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні у відшкодування матеріальної шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі мотоцикл «Днепр 11», д.н.з. НОМЕР_1 , що передано на зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а скутер «HONDA DIO 34», без державних номерних знаків, чорного кольору, що передано на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати повернутими їх законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя