АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

5 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 березня 2018 року в справі №755/2290/18 судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000552, внесеному до ЄРДР 16.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 років, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) ФОП ОСОБА_3 також по взаємовідносинам із КЗ "ПКтаВ Гідропарк", ідентифікаційний код 02221219, з 20.03.2018 року.

Здійснення перевірки доручено працівникам ГУ ДФС у м. Києві з 20.03.2018 року протягом 15 робочих днів.

26.03.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , звернулась до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 березня 2018 року в справі №755/2290/18 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 років, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) ФОП ОСОБА_3 також по взаємовідносинам із КЗ "ПКтаВ Гідропарк", ідентифікаційний код 02221219, з 20.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000552, внесеному до ЄРДР 16.01.2018 року.

27.03.2018 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , із доданими до них матеріалами передана судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 ,на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , про скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 березня 2018 року в справі №755/2290/18 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період 2017-2018 років, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) ФОП ОСОБА_3 також по взаємовідносинам із КЗ "ПКтаВ Гідропарк", ідентифікаційний код 02221219, з 20.03.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000552 від 16.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє у захист прав та інтересів ФОП ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н