Справа № 466/1189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком три роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-

установив:

19 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 16.02.2018, близько 16 гол, 00 хв,, перебуваючи на території СК «Залізничник», шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в бу динок АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти радіоприймач марки «Rechargeadle-Lantern-SLF-178», вартістю 300 грн. та економ лампочку вартістю 100 гри., однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий з викраденим при виході з території будинку.

Таким чином, як зазначив орган досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України.

17 лютого 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено пре підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, якого фактично затримано о 21:30 год, 16.02.2018, за адресою: м. Львів, вул. Холодна, 35.

За доводами органу досудового розслідування вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та іншими доказами в їх сукупності.

Також слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому розгляді слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за якими останній повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти доводів зазначених у клопотанні, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, котрі просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, з`ясувавши обставини справи вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під слід відмовити і обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

17 лютого 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено пре підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, якого фактично затримано о 21:30 год, 16.02.2018, за адресою: м. Львів, вул. Холодна, 35.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 16.02.2018, близько 16 гол, 00 хв,, перебуваючи на території СК «Залізничник», шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в бу динок АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти радіоприймач марки «Rechargeadle-Lantern-SLF-178», вартістю 300 грн. та економ лампочку вартістю 100 гри., однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий з викраденим при виході з території будинку.

Однак лише сам факт підозри у вчиненні тяжкого злочину і того, що підозрюваний являється непрацюючим, без постійного місця проживання, без міцних соціальних зв`язків, не дає достатніх підстав вважати, що з метою запобігання ризикам які наведені необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід.

Слідчий суддя, з урахуванням, як особи підозрюваного, так і обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також суми заподіяних збитків, котра на цьому етапі досудового розслідування визначена виключно зі слів потерпілого, вважає, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобіганню ризикам визначеним ст.177 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- повідомляти слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для нього можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 квітня 2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1