УХВАЛА

Справа № 569/6061/18

04 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розгляну у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, 25 березня 2018 року, о 04 год. 45хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», елекричний лобзик марки «Bosh», акумуляторну дриль марки «Маhita», акумуляторний ліхтар марки «Маhita», лазерний уровень марки «Bosh», один набір офіцерських швейцарських ножів, один набір офіцерських швейцарських ножів, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо», вебкамеру марки «Sіоmі», електричний фен марки «Bosh», фігурну викрутку марки «Stelli»,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

25 березня 2018 року під час огляду в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: електричний фен марки «Bosh РН G 500 2» зеленого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454054; шуруповерт марки «Маkita» та зарядний пристрій до нього,зеленого кольору, електродриль марки «STERN», темно синього кольору, які було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454056; електричний лобзик марки «Bosh»з акумуляторною батарею до нього, зеленого кольору, лазерний рівень марки «Bosh»,які було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454060; набір головок до викрутки марки «Маhita», одну викрутку із насадками до неї, одну рулетку марки «TOOLS», одні окуляр в чохлі темно сірого кольору, будівельні окуляри в чохлі чорного кольору, збільшуване скло типу «лупа», чохол до ножа, рулетка довжиною 5м, які було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454061; вебкамеру марки «УІ», блок живлення марки «LRS 75 12», запальничка марки «Lexus», які було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454057; один набір офіцерських швейцарських ножів, які було поміщено в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №0899185.

Враховуючи що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001783 від 25.03.2018 судово-товарознавчу експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість електричного фена марки «Bosh РН G 500 2» зеленого кольору станом на 25 березня 2018 року?

2)Яка ринкова вартість шуруповерта марки «Маkita» та зарядного пристрою до нього, зеленого кольору станом на 25 березня 2018 року?

3)Яка ринкова вартість електродрилі марки «STERN», темно синього кольору станом на 25 березня 2018 року?

4)Яка ринкова вартість електричного лобзика марки «Bosh» та акумуляторної батареї до нього, зеленого кольору станом на 25 березня 2018 року?

5)Яка ринкова вартість набору головок до викрутки марки «Маhita»

6)станом на 25 березня 2018 року?

7)Яка ринкова вартість однієї викрутки із насадками до неї станом на 25 березня 2018 року?

8)Яка ринкова вартість однієї рулетки марки «TOOLS» станом на 25 березня 2018 року?

9)Яка ринкова вартість одних окулярів в чохлі темно сірого кольору

10)станом на 25 березня 2018 року?

11)Яка ринкова вартість двох будівельних окулярів та чохла чорного кольору до них станом на 25 березня 2018 року?

12)Яка ринкова вартість збільшувального скла типу «лупа» станом на 25 березня 2018 року?

13)Яка ринкова вартість вебкамеру марки «УІ» та блоку живлення марки «LRS 75 12» станом на 25 березня 2018 року?

14)Яка ринкова вартість запальнички марки «Lexus» станом на 25 березня 2018 року?

15)Яка ринкова вартість одного набору офіцерських швейцарських ножів станом на 25 березня 2018 року?

16)Яка ринкова вартість лазерного рівня марки «Bosh» станом на 25 березня 2018 року?

17)Яка ринкова вартість чохла для ножа станом на 25 березня 2018 року?

18)Яка ринкова вартість рулетки довжиною 5м станом на 25 березня 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати допит спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454054 в якому знаходиться електричний фен марки «Bosh РН G 500 2» зеленого кольору; спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454056 в якому знаходиться шуруповерт марки «Маkita» та зарядний пристрій до нього, зеленого кольору, електродриль марки «STERN», темно синього кольору; спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454060в якому знаходиться електричний лобзик марки «Bosh» акумуляторною батарею до нього, лазерний рівень марки «Bosh»; спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454061 в якому знаходиться набір головок до викрутки марки «Маhita», одна викрутки із насадками до неї, одна рулетки марки «TOOLS», одні окуляри в чохлі темно сірого кольору, будівельні окуляри в чохлі чорного кольору, збільшуване скло типу «лупа», чохол до ножа, рулетка довжиною 5 метірв; спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» №4454057 в якому знаходиться вебкамера марки «УІ», блок живлення марки «LRS 75 12», запальничка марки «Lexus»; спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №0899185 в якому знаходиться один набір офіцерських швейцарських ножів.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя