Справа №705/4007/17
Провадження №1-кп/701/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_11 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

ОСОБА_11 , та її адвокат не заперечували проти продовження обраного відносно ОСОБА_11 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_11 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.Продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обумовлюються тим, що ризики, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, а тому слід продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 194, 196, 205, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задоволити.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаська область, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, зі слів працюючої фельдшером ТОВ "Меблеве містечко", м. Умань Черкаської області, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 23 червня 2018 року включно, з дотриманням попередніх умов особистого зобовязання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3