Справа № 761/8963/18
Провадження № 1-кс/761/6222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Кива ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0001613 від 27.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
13.03.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту на запобіжний захід у особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.01.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001613 від 27.12.2017 року.

У зв`язку із тим, що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 необхідно проходити курси лікування, а в умовах цілодобового домашнього арешту це зробити неможливо, захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту на особисте зобов`язання.
Захисник клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що ризики мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний момент продовжують існувати.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається з матеріалів клопотання, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи щодо зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки з моменту застосування до нього запобіжного заходу, останній жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки.

Крім того, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, є раніше не судимим, має міцні соціальні зв`язки, хворіє на ряд тяжких захворювань, а перебування підозрюваного в умовах цілодобового арешту позбавляє можливості проходити медичні обстеження та отримувати необхідну йому медичну допомогу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України, хоч і зменшились, проте продовжують існувати, слідчий суддя вважає, що існують підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на домашній арешт в певний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. ст. 181, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби щоденно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з працівниками ПрАТ «АК «Київводоканал», ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз»;

-не відвідувати адміністративні будівлі та інші належні ПрАТ «АК «Київводоканал» та його структурних підрозділів, ТОВ «Атлантік-Пасіфік Венчурз»;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.05.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1