Справа № 740/523/18
Провадження № 1-кс/740/68/18
УХВАЛА
10 лютого 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №00014024 від 29.05.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29.08.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 25.05.2017 року по 28.05.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження віконної рами в спальний кімнаті проникли до її квартири в АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку належних їй ювелірних виробів, чим завдали матеріальної шкоди.
26.12.2017 року від старшого оперуповноваженого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що в ході проведених заходів по матеріалам ЄРДР №0001402, по факту крадіжки з квартири ОСОБА_6 , було встановлено, що інформацією про скоєне кримінальне правопорушення може володіти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, а іншим чином неможливо отримати дану інформацію.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні старший слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163, неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В клопотання ставиться питання про надання інформації по номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 з метою встановлення місцезнаходження останнього.
За відомостями суду, 09 червня 2016 року було винесено вирок по справі № 740/4494/15-к провадження № 1-кп/740/12/16, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , було визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання - шість років і три місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховується з 07.08.2015 року, моменту затримання, що підтверджується і ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 від 10 серпня 2015 року.
Вирок набув законної сили і на даний момент засуджений відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджує ухвала суду від 04 січня 2018 року по справі № 740/4494/15-к провадження № 1-в/740/11/18, ухвалена по результатам розгляду заяви в.о. начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до якої судом було роз`яснено вирок суду щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 та зазначено початок відбування покарання 07 серпня 2015 року.
Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було здійснене Ніжинським МВ УМВС в Чернігівській області. Крім того потерпілими по справі є два співробітники Ніжинського МВ.
Враховуючи все вищезазначене, питання про встановлення місцеперебування ОСОБА_8 , яке ставиться в клопотанні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП є недоцільним. Оскільки факт притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та наявності вироку суду, який вступив в законну силу, не може бути невідомим працівникам відділу поліції.
Крім того ОСОБА_8 перебуває під вартою з 07 серпня 2015 року, а злочин, відомості за яким було внесено до ЄРДР за № №0001402, по факту крадіжки у ОСОБА_6 був скоєний 29 травня 2017 року.
Також слід зазначити, що відповідно до протоколу допиту потерпілої та її заяви крадіжку у, належній їй квартирі, було вчинено 29 травня 2017 року; відповідно до витягу з ЄРДР дата реєстрації провадження 25 жовтня 2017 року на підставі заяви від 29 серпня 2017 року; в рапорті старшого о/у Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_7 , зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР, в рамках якого було встановлено факт наявності інформації у ОСОБА_8 стосовно крадіжки, як 03 листопада 2017 року. Такі розбіжності в даті внесенні відомостей до ЄРДР слідчим не пояснені і є неприпустимими.
В матеріалах доданих до клопотання маються протоколи допиту свідків, але у зв`язку з тим, що надані копії не належної якості та заповнені не розбірливим почерком, можливо розібрати лише окремі літери. Тому врахувати їх як докази на підтвердження клопотання слідчого не є можливим.
Стосовно перебування у користуванні ОСОБА_8 абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , то, враховуючи те, що останній перебуває у місцях позбавлення волі і, відповідно до Додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» мобільні телефони заборонено зберігати та використовувати засудженим, крім тих, які перебувають у виправних центрах, яким адміністрацією установи виконання покарань забезпечується наявність засобів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться на обліку установи даний факт слідчий суддя вважає не доведеним.
Враховуючи все вищезазначене слідчий суддя дійшла висновку про неможливість задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація має якесь відношення до даного кримінального провадження: що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1