справа № 563/1073/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Корець
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, а саме під час здійснення заходів спрямованих на дотримання на території Корецького району вимог антикорупційного законодавства України в частині зобов`язань щодо фінансового контролю, отримано звернення провідного фахівця із соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо неправомірних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..
Встановлено, що ОСОБА_6 займаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 утримує на робочих місцях 3-х працівників зокрема: завідувача господарством ОСОБА_7 , який фактично в центрі не працює, а здійснює роботу охоронця приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , психолога ОСОБА_8 та юриста ОСОБА_9 , які свої робочі місця з січня 2017 не відвідують.
Беручи до уваги зазначене, наявні підстави щодо вилучення та перевірки табелів обліку робочого часу за 2017 рік ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостей про нарахування та отримання заробітної плати стосовно зазначених працівників, оскільки вказані документи містять ознаки службового підроблення.
З метою, встановлення фактів затвердження підписом та печаткою табелів обліку робочого часу, необхідно вилучити вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку начальника РЦССДМ ОСОБА_6 , а також осіб, які за своїми функціональними обов`язками здійснювали їх оформлення, печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та належно завірені копії наказів про призначення на займані посади усіх працівників центру, які працюють упродовж 2017 року, належно завірені копії наказів про роботу за сумісництвом та належно завірені функціональні обов"язки вказаних працівників.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_4 - задоволити частково.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доступ до:
- табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працівника, що займає посаду психолога ( ОСОБА_8 ), працівника, що займає посаду юриста ( ОСОБА_9 ), працівника, що займає посаду завідувача господарством ( ОСОБА_10 ), та їх вилучення;
- документальних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати стосовно зазначених працівників та зняття їх належно завірених копій;
- наказів про призначення на посади, а також роботу за сумісництвом, та належно завірені функціональні обов`язки вказаних працівників, та вилучення їх належно завірених копій.
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: