Справа № 349/30/18
Провадження № 1-кс/349/1/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000348 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що почергово 22.12.2017 приблизно о 20.00 год. та 23.12.2017 приблизно о 16.00 год. повторно, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з єдиним злочинним наміром, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері, витягнувши металеву скобу запірного механізму навісного замка із дерев`яного одвірка, і проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступне майно загальною вартістю 787 гривень: радіоприймач КІРО КВ-308 АС вартістю 150 гривень, настільний електронний годинник «Маяк» вартістю 30 гривень, 1 пакет вагою 850 грам макаронних виробів ТМ «Повна чаша» вартістю 30 гривень, одну пляшку олії «Родинне поле» об`ємом 2 літри вартістю 62 гривні, сало вагою 600 грам вартістю 60 гривень, вино домашнього виробництва в кількості 4 літри вартістю 35 гривень за 1 літр на загальну суму 140 гривень, у 2 скляних банках, вино домашнього виробництва в кількості 6 літрів вартістю 35 гривень за 1 літр на загальну суму 210 гривень, у 2 скляних банках, 3 літри яблучного соку вартістю 35 гривень за 1 літр загальною вартістю 105 гривень у скляній банці, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний погодився із застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 26.12.2017, копією повідомлення про підозру від 04.01.2018, копією протоколу огляду місця події від 25.12.2017, згідно з яким в житловому будинку ОСОБА_8 були виявлені сліди пальців рук; копією висновку експерта № 1.3-2/18 від 05.01.2018, згідно з яким виявлений слід пальця руки розмірами 35x13 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2017 та від 28.12.2017, який підтвердив факт викрадення у нього продуктів харчування та іншого майна.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, його негативна репутація, наявність судимостей, недотримання умов застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами:

характеристикою, виданою виконавчим комітетом Дегівської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_4 один, зарекомендував себе з негативної сторони, на нього неодноразово надходили скарги, зловживає алкоголем;

довідкою про судимість від 02.01.2018 згідно з якою ОСОБА_5 раніше судимий: 15.06.2005 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 12.01.2012 вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту; 19.12.2013 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 08.05.2014 вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців; 20.03.2015 вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; 02.07.2015 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. ч. 4 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 гривень, звільнений 01.11.2016 із Львівської виправної колонії № 48 у зв`язку із відбуттям покарання;
копією ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 в кримінальному провадженні № 0000288 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.01.2018;

копією повідомлення начальника Личаківського ВП від 22.12.2017 про самовільне залишення ОСОБА_5 з 16.12.2017 житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , заставу необхідно визначити в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 35 240,00 грн., та покласти на нього у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 12 березня 2018 року.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 35 240,00 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
Після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1