Справа № 555/269/18
Номер провадження 1-кп/555/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири по місцю свого проживання що по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, виниклого на грунті ревнощів, вхопив обома руками за волосся свою співмешканку ОСОБА_7 , яка на той час лежала поряд з ним на ліжку , після чого, діючи умисно та з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині , не менше чотирьох разів вдарив її головою об дерев"яне бильце ліжка, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у вигляді масивного просторового внутрішньочерепного субарахноїдального крововиливу / близько 130 мл/ під тверду мозкову оболонку, яка в своєму перебігу ускладнилася набряком - набубнявінням речовини головного мозку з його послідуючим стисненням / компресією/, вогнищевого крововиливу у м"які тканини чола та синця лівої половини чола і повіки лівого ока, які в комплексі, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 249 від 25 січня 2018 року за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення , за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, від яких в подальшому наступила смерть ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18 грудня 2017 року зранку до нього зателефонував його брат і повідомив, що померла мати. Коли він приїхав до будинку матері, то побачив, що мати лежала на ліжку, покрови тіла вже були сині, на лобі була рана. ОСОБА_4 повідомив йому, що мати впала в погребі і вдарилась, що й стало причиною смерті. Однак , через деякий час ОСОБА_4 сказав що це він побив матір, однак причину смерті він дізнався від експерта. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, вважає , що міра покарання ОСОБА_4 повинна бути пов"язана з ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 18 грудня 2017 року до неї прийшли працівники поліції і повідомили, що вона продала ОСОБА_4 горілку. На вказане, вона відповіла , що горілку ніколи не продавала, а тим більше не продавала ОСОБА_4 . В цей цень вранці, а саме о 07.40 годині вона бачила ОСОБА_4 , який йшов в невідомому напрямку, маючи в руках пакет.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_7 18 грудня 2017 року зранку її вдома не було , про вказану подію вона дізналась від сусідів. Пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зловживали спиртними напоями, час від часу влаштовували скандали в себе в квартирі, один раз вона бачила на обличчі ОСОБА_7 синець.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_7 . Про смерть матері дізнався від брата. Коли приїхав додому до матері, то побачив, що мати лежала на ліжку, на лобі була гематома, ОСОБА_4 сидів біля неї. Про причину смерті матері дізнався від експерта. Вказує, що мати неодноразово виганяла з будинку ОСОБА_4 , однак він знову повертався і вони вживали спиртні напої, влаштовували скандали.

Згідно протоколу огляду трупа від 19 грудня 2017 року огляду піддано труп ОСОБА_7 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження.

Як видно з протоколу додаткового огляду трупа від 19 грудня 2017 року на тілі ОСОБА_7 виявлено численні тілесні ушкодження.

Згідно лікарського свідоцтва № 249 від 19 грудня 2017 року смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепномозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку .

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 249 від 25 січня 2018 року при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_7 були виявлені травматичні зміни голови у вигляді закритої черешю-мозкової травми з масивним крововиливом (близько 130 мл) під тверду мозкову оболонку; вогнищевого крововиливу у м`які тканини чола; синця лівої половини чола і повіки лівого ока. Зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 , що підтверджується забарвленням синця, станом крововиливів: у м`які тканини голови (темно-червоні із помірно вираженим травматичним набряком), під тверду (крововилив представлений більшою частиною рідкої крові, згортки на розрізах темно-червоні, однорідні як у центральній частині так і по периферії, пухкі, легко руйнуються пальцями) мозкову оболонку. Види тілесних ушкоджень (синець, крововиливи), свідчать про щонайменше одноразову дію тупого предмета. У властивостях ушкоджень не відобразилися видові та індивідуальні особливості травмуючого предмета. Локалізація, форма, розміри та характер тілесних ушкоджень, в сукупності з морфологічними властивостями черепно-мозкової травми (крововилив у м`які тканини голови вогнищевий) та відсутністю ушкоджень на поруч розташованих виступаючих ділянках обличчя (надбрівні дуги, спинка та кінчик носа, виличні ділянки, ділянка підборіддя) вказують на щонайменше одноразову, локальну дію тупого предмета, що властиво для удара, та не властиво для таких, що утворюються при падінні на площині (в тому числі і при наданні тілу прискорення). Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді просторого внутрішньочерепного субарахноїдального крововиливу, яка в своєму перебігу ускладнилася набряком-набубнявінням речовини головного мозку з його послі дуючим стксненням (компресією). Зазначений висновок стосовно причини смерті підтверджується виявленням: при розтині трупа потерпілої крововилива під твердою мозковою оболонкою, виражених явищ набряку набубнявіння мозку та компресії мозку, у вигляді вторинних симетричних крововиливів у стовбурову частин, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів з трупа (гематома з мінімальними реактивними змінами; обширний інфільтративний крововилив, в надісланому шматочку м`яких тканин з ділянки синця обличчя, з мінімальними реактивними змінами; набряк та нерівномірно виражені дистрофічні зміни в головному мозку.). Таким чином, між спричиненою ОСОБА_7 черепно-мозковою травмою та настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Травма голови у ОСОБА_7 за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. В процесі наростання субдуральної гематоми (накопичення крові під твердою мозковою оболонкою) до розвитку проявів стиснення мозку (коли настають виражені прояви мозкових порушень - порушення свідомості або її втрата, судоми, тощо) існує так званий "світлий проміжок" тієї чн іншої тривалості, коли людина може виконувати цілеспрямовані дії. Тобто здійснення ОСОБА_7 таких дій з моменту отримання травми до появи виражених проявів мозкових порушень, які і призвели до смерті, не виключається. Судово-медичних даних для встановлення пози в якій перебувала ОСОБА_7 на момент отримання ушкоджень, немає. На тілі померлої ознак що вказують на боротьбу, самооборону, чи тілесних ушкоджень «які нанесенні не у період настання смерті» не виявлено. Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, на шо вказує результат судово-токсикологічної експертизи крові з її труна де виявлено етиловий спирт в кількості відповідно: 1,27%о, (проміллє). Така його кількість у крові, стосовно живих осіб, відповідає стану легкого алкогольного сп`яніння, що беззаперечно сприяло настанню

смерті. Судячи із розвитку трупних явищ станом на 14.30 годин 19 грудня 2017 року(труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виражене в усіх групах м`язів,трупні плями при натискуванні на них бліднуть і відновлюються у забарвленні протягом 16

хвилин, відсутності ознак гниття), смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 8-12 годин до моменту їх дослідження і описання.

Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2017 року з фототаблицею , 20 грудня 2017 року в період з 10 години 06 хвилин до 10 години 45 хвилин слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент , в ході якого ОСОБА_4 показав і розказав яким чином та за яких обставин він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 від чого вона померла.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів - зрізів нігтів із піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 № 101 від 24 січня 2018 року при судово- медичній експертизі піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_4 знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігьового ложе вважається найбільш ймовірним.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів - зрізів нігтів з підньогтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_7 № 100 від 24 січня 2018 року при судово- медичній експертизі піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_7 знайдені тільки рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігьового ложе вважається найбільш ймовірним.

Як видно з висновків судово- медичної експертизи речових доказів - зразка крові ОСОБА_15 № 2 від 02 січня 2018 року , зразка крові ОСОБА_4 № 616 від 29 вересня 2017 року кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово- медичної експертизи речових доказів- майки, кофти , вилучених у померлої ОСОБА_7 № 1 від 11 січня 2018 року кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, кров ОСОБА_4 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, на представлених на дослідження майці, кофті плям. схожих на кров не виявлено.

Згідно протоколу освідування особи від 20 грудня 2017 року на тілі ОСОБА_4 під час проведення освідування тілесних ушкоджень на обличчі та тілі не виявлено.

Висновком судово- психіатричного експерта № 5/18 від 10 січня 2018 року підтверджується те, що ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення не страждав, під час вчинення інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно протоколу № 193 від 19 грудня 2017 року, виданого Березнівською ЦРЛ ОСОБА_4 станом на 20 годину 15 хвилин 19 грудня 2017 року перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення тьа попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, а саме призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки захисником обвинуваченого не доведено наявність кількох обставин , що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, тяжкі наслідки, завдані злочином.

Речові докази по справі: одяг ОСОБА_7 - кофту синьо- білого кольору та майку білого кольору слід знищити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній- тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 грудня 2017 року, тобто з часу затримання.

Речові докази по справі: одяг ОСОБА_7 - кофту синьо- білого кольору та майку білого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1