Справа № 163/2244/17
Провадження № 1-кс/163/306/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 26.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
З зазначеним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000013, у якому встановлено, що громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , у власність передано наступні земельні ділянки за межами населених пунктів Гущанської сільської ради Любомльського району: площею 0,2490 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2005 рік); площею 1,7234 га для ведення особистого селянського господарства (рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2011 року №117); площею 0,1144 га за кадастровим номером :05:002:2282 для індивідуального садівництва з земель сільськогосподарського призначення державної власності (сіножаті). Разом з цим, проведеною Любомльською міжрайонною прокуратурою перевіркою дотримання вимог земельного законодавства на території Любомльського району виявлено факт самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки за межами населених пунктів Гущанської сільської ради площею 0,2894 га, яку останній огородив по периметру дерев`яним парканом, та ще трьох земельних ділянок, а саме: із земель лісового фонду площею 0,1027 га, що перебувають в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; із земель запасу лісового фонду площею 1,4088 га, що перебувають під охороною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та із земель запасу Держземагенства (землі сільськогосподарського призначення) площею 0,0764 га.
Згідно інформації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », земельні ділянки площею 0,2894 га та 0,6985 га, які входять в площу 1,4088 га земель запасу лісового фонду, що перебувають під охороною ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належать до торфовищ середньо глибоких і глибоких слабо і середньо-розкладених, осушених земель та є особливо цінними.
30.08.2017 року в кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для проведенні цієї експертизи експерту необхідно надати державні акти, топографо-геодезичні зйомки фактичного користування з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів в електронному та паперовому вигляді, документацію із землеустрою на земельні ділянки громадянина ОСОБА_5 .
На вчинений слідчим запит, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило про можливість надання ІНФОРМАЦІЯ_8 завірених фотокопій документів та можливість отримання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки у справі є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи, яка виконується виключно за оригіналами, а не копіями документів, в свою чергу, результати цієї експертизи дадуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та обставини, які мають значення для доказування в ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл на отримання оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: проектів землеустрою та технічної документації щодо земельних ділянок, наданих гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 1,7235 га з кадастровим номером :05:002:1889, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2490 га (державний акт на право власності на землю ВЛ № 403602), для садівництва площею 0,1144 га з кадастровим номером :05:002:2282, державних актів на вказані земельні ділянки та обмінних файлів даних земельних ділянок.
Крім цього, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, можливе пособництво причетним до його вчинення особам зі сторони інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом зміни чи знищення документів, слідчий просив розглядати клопотання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 163 КПК України, а саме, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За викладених у клопотанні обставин, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні оригіналів документів у випадку виклику для розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку із чим розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на неможливість проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи без оригіналів документів на земельні ділянки ОСОБА_5 та просив клопотання задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту самовільного зайняття ОСОБА_5 земельних ділянок на території Любомльського району, частина з яких віднесена до особливо цінних земель, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2014 року за №0000013 за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Постановою слідчого від 30.08.2017 року у кримінальному провадженні повторно призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставлені питання щодо відповідності меж фактичного користування ОСОБА_5 земельними ділянками правовстановлюючим документам, їх цільовому призначенню, а також наявності самовільного захоплення земельних ділянок. Виконання експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом від 29.08.2017 року за вих.№500/60/03-2017 слідчий звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням надати йому оригінали документів, про які він вказує у клопотанні.

На зазначене звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 надало відповідь від 30.08.2017 року за вих.№10-3-0.6-6877/2-17 про можливість надання завірених копій запитуваних слідчим документів ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю їх вилучення лише в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що оригінали документів, які стосуються переданих ОСОБА_5 у власність земельних ділянок, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх використання в процесі доказування забезпечить проведення у справі призначеної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, відповідно, її результати дадуть реальну можливість встановити важливі обставин кримінального провадження, зокрема, щодо площі фактичного використання земельних ділянок, їх відповідності правовстановлюючим документам та наявності/відсутності порушень земельного законодавства при їх використанні.

Окрім цього, вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки, як зазначає слідчий, проведення призначеної експертизи можливе лише на підставі оригіналів документів, а не їх копій.

В той же час, зважаючи на потреби досудового розслідування в оригіналах документів лише на період проведення призначеної у кримінальному провадженні комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, після її проведення та надання слідчому складеного висновку, такі документи підлягають поверненню органу, у якому вони вилучаються.

З наведених підстав клопотання підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області або за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектів землеустрою та технічної документації щодо земельних ділянок, наданих гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства площею 1,7235 га з кадастровим номером :05:002:1889, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2490 га (державний акт на право власності на землю ВЛ № 403602), для садівництва площею 0,1144 га з кадастровим номером :05:002:2282, державних актів на вказані земельні ділянки та обмінних файлів кожної з даних земельних ділянок, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23 вересня 2017 року включно.
Після проведення у кримінальному провадженні призначеної за постановою слідчого від 30.08.2017 року комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, і надання слідчому складеного висновку експертизи, вищевказані оригінали документів підлягають негайному поверненню ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1