Справа № 359/7221/17
Провадження №1-в/359/367/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.02.2015 року Апеляційним судом м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.05.2014 року по 16.12.2014 рік, -

в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.05.2014 року по 16.12.2014 рік з розрахунку одн день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

18.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на наявність заяви засудженого щодо застосування до нього амністії.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечив, зважаючи на відсутність законних підстав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_4 , в необхідному для розгляду клопотання обсязі, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, оскільки санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік категорій осіб зазначених у ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, на яких поширюється застосування амністії, та останній не підпадає під жодну статтю вищезазначеного Закону, оскільки ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, зазначених в ст. 1 указаного Закону.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1