Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/796/17
Провадження по справі № 1-кп/281/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000138 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лугини, Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000138 від 28 вересня 2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання представник органу пробації та потерпілі не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.
У судові засідання, які відбулися 01.11.2017 року та 20.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. До суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з довідками пошти із зазначенням причини повернення «за не запитом».
У судовому засіданні прокурор усно повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом декількох місяців утримується у Житомирській УВП № 8. У обвинувальному акті відсутні такі відомості.
Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду за адресами місця проживання вказаними в обвинувальному акті, жодного разу в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінально процесуального законодавства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
За зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 рекомендовані повідомлення суду не отримує, оскільки вони повертаються до суду «за не запитом».
У підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2017 року прокурор ОСОБА_3 повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом декількох місяців утримується у Житомирській УВП № 8, але жодного підтверджуючого документа суду не надала. У обвинувальному акті відсутні такі відомості.
Також, відсутні відомості про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого іншим судом, за яким судом рахується обвинувачений, чи ухвалено стосовно обвинуваченого вирок суду, відсутність таких відомостей унеможливлює розгляд кримінального провадження, забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вказана в обвинувальному акті адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідають дійсності.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вказані недоліки обвинувального акта прокурором залишено без реагування, який 28.09.2017 року затвердив його без жодних зауважень.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000138 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1