Справа № 569/4913/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.02.2018 вході моніторингу новин в мережі Інтернет, було виявлено статтю на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «Міський голова ОСОБА_5 про «роботу» ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій описано, що «непрацюючий шлюз-регулятор, якому майже 35 років, у центрі Рівного почали ремонтувати ще минулого року. Ремонтні роботи зобов`язані були до осені завершити. Тендер на проведення робіт виграло ПП « ОСОБА_6 ». За свої послуги попросили 1,81 млн. гривень. Проте минув майже рік, а шлюз і досі не працює.
Вбачається, що службовими особами ПП « ОСОБА_6 », за попередньою змовою групою осіб, отримавши перемогу у тендері по проведенню робіт з ремонту шлюзу-регулятору на річці Устя, що в місті Рівному, не виконано договірні зобов`язання, а саме протягом тривалого часу не проведено жодних ремонтних дій, в наслідок чого заволоділи державними грошовими коштами в розмірі 1,81 млн грн., чим завдали майнової шкоди у вказаному розмірі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.3 ст.191 КК України.
Речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документація конкурсних торгів по проведенню процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція шлюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в місті Рівному, в тому числі проектні роботи», укладені договори, акти виконаних робіт, та інші підтверджуючі документи, які мають відношення до проведених робіт, тощо.
Слідчий вказує, що документація конкурсних торгів знаходиться у замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.
Вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документація конкурсних торгів по проведенню процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція шлюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи», тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, до документації конкурсних торгів по проведенню процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція шлюза-регулятора на мостовому переході в районі вул. Набережної (кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в місті Рівному, в тому числі проектні роботи», укладені договори, акти виконаних робіт, та інші підтверджуючі документи, які мають відношення до проведених робіт у яких виникне необхідність, тощо, які перебувають у замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в повному обсязі - з можливістю ознайомитись та зняти копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1