Справа № 352/1277/17
Провадження № 1-кс/352/229/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора,
в с т а н о в и в :
Заявниця 08.08.2017 р. подала заяву про відвід процесуального прокурора у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 14.05.2013 р., посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 неефективно здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, протягом тривалого часу жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилось. Прокурор не бажає, щоб було проведено всебічне і повне розслідування та встановлена істина. Тому вона не довіряє прокурору і просить його відвести від проведення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву і просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не погодився із заявою про відвід, посилаючись на те, що він належно здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з березня 2015 р. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 14.05.2013 р., у якому заявниця визнана потерпілою. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням з грудня 2015 р. здійснює прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Останній 21.04.2016 р. ініціював питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. За ініціативою прокурора 07.07.2016 р. проведена оперативна нарада при керівнику Тисменицької місцевої прокуратури, де обговорювалось питання стану досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, за результатами якої слідчого ОСОБА_6 зобов`язано провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій.

Прокурором під час досудового розслідування неодноразово витребовувались відомості щодо ОСОБА_7 та інших осіб, які проходять як свідки у даному кримінальному провадженні, у жовтні 2016 р. на допит викликалась потерпіла ОСОБА_2 , яка не з`явилась для проведення вказаної слідчої дії.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, якими спростовується посилання заявниці на неефективність процесуального керівництва прокурора, непідтвердження нею обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 14.05.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1