Єдиний унікальний номер № 285/544/17
Провадження № 1-кп/0285/239/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справа дітей ОСОБА_12 ,
законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001356 по обвинуваченню
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 08.08.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Теснівка, Володар-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_6 , не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На початку серпня 2016 року ОСОБА_16 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив організувати злочинну групу з метою вчинення корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме розбійних нападів на ювелірні салони та магазини м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_16 перебуваючи в м. Новоград-Волинський Житомирської області залучив у якості виконавців до складу організованої групи своїх знайомих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 є неповнолітніми особами, втягнув останніх у злочинну діяльність.

Визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також визначивши злочинну спеціалізацію вказаної групи, ОСОБА_16 розробив план злочинної діяльності, направленої на вчинення корисливих злочинів проти власності, який довів усім учасникам організованої ним групи.

Планом злочинної діяльності організованої групи охоплювалось готування та безпосереднє вчинення нападів на ювелірні салони та магазини продажу ювелірних виробів. Готування полягало у пошуку об`єктів злочинних посягань, у здійсненні розвідувальних заходів, направлених на безперешкодне проникнення до об`єктів нападу, вивченні місць розташування об`єктів, наявності охорони, камер відеоспостереження, асортименту та вартості товару, його зберігання, у обранні найоптимальніших шляхів підходу до об`єктів та відходу після вчинення розбійного нападу. Під час вчинення злочинів, з метою унеможливлення ідентифікації облич нападників, слідів пальців рук, мали використовуватись засоби маскування, а також підготовлені знаряддя для погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які можуть чинити перешкоди злочинним посяганням. Окремо, після вдалого вчинення нападу та заволодінням майном, визначались шляхи збуту викраденого майна та подальший розподіл незаконно отриманих коштів між учасниками злочинної групи.

Для забезпечення вдалого вчинення нападів і подолання можливого опору зі сторони потерпілих та очевидців, ОСОБА_16 , з метою ефективного функціонування злочинної групи, у невстановлений у ході досудового слідства час та за невстановлених слідством обставин придбав сигнальний пістолет «EKOL» модель «Major», калібру 9 мм Р.А.К. без ствола, виробництва Туреччини, який не є вогнепальною зброєю, призначений для подачі звукових сигналів пістолетними шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К.

Крім того, готуючись до вчинення запланованих злочинів, учасники організованої ОСОБА_16 групи, для полегшення їх вчинення, заздалегідь придбали та заготовили наступні предмети: рукавички, для уникнення можливого залишення на місці злочину слідів відбитків рук; саморобні маски-балаклави з прорізами для очей та рота, пристосовані спеціально для приховання від подальшого впізнання потерпілими та ідентифікації облич на відеозаписах камер відеоспостереження; змінний верхній одяг, з метою конспірації вчинених спільних злочинних дій; частину металевої труби, для розбиття скла у вітринах з ювелірними виробами із золота; рюкзак з метою зручного перенесення викраденого майна.

Мобільність організованої ОСОБА_16 злочинної групи при вчиненні нападу забезпечувалась залученням для використанням автомобіля марки «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в безпосередньому користуванні знайомого ОСОБА_16 ОСОБА_21 , який до складу організованої групи не входив та попередньо не був обізнаний про злочинні наміри членів групи. Вказаний транспортний засіб використовувався для доставки учасників організованої групи до місця вчинення нападу, та відходу учасників групи та перевезення майна, здобутого під час вчинення злочину.

Постійний зв`язок між учасниками злочинної групи забезпечувався за допомогою мобільних телефонів.

Функції членів організованої ОСОБА_16 групи розподілялись наступним чином:

ОСОБА_16 виступив організатором та одночасно виконавцем злочину у складі злочинної групи. Особисто обирав об`єкт нападу, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників створеної ним організованої групи, детально розробляв план розбійного нападу на ювелірний салон «Анна» що розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 37/2, розподіляв між членами створеної ним злочинної групи обов`язки та завдання, до та під час безпосереднього здійснення злочину, для досягнення загальної злочинної мети. З метою усунення перешкод та створення умов для ефективного вчинення злочину, ОСОБА_16 організовував та безпосередньо приймав участь у здійсненні розвідувальних заходів, направлених на безперешкодне проникнення до об`єкту нападу, вивчення його місця розташування, вибір шляхів підходу до об`єкту та відходу після вчинення розбійного нападу, впровадив методи конспірації під час вчинення злочинів, а також забезпечив організовану ним злочинну групу засобами маскування - саморобними масками-балаклавами, засобом для розбиття скляних вітрин (металевою трубою), а також засобом пересування автомобілем «Мазда 626» держаний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_21 , який до складу організованої групи не входив та до початку нападу про злочинний умисел учасників групи обізнаний не був.

Окрім того ОСОБА_16 , будучи організатором та лідером злочинної групи, безпосередньо особисто брав участь у вчиненні розбійного нападу, першим заходив до об`єкту вчинення злочину, особисто для подолання опору потерпілих та очевидців під час вчинення розбійного нападу, здійснював погрози вчинення фізичного насильства, що є небезпечним для життя, шляхом демонстрації сигнального пістолету «EKOL» модель «Major», організовував та керував збутом викраденого злочинною групою майна у мережі ломбардів, у тому числі за межами Житомирської області, фінансові надходження від якого особисто розподіляв між учасниками злочинної групи.

ОСОБА_17 виступив виконавцем запланованого злочину та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи, відповідно до розробленого ОСОБА_16 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , при готуванні до вчинення злочину, підшукував об`єкт для вчинення розбійного нападу та безпосередньо обстежував обстановку у приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , маючи кримінальний досвід у вчиненні корисливих злочинів, надавав пропозиції щодо способу вчинення злочину, з метою унеможливлення ідентифікації сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів використовувати рукавички, маску-балаклаву з прорізами для очей та рота, змінний верхній одяг. Особисто брав участь у розбійному нападі на ювелірний салон « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проникнувши до ювелірного салону, після подолання волі присутніх у магазині до опору шляхом погрози насильством, що є небезпечним для життя, використовуючи заздалегідь підготовлену металу трубу розбив скло вітрин з ювелірними виробами із золота, діставав з вітрин золоті вироби та помістив їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку. Спільно з ОСОБА_22 забезпечував збут викрадених золотих виробів у мережі ломбардів, у тому числі за межами Житомирської області, отримані кошти від якого, розподілялись між учасниками злочинної групи.

ОСОБА_18 виступив виконавцем запланованого злочину та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_16 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи ОСОБА_17 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , при готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкт для вчинення розбійного нападу, з метою унеможливлення ідентифікації сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів використовував рукавички, маску-балаклаву з прорізами для очей та рота, змінний верхній одяг. Особисто брав участь у розбійному нападі на ювелірний салон, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проникнувши до ювелірного салону після подолання волі присутніх у магазині до опору шляхом погрози насильством, що є небезпечним для життя, відразу після пошкодження скла вітрин, швидко діставав з вітрин золоті вироби та поміщував їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку.

ОСОБА_20 , являючись неповнолітнім, будучи втягнутим ОСОБА_16 у злочинну діяльність, виступив виконавцем запланованого злочину та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_16 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_19 , при готуванні до вчинення злочину, підшукував об`єкт для вчинення розбійного нападу та безпосередньо обстежував обстановку у приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з метою унеможливлення ідентифікації сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів використовував рукавички, маску-балаклаву з прорізами для очей та рота, змінний верхній одяг. Особисто брав участь у розбійному нападі на ювелірний салон, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проникнувши до ювелірного салону після подолання волі присутніх у магазині до опору шляхом погрози насильством, що є небезпечним для життя, відразу після пошкодження скла вітрин,швидко діставав з вітрин золоті вироби та поміщував їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку.

ОСОБА_19 , являючись неповнолітнім, будучи втягнутим ОСОБА_16 у злочинну діяльність, виступив виконавцем запланованого злочину та активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_16 плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами організованої групи, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітнім ОСОБА_20 , при готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкт для вчинення розбійного нападу, з метою унеможливлення ідентифікації сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів використовував рукавички, маску-балаклаву з прорізами для очей та рота, змінний верхній одяг, а також рюкзаком для поміщення та перенесення викраденого майна. Особисто брав участь у розбійному нападі на ювелірний салон, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме проникнувши до ювелірного салону, після подолання волі присутніх у магазині до опору шляхом погрози насильством, що є небезпечним для життя, відразу після пошкодження скла вітрин, швидко діставав ювелірні вироби із золота поміщуючи останні до кишень свого одягу, а також утримував за спиною заздалегідь пристосований рюкзак, у який решта учасників групи з метою викрадення як найбільшої кількості ювелірних виробів та оперативного закінчення злочину, швидко поміщували золоті прикраси.

У період серпня 2016 року організованою ОСОБА_16 злочинною групою на території м. Новоград-Волинський Житомирської області вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане із заволодінням чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, за наступних обставин:

Діючи в складі організованої злочинної групи, в межах єдиного злочинного плану ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , готуючись до вчинення злочину, 11.08.2016 відвідали ювелірний салон «Анна», що за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та неповнолітній ОСОБА_20 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, особисто переконались у відсутності охоронців, вивчили місця розташування камер відеоспостереження, розміщення вітрин з ювелірними виробами із золота та срібла, асортимент та орієнтовну вартість майна, визначили найзручніші маршрути підходу до ювелірного салону та відходу після вчинення нападу.
Провівши розвідувальні заходи, ОСОБА_16 , як організатор групи визначив об`єктом вчинення злочину саме ювелірний салон «Анна», як найбільш оптимальний серед інших салонів та магазинів, на що решта членів групи погодилась, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 є неповнолітніми особами, ОСОБА_16 втягнув останніх у злочинну діяльність.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на скоєння розбійного нападу, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , діючи в межах єдиного плану відомого всім учасникам групи, приблизно о 10 годині 35 хвилин 12.08.2016, зібралися за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_16 як організатор групи розподілив злочинні ролі, відповідно до яких він, одягнувши на обличчя «маску-балаклаву», першим проникне до приміщення ювелірного салону та погрожуючи сигнальним пістолетом EKOL модель «Major», у середині приміщення здійснить постріл шумовим патроном калібру 9мм Р.А.К., таким чином подолає волю очевидців до опору, після чого контролюватиме навколишню обстановку з метою унеможливити вчинити перешкоди сторонніми особами у доведенні злочину до кінця. У свою чергу ОСОБА_17 , попередньо одягнувши на обличчя «маску-балаклаву», металевою трубою розіб`є 4-и вітрини з ювелірними виробами із золота, та в цей час решта членів організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_18 та неповнолітні ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , також попередньо обтягнувши на обличчя «маски-балаклави», швидко забігши до приміщення салону, зберуть ювелірні вироби із золота до рюкзаку, який принесе з собою неповнолітній ОСОБА_19 . Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникнуть.
Окрім цього, за вказаних обставин ОСОБА_16 роздав учасникам злочинної групи заздалегідь приготовлені ним знаряддя вчинення злочину, а саме: виготовлені власноруч «маски-балаклави» та рукавички усім учасникам групи; металеву трубу приготовлену для розбиття вітрин - ОСОБА_17 ; сигнальний пістолет EKOL модель «Major», з 3 шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К до нього, залишив собі з метою його подальшого використання. Після чого ОСОБА_16 , діючи в межах розробленого ним злочинного плану, з метою безперешкодного прибуття до об`єкту вчинення нападу, а також подальшого швидкого залишення місця злочину, за допомогою мобільного телефону викликав раніше знайомого йому ОСОБА_21 на автомобілі марки «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , який у свою чергу до початку скоєння злочину не був обізнаний про злочинний умисел членів організованої групи, вчинити розбійний напад,
Приблизно о 10 годині 45 хвилин 12.08.2016, на автомобілі марки «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 , усі учасники організованої групи у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , прибули до заздалегідь визначеного місця а саме, на відкриту ділянку місцевості у дворах будинків по АДРЕСА_8 , поблизу котельні. Після чого, ОСОБА_16 , не повідомляючи про свої та членів групи злочинні наміри, попросив ОСОБА_21 зачекати учасників злочинної групи, до їх повернення, а співучасникам вийти та рухатися в напрямку ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_19 разом з ОСОБА_16 , на відстані за 20 метрів до входу в ювелірний салон «Анна», за вказівкою останнього, одягнули раніше підготовлені «маски-балаклави» та рукавички, а також капюшони, надалі почергового, відповідно до раніше розподілених ролей, о 10 годині 50 хвилин 12.08.2016 через відкриті двері забігли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 37/2.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, діючи відповідно до відомого всім учасникам плану злочинної діяльності , ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні салону, дістав з кишень свого одягу та утримуючи обома руками сигнальний пістолет EKOL модель «Major», дослав шумовий патрон калібру 9мм Р.А.К., відвівши затвор у крайнє заднє положення, зупинився напроти вітрин з ювелірними виробами із золота та почав погрожувати вказаним пристроєм продавцю салону ОСОБА_23 , а також відвідувачам ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , наказав останнім лягти на підлогу, при цьому натиснув на спусковий гачок з метою вчинення імітаційного пострілу, який з причин, що не залежали від волі ОСОБА_16 не відбувся. Не дивлячись на це, особи що зазнали нападу, сприймаючи пістолет як бойовий, а погрозу ОСОБА_16 як реальну небезпеку для їх життя чи здоров`я, підкорились вимогам останнього, а саме продавець салону ОСОБА_23 , лягла на підлогу, а відвідувачі ОСОБА_24 та ОСОБА_25 залишившись стояти та не чинили жодного опору. Таким чином ОСОБА_16 своїми діями висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я для осіб, що зазнали нападу, подавивши таким чином волю останніх до опору.

У подальшому, діючи в межах єдиного злочинного плану, до приміщення забіг ОСОБА_17 , який виконуючи відведену йому роль, утримуючи в обох руках металеву трубу, вказаним предметом, розбив скло 4-х вітрин з ювелірними виробами із золота. Після чого неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_19 а також ОСОБА_18 , діючи в складі організованої злочинної групи, забігши до салону, виконуючи відведену їм злочинним планом роль, підбігли до розбитих ОСОБА_17 вітрин, звідки дістали золоті ювелірні вироби та частково помістили їх до заздалегідь підготовленого рюкзаку, який приніс із собою неповнолітній ОСОБА_19 та утримав при собі за спиною під час нападу. Решту викрадених золотих виробів, ОСОБА_18 неповнолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_20 винесли з салону утримуючи при собі у лотках для зберігання ювелірних виробів.
Під час вчинення розбійного нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 заволоділи належним ФОП ОСОБА_26 майном у вигляді ювелірних виробів, а саме:
1. золотими сережками 585 проби, вагою 1.53 гр вартістю 1836,00 грн;
2. золотими сережками 585 проби, вагою 3.46 гр, вартістю 4152,00 грн;
3. золотими сережками 585 проби, вагою 2.65 грам, вартістю 3180,00 грн;
4. золотими сережками 585 проби, вагою 3.42 грам, вартістю 4104,00 грн;
5. золотими сережками 585 проби, вагою 2.15 грам, вартістю 2580,00 грн;
6. золотими сережками 585 проби, вагою 1.90 грам, вартістю 2280,00 грн;
7. золотими сережками 585 проби, вагою 2.44 грам, вартістю 2928,00 грн;
8. золотими сережками 585 проби, вагою 1.66 грам, вартістю 1992,00 грн;
9. золотими сережками 585 проби, вагою 2.14 грам, вартістю 2568,00 грн;
10. золотими сережками 585 проби, вагою 2.39 грам, вартістю 2868,00 грн;
11. золотими сережками 585 проби, вагою 1.63 грам, вартістю 1956,00 грн;
12. золотими сережками 585 проби, вагою 3.0 грам, вартістю 3600,00 грн;
13. золотими сережками 585 проби, вагою 2.29 грам, вартістю 2748,00 грн;
14. золотими сережками 585 проби, вагою 4.65 грам, вартістю 5580,00 грн;
15. золотими сережками 585 проби, вагою 4.87 грам, вартістю 5844,00 грн;
16. золотими сережками 585 проби, вагою 6.32 грам, вартістю 7584,00 грн;
17. золотими сережками 585 проби, вагою 5.01 грам, вартістю 6012,00 грн;
18. золотими сережками 585 проби, вагою 4.13 грам, вартістю 4956,00 грн;
19. золотими сережками 585 проби, вагою 3.72 грам, вартістю 4464,00 грн;
20. золотими сережками 585 проби, вагою 2.70 грам, вартістю 3240,00 грн;
21.золотими сережками 585 проби, вагою 4.80 грам, вартістю 5760,00 грн;
22.золотими сережками 585 проби, вагою 4.37 грам, вартістю 5244,00 грн;
23. золотими сережками 585 проби, вагою 4.22 грам, вартістю 5064,00 грн;
24. золотими сережками 585 проби, вагою 4.59 грам, вартістю 5508,00 грн;
25. золотими сережками 585 проби, вагою 3.17 грам, вартістю 3804,00 грн;
26. золотими сережками 585 проби, вагою 5.64 грам, вартістю 6768,00 грн;
27. золотими сережками 585 проби, вагою 3.39 грам, вартістю 4068,00 грн;
28. золотими сережками 585 проби, вагою 3.56 грам, вартістю 4272,00 грн;
29. золотими сережками 585 проби, вагою 3.47 грам, вартістю 4164,00 грн;
30. золотими сережками 585 проби, вагою 6.18 грам, вартістю 7416,00 грн;
31. золотими сережками 585 проби, вагою 7.39 грам, вартістю 8868,00 грн;
32.золотими сережками 585 проби, вагою 3.73 грам, вартістю 4476,00 грн;
33. золотими сережками 585 проби, вагою 3.40 грам, вартістю 4080,00 грн;
34. золотими сережками 585 проби, вагою 5.48 грам, вартістю 6576,00 грн;
35. золотими сережками 585 проби, вагою 4.03 грам, вартістю 4836,00 грн;
36. золотими сережками 585 проби, вагою 4.31 грам, вартістю 5172,00 грн;
37. золотими сережками 585 проби, вагою 4.74 грам, вартістю 5688,00 грн;
38. золотими сережками 585 проби, вагою 3.62 грам, вартістю 4344,00 грн;
39. золотими сережками 585 проби, вагою 3.49 грам, вартістю 4188,00 грн;
40. золотими сережками 585 проби, вагою 5.15 грам, вартістю 6180,00 грн;
41. золотими сережками 585 проби, вагою 6.70 грам, вартістю 8040,00 грн;
42. золотими сережками 585 проби, вагою 6.87 грам, вартістю 8244,00 грн;
43. золотими сережками 585 проби, вагою 4.02 грам, вартістю 4824,00 грн;
44. золотими сережками 585 проби, вагою 3.63 грам, вартістю 4356,00 грн;
45. золотими сережками 585 проби, вагою 2.98 грам, вартістю 3576,00 грн;
46. золотими сережками 585 проби, вагою 3.57 грам, вартістю 4284,00 грн;
47. золотими сережками 585 проби, вагою 4.93 грам, вартістю 5916,00 грн;
48. золотими сережками 585 проби, вагою 3.26 грам, вартістю 3912,00 грн;
49. золотими сережками 585 проби, вагою 3.89 грам, вартістю 4668,00 грн;
50. золотими сережками 585 проби, вагою 4.05 грам, вартістю 4860,00 грн;
51. золотими сережками 585 проби, вагою 4.0 грам, вартістю 4800,00 грн;
52. золотими сережками 585 проби, вагою 3.93 грам, вартістю 4716,00 грн;
53. золотими сережками 585 проби, вагою 3.89 грам, вартістю 4668,00 грн;
54. золотими сережками 585 проби, вагою 4.14 грам, вартістю 4968,00 грн;
55. золотими сережками 585 проби, вагою 3.78 грам, вартістю 4536,00 грн;
56. золотими сережками 585 проби, вагою 7.34 грам, вартістю 8808,00 грн;
57. золотими сережками 585 проби, вагою 4.91 грам, вартістю 5892,00 грн;
58. золотими сережками 585 проби, вагою 5.70 грам, вартістю 6840,00 грн;
59. золотими сережками 585 проби, вагою 3.95 грам, вартістю 4740,00 грн;
60. золотими сережками 585 проби, вагою 4.67 грам, вартістю 5604,00 грн;
61. золотими сережками 585 проби, вагою 4.45 грам, вартістю 5340,00 грн;
62. золотими сережками 585 проби, вагою 4.79 грам, вартістю 5748,00 грн;
63. золотими сережками 585 проби, вагою 3.96 грам, вартістю 4752,00 грн;
64. золотими сережками 585 проби, вагою 3.68 грам, вартістю 4416,00 грн;
65. золотими сережками 585 проби, вагою 4.83 грам, вартістю 5796,00 грн;
66. золотими сережками 585 проби, вагою 8.90 гр., вартістю 10680,00 грн;
67. золотими сережками 585 проби, вагою 5.32 грам, вартістю 6384,00 грн;
68. золотими сережками 585 проби, вагою 7.32 грам, вартістю 8784,00 грн;
69. золотими сережками 585 проби, вагою 7.49 грам, вартістю 8988,00 грн;
70. золотими сережками 585 проби, вагою 9.28 гр., вартістю 11136,00 грн;
71. золотими сережками 585 проби, вагою 8.0 грам, вартістю 9600,00 грн;
72. золотими сережками 585 проби, вагою 5.35 грам, вартістю 6420,00 грн;
73. золотими сережками 585 проби, вагою 6.41 грам, вартістю 7692,00 грн;
74. золотими сережками 585 проби, вагою 4.12 грам, вартістю 4944,00 грн;
75. золотими сережками 585 проби, вагою 4.20 грам, вартістю 5040,00 грн;
76. золотими сережками 585 проби, вагою 6.37 грам, вартістю 7644,00 грн;
77. золотими сережками 585 проби, вагою 9.93 грам, вартістю 11916,00 грн;
78. золотими сережками 585 проби, вагою 6.13 грам, вартістю 7356,00 грн;
79. золотими сережками 585 проби, вагою 5.47 грам, вартістю 6564,00 грн;
80. золотими сережками 585 проби, вагою 2.65 грам, вартістю 3180,00 грн;
81. золотими сережками 585 проби, вагою 3.99 грам, вартістю 4788,00 грн;
82. золотими сережками 585 проби, вагою 4.41 грам, вартістю 5292,00 грн;
83. золотими сережками 585 проби, вагою 6.30 грам, вартістю 7560,00 грн;
84. золотими сережками 585 проби, вагою 3.17 грам, вартістю 3804,00 грн;
85. золотими сережками 585 проби, вагою 3.85 грам, вартістю 4620,00 грн;
86.золотими сережками 585 проби, вагою 3.51 грам, вартістю 4212,00 грн;
87. золотими сережками 585 проби, вагою 2.65 грам, вартістю 3180,00 грн;
88. золотими сережками 585 проби, вагою 2.54 грам, вартістю 3048,00 грн;
89. золотими сережками 585 проби, вагою 5.75 грам, вартістю 6900,00 грн;
90. золотими сережками 585 проби, вагою 6.04 грам, вартістю 7248,00 грн;
91. золотими сережками 585 проби, вагою 3.92 грам, вартістю 4704,00 грн;
92. золотими сережками 585 проби, вагою 3.54 грам, вартістю 4248,00 грн;
93. золотими сережками 585 проби, вагою 3.81 грам, вартістю 4572,00 грн;
94. золотими сережками 585 проби, вагою 4.23 грам, вартістю 5076,00 грн;
95. золотими сережками 585 проби, вагою 3.42 грам, вартістю 4104,00 грн;
96. золотими сережками 585 проби, вагою 4.57 грам, вартістю 5484,00 грн;
97. золотими сережками 585 проби, вагою 4.35 грам, вартістю 5220,00 грн;
98. золотими сережками 585 проби, вагою 3.63 грам, вартістю 4356,00 грн;
99. золотими сережками 585 проби, вагою 3.81 грам, вартістю 4572,00 грн;
100. золотими сережками 585 проби, вагою 5.51 грам, вартістю 6612,00 грн;
101.золотими сережками 585 проби, вагою 4.04 грам, вартістю 4848,00 грн;
102. золотими сережками 585 проби, вагою 3.95 грам, вартістю 4740,00 грн;
103. золотими сережками 585 проби, вагою 3.12 грам, вартістю 3744,00 грн;
104. золотими сережками 585 проби, вагою 3.89 грам, вартістю 4668,00 грн;
105. золотими сережками 585 проби, вагою 6.52 грам, вартістю 7824,00 грн;
106.золотими сережками 585 проби, вагою 8.12 грам, вартістю 9744,00 грн;
107.золотими сережками 585 проби, вагою 5.49 грам, вартістю 6588,00 грн;
108. золотими сережками 585 проби, вагою 6.47 грам, вартістю 7764,00 грн;
109. золотими сережками 585 проби, вагою 4.62 грам, вартістю 5544,00 грн.
110. золотими сережками 585 проби, вагою 10.29 гр., вартістю 12348,00 грн;
111. золотими сережками 585 проби, вагою 1.10 грам, вартістю 1320,00 грн;
112 . золотими сережками 585 проби, вагою 1.10 грам, вартістю 1320,00 грн;
113. золотими сережками 585 проби, вагою 1.20 грам, вартістю 1440,00 грн;
114. золотими сережками 585 проби, вагою 1.70 грам, вартістю 2040,00 грн;
115. золотими сережками 585 проби, вагою 1.71 грам, вартістю 2052,00 грн;
116. золотими сережками 585 проби, вагою 1.12 грам, вартістю 1344,00 грн;
117. золотими сережками 585 проби, вагою 1.07 грам, вартістю 1284,00 грн;
118. золотими сережками 585 проби, вагою 1.13 грам, вартістю 1356,00 грн;
119. золотими сережками 585 проби, вагою 1.27 грам, вартістю 1524,00 грн:
120. золотими сережками 585 проби, вагою 2.65 грам, вартістю 3180,00 грн;
121. золотою підвіскою 585 проби, вагою 5.44 грам, вартістю 6528,00 грн;
122. золотою підвіскою 585 проби, вагою 5.68 грам, вартістю 6816,00 грн;
123. золотою підвіскою 585 проби, вагою 6.06 грам, вартістю 7272,00 грн;
124. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.04 грам, вартістю 3648,00 грн;
125. золотою підвіскою 585 проби, вагою 4.20 грам, вартістю 5040,00 грн;
126 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.10 грам, вартістю 2520,00 грн;
127 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.25 грам, вартістю 1500,00 грн;
128 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1,13 грам, вартістю 1356,00 грн;
129. золотою підвіскою 585 проби, вагою 6.95 грам, вартістю 8340,00 грн;
130. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.04 грам, вартістю 2448,00 грн;
131. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.09 грам, вартістю 3708,00 грн;
132. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.32 грам, вартістю 1584,00 грн;
133 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.72 грам, вартістю 3264,00 грн;
134. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.15 грам, вартістю 1380,00 грн;
135. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.75 грам, вартістю 2100,00 грн;
136. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.58 грам, вартістю 1896,00 грн;
137 золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.35 грам, вартістю 1620,00 грн;
138. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.52 грам, вартістю 1824,00 грн;
139 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.05 грам, вартістю 1260,00 грн;
140. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.60 грам, вартістю 1920,00 грн;
141. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.72 грам, вартістю 2064,00 грн;
142. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.09 грам, вартістю 1308,00 грн;
143. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.95 грам, вартістю 1140,00 грн;
144. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.62 грам, вартістю 1944,00 грн;
145. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.75 грам, вартістю 900,00 грн;
146. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.45 грам, вартістю 1740,00 грн;
147. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.36 грам, вартістю 1632,00 грн;
148. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.22 грам, вартістю 1464,00 грн;
149. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.86 грам, вартістю 1032,00 грн;
150. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.87 грам, вартістю 1044,00 грн;
151. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.18 грам, вартістю 2616,00 грн;
152. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.51 грам, вартістю 1812,00 грн;
153. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.61 грам, вартістю 732,00 грн;
154. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.87 грам, вартістю 1044,00 грн;
155. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.0 грам, вартістю 2400,00 грн;
156. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.58 грам, вартістю 4296,00 грн;
157. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.17 грам, вартістю 1404,00 грн;
158. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.21 грам, вартістю 1452,00 грн;
159. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.33 грам, вартістю 1596,00 грн;
160. золотою підвіскою 585 проби, вагою 7.38 грам, вартістю 8856,00 грн;
161. золотою підвіскою 585 проби, вагою 4.08 грам, вартістю 4896,00 грн;
162. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.10 грам, вартістю 2520,00 грн;
163. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.98 грам, вартістю 2376,00 грн;
164. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.50 грам, вартістю 3000,00 грн;
165 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.54 грам, вартістю 3048,00 грн;
166 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.95 грам, вартістю 2340,00 грн;
167. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.48 грам, вартістю 1776,00 грн;
168 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 14.95грам, вартістю 17940,00 грн;
169. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.55 грам, вартістю 4260,00 грн;
170 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 4.51 грам, вартістю 5412,00 грн;
171. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.43 грам, вартістю 1716,00 грн;
172 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.46 грам, вартістю 1752,00 грн;
173 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.56 грам, вартістю 1872,00 грн;
174. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.91 грам, вартістю 2292,00 грн;
175. золотою підвіскою 585 проби, вагою 7.78 грам, вартістю 9336,00 грн;
176 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.27 грам, вартістю 1524,00 грн;
177 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.88 грам, вартістю 3456,00 грн;
178 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.87 грам, вартістю 2244,00 грн;
179. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.92 грам, вартістю 1104,00 грн;
180. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.70 грам, вартістю 2040,00 грн;
181. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.29 грам, вартістю 2748,00 грн;
182. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.81 грам, вартістю 3372,00 грн;
183. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.90 грам, вартістю 1080,00 грн;
184. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.28 грам, вартістю 1536,00 грн;
185 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.30 грам, вартістю 1560,00 грн;
186. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.02 грам, вартістю 1224,00 грн;
187. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.27 грам, вартістю 1524,00 грн;
188 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.49 грам, вартістю 1788,00 грн;
189. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.31 грам, вартістю 3972,00 грн;
190. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.11 грам, вартістю 1332,00 грн;
191. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.08 грам, вартістю 1296,00 грн;
192 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.31 грам, вартістю 2772,00 грн;
193. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.62 грам, вартістю 744,00 грн;
194. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.0 грам, вартістю 1200,00 грн;
195 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.24 грам, вартістю 1488,00 грн;
196 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.20 грам, вартістю 1440,00 грн;
197. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.36 грам, вартістю 432,00 грн;
198 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.29 грам, вартістю 3948,00 грн;
199. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.99 грам, вартістю 4788,00 грн;
200. золотою підвіскою 585 проби, вагою 4.16 грам, вартістю 4992,00 грн;
201. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.66 грам, вартістю 792,00 грн;
202 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.05 грам, вартістю 1260,00 грн;
203. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.97 грам, вартістю 1164,00 грн;
204 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.88 грам, вартістю 1056,00 грн;
205. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.20 грам, вартістю 1440,00 грн;
206. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.13 грам, вартістю 1356,00 грн;
207. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.85 грам, вартістю 2220,00 грн;
208. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.17 грам, вартістю 1404,00 грн;
209. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.95 грам, вартістю 2340,00 грн;
210. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.40 грам, вартістю 4080,00 грн;
211. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.22 грам, вартістю 1464,00 грн;
212. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.54 грам, вартістю 1848,00 грн;
213. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.81 грам, вартістю 2172,00 грн;
214. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.0 грам, вартістю 3600,00 грн;
215. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.97 грам, вартістю 1164,00 грн;
216. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.98 грам, вартістю 1176,00 грн;
217. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.33 грам, вартістю 1596,00 грн;
218. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.10 грам, вартістю 2520,00 грн;
219. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.80 грам, вартістю 960,00 грн;
220. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.14 грам, вартістю 1368,00 грн;
221. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.81 грам, вартістю 2172,00 грн;
222. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.45 грам, вартістю 1740,00 грн;
223. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.67 грам, вартістю 2004,00 грн;
224. золотою підвіскою 585 проби, вагою 3.88 грам, вартістю 4656,00 грн;
225 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.04 грам, вартістю 2448,00 грн;
226. золотою підвіскою 585 проби, вагою 4.20 грам, вартістю 5040,00 грн;
227 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.50 грам, вартістю 3000,00 грн;
228. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.61 грам, вартістю 1932,00 грн;
229. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.22 грам, вартістю 1464,00 грн;
230. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.60 грам, вартістю 720,00 грн;
231. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.96 грам, вартістю 1152,00 грн;
232. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.70 грам, вартістю 3240,00 грн;
233. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.67 грам, вартістю 3204,00 грн;
234. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.86 грам, вартістю 1032,00 грн;
235. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.21 грам, вартістю 1452,00 грн;
236. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.08 грам, вартістю 1296,00 грн;
237. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.84 грам, вартістю 1008,00 грн;
238. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.88 грам, вартістю 1056,00 грн;
239 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.70 грам, вартістю 840,00 грн;
240. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.87 грам, вартістю 1044,00 грн;
241. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.72 грам, вартістю 864,00 грн;
242. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.58 грам, вартістю 696,00 грн;
243. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.90 грам, вартістю 1080,00 грн;
244. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.94 грам, вартістю 1128,00 грн;
245. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.73 грам, вартістю 876,00 грн;
246 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.48 грам, вартістю 576,00 грн;
247 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.87 грам, вартістю 1044,00 грн;
248. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.88 грам, вартістю 1056,00 грн;
249 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.68 грам, вартістю 816,00 грн;
250 . золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.83 грам, вартістю 996,00 грн;
251. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.72 грам, вартістю 864,00 грн;
252. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.72 грам, вартістю 864,00 грн;
253. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.75 грам, вартістю 900,00 грн;
254. золотою підвіскою 585 проби, вагою 2.07 грам, вартістю 2484,00 грн;
255. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.00 грам, вартістю 1200,00 грн;
256. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.04 грам, вартістю 1248,00 грн;
257. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.88 грам, вартістю 1056,00 грн;
258. золотою підвіскою 585 проби, вагою 1.02 грам, вартістю 1224,00 грн;
259. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.76 грам, вартістю 912,00 грн;
260. золотою підвіскою 585 проби, вагою 0.68 грам, вартістю 816,00 грн;
261. золотою печаткою 585 проби, вагою 6.92 грам, вартістю 8304,00 грн;
262. золотою печаткою 585 проби, вагою 10.34 грам, вартістю 12408,00 грн;
263. золотою печаткою 585 проби, вагою 7.63 грам, вартістю 9156,00 грн;
264. золотою печаткою 585 проби, вагою 7.62 грам, вартістю 9144,00 грн;
265. золотою печаткою 585 проби, вагою 7.62 грам, вартістю 9144,00 грн;
266. золотою печаткою 585 проби, вагою 5.62 грам, вартістю 6744,00 грн;
267. золотою печаткою 585 проби, вагою 7.01 грам, вартістю 8412,00 грн;
268. золотою печаткою 585 проби, вагою 4.24 грам, вартістю 5088,00 грн;
269. золотою печаткою 585 проби, вагою 7.65 грам, вартістю 9180,00 грн;
270. золотою печаткою 585 проби, вагою 9.59 грам, вартістю 11508,00 грн;
271. золотою печаткою 585 проби, вагою 12.15грам, вартістю 14580,00 грн;
272. золотою печаткою 585 проби, вагою 6.58 грам, вартістю 7896,00 грн;
273. золотою печаткою 585 проби, вагою 4.48 грам, вартістю 5376,00 грн;
274. золотою печаткою 585 проби, вагою 4.80 грам, вартістю 5760,00 грн;
275. золотою печаткою 585 проби, вагою 10.20грам, вартістю 12240,00 грн;.
276. золотою печаткою 585 проби, вагою 2.26 грам, вартістю 2712,00 грн;
277. золотою печаткою 585 проби, вагою 5.36 грам, вартістю 6432,00 грн;
278. золотою печаткою 585 проби, вагою 6.10 грам, вартістю 7320,00 грн;
279. золотою печаткою 585 проби, вагою 4.65 грам, вартістю 5580,00 грн;
280 . золотою печаткою 585 проби, вагою 4.73 грам, вартістю 5676,00 грн ;
281. золотою печаткою 585 проби, вагою 5.77 грам, вартістю 6924,00 грн;
282 . золотою печаткою 585 проби, вагою 11.10грам, вартістю 13320,00 грн;
283 . золотою печаткою 585 проби, вагою 8.51 грам, вартістю 10212,00 грн;
284 . золотою печаткою 585 проби, вагою 3.75 грам, вартістю 4500,00 грн;
285. золотою печаткою 585 проби, вагою 8.67 грам, вартістю 10404,00 грн;
286. золотою печаткою 585 проби, вагою 5.09 грам, вартістю 6108,00 грн;
287 . золотою печаткою 585 проби, вагою 2.93 грам, вартістю 3516,00 грн;
288 . золотою печаткою 585 проби, вагою 4.10 грам, вартістю 4920,00 грн;
289. золотою печаткою 585 проби, вагою 2.26 грам, вартістю 2712,00 грн;
290. золотою печаткою 585 проби, вагою 3.90 грам, вартістю 4680,00 грн;
а також лотками для зберігання ювелірних виробів, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 1 166 628,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великим розміром.
З викраденим майном ОСОБА_16 разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , прибігли до очікуючого їх автомобіля «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 . Знаходячись біля автомобіля нападники скинувши з себе верхній змінний одяг, після чого сіли до салону автомобіля ОСОБА_21 , який зважаючи на обстановку, а саме, задиханий стан, збудженість вказаних осіб, викидання ними біля автомобіля одягу, у тому числі масок для обличчя, наявність у останніх при собі лотків з ювелірними виробами із бирками магазину, усвідомив вчинення ними щойно особливо тяжкого злочину та у свою чергу вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, яке на проханням ОСОБА_16 виразилось, у переховуванні злочинців у своєму транспортному засобі - легковому автомобілі«Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , а також наданні послуг водія належним йому вищевказаним транспортним засобом з метою швидкого зникнення членів організованої злочинної групи з місця вчинення злочину та доставки останніх у безпечне місце.
Здобутим у незаконний спосіб майном, яким члени організованої групи розпорядилися на власний розсуд.
У подальшому організована ОСОБА_16 злочинна група, до складу якої входили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітні ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів проти власності, однак 26.10.2016 останні були затримані в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції та їх злочинна діяльність припинена.
У свою чергу, мешканець м. Новоград-Волинський ОСОБА_21 , маючи у своєму користуванні автомобіль марки «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , погодився на пропозицію його знайомого ОСОБА_16 підвести його до визначеного ним місця та вказаним автомобілем ОСОБА_21 12.08.2016 о 10 год. 30 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , де в автомобіль сілиОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 . Після того ОСОБА_21 , на прохання ОСОБА_16 , доставив вказаних осіб о 10 годині 45 хвилин 12.08.2016 до відкритої ділянки місцевості у дворах будинків по АДРЕСА_8 , поблизу котельні, після чого, ОСОБА_16 , не повідомляючи про свої та членів групи злочинні наміри, попросив ОСОБА_21 зачекати вказаних осіб до їх повернення, на що ОСОБА_21 погодився.
У подальшому, в період з 10 год. 50 хв. по 11 год. 05 хв. організованою групою у складі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та неповнолітніх ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , вчинено розбійний напад на ювелірний салон «Анна», розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у ході якого члени групи заволоділи належним ФОП ОСОБА_26 майном у вигляді ювелірних виробів, на загальну суму 1 166 628,00 грн., що станом на 2016 рік є особливо великим розміром.
З викраденим майном ОСОБА_16 , разом з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніми ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , прибігли до очікуючого їх автомобіля «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_21 . Знаходячись біля автомобіля нападники частково скинули з себе верхній змінний одяг, після чого сіли до салону автомобіля ОСОБА_21 , який зважаючи на обстановку, а саме збудженість вказаних осіб, викидання ними біля автомобіля одягу, у тому числі масок одягнутих на обличчя, наявність у останніх при собі лотків з ювелірними виробами із бирками магазину, усвідомив вчинення ними особливо тяжкого злочину та у свою чергу вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, яке виразилось в тому, що на проханням ОСОБА_16 . ОСОБА_21 дав згоду на переховування нападників та викраденого майна у своєму транспортному засобі - легковому автомобілі«Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , погодився надати послуги водія належним йому вищевказаним транспортним засобом з метою швидкого зникнення членів організованої злочинної групи з місця вчинення злочину, та доставки останніх у безпечне місце.
Продовжуючи свої умисні дії направлені на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину ОСОБА_21 , у цей же день, на своєму автомобілі марки «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицями м. Новоград-Волинського, відвіз ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , до міського джерела по вул. Ціолковського в м. Новоград-Волинський, що неподалік річки Смолка.

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_16 , повідомив ОСОБА_21 про обставини вчинення учасниками злочинної групи розбійного нападу на ювелірний салон «Анна», та запропонував ОСОБА_21 прийняти участь у збуті викраденого майна.

ОСОБА_21 , переслідуючи мету особистого збагачення та усвідомлюючи, що ювелірні вироби із золота одержані злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно погодився на пропозицію ОСОБА_16 збути викрадене майно (ювелірні вироби із золота).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2016 ОСОБА_21 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мазда-626», державний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зберігаючи викрадені ювелірні виробі із золота у багажному відділенні автомобіля, з метою їх подальшого збуту близько 13 год. цього ж дня, прибули в м. Коростень Житомирської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут майна, одержаного злочинним шляхом, вищевказані особи рухаючись вулицями м. Коростеня помітили ломбард «Центральний» ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард», розташований по вул. Грушевського, 34.

Не припиняючи свої злочинні дії, отримавши від ОСОБА_16 в автомобілі частину викраденого майна, ОСОБА_21 , о другій половині цього ж дня, зайшов до приміщення вказаного ломбарду, де використовуючи свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , уклав договір надання фінансового кредиту № з вказаною установою, без наміру повернення заставного майна. При цьому заставним майном виступили ювелірні вироби із золота, одержані злочинним шляхом, а саме: 1) золота погнута печатка з вставкою з 17-ти прозорих каменів, вагою 10,94 грам, 585 проби; 2) золота печатка з вставкою з 6-ти прозорих каменів, вагою 5,89 грам, 585 проби; 3) золота печатка з вставкою з 8-ми прозорих каменів, вагою 7,33 грам, 585 проби, а всього загальною оціночною вартістю ломбарду - 13095 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_21 , отримавши у касі ломбарду грошові кошти в сумі 13095 грн. 50 коп., усвідомлюючи, що ювелірні вироби із золота одержані злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно збув вказане майно, та повернувшись до автомобіля, отримані грошові кошти передав ОСОБА_16 для розподілу між учасниками організованої злочинної групи, і в цей же день отримав свою частку у сумі 2000 грн. у якості винагороди за наданні ним послуги.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_20 , у невстановлений день вересня 2016 року, близько 15 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу будинку №62, що по вул. Шевченка, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, помітив пакет темного кольору, піднявши та відкривши який виявив в ньому п`ять пакетиків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що подрібнена рослинна маса зеленого кольору є коноплею та являється наркотичним засобом, у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_20 помістив вищевказаний пакет до відділення свого рюкзаку та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переніс по вулиці до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав для власних потреб до 07 години 30 хвилин 26 жовтня 2016 року.
26 жовтня 2016 року, о 07 годині 30 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_5 , працівникам поліції в ході обшуку у ОСОБА_20 виявлено та вилучено п`ять пакетиків, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, відповідно масою: 2,684 г; 2,299 г; 2,291 г; 2,646г; 2,457 г; у висушеному стані, який останній зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину та позов визнав повністю та пояснив, що він запропонував ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 вчинити напад на ювелірний магазин. Напередодні перед нападом на вечір всі зібрались у нього вдома, вирішили здійснити напад саме на ювелірний магазин «Анна» та розподілили, хто саме і що саме буде робити. Під час нападу пістолет був у нього. Наступного дня всі зібрались у нього, він передзвонив ОСОБА_30 та попросив їх повозити. ОСОБА_31 погодився. Це муляж, який був в неробочому стані. Вилучений у ОСОБА_32 пістолет використовували для нападу. Він знав, що ОСОБА_33 і ОСОБА_34 неповнолітні. Коли приїхав ОСОБА_31 сіли до нього в автомобіль та поїхали до магазину-салону «Анна». Косенку нічого не говорили. Зупинились у дворі будинку неподалік магазину. Коли підходили до магазину, ще раз всім сказав, що хто хоче може піти, але всі погодились. Після чого забігли в магазин та викрали золоті вироби. ОСОБА_30 після нападу все розповіли та попросили його допомогти продавати викрадене. Продавали в Києві, Одесі та інших містах. Проти переліку кількості та вартості викраденого не заперечує. Гроші ділили порівну між всіма. Використовували їх на власні потреби. В скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину та позов визнав повністю та надав покази аналогічні показам ОСОБА_16 при цьому додав, що сам вирішив розбити скло палкою і потім її викинув. Проти переліку кількості та вартості викраденого не заперечує. В скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину та позов визнав повністю та надав покази аналогічні показам ОСОБА_16 при цьому додав, що збирав золоті вироби підчас нападу. Проти переліку кількості та вартості викраденого не заперечує. В скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 вину та позов визнав повністю та надав покази аналогічні показам ОСОБА_16 при цьому додав, що збирав золото. Знайшов на зупинці чорний пакет з зеленою речовиною, та забрав його до дому, вдома пересвідчився, що це наркотичний засіб, але батько забрав його та викликав поліцію. Зберігав для власного вживання. Проти переліку кількості та вартості викраденого не заперечує. В скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 вину та позов визнав повністю та надав покази аналогічні показам ОСОБА_16 при цьому додав, що був з рюкзаком який взяв вдомаі в якого складали золоті вироби під час нападу. Проти переліку кількості та вартості викраденого не заперечує. В скоєному кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 вину визнав повністю, позов не визнав та надав покази аналогічні показам ОСОБА_16 при цьому додав, що їздив у м. Коростень здавати золото. Найшли ломбард. ОСОБА_35 повинен був здавати золоті вироби, але він забув свій паспорт тому здав золото він так як у нього були документи. В подальшому ще декілька разів отримував гроші. В скоєному кається.
Окрім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Показами потерпілого ОСОБА_26 який в судовому засіданні пояснив, що займається підприємницькою діяльністю з 2003 року, у тому числі пов`язаною з реалізацією, ремонтом ювелірних виробів. Довіреністю від 13.04.2007 року він особисто уповноважив ФОП ОСОБА_36 вести справи від свого імені. В свою чергу, на праві власності, саме ОСОБА_37 належить приміщення салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_7 , де безпосередньо здійснювався, у тому числі і в серпні 2016 року, продаж ювелірних виробів. Йому також відомо, що своєю довіреністю ОСОБА_38 19.03.2015 року уповноважив ОСОБА_39 вести справи по організації роботи салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За таких обставин, фактично всіма справами по організації роботи займалась за відповідним дорученням ОСОБА_40 . Саме від неї йому стало відомо, що 12.08.2016 року магазин пограбували невідомі в масках та викрали ювелірні вироби. Враховуючи, що юридично діяльність у салоні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювалась від його імені, він подав заяву про залучення його в якості потерпілого. Проведеною, після нападу на магазин, інвентаризацію товару у ювелірному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 01.07.2016 - 01.08.2016 установлено, що сума збитків складає 1 166 628 грн. Позовну заяву про відшкодування винними особами завданого матеріального збитку на суму 1 166 628 грн. та 100 000 грн. моральної шкоди, яку просить стягнути з винних осіб, за виключенням обвинуваченого ОСОБА_20 який (у своїй частині) повністю відшкодував завдану шкоду. На суворості покарання ОСОБА_20 не наполягає, щодо решти обвинувачених, покладається на розсуду суду.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив про те, що він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 оскільки останнім відшкодована повністю (в їх частці) заподіяна шкода і він зменшує заявлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 400 тис. грн.

Заявою про залучення як потерпілого від 31.08.2016 з якої слідує, що ОСОБА_26 , просить залучити його в якості потерпілого та просить вжити заходів до встановлення осіб, які 12.08.2016 викрали ювелірні вироби з приміщення салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Шевченка 37/2 в м. Новоград-Волинський» (том.1 а.п 139).

Показами свідка ОСОБА_41 яка в судовому засіданні пояснила, що станом на серпень 2016 року, вона працювала адміністратором - директором ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по вул. Шевченка 37/2 у м. Новоград-Волинський. Магазин займався продажем ювелірних виробів із золота та срібла. Дану діяльність вона здійснювала за дорученням свого чоловіка ОСОБА_42 , який у свою чергу діяв на підставі доручення ФОП ОСОБА_26 . ОСОБА_38 являється власником приміщення, де крім магазину є відділ по продажу одягу та приміщення ломбарду. Ювелірні вироби купувались магазином у офіційних постачальників такої продукції (у тому числі товар брався і під реалізацію), а саме підприємств «Астор», «Київський ювелірний завод», «Краматорський ювелірний завод» та інші. На кожному виробу обов`язково були наявні бирки з найменування виробника, назви виробу, його вага, пробірне клеймо (виключно 525 проби). Облік продукції, що купувався та облік проданих виробів вівся у відповідних журналах (зошитах), які велись нею та продавцями. Загалом, станом на серпень 2016 у магазині працювало 2 продавці: ОСОБА_23 та ОСОБА_43 , які працювали по змінно (3 дні в зміні). Робочий день магазину тривав з 09 год. до 19 год. у будні та з 10 год. до 18 год. у вихідні. Магазин було обладнано засобами відео спостереження. 12.08.2016 близько 11 год. ранку їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_23 та повідомила, що 5 невідомих осіб в масках забігли з битами в магазин, погрожували, розбили вітрини та викрали частину виробів із золота разом з лотками. Після цього вона приїхала на місце події, де помітила в магазині потрощені вітрини, скло на підлозі магазину. У подальшому, з її письмового дозволу працівники поліції у магазині проводити слідчі дії. Також, нею добровільно органам слідства видано диск з записами відео спостереження за 11 та 12-те числа серпня 2016. Також свідок підтвердила, що проведеною інвентаризацією у ювелірному салоні «Анна» встановлено чіткий розмір матеріального збитку, а саме викрадено майна на загальну суму 1 166 628 грн (290 ювелірних виробів з золота).

Аналогічні за своїм змістом показам свідка ОСОБА_44 дав покази свідок ОСОБА_38 уточнивши, також, що він особисто займався облаштуванням магазину «Анна» камерами відеоспостереження, також ним заключався договір з ТОВ «Дівікс» з метою забезпечення охорони магазину з встановленням тривожної кнопки.

Показами свідка ОСОБА_45 яка в судовому засіданні пояснила, що працювала продавцем в ювелірному магазинні «Анна» з початку літа 2016 року до виходу у відпустку по догляду за дитиною. 12.08.2016 о 09 год. вона прийшла до магазину та почала працювати. Близько 11 год. цього ж дня, у той час коли в магазині було двоє покупців, мати та син, які приміряли ланцюжок, до приміщення забігло 5 невідомих осіб одягнених в чорні маски на обличчя. Один з них, як вона запам`ятала, був у жовтій кофті з капюшоном, який тримав у руках биту чи палку. Хтось крикнув «Всім на пол!». Злякавшись вона відразу лягла на підлогу та натиснула тривожну кнопку. Вона чула як б`ється скло у вітринах упродовж 20-30 секунд. Інших знарядь злочину у осіб, які забігли до магазину вона не помітила, так як майже відразу лягла на підлогу магазину. Особисто до неї ніхто ніяких вимог передачі майна чи цінностей не висловлював. Після того як все стихло, вона піднялася та побачила 4-ри розбитих вітрини, у яких відсутня частина виробів із золота. Очевидцями вказаних подій були мати з сином. Син жінки сказав, що бачив у одного із нападників предмет схожий на пістолет. Відразу після вказаних подій вона зателефонувала директору ОСОБА_46 та у поліцію і повідомила про те що сталось. Окрім цього, через 5-7 хвилин після пограбування прибули співробітники охоронної фірми, однак нікого не затримали. Згодом приїхала поліція. Проведеною у подальшому інвентаризацією у ювелірному салоні «Анна» було встановлено, що загалом викрадено 290 ювелірних виробів з золота (чоловічі та жіночі перстні, сережки, підвіски та кулони).

Показами свідка ОСОБА_47 яка в судовому засіданні пояснила, що до дати вчинення злочину в серпні 2016, понад 4 роки працювала продавцем в магазинні «Анна». Директором магазину є ОСОБА_41 , а власником магазину є її чоловік. 12.08.2016 у день нападу на магазин, перебувала на зміні її колега - ОСОБА_48 . У той же день вона дізналась про пограбування магазину невідомими особами. Окрім того, свідок підтвердила, що 11.08.2016 коли вона перебувала в магазині, зайшло 3 невідомих молодих хлопців, які роздивлялись вітрини з виробами, однак нічого не купили. Побувши деякий час в приміщенні, вони його залишили. У судовому засіданні свідок вказала на ОСОБА_49 як такого який дуже схожий на одного із тих хлопців, що був серед молодих хлопців, які приходили 11.08.2016 в магазин. Також свідок підтвердила, що проведеною інвентаризацією у ювелірному салоні «Анна» було встановлено, що загалом викрадено 290 ювелірних виробів з золота (чоловічі та жіночі перстні, сережки, підвіски та кулони). У неї як продавця не виникає жодних сумнів щодо кількості та вартості викраденого, оскільки лише в одному лотку, який знаходився у вітрині, може поміститись від 50 до 100 ювелірних виробів в залежності від розміру виробу.

Показами свідка ОСОБА_50 яка в судовому засідання пояснила, що 12.08.2016 вона замінила свою знайому в магазині по продажу одягу. Даний відділ по продажу одягу знаходиться в одному приміщенні з ювелірним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Коли вона перебувала на своєму робочому місці, близько 11 год. цього ж дня до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забігло декілька невідомих осіб в балаклавах. Один з невідомих почав погрожувати присутнім предметом схожим на пістолет. Майже відразу вона почула звук скла, що б`ється та будучи наляканою сховалася під стіл, де сиділа до тих пір поки все не стихло. Сам злочин тривав недовго. Вилізши зпід столу, зайшовши до відділу продажу ювелірних виробів, вона побачила побиті вітрини, скло на підлозі магазину.

Показами свідка ОСОБА_24 який в судовому засіданні пояснив, що 12.08.2016 разом з своєю матір`ю ОСОБА_25 приїхав у м. Новоград-Волинський з метою придбати собі срібний ланцюжок. Близько 11 год., коли він з матір`ю знаходився у ювелірному салоні «Анна» та приміряв ланцюжок, він помітив як до магазину забігло декілька осіб у масках на обличчя після чого відразу почув звук розбитого скла. Повернувши голову він також помітив особу у масці на обличчі з предметом схожим на пістолет та ще декілька невідомих у масках та темному одязі, які знаходились біля вітрин. Потім він почув команду «Всем на пол!» Однак, він разом з матір`ю на підлогу лягати не стали, а скориставшись нагодою вибігли з магазину. При цьому їхній рух ніхто не обмежував, на їх безпосередню адресу ніхто погроз чи вимог передачі майна не озвучував. Перебуваючи на вулиці поблизу магазину десь через 1 хвилину, він побачив, як з магазину по черзі вибігло 5 невідомих у масках, у одного з них на плечах було щось схоже на рюкзак, які побігли в невідомому напрямку. Згодом прибули працівники охорони та поліції.

Показами свідка ОСОБА_51 який в судовому засіданні пояснив, що станом на серпень 2016 працював водієм охоронцем охоронної фірми «Дівікс». За адресою вул. Шевченка 37/2 у м. Новоград-Волинський, у них під охороною перебував ювелірний магазин «Анна» та в ньому було встановлено прилад «Оріон 8 Т 3.2» з виводом на централізований пульт, тобто у разі натискання тривожної кнопки відомості про це негайно відображуються у диспетчера. Безпосередньо він 12.08.2016 заступив на зміну о 8 годині ранку. Орієнтовно о 11 годині, він від оператора диспетчера отримав виклик про пограбування магазину «Анна», після чого він упродовж 5-7 хв. прибув до магазину. Зайшовши до приміщення, він побачив розбиті вітрини, а продавець магазину повідомила, що фактично 2-3 хв. назад до приміщення забігло 4-5 чоловік у масках і розбивши вітрини забрали золоті вироби. Після чого невідомі втекли у невідомому напрямку. Згодом приїхала поліція,та почала проводити слідчо-оперативні дії.

Показами свідків ОСОБА_52 та ОСОБА_53 які в судовому засіданні пояснили, що 27.10.2016 вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_16 . Свідки підтвердили, що в ході даної слідчої дії підозрюваний добровільно, у присутності захисника, вказував на місці про обставини скоєного ним разом з іншими співучасниками нападу на ювелірний магазин «Анна» розташованого за адресою вул. Шевченка 37/2 у м. Новоград-Волинський. При цьому жодний фізичний чи психологічний тиск на ОСОБА_16 не чинився. Після проведення слідчої дії слідчим був складений протокол, який всі підписали.

Показами свідка ОСОБА_54 який в судовому засіданні пояснив, що на початку вересня 2016 року коли він перебував у м. Новоград-Волинському, на вулиці він зустрів ОСОБА_16 , ОСОБА_55 та знайому дівчину на ім`я ОСОБА_56 . У ході розмови ОСОБА_57 попросив його, здати під свій паспорт, золоту каблучку до ломбарду «Благо» розташованого поблизу площі Л. України в м. Новоград-Волинський. На запитання чому він не може зробити це сам, ОСОБА_57 відповів, що вже користувався послугами ломбарду і йому позику можуть не дати. Після чого, він пішов до вищевказаного ломбарду і заставив під свій паспорт даний ювелірний виріб, а гроші орієнтовно 800 грн., він відразу віддав ОСОБА_58 . У подальшому даний виріб він не викуповував. Про пограбування ювелірного магазину, яке мало місце в серпні 2016 року, він чув, однак не знав щодо цього можуть бути причетні його знайомі.

Рапортом інспектора чергового Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до якого, 12.08.2016 року о 11 год. 10 хв. від ОСОБА_23 надійшло телефонне повідомлення про те, що невідомі особи по АДРЕСА_7 викрали золото (Т. 3 а.п. 6)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2016 року о 11 год. 10 хв. згідно якого вбачається, що ОСОБА_41 , будучи попередженою за ст. 383 КК України повідомила про те, що 12.08.2016, 5 невстановлених осіб одягнених у балаклави, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, і наявною у них палицею розбили вітрини, після чого відкрито заволоділи чужим майном, а саме: ювелірними виробами із золота, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму понад 1 200 000 грн. (том 3 а.п.7).
Протоколом огляду місця події від 12.08.2016 з план схемою та фототаблицею до нього слідує, що у магазині ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 виявлено пошкоджені (розбиті) вітрини, залишки скалок скла на підлозі, сліди низу взуття. З поверхні підлоги вкритої керамічною плиткою, вилучено сліди низу взуття (том 3 а.п. 9-17).

Додатковим протоколом огляду місця події від 12.08.2016 з план-схемою та фототаблицею до нього слідує, що на 3-х ділянках місцевості вкритій трав`янистою рослинністю, поблизу приміщення котельні, смітника та дитячого майданчика, що розміщені по вул. Пушкіна, 8-А в м. Новоград-Волинський, виявлено верхній одяг, перчатки, маски на обличчя та металеву трубу. Під час огляду зазначених ділянок вилучено: 1) кофту чорного кольору з написом «РСХ»; 2) толстовку чорного кольору «Adidas»; 3) кофта (толстовка) сірого кольору; 4)1 рукавицю, яка лежала окремо; 5) балаклаву коричневого кольору; 6) 2 пари рукавиць (перчаток) білого кольору; 7) 1 пару рукавиць (перчаток) чорного кольору; 8) 3 маски на обличчя; 9) металеву трубу. Всі речі поміщені у спец. пакети (том 3 а.п. 18-26).

Додатковим протоколом огляду місця події від 12.08.2016 (час складання: 15-25-15-40) з фототаблицею до нього слідує, що на проїзній частині дороги, розміщеної по вул. Гагаріна, 17 в м. Новоград-Волинський, виявлено балаклаву коричневого кольору, яку вилучено та поміщено у спец. пакет (том 3 а.п. 27-30).

Додатковим протоколом огляду місця події від 23.01.2017 з фототаблицею до нього слідує, що додатково оглянуто приміщення салону «Анна», у ході якого зафіксовано місця розташування відеокамер у магазині, зазначено маркування обладнання за допомогою якого здійснюється відео спостереження. (том 7 а.п 77-83).

Висновком експерта № 10-401 від 16.09.2016 (молекулярно-генетичної експертизи) з таблицею до нього слідує, що на наданих на дослідження рукавицях «I VII» (об`єкти №1-7) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, зокрема: генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавиці "І" (об`єкт № 1) та рукавиці "ІІ" (об`єкт № 2), збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавиці "III" (об`єкт № 3) є змішаними, належать більше ніж двом особам і придатні для порівняльного аналізу лише по домінуючому ДНК-профілю, який належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавиці "IV" (об`єкт № 4) та рукавиці "VII" (об`єкт № 7) є змішаними, належать більше ніж двом особам і для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавиці "V" (об`єкт № 5) та рукавиці "VI" (об`єкт № 6), збігаються між собою і належать третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1) (том 3 а.п. 41- 52).

Висновком експерта № 10-402 від 14.09.2016 (молекулярно-генетичної експертизи) з таблицею до нього слідує, що на наданих на дослідження: масках-балаклавах «I V» (об`єкти №1-5) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, зокрема: на наданих на дослідження: масці-балаклаві "І" (об`єкт № 1), масці- балаклаві "II" (об`єкт № 2), масці-балаклаві "III" (об`єкт № 3), масці-балаклаві "IV" (об`єкт № 4) та масці-балаклаві "V" (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Установлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених на масці-балаклаві "І" (об`єкт № 1) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених на масці-балаклаві "II" (об`єкт № 2) та масці-балаклаві "III" (об`єкт № 3) є змішаними, належать більше ніж двом особам і для ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на масці-балаклаві "IV" (об`єкт № 4) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених на масці-балаклаві "V" (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки третьої невстановленої особи чоловічої генетичної статі та невстановленої особи, чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлені у об`єкті № 1 (таблиця 1.1, дод-к 1). (том 3 а.п. 56-70).
Висновком експерта № 10-400 від 15.09.2016 (молекулярно-генетичної експертизи) з таблицею до нього слідує, що на наданих на дослідження: сірій толстовці (об`єкт №1), чорній толстовці (об`єкт №2) та кофті (об`єкт №3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Зокрема, на наданих на дослідження: сірій толстовці (об`єкт № 1), чорній толстовці (об`єкт № 2) та кофті (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать трьом різним невстановленим особам чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1) (том. 3 а.п. 73-83).
Висновком експерта № 10-403 від 13.09.2016 року, відповідно до якого на наданій на дослідження металевій трубі виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (том.3 а.п. 87-93).
Протоколом про негласне відібрання зразків від 06.09.2016, проведеного на підставі ухвали апеляційного суду 1-576т від 23.08.2016 слідує, що у ОСОБА_18 1997 р.н. негласно отримано зразки біологічного походження, зокрема на пляшці з під напою «Coca-Cola», яку у подальшому направлено для проведення експертного дослідження (том 6 а.п. 58).

Протоколом про негласне відібрання зразків від 06.09.2016, проведеного на підставі ухвали апеляційного суду 1-578т від 23.08.2016 слідує, що у ОСОБА_20 1999 р.н. негласно отримано зразки біологічного походження, зокрема на пляшці з під пива «Славутич Ice beer mix Limе», яку у подальшому направлено для проведення експертного дослідження (том 6 а.п. 59).

Протоколом про негласне відібрання зразків від 08.09.2016 проведеного на підставі ухвали апеляційного суду 1-575т від 23.08.2016 слідує, що у ОСОБА_17 1995 р.н. негласно отримано зразки біологічного походження, зокрема на пляшці з під пива «Валтіса», яку у подальшому направлено для проведення експертного дослідження (том 6 а.п. 61).

Протоколом про негласне відібрання зразків від 08.09.2016 та 22.09.2016 проведених на підставі ухвали апеляційного суду 1-574т від 23.08.2016 слідує, що у ОСОБА_16 1997 р.н негласно отримано зразки біологічного походження, зокрема на недопалку сигарети «Winston» та ватному тампоні з біологічним зразком фігуранта, які у подальшому направлені для проведення експертного дослідження (том 6 а.п. 60, том 6 а.п.64).

Протоколом про негласне відібрання зразків від 02.09.2016 проведеного на підставі ухвали апеляційного суду 1-577 т від 23.08.2016 слідує, що у ОСОБА_19 1998 р.н. негласно отримано зразки біологічного походження (том 6 а.п. 63).

Висновком експерта від 11.10.2016 № 10-465 з таблицею до нього слідує, що на горлечку наданої на дослідження пляшки "Славутич Ice beer mix Lime" (об`єкт № 1) виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додатку 1). Окрім того, генетичні ознаки клітин, виявлених на горлечку пляшки "Славутич Ice beer mix Lime" (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на рукавицях "І","II" (об`єкти №№ 1,2) вилучених на місці події. Одночасно, генетичні ознаки клітин, виявлених на горлечку пляшки "Славутич Ісе beer mix Lime" (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на толстовці (об`єкт № 2), знайденої на місці події (том 4 а.п. 90-102).

Висновком експерта від 17.10.2016 № 10-467 з фото таблицею до нього слідує, що на горлечку наданої на дослідження пляшки "Coca-Cola" (об`єкт № 1) виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додатку 1). Також установлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених на горлечку пляшки "Coca-Cola" (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на рукавицях "V','VI" вилучених на місці події. Генетичні ознаки клітин, виявлених на горлечку пляшки "Coca-Cola" (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на толстовці сірого кольору знайденої на місці події. (том 4 а.п. 126-137).

Висновком експерта від 18.10.2016 № 10-469 з фото таблицею до нього слідує, що на горлечку наданої на дослідження пляшки "Валтіса" (об`єкт № 1) виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додатку 1). Вбачається, що генетичні ознаки клітин, виявлених на горлечку пляшки "Валтіса" (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці-балаклаві "IV", знайденої на місці події. (том 4 а.п. 143-154)

Висновком експерта від 20.10.2016 № 10-476 з фото таблицею до нього слідує, що на наданому на дослідження ватному тампоні (об`єкт № 2) виявлено клітини та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додатку 1). Вбачається, що генетичні ознаки клітин, виявлених на ватному тампоні (об`єкт № 2), містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на рукавиці "ІІІ", збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на масці-балаклаві «І», містяться серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на масці балаклаві "V" а також збігаються з генетичними ознаками клітин, виявлених на кофті вилучених з місця події. (том 4 а.п. 160-172).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2016 року відповідно до якого слідує, що з відділення ПАТ «Ощадбанк», розташованого поряд з ювелірним магазином, вилучено 2 оптичних диски CDR 700 МВ з записами відео спостереження за 11.08 та 12.08.2016. (том 3 а.п. 127-132).
Протоколом огляду речей від 14.09.2016 року відповідно до якого було оглянуто диск із камери спостереження, яка розміщена зовні приміщення відділення ПАТ «Ощадбанк» за адресою: АДРЕСА_7 , а саме охоплює ділянку місцевості на якій видно вхід до відділення банку, банковата та вхід до ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » .У ході перегляду дисків встановлено, що в поле зору камери спостереження 11.08.2016 о 15 год. 23 хв. потрапляють 4-ри молоді чоловіки, що перебувають поблизу магазину «Анна», візуально оглядаючи приміщення магазину (том 4 а.п.74-80).

Протоколом огляду речей від 02.09.2016 року ОСОБА_41 добровільно надає DVD-R диск з записами відео спостереження за 11.08.2016 та 12.08.2016, яке проводилось у середині приміщення магазину «Анна» (том 3 а.п. 134-135).

Протоколом огляду предметів від 02.09.2016 року відповідно до якого слідує, що слідчим оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження ювелірного салону «Анна» та установлено, що 11.08.2016 о 16 год. 39 хв. зафіксовано прибуття до магазину 3-х молодих чоловіків (візуально схожих на ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 ) які перебували у магазині упродовж деякого часу, а потім його залишили нічого не придбавши. Відповідно 12.08.2016 о 11 год. 12 хв. 54 сек. зафіксовано напад на магазин 5-ти осіб у масках. Одна особа погрожувала предметом схожим на пістолет. Згідно таймера камери злочин тривав до 11 год. 13 хв. 17 сек., після чого нападники з викраденими золотими виробами залишили магазин. (том 4 а.п. 1- 35).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2016 року з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих, свідок ОСОБА_23 показала та пояснила про напад на салон «Анна» (том 4 а.п. 37а-44).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2016 року з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих, свідок ОСОБА_25 показала та пояснила про напад на салон «Анна» (том 4 а.п. 52-61).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2016 року з доданою до нього фототаблицею в присутності понятих, свідок ОСОБА_24 показав та пояснив про напад на салон «Анна» (том 4 а.п. 63-71).

Речовим доказом, а саме диском DVD-R формату, який досліджений у судовому засіданні, а саме шляхом його перегляду установлені обставини нападу 12.08.2016. на магазин «Анна» 5-ма особами (том 3 а.п. 136).

Довідкою ТОВ «ДІВІКС» відповідно до якої 12.08.2016 року зафіксовано виклик наряду групи швидкого реагування за адресою АДРЕСА_7 (том 4 а.п. 73).

Довідкою від 02.09.2016 року відповідно до якої, знаходиться деталізація з`єднань по абонентським номерам які належать обвинуваченим за період часу з 06:00:04 год. по 17:59:57 год. 12.08.2016 року (том 4 а.п.81-84).

Довідкою від 06.10.2016 року, відповідно до якої знаходиться деталізація з`єднань по абонентським номерам які належать обвинуваченим за період часу з 00:31:19 год. 01.05.2016 по 21:43:01 год. 14.09.2016 року (том 5 а.п.1-8).

Висновком експерта № 1/24 від 19.01.2017 з фототаблицею до нього слідує, що на наданих на дослідження відеозаписах з камер відеоспостереження ювелірного салону «Анна» у період з 16:39:05 до 16:41:00 о 11.08.2016 юнак, що одягнений в спортивний костюм чорного кольору із логотипом марки виробника «Nike» і чорного кольору кросівки та на відеозаписах, фотознімках підозрюваного ОСОБА_16 , зображена одна й та ж сама особа. На наданих на дослідження відеозаписах з камер відеоспостереження ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період з 16:39:05 до 16:41:00 11.08.2016 юнак, що одягнений в синього кольору куртку, сині джинсові штани і кросівки та на відеозаписах, фотознімках підозрюваного ОСОБА_20 , зображена одна й та ж сама особа.На наданих на дослідження відеозаписах з камер відеоспостереження ювелірного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період з 16:39:05 до 16:41:00 11.08.2016 юнак, що одягнений в темного (ймовірно чорного) кольору реглан із вставками трьох смуг білими на рукавах, джинсові шорти і кросівки та на відеозаписах, фотознімках підозрюваного ОСОБА_17 , зображена одна й та ж сама особа. (том 6 а.п. 2-20).

Протоколом обшуку від 26.10.2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_16 вбачається, що окрім інших виявлених речей також виявлено балаклаву темно-зеленого кольору (том 5 а.п. 9-14).

Протоколом обшуку від 26.10.2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_18 слідує, що під час проведення обшуку, серед інших речей виявлено утримувач (блістер) сім-картки НОМЕР_3 , що підтверджує користування обвинуваченим, цим номером мобільного зв`язку. (том 5 а.п. 21-23).

Протоколом обшуку від 26.10.2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_20 слідує, що в ході обшуку серед інших речей виявлено мобільний телефон «Meizu» із сім карткою «лайфселл» НОМЕР_4 , що свідчить про користування обвинуваченим, цим номером мобільного зв`язку. (том 5 а.п. 24-30).

Протоколом обшуку від 26.10 2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_19 слідує, що у ході якого окрім інших речей виявлено та вилучено утримувач блістер стартового пакету лайфселл № НОМЕР_5 , що свідчить про користування ОСОБА_59 , у тому числі, і вказаним номером мобільного зв`язку. Також серед інших пар взяття вилучено кросівки чорного кольору 42 розміру (том 5 а.п. 31-33).

Протоколом огляду місця події від 26.10.2016 (з фототаблицею) проведеного за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Маршала Рибалка, у гаражі № НОМЕР_6 слідує, що під час огляду виявлено та вилучено полімерний футляр з предметом схожим на пістолет з маркуванням НОМЕР_7 , магазином та набоями в кількості 3 шт. Зі слів ОСОБА_32 , присутнього при огляді вбачається, що даний пістолет передав йому ОСОБА_60 17-20 серпня 2016 , а до цього ним ймовірно користувався ОСОБА_60 при невідомих йому обставинах (том 5 а.п. 38-42).

Висновком експерта-трасолога від 26.10.2016 №1/3580 слідує, що представлений для дослідження слід підошви низу взуття, максимальними розмірами по вісях 67х78мм, який зафіксований за допомогою прозорої липкої стрічки «СТ» №5 та вилучений під час ОМП від 12.08.2016 за адресою: АДРЕСА_7 , залишений кросівками з таким же рельєфним малюнком, розмірами та взаємним розташуванням елементів низу, що і низ кросівок, вилучених під час обшуку від 26.10.2016 за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 ( том 5 а.п. 46-60).

Висновком експерта № 1/3661 від 27.12.2016 з фототаблицею до нього слідує, що представлений для дослідження предмет, що був вилучений 26.10.2016 під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу по вул. М.Рибалка в м. Новоград-Волинському, у ОСОБА_21 , є складовими частинами, а саме: рамкою без ствола і спусковою скобою; кожухом-затвором з ударником, викидачем та запобіжником; зворотною пружиною; ударно-спускового механізму; руків`я та магазина від сигнального пістолету ЕКОL модель «Major», калібру 9мм Р.А.К., які зібрані в одну конструкцію візуально сприймаються, як конструкція самозарядного пістолета. Сигнальний пістолет EKOL модель «Major» призначений для подачі звукових с пістолетними шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К. Досліджуваний предмет не являється зброєю. Окрім того, представлені для дослідження три патрони, які були вилучені 26.10.2013 під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу по вул. М.Рибалка в м. Новоград-Волинському, у ОСОБА_21 , є шумовими (холостими) пістолетними патронами кал. 9мм Р.А.К., які не являються боєприпасами (том 5 а.п. 90-95).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.01.2016 з якого слідує, що у відділенні «Ощадбанку» вилучено заяву про приєднання № 758772 на ім`я ОСОБА_16 датовану 12.03.2016 відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_16 у вказаному банківському документі вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_8 що свідчить про користування даним номером у зазначений період часу (том 5 а.п 136-138).

Актом спеціально медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-390 від 20.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_19 наркотично здоровий, примусового лікування не потребує (том 5 а.п.152).

Актом спеціально медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-392 від 20.12.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_20 наркотично здоровий, примусового лікування не потребує (том 5 а.п.160).

Протоколами від 13.09.2016 року, 15.11.2016 року, 16.11.2016, 24.11.2016 року, 25.11.2016 року, 28.11.2016 року, 26.11.2016 року, 29.11.2016 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких обвинувачені ведуть розмови щодо скоєного ними розбійного нападу та про проблеми які виникли у зв`язку з цим (том 6 а.п. 65-208).

Речовим доказом, а саме DVD-R диском інв. № 403т/14 (що є додатком до протоколу від 13.09.2016) прослуханим у судовому засіданні. Зі змісту розмов між ОСОБА_16 та іншими фігурантами підтверджено причетність вказаних осіб до розбійного нападу на магазин «Анна», що мав місце 12.08.2016 (том 6 а.п. 63).

Відповіддю з «Ломбарду Благо» - ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з повною відповідальністю «Інтер - Ріелті» і Компанія» , слідує, що ОСОБА_17 використовуючи свій паспорт, заклав 19.08.2016 до вказаної установи три золоті ювелірні вироби (2 перстня і 1 ладанку), окрім того 10.09.2016 до цього ж ломбарду закладав один золотий ювелірний виріб (1 каблучку) ОСОБА_61 , який являється знайомим підозрюваних (том 5 а.п. 84).

Актом інвентаризації товару у ювелірному салоні «Анна» проведеної за період з 01.07.2016 по 01.08.2016 та за період з 01.08.2016 по 12.08.2016 вбачається, що викрадено у ході нападу 290 виробів із золота загальною вагою 972, 19 грам, на суму 1 166 628 грн. (том 6 а.п. 21-48).

Згідно належно завіреної копії свідоцтва про право власності слідує, що ОСОБА_37 , належить нежитлове приміщення салону магазинну « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 (том 3 а.п. 35-36).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_16 слідує, що останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками вчинили напад на ювелірний салон «Анна» 12.08.2016 року (том 5 а.п. 62-67).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 за участю підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_19 слідує, що останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками вчинили напад на ювелірний салон «Анна» 12.08.2016 року (том 5 а.п 97-102).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 за участю підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_62 слідує, що останній добровільно на місці показав яким чином він разом з іншими співучасниками вчинили напад на ювелірний салон «Анна» 12.08.2016 року (том 5 а.п. 103-108).

Ухвалами про надання дозволу на проведення негласно слідчих (розшукових) дій відносно обвинувачених (том 8 а.п. 150-187).

Протоколом обшуку від 26.10.2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_20 слідує, що в ході обшуку серед інших речей виявлено 5 пакетів з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Присутній при обшуку ОСОБА_63 пояснив, що вказані пакети забрав у свого сина ОСОБА_64 , однак не встиг знищити. (том 5 а.п.24-30).

Протоколом огляду предметів від 01.12.2016 слідує, що слідчим оглянуті вилучені у ОСОБА_20 у ході обшуку 26.10.2016 за адресою Новоград-Волинський вул. Шевченка 62, кім № 501,509 пакетики з подрібненою речовиною зеленого кольору. Окрім того, фото цих же пакетиків виявлено у пам`яті телефона «Meizu», належного ОСОБА_20 (том 5 а.п. 125-127).

Висновком експерта № 2/1171 від 14.12.2016 слідує, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, відповідно масою: 2,684 г; 2,299 г; 2,291 г; 2,646г; 2,457 г. (том 5а.п. 76-82).
Протоколом обшуку від 26.10.2016 проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем проживання ОСОБА_21 , слідує, що серед інших речей вилучено мобільний телефон «Meizu М3S», IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім картою «лайфселл» № НОМЕР_11 , що свідчить про користування ОСОБА_65 вказаним номером мобільного зв`язку (том 5 а.п. 34-37).

Відповіддю на запит слідчого з підрозділу ПТ «Ваш Ломбард», слідує, що 12.08.2016 (в день вчинення нападу) ОСОБА_21 , використовуючи свій паспорт, закладав три предмети ювелірних виробів (золоті печатки) до структурного підрозділу ПТ «Ваш Ломбард», розташований в м. Коростені Житомирської області. Загальна сума закладених речей складає - 13.095 грн. (том 5 а.п. 86-87).
Протоколом від 25.11.2016 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_11 належного ОСОБА_21 , проведеного на підставі ухвали Апеляційного суду № 293/8т від 05.09.2016 слідує, що зі змісту зі змісту розмов ОСОБА_21 з іншими фігурантами, ОСОБА_21 повністю був обізнаний про вчинення нападу ОСОБА_16 та іншими співучасниками, а також підтверджується те, що причетний до збуту викраденого золота з ювелірного салону-мазанину «Анна» (том 6 а.п.161-174).

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в області деталізації з`єднань по абонентським номерам фігурантів від 28.10.2016 слідує, що між ОСОБА_65 та ОСОБА_22 відбувались неодноразові з`єднання, у тому числі 12.08.2016 (день нападу), що підтверджує факт домовленості ОСОБА_66 та ОСОБА_32 про надання останнім послуг водія автомобілем «Мазда-626» та допомогу у збуті ювелірних виробів (том 5 а.п. 1-8).

Згідно відповіді МВС України Регіонального сервісного центру Житомирської області слідує, що у підсистемі НАІС Єдиного державного реєстру, станом на 25.08.2016, автомобіль MAZDA 626 1.8 днз НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож: АДРЕСА_10 . (том 7 а.п. 162).

Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_19 згідно якого МЦСССДМ вважає, що виправлення ОСОБА_68 можливе без позбавлення волі (том 1 а.п. 178-181).
Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_20 згідно якого МЦСССДМ вважає, що виправлення ОСОБА_64 можливе без позбавлення волі (том 1 а.п. 182-185).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, вину обвинувачених у пред`явленому їм обвинуваченні доведеною і кваліфікує дії
ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майна у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;
ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майна у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;
ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майна у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;
ОСОБА_20 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майна у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
ОСОБА_19 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаний з проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майна у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою;
ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом.

Обставинами, які пом`якшують покарання

ОСОБА_16 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,

ОСОБА_17 є щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку,

ОСОБА_18 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_20 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку,

ОСОБА_19 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку,

ОСОБА_21 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_16 є рецидив злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та особливо тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого:
ОСОБА_16 який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна
ОСОБА_17 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, одружений, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_18 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_19 який характеризується по місцю проживання позитивно, вчинив злочин будучи неповнолітнім, не працює, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна
ОСОБА_20 який характеризується по місцю проживання позитивно, вчинив злочин будучи неповнолітнім, працює, не одружений, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_21 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, одружений, має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК України до неповнолітніх не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 злочин вчинили будучи неповнолітніми, суд не застосовує до них додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_20 та ОСОБА_69 вину визнали, щиро розкаялися у скоєному, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вчинили злочин будучи неповнолітніми, повністю відшкодували у їх частці заподіяну шкоду, сприяли розкриттю злочину, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду підтвердили можливість виправлення без ізоляції від суспільства, думку потерпілого який просить їх суворо не карати колегія суддів звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_21 надійшло клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи… які не позбавлені батьківських прав та мають на утримані дітей якім не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_21 вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», має дитину, якій не виповнилося 18 років (том 6 а.п.141 ), щодо неї не позбавлений батьківських прав (том 6 а.п. 140).
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_21 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_21 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

ОСОБА_16 до покарання за даним вироком слід приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 08.08.2016 року.
П.1 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Як встановлено судом власником автомобіля "Mazda 626" 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_70 . Суду не надано доказів того, що вона була обізнана в тому, що ОСОБА_21 використовував належний їй автомобіль при вчиненні кримінальних правопорушень. Колегія судів вважає що клопотання ОСОБА_71 про скасування арешту на автомобіль "Mazda 626" 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 та його повернення їй підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання по заявленому потерпілим цивільному позову колегія суддів приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив про те, що він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_72 та ОСОБА_19 , оскільки останніми відшкодована (в їх частці) заподіяна шкода і він зменшує заявлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 400 тис. грн. тому суд закриває провадження в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 .

Представник потерпілого в судовому засіданні зменшив ще на 2000 грн. позовні вимоги посилаючись на те, що ОСОБА_17 сплачена зазначена сума коштів на відшкодування заподіяної шкоди.

За таких обставин загальна сума майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому ОСОБА_26 складає 764628 грн.

Що стосується заявлених потерпілим позовних вимог до ОСОБА_21 то суд відмовляє в їх задоволенні виходячи з наступного: ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; відповідно до ст. 62 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого...

ОСОБА_21 не був співучасником нападу на магазин-салон «Анна», а вчинив кримінальні правопорушення, об`єктом яких є суспільні відносини у сфері правосуддя та встановлений законом порядок придбання і відчуження майна, який забезпечує право власності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що його діями безпосередньої шкоди потерпілому завдано не було.

Що стосується заявлених потерпілим позовних вимог в частині заподіяної йому моральної шкоди то суд задовольняє їх частково, оскільки представником потерпілого в судовому засіданні належним чином не визначено способів обчислення та не доведено розмір спричиненої моральної шкоди.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками , зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Колегія суддів вважає що дії обвинувачених, які були направлені на пошкодження, знищення та втрати майна потерпілого заподіяли йому душевних страждань.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, вимушені зміни у житті потерпілого, який докладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.

21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін в статтю 72 КК України» № 2046-VIIІ від 18.05.2017 року, однак у відповідності до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли пом`якшують або скасовують відповідальність особи, крім того у своїй постанові від 13.03.2018 року (справа № 40/853/17 провадження № 51-722км 17) Верховний суд зазначив, що у випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи;
а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_16 ОСОБА_17 . ОСОБА_18 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з моменту затримання до дати винесення вироку.
Арешт накладений на майно обвинувачених підлягає залишенню до вирішення питання про конфіскацію.
Судові витрати з проведення судових експертиз 52 171.02 грн. підлягають стягненню з всіх обвинувачених в повному розмірі в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2016 року та остаточно призначити покарання 8 (вісім) років 6 (шість) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_16 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року.
ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_17 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року.
ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_18 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 26.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_18 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 26.10.2016 року по 20.04.2018 року.
ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
ОСОБА_20 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на 60 діб до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_20 відвідувати місце роботи за трудовим договором № 55 від 30.06.2017 року у відповідності до окремо наданого працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області графіку роботи.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_21 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3(три) роки позбавлення волі.
Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ст. 198 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_21 , від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнути в рівних частках на користь держави з засуджених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 судові витрати за проведення експертиз в сумі 52 171 гривень 02 копійки - по 8695 грн.17 коп. з кожного

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 солідарно на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 764 628 грн.

Стягнути з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 солідарно на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

У частині позовних вимог до ОСОБА_20 та ОСОБА_19 - справу подальшим провадженням закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог до них;

В частині позовних вимог заявлених потерпілим до ОСОБА_21 відмовити повністю за безпідставністю.

Арешт накладений на майно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 залишити до вирішення питання про його конфіскацію.
Арешт накладений на майно ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 скасувати.
Речові докази: сліди низу взуття, вилучені 12.08.2016 під час огляду ОМП магазину ювелірних виробів «Анна» за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 37/2, на СТ№1 (120х76), СТ№2 (48х146), СТ№3 (48х143), СТ№4 (87х180), СТ№5 (88х132), СТ№6 (93х145), СТ№7 (148х238), на 4-х аркушах паперу, договір застави №Д0Н від 10.09.2016 укладений між ПТ «Донкредит» ломбардне відділення №20 м. Новоград-Волинська, вул. Шевченка, 2/1 та ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 800,00 грн. (предмет застави - золота каблучка 585 проби, вагою 1.54 грами - чиста вага 1,27.), диск формату DVD-R №403т/14 від 23.08.2016; диск формату DVD-R № 401т/14 від 23.08.2016; диск формату DVD-R № 402т/14 від 23.08.2016; диск формату DVD-R № 423т/14 від 23.08.2016; диск формату DVD-R № 423т/14 від 06.09.2016; диск формату DVD-R № 422т/14 від 06.09.2016; диск формату DVD-R № 447т/14 від 19.10.2016; диск формату DVD-R № 449т/14 від 19.10.2016; диск формату DVD-R № 448т/14 від 19.10.2016; диск формату DVD-R № 450т/14 від 19.10.2016 з зафіксованими на них результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, оптичний СD-R диск (вих. 16/10958),оптичний СD-R диск (вих. 21754 ВК); оптичний СD-R диск (вих. 15371/3/кт);оптичний СD-R диск (вих. 16176/з/кт);оптичний СD-R диск (23000 ВК) із інформацією щодо з`єднань абонентських номерів обвинувачених, оптичний DVD-R диск «VIDEX», із відеозаписами з камер спостереження ювелірного садону «Анна»,оптичний DVD-R диск «VIDEX» та оптичний СD-R диск «VIDEX» із відеозаписами з камер спостереження відділення ПАТ «Ощадбанк», диски формату DVD-R в кількості 9 шт. з записами слідчих експериментів, допитів у якості підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 залишити при матеріалах провадження.

Кофту чорного кольору з написом «РСХ» (пакет №2306337), толстовку чорного кольору з написом «Adidas» (пакет 2306336), кофту (толстовку) сірого кольору (пакет 2306335), 1 рукавицю (пакет 1058528), балаклаву коричневого кольору ( пакет 1058505), 2 пари печаток (рукавиць) білого кольору (пакети: 1059588, 1058508), 1 пару рукавиць (печаток) чорного кольору (пакет 1058502), 3 маски на обличчя (пакети: 1058506, 1058504, 1059590); балаклаву коричневого кольору (пакет 1058496), металеву трубу -вилучені 12.08.2016 поблизу магазину ювелірних виробів «Анна» та поміщені до камери схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Сигнальний пістолет «EKOL» модель «Major» призначений для подачі звукових сигналів пістолетними шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. що був вилучений 26.10.2016 під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу по вул. М.Рибалка в м. Новоград-Волинському у ОСОБА_21 конфіскувати та обернути в дохід держави.
3 (три) патрони, що є шумовими (холостими) пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А.К., які не являються боєприпасами, які поміщені до камери схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт накладений на автомобіль марки «Mazda 626» 1.8 д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_12 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в АТГ ГУНП в Житомирській області у відповідності до ч.1 п.4 ст. 92-2 КК України зняти та повернути власнику ОСОБА_74 .

Мобільний телефон «Fly» модель: SX300 ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «Fly» модель: SX300 ІМЕІ НОМЕР_14 , мобільний телефон «Fly» модель: SX300, мобільний телефон «Fly» модель: DS110 IMEI НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою «Лайф»; мобільний телефон «Fly» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_17 , мобільний телефон «Lenovo» модель: А680, IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 з сім-картою «Лайфселл» № НОМЕР_20 ; сім картку мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_21 , системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з наклейкою у вигляді автомобіля вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати та обернути в дохід держави.

Грошові кошти в сумі 1000 грн. вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 та здані на депозитний рахунок ГУНП в області конфіскувати та обернути в дохід держави.

Ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору вилучений у ході затримання ОСОБА_16 який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Кредитний договір ломбарду «Скарбниця» № 363-16006888 від 07.10.2016, аркуш паперу з записами, аркуш паперу на якому виявлено записи, блістер стартового пакету «Київстар» № № НОМЕР_22 ( НОМЕР_23 ), блістер стартового пакету «Лайф» з № НОМЕР_24 ( НОМЕР_25 ), коробку з під мобільного телефону «MEIZU» М3 Ноте 16 Гб з НОМЕР_26 та ІМЕІ НОМЕР_27 , гарантійний талон від 20.08.2016 на вказаний мобільний телефон, фіскальний чек ПН 03 на суму 349,00 грн., блістер стартового пакету «Лайф» з № НОМЕР_28 ( НОМЕР_29 ), блістер стартового пакету «Київстар» з № НОМЕР_30 ( НОМЕР_31 ), коробку з під мобільного телефону «MEIZU» М3 Ноте 16 Гб з ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , гарантійний талон від 20.08.2016 на вказаний мобільний телефон, фіскальний чек ПН 38 на суму 12994,01 грн., блістер стартового пакету «Київстар» з № НОМЕР_34 ( НОМЕР_17 ), банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_35 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_36 , пластикову картку «Скарбниця» № НОМЕР_37 , шапку темно-зеленого кольору, шапку червоного кольору з надписом «NIKE» вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_16

Банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_75 повернути власнику.

Балаклаву з тканини темно-зеленого кольору з військовим орнаментом, вилучену за місцем проживання ОСОБА_16 та яка зберігається у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Частину квартири АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін № НОМЕР_39 ) на праві приватної, спільної сумісної власності (частка: 1/8), на яку ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.11.2016 накладено арешт конфіскувати та обернути в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_40 , НОМЕР_27 з накладкою-чохлом чорного кольору вилучений за місцем проживання ОСОБА_17 та який зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати та обернути в дохід держави.

Резинову киянку «BIBER», пластикову картку «Приватбанку» за № НОМЕР_41 , пластикову картку «Приват банку» НОМЕР_42 , сім картку мобільного оператора «Djuce» серійний номер НОМЕР_43 , паперову бирку від перстня, паперову бирку від ланцюжка, 6 стріляних гільз від патрону «Флобер», сім картку «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_44 , сім картку «МТС» серійний номер НОМЕР_45 , сім картку «Київстар» серійний номер НОМЕР_46 , блістер стартового пакету «Київстар» з № НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 ), коробку з-під мобільного телефону «LG- E400» ІМЕІ НОМЕР_49 , гарантійний талон від 12.06.2013 на вказаний мобільний телефон, фіскальний чек ПН 18, пару шкіряних кросівок чорного кольору із смугами білого кольору, пару кросівок чорного кольору із смугами білого кольору вилучені за місцем проживання ОСОБА_17 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_17 .

Пластикову картку серії НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_76 повернути власнику.

Ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору вилучений у ході затримання ОСОБА_17 який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Мобільний телефон «MEIZU», модель Y685H IMEI НОМЕР_51 , IMEI НОМЕР_52 , мобільний телефон марки «Samsung GT-S7390» IMEI НОМЕР_53 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та карткою пам`яті на 2 Гб, системний блок персонального комп`ютеру «AMDA» SN 96317 вилучені за місцем проживання ОСОБА_18 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати та обернути в дохід держави.

Банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_77 № НОМЕР_54 , , блістер стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_55 ), блістер стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_56 ( НОМЕР_57 ), блістер стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_58 ( НОМЕР_59 ), блістер стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_60 ) вилучені за місцем проживання ОСОБА_18 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_18 .

Банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 повернути власникам.

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_65 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті ємністю 16 Гб, мобільний телефон марки «Meizu» IMEI НОМЕР_66 , IMEI НОМЕР_67 із сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , мобільний телефон «NOKIA» модель 6610і, IMEI НОМЕР_68 з сім-карткою «Лайф», чоловічий годинник марки «Perfect А077», системний блок марки «Majesty» із серійним номером НОМЕР_69 вилучені за місцем проживання ОСОБА_78 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_79 .

Сандалі 37 розміру, замшеві кросівки «NEXI», чорна шапка з надписом «ACG» вилучені за місцем проживання ОСОБА_78 та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_80 залишити останньому.

Грошові кошти в сумі 929 грн. вилучені за місцем проживання ОСОБА_78 та здані на депозитний рахунок ГУНП в області повернути ОСОБА_80

П`ять пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження - наркотичним засобом - канабісом, відповідно масою: 2,684 г; 2,299 г; 2,291 г; 2,646г; 2,457 г. вилучені за місцем проживання ОСОБА_20 та які зберігаються у камері схову СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Кросівки чорні 42 розміру, вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Мобільний телефон «MEIZU» М3S 16 Гб IMEI НОМЕР_70 , НОМЕР_71 з силіконовим чохлом, ланцюжок з металу білого кольору довжиною 22,3 см; мобільний телефон «Fly» модель SХ240 вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, коробку з-під мобільного телефону «MEIZU» блістер стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_72 ( НОМЕР_73 ); блістер стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_74 ( НОМЕР_75 ); блістер стартового пакету «Лайфселл» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_76 ); сім картку «Лайф»; сім картка з емблемою «Київстар» НОМЕР_77 ; блістер стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_78 ( НОМЕР_79 ); блістер стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_80 ( НОМЕР_81 ) - вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 і які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_19 .

Сумку спортивну сірого кольору «BEINI»; рюкзак зелено-сірих кольорів; кофту спортивна «NIKE»; кросівки синього кольору «NIKE»; кросівки чорні «NIKE»; кросівки чорні «Adidas»; кросівки білі «NIKE»; кросівки чорні «ЕДХ»; спортивну сумку вилучені за місцем проживання ОСОБА_19 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_81 - залишити останній.

Мобільний телефон «Meizu М3S», IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім картою «Лайфселл» № НОМЕР_11 ; USB - шнур; військовий штик-ніж в ножнах (не відноситься до холодної зброї); каблучку жовтого кольору - вилучені за місцем проживання ОСОБА_82 та які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_83 .

Паперові конверти №№ 2047т/14, 2049т/14, 2062т/14, 2064т/14, 2217т/14 та 2218т/14 зі зразками біологічного походження обвинувачених, які зберігаються у камері схову Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Паспорт громадянина України НОМЕР_82 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_16 № НОМЕР_39 , посвідчення про приписку від 04.02.2014 передані під розписку ОСОБА_16 - залишити останньому за належністю.

Паспорт громадянина України НОМЕР_83 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_17 № НОМЕР_84 передані під розписку ОСОБА_17 - залишити останньому за належністю.

Паспорт громадянина України НОМЕР_85 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_86 передані під розписку ОСОБА_18 - залишити останньому за належністю.

Паспорт громадянина України НОМЕР_87 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_88 передані під розписку ОСОБА_81 - залишити останній за належністю.

Паспорт громадянина України НОМЕР_89 виданий на ім`я громадянина ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картку переданий під розписку ОСОБА_14 - залишити останній за належністю.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:
Судді: