Справа №295/1156/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
особи ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
За результатами досудового розслідування кримінального провадження органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2016р. близько 1 години в кафе «Шинок», що по вул.Малікова,10а в м.Житомирі зустрів свого знайомого ОСОБА_6 в якого попросив дозволу скористатися його мобільним телефоном, який пообіцяв повернути після здійснення дзвінка. Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав ОСОБА_3 свій мобільний телефон торгівельної марки «Самсунг», моделі «С361Н», у корпусі чорного кольору.
Отримавши у такий спосіб мобільний телефон ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вийшов із кафе на вулицю та утримуючи вказаний телефон при собі, місце вчинення суспільно небезпечного діяння залишив, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном торгівельної марки «Самсунг», моделі «С361Н», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1500грн, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою з`ясування чи страждає на даний час останній на душевну хворобу та чи потребує примусового лікування, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №14-2017 від 17.01.2017р. було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, зі стійким галюцінаційно-маячним синдромом, з інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженим характерологічними змінами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його здатності на період часу до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Станом на 17.01.2017р. ОСОБА_3 потребував в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після скоєного правопорушення (суспільно небезпечного діяння) на протязі 3-х місяців знаходився на стаціонарному лікуванні, з лікарні був виписаний в задовільному стані, а його правопорушення не було направлене проти життя та здоров`я особи.
Зазначив, що в ході судового розгляду ОСОБА_3 протягом року двічі перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, а з часу судово-психіатричної експертизи пройшло більше року тому просив призначити щодо ОСОБА_3 додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слід призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка потребує спеціальних знань в області медицини.
Керуючись ст.ст.101,332,350,509КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 на душевну хворобу в даний час, якщо так, то на яку саме?
2.Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №295/1156/17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385КК України за відмову та дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали для організації виконання направити головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1