АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що в підготовчому засіданні виникло питання щодо підсудності вищевказаного кримінального провадження, оскільки з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а також у скоєнні тяжкого злочину за ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_6 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. При цьому, як вбачається із обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.368 КК України, який полягав в одержанні ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_7 , скоєно поблизу будинку АДРЕСА_1 , тобто не в межах території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.368 КК України вчинено за попередньою змовою, повторно між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що полягало в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , вчинено на території Організації об`єднання громадян спортивно-технічного клубу первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» по вул.Бориса Кротова, буд.24 в м.Дніпрі. Крім того, суд зазначив, що відповідно до реєстру матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більш тяжке кримінальне правопорушення ними було вчинено на території Організації об`єднання громадян спортивно-технічного клубу первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» по вул.Бориса Кротова, буд.24 в м.Дніпрі, що знаходиться на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, а отже підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають поверненню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3