Справа № 158/3023/17
Провадження № 1-кс/0158/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вараш Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

- підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000820 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.01.2018 року прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області подано клопотання про залишення без задоволення клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.12.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час підозрюваний перебуває в Рівненському СІЗО.

В силу ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній на даний час перебуває в Рівненському СІЗО, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1