Справа №736/1306/17
Номер провадження 1-кп/736/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 10.08.2017 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Моложава, Городнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-22.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.02.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Крюківського районного суду від 06.06.2011 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Остаточно засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 01.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Кременчуцького районного суду від 28.02.2012. остаточно засудженого до 5 років 6 місяців позбавлення волі ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 серпня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливим мотивом, прибув до магазину, котрий розташований в АДРЕСА_3 , де пошкодивши навісний замок вхідних дверей до підсобного приміщення, підготовленим раніше уламком арматури, проник до його середини, звідки умисно, таємно, повторно, скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: три пачки муки «Біловоди» вагою 5 кг. кожна, загальною вартістю 168 гривень 90 копійок; одну пачку муки «Кролевець» вагою 5 кг. вартістю 50 гривень; один мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 912 гривень; сім пачок макаронних виробів «Воронізькі» вагою по 3 кг. кожна пачка, загальною вартістю 238 гривень; шість пляшок солодкої води «Пепсі» об`ємом 1,5 л кожна, загальною вартістю 102 гривні; дванадцять кілограм помідорів вартістю 108 гривень; два поліетиленові відра об`ємом по 10 л кожне, загальною вартістю 76 гривень; одна пляшка солодкої води «Сітро Арабелла» об`ємом 2 л, вартістю 8 гривень 05 копійок належних фізичній особі підприємцю (ФОП) « ОСОБА_6 » на загальну суму 1662,95 грн. та шість пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 2,5 л кожна, загальною вартістю 210 гривень 60 копійок; шість пляшок пива «Львівське світле», об`ємом 1,5 л кожна, загальною вартістю 190 гривень 80 копійок та дванадцять пляшок пива «Львівське 1715», об`ємом 1,2 л кожна, загальною вартістю 316 гривень 20 копійок, належних приватному підприємству ( ПП) «Хлібодар» на загальну суму 717,60 грн.

Всього загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4045-4055/17-24 від 19.09.2017 та довідки про вартість становить 2380 гривень 55 копійок.

10 серпня 2017 року, близько 02 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті сховати викрадені з магазину, котрий розташований в АДРЕСА_3 , товарно-матеріальні цінності, умисно, таємно, шляхом виймання віконного скла з вікна та відчинення вхідних дверей, без дозволу власника, в порушенні ст. 30 Конституції України, незаконно проник до житла розташованого за адресом: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в обвинувальному висновку обставини вчинення ним кримінальних правопорушень викладені правильно, він вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину, шляхом проникнення до приміщення, та незаконно проник до житла ОСОБА_7 і сховав викрадене там. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти волі, а в подальшому обіцяє не скоювати будь-яких злочинів.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушень доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та умисному, незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості та тяжким злочином, конкретні обставини їх вчинення, те, що цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, обвинувачений раніше неодноразово судимий за крадіжки, реально відбував покарання, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за кожен злочин окремо, а саме, в межах санкції ст. 162 ч.1 КК України у виді обмеження волі на певний строк та в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Після чого необхідно застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи всі обставини та те, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства високий, і приймаючи що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді реального позбавлення волі, бо саме таке покарання буде належним згідно принципу розумності і справедливості.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності слід залишити таким же, а початок відбування покарання слід рахувати з часу обрання такого запобіжного заходу, з 11.08.2017 року.

По кримінальному провадженню маються речові докази: аркуш паперу зі слідами папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, два аркуші паперу з папілярними візерунками вилученими під час огляду місця події в АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, слід залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшка від солодкої води «Ситро», пляшка від пива «Львівське 1715» та пляшка від солодкої води «Пепсі», передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід знищити; мука «Біловоди» у кількості три штуки вагою 5 кілограм кожна, мука «Кролевець» вагою 5 кілограм одна пачка, один мішок цукру вагою 50 кілограм, макарони «Воронізькі» у кількості сім штук вагою по 3 кілограми кожна, шість пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,5 літра кожна, шість пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 1,5 літра кожна, п`ять пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 1,2 літра кожна, п`ять пляшок «Пепсі» об`ємом 1,5 літра кожна, два чорних полімерних відра та дванадцять кілограм помідорів, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , після набрання вироком чинності, слід залишити у її користуванні; уламок металевої арматури, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності, слід знищити.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №4045-4055/17-24 від 19.09.2017 року, що складають 1089,00 грн. та судово-трасологічної експертизи №1121 від 30.09.2017 року, що складають 1237,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінальних правопорушень по яких проводились ці експертизи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.70 ч.1 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити той же тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 17 год. 15 хв. 11 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1089,00 грн. та судово-трасологічної експертизи у розмірі 1237,00 грн., всього на загальну суму 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп.

Речові докази аркуш паперу зі слідами папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, два аркуші паперу з папілярними візерунками вилученими під час огляду місця події в АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшка від солодкої води «Ситро», пляшка від пива «Львівське 1715» та пляшка від солодкої води «Пепсі», передані на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити; мука «Біловоди» у кількості три штуки вагою 5 кілограм кожна, мука «Кролевець» вагою 5 кілограм одна пачка, один мішок цукру вагою 50 кілограм, макарони «Воронізькі» у кількості сім штук вагою по 3 кілограми кожна, шість пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 2,5 літра кожна, шість пляшок пива «Львівське світле» об`ємом 1,5 літра кожна, п`ять пляшок пива «Львівське 1715» об`ємом 1,2 літра кожна, п`ять пляшок «Пепсі» об`ємом 1,5 літра кожна, два чорних полімерних відра та дванадцять кілограм помідорів, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , по набранню вироком чинності - залишити у її користуванні; уламок металевої арматури, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1