overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 418/689/16-к
Провадження № 11-кп/782/470/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційної скарги заст. нач. відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної при-кордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Міловського райсуду Луганської обл. від 16.11.2017 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309,70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіс-кації майна. На підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання звільнений з іспито-вим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться пи-тання про скасування вироку суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кри-мінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подано з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав, для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провад-ження, відповідно до ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заст. нач. відділу нагля-ду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Міловсь-кого райсуду Луганської обл. від 16.11.2017 р.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копією апеляційної скарги, встановивши строк для надання заперечень на апе-ляційну скаргу до 20.01.2018 р., разом з інформацією про права і обов`язки.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 20.01.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному роз-гляді.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та /або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1 .
28.12.2017
Справа № 642/6286/17
Провадження № 1-кп/642/812/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року cуддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.12.2017 суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відкрито провадження по зазначеному обвинувальному акту і його було призначено у підготовче судове засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя №4218/0/15-17 від 21.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова звільнився з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002606 від 22.10.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.01.2018 о 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5131/17
Номер провадження 1-кп/629/538/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 27.12.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.12.2017
Справа №642/1412/17
Провадження 1-кп/642/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року cуддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_3 знаходилося вищезазначене кримінальне провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя №4218/0/15-17 від 21.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова звільнився з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи та після автоматичного розподілу судових справ між суддями вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю до свого провадження та призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 110 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у судовому засіданні на11.01.2018 о 11-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5151/17
Номер провадження 1-кс/629/1108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та інших осіб, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000166, вчинити всі необхідні дії, направлені на ефективне проведення досудового розслідування та встановлення винних.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.
Як з`ясовано у судовому засіданні, старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000166 від 25.01.2017р. за ч.1 ст. 357 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні заявник має процесуальний статус потерпілого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суду не надано доказів належного здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 25.01.2017р. старшим слідчим ОСОБА_5 та іншими особами, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та інших осіб, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 25.01.2017р., вчинити всі необхідні дії, направлені на ефективне проведення досудового розслідування та встановлення винних.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/1156/17

Провадження № 1-кп/634/190/17

"28" грудня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 29 грудня 2017 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 635/5589/17
Провадження № 1-в/635/736/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення звім до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)»

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.

суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення звім до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2999/16-к
Провадження № 1-кп/635/242/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 01.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ за № 0000800 від 01.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області 11 січня201 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6589/17
Провадження № 1-в/635/942/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення звім до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)»

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.

суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України № 838-VІІІ «Про внесення звім до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув?язнення у строк покарання)» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2008/17
№ провадження 1-кс/646/2229/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.365 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника сектору (у складі відділу) Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
20.04.2017 в провадження суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, 20.04.2017 року згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання останнього втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.

Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.365 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8918/17
№ провадження 1-кп/646/834/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 08.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002650 від 08.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 січня 2018 року о 09-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6996/17
№ провадження 1-кс/646/5834/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 20.09.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 20.09.2017 року.

27.12.2017 року старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що 26.12.2017 кримінальне провадження № 0002020 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву слідчого задовольнити, залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 20.09.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1