Справа № 1-кс/593/285/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"15" вересня 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої комплектувальником проводів ТзОВ «СЕ Боднетце-Україна», на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на розгляд надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області по матеріалах кримінального провадження № 0000218 від 14.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, з метою власного вживання, без мети збуту, умисно незаконно придбала в двох медичних шприцах ємкістю 6,0 мл. та 5,0 мл. наркотичний засіб - опій ацетильований, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,9886 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, що затверджена Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, є великим розміром. Придбаний опій ацетильований ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, поклала у кишені свого светра, в який була одіта, та почала умисно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 серпня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі два медичні шприци з наркотичним засобом, всупереч вимог Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 р. № 366, громадським транспортом направилась з м. Тернопіль до м. Бережани Тернопільської області, куди прибула близько 17 години, таким чином умисно незаконно перевезла при собі наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.
14 серпня 2017 року близько 18 години ОСОБА_5 разом із знайомим ОСОБА_6 , який її зустрів на автовокзалі, прямувала по вул. Івана Франка в м. Бережани Тернопільської області, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, де в цей час була зупинена працівниками Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, якими у ході поверхневого огляду ОСОБА_5 та огляду місця події було виявлено та вилучено два медичні одноразові шприци з опієм ацетильованим.
У зв`язку з вказаним ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року за №0000218.

«05» вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 12 вересня 2017 року у зв`язку з неявкою підозрюваної ОСОБА_5 на розгляд клопотання, стороною обвинувачення в порядку ч.2 ст. 185 КПК України змінено клопотання та подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , застосовано привід до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на 16 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.

В судове засідання на 16 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року підозрювана ОСОБА_5 приводом не була доставлена, згідно матеріалів по виконанню ухвали про привід за місцем проживання відсутня.

За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2017 року надано дозвіл працівникам Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000218 від 14 серпня 2017 року, - ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-рапортом оперуповноваженого СКП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого він та оперуповноважений СКП Бережанського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_8 було зупинено раніше судимого ОСОБА_6 та невідому жінку та запропоновано показати заборонені речі. На вказану пропозицію невідома жінка ( ОСОБА_5 ) вказала, що у неї в куртці знаходиться наркотичний засіб ацетильований опій в двох шприцах. Візуальним оглядом спортивної куртки ОСОБА_5 в ній виявлено два медичні шприци з речовиною коричневого кольору;
-протоколом огляду місця події від 14 серпня 2017 року, у ході якого у ОСОБА_5 видала два шприци із рідиною коричневого кольору, які було вилучено;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , в якому він повідомив, що 14 серпня 2017 року близько 18 год. в м. Бережани по вул. Івана Франка він прогулювався по парку разом з знайомою ОСОБА_5 в цей час до них підійшли працівники поліції перевірили його та ОСОБА_5 документи і запитали чи у них немає біля себе заборонених предметів. Після цього ОСОБА_5 почала плакати та сказала, що має біля себе наркотичні засоби і після цього з однієї, а потім з іншої кишені куртки дістала шприци з ацетильованим опієм.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому вона повідомила, що 14 серпня 2017 року її було запрошено взяти участь в огляді місця події в якості понятої та у її присутності в м. Бережани по вул. Івана Франка у жінки, яка назвалася ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено два шприци із коричневою рідиною;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , в якому вона повідомила, що 14 серпня 2017 року близько 17 години її було запрошено взяти участь в огляді місця події в якості понятої та у її присутності в м. Бережани по вул. Івана Франка у жінки, яка назвалася ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено два шприци із коричневою рідиною;
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 04.09.2017 № 2-745/17, згідно якої у наданих на дослідження: рідині темно коричневого кольору масою 2,9456 грама, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 6,0 мл., та рідина темно-коричневого кольору масою 1,9595 грама, яка знаходиться у одноразовому медичному шприці ємкістю 5,0 мл., вилучених у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 2,9886 грама;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 06 вересня 2017 року, яка повідомила що 13 серпня 2017 року близько 10 год. вона виготовила за місцем проживання опій ацетильований, який помістила у два шприци ємністю 0,6 мл. та 0,5 мл., зберігала його при собі та в подальшому 14 серпня 2017 року, зберігаючи наркотичний засіб при собі в кишенях куртки, перевезла його з м. Тернопіль до м. Бережани, де на вул. Івана Франка її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно показала вміст кишень та наркотичний засіб було у неї вилучено.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважають, що щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Посилання на наявність ризику, того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованими оскільки остання під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо неї ухилялася від явки до слідчого судді.
Вислухавши прокурора та слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які просять клопотання задовольнити, підозрювану ОСОБА_5 , яка вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає повністю, пояснила, що не з`явилася до слідчого судді на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2017 рокубез поважних причин, хоча про час і місце розгляду клопотання знала, заперечень проти обрання запобіжного заходу не висловила, захисника ОСОБА_11 , яка заперечень проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній не навела, - враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від двох до п`яти років, посередньо характеризується за місце проживання, раніше не судима, їй рекомендовано пройти добровільне лікування від наркотичної залежності, молодий вік та добрий стан здоров`я підозрюваної, остання може переховуватися від органів слідства та суду, а менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти ризику наведеному вище, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої комплектувальником проводів ТзОВ «СЕ Боднетце-Україна», на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їхньою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- носити електронний засіб контролю, -
строком на два місяці.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати до виконання Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя