Провадження № 1-КП/522/1766/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
31 липня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 23 по вулиці Балківська в місті Одесі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном - велосипедом, шляхом обману ОСОБА_5 з корисливих мотивів, під приводом прохання покататись біля вищевказаного будинку на велосипеді, попросив у останнього велосипед марки «WTP Arcade», хромового кольору, вартістю 8 500 гривень, який належить ОСОБА_6 , на що той погодився.
ОСОБА_4 , не маючи намір повертати чуже майно, зник на велосипеді марки «WTP Arcade», хромового кольору, у невідомому напрямку, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 8 500 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 1 ст. 190 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , його щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки його ізоляція від суспільства не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі вважати повернутими за належністю потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .