Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1452/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» (далі ТОВ «САУНДАГРО») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначало, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.18 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Серед речей та документів, на яке було накладено арешт є печатка ТОВ «САУНДАГРО».

Посилаючись на те, що арешт на печатку ТОВ «САУНДАГРО» було накладено необґрунтовано та безпідставно, товариство просило скасувати, накладений ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.10.17, арешт на автоматизовану печатку при натиску якої на аркуші паперу відображається відтиск круглої форми з написом ТОВ «САУНДАГРО», код 41367381 у кількості 1 штука.

У судовому засіданні представник ТОВ «САУНДАГРО» підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на те, що вказана печатка є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення № 0000250 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.17 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 та за ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.18 накладено арешт на всі без винятку тимчасово вилучені предмети, речі (цінності), які вилучено згідно протоколу обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, серед яких, автоматизована печатка при натиску якої на аркуші паперу відображається відтиск круглої форми з написом ТОВ «САУНДАГРО», код 41367381 у кількості 1 штука.

Обґрунтовуючи клопотання, ТОВ «САУНДАГРО» посилалося на те, що зазначена печатка не може бути належним доказом у кримінальному провадженні № 0000250, оскільки вона не підтверджує факт та обставини, які необхідно встановити відповідно до ст. 91 КПК України, ТОВ «САУНДАГРО» є юридичною особою, яка не має ознак фіктивності та здійснює свою господарську діяльність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доказів того, що печатка ТОВ «САУНДАГРО» може бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим, арешт було накладено обґрунтовано, прокурором суду не надано.

До того ж, згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000250 інформація про причетність ТОВ «САУНДАГРО» до кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України відсутня.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САУНДАГРО» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.18 на автоматизовану печатку при натиску якої на аркуші паперу відображається відтиск круглої форми з написом ТОВ «САУНДАГРО», код 41367381 у кількості 1 штука.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1