1Справа № 335/3839/18 1-кс/335/2692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що протягом останніх 6 років ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 30.03.2018 в період часу приблизно з 12:00 години до 18:00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. 30.03.2018 близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні зали будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, не бажаючи та не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_6 від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючі в стані злочинної недбалості, наніс ОСОБА_6 правою рукою один удар ножем, який перебував у нього під час нарізки продуктів харчування, в область задньої поверхні правого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілій рану лінійної форми від якої остання впала на ліжко та з рани почала текти кров. Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 94 від 02.04.2018 виданого лікарем - судово-медичним експертом ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_6 настала в результаті гострої крововтрати, пошкоджень глибоких судин стегна, відкритої рани правого стегна, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Тим чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.119 КК України КК України, що кваліфікується, як вбивство, вчинене через необережність. 03 квітня 2018 року, Корнієнку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 постійно зловживає спиртним та у стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується витягом з АІПС «АРМОР» та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може скоїти нові злочини та буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000321.

03.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 119 КК України; також враховує, що він раніше не судимий, має місце постійного проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштований, розлучений.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 ;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 04.06.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1