Справа № 305/1474/17
Провадження по справі 1-кп/305/310/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, без освіти, вдову, не працюючу, на утриманні має 4 н/л дітей, раніше не судиму, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , протягом квітня-червня 2017 року, в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала рослини снотворного маку в кількості 120 рослин, за якими постійно доглядала проводячи їх рихлення, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання для подальшого їх використання у господарських цілях, без мети збуту.
В подальшому, 25.06.2017 року працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено вказані 120 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/409 від 18.07.2017 року містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами роду снотворного маку і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 вину свою повністю визнала та підтвердила обставини вказані в обвинувальному висновку, пояснивши суду.
На присадибній ділянці протягом квітня-червня 2017 року, в АДРЕСА_1 , вирощувала рослини снотворного маку, за якими постійно доглядала для подальшого їх використання у господарських цілях, без мети збуту.
Розкаялася у скоєному. Просила застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», поскільки має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 120 рослин маку снотворного що зняходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкритю злочину, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає їі щире каяття, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, позитивно характеризується.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
В ході судових дебатів адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до його підзахисної ОСОБА_4 акта амністії поскільки на час скоєння злочину вона має на утриманні 4 неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує піблічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 29.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 - обвинувачена ОСОБА_4 є матір`ю вказаних дітей і не позбавлена батьківських прав.
Обмежень застосування щодо ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КК України, ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за даним вироком.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 120 рослин маку снотворного що зняходяться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .