Справа №463/5076/17
Провадження №1-кс/463/1089/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 12.07.2017р. у кримінальному провадженні №0002652 від 25.08.2015р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання від 12.07.2017р. у кримінальному провадженні № 0002652 від 25.08.2015р. Просить зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 12.07.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що він як адвокат потерпілої сторони звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак, рішення за вказаним клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі з наведених у ній мотивів.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце його проведення, не з`явилась, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002652 від 25.08.2015р.

Дане клопотання зареєстровано 14.07.2017 року в Личаківському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, що підтверджується відповідною відміткою (а.с. 3).

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 доказів розгляду цього клопотання, вирішення такого згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.07.2017 року по кримінальному провадженні №0002652 від 25.08.2015р. про проведення процесуальних дій, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1