______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/682/14-к
Провадження № 1-кс/520/91/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ніч на 21.01.2014 (більш точніший час слідством не встановлено) ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 ,діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_7 наявною у нього дерев`яною шваброю наніс множинні удари по тулубу та обличчю ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: крововилив в лівій очній області; крововилив в правій очній області; крововилив в лівій щічній області; крововилив в області підборіддя зліва; крововилив на верхній губі зліва; 8 крововиливів на грудній клітині між лівою та середньою ключичною та правою передньою паховою лініями; крововилив на шкірі в проекції верхньо-зовнішнього квадранта лівої молочної залози; крововилив на шкірі в проекції правого ліктьового суглобу; крововилив на шкірі в проекції лівого ліктьового суглобу; 3 подряпини на задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; 3 подряпини в верхній третині передньої черевної стінки в епігостральній області; 2 крововиливи та подряпина на шкірі в проекції лівого колінного суглобу; 2 подряпини на шкірі в проекції правого колінного суглобу, перелом кісток носу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці скоєного кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями.

21.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.01.2014 о 12.30 годин ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст.208 КПК України

21.01.2014 року було повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.01.2014р. в ході огляду місця події - квартири

АДРЕСА_1 було вилучено: дерев`яну швабру зі слідами речовини бурого кольору, 2 підодіяльника зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, волосся, а також речі ОСОБА_6 : капці бежевого кольору, носки чорного кольору, светр, сорочку в кольорову клітинку та штани зеленого кольору.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, українець, пенсіонер, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 21.01.2014 року було повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані речі могли бути використані при скоєні вищевказаного кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи своє клопотання необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, що вимагає надання експерту для дослідження вищевказаних предметів.

В суді слідчий і прокурор просили задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний при розгляді клопотання підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених речей у ході огляду місця події та під час затримання підозрюваних.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме: дерев`яну швабру зі слідами речовини бурого кольору, 2 підодіяльники зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, волосся, капці бежевого кольору, носки чорного кольору, светр, сорочку в кольорову клітинку та штани зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1