Справа № 627/381/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094,-

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з заявою про відвід старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 внесла свідомо відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000094, зазначивши правову кваліфікацію ч.1 ст. 383 КК України замість ч.2 ст.383 КК України, оскільки саме вказана норма КК України була вказана у фабулі Витягу з цього кримінального провадження, в самій заяві про вчинення кримінального правопорушення та в повідомленні прокурора, а також вказував інші обставини, які, на його думку, вказують на порушення слідчим норм КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід та прохав її задовольнити, з мотивів, вказаних в заяві.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, яке порушене за заявою ОСОБА_5 .

Згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, захисник, представник; якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи доводи заявника щодо об`єктивності розслідування старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості слідчого під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також уникнення непорозуміння виниклої ситуації між заявником та старшим слідчим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000094 - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ в Харківській області передати вказане кримінальне провадженні іншому слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1