Справа № 216/872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, керуючись виниклим у нього злочинним умислом щодо таємного викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, підійшов до задніх дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись відсутністю очевидців, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, з внутрішнього боку стіни вищевказаного будинку шляхом вільного доступу, за допомогою наявного при собі інструмента демонтував та 21.11.2017 року приблизно о 01.00 год. таємно викрав зовнішній блок від кондиціонеру «Element EW-1018» вартістю 2100 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2100 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
23.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду предмета від 19.02.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими під час допиту 15.02.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , наданими під час допиту 14.02.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими під час допиту 22.11.2017 року; протоколом огляду місця події від 21.11.2017 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими під час допиту 23.02.2018 року; речовим доказом у кримінальному провадженні ? зовнішнім блоком від кондиціонеру «Element EW-1018».
Враховуючи наявність у даному випадку ризиків, передбачених пунктами
1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також наступних обставин, передбачених ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначених кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років); відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, у тому числі родини та утриманців; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання, вважає, необхідним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний, захисник, кожен окремо, не заперечує проти клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 23.02.2018 року, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 27.04.2018 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 20.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1