печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 24.12.2012 за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поєднаного з зловживання службовим становищем та службовим підробленням службовими особами підконтрольних ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; за фактами розтрати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та юристами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коштыв банку в особливо великих розмірах та розтраті майна банку по заниженій вартості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення розслідування установлено, що впродовж 2005-2008 років ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено кредитування ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належних та підконтрольних ОСОБА_5 , у яких він є одним із учасників та керівником на загальну суму 130 900 000 доларів США та 306 812 326 гривень.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не маючи намірів на передачу АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору № 36-06 від 27.01.2006 частини офісних приміщень загальною площею 503,40 кв.м. вартістю 4 219 532,40 грн., в реконструйованому чотирьох поверховому нежитловому будинку з мансардою розташованому в АДРЕСА_1 , й запобігаючи стягненню АКБ СР (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок погашення заборгованості за неповернуті по генеральному договору про здійснення кредитування № 18/107-К від 05.10.2007 зазначеним товариством та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредитні кошти в сумі 261 362 326,24 гривень й відсотки за їх користування частини іпотечного майна переданого відповідно до нотаріально посвідченого іпотечного договору № 3333 від 05.11.2007 нежитлового будинку (Літера А) загальною площею 603,8 кв.м. заставною вартістю 3 049 190 гривень, який бул о реконструйовано в чотирьох поверховий нежитловий будинок з мансардою за вище зазначеною адресою, не ввівши реконструйований будинок в експлуатацію й не отримавши свідоцтва на право власності, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, використовуючи підроблений інвестиційний договір від 15.12.2009 та винесені на підставі підроблених документів судові рішення впродовж листопада 2009 квітня 2010 років шляхом обману та зловживання довірою незаконно здійснили реєстрацію права власності на реконструйовані за кошти АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення чотирьох поверхового нежитлового будинку з мансардою, розташованого в АДРЕСА_1 , які знаходилися в іпотеці ІНФОРМАЦІЯ_11 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і з яких частина приміщень загальною площею 503,4 кв.м. мали бути переданими у власність АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_5 .

В результаті цього злочинними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_5 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 4 219 532,40 гривень та незаконно змінено право власності на майно передане в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставною вартістю 3 049 190 гривень.

09.04.2010 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» ОСОБА_5 було подано рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010, на підставі якого зазначеним бюро 22.04.2010 видано Реєстраційне посвідчення № НОМЕР_1 про реєстрацію права власності на нежитловий будинок площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , як суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем.

В подальшому на підставі поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) підроблених документів, зазначеним управлінням на підставі наказу № 965-В було видано свідоцтво про право власності від 22.12.2011 серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 на офісний комплекс площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), розташованому в АДРЕСА_2 :

- документів на підставі яких 22.12.2011 було видано наказ № 965-В про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на офісний комплекс площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про право власності від 22.12.2011 серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 на офісний комплекс площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий судя ОСОБА_1