Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6296/16-к
Провадження № 1-в/644/522/17
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року за ст.. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , що перебуває в Харківській установі виконання покарань (№ 27) 28.07.2017 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 04.07.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України, у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 5 років позбавлення волі.
Викликаний в судове засідання засуджений не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотань іншого характеру не заявив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Таким чином, відсутній предмет розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року, за ст.. 185 ч.3 КК України з тих підстав, що вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2017 року скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1