Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1723/17
1-кп/385/10/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000710 від 21.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин:

01.09.2017 року о 08 годині 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, спільно та узгоджено, заздалегідь розподіливши злочинні дії як співвиконавці, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 . Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, ОСОБА_3 незаконно проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, звідки таємно викрав побутовий брухт чорних металів, загальною вагою приблизно 100 кілограмів, вартістю 350 гривень, 6 чотирьохметрових металевих труб діаметром 40 мм., вартістю 165 гривень 84 копійки, три трьохметрових металевих труби діаметром 40 мм., вартістю 54 гривні 90 копійок.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, перенесли до складського приміщення, належного ПП ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де оплатно збули свідкові ОСОБА_8 за кошти.

Після чого, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, 01.09.2017 року о 08 годині 30 хв. невідкладно повернулися до домоволодіння ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно незаконно проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав бувшу у користуванні швейну машинку «Подольськ» з металевим станком-підставкою, вартістю 280 гривень, бувшу у користуванні металеву каністру ємністю 20 літрів, вартістю 100 гривень,

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, перенесли до складського приміщення, належного ПП ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де оплатно збули свідкові ОСОБА_8 за кошти.

Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись єдиним корисливим умислом, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, 01.09.2017 року о 09 годині 05 хв. невідкладно повернулися до домоволодіння ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно незаконно проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав бувшу у користуванні електричну духовку «Харків», вартістю 320 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, залишили місце події та перенесли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де оплатно збули свідкові ОСОБА_9 за кошти.

Отримані кошти ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553, витратили на продукти харчування та спиртні напої.

В ході досудового розслідування 16.09.2017 року під час проведення огляду місця події території складського приміщення, належного ПП ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області бувшу у користуванні швейну машинку «Подольськ», належну ОСОБА_6 ; під час огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_9 , бувшу у користуванні електричну духовку «Харків» працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000553 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн. 74 коп., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 18.09.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що восени 2017 року, точної дати він зараз вже не памятає, близько 8-9 год ранку, він з своїм знайомим на імя ОСОБА_10 , прийшли до домоволодіння в АДРЕСА_2 . Хто власник цього домоволодіння він не знав, прийшли, тому що ОСОБА_10 сказав, що тут можна взяти метал, який потім здати та отримати гроші. Вони зайшли на подвіря, він почав збирати металеві труби, які підпирали виноград, ОСОБА_10 в цей час витягнув вікно з літньої кухні та заліз всередину. З літньої кухні ОСОБА_10 взяв каністру, духовку та швейну машинку. Потім вони разом все це занесли на пункт прийому металу та здали. Отримані кошти поділили порівну та розійшлися. В скоєному розкаюється. Цивільний позов заявлений до нього на суму 635 грн. визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_2 має домоволодіння, яке належало його покійним батькам. Там зараз ніхто не проживає. Коли він одного разу прийшов туди, то виявив, що вікно в літній кухні витягнуте та пропали речі духовка, швейна машинка. Також зникли труби, які підпирали виноград. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 635 грн. спричинених збитків підтримує та просить суд його задовільнити.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 частково відшкодував потерпілому спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_6 у сумі 635 грн. ОСОБА_3 визнав, а тому не підлягає доказуванню і має бути задоволений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 635 грн. матеріальної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

бувшу у користуванні швейну машинку «Подольськ», бувшу у користуванні духовку « ОСОБА_11 », які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.01.2018