overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2646/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/75/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 12.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000948 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000948 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Кагарлицького районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Кагарлицькому районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000948 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 405/1578/18
УХВАЛА
14.03.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.03.2018 року о 10:00 год., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/6602/17
Провадження № 1-кп/362/161/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13.03.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001463 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001463 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,на «5» квітня 2018 року о «15-30 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 405/764/18
Провадження №1-кс/405/696/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 14 березня 2018 року
Суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлений слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,
з огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу вважаю за необхідне обмежитись складання і оголошенням резолютивної частини.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні відводу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у справі № 405/764/18, 1-кс/405/365/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.
Матеріали скарги № 405/764/18, 1-кс/405/365/18 передати до канцелярії суду для передання раніше визначеному судді згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий
Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-128/18
ухвала
Іменем України
14 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 29.06.2017 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.

Прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання з у дистанційному провадженні, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на лікуванні та перебуванню під домашнім арештом в місті Херсоні.

Захисник та обвинувачені не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється, перебуває в Херсонській області на значній відстані від суду, який розглядає кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання обвинуваченого, а саме із Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Камо, Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп-128/18 (372/682/18) відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України проводити у судовому засіданні 15 березня 2018 року о 14 годині 10 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Херсонським міським судом Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Херсонського міського суду Херсонської області вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1102/18
Провадження № 1-кс/461/1362/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
14.03.2018 року м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/459/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.01.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла підтримала думку прокурора, крім того просив прийняти цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову до провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 13 березня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

при секретарі Клонової І. М,

прокурора Яременка О.І.,

адвоката ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. З ст. 286 КК України,-

встановив:

В судове засідання призначене по даній кримінальній справі на 29. 01. 2010 року не з'явились свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що суд позбавлений можливості розглянути справу без вказаних свідків, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до вказаних осіб в судове засідання.

Керуючись ст.ст.70. 273. 280, 292 КПК України, суд ,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. З ст. 286 КК України на 19 лютого 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області виконати привід в судове засідання на 19 лютого 2010 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6, мешкає: вул. Щербакова, буд. 5, смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області;

ОСОБА_7, вул. Щербакова, буд. 8 «А».

смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області;

ОСОБА_8, мешкає: пров. Сорочинський, 2, м.

Кременчук Полтавської області;

Постанова оскарженню не підлягає.

I

Суддя О. В. Святська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/17
Провадження № 1-кп/552/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002504 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002504 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, думку захисника який заперечував, та просив замінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, думку обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою іще на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 11 травня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 610/418/18
провадження № 1-кп/610/122/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 13.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 407 КК України, на 14 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1603/17
У Х В А Л А
14 березня 2018 року смт Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000681,
в с т а н о в и в :
12 березня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000681.
Керуючись ст.303 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/22/2018 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000681.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/22/2018 призначити на 16 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000681.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1