Справа № 508/358/18
У Х В А Л А
Іменем України
"18" квітня 2018 р.

18 квітня 2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора, звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Крім того в своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Що явилося основною причиною смерті ОСОБА_5 .?
3.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
4. Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень робити які-небудь самостійні дії - пересуватися, кричати і т.д.?
5.Які тілесні ушкодження є на трупі, їх механізм утворення і локалізація?
6. Який характер тілесних ушкоджень і чим вони могли бути заподіяні?
7. Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?
8. Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та наслідками, які настали?
9.Яке саме тілесне ушкодження являється причиною смерті?
10.Якщо одне з декількох ушкоджень не могло заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі ушкодження у своїй сукупності?
11. Чи настала смерть відразу після ушкодження або через який-небудь певний проміжок часу?
12. Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу, самооборону?
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 0000067 від 11 квітня 2018 року, вислухавши думку прокурора, заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з матеріалів досудового розслідування 10 квітня 2018 до чергової частини Миколаївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 мешканки м.Одеса про те, що за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав сам.

Під час огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 1965 року народження, який було направлено на судово-медичне дослідження до Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

За даним фактом слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 11.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 53 від 11.04.2018 року, виданим судово-медичним експертом Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення Одеського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , до смерті ОСОБА_5 призвели: гостра крововтрата, множинні відкриті рани шиї, напад з використанням гострого предмету.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово медичну експертизу трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для задоволення клопотання заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити провести додаткову судово медичну експертизу трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № 0000067 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Що явилося основною причиною смерті ОСОБА_5 .?
3.Коли настала смерть ОСОБА_8 .?
4. Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень робити які-небудь самостійні дії - пересуватися, кричати?
5.Які тілесні ушкодження є на трупі, їх механізм утворення і локалізація?
6. Який характер тілесних ушкоджень і чим вони могли бути заподіяні?
7. Яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?
8. Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та наслідками, які настали?
9.Яке саме тілесне ушкодження являється причиною смерті?
10.Якщо одне з декількох ушкоджень не могло заподіяти смерть, то чи не обумовили смерть усі ушкодження у своїй сукупності?
11. Чи настала смерть відразу після ушкодження або через який-небудь певний проміжок часу?
12. Чи є на трупі сліди, що вказують на можливу боротьбу, самооборону?
Дозволити направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Висновок експертизи направити до СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1