Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № КП/286/5/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Останні судові засідання 02.02, 20.02, 20.03, 11.04., 04.05., 27.06., 29.08., 23.10., 27.11., 21.12. 2017 року та 29.01.2018 року в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не відбулися, оскільки не з`явилися свідки та ухвали Овруцького районного суду від 02.02., 20.02, 11.04. 2017 року Коростенським ВП не виконані, без поважних причин. Надійшов рапорт дільничного інспектора про те, що свідок ОСОБА_8 протягом тривалого часу за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.
Прокурор ОСОБА_5 заявляв чергове клопотання про повторне проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відеоконференції (дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4 КК України та повторно піддати примусовому приводу та допитати як свідка ОСОБА_8 .. Щодо допиту свідків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по даному провадженню, прокурор не наполягає.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2, п.п.6, 12, 187 ч.4 КК України у дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 00 хвилин 13 березня 2018 року.
Допитати в якості свідка по даному провадженню до якого застосовано повторний примусовий привід:
ОСОБА_8 , жительку без реєстрації АДРЕСА_2 (брати її живуть по АДРЕСА_3 ).
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки осіб, привести під розписку свідків до присяги, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3