Справа №538/662/17
Провадження по справі №1-кп/538/88/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000468 від 10.08.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч 1 КК України,

в с т а н о в и в :
28.08.2017 р. в провадження Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000468 від 10.08.2017 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув за викликом в судові засідання призначені на 04.09.2017 р. та 07.09.2017 р., хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140-143,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 13.09.2017р., в Лохвицький районний суд Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у зв`язку із застовування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 на 13.09.2017 року о 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити старшому процесуальному прокурору у кримінальному проваджнні Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для корегування та контролю.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Не пізніше як до 13.09.2017р. по цій ухвалі має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду будуть вжиті заходи, передбачені ст.ст.254-257 КУпАП, або вирішено питання про порушення кримінального провадження щодо посадової особи за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1