Справа № 761/9452/16-к
Провадження №1-кп/761/318/2018
В И Р О К
іменем України
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; без реєстрації, раніше судимого:

1)25.03.2004 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст.104 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2)22.07.2004 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, звільненого 25.11.2005 року по відбуттю строку покарання;

3)01.10.2009 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчуга за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

4)25.11.2010 року вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.186, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 12.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

5) 22.11.2016 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

6) 07.02.2017 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ч.5 ст.27, ч.2 ст.186; ч.2 ст.187; ч.4 ст.187; ч.2 ст.190; ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією ? частини належного йому майна;

7)07.03.2017 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією ? частини належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
та
по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)22.07.2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 121, 69; ч.2 ст.186; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 11.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

2)16.03.2017 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, знаходячись біля квіткового кіоску, що розташований по вул. Глибочицькій, 105 в м.Києві, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який ішов на зустріч. В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 несподівано підійшов до ОСОБА_9 та з метою подолання його волі до опору, схопив останнього за плечі і, застосувавши фізичну силу, повалив на землю. В цей час, невстановлена особа знаходилася поряд із ОСОБА_5 та слідкувала за діями ОСОБА_9 щоб останній не наніс ударів ОСОБА_5 , після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом застосували до потерпілого насильство, яка не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесли декілька ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_9 , в ході чого відібрали в останнього мобільний телефон «Леново», вартістю 3749 грн. 17 коп. та грошові кошти в сумі 400 грн., з місця вчення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4149 грн. 17 коп.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен з них окремо, будучи допитаним у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.186 КК України, винуватими у висунутому обвинуваченні визнали себе повністю, розкаялися, детально розповіли про обставини вчинення інкримінованого їм злочину, а також визнали позовні вимоги потерпілого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що 05 лютого 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 та знайомим на ім`я ОСОБА_10 , перебували на ОСОБА_11 адресу не знає, але не оспорює, що на АДРЕСА_3 , як встановив орган досудового розслідування, де біля квіткового магазину, зустрівши ОСОБА_9 , в ході побиття останнього, заволоділи його мобільним телефоном «Леново», вартість якого у 3749 грн. 17 коп. він не оспорює та грошовими коштами в сумі 400 грн., щиро шкодує про скоєне, визнає цивільний позов, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 дав показання про те, що 05 лютого 2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_10 , перебували на ОСОБА_11 , адресу не знає, але не оспорює, що на АДРЕСА_3 , як встановив орган досудового розслідування, де біля квіткового магазину, зустрівши ОСОБА_9 в нього виник конфлікт з ним та бійка, в ході якої він наніс декілька ударів руками в область тулубу та голови потерпілого та вони заволоділи мобільним телефоном «Леново», вартість якого у 3749 грн. 17 коп. він не оспорює та грошовими коштами в сумі 400 грн., щиро шкодує про скоєне, визнає цивільний позов, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого злочину обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за злочином, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та вважає, що їх вина у вчиненні цього злочину, повністю доведена, у зв`язку із чим вони підлягають покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, характеризуючі дані про їх особи, стан здоров`я, вік обвинувачених, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, суспільно-корисною працею не займається.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, суспільно-корисною працею не займається.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає можливим визнати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище, дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону про кримінальну відповідальність за яким визнав їх винуватими.

З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_4 злочин у даному кримінальному провадженні вчинено до постановлення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2017 року за яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України також на підставі ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, із конфіскацією ? частини належного йому майна, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, оскільки при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2017 року вже застосовувався принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 злочин у даному кримінальному провадженні вчинено до постановлення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2017 року за яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України, а також на підставі ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 відбуте ним частково покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2017 року у період з 09 вересня 2016 року по 07 квітня 2017 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним покарання з 08 квітня 2017 року по 04 вересня 2017 року за попереднім вироком, а з 05 вересня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Також, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України суд вважає за необхідне зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 відбуте ним частково покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2017 року у період з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, тобто по день набрання попереднім вироком законної сили, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого фактично знайшов своє підтвердження у судовому засіданні матеріальна шкода на суму визнаною судом доведеною, в межах висунутого обвинувачення, а моральна шкода в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2017 року, ОСОБА_4 визначити до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2016 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в період з 09 вересня 2016 року по 07 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком відбуте частково ним покарання за попереднім вироком з 08 квітня 2017 року по 04 вересня 2017 року, а також строк попереднього ув`язнення за даним вироком з 05 вересня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2017 року, ОСОБА_5 визначити до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2017 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в період з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання законної сили попереднім вироком, а саме по 20 липня 2017 року, з урахуванням Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком відбуте частково ним покарання за попереднім вироком з 21 липня 2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4149 грн. 17 коп. та моральну шкоду в розмірі 450 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя