САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1339/17
Провадження №1-кс/726/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, заступником начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.08.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення

В поданні посилається на те, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 в період з 15.07.2011 року по теперішній час самовільно зайнято земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею понад 11 га, яка згідно Державних актів на право постійного користування № А-000003 від 10.02.1993 та № А000004 від 03.06.1993 знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в період з 26.05.2015 по 05.08.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік та завершений звітний місяць 2015 року (акт ревізії №07-40/19 від 12.08.2015), за результатами якої встановлено ряд фінансових порушень, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, в ході ревізії здійснено аналіз аудиторського звіту по результатах державного фінансового аудиту діяльності підприємства за 2011-2013 роки та січень 2014 року та встановлено, що до аудиту було надано інші документи, дати яких співпадають, предметом яких є оренда землі.

З метою підтвердження чи спростування вказаних фактів виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , а саме:

- договору про надання підряду до проведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, укладеного в 2016 році між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі керуючого санацією ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з додатками до нього;

- актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) згідно договору підряду;

- фінансово-господарських документів (квитанцій, платіжних доручень, рахунків по сплаті за виконані роботи, звітів, тощо), складених щодо виконаних робіт за договорами підряду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 впродовж 2010-2017 років.

На даний час оригінали вказаних документів перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 необхідні для проведення судово-криміналістичних досліджень та в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору про надання підряду до проведення гідротехнічної споруди технологічних водойм та ставка до придатності у використанні, укладеного в 2016 році між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі керуючого санацією ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , з додатками до нього;

- оригіналів актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) згідно договору підряду;

- оригіналів фінансово-господарських документів (квитанцій, платіжних доручень, рахунків по сплаті за виконані роботи, звітів, тощо), складених щодо виконаних робіт за договорами підряду між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 впродовж 2010-2017 років.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1