Справа № 589/3421/15-к
Провадження № 1-в/589/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецька область, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, засуджений: 25.06.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області , за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2015 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. невідбута частина строку покарання скорочена наполовину на 1 рік 9 місяців, новий строк 1 рік 9 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 19.04.2014 р.

Кінець строку 19.01.2016 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочину середньої тяжкості.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 1 рік 3 місяці та 21 день, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений, має два заохочення, стягнень не має, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 25.06.2014 року Чернігівського районного суду Чернігівської області ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2015 р. на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. невідбута частина строку покарання скорочена наполовину на 1 рік 9 місяців, новий строк 1 рік 9 місяців позбавлення волі - на 5 (п`ять) місяців та 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1