18.12.2017
Справа № 642/4190/17
Провадження № 1-кс/642/2144/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що приблизно об 10.00 годин 18 серпня 2017 року, ОСОБА_6 спільно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, прибув на вул. Революції 1905 року, в м. Харкові де, впевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.
18.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, свою вину визнав в повному обсязі.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чугуїв Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має дитину 4 років, офіційно не працює, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 20.10.2005 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, 07.07.2006 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 199 КК України; 17.12.2012 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України; 27.01.2016 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
ОСОБА_5 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 має не погашену судимість, підозрюється у особливо тяжкому злочині, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 160000 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 строком на 60 днів тобто до 10.02.2018 року.
Визначити суму застави у розмірі 160000 гривень, які необхідно внести на депозит ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 грудня 2017 року .
Строк дії ухвали до 10.02.2018 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1