Справа № 743/823/17
Провадження №1-в/743/48/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт.Ріпки в залі суду подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судимого 15 серпня 2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, яке повністю не відбув,
та звільнення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року, який набрав законної сили 18 вересня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Вирок був звернутий до виконання. Проте, станом на 5 жовтня 2017 р. вирок повністю не виконаний.

Начальник Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подала до Ріпкинського районного суду подання про застосування відносно ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року та звільнення його від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року, оскільки ОСОБА_7 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року) вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доцільність звільнення засудженого, згідно акту амністії, оскільки останній має на утриманні одну малолітню дитину, вчинив злочин невеликої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом, не підпадає під дії його винятків та не заперечує проти звільнення від покарання на цій підставі, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який надав згоду на застосуванні до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_4 , матеріали кримінально провадження, - суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав та був визнаний винним у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, який він вчинив до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року (7 вересня 2017 року), при цьому, не відноситься до кола осіб, зазначених в ст. 9 вказаного Закону та ст. 4 Закону України Про застосування амністії України (із змінами внесеними ЗУ від 6 травня 2014 р. № 1246-VІІ), на яких амністія не розповсюджується, надав згоду на застосування до нього вказаного Закону про амністію, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт, яке призначено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, задовольнивши подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 1, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 амністії задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт, яке призначено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9