overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/485/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково та підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року, подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 29 листопада 2017 року о 08:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Викликати, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, підозрюваного ОСОБА_2 , визнавши його участь обов`язковою.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 539/901/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

27 листопада 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000533,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000533, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000533.

Призначити скаргу до розгляду на 29 листопада 2017 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.11.2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.11.2017 Справа № 696/1237/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 січня 2018 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1258/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006123 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з освітою вищою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої, як зазначено у обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт, складений ще 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Так, в порушення вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акта не додано розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Більше того, реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не долучений до обвинувального акта, що є також грубим порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4536/17
1-кп/705/592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться в Маньківському міському суді. Прокурор зацікавлений в тому, щоб підготовче засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором м. Черкаси.
В підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Черкаському СІЗО, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Черкаського СІЗО.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
Підготовче засідання по розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським слідчим ізолятором м. Черкаси, яке призначено на 14 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Адміністрації Черкаського СІЗО забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення підготовчого засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2017 року ,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 р. слідчий суддя, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , радника юстиції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000024 від 07.07.2016, постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, ОСОБА_3 , звернулася із заявою до слідчого судді у порядку ст. 379 КПК України про виправлення допущених в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описок, оскільки саме вона приймала участь в судовому засіданні , а тому просить виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість прокурора « ОСОБА_4 » на прокурора « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторона кримінального провадження не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000024 від 07.07.2016, вважає, що заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, ОСОБА_3 про виправлення допущених в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описок обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя встановив, що у постановленій ухвалі від 17.08.2017 р. допущено описки у вступній та резолютивній частині помилково було зазначено прокурора - «Єфімова А.А.», замість правильного прокурор « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, виправити допущені в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описки; у вступній та резолютивній частині з прокурора «Єфімова А.А.» на прокурора « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 17.08.2017 року описку у вступній та резолютивній частині з прокурора « ОСОБА_4 » на правильне - прокурора « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/245/17 Справа № 734/3973/17
У х в а л а

28 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 07 грудня 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/1116/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 439/1116/17

Провадження 1-кс/439/373/17

27 листопада 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00000038 від 05.09.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 00000038 від 05.10.2017 року; ухвалу судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 00000038 від 05.10.2017 року направити у СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування; витребувати із СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №00000038, постанова про закриття якого оскаржується.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити. Окрім того скаржник уточнив, що у скарзі допущено технічну помилку у даті оскаржуваної постанови, а саме замість 05.10.2017 року слід вважати 05.09.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, просить суд відмовити в її задоволенні, оскільки постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000038 від 05.09.2017 року скасовано прокурором.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`ти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000038 від 05.09.2017 року.

Повний текст ухвали оголосити 30 листопада 2017 року о 09 год 50 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/2029/17
Провадження №1-кс/440/580/2017
24 листопада 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4500/17
Провадження № 1-кп/461/395/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001976 від 09.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року доручено Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України підготувати в строк до 20 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

17.11.2017 року на адресу суду поступило клопотання завідувача Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України про відтермінування часу та дати підготовки досудової доповіді, у зв`язку з неможливістю підготувати та подати таку до суду у зазначені строки.

Прокурор клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про обгрунтованість клоптання та вважає, що таке слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відтермінувати до 12.12.2017 року підготовку Галицьким районним сектором Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1704/17
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.11.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 18 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 18 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засіданя 28.11.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як той не прибув за викликом у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул..Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя
Справа № 452/2832/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-
24.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.
27.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення даного клопотання для доопрацювання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути дане клопотання.
Керуючись ст.172 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя