Справа № 520/8075/17
Провадження № 1-кс/520/1837/17
УХВАЛА
02.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004900 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, 162 ч.1 КК України, щодо незаконного проникнення до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху емальованих труб, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що за однією адресою: АДРЕСА_1 розташовані дві юридичні особи, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інвентирізаційної справи попередника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо такі справи існують окремо, що перебувають в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, оскільки відомості, які знаходяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просив розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до вказаних документів з можливістю отримання їх копій, без виклику у засідання представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В частині вилучення оригіналів відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано які саме слідчі дії необхідно виконати з оригіналами документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 (0018117); майором поліції ОСОБА_6 (0018108); капітаном поліції ОСОБА_7 (0017989); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (0018002); капітаном поліції ОСОБА_9 (0018196); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 (0017992); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 (0017993); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0017994); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 (0017997); старшим сержантом поліції ОСОБА_14 (0018044); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0018197); лейтенантом поліції ОСОБА_16 (0092419); капітаном поліції ОСОБА_17 (0061272); капітаном поліції ОСОБА_18 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 (0018123); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_20 (0018124); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_21 (0018125); майором поліції ОСОБА_22 (0018109); майором поліції ОСОБА_23 (0018110); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 (0018120), капітаном поліції ОСОБА_26 (0018181), на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інвентирізаційної справи попередника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо такі справи існують окремо,з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1