Справа № 520/9721/15-к
Провадження № 1-кс/520/1257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002808 від 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червеня 2015 року до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які за адресою: АДРЕСА_1 , займаються організацією та проведенням азартних ігор з використанням персональних комп`ютерів.

Отримана інформація свідчить про те, що у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи з мето отримання незаконного прибутку організували та надають послуги у сфері грального бізнесу.

В ході проведення обшуку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено комп`ютерну техніку, документи та інші речі, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження №0002808 від 09.06.2015 року та можуть сприяти у розкритті зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Монітори Samsung сірого кольору, серійні номери:

- HA17HS1PCOO677L;

- HA17HMAP830762W;

- MJ17H9FM539848D;

- MJ17H9FQ410267W із запискою «Королева 33»;

- без номеру;

- інвентарний номер 48077;

- без номеру;

- HA17HMEP916357K;

- без номеру;

- HA17HMFQ201156L;

- MJ17H9FP778289L;

- HA17HMAP912508A;

- без номеру

- ЛОС без номеру.

2) Системні блоки DELL:

- 39DYZ2J;

- 6QR5J3J:

- без номеру:

- без номеру.

3) Cистемні блоки HP:

- CZC542057S;

- CZC6061710;

- CZC4421T1Z;

- CZC54205MP;

- CZC5071G9F;

- CZC606175D;

- HUB622060W/

4) Системний блок білого кольору, обмотаний червоною стрічкою;

Системний блок без номеру.

5) Документи, зошити із записами, порожні конверти із написом «1», «2» і т.д. до «15», торгівельні чеки;

6) Ключі від замків із брелоками;

7) Табличка «Правила клуба».

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що вилучені речі та технічне обладнання має значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз, тому вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого у ході проведення обшуку майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) Монітори Samsung сірого кольору, серійні номери:

- HA17HS1PCOO677L;

- HA17HMAP830762W;

- MJ17H9FM539848D;

- MJ17H9FQ410267W із запискою «Королева 33»;

- без номеру;

- інвентарний номер 48077;

- без номеру;

- HA17HMEP916357K;

- без номеру;

- HA17HMFQ201156L;

- MJ17H9FP778289L;

- HA17HMAP912508A;

- без номеру

- ЛОС без номеру.

2) Системні блоки DELL:

- 39DYZ2J;

- 6QR5J3J:

- без номеру:

- без номеру.

3) Cистемні блоки HP:

- CZC542057S;

- CZC6061710;

- CZC4421T1Z;

- CZC54205MP;

- CZC5071G9F;

- CZC606175D;

- HUB622060W/

4) Системний блок білого кольору, обмотаний червоною стрічкою;

Системний блок без номеру.

5) Документи, зошити із записами, порожні конверти із написом «1», «2» і т.д. до «15», торгівельні чеки;

6) Ключі від замків із брелоками;

7) Табличка «Правила клуба».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1