Справа № 175/4735/17
Провадження № 1-кс/175/1114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування обмеження в праві користування майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування обмеження в праві користування майна, в обґрунтування якого заявник зазначає, що 27 листопада 214 року, ОСОБА_4 придбав автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 , того ж дня в сервісному центрі ДАІ 6101, було проведено реєстрацію транспортного засобу та отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» номер кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_3 . 03.11.2017 року при зверненні до сервісного центру для перереєстрації транспортного засобу, йому стало відомо, що відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року на автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 було накладено обмеження у праві користування транспортним засобом. Будь якої причини з даного приводу з?ясувати не вдалося. Просить повідомити про причини накладенні обмеження на право користування майном, а саме автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 . Скасувати обмеження в праві користування автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що скасовувати обмеження в праві користування автомобілем не можна, оскільки зазначений автомобіль є предметом злочину у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0001267 від 14.05.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 року було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 , який є предметом злочину, з метою необхідності передбачити заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його , в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля, та може перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», номер кузова НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, а також відповідає критеріям ст.98 КПК України, і є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Тому в судовому засіданні вимоги клопотання не доведено, при цьому доводи заявника суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому в застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано, тому доводи цього клопотання зводяться до незгоди із прийнятим раніше судовим рішенням, однак нових обставин, які б слугували достатньою підставою для скасування арешту майна, слідчому судді не повідомлено і не доведено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування обмеження в праві користування майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1