Справа № 676/5595/17
Провадження № 1-кп/676/551/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про виклик свідка.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .
Також, захисник ОСОБА_5 заявив суду усне клопотання про зняття арешту, накладеного на автомобіль марки «BMW-525І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить матері обвинуваченого ОСОБА_7 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду, оскільки воно оформлено в порушення вимог Розділу ІІ КПК України.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з метою уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, на стадії досудового розслідування оголошувався у розшук.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Судом враховується тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші правопорушення, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається за необхідне продовжити дію до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Суд при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) на 10.11.2017 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та свідків відповідно до заявлених клопотань учасників процесу, доставити обвинуваченого.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідка задоволити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зняття арешту з транспортного засобу «BMW-525І», д.р.н. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_7 , залишити без розгляду.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту. Для виконання направити в Хмельницький слідчий ізолятор.

Суддя