Провадження №: 1-кп/752/894/17
У Х В А Л А
12.09.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки інкримінований обвинуваченим злочин було закінчено у Голосіївському районі міста Києва.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 при вирішенні питання підсудності даного кримінального провадження покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 зазначили, що дане кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та їх клопотання, суд надходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, розробили злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 надасть йому завідомо неправдиві відомості про те, що за грошову винагороду в розмірі 33 000 000 гривень він вирішить його питання щодо проблем у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, які стосувались відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" податку на додану вартість, хоч реальної можливості вирішити таке питання у нього не було, обвинувачений ОСОБА_10 в свою чергу повинен був організовувати їх злочинну діяльність та вживати заходів щодо її конспірації, а обвинувачений ОСОБА_11 повинен був зібрати інформацію щодо відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю ""Оптімус Плюс" податку на додану вартість.
В подальшому в період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чотири рази зустрічались з потерпілим ОСОБА_12 у селі Погреби Броварського району Київської області, поблизу готелю "Салют" в місті Києві, в селищі міського типу Козин Київської області, а також на вулиці Кіквідзе в місті Києві, та повідомляли йому подробиці вирішення ними відповідних питань у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, тобто вводили його в оману, а також умови, після виконання ОСОБА_12 яких ними будуть вирішені відповідні питання у Дніпропетровському Управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України. ОСОБА_11 в свою чергу виконував свою роль у їх злочинному плані щодо зібрання інформації про відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю ""Оптімус Плюс" податку на додану вартість.
В подальшому 14.02.2017 року у приміщенні Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк", що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 127, обвинуваченого ОСОБА_9 було затримано працівниками поліції при його спробі незаконним шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 .
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.
Так, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, встановити місце якого неможливо, оскільки усі їх злочинні дії, направлені на вчинення вказаного кримінального правопорушення, охоплюються спільним злочинним умислом і були вчинені у різних районах міста Києва та у двох місцях у Київській області, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 32 ч. 1, 34 ч. 2 КПК України направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3