Справа № 515/1827/17
Провадження № 1-кп/515/2587/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19.08.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, українця,

громадянина України, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 31 липня 2017 року приблизно о 03 год., зна- ходячись біля бару «Мелроуз», що розташований по вул.Князєва у м.Татарбунари Одеської облас- ті, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари рукою по обличчю в область нижньої щелепи, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи між першими зубами та в ділянці 8 зуба зліва, яке не було небезпечним для життя, при звичайному клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кри- мінального правопорушення та детально розповів про обставини вчиненого.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`яз- ку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що примирився з ОСОБА_5 , не має до нього претензій як морального, так і матеріального характеру. Зазначив також, що його відмова від обви- нувачення є добровільною, тиск на нього з боку обвинуваченого або будь-якої іншої особи не здій- снювався.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , відшкоду- вав йому збиток.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, від- носиться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинуваче- ння є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвину- ваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою по- терпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко