Ухвала іменем україни 02 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю
захисника: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 0001723 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Закарпатської області працює 8 суддів, троє з яких не можуть брати участь на підставі ст. 76 КПК України, а троє заявили самовідвід, який задоволений у встановленому законом порядку).
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 0001723 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює 8 суддів, троє з яких не можуть брати участь на підставі ст. 76 КПК України, а троє заявили самовідвід, який задоволений у встановленому законом порядку).
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Закарпатської області та направити кримінальне провадження № 0001723 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.

Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Закарпатської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001723 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3