н/п 1-кс/766/3204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки та/або картки взяття на облік громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, заявниквказує, щов провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0003962.

Відповідно до статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру.

05.12.2017 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру сало відоме наступне: до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 22.10.2017 близько 23:00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном заявника, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

24.10.2017 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003962 від 24.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у останнього було викрадено: золотий браслет, вагою 25 грам, плетіння Бісмарк, 585 проби, без пошкоджень, який знаходився на правій руці, по периметру даного браслета були потертості, золотий ланцюжок з ладанкою вагою 45 грам, плетінням Бісмарк, ладанка з «Миколаєм Чудотворцем», 585 проби, без пошкоджень.

Після цього 22.10.207 року приблизно у період з 16.00 до 20.00 години ОСОБА_7 , співмешканка потерпілого, на вимогу невстановлених осіб передала грошові кошти в сумі 15 000 грн. за свободу потерпілого.

З додатків, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу від 05.12.2017 року, вбачається що нібито ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, якій вона передавала грошові кошти в сумі 15 000 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.10.2017 року, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003962, вбачається, що з 10 червня 2017 року вказана особа перебуває на обліку як агресивна та запальна людина.

08.12.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено адвокатський запит з метою отримання відомостей щодо перебування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на обліку, а також отримання відомостей встановленого діагнозу в разі перебування останнього на обліку.

Однак відповідь на вказаний адвокатський запит не надходила.

Сторона захисту вважає, що отримання зазначеної вище інформації щодо гр. ОСОБА_5 , має істотне значення для характеристики потерпілої особи, оскільки за місцем навчання надана характеристика свідчить про запальний та агресивний характер потерпілого, а тому можливо особа має психічні розлади та потребує лікування.

Посилаючись на те, що отримана інформація, як доказ, може істотно вплинути на доведеність або спростування скоєння кримінального злочину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання заявник зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до відомостей щодо того, чи перебуває громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником необґрунтована необхідність тимчасового доступу до медичної картки та/або картки взяття на облік громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необґрунтовано, яке доказове значення мають вищевказані документи в рамках кримінального провадження №0003962 від 24.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо того, чи перебуває громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1