Справа № 520/5107/14-к
Провадження № 1-кс/520/677/14
УХВАЛА

30.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, голова громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону Київського району м. Одеси «Південь» гр. ОСОБА_5 надала недостовірні довідки на адресу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вони є членами формування, хоч ніякої участі у цьому формуванні не приймали та не були членами формування. В свою чергу зазначеним особам було надано право на отримання дозволу на придбання, зберігання і використання пристрою вітчизняного виробництва для пострілів патронів, заряджених гумовими кулями.
16.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005581 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
16.04.2014 року, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_7 на Одеській залізниці.
Судовий експерт ОСОБА_12 звернувся до слідчого з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме оригіналів справ по отриманню дозволів для проведення вищезазначеної експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до справ по отриманню дозволів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в будинку АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки, для проведення експертного дослідження необхідні оригінали документа, який необхідно дослідити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в будинку АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в будинку АДРЕСА_1 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ справ по отриманню дозволів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1