Справа № 1-40/06 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/780/1/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 29.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року засуджено:
- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та з урахуванням ст. 70 призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 6 219, 50 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.
Вирок Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року набрав законної сили.
20 березня 2018 року до Апеляційного суду Київської області звернулась гр. ОСОБА_6 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51841036 щодо виконання виконавчого листа № 1-40/06 про стягнення на користь ОСОБА_9 солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 51 893, 06 грн. В заяві ОСОБА_6 просить замінити стягувача ОСОБА_9 у зазначеному виконавчому проваджені на неї. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється донькою померлої ОСОБА_9 , а тому на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України являється правонаступником у даному виконавчому провадженні.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до постанови начальника відділу Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_10 від 11.01.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підставі виконавчого листа № 1-40/06 виданого Апеляційним судом Київської області 8.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно, на користь ОСОБА_9 51 893, 06 грн. невідшкодованого залишку боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 набула права на отримання відшкодування заподіяної їй злочином шкоди, проте відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, її донька ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2015 року є спадкоємцем ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 442 ЦПК Ураїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У зв`язку з наведеним, заява ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51841036 задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_9 , 1949 року народження, на її правонаступника ОСОБА_6 , 1972 року народження, у виконавчому провадженні № 51841036 щодо виконання виконавчого листа № 1-40/06, виданого 8 травня 2007 року Апеляційним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_9 солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 51 893, 06 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн.
Суддя: Суддя: Суддя: