1-кс/754/2735/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009611 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номерів абонентів, якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абоненти А) із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абоненти Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), зміст вхідних та (вихідних БМБ-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2017 року по теперішній час з можливістю їх вилучити.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в місті Києві 19.07.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .
Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 року та 16.07.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.
У подальшому невстановлена досудовим слідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ..
У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 року о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч автомобільною стоянкою ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_5 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку дим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.
11.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.
18.08.2017 року ОСОБА_7 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.
Особа, яка спланувала та організувала умисне вбивство ОСОБА_5 , не встановлена.
В ході відпрацювання було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
До слідчого відділу надійшов рапорт відділу кримінальної поліції, згідно якого з метою встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_5 , які могли скоїти умисне вбивство останнього, або можуть бути причетні до нього, необхідно отримати інформацію щодо контактів та зв`язків потерпілого у період часуз 20.04.2017 по теперішній час.

В ході відпрацювання було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
До слідчого відділу надійшов рапорт відділу кримінальної поліції, згідно якого з метою встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_5 , які могли скоїти умисне вбивство останнього, Приймаючи до уваги те, що на теперішній час не встановлено місце знаходження всіх осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного злочину, а також для доказування причетності встановлених осіб також те, що іншими заходами досягти позитивного результату не надалось можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який користувався номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Така інформація може бути використана в якості процесуального джерела доказів у кримінальному провадженні, та для встановлення всіх обставин справи, або особи, яка могла іншим чином бути причетна до скоєння вказаного злочину або володіє інформацією, яка допоможе встановити істину у кримінальному провадженні, а також для перевірки достовірності отриманих в ході слідства показів свідків.
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України, його неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ ПН в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів які містять дані щодо номерів абонентів, якими користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абоненти А) із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абоненти Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), зміст вхідних та (вихідних БМБ-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2017 року по теперішній час з можливістю їх вилучити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1