Справа № 544/427/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 13 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 13 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 квітня 2018 року у період часу із 11 години до 17 години в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «Ардіс», який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
13 квітня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 17.04.2018 слідчим було вилучено у ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_4 велосипед марки «Ардіс».

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000127 від 13 квітня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс», наданого на експертизу, на час проведення експертизи?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000127 від 13 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Ардіс», наданого на експертизу, на час проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: велосипед марки «Ардіс» , який належить ОСОБА_4 , та який був вилучений 17.04.2018 у ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000127 від 13 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1