Справа № 589/2663/17
Провадження № 1-в/589/311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2014 року вироком Деснянського районного суду м.Чернігова за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) просить зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.12.2014 р. строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримує, послуг захисника не потребує.
Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_4 . В своїй заяві він також не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання засудженого, представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 в судове засідання не прибув, заяв чи клопотання про відкладення розгляду клопотання засудженого суду не надав. Разом з тим, від установи виконання покарань надійшла особова справа засудженого.
Суд, вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.12.2014 р. вироком Деснянського районного суду м.Чернігова у кримінальному провадженні № 0000357 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Як вбачається листа Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області від 14.12. 2016р. № 15476/124/43/15-2016, доданим до клопотання засудженим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23.01.2014р. ОСОБА_3 був затриманий слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ізолятора тимчасового тримання Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Наведене підтверджується і змістом ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2017р. про обрання запобіжного заходу, копія якої також додана до клопотання.

26.01.2014 р. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова відносно ОСОБА_3 у межах вказаного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.03.2014р. з визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.

З інформаційної довідки Державної установи "Шосткинської виправної колонії №66" вбачається, що 27.01.2017 р. ОСОБА_3 вибув із ІТТ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області до СІЗО м.Чернігова, де перебував до 31.01.2017 р., звідки був звільнений після внесення визначеної вказаною ухвалою застави, що підтверджується довідкою про звільнення, доданою до клопотання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, за нормами вказаної статті КК України у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк затримання особи без ухвали слідчого судді і строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що на час вчинення злочину і постановлення вироку, за яким відбуває покарання засуджений, а також на час розгляду данного клопотання частина 5 статті 72 КК України передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку день за день, при вирішенні питання щодо норми кримінального закону, яка підлягає застосуванню в данному випадку, суд вважає за необхідне звернутися до відповідних положень КК України, якими унормовано питання щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
На підставі наведеної норми закону, суд вважає правомірним застосувати ту редакцію частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, яка поліпшує становище засудженого, тобто в в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, якою передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.12.2014 р., слід зарахувати час його попереднього ув`язнення за період з 23.01.2014 р. по 31.01.2014 р. включно, у співвідношенні одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, а клопотання засудженого - задовольнити.

Додатково слід зазначити, що відмова ухвалами Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2016р., 18.11.2016р. та 19.12.2016р. ОСОБА_3 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, у зв`язку з недоведеністю відповідних клопотань засудженого, не має в даному випадку правового значення, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не забороняє особі звернутися до суду для вирішення аналогічного питання повторно з наданням при цьому відповідних підтверджуючих документів, які не були предметом судового дослідження під час попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 23.01.2014р. по 31.01.2014 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до строку покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.12.2014 р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1