Єдиний унікальний номер 448/447/18
Провадження № 1-кп/448/90/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.03.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 15.03.2018 року о 15:00 год., в с. Гусаків Мостиського району Львівської області, поблизу автобусної зупинки, ОСОБА_6 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , наніс йому два удари кулаком у груди, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на грудях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Законний представник потерпілого, його мама ОСОБА_7 , ствердила добровільність такої заяви її сина, та наголосила, що жодних претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру вони не мають, вибачили його і просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ..
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю та не заперечив проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 , та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1