Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-617/10
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 22 часов 06 октября 2010 года прибыл к зданию ТРЦ «Караван» по ул. Нижнеднепровской в г. Днепропетровске, где у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,8 г., находящееся в полиэтиленовой пакете, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе стал перевозить на общественном транспорте по территории г. Днепропетровска,
Около 07 часов 07 октября 2010 года ОСОБА_1 вблизи д.12 по ул. Пастера в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов того же дня, обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное, хранимое и перевезенное психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,8 г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 22 часов 06 октября 2010 года находясь возле ТРЦ «Караван» по ул. Нижнеднепровской у малознакомого парня приобрел психотропное вещество «амфетамин», массой примерно 1,0 г., находящееся в полиэтиленовом пакетике, которое он положил в карман своей куртки и в последующем перевозил с собой на общественном транспорте. Около 07 часов 07 октября 2010 года он вблизи д.12 по ул. Пастера была задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.23-24) и ОСОБА_3 (л.д.27-28) подтверждено, что 07 октября 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили у него в кармане куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.37).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 25-26 и л.д. 29-30 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 порошкообразное вещество, впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которая по заключению последней № 70/10/3304 от 01.11.2010 года (л.д. 33-35) является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,8 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропном веществе (л.д. 37) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественные доказательства психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров