Провадження № 1-кс/537/430/2018
Справа № 537/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.04.2018 року о 6:00 годині у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, розташованому між 5 та 6 поверхами під`їзду №1, таємно викрала, особисті речі гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток. 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000658 відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, для з`ясування завданої останньому матеріальної шкоди, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
07.04.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.04.2018 року приблизно о 6:00 годині у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, розташованому між 5 та 6 поверхами під`їзду №1, звідки таємно викрала, особисті речі гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000658 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) на вирішення якої поставити питання:
1.яка ринкова вартість кінопроектора «Волна», котрий був придбаний в 90-х роках в новому стані, станом на 05.04.2018 р.?
2.яка ринкова вартість електрошашличниці «Вогник», котра була придбана в 90-х роках в новому стані, станом на 05.04.2018 р.?
3.яка ринкова вартість магнітофона стереофоничиского «Юпітер», котрий був придбаний в 90-х роках в новому стані, станом на 05.04.2018 р.?
4. яка ринкова вартість діапроектора «Пеленг», котрий був придбаний в 90-х роках в новому стані, станом на 05.04.2018 р.?
5.яка ринкова вартість магнітофона «Маяк», котрий був придбаний в 90-х роках в новому стані, станом на 05.04.2018 р.?
За наявності надати на дослідження експерту кінопроектор «Волна», електрошашличницю «Вогник», магнітофон стереофоничиский «Юпітер», діапроектор «Пеленг», магнітофон «Маяк» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 81), слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1