overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6821/16-к
Провадження № 1-в/487/24/18
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
01.02.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.01.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаної: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло подання провідного інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 та 4 ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням провідного інспектора Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 09.02.2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженої та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/1571/17
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України,
в с т а н о в и в :
31 липня 2017 року з Макарівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.
20 липня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України на 06 жовтня 2017 року на 09 годину 45 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво -Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, обвинуваченого - ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/108/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
встановив:
23.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:30 год. 06.02.2018.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8061/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/152/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 19.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
09 січня 2018 року відкрито апеляційне за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414, ч. 1 ст. 263 КК України - призначити на 01 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/335/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній тісно спілкується з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відвід прокурору заявлено безпідставно, оскільки суд не вбачає ознак упередженості та зацікавленості прокурора в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відводі, заявленому обвинуваченим ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/513/18
Провадження № 1-кп/487/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 рокум. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004086 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 відповідно до п.3 ч.2 ст.283, ч.4 ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004086 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче судове засідання в приміщенні суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.314, 474 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004086 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02 березня 2018 року о 10-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 490/4264/15-к від 05.02.2018
1-в/490/372/2017
05 лютого 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника Центрального РС ММВ ПМУ з ПВКП та пробації МЮУ- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарання та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на будівельних работах за усною домовленістю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
Начальник Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарання та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну ОСОБА_6
ОСОБА_6 засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2015 р. за ч. 3 ст.15 ч. 5. Ст. 185, ч. 2 ст 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи ,навчання, періодично з`являтись до цього органу для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цього органу.
У поданні начальника Центрального Центрального РС ММВ ПМУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені вироком суду виконував.
У судове засіданні начальник Центрального РС ММВ ПМУ з ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання начальника Центрального РС ММВ ПМУ з ПВКП та пробації МЮУ. підтримав.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши прокурора, який клопотання інспектора підтримав, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.164,165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя
Справа № 493/193/18
Провадження № 1-кс/493/50/18

УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 02.02.2018 року під час огляду місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.02.2018 р. внесено відомості про факт погрози вбивством ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.02.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в с. Піщана Балтського району 01.02.2018 року приблизно о 17:30 год. на вулиці невідомий чоловік влаштував з нею сварку, під час якої у словесній формі погрожував вбивством із застосуванням ножа.
02.02.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено ніж загальною довжиною 30 см., довжина леза 17 см., ширина леза максимальна 4 см., рукоятка пластикова резинова червоно-чорного кольору.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 02.02.2018 року під час огляду місця події, а саме, ніж загальною довжиною 30 см., довжина леза 17 см., ширина леза максимальна 4 см., рукоятка пластикова резинова червоно-чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/5020/17
Провадження № 1-кс/554/1251/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2018 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.01. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2018 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1460/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №00000669 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT 19» з номером кузова « НОМЕР_1 », реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля «RENAULT 19» з номером кузова « НОМЕР_1 », які вилучені під час огляду місця поді 30.01.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3288/17
Провадження № 1-кс/522/1068/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2017 року про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 17.01.2017 року про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2017 року на мобільний телефон Іphone 7 ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2018
Справа № 571/160/17
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000533 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області з 03 лютого 2017 року перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000533, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судові засідання, відкладені на 09 жовтня 2017 року, 06 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 приводом не доставлений.
Згідно рапорта старшого ДОП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 09.10.2017 р., привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 09 жовтня 2017 року виконати не виявилось можливим , оскільки останній перебуває на сезонних роботах у Російській Федерації.
Згідно рапорта старшого ДОП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 06.02.2018 р., привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 06 лютого 2018 року виконати не виявилось можливим , оскільки зі слів дружини, останнього вдома немає із 04.02.2018 р. і місце його перебування їй невідомо.
Прокурор звернулася до суду з усним клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , так як в його діях вбачається ухилення від суду. Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а тому є підстави оголосити його розшук.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання та начальнику Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1