Провадження № 1-кс/592/5930/17
04 грудня 2017 року м.Суми
22.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 21.11.2017 близько 07:45 год. на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 у напрямку м. Суми, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, результаті чого допустив зіткнення із нерухомим автомобілем «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 , що стояв біля правого краю проїзної частини, де його зупинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальше зіткнення із зустрічним автомобілем «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася у напрямку м. Полтава. Внаслідок дорожньо-транспортної події водій транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також пасажири автомобіля «DAEWOO Nexia» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, із якими були госпіталізовані до Сумської обласної клінічної лікарні.
Як зазначає слідчий, що 21.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 22 км автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено автомобілі: «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 , «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 та «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.08.2017, власником автомобіля «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.03.2006, власником автомобіля «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 .
За таких обставин слідчий просить накласти арешт на вилучені 21.11.2017 з місця ДТП транспортні засоби.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник власника автомобіля «SKODA FABIA» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, представник власника майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні транспортні засоби підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також для призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 21.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, транспортні засоби, а саме: автомобіль «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить є ОСОБА_6 , автомобіль «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_11 та автомобіль «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, що належить «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ», заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , Компанії «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ».
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1