№ 207/999/17
№ 1-кп/207/110/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000064 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня технічна , шлюб розірвано , маючого малолітню дитину , у відношенні якої позбавлений батьківських прав , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 15 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений від відбування покарання 19 червня 2014 року по амністії ;

2. 21 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік . Звільнений від покарання ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , раніше судимий , в тому числі 15 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений від відбування покарання 19 червня 2014 року по амністії , на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах .

Повторно , 15 січня 2017 року о 14.30 годині , ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва № 56» за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 81 , реалізуючи свій злочинний умисел , керуючись корисливими мотивами , діючи таємно підійшов до вітрини та пересвідчившись , що за його діями ніхто не спостерігає , викрав 4 штуки жіночих колготок марки «Conte» моделі «Active» 40 Den Nero , 3 розміру , які належать ТОВ «Руш» .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/90 від 1 лютого 2017 року вартість колгот жіночих марки «Conte» моделі «Active», 40 Den, Nero, 3 розміру , в кількості 4 штук становить 284 гривні 00 копійок .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник , викраденим розпорядився на свій розсуд , чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 284 гривні 00 копійок .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив , що 15 січня 2017 року о 14.30 годині зайшов у магазин «Єва», що знаходиться по проспекту Свободи у м. Кам`янське , та викрав зі стенду жіночі колготи у кількості 4 штук . Щиро кається у скоєному .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження , в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються . При цьому суд враховує , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин , немає сумнівів у добровільності їх позиції . Судом роз`яснено учасникам судового провадження , що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Вина ОСОБА_4 в повному обсязі підтверджується іншими доказами:

протоколом огляду місця події від 15 січня 2017 року ( а.с. 10 17 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення магазину «Єва» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 81 , а саме відділу чулково-колготних виробів . Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

висновком експерта № 14/12.1/90 від 1 лютого 2017 року ( а.с. 30 36 ) , з якого слідує , що ринкова вартість колгот жіночих марки «Conte» моделі «Active», 40 Den , Bronz , 3 розміру в кількості 2 штук станом на 15 січня 2017 року могла становити 142 гривні 00 копійок ; ринкова вартість колгот жіночих марки «Conte» моделі «Active», 40 Den , Mocca , 2 розміру в кількості 1 штука станом на 15 січня 2017 року могла складати 74 гривні 00 копійок ; ринкова вартість колгот жіночих марки «Conte» моделі «Active», 40 Den , Mocca , 3 розміру в кількості 2 штук станом на 15 січня 2017 року могла становити 142 гривні 00 копійок ; ринкова вартість колгот жіночих марки «Conte» моделі «Active» , 40 Den , Natural , 3 розміру в кількості 2 штук станом на 15 січня 2017 року могла становити 142 гривні 00 копійок ;

протоколом огляду предмету від 3 квітня 2017 року ( а.с. 69 ) , з якого слідує, що предметом огляду є CD-R диск з записом з камери відеоспостереження з приміщення магазину «Єва № 56» , розташованого за адресою: м. Кам`янське , проспект Свободи , 81 . В ході огляду диску виявлений відеозапис від 15 січня 2017 року об`ємом 15 мб , тривалістю 1 хвилина 59 секунд ( камера № 8 ) ;

протоколом огляду предмету від 10 квітня 2017 року ( а.с. 86 ) , з якого слідує , що в присутності підозрюваного ОСОБА_4 оглянуто CD-R диск із записом з камери відеоспостереження з магазину «Єва» , що знаходиться за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 81 , від 15 січня 2017 року . Під час перегляду відеозапису , ОСОБА_4 зізнався , що чоловік у чорному одязі , який вчинив правопорушення , саме він ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10 квітня 2017 року ( а.с. 87 88 ) , в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 зазначив обставини , при яких здійснив крадіжку жіночих колгот у магазині «Єва» у середині січня 2017 року по проспекту Свободи , 81 у м. Кам`янське .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисного злочину , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , виходячи з вартості викраденого майна, шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Суд вважає необхідним речові докази по справі , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Речовий доказ по справі CD-R диск, на якому є відеозапис з камери відеоспостереження з магазину «Єва №56» від 15 січня 2017 року , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ по справі DVD диск , на якому є відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Єва № 56» , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Стягнути з ОСОБА_4 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1