У Х В А Л А Справа № 200/14904/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8971/17

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0001384 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сприяють успішному проходженні тендерів та укладення договір на вигідних умовах, умисно зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень при проведенні торгів, вносять завідомо неправдиві відомості до пропозиції комітетам з конкурсних торгів, в частині наявності матеріально-технічної бази та наявності достатньої кількості працівників відповідної категорії для надання послуг в повному обсязі.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведено конкурсну закупівлю за результатами якої укладено договір (про закупівлю послуг за державні кошти) № 2 від 23.01.2017 року, на загальну суму 41 876 439,54 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), предмет договору: Послуги їдалень (послуги їдалень та інших кафе закритого типу), ДК 016-2010 - 56.29.2 (ДК 021:2015 - 55511000-5) як таку, що є найбільш економічно вигідною та відповідає встановленим вимогам.

У зв`язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з метою вилучення оригіналів договору № 2 від 23.01.2017 року, додаткових угод до нього, специфікацій, сертифікатів якості, актів приймання виконаних послуг, платіжних доручень, щодо надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до шкільних закладів м. Дніпро.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001384 та інші документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Нормою ч. 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурорам та слідчим по кримінальному провадженню, а також оперативним підрозділам в пору дяку, передбаченому ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів договору № 2 від 23.01.2017 року, додаткових угод до нього, специфікацій, сертифікатів якості, актів приймання виконаних послуг, платіжних доручень, щодо надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до шкільних закладів м. Дніпро.

Строк дії ухвали - до 04 жовтня 2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1