02.07.2012Дело № 1507/87/2012
Провадження № 1/1507/21/2012
02.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре САЙТАРЛЫ Н.Н.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12 сентября 2011 года примерно в 19 часов совместно с неустановленными досудебным следствием лицами, которым о преступных намерениях ОСОБА_3 известно не было , на автомобиле ВАЗ 2101 с прицепом через поваленную бетонную плиту проникли на территорию ООО Дионис, расположенную на ул.Восточной,65 в г.Болграде Одесской области , где из цеха дробильного отделения путем демонтажа тайно похитили 2 мезгонасоса Н-21 б/у производительностью 20 т/час стоимостью 3600 грн. за один мезгонасос общей стоимостью 7200 грн. и три чугунные плиты из котельного отделения общим весом 254 кг. стоимостью 508 грн. и с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7708 грн.
Защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявил в судебном заседании ходатайство о назначении по делу экспертного исследования с целью определения стоимости деталей мезганасосов, а также металлических плит, которые были изъяты 11 октября 2011 года в ходе досудебного следствия в домовладении по ул.Космонавтов, 21 в г.Болграде Одесской области у ОСОБА_5, признаны по делу вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Болградского РО ГУМВД. Адвокат ОСОБА_2 при этом ссылается на то, что его подзащитный ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного следствия , а также в судебном заседании утверждал, что им были похищены с территории ООО Дионисименно те детали мезганасосов и плиты, которые он сдал в качестве металлолома ОСОБА_5 и которые впоследствии были обнаружены и изъяты у ОСОБА_5, никакого другого имущества с территории ООО Дионисон не похищал.
Выслушав мнение участниколв судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен в уголовном деле гражданский иск на сумму 246000 грн.
В соответствии со ст. 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы специальные научные, технические и другие специальные знания. В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, которое имеет необходимые знания для дачи заключения по исследуемым вопросам.
Для правильного, объективного разрешения заявленного в уголовном деле гражданского иска, а также с целью установления объективной истины по делу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.. 75, 296, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу товароведческую экспертизу, производство которой поручить специалисту - товароведу Болградского райпотребсоюза ОСОБА_6 (г.Болград, ул.Асена Христова,36).
На разрешение экспертизы поставить вопросы :
- определить стоимость деталей мезганасосов , а также металлических плит , которые были изъяты 11 октября 2011 года в ходе досудебного следствия в домовладении по ул. Космонавтов, 21 в г.Болграде Одесской области у ОСОБА_5, признаны по делу вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Болградского РО ГУМВД.
Обязать руководство Болградского РО ГУМВД обеспечить доступ эксперту ОСОБА_6 к указанным више вещественным доказательствам для их осмотра и оценки.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст.. 384 , 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения и отказ от выполнения возложенных на него обязанностей.
Судья: И.В.Тимошенко