Справа № 342/1336/17
Провадження № 1-кс/342/158/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого про надання членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 7261/108/57-17 від 29.11.2017 р., тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по наступних телефонах та сім картах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 01.06.2017 р. по 30.11.2017 р. із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти, та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах, із вказаними ІМЕІ кодами та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що Городенківським ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , які 22.11.2017 близько 04 год. могли організувати крадіжку з підсобного приміщення господарства по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , восьми зимових резинових шин для автомобіля, восьми дисків титанового сплаву для автомобіля, бензинової газонокосарки б/н світло-зеленого кольору, електричного перфоратора б/н сірого кольору, електричної болгарки (малого розміру), електричної дрилі б/н, Під час підготовки до вчинення злочину для спілкування, координації дій під час вчинення злочину вищевказані особи використовували мобільні телефони.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено номери сім карт, та ІМЕІ коди мобільних телефонів, якими вказані вище особи користувалися, зокрема: ОСОБА_5 використовував телефони з наступними ІМЕІ кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з наступними ІМЕІ кодами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 використовував мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 .

Інформація про телефонні з`єднання осіб, які мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити функцію кожного із учасників злочину та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування. З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, кругу їх спілкування, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користування мобільними телефонами та сім картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання у період часу з 01.06.2017 по 30.11.2017 з метою встановлення стійкості злочинного угрупування, зв`язків між членами групи, а також місць їх перебування. Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування тяжкого злочину.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий уточнив, що апеляційним судом Івано-Франківської області не приймалася ухвала про проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000281 свідчить про внесення 22.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що невідома особа проникла до підсобного господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку. Згідно з Витягом з кримінального провадження правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_3 . Наказом № 7261/108/57-17 Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 29.11.2017 р. створено слідчо-оперативну групу з розслідування крадіжки чужого майна, що мала місце в АДРЕСА_5 .

Ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зазначає, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що інформація про телефонні номери НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 отримана під час проведення додаткового допиту потерпілої, що доводиться протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 від 24.11.2017 р.,

З довідки, наданої 30.11.2017 р. оперуповноваженим СКП Городенківського ВП слідує, що відомості про ІМЕІ коди мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримані в ході виконання доручення проведеними негласними слідчими розшуковими діями. Зокрема, ОСОБА_5 використовував телефони з ІМЕІ кодами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з наступними ІМЕІ кодами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 використовував мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 .

З пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що Апеляційним судом Івано-Франківської області не постановлялася ухвала про проведення негласних (розшукових) слідчих дій по даному кримінальному провадженні.

Ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Оскільки слідчим не надані допустимі докази про джерела отримання відомостей про ІМЕІ коди телефонів та про телефонний номер НОМЕР_15 , а також враховуючи те, що крадіжка була вчинена 22.11.2017 р., тому на момент розгляду даного клопотання відсутні підстави для його задоволення в повному обсязі. Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 87, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати членам слідчо-оперативної групи Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області: слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому та електронному носії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання у період з 01.11.2017 р. по 30.11.2017 р. за номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 із вказанням ІМЕІ телефонів, у яких працювали сім карти, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13 січня 2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1