overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6952/15-к
Провадження № 1-в/644/212/18
Справа № 644/6952/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Індустріального районного сектора та засуджений в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника Індустріального районного сектора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю, з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/55/18
Провадження 1-кс/635/248/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 лютого 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 22 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , якою просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає в нездійсненні процесуальних дій у передбачений КПК України строк, а саме не розгляді його клопотань та неповідомленні про результати їх розгляду із додержанням вимог ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 29 січня 2018 року, 30 січня 2018 року та 31 січня 2018 року та повідомити про їх розгляд із додержанням вимог ст. 220 КПК України.
Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002437 від 22 листопада 2017 року.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3663/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Хмельницький
За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення розміру заподіяної шкоди, слід провести огляд.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/253/18
Справа № 675/253/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» задоволено. Призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 03 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1630/17
№ провадження 1-кс/738/44/2018
УХВАЛА

21 лютого 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою.

21 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій остання просить залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 55-56, 58, 303, 304, 306, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/2348/15-к Провадження №1-кп/694/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.02.2018 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Звенигородського районного суду знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_8 не прибула у судові засідання, призначені 29.12.2017 р., 19.01.2018 р., 08.02.2018 р. , 22.02.2018 р., про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду не надала документів про поважність причин неявки в судові засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до свідків, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримують клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 примусовий привід, зв`язку із тим, щоб не було затягування часу розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140, 327 КПК України колегія суддів,-
розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України відкласти на 15.03.2018 р. на 11-00 год.
Застосувати привід у судове засідання на 11-00 год. 15.03.2018 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 2, щодо свідка
ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальникуУманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/487/18

Справа № 711/1316/18

21 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001998,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до суду 20.02.2018р. зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.02.2018р. про відмову у задоволенні клопотання захисника від 30.01.2018р. №30-01-КЛ-1/2018, як незаконну, невмотивовану та винесену поза межами строку досудового розслідування, та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, а саме: оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження скріншот публікації ОСОБА_5 у Фейсбук змістом "А ты не воруй" та допитати ОСОБА_5 , за його присутності.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 01 березня 2018 року об 12год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1865/18
Провадження №1- кс/712/847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0008233 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відділення № НОМЕР_1 , Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати процесуальному прокурору прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню - слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 або за їх дорученням, оперуповноваженим УПН в Черкаській області ОСОБА_6 або/та начальнику першого міжрайонного відділу УПН ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у їх володінні та містять:

відомості про адресу доставки вантажу, особисті данні отримувачів та особисті дані відправника, інші документи оформлення вантажу відправленого особою, під ім`ям « ОСОБА_8 » 27.02.1972 з АДРЕСА_2 , мережею терміналу відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 лютого 2018 року до відділення № НОМЕР_3 , Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на даний час знаходиться за адресою: у відділенні № НОМЕР_1 , Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

доступ до вантажу відправленого особою, під ім`ям « ОСОБА_8 » 27.02.1972 з АДРЕСА_2 , мережею терміналу відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 лютого 2018 року до відділення № НОМЕР_3 , Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке на даний час знаходиться за адресою: у відділенні № НОМЕР_1 , Черкаської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого відібрання зразків речовини, що міститься в пакетах для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 15-15 год. 22.02.2018 року.
Справа №705/5240/17
1-кп/705/386/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
У судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/197/18
Провадження № 1-кс/710/23/18
(вступна та резолютивна частини)
21.02.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого,не судимого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.115 КК України,-
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, безробітного, не одруженого,не судимого в силу ст.89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 з 21 години до 7 години строком на 60 (шістдесят) діб до 21.04.2018.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години до 7 години;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися за межі Шполянського району та Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 21.04.2018.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 22.02.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1771/18
Провадження № 1кс/712/811/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , клопотання про відсторонення від посади, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області строком на два місяці, тобто до 22 квітня 2018 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 15-20 год. 22.02.2018 року.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/609/18
Провадження № 1-кп/723/1023/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
22 лютого 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000041 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 21.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000041 від 15.01.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000041 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 23 березня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя