У Х В А Л А Справа № 200/995/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/962/18
19 січня 2018 року м. Дніпро
19 січня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно з матеріалами наданого клопотання, упродовж 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальних підприємств міста, зловживаючи службовим становищем, при проведенні конкурсних торгів безпідставно визнали переможцем учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищою ціновою пропозицією на предмет закупівлі відповідно «Роботи з оцінки майна», «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 139 Вт типу Ампера Міді (або еквівалент), 150 шт.» та «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 120 Вт, 175 шт.», чим завдали майнову шкоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР на суму більше 750 тис. грн.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документації конкурсних торгів документації конкурсних торгів на закупівлю «Роботи з оцінки майна», «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 139 Вт типу Ампера Міді (або еквівалент), 150 шт.» та «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 120 Вт, 175 шт.»; реєстру отриманих пропозицій та протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних та цінових пропозицій; протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів засідань комітету з конкурсних торгів; звіту про результати проведення процедур відкритих торгів; договорів з додатками, додаткових угод; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат та відомостей ресурсів до зазначених кошторисів; довідок про вартість виконаних робіт; підсумкових відомостей ресурсів; актів приймання виконаних підрядних робіт (Форма № КБ-2в); актів приймання-передачі; рахунків на оплату; платіжних доручень.
Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та, за необхідності, проведення криміналістичних експертиз.
Зазначені документи перебувають на теперішній час у володінні замовника торгів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з викладених у нього підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для доведення факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, неможливо. Тому надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, з можливістю вилучення копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, оперативним підрозділам за доручення прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, а саме: документації конкурсних торгів документації конкурсних торгів на закупівлю «Роботи з оцінки майна», «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 139 Вт типу Ампера Міді (або еквівалент), 150 шт.» та «Світильники світлодіодні споживаною потужністю не більше 120 Вт, 175 шт.»; реєстру отриманих пропозицій та протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних та цінових пропозицій; протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій; протоколів засідань комітету з конкурсних торгів; звіту про результати проведення процедур відкритих торгів; договорів з додатками, додаткових угод; локальних кошторисів; розрахунків загальновиробничих витрат та відомостей ресурсів до зазначених кошторисів; довідок про вартість виконаних робіт; підсумкових відомостей ресурсів; актів приймання виконаних підрядних робіт (Форма № КБ-2в); актів приймання-передачі; рахунків на оплату; платіжних доручень.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1