Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-11-818/10
07.12.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе судьи Дирко И.И. при
секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Кириенко В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 12.09.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ООО «Николаевский городской радиотрансляционный узел», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 В совершении преступления предусмотренного 4.1 366, ч.1 368 УК Украины
28.05.2010г. ОСОБА_1 на основании приказа №778/10 назначен на должность директора ООО «ОСОБА_2 Плюс» с правом принятия решений по всем вопросам, относящимся к деятельности предприятия, в связи с чем обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.
29.09.2009г. к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_3 с просьбой оказать содействие в изготовлении заведомо недостоверной справки о доходах на его имя для дальнейшего получения кредита. ОСОБА_1 согласился выдать заведомо недостоверную справку о доходах за денежное вознаграждение в сумме 1200 грн.
30.09.2010г. в 12:50 часов ОСОБА_1 в помещении офиса предприятия по адресу г. Николаев ул. Шевченко 30 изготовил заведомо поддельный документ в виде справки о доходах на имя ОСОБА_3, согласно которой последний работает в ООО «ОСОБА_2 Плюс» менеджером и его заработная плата составляет с апреля по сентябрь 2010г. 4000 грн., за что ОСОБА_3 передал ему 1200 грн., после чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками
правоохранительных органов.
Кроме того, 16.06.2010г. ОСОБА_1 изготовил заведомо поддельные документы в виде справок о доходах на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которым последние работали в ООО «ОСОБА_2 Плюс», тогда как в действительности на данном предприятии они никогда не работали.
Кроме того, 30.06.2010г. ОСОБА_1 изготовил заведомо поддельный документ в виде справки о доходах на имя ОСОБА_6, согласно которой последний работал в ООО «ОСОБА_2 Плюс», тогда как в действительности на данном предприятии он никогда не работал.
Кроме того, 20.07.2010г. ОСОБА_1 изготовил заведомо поддельный документ в виде справки о доходах на имя ОСОБА_7, согласно которой последний работал в ООО «ОСОБА_2 Плюс», тогда как в действительности на данном предприятии он никогда не работал.
Кроме того, 11.07.2010г. ОСОБА_1 изготовил заведомо поддельный документ в виде справк о доходах на имя ОСОБА_8, согласно которой последня работала в ООО «ОСОБА_2 Плюс», тогда как в действительности на данном предприятии она никогда не работала.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал, пояснив, что в мае 2010г. он стал директором ООО «ОСОБА_2 Плюс». Ранее данное предприятие занималось продажей автозапчастей. На момент когда он его возглавил предприятие никакой деятельностью не занималось, штат сотрудников отсутствовал. 16.06.2010г. он изготовил и выдал справки о доходах ОСОБА_4 и ОСОБА_5, хотя они в действительности не работали. Также в последующем он выдал справки о доходах не работающим ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Все они были его знакомыми и он за выдачу этих справок денег не брал. 29.09.2010г. к нему обратился ОСОБА_3 с просьбой выдать справку о заработной плате. Поскольку он не был ему ни родственником ни знакомым, то он согласился выдать такую справку за 1200 грн. На следующий день к нему в офис пришел ОСОБА_3, он изготовил и выдал справку о том, чтоВанеев И.А. работает в ООО «ОСОБА_2 Плюс», последний передал ему 1200 грн., посте чете ¦ помещение зашли сотрудники милиции.
На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 368 4.1 УК Украины как получение должностным лицом взятки и по ст. 366 4.1 УК Украины как внесение должностным лицом в официальный документ заведомо недостоверных сведений.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 Владимирорвича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.368 4.1, 366 4.1 УК Украины, назначив наказание по:
-ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением административно-хозяйственных и организацонно-распорядительных функций сроком на 1 год.
-ст. 368 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением административно-хозяйственных и организацонно-распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строго наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с исполнением административно-хозяйственных и организацонно- распорядительных функций сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком в 2 года, если в течение этого времени осужденный не совершит нового преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья