Провадження № 1-кс/742/45/18
Єдиний унікальний № 742/86/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000017, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 03.01.2018 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.01.2017 не встановлена особа жіночої статі, за місцем проживання заявниці, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої: 70 000 грн. та 1 000 доларів США.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000017 від 04.01.2018року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме шахрайство.

Під час дачі показів гр. ОСОБА_5 повідомила, що вона поверталася додому з міста. Біля під`їзду її чекала жінка, яка запитала чому вона не відповідає на дзвінки своєї дочки та їй необхідно зв`язатися з нею. Після чого вона попросила невідому набрати її дочку. Під час телефонної розмови з дочкою остання їй повідомила, що все що каже невідома жінка правда і їй необхідно передати грошові кошти. ОСОБА_5 віддала вказаній особі грошові кошти готівкою, 70 000 грн. та 1 000 доларів США. Після того як невідома пішла вона побачила, що номер її дочки було замінено на номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар" м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ "Київстар" є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 6.53.

Працівникам ПрАТ «Київстар» м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - НОМЕР_3 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, номер телефону, який обслуговується на даний час за встановленими ІМЕІ тощо);

- ІМЕІ абонента НОМЕР_1 ;

- за встановленим ІМЕІ надати перелік номерів, які використовувалися ним;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А 1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМ8І, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Невиконання ухвали ПрАТ «Київстар» є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 11 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6