Справа № 686/187/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Хмельницький
09.01.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю виготовити та вилучити належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017 року було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_5 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання, що по сьогоднішній день не виконано.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на адресу Хмельницького відділку поліції надійшла заява ОСОБА_5 про невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 постанови Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2017 року, що набрала законної сили згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2017 року.
Відповідно до листа головного державного виконавця ОСОБА_6 від 08.12.2017 року за №5673, ним повідомлено про умисне невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №686/118/17 від 02.08.2017 року, яким постановлено: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_5 щомісячного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 17.09.2017 року».
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме завірених копій пенсійної справи ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , з можливістю здійснити вилучення її завірених копій, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5 .
Ухвала діє по 10 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: