УХВАЛА
Справа № 126/198/18

Провадження № 1-кс/126/97/2018

"25" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
24.01.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.12.2017 року близько 23:00 год. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області в кафе «Оберіг», неповнолітній ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 4Х 16GB золотистого кольору із стартовим пакетом "Київстар" № НОМЕР_1 та пластиковим чохлом синього кольору, який ОСОБА_6 залишив на столі в кафе, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

23.01.2018 року ст. слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

В ході проведення досудового розслідування, 23.01.2018 року під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , із правої кишені його джинсів було виявлено та вилучено мобільний Xiaomi Redmi 4Х 16GB золотистого кольору з пластиковим чохлом синього кольору, вказані речі запаковано та вилучено як речовий доказ.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений під час огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х 16GB золотистого кольору з пластиковим чохлом синього кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи вартості викрадених речей, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х 16GB золотистого кольору з пластиковим чохлом синього кольору, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи вартості викрадених речей, накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Х 16GB золотистого кольору з пластиковим чохлом синього кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1