Справа № 580/2036/17
Номер провадження 1-кп/580/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000368 від 26.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, студентки ДПТНЗ "Лебединське ВПУ лісового господарства", раніше не судимої;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 о 01 год. 00 хв. 22 липня 2017 року, перебуваючи біля подвір?я господарства по АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю нанесла ОСОБА_4 один удар правою рукою в ліве вухо, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву барабанної перетинки, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 152 від 14.08.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася, пояснила суду, що ввечері 21.07.2017 року дізналась від знайомих, що потерпіла висловлювалась про неї негативним чином, після чого приїхала до її будинку, викликала для з`ясування стосунків і о 01 год. 00 хв. 22 липня 2017 року перебуваючи біля подвір?я господарства по АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю нанесла ОСОБА_4 один удар правою рукою в ліве вухо, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченої, повідомила суду, що завдані злочином збитки їй не відшкодовано, вибачення обвинувачена в неї не просила.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої та органу пробації щодо призначення покарання, те що обвинувачена повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненому злочині, її майновий і сімейний стан, її вік, стан її здоров`я і позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання, пов`язане з обмеженням волі, але поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та попросити публічно пробачення у потерпілої.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_5 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та попросити публічно пробачення у потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1