31.01.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на майно, а саме:

-накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

-накладено арешт, із забороною використання та розпорядження, на автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентними органами Республіки Болгарія, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали слідчого судді.
При цьому у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано «накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.»

На розгляд питання про виправлення описки учасники провадження не з`явились, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11 липня 2017 року про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 522/12556/17 провадження № 1-«кс»/522/12588/17.
Виключити помилково вказане «накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.»

Та вважати правильним «Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, із забороною використання та розпорядження, на автомобіль «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентними органами Республіки Болгарія, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і направлення вказаного транспортного засобу за місцем проведення експертного дослідження та подальшого утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя