У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за адресою: м. Рівне, вулиця Пушкіна, 4, каб. 208 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000165 від 02.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 за фактом незаконного видобутку корисних копалин (піску) на території Вельбівненської сільської ради, Острозького району, Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Установлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0157, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, працівниками ТОВ «Острозький піщаний кар`єр», , у період вересня-грудня 2016 року, всупереч вимогам чинного законодавства, без погодження із розпорядником земельної ділянки проведено незаконну геологорозвідку.

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0157 розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, за межами населених пунктів.

Відповідно до державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форма 6-зем) станом на 01.01.2016 земельна ділянка перебувала у землях запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розпорядження якою відносилося до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області. Земельні ділянки передані у власність громадянам України, право власності якими посвідчене у 2017 році.

При цьому, відповідно до ст. 97 Земельного кодексу України геологознімальні, пошукові, геодезичні та інші розвідувальні роботи проводяться на підставі угоди з власником землі або за погодженням із землекористувачем. У період вересня-грудня 2016 року погодження ТОВ «Острозький піщаний кар`єр» на проведення геологічного вивчення родовищ корисних копалин Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області, як розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності, не надавалось.

Наразі власником земельної ділянки являється ТОВ «Дельта Геологія», які повідомили, що з моменту набуття права власності будь-які роботи на земельній ділянці не проводилися. Жодного погодження на проведення таких робіт вони не надавали. Крім цього, повідомили, що їм відомо, що такі роботи проводились в період жовтня-грудня 2016 року ТОВ «Острозький піщаний кар`єр» з підрядною організацією ТОВ «Пласт».

Відповідно до інформації сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, Товариство з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар`єр» (ТОВ «ОПК») , знаходиться за адресою: Рівненська область, Острозький район, село Вельбівно. Керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький піщаний кар`єр» (ТОВ «ОПК») , являється ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Так під час досудового розслідування, з метою отримання додаткової інформації щодо здійснення діяльності з видобутку корисних копалин до ТОВ «Острозький піщаний кар?єр» ОСОБА_4 було скеровано запити щодо надання інформації, яка має значення для встановлення істини у справі, зокрема: запит від 03.08.2017 вих.№6857/24-2017, запит від 31.08.2017 вих.№7596/24-2017. Однак, на даний час відповідь не надійшла. Посадові особи ігнорують запрошення з`явитись до органу досудового розслідування для дачі показів з цього приводу та подачі відповідних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Як встановлено в судовому засіданні, з метою виклику керівника ТОВ «Острозький піщаний кар`єр» ОСОБА_4 , слідчим 07.08.2017 року за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку було викликано останнього на допит як свідка. Під час розмови ОСОБА_4 запевнив, що прибуде для допиту 10.08.2017 на 11 год. Однак, ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився.

У подальшому, 16.08.2017 року слідчий знову зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку викликала останнього на допит як свідка. Під час розмови ОСОБА_4 запевнив, що прибуде для допиту 17.08.2017 року , оскільки в перебуває у м. Вінниця. Однак, ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився.

У подальшому, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає.

31.08.2017 року (вих. № 7585/24-2017) на адресою, де проживає ОСОБА_4 поштовим зв`язком скеровано повістку про виклик останнього для допиту як свідка на 06.09.2017 року на 10 год. 00 хв. Однак, ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати привід громадянина ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 на 11 год. 00 хв. 15.09.2017 до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за адресою: м. Рівне вулиця Пушкіна, 4 каб. 208 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000165 від 02.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1