Справа № 274/4184/17
Провадження №1-в/0274/812/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 30.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на термін 1 рік 6 місяців, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
2) 23.08.2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
3) 26.04.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 27.10.2014 року по відбуттю строку покарання, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році у зв"язку з тим, що його мати пенсіонерка, має хворобливий стан здоров"я.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, засуджений 04.09.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Представник адміністрації виправної колонії підтримав думку прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого, злочину, засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1