Справа № 397/186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полднєвиця Поназиревського району Костромської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимого:

-22.02.1990 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.09.1992 року по відбуттю строку покарання;

-27.01.1993 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81, ст. 14 КК УРСР до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.11.1996 року по відбуттю строку покарання;

-15.04.1997 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2008 року умовно-достроково на 5 місяців 11 днів за ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 29.02.2008 року;

-01.06.2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.2013 року умовно-достроково на 2 місяці 8 днів за ухвалою Уманського міського суду Черкаської області від 18.06.2013 року;

-17.12.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-25.12.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців 23 днів позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 02.09.2014 року по 17.01.2015 року; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2017 року невідбута частина покарання 2 роки 6 місяців 07 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 03.02.2017 року по 18.04.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 2 заохочення, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 18.04.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, стягнення погашені та зняті, був працевлаштований в майстерні установи та на контрагентських об`єктах, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 02.06.2017 року.

Станом на 15.02.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 4 роки 2 місяці 28 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 25 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 , умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.18-19).

Згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с.20-21).

Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2014 року та вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 року засудженому ОСОБА_3 остаточно визначено покарання покарання у виді 5 років 3 місяців 23 днів позбавлення волі без конфіскації майна (а.с.22-23).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 12.02.2018 року (а.с. 13-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбуття покарання має 6 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнення зняті та погашені (а.с.11).

У період з серпня 2017 року по січень 2018 року засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований в майстерні установи та на контрагентських об`єктах (а.с. 29).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 6 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення зняті та погашені, був працевлаштований в майстерні установи та на контрагентських об`єктах. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 02.06.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, визначеного за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2015 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1