Справа № 639/6963/17
Провадження №1-в/639/1059/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого: 1) 04.04.2013 року Пушкінським районним судом Московської області за п. «а» ч. 2 ст. 166 КК РФ до 1 року позбавлення волі; 2) 14.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 01.11.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 24.01.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 16.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185. Ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 21.08.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважала можливим повернути клопотання заявнику, оскільки на теперішній час вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова не набрав законної сили, оскільки на нього подано апеляційну скаргу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений: 1) 04.04.2013 року Пушкінським районним судом Московської області за п. «а» ч. 2 ст. 166 КК РФ до 1 року позбавлення волі; 2) 14.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 01.11.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 24.01.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 16.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185. Ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 21.08.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення.

Згідно листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року на вирок зазначеного суду від 21.08.2017 року обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги та 23.11.2017 року справу направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду скарг по суті, однак до теперішнього часу справа не розглянута.

Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування такого Закону, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику, оскільки на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова подано апеляційну скаргу та справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Харківської області.
Роз`яснити заявнику, що вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» можуть бути застосовані під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його можливості повторного звернення із клопотанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1