Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/895/17
Номер провадження 1-кп/530/10/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.04.2018 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.309,ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_4 , заявив усне клопотання і просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, так як на його думку він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Заявлене клопотання обґрунтував наступним. В описовій частині обвинувального акта вказано, 17.05.2017 року близько 12 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Зіньківського відділення поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1416 від 22.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,797 грам, яку останній придбав у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Потім іде інший епізод від 27.05.2017 року і громадянин ОСОБА_5 по даних епізодах обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Йому, як захиснику обвинувачуваного не зрозуміло, по якій статті Кримінального Кодексу обвинувачується ОСОБА_5 по першому епізоду.

Заслухавши думку обвинувачуваного ОСОБА_5 , який підтримує заявлене захисником клопотання, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказав обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вони під час відкриття матеріалів справи іншій стороні та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не заявляли ніяких клопотань і з підозрою вони були згідні, а тому суд дане клопотання розцінює як затягування процесу розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 338 КПК України прокурор має право, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, змінити обвинувачення в суді.

Вірність кваліфікації дій обвинувачуваного на досудовому слідстві, наявність-відсутність кримінального правопорушення встановлює суд під час судового розгляду справи, тому суд не вбачає порушень вимог передбачених п.5ч. 2ст.291 КПК України, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Клопотань про розгляд справи судом присяжних, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 3 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України та ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації (Зіньківському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 і надати досудову доповідь Зіньківському районному суду Полтавської області на 15 год. 00 хвилин 03.05.2018 р..
В задоволенні інших клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1