Номер провадження 1-кп/754/746/17
Вирок
Іменем України
30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014651 від 13 грудня 2016р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 12 грудня 2016р. приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Мілютенка в м. Києві знайшов на землі та підібрав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,087г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,084г для власного вживання без мети збуту, поклав до кишені джинсів та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 12 грудня 2016р. о 22 год. 30 хв. біля будинку № 25 по вул. Мілютенка в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), масою 0,084г.

Згідно висновку експерта № 11-2/3455 від 20 липня 2017р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,087г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,084г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 12 грудня 2016р. біля будинку по вул. Мілютенка в м. Києві він знайшов паперовий згорток, зрозумів, що це наркотичний засіб, вирішив взяти його собі, сховав згорток до кишені джинсів. Через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього згорток з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1784 грн. 64 коп. за залучення експерта у кримінальному проваджені підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1784 грн. 64 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: