overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1-кс/686/8183/17,
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чинним.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1-кс/686/8183/17, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11кп/792/525/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/2848/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.111 КК України
УХВАЛА
20 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а:
У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із тим, що на даний час жоден з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не існує та строки тримання під вартою ОСОБА_8 не можна вважати розумними, оскільки останній перебуває під вартою понад два роки.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотань сторони захисту, інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції від 8 квітня 2014 року), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

З метою можливого в подальшому виконання процесуального рішення, а саме вироку суду, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існування яких на момент розгляду апеляційних скарг сторони захисту в апеляційному суді не зменшилося, колегія суддів не вбачає підстав для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 748/1619/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1233/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченому, його захиснику, потерпілим, роз`яснивши їм право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.
Одночасно надіслати обвинуваченому, його захиснику та потерпілим копію даної ухвали та інформацію про їх права та обов`язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/5430/17
Провадження № 1-кп/211/602/17
У х в а л а

про об"єднання кримінальних проваджень

20 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001574 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001574 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
В провадження судді надійшов ще обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001821 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд вважає необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали:
-кримінального провадження № 0001574 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України ( номер справи 211/5430/17 )
-кримінального провадження № 0001821 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України ( номер справи 211/5003/17-к ) .
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/5430/17.
Продовжити розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/6101/16-к
Провадження № 1-кп/211/187/17
У Х В А Л А
про привід свідків
21 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..
У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Вислухавши потерпілого, обвинувіаченого , його захисника, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 139,140, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
застосувати до свідків :
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Миколаївської обл, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Казанка , Миколаївської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2
привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 19 лютого 2018 року на 16-00 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-387/10
06 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего - судьи Гончарова А.В.,
при секретаре Кибало Ю.В.,
с участием прокурора Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о допуске в качестве его защитника адвоката ОСОБА_2, которая предоставила суду договор и своё адвокатское свидетельство.
Поскольку в соответствии с ч.2 ст.44 УПК Украины в качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, а полномочия адвоката ОСОБА_2 подтверждены копией такого свидетельства, суд считает необходимым удовлетворить это ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44 ч.5, 296 УПК Украины, суд
Допустить в качестве защитника подсудимогоШевченко ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины адвоката ОСОБА_2.
Председательствующий А.В. Гончаров
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-353/10
Об отдельном судебном поручении
08 сентября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующего- судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М. А.,
с участием прокурора: Булавко Л. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, неженатого, неработающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
04.07.2008 года Васильковским р/с Днепропетровской обл. по ст.190 ч.1 УК Украины, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший в судебное заседание по неизвестной причине не явился.
Постановления суда о приводе потерпевшего ОСОБА_3 от 14.07.2010 г., 05.08.2010 г., фактически остались неисполненными, потерпевший в суд не доставлен.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса ОСОБА_3., и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Поэтому суд приходит к мнению, что по данному факту следует реагировать вынесением отдельного судебного поручения в порядке ст. 315 -1 УПК Украины, и поручить начальнику ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. установить место нахождение и обеспечить явку ОСОБА_3 в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 315 -1 УПК Украины, суд-
Установить место нахождение и обеспечить явку в судебное заседание 13.10.2010 года в 14:00 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 9, пр. Пушкина, 29):
Копию постановление для исполнения направить начальнику ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д.
Копию постановление для контроля исполнения направить Днепропетровскому транспортному прокурору.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-469/10
07 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Потерпевшая по настоящему уголовному делу ОСОБА_3Г.и свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явилиь, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение настоящего уголовного дела по существу в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно, поэтому, суд считает необходимым дело слушанием отложить, а потерпевшую и свидетеля подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290 УПК Украины, суд,-
Дело слушанием отложить до 22.10.2010 г. до 11.00 час.
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел ОСОБА_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 19/99 в судебное заседание в Кировский районный суд г. Днепропетровска на 22 октября 2010 года на 11-00.
Исполнение привода поручить Кировскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-43/10
29 апреля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: -ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3, адвокатов - ОСОБА_4,
- ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.186 УК Украины, суд -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. З ст. 186 УК Украины.
В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о направлении отдельного судебного поручения следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенанту милиции ОСОБА_9 с целью установления места жительства представителя гражданского истца ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, дом. 118, корп. З, кв. №39.
В связи с отсутствием данных о месте жительства гражданского истца, рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.186 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенанту милиции ОСОБА_9 оперативно следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание представителя гражданского истца ОСОБА_10.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд-
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанту милиции ОСОБА_9 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод гражданского истца ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10. корп.З. кв. №39.
Судебное поручение исполнить в срок: до 21.06.2010 года
Судья О. В. Ходасевич
Справа № 183/5985/17
№ 1-кп/183/1076/17

У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 17.02.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 , оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник не заперечував проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_6 .
Обвинувачений не заперечував проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 (183/5985/17) обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (183/22/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9415/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002852 від 18.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 грудня 2017 року о 11.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/896/17
1-кп/0187/174/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
"18" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання в даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4765/17
Провадження № 1-кп/216/604/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2017 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 16 годину 00 хвилин 23.01.2017 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1