Справа № 204/7302/17
Провадження № 1-кс/204/1404/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Східного офісу Держаудитслужби на постанову слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року № 0000045, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Східного офісу Держаудитслужби на постанову слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року № 0000045.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 29.01.2016 року слідчим СВ відділу спеціальної поліції ГУНА України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000045 від 22.10.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Заявник не погоджується з висновком слідчого викладеним у постанові, вважає, що така постанова підлягає скасуванню, оскільки не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, що стосується виявлених фінансових порушень, що призвели до збитків. Відтак рішення слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження. Є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, тому звертається до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. ст. 303 КПК України, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, Східний офіс Держаудитслужби оскаржує постанову слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року № 0000045.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 31 жовтня 2017 року Східний офіс Держаудитслужби отримав постанову слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000045. Таким чином, останній день на оскарження постанови про закриття кримінального провадження є 10 листопада 2017 року.
До суду скарга надійшла 14 листопада 2017 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження, до скарги додано поштовий конверт, але встановити дату подання даної скарги на пошту не вбачається можливим, оскільки на конверті відсутні штампи відправки.
При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року № 0000045.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову слідчого СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.10.2015 року № 0000045 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1