ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3511/14-к
Провадження № 1-в/636/35/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.12.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку з тим, що термін покарання з випробуванням закінчився.

В судовому засіданні представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з посереднього боку, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував в цілому, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час перебування на обліку ОСОБА_5 засуджений 31.03.2015р. Чугуївським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2014р. підлягає виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. За повідомленням представника органу пробації ОСОБА_5 перебуває під вартою.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який вважав за неможливе звільнити засудженого від покарання, оскільки ним не виконані обов`язки, покладені на нього судом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.12.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

За час перебування на обліку у Чугуївському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 засуджений 31.03.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.06.2015р. Апеляційним судом Харківської області вирок Чугуївського міського суду від 31.03.2015р. змінений, виключено ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, а вирок Чугуївського міського суду від 09.12.2014р. необхідно виконувати самостійно.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації посилається на те, що іспитовий строк закінчився ОСОБА_5 закінчився 09.12.2017р. і за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки, яка надійшла з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_5 утримується в установі з 06.09.2017р. і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, тому в порядку ч. 2 ст. 78 КК України він не підлягає звільненню від покарання, а подання начальника органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 09.12.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя