Справа № 540/837/17
Провадження № 1-в/540/170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014р. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 р. по 12.01.2015 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Станом на 20 вересня 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав та в той же час заперечував проти застосування до засудженого умовно- достроково звільнення, оскільки останній притягнути до відповідальності за вживання спиртних напоїв, прокурор заперечував проти задоволення подання, як поданого передчасно, оскільки після його направлення до суду засуджений допустив порушення, а саме вживав спиртні напої.

Засуджений просив звільнити його від відбування покарання, пояснивши, що сумлінним ставленням до праці та добросовісним виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення, факт вживання спиртного не заперечував та причиною назвав тяжку працю.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Машівського районного суду від 27.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 р. по 12.01.2015 р. з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.о.с.4-7,16-18,24 ч.1), відбуває покарання у виді позбавлення волі з 13 листопада 2014 року, кінцевий строк 14 вересня 2020 року, тобто станом на 20 вересня 2017 року відбув ? строку основного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 22-Л-156, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, та чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.08.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником зернотоку, покладені обов`язки виконує сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує законні вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Разом з тим, рішенням дисциплінарної комісії установи від 29.09.2017 (а.с.22), засудженому ОСОБА_5 оголошено догану за вживання спиртних напоїв.

Таким чином, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений має непогашене стягнення за вживання спиртних напоїв, тобто не довів своє виправлення, а відтак подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1