АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/228/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як зазначено в ухвалі, 29.12.2017 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ним було надіслано до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву за фактом вчинення службовими особами обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Перемога-66» в період часу з 10.10.2013 року та до цього часу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 13.12.2017 року, однак до цього часу відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Таким чином, вважає, що було вчинено бездіяльність, та просить суд скаргу задовольнити, зобов`язавши внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою (а.с. 2-3).
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя послався на те, що заявником подана скарга після закінчення встановленого законом строку (а.с. 6-7).
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 29.12.2018 року та направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова його скаргу на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Обґрунтовує апеляцію тим, що ухвала слідчого судді прийнята із недотриманням норм кримінального законодавства України і підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення заявника ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів скарги, заявник ОСОБА_8 12.12.2017 року звернувся до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину, дане звернення отримано органом досудового розслідування 13.12.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Дійсно закінчення строку в даному випадку припадало на 24 грудня 2017 року - неділя, тобто на вихідний день. Наступний день 25 грудня 2017 року - Різдво Христове, відповідно до положень ст. 73 КЗпП України є святковим днем.
Відповідно до положень ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
В матеріалах справи міститься поштовий конверт, в якому заявником було надіслано скаргу до районного суду, з датою на поштовому штемпелі - 26.12.2017 року (а.с. 4-5).

Таким чином, заявником ОСОБА_8 строк подання скарги на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення пропущено не було.
Вищенаведені обставини не прийняті слідчим суддею до уваги.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді не можна визнати належним чином обґрунтованою та законною, а тому вона підлягає скасуванню.

Фактичні обставини кримінального провадження, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції а тому посилання апелянта на це колегія суддів не приймає.

Слід також звернути увагу апелянта на те, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати, які процесуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України адже слідчий суддя по суті його скаргу не розглядав.

Крім того, судова колегія акцентує увагу слідчого судді на необхідність виконання вимог ч.3 ст.304 КПК України при винесенні ухвали щодо повернення скарги особі що її подала.

Керуючись ст.ст. 392,404, 405, 407, 418,419,423 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу У. Лессера задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2017 року щодо повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для відновлення процедури передбаченої ст.ст. 304-306 КПК України та вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутністю інших процесуальних перепон.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: