Справа № 215/3683/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001410від 19.07.2017 р. за ст. 289 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 р., близько 03-30, ОСОБА_4 , прийшов до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням надати йому для перевезення речей автомобіль ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 та зберігався в гаражі на території вказаного домоволодіння. Але ОСОБА_5 відмовив та пішов спати. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. У той же день, близько 05-30, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинив ворота гаража за допомогою ключів, які знайшов на території домоволодіння, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21063, де за допомогою ключа, який знаходився в салоні автомобіля, привів в роботу двигун автомобіля та виїхав з приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Глазунова, 112, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1 , вартістю 26882,73 грн. та з місця вчинення злочину зник на вказаному автомобілі.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Речові докази: - автомобіль «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_5 , залишити йому ж.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: