Справа №463/4264/17
Провадження №1-кп/463/187/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
04 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 29.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 23.08.2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з підстав, що останній обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є непрацюючим, неодноразово судимий, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та такої мети не має. Крім того, на неодноразові виклики в судові засідання, призначені по даній справі, не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою від 25.10.2017 року був оголошений в розшук. А тому наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме: обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про об`єднанням матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , які перебувають в провадженні Личаківського районного суду м.Львова, та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти об`єднанням матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та їх призначення до судового розгляду не заперечили. Захисник проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заперечив. Обвинувачений проти клопотання заперечив, крім того, пояснив, що лікується від туберкульозу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу слід задоволити частково, а матеріали кримінального провадження об`єднати та призначити до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, наявний принаймні один ризик, передбачений ст..177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для запобігання ризиків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став та такої мети не має, непрацюючий, однак лікується від туберкульозу, а тому суд вважає за достатнє обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_1 ) знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002034 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/200/18).

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Зважаючи на те, що по вищезазначеним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, то з врахуванням положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001927 від 29.07.2017 року з матеріалами кримінального провадження № 0002034 від 10.08.2017 року, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень.

Оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілими цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217,181,194,314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 04.01.2018 року до 04.03.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) у вказаний період доби не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду;

4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу суду скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для постановлення обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Виконання ухвали в частині носіння електронного засобу контролю покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001927 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/187/18) та матеріали кримінального провадження № 0002034 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа № 1-кп/463/200/18), присвоївши справі загальний номер № 1-кп/463/187/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 22 лютого 2018 року о 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1