пр. № 1-кс/759/757/18
ун. № 759/2732/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :

26.02.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній посилається на те, що 09.11.2017 р. до Святошинського управління поліції ним подана заява про вчинення злочину, яка була зареєстрована за вх.№ К-3571, щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за незаконне проведення огляду чи обшуку, порушення недоторканності приватного життя, таємне викрадення чужого майна, вимагання, протиправне заволодіння майном.

Проте, лише 07.02.2018 р. заявник отримав висновок ДОП Святошинського УП ОСОБА_5 від 23.01.2018 р., відповідно до якого матеріали за заявою заявника про вчинення злочину зняті з контролю та списані.

Оскільки у передбачений чинним законодавством термін, по вказаній заяві від 09.11.2017 р. не було внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, заявник просив зобов`язати Святошинське УП внести відповідні відомості до ЄРДР.

Також, заявник ОСОБА_3 просив суд зобов`язати ОСОБА_4 негайно повернути йому вилучені злочинним шляхом паспорт громадянина України, два закордонних паспорта та оригінал документів про право власності на нежитлові приміщення.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити частково виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 09.11.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення злочину, яка була зареєстрована за вх.№ К-3571, щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за незаконне проведення огляду чи обшуку, порушення недоторканності приватного життя, таємне викрадення чужого майна, вимагання, протиправне заволодіння майном.

Проте, Висновком ДОП Святошинського УП ОСОБА_5 від 23.01.2018 р., матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину зняті з контролю та списані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимогами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, повідомлених належно оформленою заявою, в тому числі, з підстав проведення досудовим слідством перевірок.

А тому суд приходить до висновку, що вищезазначений Висновок ДОП Святошинського УП ОСОБА_5 від 23.01.2018 р. не являється рішенням слідчого відділу, у зв`язку з чим суд вважає занеобхідним зобов`язати Святошинське УП внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2017 р., зареєстрованої за № К-3571.

В судовому засіданні не підтверджена обґрунтованість порушення строків внесення Святошинським УП відповідних відомостей до ЄРДР з моменту реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2017 р., у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським управлінням поліції допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

При цьому, вимоги скарги про зобов`язати ОСОБА_4 негайно повернути йому вилучені злочинним шляхом паспорт громадянина України, два закордонних паспорта та оригінал документів про право власності на нежитлові приміщення, не можуть бути предметом розгляду даної скарги, оскільки виходять за межі положень ст. 303 КПК України, яка чітко регламентує перелік скарг, клопотань, заяв тощо, які можуть бути розглянуті слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність СВ Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої Святошинським УП ГУ Національної поліції у м. Києві 09.11.2017 р. за № К-3571.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1