Справа № 545/905/18
Провадження 1-в/545/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Полтавської обл., Гадяцького р-ну., с. Книшівка, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою спеціальною освітою;

раніше судимого : 29.01.2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської обл., за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого:

1) 07.05.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської обл., за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

2) 29.07.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської обл., за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.05.2015 року по 31.08.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 6 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 роки 02 місяці 24 днів від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1