печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність слідчих прокуратури м.Києва, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001071 від 18.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.207 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0001071, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 07.09.2017 в ході обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

В обґрунтування скарги представник посилається на безпідставність вилучення вказаного майна, яке не має доказового значення для кримінального провадження та не виходить до переліку, прямо вказаного до відшукання в ухвалі слідчого судді. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто. У зв`язку з вказаним просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повернути вказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката, слідчого у кримінальному провадженні, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено серед іншого, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 06.09.2017 у кримінальному провадженні № 0001071, надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, які використовуються адвокатом ОСОБА_16 і розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, та належать на праві власності ТОВ Укроргенергобуд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 07.09.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, було вилучено належні ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень і 500 (п`ятсот) доларів США, ноутбук ASUS серійний номер E9NOCV431363396; ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер E9NOCV27677638F; ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 3 800 900 (три мільйони вісімсот тисяч дев`ятсот) гривень, 277 000 (двісті сімдесят сім тисяч) доларів США, 34 765 (тридцять чотири тисяч сімсот шістдесят п`ять) євро, ноутбуки марки: ASUS с/н F1N0CV028363017; LENOVO с/н YB08753900; HP с/н CND 6514XTP; ASUS с/н E9NOCV43119539D; ASUS с/н F7NOCV38085031C; LENOVO с/н НОМЕР_1 ; HP с/н 5CD6482QFQ, HP с/н НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 297 940 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень, документи, зміст яких викладений на іноземній мові на 162 арк., документи підприємства Делакс Трейд ЛТД; ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 83 800 (вісімдесят три тисячі вісімсот) гривень; ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 197 900 (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) гривень, 83 177 (вісімдесят три тисячі сто сімдесят сім) доларів США, 1300 (одна тисяча триста) євро; ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 146 225 (сто сорок шість тисяч двісті двадцять п`ять) доларів США, ноутбук марки ACER S/N: NXG1U01053514AD; ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер F1NOCV02835801B; ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 550 000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер DANOCV262757428, ноутбук марки LENOVO G70-70 серійний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, ноутбук марки ASUS серійний номер F7N0CV380832318. мобільній телефон марки IPHONE IMEI НОМЕР_4 .

Таким чином, дане майно є тимчасово вилученим, разом з тим, як встановлено судом, слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вказаного майна як тимчасово вилученого в порядку ст.171 КПК України до слідчого судді не звертався, вказані грошові кошти та майно у встановленому цим Кодексом порядку не арештовані.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення прокурором, слідчим оскаржуваної бездіяльності з неповернення тимчасово вилученого майна та відповідно наявність підстав згідно абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України для повернення вказаних грошових коштів та майна їх володільцям.

Враховуючи, викладені в скарзі обставини про безпідставне неповернення власнику на його вимогу, після спливу встановленого КПК України строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 117, ч. 2 ст. 304 КПК України для поновлення строків подання даної скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 98, ст. 117, ст. 169, абз.2 ч.5 ст.171, ч.7 ст.236, ст.ст.303-307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність слідчих прокуратури м.Києва, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001071 від 18.08.2017, задовольнити.

Зобов`язати слідчих, прокурорів у №0001071 від 18.08.2017 негайно повернути майно, вилучене 07.09.2017 в ході обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень і 500 (п`ятсот) доларів США, ноутбук ASUS серійний номер E9NOCV431363396;

- ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер E9NOCV27677638F;

- ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 3 800 900 (три мільйони вісімсот тисяч дев`ятсот) гривень, 277 000 (двісті сімдесят сім тисяч) доларів США, 34 765 (тридцять чотири тисяч сімсот шістдесят п`ять) євро, ноутбуки марки: ASUS с/н F1N0CV028363017; LENOVO с/н YB08753900; HP с/н CND 6514XTP; ASUS с/н E9NOCV43119539D; ASUS с/н F7NOCV38085031C; LENOVO с/н НОМЕР_1 ; HP с/н 5CD6482QFQ, HP с/н НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 297 940 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок) гривень, документи, зміст яких викладений на іноземній мові на 162 арк., документи підприємства Делакс Трейд ЛТД;

- ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 83 800 (вісімдесят три тисячі вісімсот) гривень;

- ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 197 900 (сто дев`яносто сім тисяч дев`ятсот) гривень, 83 177 (вісімдесят три тисячі сто сімдесят сім) доларів США, 1300 (одна тисяча триста) євро;

- ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 146 225 (сто сорок шість тисяч двісті двадцять п`ять) доларів США, ноутбук марки ACER S/N: NXG1U01053514AD;

- ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер F1NOCV02835801B;

- ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 550 000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень, 1400 (одна тисяча чотириста) доларів США, ноутбук марки ASUS серійний номер DANOCV262757428, ноутбук марки LENOVO G70-70 серійний номер НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_15 грошові кошти у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, ноутбук марки ASUS серійний номер F7N0CV380832318. мобільній телефон марки IPHONE IMEI НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1