Справа № 446/278/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19 лютого 2018 року слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області, за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 15.02.2018 екіпажем №706 в складі інспекторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобільній дорозі державного значення «Київ-Чоп» поруч з населеним пунктом с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області при перевірці документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Побужани Буського району Львівської області, виявили ознаки підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього. 15.02.2018 під час огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.12.2010 Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, яке поміщено у спец.пакет слідчого підрозділу №3456026. 16.02.2018 виненсено постанову про визнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання підставним та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання проти його задоволдення не заперечив.
Заслухавши думку участиків процесу, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 16.02.2018, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.12.2010 Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується вимогами ст.171 КПК України, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, строків його подання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.12.2010 Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 14.12.2010 Кам`янка-Бузьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1