Провадження № 11-сс/792/406/17
Справа № 688/2626/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського відділу поліції ОСОБА_8 про застосування до

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахується по 07 листопада 2017 року.

Визначено ОСОБА_10 заставу в розмірі 80 000 грн.

У разі внесення зазначеної суми застави ОСОБА_10 з-під варти звільнити.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції.

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон;

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити свою, якою застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Посилається на те, що при постановленні ухвали слідчим суддею не враховано те, що підозрюваний є особою молодого віку, до кримінальної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнав та щиро розкаявся, при цьому слідчим та прокурором не доведено ризиків його можливого переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора та слідчого про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Подане до суду першої інстанції клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 відповідає вимогам ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане в строк, передбачений ст.192 КПК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_10 , наявність у нього можливості, перебуваючи на волі, незаконно вплинути на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що наведенні в клопотанні слідчого підстави для застосування ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином перевірялись слідчим суддею. При цьому був опитаний ОСОБА_10 , вислухана думка прокурора, захисника, відібрані пояснення у слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу.
Урахувавши дані про особу ОСОБА_10 , наявність передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, слідчий суддя підставно задовольнив клопотання, із наведенням в ухвалі докладних обґрунтувань такого рішення. Зокрема, суд врахував, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, вік, стан здоров`я, посередню характеристику, тому існують ризики переховування його від органів досудового слідства та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.
Твердження захисника про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , інкримінованого йому злочину, не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами кримінального провадження, які досліджувались місцевим судом та судом апеляційної інстанції. Підстав для застосування щодо нього, більш м`якого запобіжного заходу, з врахуванням даних про його особу, колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, судова колегія вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3 .