Справа № 1-57/2010
Номер провадження1-57/2010
ВИРОК

іменем України

"02" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Нижнік Л.I.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, судимого 07.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки та з обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2009 року в післяобідній час за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 підсудний ОСОБА_2 надав своє житло, а саме: приміщення дитячої кімнати - для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується в тому, що у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановленим способом з метою збуту незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/, який зберігав а місцем свого мешкання з метою збуту.

Також обвинувачується в тому, що 12.06.2009 року в м. Вознесенську о 14.40 год. працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - канабісу /марихуани/ за його місцем мешкання, де він незаконно, протиправно збув за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс /марихуану висушену/ вагою у висушеному стані 3,3 грама.

Крім цього, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.07.2009 року в м. Вознесенську о 15.35 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, протиправно збув за 50 грн. наркотичний засіб - канабіс /марихуану висушену/ вагою у висушеному стані 9,5 грама.

Також підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.07.2009 року на городі свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, обірвав з куща рослини коноплі суцвіття та листя, чим незаконно придбав дану коноплю, яку потім висушив на газу в своєму будинку та зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6 без мети збуту, а 02.07.2009

року в АДРЕСА_1 за місцем мешкання підсудного ОСОБА_2 в ході проведення обшуку вилучено канабіс /марихуану/ вагою 13,7 грама, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_6 винним себе в у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 317 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 2 липня 2009 року до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які принесли з собою макову солому і все, що необхідно для приготування опію, та запропонували зварити опій та вжити його шляхом ін'єкцій, на що він погодився. Потім до нього також прийшов його знайомий ОСОБА_5, який у нього ночував. Він приніс з собою продукти харчування. Зваривши опій, вони всі вкололися, після чого грали в карти. Ніхто сторонній до нього не приходив і наркотичний засіб він нікому в той день не продавав. В цей час до нього хтось постукав. Він подивився у глазок. Нікого не побачив, тому двері не відчинив, думав, що це приїхали батьки. У квартирі в той час був запах розчиннику, а він не хотів, щоб батьки про це знали. В цей час вибили вікно і в кімнату проник працівник міліції, поклав їх усіх на підлогу обличчям донизу, відчинив двері і в квартиру зайшли працівники міліції з понятими, сказали, що будуть проводити обшук, при цьому йому наділи наручники, завівши руки назад, і він відчув, що його руки чимось намазали. Після цього почали проводити обшук, в ході якого на ліжку під матрацом знайшли грошову купюру номіналом 50 грн., також знайшли марихуану, патрони. Ні ця грошова купюра, ні марихуана, ні патрони йому не належать. Коли просвітили спеціальною лампою грошову купюру та його руки, то вони світилися. Вважає, що грошову купюру йому підкинули працівники міліції, руки йому намазали спеціальною фарбою, коли надівали наручники, це він відчув. Марихуану та патрони могли йому також підкинути, гадає, що це зробили брати ОСОБА_4. 12 червня 2009 року він також нікому не продавав наркотичний засіб. В той день його навіть не було в місті - він разом зі своїми родичами їздив відпочивати на море. Винним себе визнає лише в тому, що надав приміщення для вживання наркотичних засобів і у вчиненому кається.

Винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що приблизно рік тому - точної дати він не пам'ятає - в денний час він прийшов до ОСОБА_2 додому, де також знаходилися брати ОСОБА_4 - Євген та Василь. Йому дали наркотичний засіб, який він вколов собі. Потім вони всі грали в карти. В той день до ОСОБА_2 приїхали працівники міліції, вибили вікно, через яке проникли в квартиру і почали проводити обшук. Перед приїздом працівників міліції до підсудного ніхто не приходив. Після обшуку його, ОСОБА_2 та братів ОСОБА_4 працівники міліції доставили до Вознесенської лікарні для медичного освідування.

Перевіреними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства, встановлено, що вони обоє, підсудний та ОСОБА_5 з дозволу підсудного вживали у нього дома наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_7І, пояснив, що влітку 2009 року - точних дат він не пам'ятає - він двічі проводив оперативну закупку наркотичного засобу у підсудного. Обидва рази в присутності понятих його оглянули працівники міліції, обидва рази вручали йому по одній грошовій купюрі номіналом 50 грн., які перед цим помічали спеціальною фарбою та робили напис «Сбыт». Разом з працівниками міліції та понятими вони їхали в той район, де проживає підсудний, зупинялися неподалік його будинку, він йшов до дому підсудного, викликав його, просив продати наркотичний засіб. При цьому вручав видані працівниками міліції гроші. Підсудний брав гроші, а через декілька хвилин приносив йому наркотичний засіб, який він потім видавав працівникам міліції, про що складався протокол.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 12 червня 2009 року вони були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2. В їх присутності був оглянутий закупник, помічена грошова купюра номіналом 50 грн., на якій спеціальним олівцем була написано «Сбыт» та яка була вручена закупникові. Після цього вони разом з працівниками міліції та закупником поїхали в той район, де живе підсудний та зупинилася неподалік від його будинку. Закупник пішов в напрямку будинку підсудного, а через хвилин 10 повернувся та видав працівникам міліції сірниковий коробок та сказав, що там знаходиться наркотичний засіб, який він купив у підсудного за гроші, видані йому працівниками міліції, про що був складений протокол.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пояснили, що рік тому - точної дати не пам'ятають - вони були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2. Закупника в їх присутності було оглянуто, помічена спеціальною фарбою грошова купюра номіналом 50 грн. та вручена закупнику, після чого вони поїхали до місця мешкання підсудного. Зупинилась за декілька будинків від того місця, де живе підсудний, і закупник пішов за вказаною йому адресою. Через декілька хвилин закупник повернувся, видав пакунок та сказав, що там знаходиться наркотична речовина, яку він щойно купив у підсудного за ті гроші, які йому видали працівники міліції. Про це було складено відповідні документи. Після цього працівники міліції запропонували їм прийняти участь у якості понятих при проведенні обшуку у підсудного. Вони зайшли у двір, працівник міліції постукав у двері квартири підсудного, але ніхто не відкривав. ОСОБА_11 працівник міліції штовхнув віконну раму, вона відкрилася і він зайшов у квартиру, після чого вони втратили його з свого поля зору, що він там робив, вони не бачили. Потім працівник міліції відчинив їм вхідні двері і вони зайшли у квартиру. В одній з кімнат знаходився підсудний і ще 2-є чи 3-є чоловік. В кімнаті відчувався запах ацетону. Працівники міліції наказали всім присутнім в кімнаті лягти на підлогу, ОСОБА_2 наділи наручники, показали постанову на проведення обшуку і почали проводити обшук, в ході якого знайшли в кухні на шафі траву, каструлю з якоюсь речовиною, в тумбочці знайшли пляшку з рідиною темного кольору з запахом розчинника, в дивані під ковдрою знайшли грошову купюру номіналом 50 грн., також було знайдено патрони. При освітленні цієї купюри спеціальною лампою вона світилася. Також світилися руки підсудного таким же кольором, як і гроші. Під час проведення обшуку був і батько підсудного, також туди зайшла і жінка з дівчиною. Підсудний казав, що все те, що в нього знайшли працівники міліції, йому не належить.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що влітку минулого року - точної дати він не пам'ятає - він разом зі своєю дружиною поїхав до підсудного, який доводиться йому прийомним сином. Там були працівники міліції. Він побачив, що вікно в будинку було розбите, а рама відкрита. Працівники міліції повідомили йому, що п підсудний займався продажем наркотичних засобів. Зайшовши в квартиру. Він побачив, що підсудний лежав на підлозі в наручниках, а працівники міліції ходили по всім кімнатам, показували йому якісь корінці, казали, що це конопля, яку вони знайшли у підсудного дома. Він з дружиною часто приїжджали до підсудного, майже через день, і ніколи не бачили у нього наркотичних засобів. У червні минулого року приблизно 10-го чи 11-го числа він завозив свою сім'ю, в тому числі і підсудного, відпочивати на море, де вони знаходилися три дні.

Пояснення підсудного та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони 02.07.2009 року з дозволу підсудного вживали в його квартирі наркотичні засоби шляхом ін'єкцій, об'єктивно підтверджуються протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та актами хіміко-токсикологічного дослідження /а.с. 100-107/.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення у наданні свого житла ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію доведено в повному обсязі і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 317 ч. 1 КК України.

Що стосується пред'явлення підсудному ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд вважає, що ці обвинувачення не знайшли свого підтвердження з наступних підстав.

Так, по епізоду оперативної закупівлі наркотичного засобу 12 червня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в цей день його взагалі не було в місті, він відпочивав на морі. Цей же факт підтверджено свідком ОСОБА_12 Крім того, гроші в сумі 50 грн., які підсудний нібито отримав за збутий 12.06.2009 року наркотичний засіб, у нього вилучено не було. Що стосується оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2 02.07.2009 року та проведення в подальшому обшуку за місцем його мешкання, в ході якого вилучено грошову купюру номіналом 50 грн., яка при освітленні люмінесцувала, та вилучення наркотичних засобів, патронів до пістолету, то ці докази є нелегітимними і не можуть бути прийняті судом, оскільки здобуті з порушенням кримінально-процесуального законодавства, а тому підлягають виключенню з обвинувачення.

Обставинами, які у відповідності зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд вважає визнання вини та каяття у вчиненому, те, що він має малолітню дитину.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, те, що він не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

Оскільки вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2009 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки та з обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію, то при призначенні покарання за даним вироком необхідно керуватися правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України виправдати.

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України виправдати.

БОГА ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію. У відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2009 року, і остаточно до відбування призначити 4 /чотири/ роки 6 /шість/місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: рослинну речовину вагою 209,8 грама, яка до наркотичних засобів не відноситься; полімерну пляшку з етикеткою «Зелений чай Иезіеа», полімерну пляшку з етикеткою «рас творитель-646» з рідинами, які до наркотичних засобів не відносяться: рослинну речовину у вологому стані вагою 49,8 грама, яка до наркотичних засобів не відноситься; два ковпачка з фольги, речовину рослинного походження вагою 12,3 грама, яка до наркотичних засобів не відноситься; канабіс /марихуану/ вагою 13,5 грама; емальовану каструлю, металеву ложку, сірниковий коробок з канабісом вагою 2,9 грама; полімерний пакунок з канабісом вагою 8,6 грама - все знаходиться в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, - знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серією ГБ - 2777128, передану на зберігання СБНОН Вознесенського МВ УМВС, залишити СБНОН Вознесенського МВ УМВС; 13 патронів калібру 7,62 до пістолету зразку 1930-1933 р. конструкції Токарева, що знаходяться в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС, передати дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_13