Справа № 277/891/17
У Х В А Л А

Іменем України
"09" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ульяновка Кіровоградської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює різноробочим на ТОВ «Полісся-хліб», неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.

Законний представник потерпілих ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінального провадження підтримала заявлене клопотання про відмову від обвинувачення потерпілих та закриття кримінального провадження та просила задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1