Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0014119, №0007758 та №0011143, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року, та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 17 січня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 23 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2017 року змінити в частині призначено покарання та ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року, та остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 18 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1