Справа № 359/1162/18
Провадження № 1-кс/359/291/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів провайдерів телекомунікаційних послуг, у кримінальному провадженні №0002333 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 лютого 2018 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту привласнення грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6 243 299,68 гривень, що передбачені за поставку зернової продукції відповідно до укладеного Дистриб`юторського договору.

23.10.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002333 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється лише фактично з 24.04.2017 року за безпосередньою вказівкою власниці та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка як в подальшому дізнався від менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 заволоділа грошовими коштами, які повинні були перераховані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар відповідно до Дистриб`юторського договору № 14Д від 07.07.2016 року.
Під час укладання даного Дистриб`юторського договору керівну посаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка являється довіреною особою ОСОБА_5 .
З показів гр. ОСОБА_6 стало відомо, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 30.06.2017 року повинні були зараховані кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2 596 000 млн. грн. та призначались як оплата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак в період часу з 30.06.2017 року по 03.07.2017 року дані грошові кошти гр. ОСОБА_5 , використовуючи свої дружні відносини з начальником центрального регіонального Департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 перерахувала на інші розрахункові рахунки в рахунок погашення власного боргу перед банком.
В діях вищевказаної групи осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 КК України.

На даний момент встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , використовує для зв`язку абонентський номер СІМ-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 . Фактичне місце проживання ОСОБА_5 на даний час не встановлено.

За таких обставин інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх фактичного місця перебування та, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, без отримання даних відомостей неможливо довести причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначеного абонентського номеру прошу, розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи.

Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнено грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 6 243 299,68 гривень, що передбачені за поставку зернової продукції відповідно до укладеного Дистриб`юторського договору.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002333 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час досудового розслідування допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється лише фактично з 24.04.2017 року за безпосередньою вказівкою власниці та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зарєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка як в подальшому дізнався від менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 заволоділа грошовими коштами, які повинні були перераховані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар відповідно до Дистриб`юторського договору № 14Д від 07.07.2016 року.
Під час укладання даного Дистриб`юторського договору керівну посаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка являється довіреною особою ОСОБА_5 .
З показів гр. ОСОБА_6 стало відомо, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 30.06.2017 року повинні були зараховані кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 2 596 000 млн. грн. та призначались як оплата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак в період часу з 30.06.2017 року по 03.07.2017 року дані грошові кошти гр. ОСОБА_5 , використовуючи свої дружні відносини з начальником центрального регіонального Департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_5 перерахувала на інші розрахункові рахунки в рахунок погашення власного боргу перед банком.
Метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочинів, належить дослідити інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів провайдерів телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, щодо дзвінків абонента: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у період часу з 07.06.2016 по теперішній час, щодо дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості та зазначенням місць розміщення базових станцій, в зоні яких здійснювалися вказані дзвінки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_6 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1