Провадження № 1кс/712/1961/18
Справа № 712/4531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2018 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в центрі села Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, в ході конфлікту із невстановленою особою, отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/433 від 26.03.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (ЄО № 2057 від 04.04.2018)
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.04.2018,будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, щов період часу з 01.00 год. по 02.00 год., перебуваючи в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, в ході конфлікту із невідомим чоловіком, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна скроневої ділянки, садна верхньої губи та поверхневої рани долонної поверхні правої кисті, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/433 від 26.03.2018 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
20.4.2018за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання на статисту відтворила механізм нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невстановленою особою.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2018 року, з якого вбачається, що слідчим в кримінальному провадженні № 0000465 є ОСОБА_6 , а відтак клопотання подано особою, не уповноваженою на його подання.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане з порушенням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000465 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1