УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Людинь, Дубровичцького району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітані поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в ОСОБА_5 будучи судимим 06 квітня 2017 року Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочини.

На початку травня 2017, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку по вул. Замковій в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, під час зустрічі з ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останньої, під приводом тимчасового користування, повторно заволодів належним потерпілій ноутбуком марки «Lenovo IdeaPad 100 15IBY, 15,6 intel Celeron 2,16 Ghz/2 Gb/250 Gb» вартістю 4900 гривень, яким розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», що по вул. Соборній, 190 в м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Після чого 08.05.2017, близько 13.00 години перебуваючи біля гуртожитку по вул. Пластовій, 29, в м. Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, під час зустрічі з ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останньої, під приводом вирішення фінансових проблем, повторно заволодів двома золотими кільцями, одне з яких було з каменем цирконієм чистою вагою 2,32 грами 585 проби вартістю 1400,32 гривень, інше вагою 1,5 грами 583 проби вартістю 905,38 гривень, парою золотих сережок прямокутної форми з вставками каменю цирконію чистою вагою 4,47 грами 585 проби вартістю 2707, 30 гривень, золотим ланцюжком довжиною 50 см. вагою 2,36 грами 585 проби вартістю 1429,35 гривень та золотою підвіскою з зображенням божої матері вагою 0,88 грами 585 проби вартістю 532,98 гривень, якими розпорядився та здав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», що по вул. Соборній, 190 в м. Рівне, чим завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 6975,33 гривень

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися за межі міста Рівне без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Людинь, Дубровичцького району, Рівненської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1