н/п 1-кс/766/1579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000308 від 14.07.2017 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000308 від 14.07.2017 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 14.07.2017 по 13.09.2017, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №00000308 від 14.07.2017.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено про підозру у тому, що він будучи обізнаним у порядку та системі проведення дій щодо видачі посвідчення водія малого/маломірного судна та порядку здійснення державної реєстрації та оформленні права власності на мале/маломірне судно, а також особливостями оформлення документів під час надання таких послуг у цій сфері, що стали йому відомі під час співпраці з службовими особами Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вступив у злочинну змову з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за видачу останньому посвідчення водія малого/маломірного судна та проведенні державної реєстрації і оформленні права власності на мале/маломірне судно.
Так, 04.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи у змові з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне отримання неправомірної вигоди, зустрівшись з ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну винагороду у сумі 7 000 гривень, за сприяння у отриманні останнім посвідчення водія малого/маломірного судна.
Після отримання 04.08.2017 від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ОСОБА_4 11.08.2017 призначив зустріч ОСОБА_5 , яка відбулася за адресою АДРЕСА_2 під час якої передав останньому свідоцтво №0190/2017 видане 02.08.2017 Філією підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навчальним центром у м. Херсоні, відповідно до якого ОСОБА_5 в період з 25.07.2017 по 02.08.2017 успішно пройшов теоретичну і практичну підготовку відповідно до вимог Резолюції №40 Робочої групи по внутрішньому водному транспорту Європейської Економічної Комісії Організації Об`єднаних Націй «Міжнародне посвідчення на право керування прогулянковим судном» та національних вимог за курсом «судноводій моторного судна», хоча насправді ОСОБА_5 жодного дня не навчався у вказаній установі, не складав жодних заліків. Цього ж дня, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в одному із службових приміщень Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в присутності службової особи вищевказаного управління, надав ОСОБА_5 для заповнення документи щодо складання заліку із знання теоретичної і практичної частини необхідної для отримання посвідчення на право керування малим/маломірним судном.
07.09.2017 на виконання своїх зобов`язань за отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 надав ОСОБА_5 посвідчення судноводія малого/маломірного судна №01275/13 від 18.08.2017.
В подальшому ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переслідуючи умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди, 13.09.2017 за адресою АДРЕСА_2 знову зустрівся з ОСОБА_5 та переглянувши наявний у останнього пакет документів на маломірне судно, порадившись із службовою особою Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись біля входу до вказаної будівлі, повідомили ОСОБА_5 про необхідність оформлення останнім нотаріально посвідченої довіреності на представництво його інтересів на ім`я ОСОБА_6 (мешканця міста Києва).
ОСОБА_5 виконавши умови службової особи Чорноморського міжрегіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 в телефонному режимі отримав вказівку від останнього залишатись біля офісу нотаріуса.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 13.09.2017 близько 14.00 годин, під`їхавши на автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2 до офісу приватного нотаріуса та знаходячись у вказаному автомобілі припаркованому на узбіччі біля будинку АДРЕСА_3 запросив до автомобіля ОСОБА_5 де знову переглянувши повноту документів, вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну винагороду в сумі 8 600 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час проведення досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В ході допиту ОСОБА_7 (яка працює директором Херсонської філії ПП « ОСОБА_8 » та є єдиним працівником вказаної філії, уповноваженим на видачу свідоцтв про проходження навчання), встановлено номер мобільного телефону останньої: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , з`ясування обставин її спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 та можливого отримання нею коштів за видачу свідоцтва без фактичного проходження навчання ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000308 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000308 від 14.07.2017 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та (або) ОСОБА_12 , та (або) ОСОБА_13 , та (або) ОСОБА_14 , та (або) ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , та (або) ОСОБА_17 , та (або) ОСОБА_18 , та (або) ОСОБА_19 , та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , та (або) ОСОБА_23 , та (або) ОСОБА_24 , та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 , та (або) ОСОБА_27 , та (або) ОСОБА_28 , та (або) ОСОБА_29 , та (або) ОСОБА_30 , та (або) ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінніоператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення, а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 14.07.2017 по 13.09.2017, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1