ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні злочинів за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч.1 ст.2583 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.07.2016 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_4 приймав активну участь в діяльності створеної у Донецькій області терористичної організації - «Донецька народна Республіка» (далі «ДНР»), став членом президії так званої «Верховної ради» самопроголошеної республіки.
Виконуючи функції командира незаконного спеціального підрозділу по унеможливленню проведення виборів Президента України, відповідно до постанови Ради міністрів «ДНР» «О предотвращении действий по подготовке выборов Президента Украины на территории Донецкой народной республики» 25.05.2014 ОСОБА_4 організував викрадення та знищення виборчої документації на території м. Макіївки Донецької обл.
Крім того, підозрюваний організовував масові заворушення, активно сприяв проведенню 11.05.2014 незаконного референдуму щодо визнання суверенітету нелегітимного утворення «ДНР», у подальшомуочолив комітет у справах військовополонених та біженців «ДНР», сприяв набору бойовиків до незаконних збройних формувань терористичної організації, організував їх приведення до присяги на вірність самопроголошеної республіки.
19.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
29.07.2014 підозра від 19.04.2014 змінена та винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 194, ч.1 ст.2583 КК України.
Рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2016 підозрюваному змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у зв`язку з цим на ОСОБА_4 покладені певні обов`язки.

Водночас, підозрюваний почав ухилятись від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являвся. Рішенням слідчого від 18.06.2016 ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2016 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим прокурор просив повторно надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України прокурор має право повторно звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли, а також те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, (044) 280-26-03) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 21 січня 2017 року, або до відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1