Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А
10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в зв`язку із поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - по факту порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В порядку ст. 188 КПК України прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що останній переховується від суду, чим перешкоджає судовому провадженню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого.
В ході судового провадження судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до Сарненського районного суду, так як ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалось примусове супроводження до суду та накладалось грошове стягнення, крім цього, ухвалами суду від 10 березня 2016 року та від 19 січня 2017 року обвинувачений оголошувався в розшук, на судові засідання, які призначались судом неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, що доводить про наявність даного ризику.
Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (м. Костопіль Рівненської області, вул. 1 травня, 40,).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого - до 10 квітня 2018 року.

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7