УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000791 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,, погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24.10.2017 року у ході проведення огляду чемодану (дорожньої валізи) марки «TRUE», який належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 2015 року по теперішній час невстановлені особи, за попередньою мовою між собою, вчинили вербування та спробу переміщення громадянки України ОСОБА_6 через державний кордон України в пункті пропуску міжнародного сполучення «Бориспіль» до ОАЕ з метою сексуальної експлуатації.

При цьому, допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 дала показання, що дійсно 20.10.2017, вона та ОСОБА_8 збиралися відлітати до Об`єднаних Арабських Еміратів в зв`язку із тим, що ОСОБА_8 шляхом погроз застосування насильства до її доньки завербувала останню для переміщення до ОАЕ з метою надання ОСОБА_7 послуг сексуального характеру. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літака та бачачи, що ОСОБА_9 заснула, зійшла з борту літака та з допомогою обслуговуючого персоналу аеропорту «Бориспіль» з багажного відділення забрала багаж (чемодан коричневого кольору марки «TRUE») ОСОБА_9 на якому з незрозумілих причин знаходились бирки на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому з вказаним чемоданом ОСОБА_7 прибула до свого постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала в себе до 24.10.2017, безпосередньо до часу вилучення чемодану працівниками поліції.

Враховуючи, що вищевказані предмети та документи, що було вилучено під час огляду мають значення для органу досудового розслідування і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, постановою слідчого від 25.10.2017 вони визнані речовими доказами, у зв*язку із чим слідчий просить накласти арешт на дорожню сумку марки «sonada»; рушник; туніка білого кольору; плаття марки «amisu»; плаття рожевого кольору з малюнками у виді сердець; блузка рожево-білого кольору з малюнками квітів; футболка кольору хакі; футболка зеленого кольору ; стрельчеві жіночі штани чорного кольору; ремінь чорного кольору; ремінь білого кольору; футболка сірого кольору з нашитими карманами; блузка блакитного кольору; плаття марки «chic»; футболка з надписом «paris»; плаття марки «mandi»; спортивні штани з білими смугами; спідниця марки «cumu»; лосини сірого кольору; пара нарукавників; пара шкарпеток ; пара панчіх; штани марки «elomara»; пояс синього кольору; пара жіночого взуття марки «AIMEICAO»; футляр із сонцезахисними окулярами; епілятор марки «НТС»; косметичка прозора з косметичними засобами; брошка в формі двох вишень; годинники марки «Louis Аrden»; годинники марки «imperial»; кільце жіноче з металу білого кольору; косметичка коричневого кольору з косметичними засобами; чорний гаманець з в містимими в ньому пластиковим картками та документами; пластиковий пакет з вмістимими в ньому схемами вишивання бісером; гаманець фіолетового кольору з якому знаходиться наручні браслети у кількості 3 одиниць, зарубіжні грошові купюри у кількості 10 штук та паперами; записник фіолетового кольору; Записник синього кольору ; Інші папери та документи, які були виявлені в валізі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Влоділець майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування к кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 2015 року по теперішній час невстановлені особи, за попередньою мовою між собою, вчинили вербування та спробу переміщення громадянки України ОСОБА_6 через державний кордон України в пункті пропуску міжнародного сполучення «Бориспіль» до ОАЕ з метою сексуальної експлуатації.

При цьому, допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 дала показання, що дійсно 20.10.2017, вона та ОСОБА_8 збиралися відлітати до Об`єднаних Арабських Еміратів в зв`язку із тим, що ОСОБА_8 шляхом погроз застосування насильства до її доньки завербувала останню для переміщення до ОАЕ з метою надання ОСОБА_7 послуг сексуального характеру. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літака та бачачи, що ОСОБА_9 заснула, зійшла з борту літака та з допомогою обслуговуючого персоналу аеропорту «Бориспіль» з багажного відділення забрала багаж (чемодан коричневого кольору марки «TRUE») ОСОБА_9 на якому з незрозумілих причин знаходились бирки на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому з вказаним чемоданом ОСОБА_7 прибула до свого постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала в себе до 24.10.2017, безпосередньо до часу вилучення чемодану працівниками поліції.

При цьому, постановою слідчого від 25.10.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами дорожню сумку марки «sonada»; рушник; туніка білого кольору; плаття марки «amisu»; плаття рожевого кольору з малюнками у виді сердець; блузка рожево-білого кольору з малюнками квітів; футболка кольору хакі; футболка зеленого кольору ; стрельчеві жіночі штани чорного кольору; ремінь чорного кольору; ремінь білого кольору; футболка сірого кольору з нашитими карманами; блузка блакитного кольору; плаття марки «chic»; футболка з надписом «paris»; плаття марки «mandi»; спортивні штани з білими смугами; спідниця марки «cumu»; лосини сірого кольору; пара нарукавників; пара шкарпеток ; пара панчіх; штани марки «elomara»; пояс синього кольору; пара жіночого взуття марки «AIMEICAO»; футляр із сонцезахисними окулярами; епілятор марки «НТС»; косметичка прозора з косметичними засобами; брошка в формі двох вишень; годинники марки «Louis Аrden»; годинники марки «imperial»; кільце жіноче з металу білого кольору; косметичка коричневого кольору з косметичними засобами; чорний гаманець з в містимими в ньому пластиковим картками та документами; пластиковий пакет з вмістимими в ньому схемами вишивання бісером; гаманець фіолетового кольору з якому знаходиться наручні браслети у кількості 3 одиниць, зарубіжні грошові купюри у кількості 10 штук та паперами; записник фіолетового кольору; Записник синього кольору ; Інші папери та документи, які були виявлені в валізі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а тому частина майна (записники, папери тадокументи тощо), на якф слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів і можуть бути використані як докази факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на особисті жіночі речі, оскільки слідчим слідчому судді не доведено іх значення у якості речового доказу у рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - чорний гаманець з в містимими в ньому пластиковим картками та документами; гаманець фіолетового кольору з якому знаходиться наручні браслети у кількості 3 одиниць, зарубіжні грошові купюри у кількості 10 штук та паперами; записник фіолетового кольору; Записник синього кольору ; Інші папери та документи, які були виявлені при огляду 24.10.2017 року чемодану (дорожньої валізи) марки «TRUE», який належить ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :