overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/1194/17
Провадження № 1-кп/546/173/17
У Х В А Л А

іменем Укрїни

12 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000453, внесеного до ЄРДР 05 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000453, внесеного до ЄРДР 05 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 55 хвилин 07 лютого 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 132/3830/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесене до ЄРДР № 0000248 від 11.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/4208/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0001901 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_6 .

Малолітні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Законні представники неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник - адвокат ОСОБА_11

Обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2017 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001901 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженню №0001901 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , мололітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_9 , мололітню потерпілу ОСОБА_8 , її законного представника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
13.12.2017
Справа № 494/1197/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 грудня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000382 внесенному до ЄРДР 19 жовтня 2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Ряснопіль, Березівського району Одеської області, громадянина

України, українця, із середньою освітою, не працюючого не

одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживав по

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10 червня 2011 р. Березівським р/с Одеської області за ч.2 ст.121

КК України на 10 років п/в, звільнений по відбуттю строку

покарання згідно ухвали Миколаївського р/с Миколаївської області

від 03 березня 2016 р.;12 грудня 2016 р. Березівським р/с Одеської

області за ч.1 ст.185 КК України 3 роки п/в волі ст.ст. 75,76 2 роки, інших судимостей згідно ст.89 КК України не має,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане із проникненням у житло.

Проте у судовому засіданні стало відомо, що обвинувачений є померлим, що підтверджується актовим записом про смерть особи №480 від 13 грудня 2017 р., складеним Березівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно п.5 ч.1 п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо помер обвинувачений, а якщо ці обставини виявились під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на стації підготовчого судового засідання.

Керуючись п.5 ч.1 п.2 ч.6 ст.284, ст.370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його смертю провадженням з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд одеської області.

Суддя:_________________________________________________-
Справа № 497/1927/17
Провадження № 1-кп/497/136/17
УХВАЛА
14.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 від 09.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 18.01.2018 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/983/15-к
Номер провадження 1-кп/580/99/15
У Х В А Л А
"06" грудня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву Державної установи Сумської виправної колонії №116 про виправлення описки у судовому рішенні щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК.
В поданій заяві представник Державної установи Сумської виправної колонії №116 просить уточнити даний вирок суду в частині місця проживання ОСОБА_4 , оскільки в рішенні суду вказано, що місце проживання засудженого: АДРЕСА_1 , а згідно з іншими матеріалами особової справи АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні вказав, що вказані описки підлягаю виправленню, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної у вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Лебединського районного суду Сумської області від 14.08.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши те, що місце проживання останнього - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2971/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/752/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

15 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

07.12.2017 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.

Із вказаного подання вбачається, що у Бериславському районному суді Херсонської області фактично працює четверо суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають права брати участь у провадженні в суді першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вже приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

У судді ОСОБА_5 з 23.08.2017 року закінчились повноваження судді.

В зв`язку з тим, що станом на 15.12.2017 року у Бериславському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад для розгляду вказаного кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 15.12.2017 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2943/17
Провадження № 1-в/589/327/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2017 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому він просить призначити йому безоплатного адвоката.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 . Судове засідання відбудеться 05 жовтня 2017 року о 12:00 годині в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/81/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представників потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001880 від 27 липня 2015 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,178, 194,196, 321 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року включно, покласти на нього наступні обов`язки, а саме:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 у період з 12 годин 00 хвилин дня до 07 годин 00 хвилин наступного дня, та не змінювати місце проживання без дозволу суду.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/585/2017(м)
266/2131/17

Категорія: ст. 539 КПК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298 від 08.03.2017 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2017 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.К.Лібкнехта Розівського району Запорізької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

На підставі викладеного, керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2017 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Апеляційного суду Донецької області 18 грудня 2017 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/3330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
-головуючого - судді ОСОБА_1 ,
-при секретарі ОСОБА_2 ,
-за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000653 від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 21.06.2017, 18.07.2017, 27.09.2017, 02.11.2017, 14.12.2017 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2017, 18.07.2017, 27.09.2017, 02.11.2017 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, який не було виконано з причин її відсутності за адресою проживання. Як випливає з рапортів, в ході опитування мешканців сусідніх квартир,обвинувачена ОСОБА_4 протягом року не проживає за вказаною адресою, місце її перебування невідоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачена ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку АР Крим, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останньої.
Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1