Справа № 297/98/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився на огляд житла проведений буз ухвали слідчого судді 12.01.2018 року в період часу з 17:30 по 18:20 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000024 від 13 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативних міроприємств було отримано інформацію про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати по місцю свого проживання за вище вказаною адресою наркотичні речовини обіг, яких заборонено Законом України. В ході проведення огляду місця події 12.01.2018 в період з 17.30 по 18.20 год. слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено в приміщенні будинку за вище вказаною адресою від громадянина ОСОБА_5 , 2-а слайд пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану вагою близько 20 г. Речовину вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ.

12.01.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , який проводився у період часу з 17.30 по 18.20 год. в приміщенні вище вказано будинку де і проводився огляд приміщення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожою на марихуану, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4258539 та рожевий гаманець круглої форми з сірою застібкою, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4308543.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 12.01.2018 року в період часу з 17:30 по 18:20 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла проведений буз ухвали слідчого судді 12.01.2018 року в період часу з 17:30 по 18:20 години слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1