overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/5756/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора САП ГП України та детектива НАБ України.

Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначено на 05 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить проводити судове засідання в справі в режимі відеоконференції в Дружківському міському суді Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У тексті клопотання скаржником зазначено, що вона не може особисто приймати участь у розгляді справи безпосередньо в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки вона проживає в іншій місцевості та не має змоги вчасно прибути на розгляд справи до м. Києва.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості скаржника з`явитись у судове засідання.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5654/18
Провадження № 1-кс/761/3964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року на майно, яке було вилучено 28 листопада 2017 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: статут ТОВ «Б-Софт» (), на 19 арк., наказ №4к від 01.07.2015 ТОВ «Б- Софт» призначення на посаду директора ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол №3 учасників зборів ТОВ «Б- Софт» від 30.06.2015 на 1 арк.; виписка щодо ТОВ «Б-Софт» на 1 арк.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Тест - Сервіс» () у кількості 2 шт.. печатку ТОВ «Б-Софт» ( ) у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Терра- Фінанс» (); печатку ТОВ «Терра-Інвест» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Севбудінвест-5» (); печатку ТОВ «СевЕкоЕнергетіка» (); грошові кошти в сумі 62 000 гривень, 6416 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2018 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/582/18
Провадження №: 1-кп/332/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2017 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6636/18
Провадження № 1-кс/761/4598/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або уповноваженої особи повернути ОСОБА_4 частину тимчасово вилученого майна, на яку не було накладено арешт, а саме 11 000 доларів США, що були вилучені 14.06.2017 року під час обшуку в приміщенні ПАТ «Київметробуд» за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 8 в рамках кримінального провадження № 0000031 від 19.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 березня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 03 травня 2018 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/517/18
ун. № 759/3013/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009449 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:
03.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009449 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

03.03.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11.04.2018 року о 10.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити представника потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7630/18
Провадження № 1-кп/761/1319/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 22.01.2018 р.) ,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 22.01.2018 р.)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 27 лютого 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 22.01.2018 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 10 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження№ 0000691 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2072/17
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В ході підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 заявила, що повністю примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , жодних претензій до нього вона не має, останній являється її рідним братом та бажає відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, та потерпілої ОСОБА_6 , які не заперечують відносно виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Зважаючи, що в кримінальному провадженні обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак потерпіла бажає, на підставі ч. 2 ст.477 КПК України, відмовитися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки останній являється її рідним братом, а тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, що стосуються обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду вищевказаної заяви потерпілої.
Керуючись ст. 217, ст. 334, 314 КПК України суд, -
виділити з матеріалів кримінального провадження по справі №445/2072/17 (№ судового провадження 1-кп/445/260/17) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження, що стосуються обвинувачення ОСОБА_4 для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/99/18
Справа №447/2811/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02.03.2018 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000699 від 20.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.1 КК України

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 04.04.2018 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/2004/17
Провадження № 1-кп/477/39/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком у 150 (сто п`ятдесят) годин, яке йому було і оголошено під час проголошення вироку.

Однак, у резолютивній частині даного вироку було допущено описку у першому абзаці, а саме вказано 150 (сто) годин, замість 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 379, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , замість (сто) зазначити (сто п`ятдесят), та вважати вірним покарання у вигляді громадських робіт строком у 150 (сто п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1911/17
Провадження № 1-кп/487/99/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заводський районним судом міста Миколаєва проводиться судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000236 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Свідкі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор просив піддати вказаних свідків приводу.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхомне пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

В справі відсутні докази своєчасного отримання вказаними свідками виклику, а саме: як зазначено в зворотніх поштових повідомленнях, дата призначення судового засідання - 02.02.2018р., а свідки отримали виклик 08.02.2018р. Крім того, частина викликів суду взагалі не була вручена свідкам.

Враховуючи, що відсутні підтвердження своєчасного отримання свідками повісток про виклик, або ознайомлення з її змістом, відсутні законні підстави для їх приводу передбачені ст.139 КПК України.

Керуючись ст.139 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_17
Справа № 496/702/18
Провадження № 1-кп/496/160/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

05 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000051 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; відсутні клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

Сторони по справі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000051 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 5 березня 2018 року на 15.50 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №472/497/17 05.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/399/18 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
22 лютого 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року. Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя