УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході проведення досудового розслідуванням, 26.12.2017 відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_4 , який показав, що він умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України в кількості 78 000 пачок, тютюнові вироби марки Rothmans 22 000 пачок з марками акцизного податку України, які приховав у спеціально виготовленому тайнику напівпричепу марки «Schwarzmuller» 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Незаконно зберігав їх з метою подальшого збуту у спеціально виготовленому тайнику напівпричепу марки «Schwarzmuller» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що перебував в складському приміщенні (ангарі) за адресою: АДРЕСА_1 . 30.11.2017 року незаконно придбані тютюнові вироби транспортувалися ним у транспортному засобі марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_4 до митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою переміщення їх через державний кордон України з метою збуту.
В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 02.12.2017 року на транспортному засобі марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_4 заїхав в зону митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку «виїзд з України», за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Республіки Румунія.
02.12.2017 року о 00 год. 34 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні огляду транспортного засобу та напівпричепу, в ході якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки: «Rothmans», «Marble» в загальній кількості 100 000 пачок.
Предметом злочину,передбаченого ч.1 ст.204 КК України, є незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари, тобто товари, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення, що підакцизні товари (тютюнові вироби) як предмет кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України були виготовлені незаконно, 24.01.2018 року призначено хімічну експертизу тютюнових виробів, до проведення якої залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України є неправомірна вигода.
Тютюнові вироби не являються предметом злочину передбаченого ст. 364 КК України.
Тютюнові вироби, вантажний автомобіль марки «Renault» р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп бортовий марки «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_4 являються матеріальними об`єктами злочину, передбаченого ст. 204 КК України, та є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.
24.01.2018 року із зазначеною ухвалою ознайомлено службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .
Однак, станом на 31.01.2018 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.01.2018 не виконано.
Згідно Наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 627 "Про затвердження Порядку роботи складу митного органу" розміщення та видача товарів, транспортних засобів комерційного призначення на склад (зі складу) Митниці здійснюється на підставі первинних прибуткових документів: акта приймання-передавання.
Однак, здійснювати передачу тютюнових виробів, згідно Наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 627 "Про затвердження Порядку роботи складу митного органу" слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 відмовився, що не уможливило виконання ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2018 року.
Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у незаконного придбанні з метою збуту від невстановлених осіб тютюнових виробів марки: «Rothmans», «Marble» в загальній кількості 100 000 пачок, а отже, зазначені тютюнові вироби є невід`ємною частиною вказаного кримінального провадження та є предметом вчинення злочину, речовими доказами, що містять на собі сліди вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (біологічні взірці, папілярні лінії пальців та запахові) та, є доказовою базою для обвинувачення останнього у скоєнні злочину.
Вказані речі та документи, відповідно до ст. 162 КПК України, не містять в собі охоронювану законом таємницю, що виключає обмеження в доступі до них.
Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести повний огляд тютюнових виробів марки «Rothmans».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд даного клопотання та її відсутності.
Слідчий з ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного клопотання.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1