Справа№ 346/2358/16-к
Провадження № 1-кс/346/936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного за ЄРДР за №0001043 від 08 грудня 2015 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а матеріали направити в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що в грудні 2015 року він та його мати звернулись до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про відкриття кримінального провадження стосовно жителів сусіднього будинку, конкретно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.. 356 КК України.
По заяві повідомлення 08 грудня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових росзілдувань за ст. 356 КК України та було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001043.
Оскільки жителі сусіднього будинку в травні 2015 знищили його майно та майно його батьків, тому по заяві повідомлення 30-го вересня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001471.
29 квітня 2016 року слідчий Коломийського ВП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_8 постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 08 грудня 2015 року закриоо на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`яжу із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вказана постанова від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження була оскаржена прокурору Коломийської місцевої прокуратури.
Постанова від 29 квітня 2016 року була скасована, а матеріали були направлені в Коломийський ВП ГУНП для проведення досудового розслідування.
Після проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_8 прийшов до висновку, що вказане кримінальне провадження необхідно знову закрити, тому 30 вересня 2016 року була винесена відповідна постанова.
Постанова про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року була оскаржена до Коломийського міськрайонного суду.
Під час розгляду вказанї скарги слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Коломийська місцева прокуратура скасувала постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області капітана поліції ОСОБА_8 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0001043 від 08 грудня 20185 року, а матеріали направила в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації проведення досудового розслідування .
23 лютого 2017 року він отримав повідомлення від слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та копію постанови від 22 лютого 2017 року про закриття вказаного кримінального провадження.
Вказана постанова була оскаржена ним до суду. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. в задоволенні його скарги на зазначену постанову йому було відмовлено, тому він змушений був оскаржити вказану ухвалу апеляційному порядку.
Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 10 квітня 2017 скасував ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.03.2017 року та постановив нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 постановив повернути скаржнику.
Оскільки станом на 26.07.2017 року Коломийським міськрайонним судом його скарга на постанову від 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження йому повернута не була, тому 26.07.2017 року він звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій просив повернути йому зазначену скаргу. Того ж дня скарга на постанову від 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження йому була повернута.
Слідчий суддя ухвалою від 29 серпня 2017 року ухвалив повернути йому скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 22.02.2017 року. Слідчий суддя наголошує, що він не звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про визнання його потерпілими в з-азначеному кримінальному провадженні, так як він не надав відповідних доказів, тому він вважається таким, що не має права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає поверненню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_9 . Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тому він є єдиним спадкоємцем всіх прав та обов`язків, що належали його матері на момент відкриття спадщини. Отже він має право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ОСОБА_2 не звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення або із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0001043, що підтверджується ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року, він вважається таким, що не має права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Крім того ОСОБА_2 звертається із скаргою на постанову слідого про закриття кримінального провадження, яка підлягає розгляду в порядку кримінально-процесуального законодавства України, а тому посилання на норму статтті Цивільного кодексу України не дозволяє вважати його таким, що має право звертатись із даною скаргою до суду, а тому скарга у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2017 року повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судовго рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1