Справа № 138/3045/17
Провадження №:1-кс/138/373/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000865 від 26.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

установлено, що 26.11.2017 надійшло повідомлення, що по вул. Київській, у м. Могилів-Подільський Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. При виїздом СОГ встановлено, що близько 02.00 години 26.112017 біля будинку № 16/6 по вул. Київська у м. Могилів-Подільському, Вінницької області водій автомобіля марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким э ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок якого пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток ключиці та була госпіталізована до Могилів-Подільської ОЛІЛ

За даним фактом 26 листопада 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 26.11.2017 автомобіль марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , був доставлений та поміщений на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.11.2017 зазнав значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 АДРЕСА_3 .

Згідно довіреності від 13.02.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право на користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначений у клопотанні транспортний засіб необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на АДРЕСА_3 , згідно довіреності від 13.02.2017 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають право на користування та розпорядження вказаним автомобілем, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000865 від 26.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-BENZ» на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований на АДРЕСА_3 , яким згідно довіреності від 13.02.2017 мають право на користування та розпорядження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та який перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: