Справа № 694/1071/17 Провадження №1-кп/694/171/17
В и р о к
Іменем України
02.11.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.07.2016 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які відбув, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.08.2007 №2-504/2007 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання своїх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 і до повноліття дітей, але ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2017 аліменти не сплатив жодного разу і з того часу, маючи короткочасні заробітки від роботи на ТОВ «Катеринопільський елеватор», отримував грошові кошти, які витрачав на власні потреби, діючи умисно по 01.07.2017, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), на попередження та виклики державного виконавця не реагував, мір щодо погашення заборгованості, яка утворювалась по аліментах, не приймає, що призвело до виникнення заборгованості в період часу з 01.01.2017 по 01.07.2017, за виконавчим документом 6080, 40 гривень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні, а також пояснив, що вчинив злочин за обставин і у спосіб вказані в обвинувальному акті. Вказав, що сплачував аліменти у грудні 2016р., а після цього не міг їх сплачувати, оскільки його заробітної плати не вистачало на їх сплату. Потім сплатив 250грн. на початку вересня 2017року і більше не сплачував, оскільки не працював, внаслідок того, що вимушений доглядати за лежачою матір`ю під час її хвороби, в підтвердження чого надав відповідні докази. Вказав, що щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений дійсно сплачував аліменти у грудні 2016р. та на початку вересня 2017р. у сумі 250 грн. більше аліменти не сплачував.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей, вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за ст. 164 КК України, має не зняту та не погашену судимість, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення буде призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1