Дата документу 27.12.2017
Справа № 517/552/17
Провадження № 1-кп/517/81/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 06.07.2017 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Речула Каларашського району, Р. Молдова, жительки АДРЕСА_1 , молдованки, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_4 біля свого будинку, розташованого за вище вказаною адресою, маючи умисел на вирощування рослинного маку снотворного, весною 2017 року незаконно, в порушення Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 з наступними змінами, висіяла насіння рослинного маку снотворного (опійного), що містить наркотичний засіб та впродовж весни та літа 2017 року обробляла, проводила рихлення, прополювання та проріджування 262 куща рослинного снотворного маку, які 11 липня 2017 року були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 1675-Х від 17.07.2017 року, представлені на дослідження рослини є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає вірною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вирощувала рослини маку для особистого вживання, більше подібне ніколи не повториться.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють

зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведену вину обвинуваченої ОСОБА_4 і кваліфікує її дії, як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судима.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття обвинуваченої.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої повинно бути не пов?язано з ізоляцією її від суспільства.

Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у вигляді штрафу, передбачену санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 ч.9 п.3 КПК України, а саме останні підлягають знищенню.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої потрібно стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які були витрачені на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, вартість яких становить 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, згідно квитанції № 38, у кримінальному провадженні № 0000190, а саме 262 рослини маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 60 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Фрунзівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя: