Справа № 577/4042/17
Провадження № 1-кп/577/493/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29 липня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 289 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим 1 рік 6 місяців, 14.04.2015 ухвалою Конотопського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання за ст. 289 ч.1 КК України у виді 3 років обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 під час відбування покарання в Конотопському виправному центрі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130), вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин. 14 серпня 2017 року, перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130 по вул. Батуринській, 2 м. Конотоп, за допомогою власного мобільного телефону, домовився з невстановленою в ході досудовго слідства особою, незаконно придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. 15 серпня 2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130, прийшов до приміщення столярної майстерні, яка розташована на території установи, та почав чекати на пакунок, у якому повинен був бути замовлений ним раніше наркотичний засіб. Невстановлена в ході досудового слідства особа перекинула через паркан території Державної установи Конотопський виправний центр №130 поліетиленовий пакунок. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, одразу його підібрав та поклав пакунок до лівої кишені своїх шортів, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту. Незаконні дії ОСОБА_4 були помічені працівником Державної установи Конотопський виправний центр №130. Цього ж дня, працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено пакунок, в якому згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1265е від 06.09.2017 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2511 г.
08 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130 по вул. Батуринській, 2 м. Конотоп, за допомогою власного мобільного телефону, домовився з невстановленою в ході досудовго слідства особою, незаконно, повторно придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. 08 вересня 2017 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного повторного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130, прийшов до території промислової зони, яка розташована на території установи, та почав чекати на пакунок, у якому повинен був бути замовлений ним раніше наркотичний засіб. Невстановлена в ході досудового слідства особа перекинула через паркан території Державної установи Конотопський виправний центр №130 поліетиленовий пакунок. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, одразу його підібрав та поклав пакунок до лівої кишені своїх штанів, почав незаконно повторно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту. Незаконні дії ОСОБА_4 були помічені працівником Державної установи Конотопський виправний центр №130. Цього ж дня, працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено пакунок, в якому згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1592е від 09.10.2017 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,515 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 14 серпня 2017 року, перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130 по вул. Батуринській, 2 м. Конотоп, домовився по телефону незаконно придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. 15 серпня 2017 року близько 10 години 30 хвилин він, прийшов до приміщення столярної майстерні, яка розташована на території установи, та почав чекати на пакунок, у якому повинен був бути замовлений ним раніше наркотичний засіб. Згодом через паркан території Державної установи Конотопський виправний центр №130 перекинули поліетиленовий пакунок, він одразу його підібрав та поклав пакунок до лівої кишені своїх шортів, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту до вилучення працівниками поліції. Крім того, 08 вересня 2017 року, перебуваючи на території Державної установи Конотопський виправний центр №130 по вул. Батуринській, 2 м. Конотоп, домовився по телефону незаконно придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту. 08 вересня 2017 року близько 16 години 45 хвилин він, прийшов до території промислової зони, яка розташована на території установи, та почав чекати на пакунок, у якому повинен був бути замовлений ним раніше наркотичний засіб. Згодом через паркан території Державної установи Конотопський виправний центр №130 перекинули поліетиленовий пакунок, він одразу його підібрав та поклав пакунок до лівої кишені своїх штанів, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту до вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 309 ч. 2 КК - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин в період відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочини в період невідбутого покарання, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1608 грн. 10 коп. (а. 31 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання :
за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року у виді обмеження волі строком 2 місяці і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 27 грудня 2017 року, обрати у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 01 листопада 2017 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 01 листопада 2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1608 грн. 10 коп.
Речові докази по справі: 4 інєкційні голки, 2 порожні медичні шприци, місткістю 5 мл, медичний шприц місткістю 12 мл, з обламаним носиком та обламаним поршнем, в якому каламутна речовина коричневого кольору обємом 10 мл, медичний шприц, місткістю 12 мл, з заплавленою канюлею, з незначним нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, 3 картоплини, рідина у фрагменті шприца, масою у перерахунку на суху речовину 0,515 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції розташовану за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненко, 12 - знищити, мобільний телефон Samsung, GT-E2121B з сім карткою памяті, ІМЕІ НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції розташовану за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненко, 12 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1