Справа № 190/19/18
Провадження №1-кс/190/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Скаржника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000037, -

встановив:

31.01.2018 р. до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Жовтовоського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000037.

В обґрунтування скарги - зазначено, що державні виконавці ВДВС П"ятихатського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допустили бездіяльність в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь заявника відшкодування шкоди завданої злочином, при виконанні виконавчих листів № 2-88/12 , № 2-88/12.

18.10.2016р. по вказаному факту внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.382 КК України.

23.12.2016р. слідчим СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000037, при цьому по справі не проведено жодної слідчої дії, внаслідок чого скаржник прохає скасувати вказану постанову.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, прокурор в задоволені вимог скаржника прохав відмовити, слідчий до суду не явився. про розгляд скарги повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2016р. слідчим СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом на підставі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 містять лише 20 аркушів та складаються з витягу про внесення відомостей до ЄРДР, ухвали суду про зобов`язання начальника П"ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури внести відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР, картки до листа канцелярії, супровідного листа прокуратури, заяви про вчинення злочину від імені ОСОБА_4 , копії ухвали П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2014р. про визнання бездіяльності державних виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неправомірною, поштового конверту, супровідного листа, постанови Жовтоводської місцевої прокуратури від 10.10.2016р. про направлення справи для проведення досудового розслідування, супровідного листа, витягу з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування,повідомлення про закриття кримінального провадження, постанови про закриття кримінального провадження, супровідного листа П"ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури що свідчить про відсутність проведення досудового слідства.

Тобто слідчим не проведено ніяких дій по встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність проведення досудового слідства взагалі, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно п.п.1,3,4 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення,дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення про скасування рішення слідчого, прокурора; зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст..303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя