Справа №705/3908/17
1-кс/705/1022/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року, близько 14:00 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку імені «Котовського» по вул. Небесної сотні, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, біля паркану таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме велосипедні шини з камерами в кількості 6 ти штук - марки «CST TRAVELLER модель city classic 56-559 (розмір 26х1.90)» в кількості 1 штука, вартістю 180 гривень, з камерою марки CST (розмір 26х1.90/2.125), в кількості 1 штука, вартістю 80 гривень, шини марки «SCO Scorpion модель 56-559 (розмір 26х2.10)» в кількості 2 штуки, вартістю 200 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень, із камерами марки CST (розмір 26х1.90/2.125), в кількості 2 штуки, вартістю 80 гривень кожна, на загальну суму 160 гривень, шину марки «CST МТВ модель TRACTION Inflate 40-65 (розмір 26х2.10)» в кількості 1 штука, вартістю 285 гривень, з камерою марки CST (розмір 26х1.90/2.125) в кількості 1 штука, вартістю 80 гривень, шини марки «GT tyre General Style модель Twin March (розмір 24х2.00)» в кількості 2 штуки, вартістю 220 гривень, на загальну суму 440 гривень, із камерами марки TM ЭМТО (розмір 24х2.125), в кількості 2 штуки, вартістю 70 гривень кожна, на загальну суму 140 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1 765 гривень.
14.09.2017 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Просить застосувати щодо підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вище наведених підстав слідчим, просила дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу не заперечує.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
14.09.2017 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 21.09.2017 року.
Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
В ст.178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 - підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 177,178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за першим викликом до органів слідства, прокуратури та суду.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 становить 60 діб, а саме з 22 вересня 2017 року до 20 листопада 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного .
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1