Справа № 297/658/18
Ухвала
про призначення експертизи
03 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000270 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000270 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.03.2018 року о 18:57 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в кафе «Шеркерт» відбувається бійка.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що біля кафе «Шеркерт» на літній терасі знаходилися троє молодих хлопців, які сиділи за столиком, та між якими виник словесний конфлікт, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 . Останнім було запропоновано добровільно пред`явити вміст кишень їхнього одягу, після чого ОСОБА_5 із зовнішньої лівої кишені курточки дістав предмет ззовні схожий на кастет чорного кольору виготовлений з металу, який було вилучено та упаковано у спецпакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» № 4308405. ОСОБА_7 із чорної сумки марки «Reebok» дістав предмет схожий на ліхтар-електрошокер на корпусі ліхтаря з надписом «Police», який було вилучено та упаковано у спецпакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» № 4258542. ОСОБА_6 із лівої зовнішньої кишені курточки дістав електронні ваги в робочому стані, які було вилучено та упаковано у спецпакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» № 4258537, та з лівої кишені спортивних штанів дістав згорток фольги, в якому знаходилися зернята в кількості 9 шт. рослинного походження (ззовні схожі на зернята рослини коноплі), які було вилучено та упаковано у спецпакет «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3560210. Вищевказані предмети були вилучені в ході огляду місця події від 29.03.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 30.03.2018 року за № 0000270 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі зброї, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі зброї, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000270 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000270 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на кастет, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду, типу, зразка холодної зброї належить, та який спосіб виготовлення наданої на дослідження зброї?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи експертам надати предмет ззовні схожий на кастет чорного кольору виготовлений з металу, який було вилучено та упаковано у спецпакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» № 4308405.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1