пр. № 1-кп/759/192/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009768 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, навчається в 10-му класі вечірньої школи №3 м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

законного представника: ОСОБА_7

представника служби у справах

дітей Святошинської районної

в місті Києві державної

адміністрації ОСОБА_8

уповноваженого підрозділу

органу національної поліції ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.11.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, прибула до квартирі АДРЕСА_3 , де проживає її знайома ОСОБА_10 . Знаходячись в коридорі вказаної квартири, ОСОБА_3 помітила на полиці в шафі мобільний телефон «Qukitel». Не маючи постійного місця роботи, та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_11 , рішила вчинити крадіжку чужого майна.

З метою досягнення свого злочинного умислу, обернення на свою користь особистого збагачення ОСОБА_11 , 03.11.2017 приблизно в 16 годині хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_10 знаходилась в жилій кімнаті, та не спостерігає за її діями, таємно викрала належний батькові останньої, ОСОБА_12 мобільний телефон «Qukitel» imei 1: НОМЕР_1 , еі 1: НОМЕР_2 , вартістю 1995 гри., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 35 гри., який сховала в свою сумку, з місця чинення злочину зникла, розпорядившись викраденим па власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду, на загальну суму 2030 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 03.11.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , таємно викрала мобільний телефон потерпілого.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується, крім її показань, протоколом огляду місця події від 04.11.2017, згідно якого було встановлено та оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення, , протоколом огляду місця події від 08.11.2017, згідно якого у обвинуваченої було вилучено мобільний телефон «Qukitel».

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітньою, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, навчається, характеризується позитивно, щиро розкаялась в скоєному, знаходить за можливе звільнити її від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.1,3 ч.2 ст.105 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..105 КК України, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітньої під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Qukitel», повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1