ВИРОК
Іменем України
16.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3, ст.185 КК України,-,

В с т а н о в и в

14.01.2017, близько 16 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом зламу навісного замка проник на горище вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав кабельний мідний дріт з оболонкою блакитного кольору діаметром близько 5 мм, кабельний мідний дріт з оболонкою чорною кольору в кількості 2 (двох) штук, дріт з оболонкою бежевого кольору, сталевий дріт довжиною близько 70 см, двохжилисний мідний дріт з оболонкою чорного кольору, металевий гачок з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з білим пластмасовим елементом, три елементи металевого крану, насос металевий з ознаками ржавіння, чотири частини металевої труби квадратної форми, металевий змішувач з краном, врізний металевий замок з ознаками ржавіння, елемент врізного замка LA PANTHERA, частину врізного замка з одним ключем, частину металевої труби круглої форми, три металевих елементи жовтого кольору, частину зігнутої металевої труби з ознаками ржавіння, три металевих елементи з ознаками ржавіння, викрутку з пластмасовою основою зеленого кольору, елемент металевого крану жовтого кольору, металеву частину молотка зеленого кольору, штопор металевий, два металевих ключі з ознаками ржавіння, перехідник чорного кольору, вартість яких згідно з висновком № 2/9 про дослідження вартості становить 548, 65 грн., та які належать ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення горища, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений мешканцями вказаного будинку.

Окрім того, 29.03.2017, близько 05 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник у загальне підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у підвал, який належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав електричну дрель «Майстер Данило», моделі «УД-500», металевий цвяхотяг, оприскувач марки «Evro Craft SG 221» та ліхтар «Наша сила», загальною вартістю 711,04 грн., винісши їх із підвалу та залишивши в коридорі загального підвального приміщення. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка проник в підвал, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав дві автомобільні шини марки «Powermax 769» та дві автомобільні шини марки «Advance 550», електричний чайник марки «Polaris», моделі «PWK 2376C», електромотор марки «Sole», загальною вартістю 1 849,70 грн., винісши їх із підвалу ,залишив у коридорі загального підвального приміщення, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки, був зупинений працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.01.2017 року проник на горище будинку АДРЕСА_2 , шляхом зламу навісного замка ,звідки викрав майно ,вказане в обвинувальному акті ,а також 29.03.2017 року шляхом пошкодження дверей проник у підвальні приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно .У скоєному щиро розкаявся.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами,а саме:

протоколом огляду місця події ,складеного слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 14.01.2017 року, згідно якого оглянено житловий будинок по АДРЕСА_2 .На сходовій клітці між 1 поверхом та підвалом виявлено сумку темно-синього кольору,ліхтарик,дитячу сумочку,сумочку чорного кольору на пояс,кульок,2 рукавиці оранжевого кольору,одна рукавиця чорна з резиновими вставками;

протоколом огляду предмету від 16.01.2017 року ,винесеного слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 щодо огляду предметів, вилучених 14.01.2017 року під час огляду місця події,

протоколом огляду предметів від 25.02.2017 року ,винесеним ст. слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ,згідно якого оглянуто диск,на якому знаходиться 3 ( три) фото-файли,зроблені 14.01.17р.о 16.19 та о 16.26год, на яких міститься зображення чоловіка;

додатками до протоколу огляду-фотографіями з фото-файлів;

висновком експерта за результатами трасологічної експертизи № 11/400 від 28.03.2017 року,згідно якого врізний замок не провертається ключем,наданим на дослідження.На лицевій планці замка,на ригелі виявлено сліди розрізу металу,які утворились в результаті дії ріжучого пристрою інструменту типу "дискова пила".Виявлено відлом стійки ригеля,деформацію ригеля,часткову деформацію сувальд,які утворились внаслідок прикладення стороннього динамічного зусилля в результаті динамічної дії стороннього інструменту типу лом.На поверхні деформованої частини ригеля виявлено подряпину металу,який утворився в результаті динамічної дії стороннього інструменту типу лом. На поверхні дужки навісного замка виявлено сліди,які утворились в результаті дії стороннього предмету типу лом з прикладенням динамічного зусилля.На дужці навісного замка виявлено пошкодження,які утворились внаслідок взаємодії з ригелем замка при прикладенні стороннього динамічного зусилля,що призвело до виламування дужки з корпусу навісного замка,деформацію дужки.Виявлені пошкодження могли утворитись результаті дії стороннього інструменту типу лом.

протоколом про прийняття заяви про вчиненення кримінального правопорушення від 29.03.2017 року ОСОБА_7 про викрадення майна на суму приблизно 2000грн.в період часу з 18.00 год. 28.03.2017 року по 06.00 год. 29.03.2017 року шляхом взлому вхідних дверей підвалу №2 по АДРЕСА_3 .

протоколом про прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення вночі 29.03.2017 року, а саме- викрадення невідомою особою шляхом злому навісного замка та проникнення до середини підвального приміщення, звідки викрадено майно на загальну суму 1200,00 грн.,

протоколом слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 огляду місця події від 29.03.2017 року підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

протоколом затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.17р.,згідно якого 29.03.17р.о 6.10год.затримано ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки з підвалу будинку по АДРЕСА_3 , вилучено м еталеві кусачки,металеву арматуру,ліхтарик,мобільний телефон марки "Нокіа 1600".

висновком експерта від 11.06.2017 року № 2/9 про визначення вартості,згідно якого ринкова вартість станом на 14.01.17р.становить- 4,5 кг чорного металобрухту 22,05грн.;2,7кг металобрухту бронза-172,8грн.; 3,2 металобрухту мідь-284,8грн.; перехідника чорного кольору-69грн., загальна вартість 548,65грн.

постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального пррвадження від 16.01.2017 року, а саме :оглянуті предмети (рюкзак темно-синього кольору, кабельний мідний дріт з оболонкою блакитного кольору діаметром близько 5 мм, кабельний мідний дріт з оболонкою чорною кольору в кількості 2 (двох) штук, дріт з оболонкою бежевого кольору, сталевий дріт довжиною близько 70 см, двохжилисний мідний дріт з оболонкою чорного кольору, металевий гачок з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з білим пластмасовим елементом, три елементи металевого крану, насос металевий з ознаками ржавіння, чотири частини металевої труби квадратної форми, металевий змішувач з краном, врізний металевий замок з ознаками ржавіння, елемент врізного замка LA PANTHERA, частина врізного замка з одним ключем, частина металевої труби круглої форми, три металевих елементи жовтого кольору, частина зігнутої металевої труби з ознаками ржавіння, три металевих елементи з ознаками ржавіння, викрутка з пластмасовою основою зеленого кольору, елемент металевого крану жовтого кольору, металева частина молотка зеленого кольору, штопор металевий, два металевих ключі з ознаками ржавіння, перехідник чорного кольору, частина зарядного пристрою чорного кольору, навушники чорного кольору в кількості 3 штук, навушники білого кольору, римська котушка з лєскою Cefr Ratio 5/1 : 1у, дві матерчасті рукавиці оранжевого кольору, одна чорна матерчаста рукавиця, ніж, матерчата сумка фіолетового кольору, в якій знаходяться кільце срібного кольору з біркою, дві кліпси з металу жовтого кольору, булавка з жовтого металу, коробка сірого кольору, в якій знаходяться сигарети, пінцет, сумка на пояс чорного кольору;

постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального пррвадження від 17.01.2017 року,а саме: навісний замок з ключем та врізний замок з ключем,

постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального пррвадження від 29.03.2017 року,а саме :металеві кусачки, металеву арматуру, ліхтарик сірого кольору, мобільний телефон, марки «Нокіа 1600» в корпусі сірого кольору із встановленою сім- картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 речовими доказами,

постановою слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2017 року, а саме: дві автомобільні шини марки «Powermax 769», дві автомобільні шини марки «Advance 550», електричний чайник, який знаходиться в коробці з-під електрочайника, марки «Saturn», електромотор, електричну дрель «Майстер Данило», металевий цвяхотяг, оприскувач, марки «Evro Craft SG 221» та ліхтар «Наша сила» речовими доказами.

Згідно стст..85 ,86КПК України зазначені докази є належними та допустимими.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжу), поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений за злочини проти власності,однак на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення.Також суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання,стан його здоров"я. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.

На підставі вищенаведеного,виходячи з вимог ст.50,65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Речові докази -навісний та врізний замки з ключами,металеві кусачки, металеву арматуру, ліхтарик сірого кольору, рюкзак темно-синього кольору ,металевий гачок з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з білим пластмасовим елементом, три елементи металевого крану, насос металевий з ознаками ржавіння, чотири частини металевої труби квадратної форми, металевий змішувач з краном, врізний металевий замок з ознаками ржавіння, елемент врізного замка LA PANTHERA, частина врізного замка з одним ключем, частина металевої труби круглої форми, три металевих елементи жовтого кольору, частина зігнутої металевої труби з ознаками ржавіння, три металевих елементи з ознаками ржавіння, викрутка з пластмасовою основою зеленого кольору, елемент металевого крану жовтого кольору, металева частина молотка зеленого кольору, штопор металевий, два металевих ключі з ознаками ржавіння, перехідник чорного кольору, частина зарядного пристрою чорного кольору, навушники чорного кольору в кількості 3 штук, навушники білого кольору, римська котушка з лєскою Cefr Ratio 5/1 : 1у, дві матерчасті рукавиці оранжевого кольору, одна чорна матерчаста рукавиця, ніж, матерчата сумка фіолетового кольору, в якій знаходяться кільце срібного кольору з біркою, дві кліпси з металу жовтого кольору, булавка з жовтого металу, коробка сірого кольору, в якій знаходяться сигарети, пінцет, сумка на пояс чорного кольору- знищити, мобільний телефон, марки «Нокіа 1600» в корпусі сірого кольору із встановленою сім- картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 -повернути обвинуваченому.Електричну дрель «Майстер Данило», металевий цвяхотяг, оприскувач, марки «Evro Craft SG 221» та ліхтар «Наша сила» повернути ОСОБА_12 , 2 автомобільні шини марки «Powermax 769», дві автомобільні шини марки «Advance 550», електричний чайник, електромотор повернути ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання-29.03.2017р.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ( в ред.Закону України від 26.11.2015р.) зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув"язнення з 29.03.2017р. до 21.06.2017р.з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі. З 21.06.2017р .строк попереднього ув"язнення зараховувати з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід-тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази- навісний та врізний замки з ключами,металеві кусачки, металеву арматуру, ліхтарик сірого кольору, рюкзак темно-синього кольору,металевий гачок з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з ознаками ржавіння, елемент металевого крану з білим пластмасовим елементом, три елементи металевого крану, насос металевий з ознаками ржавіння, чотири частини металевої труби квадратної форми, металевий змішувач з краном, врізний металевий замок з ознаками ржавіння, елемент врізного замка LA PANTHERA, частина врізного замка з одним ключем, частина металевої труби круглої форми, три металевих елементи жовтого кольору, частина зігнутої металевої труби з ознаками ржавіння, три металевих елементи з ознаками ржавіння, викрутка з пластмасовою основою зеленого кольору, елемент металевого крану жовтого кольору, металева частина молотка зеленого кольору, штопор металевий, два металевих ключі з ознаками ржавіння, перехідник чорного кольору, частина зарядного пристрою чорного кольору, навушники чорного кольору в кількості 3 штук, навушники білого кольору, римська котушка з лєскою Cefr Ratio 5/1 : 1у, дві матерчасті рукавиці оранжевого кольору, одна чорна матерчаста рукавиця, ніж, матерчата сумка фіолетового кольору, в якій знаходяться кільце срібного кольору з біркою, дві кліпси з металу жовтого кольору, булавка з жовтого металу, коробка сірого кольору, в якій знаходяться сигарети, пінцет, сумка на пояс чорного кольору - знищити.

Мобільний телефон, марки «Нокіа 1600» в корпусі сірого кольору із встановленою сім- картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 -повернути обвинуваченому.Електричну дрель «Майстер Данило», металевий цвяхотяг, оприскувач, марки «Evro Craft SG 221» та ліхтар «Наша сила» повернути ОСОБА_12 , 2 автомобільні шини марки «Powermax 769», дві автомобільні шини марки «Advance 550», електричний чайник, електромотор повернути ОСОБА_8 .

Витрати на залучення експерта в сумі 1603 (тисячу шістсот три )грн.49 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1