Справа № 456/2974/17
Провадження № 1-кс/456/617/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчий відділ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовують тим, що 25.09.2017р. вони звернулися до працівників, Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій зазначили, що вбачають у діях юриста Стрийського МБТІ ОСОБА_5 ознаки злочинів передбачені ст. 364, ст. 366 КК України, які зокрема проявляються у фальсифікації документів останньою, наданні недостовірної інформації, покриванні протиправних дій начальника МБТІ ОСОБА_6 .. Дана заява прийнята та зареєстрована за реєстром №8184. Однак у встановлений ст.214 КПК України 24-годинний строк слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було допущено бездіяльність та не внесено відповідні відомості в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на наведені в ній обставини та доводи.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу заперечила, пояснила, що відсутні підстави для порушення кримінального провадження

Заслухавши пояснення заявників, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Судом встановлено, що 25.09.2017 р. до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано звернення про вчинення працівником Стрийського МБТІ ОСОБА_5 кримінального правопорушення фальсифікації документів останньою, наданні недостовірної інформації, покриванні протиправних дій начальника МБТІ ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На даний час відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, що свідчить про невиконання працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вимог ст.214 КПК.

Керуючись ст.ст.214,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчий відділ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.09.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1