Справа № 186/65/18
Провадження № 1-кс/0186/9/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 січня 2018 року під приводом зателефонувати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросив у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мобільний телефон марки «Huawei p8 lite 2017» чорного кольору, з сім-карткою в ньому МТС № НОМЕР_1 , який згодом не повернув останньому, тобто, можливо, шляхом обману заволодів вказаним мобільним телефоном. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в своїх показаннях зазначив, що, приблизно о 03:00 годині, 01 січня 2018 року повертався додому, проходячи біля ринку, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , його зупинили два раніше йому невідомих чоловіка: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , привітали його з Новим роком та запропонували випити, той не заперечував, далі ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_5 дати йому мобільний телефон, щоб він подзвонив другу привітати його зі святом, той дав. Потім, ОСОБА_7 повернув ОСОБА_5 його мобільний телефон «HUAWEI P8 lite 2017» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою в ньому МТС НОМЕР_4 , а останній захотів піти додому, бо випивати більше не хотів. Коли ОСОБА_5 зайшов до під`їзду свого будинку, за ним зайшли ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 почав казати йому, що той повинен дати 200 доларів, після чого ОСОБА_5 віддав ОСОБА_7 ключі від своєї квартири і мобільний телефон.

В ході досудового розслідування невстановлено осіб, які вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI P8 lite 2017», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка вчинила вказаний злочин, мобільного телефону марки «HUAWEI P8 lite 2017», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю та те, що вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону марки «HUAWEI P8 lite 2017», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 01:00 години 01 січня 2018 року по момент вилучення матеріалів, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в офісі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 січня 2018 року по 15 лютого 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1