У Х В А Л А Справа № 200/1444/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1380/18
30 січня 2018 року м. Дніпро
30 січня 2018 року слідча слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у 2016 році посадові особи ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснили експорт товару з митної території України, який відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2003 року № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», відноситься до товарів військового призначення, експортно - імпортні операції якого можуть здійснюватися лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Встановлено, що ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вантажно-митної декларації (далі ВМД) № 100290301/2016/085714 експортувало на адресу польського підприємства FIRMA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ELEKTRONICZNA (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) електродвигуни МП-50С, у кількості 3 штуки. Вказані електродвигуни були придбані у фізичної особи підприємця - « ОСОБА_4 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також ПП « ОСОБА_5 » 05.07.2016 згідно ВМД № 100290301/2016/085149 експортувало до Республіки Польща, на адресу компанії FIRMA « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ELEKTRONICZNA, груповий комплект запасних частин до насосу ЭЦН-75Б.
Згідно довідок попередньої ідентифікації № 90/1078-72 від 17.08.2017 та № 90/1371-72 від 24.10.2017, які надані проектантом та виробником вказаних електродвигунів МП-50С та групових комплектів запасних частин до насосу ЭЦН-75Б ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (здійснена на підставі аналізу ВМД № 100290301/2016/085714, в якому знаходяться креслення та технічний опис електродвигунів, та ВМД № 100290301/2016/085149), вказані електродвигуни МП-50С та груповий комплект запасних частин до ЭЦН75Б відносяться до п. ML 10 Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» та є товаром військового призначення, який у встановленому порядку допущений для цивільного використання, тобто його експорт може здійснюватись лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ.
Крім того, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист за обліковим № 220/148 від 14.01.2014), електронасоси МП-50С та груповий комплект запасних частин до насосу ЭЦН-75Б ідентифіковані як товари військового призначення, які у встановленому порядку допущені для цивільного використання.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: оригінали всіх документів щодо імпорту ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електродвигунів МП-50С, відповідно до ВМД № 100290301/2016/085714 від 07.10.2016 та груповий комплект запасних частин до ЭЦН75Б, відповідно до ВМД № 100290301/2016/085149; оригінали документів щодо акредитації ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в електронному вигляді вся інформація щодо зовнішньої економічної діяльності, яку здійснює ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з моменту їх реєстрації по теперішній час.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідча, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1