н/п 1-кс/766/9608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017 близько 01.00, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на 249 км 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», шляхом проколу шини автомобіля «Mersedes Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в нанесенні ударів по голові, та погрози вчинення фізичного насилля із застосуванням предмета схожого на пістолет, вчинили напад на водія та пасажирів вказаного автомобіля, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого заволоділи майном:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- чоловічою сумки зі шкіри коричневого кольору;
- водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mersedes Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 ;
- картки на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », БРСМ, ОККО, ЗОК;
- грошові кошти в сумі 19200 гривень, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- жіночою сумкою із шкіряного замінника білого кольору;
- грошовими коштами в сумі 27 000 гривень;
- мобільним телефоном торгівельної марки «Lenovo S 820», вартістю 1999 гривень
- банківськими картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- ключами від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- жіноча сумка зі шкіри леопардового кольору;
- паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;
- дві банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- чоловіча барсетка зі шкіри;
- грошові кошти в сумі 30 000 доларів США;
- грошові кошти в сумі 120 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 120 000 гривень та 30 000 доларів США;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- чоловіча барсетка зі шкіри коричневого кольору;
- грошові кошти в сумі 39 300 гривень;
- грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 39 300 гривень та 1000 доларів США;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- жіноча сумка зі шкіри чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 7000 гривень;
- паспорт громадянина України та закордонний паспорт на імя ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung A7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- жіноча сумка зі шкіри чорного кольору;
- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США;
- грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень та 2 000 доларів США.
До теперішнього часу не встановлені особи, які скоїли вказаний злочини та інформація відносно них відсутня.
Відповідно до інформації наданої Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області встановлено, що в ході відпрацювання осіб, які могли були б причетні до вчинення розбійного нападу можуть бути особи, яким потерпілі дзвонили напередодні поїздки до м. Одеса, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також з метою встановлення та перевірки на причетність до вчинення розбійного нападу зв`язків потерпілих та їх до скоєння даного злочину необхідно отримати інформацію про з`єднання наступних абонентських номерів потерпілих:
НОМЕР_7 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 ;
НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ;
НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 ;
НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_20 ;
НОМЕР_21 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_22 ;
НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_25 , IMEI2 НОМЕР_26 ;
НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_29 ;
НОМЕР_30 , IMEI мобільного телефону відсутній;
НОМЕР_31 , а також IMEI мобільного телефону в якому працював абонентський номер IMEI1 НОМЕР_32 .
Відповідно до інформації наданої УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що до вчинення розбійного нападу можливо причетні невстановлені особи, які використовують абонентські номери: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .
Досудовим слідством встановлюється місцезнаходження викраденого майна, а також підтверджується чи спростовується причетність підозрюваних до вчинення вказаного злочину, а саме перебування їх на місці події. У зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 01.08.2017 по термін дії даної ухвали.
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002060 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0002060 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_32 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , а також по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , за період часу з 01.08.2017 по дату винесення ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 та (або) ОСОБА_16 та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя