Справа №718/1410/17
Провадження №1-во/718/14/18
13.03.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2017 року визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи», а повинно значитись:
«Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, додатково покласти обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.»
Учасники судового провадження будучи помідомленими про дату, час і місце засідання, не з`явилися, однак інспектор Кіцманського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 подав заяву в якій вказав, що своє клопотання про виправлення описки підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без його участі.Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином провідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена під час виготовлення вироку є технічною та її необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.10.2017 року та рахувати в подальшому правильним третій абзац резолютивної частини

«Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, додатково покласти обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.»
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1