Справа № 487/515/18
Провадження № 1-кп/487/365/18
УХВАЛА

06.03.2018 рокуЗаводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000189 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Миколаєва з Проккуратури Миколаївської області у порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000189 за обвинувальним ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у одержані неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення начальником митного посту «Первомайськ» Миколаївської митниці ДФС, яке мало місце в офісному приміщені ТОВ «Логос-Фортуна-Брокер», розташованого за адресою вул..Московська, 55 у м.Миколаєві.

Відповідно до повідомлення Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради №17-501 від 09.02.2018 року, відповідно до рішення Миколаївської міської ради «Про затвердження меж адміністративних районів м.Миколаєва» №5/6 від 26.09.2002 року будинок №55 по вул..Московській знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, висловили свою думку, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст..314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва, а отже розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ст..34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його аправлення до Центрального районного суду м.Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст..369-2 ч.2 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000189 направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1