н/п 1-кс/766/9945/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001198 слідчого слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001198 від 04.03.2017 р. слідчого слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні дипломно-паспортного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що були подані для оформлення паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів паспортів моряка , виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., про те, що 08.12.2016 року дружина її сина гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений документ, а саме позовну заяву від імені гр. ОСОБА_4 , де підробила його підпис.

Окрім того, встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1983 р.н., про те, що її колишній чоловік, гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., під час судового засідання в рамках цивільної справи № 766-00024/16 надав до суду неправдиві відомості з метою ухилення від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини сина ОСОБА_8 , 2003 р.н.

В подальшому було отримано відомості про те, що ОСОБА_4 можливо має два паспорти моряка, що суперечить чинному законодавству. Так, в 2011 році ОСОБА_4 почав навчатися у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та при оформленні документів надав свій паспорт моряка НОМЕР_1 , виданий 16 червня 2007 року у м. Херсон. Оскільки вказаний паспорт є строковим та строк дії його становить 5 років, то в 2012 році він зібрався отримати новий паспорт. Проте, на той час були відсутні необхідні бланки, то ОСОБА_4 було зроблено відмітку в паспорті про те, що строк його дії продовжено ще на 5 років, тобто до 12.04.2017 року.

Проте в 2016 році ОСОБА_4 подає до Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву до своєї матері, ОСОБА_5 , та в якості додатків до вказаної заяви надає копію паспорта моряка на ім`я ОСОБА_4 від 12.07.2012 року НОМЕР_2 . Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 маючи паспорт моряка НОМЕР_1 , строк дії якого 12.04.2012 було продовжено на 5 років, у цьому ж році, а саме 12.07.2012 року отримав новий паспорт моряка НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні відповідальних осіб дипломно-паспортного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що були подані для оформлення паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів паспортів моряка , виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні дипломно-паспортного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні дипломно-паспортного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001198 від 04.03.2017 р. слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні дипломно-паспортного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що були подані для оформлення паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригіналів паспортів моряка, виданих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1