Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7494/17
Провадження № 1-кс/644/874/17

У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ст.слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002206 від 10.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу, строком на 60 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період: з 11.00 години до 13.00 години 09.08.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 32443, 37443; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID -30021 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 2182 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 09.08.2017 року о 12 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_4 , біля автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом ривку відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме : барсеткою, паспортом громадянина України, пенсіонним посвідченням, карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та грошима в сумі 900 гривень, спричинивши матеріальну шкоду останньому.

10.08.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок у період: з 11 год.00 хв. до 13 год. 00 хв. у в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 32443, 37443; ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID -30021,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 2182

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002206 від 10.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1