Справа № 551/593/17
ВИРОК
іменем України
02 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що на протязі травня місяця 2017 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), в світлу пору доби, впродовж кількох днів ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи з дозволу власниці вільний доступ до подвір`я її домогосподарства, з території домогосподарства громадянки ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав шість прутів металевої арматури загальною вагою 70 кг., чотири металевих стовпчики загальною вагою 19,2 кг., алюмінієву миску вагою 500 г., алюмінієву сітку довжиною 10 м. вагою 10,5 кг., оцинковану виварку ємністю 40 літрів вагою 2 кг., чотири оцинкованих відра загальною вагою 3,2 кг., два прути сталевої арматури загальною вагою 7,2 кг., два сталеві швелери довжиною по 2 м. кожний загальною вагою 72 кг., п`ять прутів сталевої арматури загальною вагою 4 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 811 гривень 12 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягала.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений визнав свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ст.75 КК та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат по справі немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він впродовж одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий