Справа № 574/931/14-к
Провадження 1-кс/574/84/2014

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.04.2009 року вироком Буринського районного суду, зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2009 року, за ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 70,71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 04.07.2013 року відповідно до ст.81 КК України, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній, на протязі червня - липня 2014 року вчинив чотири крадіжки велосипедів на території Буринського району, якими в подальшому розпорядився на свій розсуд. Вказані дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримали дане клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував в необхідності обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані злочини були вчинені ОСОБА_5 , якому 11.08.2014 року вручено повідомлено про підозру, при цьому його дії кваліфіковано за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку вищевказаним обставинам та дослідженим доказам, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
При цьому, враховуючи особу підозрюваного, який хоча і характеризується за місцем проживання задовільно, одружений та має постійне місце проживання, однак не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні, в тому числі, злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, будучи умовно достроково звільненим з місць позбавлення волі, не відбувши повністю покарання, вчинив нові злочини, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Встановлені слідчим суддею обставини є достатньо переконливими, а тому вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе запобігти цим ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши передбачені ст.194 КПК України відповідні обов`язки.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 13.10.2014 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Буринського РВ УМВС в Сумській області, прокурора або суду.
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1