overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4866/17
Провадження № 1-кп/461/418/17
13.09.2017 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання не з`явився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
обвинуваченого: ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 17.10.2017 року на 15.40 год.
Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3048/16-к
Провадження №1-кп/463/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001779 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 14.09.2017 року, однак обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 11 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №597/849/17
Провадження №1-кп/597/58/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"29" серпня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України 10.08.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 14.08.2017 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченої, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 08 вересня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинувачену ОСОБА_4 , жительку с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 Справа №607/4389/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо речових доказів,-

встановив:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів, а саме 5 (п`яти) паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,43 грама, посилаючись на те, що при винесенні вироку Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року дане питання не було вирішене судом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 березня 2017 року 5 (п`ять) паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,43 грам визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №000011 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок суду набрав законної сили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

За вказаних вище обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України , суд,-

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Речові докази: 5 (п`ять) паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,43 грам знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
15.09.2017 Справа №607/11107/17

Провадження № 1-кс/607/6720/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002679 від 14 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням з прокурором.

Пунктом 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.

Проте, у наданому слідчим витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002679 від 14 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/852/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/266/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до рогляду

15 вересня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевірившиподання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності призначити до розгляду на 14:30 год. 19 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №678/45/16-к
Провадження №1-в-678-19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року про накладення грошового стягнення при розгляді кримінальних проваджень №678/45/16-к (1-кп-678-11/17), що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 12 квітня 2016 року, за №0000286 від 22 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування ухвали суду від 13 квітня 2017 року про накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою на виклик до суду без поважних причин у розмірі 800 грн. При цьому посилається на те, що причиною неприбуття до суду 13 квітня 2017 року було його погане самопочуття та в зв`язку з цим відвідування лікарні.

Ознайомившись з клопотанням потерпілого, матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що таке є обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Так, ухвалою суду від 13 квітня 2017 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

З клопотання потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 13 квітня 2017 року він звертався до лікувального закладу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, тому не з`явився до суду.

Враховуючи зазначену обставину суд визнає доводи ОСОБА_3 обґрунтованими, тому ухвала суду, якою на нього було накладене грошове стягнення, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 147, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн. на потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
м.Хмельницький 14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області,
Враховуючи, що дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.218, 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 18 вересня 2017 року.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 134/1050/17
Провадження №11-кп/772/1257/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф.
Апеляційний розгляд призначити на 05 жовтня 2017 року 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно оригіналом:
Суддя
Справа № 741/1068/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив , що справа підсудна Бобровицькому районному суду , підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, можливо призначити відкритий судовий розгляд. Клопотань щодо виклику певних осіб , витребування письмових доказів та вчинення інших дій не заявляв .
Обвинувачена ОСОБА_4 подала письмову заяву про застосування до неї положень Закону України "Про амністію".
Прокурор не заперечує щодо застосування даного закону.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, встановив , що дане кримінальне провадження з урахуванням ухвали апеляційного суду підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження на даний час немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.
Враховуючи , що перешкод для призначення справи до розгляду немає , суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.
Клопотання щодо виклику осіб, витребування доказів не поступало.
Стосовно застосування Закону України "Про амністію" , то законом передбачене лише звільнення від кримінального покарання , а не від відповідальності , а тому питання застосування норм вказаного закону буде вирішуватися під час ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд , -
У Х В А Л И В :
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 18.09.2017 року на 12 год.00 хв. в залі Бобровицького районного суду.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/1454/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/965/2017
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, суд вважає за необхідне етапувати останнього до Апеляційного суду Чернігівської області з місць відбування ним покарання.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 1977 року народження, з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» до Чернігівського слідчого ізолятору УДПтС України в Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Апеляційного суду Чернігівської області на 13 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/2228/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

15.08.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 22.08.2012 года на 10:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/552/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.03.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 кримінальну справу за № 0000024, яка надійшла до Апостолівського районного суду 27.02.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 27.02.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2013 року о 11:00 год в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Кот Р.В., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілий:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Пензев М. М.