Справа № 589/5123/17
Провадження № 1-в/589/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2014р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 14.05.2014 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 13.08.2014 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

засудженого 18.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до суду надійшло подання першого заступника начальника установи - заступника начальника з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 роки.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування вперто не бажав ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому буде доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як до особи, що засуджена до позбавлення волі, зокрема, за вчинення тяжких злочинів.

Представник державної установи «Шосткинська виправна колонія (№ 66)» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_4 через адміністрацію установи надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2014 ОСОБА_4 засуджений ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2014 до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Тобто ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі зокрема, за вчинення тяжких злочинів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2016 ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 14.10.2014 по 20.01.2015.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. А за змістом п. «а» ст. 4 розділу 2 цього Закону підставою для встановлення адміністративного нагляду в такому випадку є вирок суду, що набрав законної сили.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризувався негативно. Систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. На виробництві установи не працевикористовувався, бажання працювати не виявляв, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та у програмах диференційованого виховного впливу не приймав. Підтримував дружні відносини з засудженими негативної спрямованості. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відносився байдуже.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Керуючись п. «б» ст. 3 розділу 1, п. «а» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 (два) роки та застосувати до нього обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1