печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6743/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000162 від 11.02.2017, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до 12.04.2018 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 піл час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в. разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про де посадову особу або орган що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; утримуватись від спілкування з особами визначеними слідчим суддею.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_7 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, в ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркозалежним особам наркотичного засобу бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, для виручення від його реалізації грошових коштів та швидкого протиправного збагачення таким шляхом. В подальшому ОСОБА_8 , в червні 2017 року, розуміючи, що для вчинення цих злочинів їй потрібні особи, які би допомогли у придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу і таким чином налагодили постійний та безперебійний незаконний обіг наркотичного засобу, увійшла в злочинну змову зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до відома якого довела власні злочинні наміри. Останній, маючи на меті швидке протиправне збагачення, надав згоду та добровільно погодився разом з ОСОБА_8 вчиняти дії у сфері незаконного обігу наркотиків.

Таким чином, ОСОБА_4 на протязі червня-грудня 2017 року (до моменту викриття незаконної діяльності правоохоронними органами), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, направлений на швидке протиправне збагачення збував наркотичний засіб бупренорфін.

Протиправна діяльність була одним із джерел доходів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, незаконно збув наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено при наступних обставинах.

Так, 15 листопада 2017 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , отримав від останньої для подальшого незаконного збуту замотані в офольгований папір 3 таблетки «SUBUTEX», що містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи відповідно до здійснення спільного злочинного умислу, з корисливою метою, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув Турці 1.1, (анкетні дані особи змінено) 3 таблетки «SUBUTEX», що містять наркотичний засіб бупренорфін за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Згідно висновку експерта №11-2/7908 від 29.11.2017, у наданих на дослідження таблетках білого кольору з маркуванням «В8» масою по 0,394 (об`єкти 1-3), виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Маса бупренорфіну в таблетках становить 0,008г (об`єкт 1), 0,008г (об`єкт 2) та 0,008г (об`єкт 3). Загальна маса бупренорфіну в таблетках становить 0, 024 г (об`єкти 1-3).

Згідно зі списком №1, таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами, затвердженими Постановою КМ №1298 від 02.12.2009), бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.05.2015 № 280), бупренорфін масою від 0,8 до 8,0 г., являє собою великий розмір наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу на території України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 14 грудня 2017 року, перебуваючи за власним місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел, повторно з корисливою метою, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_10 , (анкетні дані особи змінено) 2 таблетки за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_4 про те, що вона обгрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 14.12.2017 на підставі ч.І ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді вчителя історії Шумяцької ЗОНІ І-ІІ ступеню Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -

14.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколами видачі грошових купюр для проведення оперативної закупки від 26.10.2017, 15.11.2017, 16.11.2017 та 14.12.2017;

-протоколами огляду та вилучення пігулок з написом «SUBUTEX» від 26.10.2017, 15.11.2017, 16.11.2017 та 14.12.2017.

-протоколами огляду протоколів за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 0000162;

висновком експерта № 11 -2/7908 від 29.11.2017;

висновком експерта № 11 -2/7909 від 28.11.2017;

висновком експерта № 11 -2/7912 від 29.11.2017; -висновком експерта№11-2/8062 від 06.12.2017;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , у яких останнім зазначаються обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 збуту наркотичних засобів;

протоколами затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; -оглядами вилучених під час обшуків у підозрюваних грошових коштів,

предметів та документів;

іншими матеріалами кримінального провадження.

15.12.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч)

гривень і покладено на неї наступні обов`язки: прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; утримуватись від спілкування з особами визначеними прокурором.

Строк досудового розслідування продовжений першим заступником Генерального прокурора до 6 місяців, тобто до 14.06.2018.

Строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 11.02.2018, однак завершити розслідування в кримінальному провадженні до закінчення даного терміну не представляється можливим.

В ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

отримати висновки призначених експертиз, проведення яких на даний час триває, а саме: 15 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 молекулярно- генетичні експертизи, 1 судової дактилоскопічної експертизи;

допитати в якості свідків осіб яким відомі обставини щодо здійснення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 протиправної діяльності пов`язаної із збутом наркотичних засобів;

закінчити проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків мобільних телефонів. У випадку необхідності призначити за результатами оглядів компютерно-технічні експертизи;

-відібрати експериментальні зразки відбитків пальців рук у підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;

розсекретити в повному обсязі матеріали НСРД;

після проведення зазначених слідчих (процесуальних) дій та відповідно до отриманих даних додатково допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;

за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про планування та проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та призначення експертиз у яких виникне потреба;

в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують осіб підозрюваних;

встановити всі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, скласти та оголосити підозру в кінцевому варіанті та виконати вимоги ст.ст. 290-291, 293 КПК України.

Дані слідчі та процесуальні дії є важливими для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в разі припинення дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшився.

Крім того, враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який хоча, як встановлено на досудовому розслідуванні, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, має місце реєстрації та проживання на території м. Турка, Львівської області однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке було вчинено за попередньою змовою в групі з іншими особами, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій, при цьому дії, які йому інкримінуються (щодо збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено), створюють реальні передумови для підриву стабільних відносин пов`язаних з законним обігом наркотичних засобів як на території України, так і за її межами, з цього приводу, згадані дії носять критичну суспільну небезпеку, шо у своїй сукупності, свідчить про наявність ризику, що не маючи запобіжного заходу, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншими засобами перешкоджати встановленню істини в провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання фактично не заперечували, вказуючи , що дійсно не всі необхідні слідчі дії проведені, та покладені слідчим суддею обов`язки підозрюваний виконує належним чином.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити на два місяці, тобто до 07 квітня 2018 року, покладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1