У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 приймає участь адвокат ОСОБА_11 , який здійснює захист ОСОБА_7 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області № 023-0000143 від 05 лютого 2016 року, ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

У судове засідання 07 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_11 не зявився, подавши через канцелярію суду клопотання про неможливість з`явитися у судове засідання, у зв`язку з сімейними обставинами. Жодних підтверджуючих документів, що свідчили б про поважність причини неявки у судове засідання до клопотання адвокатом не долучено.

Клопотання адвоката було задоволено, судове засідання відкладено на раніше погоджену з усіма присутніми учасника ми дату 09 жовтня 2017 року о 12 год..

У судове засідання 09 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся рекомендованим з повідомленням листом про час, дату та місце судового засідання, за адресою, зазначеною адвокатом ОСОБА_12 у Єдиному реєстрі адвокатів України, однак конверт повернувся з поміткою «не правильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

У даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Колегія суддів вважає, що адвокат знехтував своїми професійними обов`язками, не з`явився без поважних причин у судові засідання, внаслідок чого вони були зірвані.

Враховуючи, що адвокат без поважних причин не з`явився у судові засідання, де участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_11 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_11 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити голові КДКА Черкаської області.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3