Справа № 344/9402/17
Провадження № 1-кп/344/555/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні вину визнав повністю, правдиво розповів про обставини вчинення злочину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав органам досудового розслідування всі необхідні оригінали документів, добросовісно і вчасно являвся на виклики слідчого, на час розгляду справи в суді обвинувачений не являється службовою особою та не має повноважень щодо здійснення адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій і відповідно реальних можливостей щодо використання свого службового становища для вчинення протиправних дій, на переконання суду не можуть бути достатніми підставами, які б вказували, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечний, чи діяння, яке він вчинив перестало бути суспільно небезпечним.

Водночас, наведені в клопотанні захисником ОСОБА_4 аргументи є обставинами, які характеризують особу ОСОБА_5 та можуть бути визнані судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 ч.1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1