Справа № 438/1288/16-к
провадження №1-кп/457/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13.12.2016, приблизно о 20 год. 00 хв., через незачинені двері зайшли до приміщення травматологічного відділення Центральної міської лікарні м. Борислав, що знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. Потік, 12, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрали належне Центральній міській лікарні м. Борислав майно, а саме інвалідний візок для перевезення хворих у відділенні, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4006 від 09.11.2017 року становить 2227,5 гривень, чим заподіли Центральній міській лікарні м. Борислав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа- перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Виходячи з приписів ст. 12 КК. України злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є особами молодого віку, які обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавались на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, активно сприяли розкриттю злочину, збитків вчиненням злочину не заподіяно, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, зробили для себе правильні висновки щодо недопустимості вчинення злочинів у подальшому.

ОСОБА_3 продовжує навчання та вступив до Національного університету «Львівська політехніка», де на даний час навчається на 1-му курсі заочної форми навчання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив побажання навчатись у вищому навчальному закладі за спеціальністю комп`ютерне програмування, так як хоче в майбутньому працювати в ІІТ- компанії.

Суд приймає до уваги, що з моменту вчиненя злочину минуло більше року, за період якого обвинувачені до кнрмінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, порушень поведінки під час розгляду спрви не було, у представника потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру,.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинучених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки їхні дії та поведінка підпадають під дію ст. 48 КК України, а саме вчинене ними кримінальне правопорушення відностиься до злочину середньої тяжкості та особи перестали бути суспільно-небезпечними, внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. 48, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1