overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1792/17
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
18.09.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, інваліда ІІ групи,
постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №167/940/17
Провадження №1-кп/167/67/17
УХВАЛА

28.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи те, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченої, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

Застосувати примусовий привід через органи поліції до обвинуваченої:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 в приміщення Рожищенського районного суду в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали покласти на Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6911/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи особи без законних підстав, в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 000382 від 26.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на незаконне позбавлення свободи особи без законних підстав, в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 000382 від 26.09.2017 року.

29.09.2017 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить матеріали даної скарги залишити без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву в якій просить матеріали даної скарги залишити без розгляду, тому суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи особи без законних підстав, в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 000382 від 26.09.2017 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи особи без законних підстав, в порядку ст.206 КПК України, в рамках кримінального провадження № 000382 від 26.09.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/1058/17
Провадження № 1-кс/272/149/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,-
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга подана у відповідності з ст.303 ч.1 п.1 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,-
Розгляд скарги призначити на 14 год.00 хв. 06.10.2017 року.
Викликати в судове засідання : заявника, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000853.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 22 вересня 2017 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000853.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1508/16-к
Номер провадження 1-кп/289/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст буде оголошено 29.09.2017 о 08:20 год..
Керуючись ст.ст. 35, 76, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до ст. 35 КПК України та вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/581/17

У Х В А Л А
смт. Романів 25 вересня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними частиною 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Зокрема, захисник вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, всупереч пункту 5 частини другої статті 291 КПК України в обвинувальному акті не конкретизовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом пункту 5 частини другої статті 291 КПК України фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті так, як вважає їх встановленими прокурор, який згідно принципу диспозитивності кримінального судочинства є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

В обвинувальному акті, на переконання суду, достатньо конкретизовані об`єктивні та суб`єктивні ознаки кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Зокрема, зазначено які його діяння утворюють об`єктивну сторону цього кримінального правопорушення та до яких наслідків призвели ці діяння.

З огляду на відсутність підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, а також встановивши, що кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Ромаівським районним судом Житомирської області, суд прийшов до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заявлене під час підготовчого судового засідання клопотання представника потерпілого про виклик на судовий розгляд свідків підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 28 вересня 2017 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/721/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 р.,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 р., якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 12 вересня 2017 року по 10 листопада 2017 року включно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 р. о 10 год.
Судді :
Справа № 357/7868/14-к
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії №35 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_4
на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року було засуджено Деснянським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку: 25 січня 2013 року
Кінець строку: 25 січня 2015 року

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 знаходить, що подання підлягає до часткового задоволення, поскільки він відбув 1/4 частину призначеного за вироком від 04.12.2012 року і він підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 18.04.2014 року.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В частині адміністративного нагляду - подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7871/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії №35 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_4
на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року було засуджено Васильківським міськрайсудом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 311 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20 серпня 2011 року
Кінець строку: 20 травня 2015 року

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії та засудженого ОСОБА_4 знаходить, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки він відбув ? частину строку покарання за вироком від 23.11.2011 року і він підпадає під дію ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В частині адміністративного нагляду - подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
"29" вересня 2017 р. Справа № 363/3651/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000379 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000379 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000379 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Київської області та Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/840/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1129/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, відбуває покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія (№95)» за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 14 вересня 2017 року надійшли матеріали провадження за спільним поданням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

18 вересня 2017 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 20 вересня 2017 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 14 годину 30 хвилин, 10 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/912/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1137/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 вересня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4
18 вересня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 20 вересня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 14 годину 00 хвилин, 10 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/2030/17 провадження № 1-кп/527/204/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 13:00 год. 18 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6099/17
Провадження № 1-в/552/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 28.09.2017 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 09 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 до суду у строк до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1