У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали всіх документів щодо приватизації ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000214 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 27.11.2012 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_3 щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості на підставі яких ОСОБА_4 здійснено незаконну приватизація квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у заяві ОСОБА_5 повідомляє що службовими особами ЖЕУ внесені завідомо неправдиві відомості у довідку Форми № 1 про включення до складу сім`ї мати заявниці ОСОБА_6 колишній невістки ОСОБА_7 та її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які були зареєстровані у квартирі за вказаною адресою, проте з 1992 року фактично не проживали.

Також у ході досудового слідства встановлено, що 06.05.2001 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 видано довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 , яка є наймачем ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, з метою приватизації квартири за вказаною адресою, ОСОБА_6 надала довідку від 06.05.2001 про склад сім`ї до органу приватизації.

На підставі даного документу, ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності на житло за реєстраційним номером № НОМЕР_1 від 07.05.2001.

Під час досудового розслідування проведено службові перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновків яких від 19.06.2009 та 05.05.2010 встановлено що спеціалістом 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 до штампу реєстрації місця мешкання, проставленого до паспорту громадянки України ОСОБА_11 внесена дата « ІНФОРМАЦІЯ_8 » замість дати її народження.

На підставі висновку службових розслідувань СГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено що штамп реєстрації місця мешкання, проставлений до паспорту громадянки ОСОБА_11 , з датою «08.05.2008» був анульований, та проставлений новий штамп з датою її народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , та її доньки ОСОБА_11 і ОСОБА_8 під час приватизації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкали.

Неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була прописана за зазначеною адресою шляхом внесення недостовірних відомостей у картку форми «А» на її матер ОСОБА_13 , 1971 р.н., згідно п. 2 ст. 62 Наказу МВС № 66 від 03.02.1992 року «Про затвердження тимчасової інструкції про порядок документування і прописки громадян України.

Згідно довідки, наданої ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зазначено що ОСОБА_12 з 1999 року фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також даний факт підтверджується витягом з домової книги по квартирного обліку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого зазначено що ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 мешкають разом за даною адресою з 1999 року.

Таким чином, ОСОБА_12 порушила чинне на той час законодавство України про паспортний режим.

Крім того, допитаний у якості свідка керівник підприємства по обслуговуванню житла ОСОБА_9 пояснив що підпис, якої засвідчено довідка про склад сім`ї від 06.05.2001 та заява ОСОБА_6 від 25.04.2001 року про передачу даної квартири у рівних долях її, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 йому не належить. Хто саме виконав від його імені підпис якої засвідчені зазначені документи йому не відомо.

У ході досудового слідства необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали всіх документів щодо приватизації ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення

У зв`язку з тим, що співробітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо, спілкується з заінтересованими особами та мають доступ до документів які знаходяться у справі на об`єкт нерухомості у вигляді ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали всіх документів щодо приватизації ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.11.2017