Справа № 396/225/17
Провадження № 1-кс/396/317/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.11.2017 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000005 від 09.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнського Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 09.02.2017 року

Посилається на те, що службові особи підприємства ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 в період 2015- 2016 років в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків здійснювали експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог встановлених Дозволом на спеціальне водокористування виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 №249 від 02.12.2014 та ст.40 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 44,48,19 Водного кодексу України.
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , показів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що підприємством ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " 02.12.2014 року отримано дозвіл на спеціальне водокористування №249. Згідно порядку отримання дозволів на спеціальне водокористування підприємства малої гідроенергетики отримують висновок в ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування, так 01.12.2014 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надано висновок №1860/01-12 в якому зазначено що у разі запуску ІНФОРМАЦІЯ_9 підприємству необхідно переоформити дозвіл на спеціальне водокористування. В ході проведення заходів встановлено що в 2015 році підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запущено об`єкт малої гідроенергетики, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 та не переоформлено дозвіл на спецводокористування.
В рамках кримінального провадження судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено судово-екологічну експертизу за результатами якої експертом підтверджено порушення вимог п.16 Висновку щодо можливості видачі дозволу на спеціальне водокористування від 01.12.2014 №1860/01-12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки при введенні в експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_9 не був переоформлений Дозвіл на спеціальне водокористування № 249 від 02.12.2014, у зв`язку із суттєвою зміною умов водокористування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до збитків, обумовлених самовільним використанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водних ресурсів за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 у розмірі 723 580 гривень.
Відповідно до реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В матеріалах облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_12 , містяться відомості, щодо обставин державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновників товариства, службових осіб товариства, які несуть відповідальність за здійснення фінансово-господарської діяльності товариством, їх зміну, період їх повноважень, інформацію про зареєстровані види підприємницької діяльності, які має право здійснювати господарство та інші відомості, що мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення відповідальних осіб за дотримання природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме облікової прави з усіма додатками до неї.
Вказані документи першочергово необхідні для встановлення збитків завданих державі в наслідок порушення умов дозволу на спеціальне водокористування, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні не представляється за можливе.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, у зв`язку з чим судове засідання було проведено без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчих експертиз, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , у володінні якого знаходиться документи.
Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Новоукраїнського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або за дорученням оперативному працівнику начальнику відділу УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме облікової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зі всіма наявними додатками до неї, документацію щодо засновників товариства, службових осіб та директорів товариства, які несуть відповідальність за здійснення фінансово-господарської діяльності товариством, їх зміну, період їх повноважень, накази про призначення, рішення загальних зборів, колективні договори, протоколи установчих зборів, договору про подання податкової звітності в електронній формі, матеріалів планових, позапланових та зустрічних перевірок, зі всіма наявними додатками до них, відомостей про співробітників (звітність за формою 1дф), які працювали в штаті вказаного товариства та отримані ними доходи, інформації про електронну Інтернет та ІР адресу, з якої на адресу податкового органу надходила податкова звітність товариства, за період з моменту реєстрації товариства по теперішній час.

Ця ухвала діє протягом 30 днів з 28.11.2017 року по 27.12.2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1