Номер провадження:1-кс/521/5165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопад 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002327 від 09.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 09.10.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла за гр. ОСОБА_3 , який просить заходів, щодо невстановленої особи, яка в період часу з 07 жовтня 2017 по 09 жовтня 2017 року, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Дальница шляхом демонтажу стінки складського приміщення, таємно викрала електричні нагрівачі фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО №18652).
В ході додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 02 листопада 2017 року невстановлена особа за допомогою мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 здійснив дзвінок до одного з клієнтів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонував купиті вказаної фірми, що ідентичний з товаром, що був викрадений 09 жовті року з території складського за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки абоненту у певний період часу з можливістю вилучення такої інформації.

Прокурор та слідчий відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, до суду у день надходження клопотання не з`явились. Про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано клопотання та не доведено які підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами отримати вказані документи.
Враховуючи викладені обставини, неявку слідчого та прокурора, а також вимоги ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0002327, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1