Справа № 211/173/18
Провадження № 1-в/211/17/18
У Х В А Л А
про направлення за підсудністю
30 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відсутність сторін, розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_5 . заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши матеріали вище вказаної заяви суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий , цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.
Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, як вбачається з вказаної заяви, заявники звернулися до суду з порушенням вимог щодо підсудності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вирок, який підлягає виконанню було ухвалено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Зважаючи на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.01.2008 не ухвалювався вирок № 1-351/08 відносно ОСОБА_5 та не стягувалась шкода з останнього на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому суд, на підставі п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України,передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. ст. 31, 442 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суддя, -
Матеріали справи № 211/173/18 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , боржник ОСОБА_5 . заінтересована особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1