Справа № 352/2105/17
Провадження № 1-кп/352/87/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником ПАТ «Івано-Франківськцемент», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин.

02 листопада 2017 року близько 01.15 год. обвинувачений, приїхавши на автомобілі «Мітсубісі Галант» під керуванням ОСОБА_5 на територію ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», що знаходиться по вул. Галицька, 64 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, разом з ОСОБА_5 зайшов у приміщення ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», де біля стелажів з пластиковими каністрами з оливами до автомобілів у нього виник умисел на вчинення крадіжки каністри з оливою, щоб використати для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, обвинувачений таємно викрав із стелажа каністру автомобільної оливи «Олива мінеральна дизель WOG, 30» ємністю 5 літрів, після чого вийшов із приміщення заправки та помістив каністру в салон автомобіля «Мітсубісі Галант», що належить ОСОБА_5 , який не перебував у злочинній змові з ОСОБА_3 .

Обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівники ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» одразу ж помітили пропажу каністри, яку виявили у салоні автомобіля «Мітсубісі Галант», що не встиг покинути територію заправки. Таким чином, обвинувачений намагався викрасти одну каністру автомобільної оливи «Олива мінеральна дизель WOG, 30» ємністю 5 літрів вартістю 239,20 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 02 листопада 2017 р. вночі намагався викрасти одну каністру автомобільної оливи «Олива мінеральна дизель WOG, 30» ємністю 5 літрів вартістю 239,20 грн. із заправки в с. Ямниця. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку представника потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ, який передано на зберігання представнику потерпілому ОСОБА_6 , слід повернути потерпілому ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ, який передано на зберігання представнику потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1