АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1764/17 Справа № 204/3264/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року
В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року, якоюклопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто засудженому для подальшого звернення до належного суду.

З апеляційних скарг засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року, посилаючись на те, що строк оскарження вказаної ухвали суду пропущено не було, але суд апеляційної інстанції дійшов іншого висновку.
Зазначив, що було порушено його право на доступ до правосуддя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, який підтримує державне обвинувачення в апеляційній інстанції і вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження засудженому ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк. Як правило, обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути викладено як у апеляційній скарзі, так і в окремій заяві (клопотанні).

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року ОСОБА_7 отримав 18 липня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.п.30).

Керуючись ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав 24 липня 2017 року (а.п.22).

На підставі ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Колегія суддів вважає за можливе поновити строк засудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року, визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись ст. ст.376, 117, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: