Кримінальне провадження № 629/3015/17
Номер провадження 1-кп/629/376/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 ,28.07.2017 року о 21год.50хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеральної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі ТОВ « АТБ Маркет», який розташований за адресою: Харківська область,м.Лозова,м-н.4,буд.44А, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів 3-ма банками енергетичного напою «Revo Alco Energy», об`ємом 0,5л,вартістю 27грн.39коп, за кожну, однією пляшкою пива « Жигулі барне» у скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, вартістю 12грн.58коп. та персиками, вагою 1,5 кг, вартістю 25грн45коп.

ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи вище зазначений товар у руках, не реагуючи на зауваження охоронця ТОВ « АТБ Маркет», зупинитися, та не повернувши товар, вибіг з приміщення магазину, та зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет» майнову шкоду в сумі 120 грн.20коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, неодружений, працює по договорам, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,сукупності усіх обставин, що його характеризують,обставин,що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих, даних про особу обвинуваченого,обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого,а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини у повному обсязі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України і приходить до висновку про те,що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства,із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків,які сприятимуть його виправленню,оскільки саме таке покарання, на думку суду,є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69,69-1КК України у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3709 від 11.08.2017 року в сумі 197,74 грн. суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного )року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 197 грн. 74коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3709 від 11.08.2017 року (код доходів 24060300,р/р 0005, одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, ).

Речові докази: продукти харчування, а саме: напій 0,5 л «Revo Alco Energy» алкогольний газований ж/(ШК 423) в кількості 3 шт., вартістю 23,95 грн/шт, пиво 0,5л. Жигулі барне ск/бут ( ШК 207), вартістю 12,70 грн/шт, персики вагою 1,5 кг вартістю 25,45 грн/кг, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими законному власнику магазину ТОВ « АТБ Маркет»; диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1