Справа № 362/976/18
Провадження № 1-кс/362/248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 13.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р49124 від 13.06.2017 на суму 3 602, 04 грн, грошові кошти в сумі 3 602,04 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 602,04 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 602,04 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 16.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р51357 від 16.06.2017 на суму 6 504,17 грн., грошові кошти в сумі 5 954,17 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 954,17 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 954,17 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 23.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р55811 від 23.06.2017 на суму 6 892, 98 грн, грошові кошти в сумі 6 892, 98 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 6 892,98 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 6 892, 98 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Дрозди, вул. Миру, 1-а, Білоцерківського району, Київської області, 04.07.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено)отримав від працівників СТ «Гермес» за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р14079 від 24.06.2017 на суму 721,24 грн та згідно накладної № ВН-Р14078 від 24.06.2017 на суму 997,82 грн, грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн, отримані від працівників СТ «Гермес» , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 719,06 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 07.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р64904 від 06.07.2017 на суму 4 800,68 грн, грошові кошти в сумі 2 776,05 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 776,05 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , 20.07.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р16864 від 14.07.2017 на суму 1 818,31 грн, грошові кошти в сумі 1 818,31 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 818,31 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_9 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 818,31 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 02.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р72846 від 20.07.2017 на суму 3 014,62 грн., грошові кошти в сумі 1 507,0 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 507 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 507,0 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 10.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р82289 від 03.08.2017 на суму 4 803,56 грн, грошові кошти в сумі 4 803,56 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 803,56 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 17.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р84198 від 05.08.2017 на суму 1 785,38 грн., грошові кошти в сумі 1 785,38 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 785,38 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 785,38 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р65443 від 07.07.2017 на суму 1 247,84 грн., згідно накладної № ФН-Р69779 від 14.07.2017 на суму 550 грн та згідно накладної ФН-Р73866 від 21.07.2017 на суму 710,88 грн, грошові кошти в загальній сумі 3 389, 6 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 389, 6 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 389, 6 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , 24.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_12 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р20004 від 05.08.2017 на суму 3 669,66 грн., грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_12 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 033, 96 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , 28.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_12 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р13622 від 21.06.2017 на суму 1 100,0 грн., згідно накладної ВН-Р13944 від 23.06.2017 на суму 3 810, 24 грн, згідно накладної ВН Р15013 від 30.06.2017 на суму 3 355, 6 грн та згідно накладної ФН-Р35069 від 20.05.2017 на суму 1 074 грн, грошові кошти в загальній сумі 9 423,42 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 9 423,42 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_12 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 9423,42 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Першотравнева, 17, Сквирського району, Київської області, 05.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р97824 від 26.08.2017 на суму 4 528,0 грн., грошові кошти в сумі 4 528,0 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 528,0 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 528,0 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , 07.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98583 від 29.08.2017 на суму 3 423,55 грн, грошові кошти в сумі 3 423,55 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 423,55 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 423,55 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Шкільна, 3А, Сквирського району, Київської області, 14.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р102238 від 07.09.2017 на суму 1 773,67 грн., грошові кошти в сумі 1 773,67 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 773,67 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 773,67 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_13 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98876 від 29.08.2017 на суму 5 032,34 грн, грошові кошти в сумі 5 032, 34 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 032,34 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_13 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 032,34 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р89965 від 15.08.2017 на суму 1 210,88 грн., грошові кошти в сумі 1 210, 88 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1210, 88 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 210, 88 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , 19.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_14 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р76151 від 26.07.2017 на суму 1 521,25 грн, згідно накладної № ФН-Р76871 від 26.07.2017 на суму 2 200 грн та згідно накладної № ФН-Р89561від 12.08.2017 на суму 30587,48 грн., грошові кошти в загальній сумі 7 308,73 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність грошові кошти в сумі 2 329,89 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_14 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 329,89 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ракитне, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-актами наявності дебіторської заборгованості;

-актами взаємозвірок, проведених з контрагентами ТОВ «Ратушенко»;

-протоколами допитів свідків працівників ТОВ «Ратушенко»;

-протоколами допитів свідків - працівників суб`єктів господарювання, яким ТОВ «Ратушенко»;здійснювалися поставки продукції;

-поясненням ОСОБА_6 ;

-висновком судово-почеркознавчої експертизи.

09.01.2018 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході проведення досудового розслідування було вичерпано всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, зокрема злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, а також злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається: необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни своїх показань шляхом підбурювання, залякування, вмовляння; своїми діями в сукупності перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місце проживання та знаходження не відоме, що підтверджується рапортом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість виникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ракитне, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого для подальшого його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу передати для виконання до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1