Справа №597/264/18
Провадження №1-кп/597/31/2018
ВИРОК
"12" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

19 лютого 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , неподалік Заліщицького аграрного коледжу знайшов пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на коноплю. Дану речовину 20.02.2018 року ОСОБА_4 пересипав у три саморобні конверти (згортки), для того, щоб було зручніше носити та в подальшому вживати. Після цього ОСОБА_4 три згортки із речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поставив у свій особистий рюкзак, де незаконно зберігав у період з 20.02.2018 року по 23.02.2018 року, щоб використати для особистих потреб. 23.02.2018 року ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 зі свого рюкзака видав працівникам поліції три згортки із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на коноплю.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в сухому вигляді 5,57 грама.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язався добровільно відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зобов`язався добровільно відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 13.03.2018 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання та зобов`язання обвинуваченого добровільно відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.03.2018 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі та містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в сухому вигляді 5,57 грама, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1