Справа № 354/182/18
Провадження № 1-кс/354/42/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винести рішення в порядку ч. 2 ст.220 КПК України,-
встановив:
20.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначила, що 22.01.2018 року нею подано до Надвірнянської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000159 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України. 16.02.2018 року нею отримано листа від Надвірнянської місцевої прокуратури, підписаного прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що на даний час вирішення питання закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України є передчасним, оскільки не завершено стадію збирання та оцінки доказів, як того вимагає ст.94 КПК України.Тому, вона подала скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за клопотанням ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України, винести відповідне рішення в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України. Також ОСОБА_3 просить поновити строк для звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця подану скаргу підтримала в повному обсязі.

Процесуальний керівник по кримінальному провадженню- прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявниці та позицію прокурора, вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із копії конверту із поштовим штемпелем, доданої до матеріалів скарги (а.с.5) вбачається, що лист із Надвірнянської місцевої прокуратури від 25.01.2018 року надіслано скаржниці 07.02.2018 року, та отримано нею 16.02.2018 року.

З огляду на викладене суд вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних

інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.01.2018 року заявницею було подано прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.3).

25.01.2018 року прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано заявниці відповідь, в якій зазначено, що на даний час вирішення питання закриття кримінального провадження на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України є передчасним, оскільки не завершено стадію збирання та оцінки доказів, як того вимагає ст.94 КПК України (а.с.4).
Згідно ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Виходячи з положень ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником по кримінальному провадженню- прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не вирішено належним чином відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 шляхом винесення процесуального документу- вмотивованої постанови, що є порушенням чинних норм КПК України, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року та винести відповідне процесуальне рішення згідно ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню- прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000159 від 25.10.2017 року та винести відповідне процесуальне рішення згідно ч. 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1