Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/193/2014 Справа №641/2336/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 12.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до золотого ланцюжка, 583 проби, вагою 2-5 грамів, який був придбаний на обмін в 2011 році за 4000 гривень, зданий під заставу 11.09.2013 року о 13.36 год. ОСОБА_4 , у разі відсутності зазначеного ланцюжка, надати відомості про подальший рух даного золотого ланцюжка, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілому, договору № 176-13032018 про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким був зданий під заставу золотий ланцюжок, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2013 року, біля 14.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

12.09.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003016 від 12.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

18.11.2013 року в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.09.2013 року приблизно о 14.00 годин вона закінчила свій робочий день, вона працює в поліклініці АДРЕСА_1 , лікарем-статистом. Після чого вона направилась додому по пр. Г.Сталінграда повз кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харків. Чи йшов за нею хтось вона не помітила. Проходячи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , до неї ззаду підбіг невідомий, який однією рукою тримав її за плече, а іншою миттєво схопив за ланцюжок, який був на ній та різко зірвав його, таким чином ланцюжок опинився в його руках. Після цього невідомий побіг між будинками в напрямку пр. Г.Сталінграда в м. Харків. Спочатку вона бігла за невідомим та кричала йому, щоб він повернув її ланцюжок, але невідомий ніяк не реагував та втік.

Серед викраденого майна:
1. Золотий ланцюжок, проба 583, вага 2-5 грам, придбалася на обмін в 2011 році за 4000 гривень.

12.03.2014 року була отримана відповідь на доручення, а саме відповідь від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де повідомлено, що ОСОБА_4 , звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу застави розірваного золотого ланцюжка 583 проби, вагою 2-5 грам. Дата та час застави 11.09.2013 року, 13.36 год. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу золотого ланцюжка потерпілої до вказаного відділення ломбарду.

Слідчий вважає, що наявні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 тел/факс НОМЕР_1 речі та документи, а саме: золотий ланцюжок, договор № 176-13032018 про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, мають доказове значення по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, іншими способами одержати дані документи та речі не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, 583 проби, вагою 2-5 грамів, який був зданий під заставу 11.09.2013 року о 13.36 год. ОСОБА_4 , у разі відсутності зазначеного ланцюжка, надати відомості про подальший рух даного золотого ланцюжка, для отримання можливості його вилучення з метою повернення його потерпілій, договору № 176-13032018 про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким був зданий під заставу золотий ланцюжок, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1