Справа № 297/444/17
УХВАЛА
про арешт майна
22 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000113 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.1, ст.185 ч.3 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № №0000113 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, а саме на два балона для кисню та пропану, шланги та газовий різак, сумку з інструментами, металевий лом, та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2017 року біля 23.30 год. в с.Мужієво, Берегівського району по вул.Ф.Ракоці, 234, на території колишнього «Консервного заводу», громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими працівниками, були затримані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за допомогою зварювального апарату, розпочали різку металевої рейси, що знаходилася в одну з приміщень, котру мали намір таємно викрасти, однак свій злочинний намір до кінця не довели.

18.02.2017 року в період часу з 04:00 по 06:00 години, з дозволу працівника колишнього «Консервного заводу», розташованого в с.Мужієво, Берегівського району по вул.Ф.Ракоці, 234, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у приміщенні пилорами, що розташований на території заводу старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено два балона: для кисню та пропану, шланги та газовий різак, сумку з інструментами, металевий лом, крім того виявлено залізнодорожну рейсу з слідами газової різки, біля адміністративної будівлі заводу виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з опущеним заднім сидінням в ньому. Встановлено, що вище вказаним автомобілем користується ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події було вилучено два балона: для кисню та пропану, шланги та газовий різак, сумку з інструментами, металевий лом, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_6 , які зберігаються на території «Консервного заводу», розташованого в с.Мужієво, Берегівського району по вул.Ф.Ракоці, 234 з дозволу ОСОБА_8 вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені протоколом огляду місця події два балона: для кисню та пропану, шланги та газовий різак, сумку з інструментами, металевий лом, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_6 , які зберігаються на території «Консервного заводу», розташованого в с.Мужієво, Берегівського району по вул.Ф.Ракоці, 234 та з дозволу ОСОБА_8 вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можна буде встановити всі обставини вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання просив розглянути без виклику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.Мукачево, вул. Шенбори, 35 працівника «Консервного заводу», користувач автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та власника ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза знищення/заміна речей.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту вилученого майна та автомобілю, визначені ст. 170 КПК України мають важливе значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно та автомобіль, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два балона для кисню та пропану, шланги та газовий різак, сумку з інструментами, металевий лом, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_6 , і зберігаються на території «Консервного заводу», розташованого в с.Мужієво, Берегівського району по вул.Ф.Ракоці, 234 та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1