В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0003438 від 23 травня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із вищою освітою, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених : частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

23 травня 2017 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_3 йшов поблизу дитячого майданчику біля будинку № 17 по вулиці Кобзарській в місті Рівному, коли відповідно до статті 23, 29 та 30 Закону України "Про Національну поліцію" його зупинили працівники поліції з приводу того, щоб дав пояснення про вчиненну дрібну крадіжку товаро - матеріальних цінностей із супермаркету "Spirit food" , що знаходиться в будинку №17 по вул. Гайдамацькій, ОСОБА_3 маючи намір уникнути відповідальності за вчинене, намагався втекти від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , у зв"язку з чим останній застосував до обвинуваченого засіб обмеження рухомості ( кайданки). Під час застосування засобу обмеження рухомості ( кайданки) ОСОБА_3 усвідомлюючи, що перед ним працівники поліції , які виконують службові обов"язки, маючи за мету перешкодити інспекторам роти №1 батальйону управління патрульної поліції м.Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив активний опір, який полягав у хаотичному шарпанні руками працівників поліції, внаслідок чого інспектор ОСОБА_6 впав на землю.

Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов"язків ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України.

23 травня 2017 року о 17 годині 45 хвилин поблизу дитячого майданчику біля будинку № 17 по вулиці Кобзарській в місті Рівному ОСОБА_3 , вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора поліції ОСОБА_5 , маючи за мету втекти від працівників поліції, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя інспектора поліції ОСОБА_5 , чим спричнив остнньому легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, в правій привушній ділянці.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку із виконанням ним службових обов"язків ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання, що він 23 травня 2017 року о 17 годині 45 хвилин йшов поблизу дитячого майданчику біля будинку № 17 по вулиці Кобзарській в місті Рівному, коли його зупинили працівники поліції з приводу того, щоб дав пояснення про вчиненну дрібну крадіжку товаро - матеріальних цінностей із супермаркету "Spirit food" , що знаходиться в будинку №17 по вул. Гайдамацькій. Маючи намір уникнути відповідальності за вчинене, намагався втекти від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , у зв"язку з чим останній застосував до нього засіб обмеження рухомості ( кайданки). Під час застосування засобу обмеження рухомості ( кайданки) усвідомлював, що перед ним працівники поліції , які виконують службові обов"язки, тому маючи за мету перешкодити інспекторам роти №1 батальйону управління патрульної поліції м. Рівне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив активний опір, який полягав у хаотичному шарпанні руками працівників поліції, внаслідок чого інспектор ОСОБА_6 впав на землю. Після чого вириваючись та відштовхуючи від себе інспектора поліції ОСОБА_5 , маючи за мету втекти від працівників поліції, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя інспектора поліції ОСОБА_5 , чим спричнив остнньому легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, в правій привушній ділянці.

Просить суд не призначати йому покарання пов"язаного з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Потерпілі дали суду показання, що претензій щодо відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином до обвинуваченого не мають. Просять суд призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах . Як особа обвинувачений характеризується позитивно, в характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило (а.с. 103 ). На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.100-101). Враховуючи вище наведене обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів - обмеження волі. За сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. За наявності наведених пом"якшуючих покарання обставин, особи обвинуваченого , необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи, що він раніше не судимий - 1 рік .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених : частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 342 Кримінального кодексу України - обмеженні волі на строк 1 рік

- за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 2 роки

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити - обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти обов"язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1