Справа №705/2321/17
1-кп/705/200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки
України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої,
маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21 листопада 2013 року близько 05 години в м. Черкаси, а саме біля сміттєвого баку по вулиці Крупської, знайшла два контейнери, один з яких складався із п/е пакету і частини медичного шприца, а інший являв собою поліетиленовий пакет, та у вказаних пакетах і шприці знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого, впевнившись, що вказана речовина являється наркотичним засобом, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою придбання наркотичних засобів, привласнила контейнери з наркотичним засобом та зберігала їх при собі для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням Черкаси Умань, перевезла вказаний наркотичний засіб в м. Умань Черкаської області, а потім на автомобілі таксі прибула в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, а саме до території виправної колонії № 92, при цьому наркотичний засіб привезла із собою та зберігала його при собі.
Цього ж дня, 21 листопада 2013 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перед проходженням на територію СВК №92, куди вона прямувала для довгострокового побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , правомірно, з дозволу господаря домоволодіння, а саме ОСОБА_6 , зайшла на територію вказаного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де, таємно від власника, в приміщенні туалету заховала поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, тобто залишала його там на зберіганні та після виходу із СВК планувала наркотичний засіб забрати з собою.
21 листопада 2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв., працівниками міліції, під час проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 за вказаною вище адресою, в приміщенні туалету були виявлені і вилучені контейнери у вигляді двох п/е пакетів і частини медичного шприца, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та яка, згідно висновку судового експерта - головного експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/2057 від 27.12.2013 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину відповідно 2.42 г, 13.57 г, 10,57 г, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 26,56 грамів та якого ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала і перевозила для власних потреб не переслідуючи при цьому мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила викладене у обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин по справі, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 може бути застосований даний Закон, проти чого вона не заперечувала в судовому засіданні, тому вона підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до даного Закону.
Речові докази по справі - два контейнери видовженої форми, заповнених подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи № 2/2057 від 27.12.2013 року в сумі 367 грн. 08 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі - два контейнери видовженої форми, заповнених подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 367 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1