У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ресіліент Матюші» на бездіяльність слідчого Білоцеркіського ВП№2 ГУ НП України в Київській області про поновлення строків подання скарги, зобов`язання слідчого внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ресіліент Матюші» звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, просить поновити строки подання скарги, зобов`язати слідчого Білоцеркіського ВП№2 ГУ НП України в Київській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 28.08.2017 року директор ТОВ «Ресіліент Матюші» ОСОБА_5 подав до Білоцерківського ВП №2 заяву про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ст.206 КК України за вх. № 29627, однак слідчим всупереч вимогам закону не внесено відомості про злочин до ЄРДР, чим порушено права заявника, додав до матеріалів скарги копію запиту на отримання інформації щодо реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2017 року з поштовими повідомленнями про відправлення запиту поштовим цінним листом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та повідомив, що ним особисто, під час відвідування Білоцерківського ВП№2 09.10.2017 року було отримано відомості про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Ресіліент Матюші», внаслідок чого ним була подана скарга до слідчого судді у встановлений законом строк, а тому строки подання скарги заявником не пропущені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з тих підстав, що у заявника відсутні відомості щодо вчинення бездіяльності посадовими особами Білоцерківського ВП, які можливо і внесли повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР, про що йому невідомо, а тому бездіяльності не допустили.

Представник Білоцерківського ВП, попереджений належним чином про час та місце розгляду скарги, до слідчого судді не прибув, що не являється перешкодою в розгляді скарги у відповідності до вимог ст.306 ч.3 КПК України.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що заявник, директор ТОВ «Ресіліент Матюші» ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , 28.08.2017 року подав до Білоцерківського ВП №2 заяву про вчинення невідомими особами злочину, передбаченого ст.206 КК України, яка зареєстрована за вх. № 29627, однак слідчим всупереч вимогам закону не внесено відомості про злочин до ЄРДР, про що представнику заявника стало відомо 09.10.2017 року під час особистого відвідування Білоцерківського ВП№2, так як іншим чином про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення заявнику повідомлено не було, внаслідок чого представник заявника 10.10.2017 року подав скаргу, яка була повернута заявнику ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 року, однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.10.2017 року ухвалу слідчого судді скасовано та скаргу передано на розгляд слідчому судді, а тому строки звернення до слідчого судді зі скаргою, які встановлені у 10 днів з дня, коли особа дізналась про порушення її прав, не пропущені.

В судовому засіданні доведено, що слідчим Білоцерківського ВП№2 всупереч вимогам ст.214 КПК України не вчинено дій щодо внесення повідомлення від 28.08.2017 року директора ТОВ «Ресіліент Матюші» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України невідомими особами, щодо протидії законній діяльності ТОВ «Ресіліент Матюші», фактом збирання врожаю із земельних ділянок товариства, повідомлення про вчинення злочину було зареєстроване Білоцерківським ВП№2 за вх. № 29627, однак слідчим всупереч вимогам закону не внесено відомості про злочин до ЄРДР, внаслідок чого допущена бездіяльність, порушення вимог КПК України, а тому скаргу слід задовольнити, зобов`язати посадових осіб Білоцеріквського відділу поліції №2 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.206 КК України та організацію проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.214 ч.2,3 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, окрім невідкладного проведення огляду місця події.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306,307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП№2 Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.206 КК України за заявою директора ТОВ «Ресіліент Матюші» ОСОБА_5 від 28.08.2017 року та організувати проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1