Провадження № 1-кс/520/1401/15
УХВАЛА
04.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , на дії слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява (скарга) адвоката ОСОБА_2 , на дії слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В своїй заяві (скарзі) адвокат ОСОБА_2 просить суд в порядку контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні встановити строк для проведення всіх процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового слідства в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000299.

Слідчий суддя, дослідивши заяву (скаргу) та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Крім того, чинним КПК, а саме: главою 26 КПК, визначено, що рішення, дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого підлягають оскарженню лише на стадії досудового розслідування. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Згідно ст. 114 ч.1 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За таких обставин, норма зазначеної статті КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд встановлює процесуальні строки у межах граничного строку стосовно тих процесуальних дій, які слідчий суддя, суд зобов`язав вчити уповноважену особу.

Таким чином, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву (скаргу), яка не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, оскільки це не передбачено законодавством, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження по заяві (скарзі) адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України слід відмовити.

Разом з тим, проаналізувавши заяву (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя роз`яснює що з питанням про строки завершення досудового слідства йому слід звернутися до відповідних осіб, а саме посадових осіб вищого рівня по відношенню до того органу і посадової особи, що проводять досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У відкритті розгляду заяви (скарги) адвоката ОСОБА_2 відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (днів) через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1