Справа № 635/3349/15-к
Провадження №1-в/635/617/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Темнівської виправної колонії (№100) - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відео конференції клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поктилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 03 лютого 2003 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2). 09 липня 2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 3). 31 березня 2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 4). 25 липня 2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 06 листопада 2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк 8 місяців 6 днів; 5) 13 липня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі, 13 липня 2009 року звільненого за відбуттям строку покарання; 6). 15 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, 29 травня 2013 року звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково строком на 10 днів; 7). 18 серпня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Засудженого 20.10.2015 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 25.02.2015 р., кінець строку 30.05.2018 р.
про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного Харківським районним судом Харківської області.
Початок строку відбуття покарання 25.02.2015 р., кінець строку 30.05.2018 р.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії (№ 100) та засудженого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 20 жовтня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 р. у зв`язку зі змінами в ст.. 72 ч.5 Кк України зараховано в строк покарання час знаходження під вартою 8 місяців 26 днів. Початок строку відбуття покарання 25.02.2015 р., кінець строку 30.05.2018 р.
Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2015 р. Під час тримання у Харківській установі виконання покарань (№27) характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 03.11.2015 р. відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, на даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази.
Працевлаштований токарем до відділу головного механіка промислової зони установи. До праці ставиться відповідально. У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи., здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням має участь у культурно-масових закладах, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.
Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 09.03.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка подала заяву про відмову.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 01.06.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка подала заяву про відмову.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 01.02.2017 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини фактичного строку покарання.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року за ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України на невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1