Справа № 191/393/17
Провадження № 1-во/191/3/18
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
а також за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про внесення виправлень у вироку суду від 07.06.2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 07.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотири ста) грн. 00 коп. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Кам`януватка Синельниківського району Дніпропетровської області, моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відмовлено. Речові докази по справі автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 залишено у володінні ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 коп., а також на проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Однак, у вступній частині вироку помилково зазначено рік народження засудженого ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного -«1954 року народження».
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 56, том 2), його рік народження зазначено як «1954 року».
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 п.11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України).
Таким чином, суд вважає, що вищезазначені неточності у вступній частині вироку суду від 22.06.2017 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки у вступну частину вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У вступній частині вироку суду від 07.06.2017 року правильно зазначити рік народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1