справа № 179/224/18
провадження № 1-в/179/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, оскільки встановлений вироком Ленінського районного суду м. Дніпро від 18.11.2016 року іспитовий строк закінчився 17 листопада 2017 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування іспитового строку порушував, про що 02.02.2017 року, 31.05.2017 року, 26.06.2017 року йому винесені попередження за неявки на виклики та на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язок, покладений на нього судом, виконував. Характеризувався позитивно. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрите згідно ст. 284 ч. 1 п. 7, п. 2 ч. 3 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які вважали за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд дійшов до висновку, що, відбуваючи покарання, ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, після винесення письмових попереджень за неявку на реєстрацію з`являвся регулярно, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальне провадження відносно нього закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпро від 18 листопада 2016 р. по закінченні строку покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1