№ 274/3868/17
№ 1-в/0274/737/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2015 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

ОСОБА_5 засуджений 22.02.2016 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2; 69 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі без конфіскації майна. Початок строку: 15.04.2016 року. Кінець строку: 15.10.2019 року.

В Бердичівському виправному центрі (№ 108) засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.04.2016 року.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , останній просить застосувати до нього амністію. Вину визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просить звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Представник адміністрації установи заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , пояснив, що амністія не може бути застосована на підставі п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку.

Прокурор вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, вважає її безпідставною.

Заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2; 69 ч. 1 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.05.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 03 років 06 місяців обмеження волі без конфіскації майна.

Згідно п. "в" ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, які були звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 22.12.2016 року, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" (в редакції цих Законів від 06.05.2014 року), суд, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільненні від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 22.02.2015 року, за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1