Справа № 1-162/2010р.
Номер провадження1-162/2010р.
ВИРОК

іменем України

"29" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік JI.I.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

предст. цивільного позивача ОСОБА_3

законного представника Карпюк JI.I

представника ССД РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 11-го на 12-е грудня 2009 року в с. Рацинська Дача Вознесенського району Миколаївської області неповнолітній підсудний ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів шляхом пошкодження вікна проник до приміщення ДП «Вознесенське лісове господарство», звідки таємно викрав гроші в сумі 750 грн., які належали ДП «Вознесенське лісове господарство», та наступні речі: магнітофон вартістю 40 грн., рукавички чоловічі вартістю 50 грн., 2 музичні диски по ціні 20 грн. на суму 40 грн., банку кави «Нескафе» вагою 100 г вартістю 20 грн., які належали громадянину ОСОБА_2 Внаслідок цієї крадіжки ДП «Вознесенське лісове господарство» заподіяно матеріальну шкоду на суму 750 грн., ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 150 грн.

Крім цього, в ту ж ніч в с. Рацинська Дача Вознесенського району Миколаївської області неповнолітній підсудний ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження вікна проник до приміщення корпусу ОСОБА_6 школи-інтернату, звідки таємно викрав магнітофон «Панасонік» вартістю 1067 грн., чим спричинив ОСОБА_6 школі-інтернат матеріальний збиток на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в ніч на 12 грудня 2009 року він через вікно проник до приміщення Вознесенського лісництва, звідки викрав гроші в сумі 750 грн., а також чоловічі перчатки, маленький магнітофон, два музичних диски та банку кави «Нескафе». Все викрадене сховав біля одного з будинків. В ту ж ніч він проник до приміщення ОСОБА_6 школи-інтернат, в якій навчається, зайшов у свій клас, потягнув парту до дверей іншого класу, заліз на парту, розбив вікно у дверях того класу, зайшов туди і викрав магнітофон «Панасонік». З усім викраденим він поїхав додому в с. Димівка. По дорозі додому в ОСОБА_7 за викрадені гроші купив собі мобільний телефон за 645 грн., решту грошей витратив на продукти харчування. Згодом усе викрадене було повернуто потерпілому ОСОБА_2 та ОСОБА_6 школі-інтернат. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2ВІ., який пояснив, що 12 грудня 2009 року вранці він прийшов на роботу і побачив безлад у приміщенні і зрозумів, що була скоєна крадіжка. При огляді він виявив, що викрадено належні йому речі, а саме: магнітофон вартістю 40 грн., рукавички чоловічі вартістю 50 грн., 2 музичні диски по ціні 20 грн. на суму 40 грн., банку кави «Нескафе» вагою 100 г вартістю 20 грн., внаслідок чого йому було заподіяно шкоду на суму 150 грн. Згодом все викрадене йому було повернуто. Претензій до підсудного він не має, а покарання йому просить обрати на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілого відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_5 обвинувачення доведено у повному обсязі, і його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, скоєному повторно, з проникненням у приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.185 ч. З КК України.

Обставинами, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, є: визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, його вік, стан його здоров'я, те, що він раніше не засуджувався.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує викладене, той факт, що він позбавлений батьківського піклування, його характеристики з місця проживання та навчання, думку потерпілого і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

Державним підприємством «Вознесенське лісове господарство» заявлено цивільний позов на суму 3770 грн.

Судом встановлено, що підсудним ОСОБА_5 викрадено 750 грн. Особу, яка вчинила крадіжку решти грошей в сумі 2950 грн., не встановлено, матеріали за цим фактом виділено в окреме провадження.

Суд вважає, що позовні вимоги ДП «Влзнесенське лісове господарство» доведено у сумі 750 грн. і у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню у цій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.. У відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» 750 /сімсот п'ятдесят/ грн., обернувши в рахунок відшкодування шкоди мобільний телефон «Флай» V 30 сірого кольору та батарейки «DAEWOO» потужністю 1,5 V в кількості 8 штук, які знаходяться у Вознесенському MB УМВС.

Речові докази: магнітофон, перчатки чоловічі, два музичних диски, банку кави «Нескафе», передані потерпілому ОСОБА_2, залишити йому як власнику; магнітофон «Панасонік», переданий ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, залишити зазначеній школі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_8