Справа № 675/974/18
Провадження № 1-кс/675/207/2018
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 . Надано дозвіл на проведення оглядів домогосподарства АДРЕСА_1 , власниками якого у рівних долях є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично проведені 16 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 в періоди часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 31 хв. та з 13 год. 11 хв. по 13 год. 34 хв., в ході яких виявлені та вилучені бензопила марки «STIHL MS 18» із серійним номером 813407483, а також відеозапис з камер спостереження (відео-файл під номером 23_01_R_55), які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Однак, при написанні вказаної ухвали допущені описки, а саме: у п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частинита у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано, що огляд проведений старшим слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , хоча він проведений старшим слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
У судовому засіданні слідчий не заперечувала щодо виправлення зазначених описок.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На думку слідчого судді, вищевказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вони є очевидними та їх виправлення не стосується суті ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущенні в ухвалі слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року.
У п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище ім`я та по батькові слідчого, який проводив огляди домогосподарства АДРЕСА_1 , 16 квітня 2018 рокув періоди часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 31 хв. та з 13 год. 11 хв. по 13 год. 34 хв., слід читати « ОСОБА_9 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1