Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6977/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001502 від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 28.01.2016 року накладено арешт на 287 рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ «Банк «Контракт».

Заявник звернувся з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 у ПАТ «Банк «Контракт». Вказав, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та немає відношення до вчинення кримінального правопорушення. Банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ Банк Контракт не є фіктивним, оскільки кошти в сумі 190 000,00 грн. вносились ним особисто до запровадження в банку тимчасової адміністрації на виконання умов договору строкового банківського вкладу №1217/2015 від 03.09.2015 р.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, про місце та час його розгляду повідомлявся у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, причини неявки слідчому судді не відомі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, з яких вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено відсутність події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, кримінальне провадження №0001502 від 10.04.2017 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Одночасно із закриттям даного кримінального провадження прокурором скасовано арешт з банківського рахунку заявника відкритого в ПАТ «Банк «Контракт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів кримінального провадження №0001502 від 10.04.2017 року вбачається, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 від 10.04.2017 року виділено з кримінального провадження №0007282 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом відкриття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 депозитних рахунків в ПАТ «Банк «Контракт» та можливого вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з фабули правової кваліфікації кримінального правопорушення, що невстановленими особами, з метою безпідставного збільшення загальної гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вчинено підроблення депозитних договорів та договорів про відкриття рахунків, укладених між ПАТ «Банк «Контракт» та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до яких внесено завідомо неправдиві відомості про фактичне внесення переліченими особами грошових коштів.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 від 10.04.2017 року кримінальне провадження №0001502 від 10.04.2017 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження накладення арешту, зокрема з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що прокурором одночасно з винесенням постанови від 10.04.2017 року про закриття провадження скасовано арешт з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ «Банк «Контракт», у задоволенні клопотання не вбачається правових підстав, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст. 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001502 від 10.04.2017 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1