Справа № 206/5287/17
Провадження № 1-кп/206/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місто Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 0001140 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт від 29 вересня 2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001140 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисники просили суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий просив суд залишити запобіжний захід обвинуваченому у вигляду тримання під вартою.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження - не встановлено.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до ст. ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також наявність таких ризиків, які б слугували підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризиками, які суд оцінює у сукупності з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, являються об`єктивні дані щодо можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків та потерпілого, яких суд ще не допитував під час судового провадження, що з врахуванням даних про його особу, є виправданою підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що на даній стадії кримінального провадження зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001140 від 17 серпня 2017 року, яке відбудеться 17 жовтня 2017 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 10 жовтня 2017 року до 08 грудня 2017 року включно.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 .

Копію ухвали в частині виконання продовження строків тримання під вартою направити до виконання до Слідчого ізолятору № 4 УДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1