Провадження № 1-кп/537/89/2018
Справа № 536/179/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001149 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К.Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючому, не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
10.12.2017, близько 15:30 години, ОСОБА_6 , 1989 р.н., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_9 , 1960 р.н., виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті умисно наніс численні удари держаком лопати по голові, тулубу і кінцівкам ОСОБА_9 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 827/1 від 22.01.2018 смерть ОСОБА_9 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка спричинила множинні переломи кісток черепа і лицьових кісток, і ускладнилась крововиливами під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку.

На трупі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження в вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми, яка спричинила сінці навколо правого ока з переходом в праву виличну ділянку та на праву щоку, навколо лівого ока, на лівій щоці, на лівій вушній раковині; забиті рани: 1) в лобній ділянці справа у межі росту волосся, 2) на лобі справа, 3) в центрі лоба у межі росту волосся, 4) на лобі зліва у межі росту волосся, 5) в потиличній ділянці справа, 6) на підборідді, 7) на правій брові з переходом в праву виличну ділянку, 8) в ділянці правого зовнішнього носового хода, 9) на правій вушній раковині, 10) на лівій брові, 11) на підборідді, з переходом на нижню губу, 12) на спинці носа; крововиливи під слизову оболонку верхньої та нижньої губи, з ранами слизової в ділянці крововиливів; крововиливи в м`які покрови голови з боку внутрішніх поверхонь в лобних ділянках справа, зліва та в потиличній ділянці справа; крововиливи в правий скроневий м`яз; множинні переломи кісток склепіння, основи та кісток лицевого скелету черепа; перелом нижньої щелепи зліва, в ділянці прикріплення другого та третього зуба; крововиливи під м`яку мозкову оболонку в скронево-лобній ділянці правої півкулі головного мозку з переходом на основу головного мозку, в лобній ділянці лівої півкулі головного мозку з переходом на основу головного мозку та в потиличній ділянці правої півкулі головного мозку; крововиливи в речовину головного мозку, які утворились від неодноразової дії (не менше ніж дванадцяти ударів) тупих, твердих предметів, і за ступенем тяжкості, як до живої людини, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

- закритих травм грудної клітини та живота, які спричинили сінці невизначеної форми в проекції лівої ключиці, на грудній клітині справа в проекції 2-3-4 ребра по середнє-ключичній лінії, на грудній клітині зліва в проекції 3-4-5 ребра по переднє-підпахвовій лінії, на грудній клітині зліва в проекції 7-8 ребра по переднє-підпахвовій лінії, на грудній клітині справа в проекції 7-8 ребра між переднє-підпахвовою та середнє-підпахвовою лініями, на животі справа, на спині зліва; сінці довгастої форми на животі справа в кількості двох, на животі зліва в кількості трьох, в проекції реберної дуги справа; множинні переломи ребер: справа 2-3-4-5-6-7-8-9 ребра по переднє-підпахвовій лінії, 2-3-4 ребра по заднє-підпахвовій лінії; зліва 3-4-5-6-7-8-9 ребра по переднє-підпахвовій лінії, 5-6 ребра по лопатковій лінії; крововиливи в міжреберні м`язи в ділянках переломів; множинні розриви легеневої тканини обох легень; наявність в лівій плевральній порожнині 430 мл темної рідкої крові, в правій плевральній порожнині 290 мл темної рідкої крові; множинні розриви тканини печінки; наявність в черевній порожнині 200 мл темної рідкої крові, які утворилась від неодноразової дії (не менше ніж тринадцяти ударів) тупих, твердих предметів, і за ступенем тяжкості, як до живої людини, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень;

- синця в верхній третині лівого плеча, закритого перелому верхньої третини лівого плеча, з крововиливами в оточуючі м`які тканини, які утворились від ударної дії (не менше одного удару) тупого твердого предмету, і за ступенем тяжкості, відносно живої людини, мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості;

- синців на передній поверхні правого плечового суглобу та на передній поверхні верхньої і середньої третин правого стегна, які утворились від ударної дії (не менше двох ударів), і за ступенем тяжкості, відносно живої людини, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння наніс батькові чисельні травми, від яких останній помер. Дійсно батько вживав алкогольні напої, постійно сварився з ним, виганяв з дому його та його матір, постійно погрожував їх вбити. Він та його мати часто були вимушені ховатися від батька та тікати з дому.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена наступними доказами, що безпосередньо досліджені судом, а саме:

-протоколом затримання особи від 10.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 затриманий безпосередньо після вчинення злочину;

-висновком експерта №827 від 19.01.2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала в результаті відкритої черепно-мозгової травми, яка спричинила множинні переломи кісток черепа і лицьових кісток і ускладнилась крововиливами під м*яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку;

-протоколом огляду місця події від 10.12.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 10.12.2017 року ,

-актом судово-психіатричної експерта №595 від 29.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 під дію ч.2 ч.3 ст.19 та під дію ст..20 КК України не підпадає і може постати перед слідством та судом;

-висновком судово медичних експертиз, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні та які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Також вина обвинуваченого у вчиненні встановленого судом злочину підтверджується належними та допустимими доказами, які, відповідно до вимог ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, судом не досліджувались.

Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , оцінюючи всі зібрані по справі та безпосередньо досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочину..

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до правового висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленого в ухвалі від 24.11.2015 року, підставами для судового розсуду (судової дискреції) при призначенні покарання виступають: кримінально-правові відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючи норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), при визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у рішенні в справі «Довженко проти України» зазначає про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи з відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду тощо.
Призначаючи ОСОБА_6 зазначене вище покарання за ч.1 ст.115 КК України, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений не судимий, не працює, має постійне місце проживання, стан його здоров`я, думку потерпілої, яка прохала суд не карати суворо її сина та врахувати поведінку вбитого при призначенні покарання, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 року народження та 2016року народження та приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій статей, які йому інкримінують. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили обраний відносно обвинуваченного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 10.12.2017 року.
Речові докази по справі: зріз зі шпалер зі слідами РБК(речовини бурого кольору),змив РБК з поверхні дверей до кімнати №1, виріз з підодіяльника зі слідами РБК, пара чобіт з кімнати, чоловічий одяг(спортивні штани, джинси, светр, жилетка) зі слідами РБК, черевики чорного кольору, один слід руки , сталева частина лопати без держака зі слідами РБК, дерев*яна палиця зі слідами РБК, два фрагменти шиферу з РБК, волокна зовні схожі на волосся з поверхні лопати та держака, змив РБК з внутрішньої поверхні правого променевого зап*ястного суглобу трупу ОСОБА_9 , мікрочастинки з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_9 ; речі трупу ОСОБА_9 , светр, дві сорочки труси, брюки, спортивні штани, шкарпетки, один чобіт, нігті з піднігтьовим вмістом та волосся з 5 ділянок голови, відповідно до ст..100КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7/сім/ років 6 місяців;

До набрання вироком законної сили, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 10.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 395/триста дев*яносто п*ять/грн.. 48 коп., судово трасологічної експертизи в сумі 858/вісімсот п*ятдесят вісім/грн..00коп., судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них в сумі 858/вісімсот п*ятдесят вісім/грн.. 00 коп., а всього за проведення експертиз 2111/дві тисячі сто одинадцять/грн.. 48коп.

Речові докази по справі: зріз зі шпалер зі слідами РБК(речовини бурого кольору),змив РБК з поверхні дверей до кімнати №1, виріз з підодіяльника зі слідами РБК, пара чобіт з кімнати, чоловічий одяг(спортивні штани, джинси, светр, жилетка) зі слідами РБК, черевики чорного кольору, один слід руки , сталева частина лопати без держака зі слідами РБК, дерев*яна палиця зі слідами РБК, два фрагменти шиферу з РБК, волокна зовні схожі на волосся з поверхні лопати та держака, змив РБК з внутрішньої поверхні правого променевого зап*ястного суглобу трупу ОСОБА_9 , мікрочастинки з правої та лівої долонь трупа ОСОБА_9 ; речі трупу ОСОБА_9 , светр, дві сорочки труси, брюки, спортивні штани, шкарпетки, один чобіт, нігті з піднігтьовим вмістом та волосся з 5 ділянок голови, відповідно до ст..100КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2