Справа № 676/1697/18
Номер провадження 1-кс/676/473/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід
29 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , представника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, -

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, мотивуючи тим він брав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_5 , слідчий, рішення якого оскаржується, не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

За таких обставин суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді, слідчого, рішення якого оскаржується, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 у вирішенні самовідводу слідчого судді покладався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, як встановлено із приписів ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В ході судового розгляду встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 був у складі колегії суддів, яка розглядала кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України в суді першої інстанції, під час ухвалення судового рішення у зазначеному провадженні оцінював представлені потерпілим та його представником ОСОБА_6 документи щодо процесуальних витрат. Оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, стосується питання оцінки вищевказаних документів, наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, у зв`язку з чим заяву слідчого судді необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Задоволити заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у провадженні за вказаною скаргою автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1