Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-106/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 24.03.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-106/11
24 марта 2011 года Ахтырский горрайонный суд Сумской области в составе :
председательствующего судьи Ярошенко Т.А.
при секретаре Шамиладзе В.В.
с участием прокурора Саенка Б.А.
защитника Волохова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ахтырка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по национальности грузина, гражданина Грузии, уроженца г. Зугдиди Грузия, образование высшее, не женатого, работающего старшим тренером футбольного клуба «Динамо Зугдиди», временно проживающего по документам срок действия которых закончился по адресу АДРЕСА_1, постоянное место жительства АДРЕСА_2, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 25.12.2010 года около 17 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 1 по ул. Гончаренка в г. Ахтырка Сумской области, путем свободного доступа, тайно, из корыстных мотивов похитил велосипед марки «Десна»стоимость которого в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы № 015 от 07.02.2011 года составляет 220 гривен, который принадлежит ОСОБА_4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_2 05.01.2011 года около 18 часов находясь во дворе общежития ОАО «Нефтепроммаш»по ул. Ярославского, 4 в г. Ахтырка Сумской области, тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных мотивов похитил велосипед марки «Ардис», стоимость которого в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы № 010 от 04.02.2011 года составляет 390 гривен, который принадлежит ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 и ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 25.12.2010 года похитил у ОСОБА_4 велосипед «Десна», который находился во дворе дома АДРЕСА_3, а 05.01.2011 года со двора общежития ОАО «Нефтепроммаш»по ул. Ярославского, 4 в г. Ахтырка похитил у ОСОБА_5 велосипед «Ардис».
Таким образом, анализируя приведённые доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого и такие действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как кража, тоесть тайное похищение чужого имущества и по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая тяжесть совершённого преступления, личность виновного, то что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, также, что не имеет постоянного места жительства, суд пришёл к выводу, что наказание необходимо назначить в виде ареста с применением ст. 70 ч.1 УК Украины за совокупностью преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Ардис», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенным собственнику.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Десна», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ахтырского ГО УМВД Украины в Сумской области по квитанции № 11030011 от 05.02.2011 года возвратить собственнику ОСОБА_4 и разрешить распоряжаться на собственное усмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, УК Украины и назначить ему по этому закону
по ст. 185 ч.1 УК Украины -2 (два) месяца ареста
по ст. 185 ч.2 УК Украины -4 (четыре) месяца ареста.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить окончательную меру наказания путем поглощения менее сурового наказания более суровым в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 считать с 14.01.2011 года с момента задержания.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Ардис», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 считать возвращенным собственнику.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Десна», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ахтырского ГО УМВД Украины в Сумской области по квитанции № 11030011 от 05.02.2011 года возвратить собственнику ОСОБА_4 и разрешить распоряжаться на собственное усмотрение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осудженному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Сумской области через Ахтырский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ахтырского горрайонного суда Сумской области Т.А. Ярошенко
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...