1-кп/357/1558/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0006370 від 08.12.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006370 від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості укладена 26.12.2017 року.

Згідно обвинувального акту, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабісу», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, у вересні 2017 року у невстановлений час, ОСОБА_4 на полі за м. Біла Церква в напрямку до м. Володарка Київської області побачив дикоростучу рослину коноплі, після чого, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, знаючи методи і способи виготовлення наркотичного засобу (канабісу) і вживаючи його раніше, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - зірвав верхівку дикоростучої рослини «коноплі» з суцвіттям та листям, яку в подальшому приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та поклав в підсобному приміщенні з метою висушити її.

Через декілька днів у невстановлений час за місцем свого проживання ОСОБА_4 висушену коноплю подрібнив руками, тобто довів до стану, що дає змогу використовувати її як наркотик, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу (канабіс). В подальшому, частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину розклав у чотири паперові згортки для зручного вживання та поклав у приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети подальшого збуту.

08.12.2017 року близько 10 години 50 хвилин за заявою ОСОБА_8 працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за фактом вчинення ним сварки із заявницею, в ході чого ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що в приміщенні будинку зберігає наркотичний засіб, а саме канабіс.

Цього ж дня, 08.12.2017 року о 12 годині 10 хвилин під час огляду працівниками поліції житла ОСОБА_4 , а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , на дивані, який знаходився у веранді будинку, виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 0,48 г., 0,75 г., 0,66 г.,0,88 г., 0,47 г., в одному із згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору знаходилося насіння масою 2,76 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, а також поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, визначена маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 19,56 г., загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 22,80 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду для судового розгляду надано укладену прокурором з обвинуваченим ОСОБА_4 26 грудня 2017 року угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні та сприяти в подальшому у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити, не заперечує проти затвердження угоди і захисник ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з насінням, які знаходяться в пакеті експертної служби № 0043811 та зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.12.2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006370 від 08.12.2017 року.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: чотири паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з насінням, які знаходяться в пакеті експертної служби № 0043811 та зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,