Справа № 303/6556/16-к
Провадження № 1-кс/303/106/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На обгрунтування вимог скарги, ОСОБА_3 не зазначив підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судове засідання слідчий Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000500 від 30 квітня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000500 від 30 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ст.. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим були перевірені та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України та обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Згідно ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка ОСОБА_3 , участь якого у розгляді скарги є обов`язковою відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, та неповідомлення суду поважності причини його неявки в судове засідання, розцінюється слідчим суддею як не підтримання вимог скарги.
Враховуючий вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 30 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ст.. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та приймає ухвалу про відмову в задоволенні скарги відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст.9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 28 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 30 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ст.. 356, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1