СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1982/17
Провадження № 1-кп/306/40/18
Рядок статзвіту № 28
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 з березня 2016 року по 16 серпня 2016 року без передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, умисно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 боєприпаси, а саме 18 патронів калібру 9х18 мм до пістолету Макарова (ПМ), автоматичного пістолета Стечкина (АПС).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.Просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році, так як він є учасником бойових дій.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.263 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки є учасником бойових дій.
Судом встановлено, що 07.09.2017 року набрав чинності Закону України Про амністію у 2016 році. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до п.д ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які є ветеранами війни ( учасниками бойових дій.......).
Обвинувачений ОСОБА_5 є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серіїї НОМЕР_1 , вчинив кримінальне правопорушення з березня 2016 року по 16 серпня 2016 року, тобто до дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2016 році.Разом з тим, санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачено покарання з позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.За таких обставин суд вважає, що в клопотанні про застосування амністії необхідно відмовити.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не повязане з позбавленням волі.На підставі ст.75 КК України необхідно його від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 16 патронів, дві гільзи, дві кулі, здані на зберігання відповідальному за збереження зброї по кримінальних провадженнях Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити, ніж повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1