Провадження № 1-кп/679/51/2018
Справа № 679/283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2000 року в м.Нетішин, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 з метою викрадення індивідуального майна громадян, з корисливих мотивів, надаючи поради та вказівки, схилив ОСОБА_9 до скоєння злочину, а саме до таємного викрадення майна з проникненням в квартиру АДРЕСА_2 , звідки останній викрав 400 доларів США належних ОСОБА_4 , що в перерахунку до української гривні по курсу НБУ встановленому на 29.02.2000 становить 2198 гривень, чим заподіяв потерпілій шкоди на вказану суму.
Після скоєння злочину співучасники розподілили викрадені кошти між собою, зокрема ОСОБА_7 отримав 100 доларів США якими розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у підбурюванні до таємного викрадення чужого майна(крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.
З 02.06.2001 року ОСОБА_7 умисно переховувався від досудового слідства та суду в зв`язку з чим перебував у розшуку.
Згідно ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
На підставі наведеного, ОСОБА_7 підпадає під дію ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. З часу вчинення злочину лютого 2000 року п`ятнадцятирічний строк притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності минув.
За наявності підстав, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведено прокурор просив клопотання задоволити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала проти звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, однак вказала, що матеріальна шкода їй не відшкодована.
ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.
ОСОБА_7 та його захисник просили задоволити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілої, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули зазначені у цій статті строки. Відповідно до ч. 2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилась від слідства і суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З часу вчинення ОСОБА_11 злочину минуло п`ятнадцять років. Проти закриття провадження в справі не заперечує і потерпіла.
За даними довідки про судимість ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів на території України не притягується та не притягувався.
Приймаючи до уваги, що з часу вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, минуло понад п`ятнадцять років, підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 283-288, 314 КПК України, ст. 44,49 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, звільнити на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1