Провадження № 1-кс/742/899/17
Єдиний унікальний № 742/3102/17

12 жовтня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2017 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. 1 Травня м.Прилуки в бік вул. Вокзальна м.Прилуки, біля перехрестя вул. 1 Травня Ю.Коптєва м.Прилуки виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки ЗАЗ LANOS р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який намагаючись здійснити маневр повороту ліворуч, з проїзної частини вул. 1 Травня на вул. Ю.Коптєва, зупинився на своїй смузі руху та надавав перевагу в руcі автомобілю ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 . Під час ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобілів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 по закінченню проведення огляду автомобілі було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 його власником являється ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 . В подальшому зазначений вище автомобіль було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В зв`язку з чим, для запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, у даному провадженні слідчий і звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 власник автомобіля не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР 06.10.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 його власником являється ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_2 (а.с.8).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин вважаю, що є необхідність арешту автомобіля марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки він відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98,131,132,170-174,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведеня огляду місця ДТП 05.10.2017 р, біля перехрестя вул. 1 Травня Ю.Коптєва м.Прилуки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1