АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004660 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого поваром, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покладено на нього обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Справа № 11кп/796/950/2017

Категорія: ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України

Суддя у першій інстанції ОСОБА_8
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_6 та висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, ухвалити новий вирок яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 та ст. 70 КК України - 6 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15 березня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 судовий розгляд було відкладено на 12-00 год. на 27 квітня 2017 року, 24 травня 2017 року на 16 год. 30 хв., 21 червня 2017 року на 16 год. 00 хв., 12 липня 2017 року на 16 год. 30 хв, 07 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, у вищевказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавав.
У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року постановлено ухвалу про привід ОСОБА_6 , виконання якої доручено працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві.

На час розгляду справи, апеляційним судом не отримано будь-яких даних про результати виконання ухвали по здійсненні приводу ОСОБА_6

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про повторний привід ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання ОСОБА_6 шляхом здійснення його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити працівникам Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві у вказану вище дату та час здійснити примусовий привід в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3