Справа № 570/2675/16-к
Номер провадження 1-кс/570/236/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27-К від 04.09.2015 року ОСОБА_5 з 07.09.2015 року по 25.10.2016 року перебувала в черговій відпустці. Незважаючи на це остання підписала та затвердила гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення №1121 від 21.09.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянці ОСОБА_6 », рішення № 1156 від 29.09.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_7 », а також ряд інших рішень. Таким чином на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27-К від 04.09.2015 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті в період з 07.09.2015 року по 25.10.2016 року. Оскільки отримання доступу до вказаних документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 28 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в документах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27-К від 04.09.2015 року; рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих в період з 07.09.2015 року по 25.10.2016 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання зазначених вище відомостей має значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Розгляд справи був проведений без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (чи іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів, а саме:
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 27-К від 04.09.2015 року;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняті в період з 07.09.2015 року по 25.10.2016 року,
та можливість здійснити їх виїмку.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1