Справа № 464/709/18
пр.№ 1-кс/464/321/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Розгляд клопотання слідчий просив проводити без участі особи, якій на праві власності належить автомобіль. Місцем зберігання автомобіля визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.02.2018 року приблизно о 18:00 год. у м. Львові по вул. Мікльоша (арена Львів) відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Chevrolet Cruze» ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

09.02.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини по транспортному засобу, необхідно провести судову автотехнічну, транспортно-трасологічну, а також інші експертизи, у яких виникне необхідність.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що використання автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

10.02.2018 року матеріали досудового розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 09.02.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . На час розгляду клопотання автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність на даний час автомобіля, про доступ до якого ставиться питання у клопотанні слідчого, у володінні ОСОБА_5 .

Крім того, клопотання слідчого ґрунтується на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 93 КПК України збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку).

Тобто, в даному випадку слідчим фактично здійснюється підміна слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України та у зв`язку з цим не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 223, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1