Справа № 209/2848/17
Провадження № 1-кс/209/974/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001169 від 03.07.2017 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001169 від 03.07.2017 року.

Повідомлено про підозру 22 серпня 2017 року.

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на наступне.

02.07.2017 до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy S 6" золотистого кольору та грошовими коштами в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди.

За даним фактом 03.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

22.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

20.10.2017 року слідчим ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук. ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України карається позбавленням волі до 3-х років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З 04.10.2017 року ОСОБА_5 перестав проживати за вказаною ним адресою, що підтверджується показаннями допитаного свідка ОСОБА_7 матері підозрюваного, котра проживає разом з ним, а також, допитаної як свідка сестри ОСОБА_5 ОСОБА_8 .. На цей момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що вбачається з викладеного характеру кримінального правопорушення та особи правопорушника, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В день звернення до суду із даним клопотанням, слідчим до суду також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Дослідивши зміст і матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже слідчий суддя констатує, що подання клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не передбачене нормами КПК.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а підозрюваним протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1