Справа № 372/766/18
Провадження 1-кс-190/18
ухвала
Іменем України
21 березня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.03.2018 року за ч. 2 ст. 270 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.03.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 горить житлова квартира. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 виникла пожежа, яка повністю знищила приміщення квартири. Також, вогнем пошкоджені вхідні двері квартири АДРЕСА_3 цього ж будинку, що розташована поруч, та задимлено шостий поверх вказаного будинку.
Після тушіння пожежі, в квартирі АДРЕСА_4 виявлено тіло, яке ймовірно належить мешканці даної квартири ОСОБА_5 (приблизно 75 років). Також, до приймального відділення Обухівської ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 (син померлої), якого госпіталізовано до реанімаційного відділення з опіками обличчя, шиї та кистей обох рук, стан стабільно тяжкий, переведений до Київської обласної клінічної лікарні.
Окрім цього, до приймального відділення доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_5 , з легким отруєнням чадним димом.
16.03.2018 року слідчим СВ Обухівського ВП був проведений огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після огляду, труп спрямований до Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 5 розділу IV спільного Наказу № 807/1193/279 від 29.09.2017 Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Генеральної прокуратури України, яким затверджено Порядок взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей, з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

?Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

?Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

?Яким предметом із якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

?Чи могли тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_5 , утворитися від ударів руками або ногами одягнутими в взуття?

?Яке найбільш імовірне положення ОСОБА_5 , й злочинця у момент заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

?Чи нанесені дані ушкодження ОСОБА_5 , у тій самий або різний час?

?Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_5 , і від яких саме тілесних ушкоджень?

?Чи наступила смерть потерпілого ОСОБА_5 , відразу після заподіяння ушкоджень або через який-небудь певний проміжок часу?

?Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями й смертю ОСОБА_5 .?

?Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і, якщо так, то в плині якого проміжку часу ОСОБА_5 міг залишатися живим після нанесення йому тілесних ушкоджень?

?Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту, та ударі об тверду поверхню?

?Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь і яка його концентрація?

Слідчий просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1)Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

3)Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, яким обгрутовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках розслідування у кримінальному провадженні за № 0000258 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, загибель людей, майнову шкоду в особливо великому розмірі або тяжкі наслідки.

Таким чином, оскільки слідчим не зазначено чи є на трупі ознаки насильницької смерті, не наведено підстави для поставлення на вирішення питань які стосуються нанесення тілесних ушкоджень, а саме: Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?; Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?; Яким предметом із якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?; Чи могли тілесні ушкодження, наявні на трупі ОСОБА_5 , утворитися від ударів руками або ногами одягнутими в взуття?; Яке найбільш імовірне положення ОСОБА_5 , й злочинця у момент заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?; Чи нанесені дані ушкодження ОСОБА_5 , у тій самий або різний час?; Від яких саме тілесних ушкоджень настала біологічна смерть ОСОБА_5 .?; Чи наступила смерть потерпілого ОСОБА_5 , відразу після заподіяння ушкоджень або через який-небудь певний проміжок часу?; Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями й смертю ОСОБА_5 .?; Чи здатний був потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і, якщо так, то в плині якого проміжку часу ОСОБА_5 міг залишатися живим після нанесення йому тілесних ушкоджень?;, в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Отже, клопотання в частинні надання дозволу на відібрання зразків при проведенні експертизи, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта та надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженню №0000258 від 18.03.2018 для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2)Коли саме настала біологічна смерть ОСОБА_5 .?

3)Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту, та ударі об тверду поверхню?

4)Чи мається в крові, сечі трупа ОСОБА_5 алкоголь і яка його концентрація?

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертизи.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1