Справа № 428/9513/17
Провадження № 11-п/782/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення справи №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України до іншого суду для подальшого розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 вказує, що в провадженні суду перебуває справа № 428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи 27.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями та матеріалів справи вона перебувала в провадженні суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , якими були заявлені та задоволені самовідводи. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є слідчими суддями, суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 23.08.2017 року ОСОБА_15 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у видів несення подання про звільнення його з посади судді. Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не мають повноважень для розгляду судових справ.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи № 428/9513/17 розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 28.09.2017 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді здійснюють правосуддя 8 суддів, за штатним розписом передбачено 15 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення мають судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є слідчими суддями, у суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відсутні повноваження. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 23.08.2017 року ОСОБА_15 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді внесення подання про звільнення його з посади судді, рішення Вищої Ради Правосуддя від 07.02.2017 року суддя ОСОБА_14 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя

За таких обставин голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволені подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення справи №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України до іншого суду, відмовити.

Справу №428/9513/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК повернути для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1