Справа № 191/3416/17
Провадження № 1-в/191/1136/17
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» якого засуджено вироком 06.05.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання позбавлення волі строком на 5 років.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання вважає, що застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 не можливе, оскільки заява не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

В той час, у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні» та ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що раніше він був засуджений :

1) 07.07.2003 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 09.11.2005 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.04.2009 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) 16.02.2010 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 14.10.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4) 24.05.2012 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.ч.2,3 ст.240 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

5) 06.08.2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 24.05.2012 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі;

6) 23.01.2014 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 06.08.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, 22.05.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

7) 02.11.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

Відповідно до ст. п. «в» 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має більш ніж дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосується до осіб, зазначених у п. «в`статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, визначеною п. «в`ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9-10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш