Справа №127/4494/18
Провадження №1-кс/127/2209/18
02 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що увечірній час 15.02.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб заволодіти його грошовими коштами.
З цією метою, близько 22.00 години 15.02.2018 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прийшли до місця проживання ОСОБА_7 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_7 , знаходиться ще й його матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але від свого злочинного умислу не відмовилися.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , стали вимагати у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надання їм грошових коштів, які у них знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих у момент заподіяння, прикладаючи значну фізичну силу, стали наносити руками, ногами й дерев`яною ніжкою від столу, яка знаходилась у будинку, множинні удари по голові та тулубу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, доки вони не змогли чинити їм супротив.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , детально обшукали будинок потерпілих та заволоділи грошовими коштами у невстановленій сумі і комп`ютером належним ОСОБА_7 .
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 знаходяться у загрозливому для життя стані, в наслідок якого може настати смерть, залишили їх у будинку та зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_9 внаслідок заподіяних йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а смерть ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не настала з причин незалежних від волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок вчасного надання їм медичної допомоги, близько 14.00 години 16.02.2018, з послідуючою госпіталізації до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці.
Під час досудового розслідування встановлено, що близько 3 години ночі 16.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після вчинення вище вказаного злочину, автомобілем ВАЗ 2106 за кермом якого знаходився їх знайомий ОСОБА_11 , приїхали разом із ним на автомобільну заправку «БРСМ-Нафта», яка розташована в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, де заправляли вище вказаний автомобіль та купували собі інші товари.
28.02.2018 року на підставі заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про добровільну видачу матерчатої куртки чорного кольору, у якій 15.02.2018 був одягнений його двоюрідний брат ОСОБА_5 , у приміщенні СУ ГУНП у Вінницькій області, протоколом огляду місця події, вилучено в його присутності вище вказану матерчату куртку. У вказаній куртці 15.02.2018 був одягнений ОСОБА_5 при вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на ній могли зберегтися сліди вчиненого злочину.
Вказана матерчата куртка чорного кольору визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки на ній могли зберегтися сліди вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_12 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2018 року під час огляду місця події у кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_12 вилучено матерчату куртку чорного кольору, яка необхідна для подальшого проведення судово-біологічної експертизи.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на матерчату куртку чорного кольору належну ОСОБА_12 , яка вилучена під час проведення 28.02.2018 огляду місця події в кабінеті № 13 СУ ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: