Справа № 693/982/17
Провадження № 1-кп/693/100/17
В И Р О К
Іменем України

22.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 13 вересня 2017 року,по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угли Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, на утриманні має четверо малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 12 вересня 2017 року близько 20 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 з родиною, та в якому знаходився ОСОБА_5 . Виявивши останнього в житловій кімнаті, ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою завдання тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 і наніс кулаком правої руки удар в область лівого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця, що відповідно до висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/802 від 5 жовтня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 вересня 2017 року, у ввечері прийшов до ОСОБА_6 та знайшовши там ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин вдарив його у обличчя. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те, що злочин невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття а також те, що на утриманні у обвинуваченого четверо малолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7 Коцюбинська