Справа № 199/8290/17
УХВАЛА
24.11.2017 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.11.2017, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002267 від 08.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.06.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 24.07.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнення: 18.07.2014 з Жовтоводської ВК № 26 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, невідбутий строк: 3 роки 20 днів;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.11.2017, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2017 о 15:52 годині ОСОБА_4 зайшов у приміщення дитячого центру, який розташований у ТРЦ «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, де побачив незнайому дівчину ОСОБА_6 , яка, знаходячись в касовій зоні вищевказаного дитячого центру, поклала належний їй мобільний телефон марки «Samsung G570» під стіл касової зони. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: вказаного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.09.2017 приблизно о 15:55 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного дитячого центру, підійшов до касової зони вищевказаного дитячого центру, дістав вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung G570» з-під столу касової зони та поклав до кишені, одягнених на ньому штанів, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6018 гривень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підтвердивши свою вину за пред`явленою йому підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0002267 від 08.09.2017 внесено відомості про те, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 07.09.2017 року приблизно о 16:00 годині, шляхом вільного доступу, з приміщення дитячого центру по пр. Слобожанському, 31Д у місті Дніпрі, здійснила крадіжку її мобільного телефону «Самсунг». Сума збитку становить 6018 гривень (ЖЕО № 28313).
24.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.11.2017; протоколом перегляду відеозапису від 17.11.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.11.2017.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_2 , свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, знаючи про покарання за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду; продовжити свою злочинну діяльність, оскільки є особою, яка раніше двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та має дві не зняті та непогашені судимості. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має офіційного місця роботи та постійного доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: показами самого підозрюваного ОСОБА_4 слідчому судді про те, що дійсно втретє вчинив злочин проти власності; відомостями з ОСК ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, має дві не зняті та непогашені судимості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.11.2017, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002267 від 08.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 23.01.2018 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20:00 до 07:00 години строком до 23.01.2018 включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1