Справа № 525/387/18
Провадження № 1-кс/525/67/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 05.04.2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , 1973 р.н. в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області в житловому будинку ОСОБА_5 наніс громадянці ОСОБА_5 , 1941 р.н. тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівого ока.

По даному факту 06.04.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, показання допитаної в якості потерпілої ОСОБА_5 та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 при нанесенні їй одного удару рукою, зжатою в кулак в область лівого ока? 3) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 06.04.2018 року при її допиті в якості потерпілої, даним судово-медичного обстеження?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 05.04.2018 року близько 18 години ОСОБА_4 , 1973 р.н. в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області в житловому будинку ОСОБА_5 наніс громадянці ОСОБА_5 , 1941 р.н. тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівого ока (кримінальне провадження №0000088); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.125 КК України (а.к.2).

З рапорту інспектора-чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 05.04.2018 року вбачається, що 05.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в неї виник конфлікт із зятем ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.к.3).
З заяви ОСОБА_5 від 05.04.2018 року вбачається, що 05.04.2018 року близько 18 години в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області за місцем її проживання ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (а.к.6). Про те, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження 05.04.2018 року також вбачається з протоколу допиту останньої в якості потерпілої (а.к.а.к.9-10).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 при нанесенні їй одного удару рукою, зжатою в кулак в область лівого ока? 3) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 06.04.2018 року при її допиті в якості потерпілої, даним судово-медичного обстеження?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет №513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1