Справа№487/5438/17
Провадження №1-кс/487/1471/17
УХВАЛА
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
17.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
12.10.2017 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003592 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на добровільно виданий ОСОБА_5 мотоцикл KAWASAKI, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які в свою чергу будуть мати значення для кримінального провадження в якості речового доказу та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що амотоцикл KAWASAKI, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені вище.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.09.2017 року внесено до ЄРДР за №0003592 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Суть кримінального провадження полягає у використанні завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на транспортний засіб KAWASAKI, державний номер НОМЕР_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мотоцикл KAWASAKI, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1