Справа № 333/186/18

Пр.№1-кс/333/44/18
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000782,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000782 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.08.2008 року, приблизно о 20.20 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, безпричинно вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , та використовуючи травматичну зброю тричі здійснила постріл в потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила йому непроникаюче поранення правої половини грудної клітини, поранення правого плеча.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вважає причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка стосовно обставин викладених у заяві ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спростував свою причетність до викладених ОСОБА_5 обставин та пояснив, що перебував у вказаний день на відпочинку в смт. Кирилівка, Запорізької обл. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що він користується мобільним телефоном зі встановленою СІМ-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером - НОМЕР_1 .

Таким чином, для перевірки правдивості інформації викладеної ОСОБА_5 та з метою підтвердження чи спростування показань ОСОБА_6 щодо його місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднання сім-карти оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 » з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ терміналу, з яким працює вказаний номер 27.08.2008р., з прив`язкою до базових станцій. Дана інформація вкаже в зоні дії якої ретрансляційної антени перебував мобільний телефон ОСОБА_6 на зазначений ним період та підтвердить чи спростує викладену ним інформацію.

Таким чином, враховуючи, що за допомогою роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 », буде надана можливість підтвердити чи спростувати подію кримінального правопорушення, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав соє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонента оператора мобільного зв`язку, який вказаний у клопотанні.
Судом встановлено, що 08.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 296 ч. 4 КК України (кримінальне провадження №0000782).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонента стільникового зв`язку, а також роздруківку абонента оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 08.01.2013р. або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 28.08.2008 року до 24.00 годин 28.08.2017 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1