Справа № 522/1816/17
1-"кс"/522/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, налагодили канал постачання та організували систематичне незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.
В ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до організації та скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, причетні наступні громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
14.12.2017 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складені повідомлення про підозру та 03.01.2018 року їм повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
03.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;
-блокнот з чорновими записами;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
-п`ят квитанцій «експертиза та оцінка закладеного майна»;
-мобільний телефон марки «LG» - імей: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .
03.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_6 ;
- флеш-накопичувач сірого кольору з літерами «ЕМ».
03.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою «Київстар» з надписом НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «KENEKSI» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
- дві сім-картки від оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- одна сім-картка від оператора мобільного зв`язку «Лайф»;
- пластикова картка від оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_15 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;
- 10 квитанцій поповнення картки за номером;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 Побер»;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 ОСОБА_12 »;
- записна книжка темно-бурого кольору з чорновими записами;
- запальничка у вигляді капелюха з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
- грошові кошти номіналом 100 гривень: серії СБ 3544384, серії МК 5823742; номіналом 50 гривень серії СП 3046949, серії УЛ 3167621, серії РД 3614313, серії УН 0417461, серії ТВ 9251632;
- металева головка «15 мм» з отворами в середині з залишками речовини темного кольору;
- металевий наперсник з отворами з залишками речовини темного кольору;
- металевий предмет з залишками речовини темного кольору.
03.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
- флеш-накопичувач марки SP на 4 Gb;
- сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_18 ;
- MSD «Kingston» OSOSWF 1240 B 4 Gb;
- мобільний телефон марки «iPhone 4s» IMEI: НОМЕР_19 з номером мобільного телефону НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_21 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_22 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_23 ;
- сервер чорного кольору «intervision»;
- грошові кошти номіналом 2 гривні: серії TЗ 9854576, серії РВ 1015031, серії ТИ 2945192, серії РД 6436356, серії РД 3250816, серії РЄ 0569501, серії РЕ 0019880, серії ТЖ 3036757; номіналом 1 гривня серії СБ 9500767, серії НОМЕР_24 ; номіналом 5 гривень серії УА 5265390.
- банківська картка «PROMINVESTBANK» № НОМЕР_25 .
03.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- електронні ваги «AMPUT» модель «АРТР 446» в заводській коробці та чохлі з шкірозамінника чорного кольору,
- два електронних ваг без назви;
- два паспорта Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_26 та 45 № 06300733,
- мобільний телефон «Lenovo» модель«a 859», IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з сім-картою Київстар;
- ювелірні вироби: два ланцюжки з металу жовтого кольору; одна пара сережок з металу жовтого кольору з вставками білого кольору та каменів; браслет з металу жовтого кольору; 6 пар наручних годинників з металу жовтого кольору; 7 браслетів з металу жовтого кольору; 6 ланцюжків, один з яких з іконою Ісуса Христа з металу жовтого кольору; браслет з биркою з металу жовтого кольору; монета 5 рублів 1898 року з металу жовтого кольору; 2 каблучки з металу жовтого кольору; 14 пар сережок з металу жовтого кольору; 3 сережки по одній з металу жовтого кольору; тризубець з металу жовтого кольору; підвіска ікона Божої Матері з металу жовтого кольору;
- грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США;
- набір з металу жовтого кольору з семи окремих пошкоджених (розірваних) деталей частин;
- набір з металу жовтого кольору з ланцюжком, пари сережок та каблучки;
- набір з металу жовтого кольору пара сережок та кільце;
- набір з каменем бірюза ланцюжок, браслет, кільце, пара сережок, кольє схоже на жемчуг;
- 28 каблучок в тому числі печатки з металу жовтого кольору,
- наручний браслет з металу жовтого кольору;
- одна сережка з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору схожим на Рубін;
- підвіска з металу жовтого кольору у вигляді лева;
- квадратна медаль «Бендери бокс» з металу жовтого кольору;
- обручка у вигляді корони з металу жовтого кольору;
- флеш-накопичувач Verico 04 сірого кольору;
- флеш-накопичувач Transcend 16 Gb;
- електронні ваги Rocked Scale MN-Series в коробці;
- блокнот бірюзового кольору;
- блокнот з надписом Parisі;
- зошит з рукописними записами;
- грошові кошти в сумі 10 євро однією купюрою;
- мобільний телефон «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_29 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл».
- мобільний телефон марки «Айфон 6S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 ;
- одна купюра номіналом 10 гривень та три купюри номіналом по 1 гривні;
- грошові кошти номіналом 50 гривень: серії ТГ 0960168, серії УП 3234793, серії ТД 0548024, серії ТА 5813223, серії СЗ 6383293, серії УА 8869306, серії КЯ 8408337, ТИ 6863781, серії СУ 9209532; номіналом 200 гривень ЄЄ0707156; купюри номіналом 100 гривень СИ 3856065, серії КГ 7852537;
- мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_32 ;
- мобільний телефон «Bravis» імей 1: НОМЕР_33 , імей 2: НОМЕР_34 ;
- мобільний телефон рожевого кольору марки «Айфон 6 S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_35 ;
- купюра номіналом 1 гривня: серії СБ 0758037, УК 2900181, НОМЕР_36 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
ОСОБА_14 та ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та пояснив, що мобільний телефон «Samsung» з сім-карткою «Київстар» з надписом НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 та грошові кошти у сумі 500 гривень належать його матері та дружині ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного.
ОСОБА_17 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та пояснила, що знімала квартиру у ОСОБА_18 , потім ОСОБА_6 передала їй речі перед Новим роком на зберігання, а ОСОБА_19 передав їй гроші на зберігання. ОСОБА_17 вказані речі та гроші зберігала у ОСОБА_18 , так як мала туди вільний доступ.
ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та пояснила, що золото передала на зберігання у зв`язку з хворобою перед Новим роком ОСОБА_17 . Вказані коштовності надійшли їй у спадок від родичів та були придбані нею особисто.
Представник власника майна захисник ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту, підтримала ОСОБА_6 у повному обсязі.
Розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходжу до висновку, що в частині накладення арешту на майно під час обшуків, а саме:
-копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;
-блокнот з чорновими записами;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
-п`ят квитанцій «експертиза та оцінка закладеного майна»;
-мобільний телефон марки «LG» - імей: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .
- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_6 ;
- флеш-накопичувач сірого кольору з літерами «ЕМ».
- мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «KENEKSI» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
- дві сім-картки від оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- одна сім-картка від оператора мобільного зв`язку «Лайф»;
- пластикова картка від оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_15 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;
- 10 квитанцій поповнення картки за номером;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 Побер»;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 ОСОБА_12 »;
- записна книжка темно-бурого кольору з чорновими записами;
- запальничка у вигляді капелюха з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
- грошові кошти номіналом 100 гривень: серії СБ 3544384, серії МК 5823742; номіналом 50 гривень серії СП 3046949, серії УЛ 3167621, серії РД 3614313, серії УН 0417461, серії ТВ 9251632;
- металева головка «15 мм» з отворами в середині з залишками речовини темного кольору;
- металевий наперсник з отворами з залишками речовини темного кольору;
- металевий предмет з залишками речовини темного кольору.
- флеш-накопичувач марки SP на 4 Gb;
- сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_18 ;
- MSD «Kingston» OSOSWF 1240 B 4 Gb;
- мобільний телефон марки «iPhone 4s» IMEI: НОМЕР_19 з номером мобільного телефону НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_21 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_22 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_23 ;
- сервер чорного кольору «intervision»;
- грошові кошти номіналом 2 гривні: серії TЗ 9854576, серії РВ 1015031, серії ТИ 2945192, серії РД 6436356, серії РД 3250816, серії РЄ 0569501, серії РЕ 0019880, серії ТЖ 3036757; номіналом 1 гривня серії СБ 9500767, серії НОМЕР_24 ; номіналом 5 гривень серії УА 5265390.
- банківська картка «PROMINVESTBANK» № НОМЕР_25 .
- електронні ваги «AMPUT» модель «АРТР 446» в заводській коробці та чохлі з шкірозамінника чорного кольору,
- два електронних ваг без назви;
- два паспорта Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_26 та 45 № 06300733,
- мобільний телефон «Lenovo» модель«a 859», IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з сім-картою Київстар;
- грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США;
- флеш-накопичувач Verico 04 сірого кольору;
- флеш-накопичувач Transcend 16 Gb;
- електронні ваги Rocked Scale MN-Series в коробці;
- блокнот бірюзового кольору;
- блокнот з надписом Parisі;
- зошит з рукописними записами;
- грошові кошти в сумі 10 євро однією купюрою;
- мобільний телефон «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_29 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл».
- мобільний телефон марки «Айфон 6S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 ;
- одна купюра номіналом 10 гривень та три купюри номіналом по 1 гривні;
- грошові кошти номіналом 50 гривень: серії ТГ 0960168, серії УП 3234793, серії ТД 0548024, серії ТА 5813223, серії СЗ 6383293, серії УА 8869306, серії КЯ 8408337, ТИ 6863781, серії СУ 9209532; номіналом 200 гривень ЄЄ0707156; купюри номіналом 100 гривень СИ 3856065, серії КГ 7852537;
- мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_32 ;
- мобільний телефон «Bravis» імей 1: НОМЕР_33 , імей 2: НОМЕР_34 ;
- мобільний телефон рожевого кольору марки «Айфон 6 S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_35 ;
- купюра номіналом 1 гривня: серії НОМЕР_37 , УК 2900181, НОМЕР_36 необхідно задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення» приходжу до висновку, що в частині накладення арешту на майно власників ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено належність цього майна підозрюваним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково, накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуків:
-копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;
-блокнот з чорновими записами;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
-карточка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
-п`ят квитанцій «експертиза та оцінка закладеного майна»;
-мобільний телефон марки «LG» - імей: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .
- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору імей: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_6 ;
- флеш-накопичувач сірого кольору з літерами «ЕМ».
- мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон марки «KENEKSI» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;
- дві сім-картки від оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- одна сім-картка від оператора мобільного зв`язку «Лайф»;
- пластикова картка від оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_14 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_15 ;
- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_16 ;
- 10 квитанцій поповнення картки за номером;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 Побер»;
- аркуш паперу з рукописним текстом « НОМЕР_17 ОСОБА_12 Приват картка»;
- записна книжка темно-бурого кольору з чорновими записами;
- запальничка у вигляді капелюха з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
- грошові кошти номіналом 100 гривень: серії СБ 3544384, серії МК 5823742; номіналом 50 гривень серії СП 3046949, серії УЛ 3167621, серії РД 3614313, серії УН 0417461, серії ТВ 9251632;
- металева головка «15 мм» з отворами в середині з залишками речовини темного кольору;
- металевий наперсник з отворами з залишками речовини темного кольору;
- металевий предмет з залишками речовини темного кольору.
- флеш-накопичувач марки SP на 4 Gb;
- сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_18 ;
- MSD «Kingston» OSOSWF 1240 B 4 Gb;
- мобільний телефон марки «iPhone 4s» IMEI: НОМЕР_19 з номером мобільного телефону НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_21 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_22 ;
- чек на переказ грошових коштів ТОВ «ПОСТФІНАНС» № НОМЕР_23 ;
- сервер чорного кольору «intervision»;
- грошові кошти номіналом 2 гривні: серії TЗ 9854576, серії РВ 1015031, серії ТИ 2945192, серії РД 6436356, серії РД 3250816, серії РЄ 0569501, серії РЕ 0019880, серії ТЖ 3036757; номіналом 1 гривня серії СБ 9500767, серії НОМЕР_24 ; номіналом 5 гривень серії УА 5265390.
- банківська картка «PROMINVESTBANK» № НОМЕР_25 .
- електронні ваги «AMPUT» модель «АРТР 446» в заводській коробці та чохлі з шкірозамінника чорного кольору,
- два електронних ваг без назви;
- два паспорта Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_26 та 45 № 06300733,
- мобільний телефон «Lenovo» модель«a 859», IMEI1: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з сім-картою Київстар;
- грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США;
- флеш-накопичувач Verico 04 сірого кольору;
- флеш-накопичувач Transcend 16 Gb;
- електронні ваги Rocked Scale MN-Series в коробці;
- блокнот бірюзового кольору;
- блокнот з надписом Parisі;
- зошит з рукописними записами;
- грошові кошти в сумі 10 євро однією купюрою;
- мобільний телефон «Nokia 105» IMEI: НОМЕР_29 , з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл».
- мобільний телефон марки «Айфон 6S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_31 ;
- одна купюра номіналом 10 гривень та три купюри номіналом по 1 гривні;
- грошові кошти номіналом 50 гривень: серії ТГ 0960168, серії УП 3234793, серії ТД 0548024, серії ТА 5813223, серії СЗ 6383293, серії УА 8869306, серії КЯ 8408337, ТИ 6863781, серії СУ 9209532; номіналом 200 гривень ЄЄ0707156; купюри номіналом 100 гривень СИ 3856065, серії КГ 7852537;
- мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_32 ;
- мобільний телефон «Bravis» імей 1: НОМЕР_33 , імей 2: НОМЕР_34 ;
- мобільний телефон рожевого кольору марки «Айфон 6 S» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_35 ;
- купюра номіналом 1 гривня: серії НОМЕР_37 , УК 2900181, НОМЕР_36 .
В іншій частині вимог зазначених у клопотанні слідчого відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1