№ 1-кс/489/1621/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005989, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме вчинення невстановленими особами 07.12.2017 р. о 07.15 год. розбійного нападу, із застосуванням зброї, на нежитловий об`єкт - адміністрацію ринку по АДРЕСА_1 , та заволодіння грошовими коштами, належними ФОП " ОСОБА_3 ".

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, що були виявлені під час обшуків 09.12.2017 р. по АДРЕСА_2 , в приміщеннях кімнат № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , а саме: 7 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської рушниці, синього кольору із написом на денці " НОМЕР_2 "; 1 предмет ззовні схожий на пістолет із написом "zaraki НОМЕР_3 ", в магазині якого знаходилися 14 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї; посвідчення приватного підприємства на ім`я ОСОБА_4 ; 3 аркуші паперу із зображенням місцевості, схожою на ринок "Колос", із позначками нанесеними кульковою ручкою; 8 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської зброї, зеленого кольору із гумовою кулею із написом на денці " НОМЕР_2 "; картонну коробку із написом "Терен 12 П"; 18 аркушів паперу із печатками із написом "ТОВ Голден гейт секьюріті сервіс ЛТД"; посвідчення приватного підприємства "Лідер Безпека" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Київська міська варта" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; візитка охоронного підприємства "Майдан" на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення "Преса позаштатний кореспондент" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; зв`язка ключів у кількості 4 шт.: 1 ключ від домофону, 2 ключа від вхідних дверей, 1 ключ від автомобілю "БМВ"; членський квиток " НОМЕР_7 "; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії номеру " НОМЕР_8 "; предмет ззовні схожий на газовий баллончик; шарф по типу балаклава зеленого кольору із малюнком; рукавиці зеленого кольору у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на магазин до травматичної зброї; 7 предметів ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею 6 шт., предмет схожий на газовий патрон 1 шт., із написом 9 мм.; предмет ззовні схожий на пістолет марки "ФОРТ 12 РМ" 9 мм. Р.А. із номером " НОМЕР_9 ", при розрядженні якого виявлено 10 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею; пластикова картка "European security academy" на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення приватного підприємства "Лідер безпека" на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; талон "БКЕ №239214" на ім`я ОСОБА_10 , оскільки вони використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що зазначені предмети, що виявлені у ході обшуків 09.12.2017 р. по АДРЕСА_2 , в приміщеннях кімнат № НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , 411 хостелу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є речовими доказами, оскільки на збереження на цьому майні слідів злочину, можливість їх використання, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий обґрунтовано посилається у клопотанні, внаслідок доведення, що вказані предмети перебували в приміщенні орендованому для тимчасового проживання підозрюваних у вчиненні вказаного злочину та зокрема містять відомості про їх особи, вважаю необхідним накласти арешт на вказані предмети, з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, з врахуванням обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.
Проте, при прийнятті рішення, слідчим суддею не може бути врахована правова підстав для арешту майна у вигляді мобільного телефону "Meizu" у чохлі, грошових коштів 2 купюри номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 3 купюр номіналом 20 грн., флеш-носія з написом "Transcend 4 gb", мобільного телефону "iPhone 5" імеі НОМЕР_13 , ноутбуку з написом "ACER" із зарядним пристроєм, 1 купюри номіналом 500 грн., мобільного телефону "Sigma", з метою відшкодування шкоди, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, вважаю, що підстави для вирішення питання про арешт вказаного майна для досягнення мети відшкодування шкоди відсутні.
Керуючись ст.172, 173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на 7 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської рушниці, синього кольору із написом на денці " НОМЕР_2 "; 1 предмет ззовні схожий на пістолет із написом "zaraki НОМЕР_3 ", в магазині якого знаходилися 14 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї; посвідчення приватного підприємства на ім`я ОСОБА_4 ; 3 аркуші паперу із зображенням місцевості, схожою на ринок "Колос", із позначками нанесеними кульковою ручкою; 8 предметів ззовні схожих на патрони до мисливської зброї, зеленого кольору із гумовою кулею із написом на денці " НОМЕР_2 "; картонну коробку із написом "Терен 12 П"; 18 аркушів паперу із печатками із написом "ТОВ Голден гейт секьюріті сервіс ЛТД"; посвідчення приватного підприємства "Лідер Безпека" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Київська міська варта" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; візитка охоронного підприємства "Майдан" на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення "Преса позаштатний кореспондент" на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; зв`язка ключів у кількості 4 шт.: 1 ключ від домофону, 2 ключа від вхідних дверей, 1 ключ від автомобілю "БМВ"; членський квиток " НОМЕР_7 "; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 серії номеру " НОМЕР_8 "; предмет ззовні схожий на газовий баллончик; шарф по типу балаклава зеленого кольору із малюнком; рукавиці зеленого кольору у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на магазин до травматичної зброї; 7 предметів ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею 6 шт., предмет схожий на газовий патрон 1 шт., із написом 9 мм.; предмет ззовні схожий на пістолет марки "ФОРТ 12 РМ" 9 мм. Р.А. із номером " НОМЕР_9 ", при розрядженні якого виявлено 10 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею; пластикова картка "European security academy" на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення приватного підприємства "Лідер безпека" на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; талон "БКЕ №239214" на ім`я ОСОБА_10 , з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.

У накладенні арешту на майно у вигляді мобільного телефону "Meizu" у чохлі, грошових коштів 2 купюри номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 3 купюр номіналом 20 грн., флеш-носія з написом "Transcend 4 gb", мобільного телефону "iPhone 5" імеі НОМЕР_13 , ноутбуку з написом "ACER" із зарядним пристроєм, 1 купюри номіналом 500 грн., мобільного телефону "Sigma", - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :