У Х В А Л А

17.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи металевих решіток стічної канави у кримінальному провадженні №0001241 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року о 05:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2018 року о 05:10 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Берчені, 50, поліцейським патрульної поліції ОСОБА_4 було затримано невідому особу чоловічої статі ромської народності з викраденими залізними решітками з каналізаційних стоків вул. Волошина в м. Ужгород.

В ході огляду місця події, а саме на перехресті вул. Берчені пров. Приютський в м. Ужгород, було виявлено дитячий візок чорного кольору в якому знаходились дві металеві решітки стічної канави. Також було виявлено приперту картону коробку, в якій знаходились дві металеві решітки стічної канави. Поряд біля вищевказаного візка знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала працівникам поліції вищевказані металеві решітки, які було вилучено.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0001241 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини викраденення залізниих решіток з каналізаційних стоків на вул. Волошина в м. Ужгород.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу металевих решіток стічної канави.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Яка середня ринкова вартість металевих решіток стічної канави в кількості 4 шт., наданих на дослідження, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу станом цін на 14.04.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1