overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/515/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008100 від 28.06.2016 року),

В С Т А Н О В И В :

З 01 вересня 2016 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008100 від 28.06.2016 року).

За інформацією, наявною у матеріалах справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 січня 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України та на даний час утримується у Київському СІЗО до набрання вироком законної сили.

Так, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Київському слідчому ізоляторі ДПтС України в м.Києві та Київській області на час розгляду Шевченківським районним судом м.Києва по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008100 від 28.06.2016 року).

Нначальнику Київського СІЗО забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання до Шевченківського районного суду м.Києва, яке призначено на 02 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію вказаної ухвали направити начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м.Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2389/17
Провадження № 1-кп/761/804/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015871 від 14.12.2016 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 24.01.2017 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді застави.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 05.10.2017 р. на 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0015871, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004659 від 12.06.2014 року),
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з 27.10.2014 р.
В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 будь-які запобіжні заходи не застосовувались.
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 10.02.2017 р. на 09-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0004659 від 12.06.2014, направивши йому копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/8562/17
Провадження № 1-кп/243/720/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001950 від 28 липня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001950 від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001950 від 28 липня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 05 жовтня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/468/2017(м)
265/4903/16-к

Категорія: ч. 1 ст. 172 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.10.2016 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності, скасувати, з призначенням нового розгляду у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2017 року об 11.00 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 5-394/10
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного

судом покарання

18.11.2010 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді головуючого судді Якубіної В.Б.

при секретарі Тарадюк О.В.

за участю: прокурора Скляренко Л.М.

інспектора Жовтневої МВ КВІ УДДУ ПВП

у Запорізькій області (Комунарський підрозділ) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Жовтневого 5 КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області (Комунарський підрозділ) у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного судом покараня, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарський підрозділ Жовтневої МВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2009 р., за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, за ст. 75 КК України - з випробуванням на один рік.

В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання 02.12.2009 р. 29.12.2009 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обовязками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину.

Протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_2 порядок відбування покарання та покладені на нього обовязки не порушував, на реєстрацію зявлявся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області, який підтримав подання про звільнення засудженої від покарання по закінченню випробувального строку, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена стала на шлях виправлення та перестала бути небезпечною для суспільства.

Керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2009 р., за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, за ст. 75 КК України - з випробуванням на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи діб з дня його проголошення.

Суддя: Якубіна В.Б.
Дата документу 25.09.2017

Справа № 334/2034/17
Провадження № 1-кп/334/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
25.09.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/340/17, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/340/17, у відношенні ОСОБА_4 на 09-50 годину 25.09.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2138/17>
Провадження № 1-в/461/201/17>
УХВАЛА

26.09.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2017 року у справі № 461/2138/17, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2017 року у справі № 461/2138/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та обрано покарання 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання 3 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок, передбачений п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

18.09.2017 року до суду надійшов лист начальник сектора ювенальної юстиції м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просив привести у відповідність резолютивну частину вироку до вимог ст. 76 КК України в редакції, чинній на момент постановлення вироку.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку суду була допущена описка у зазначенні обов`язку засудженого. Так, замість вірних обов`язків «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» у вироку зазначено «періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини в іншій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2017 року у справі № 461/2138/17 у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку суду викласти в наступній редакції:

«Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/3802/15-к
Провадження № 1-в/442/242/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 11.09.2015 року вироком Апеляційного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за викликами двічі не з`явилася. Згідно матеріалів перевірок ДОП Дрогобицького ВП характеризується посередньо, зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Умови та порядок відбування покарання не порушувала, нових злочинів не вчиняла. Іспитовий строк закінчився 11.09.2017 р. заслуговує на звільнення від покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, що не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає за можливе звільнити її від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 11.09.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1917/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/995/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017р. щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017р. щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017р. щодо ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2017р. щодо ОСОБА_6 призначити на 10 год. 19 жовтня 2017р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2