Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/71/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20.02.2018 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000212 від 06.12. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року задоволене клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасований арешт на майно належне ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000212 від 06.12. 2016 року.

На вказану ухвалу слідчого судді до апеляційного суду Кіровоградської області від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга, у якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну, необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Як передбачено положеннями ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, вимогами ч.3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до положень ст. 309 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, однак положеннями даної статті не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року, якою скасований арешт на майно, належне ОСОБА_4 , апеляційному оскарженню не підлягає, про що слідчим суддею правильно зазначено у резолютивній частині даної ухвали про те, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якою передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 392, ч.3 ст. 307 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 року про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000212 від 06.12. 2016 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити прокурору разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а скаржником в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .