Провадження № 1-кс/369/3706/17
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 29.11.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, за № 0007246 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007246 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 близько 14 години 41 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ході сварки, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа, який дістав з внутрішньої кишені своєї куртки умисно наніс один удар в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені.

Під час досудового розслідування встановлено, що відеозапис з місця вчинення злочину за 19.11.2017 року в період часу з 14.30 год. по 15.00 год., зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у знятті інформації з камер відео спостереження, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 14.30 год. по 15.00 год. 19.11.2017 року, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи, клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 19.11.2017 близько 14 години 41 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ході сварки, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа, який дістав з внутрішньої кишені своєї куртки умисно наніс один удар в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відео спостереження в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів в період часу з 14.30 год. по 15.00 год. 19.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1