Справа № 761/2624/18
Провадження № 1-кс/761/1949/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 .

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.1998 року.

Згідно довідки ф.3, власником особового рахунку на житлову площу кВ. АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 . Інші особи в квартирі не зареєстровані.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не заводилась, спадкоємці із заявами до 07.03.2017 року про прийняття спадщини не звертались.

Однак в подальшому, в ході проведення аналізу даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на вищевказану квартиру 07.03.2017 року зареєстровано за гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження слідує, що невстановлені особи, з метою заволодіння майном, яке б подальшому мало б визнаватися відумерлою спадщиною та обліковуватися за власністю територіальної громади м. Києва, використовуючи підроблені документи, та в подальшому оформили майно, з метою подальшого його незаконного відчуження третім особам.

Відповідно до інформаційної, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вже 07.03.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_6 . Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_6 стало на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1999 № 3-485, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевказаним у слідства наявні об`єктивні підозри вважати, що ОСОБА_6 або ж інша особа, подала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підроблений договір купівлі-продажу № 3-385 від 18.11.1999 та, ввівши в оману державного реєстратора, незаконно оформили право власності на квартиру АДРЕСА_2 , з метою подальшого відчуження.

Крім того, за запитом отримано інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що інформаційна довідка № 5236 від 15.02.2017 була видана за запитом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 від 29.01.2017 № 21. Разом із тим, допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що зазначений запит нею не складався та не подавався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а є підробленим.

Таким чином із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 шляхом подачі державному реєстрову завідомо підроблених документів, заволодів квартирою АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження факту підроблення запиту приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 від 29.01.2017 № 21 слідчим призначено експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для проведення зазначеної вище експертизи експертам необхідно надати оригінал об`єкту дослідження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал листа-запиту від 29.01.2017 вих. № 21 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 .
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004694 від 21.04.2017, а саме: при проведенні експертиз, допиті свідків та проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

У судовому засіданні старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судове засідання представник КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу листа-запиту від 29.01.2017 вих. № 21 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя