Справа № 538/942/17
Провадження № 1-кп/538/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000612, зареєстроване у ЄРДР 09.08.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, розлученої, такої, що працює на посаді складальника виробів зі скла ПрАТ «Склоприлад», раніше не судимою, обвинуваченої за ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 17.07.2017 року ОСОБА_4 , працюючи продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , належного ПП ОСОБА_7 , являючись матеріально-відповідальною особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, у період часу з 08.05.2015 р. по 08.06.2016 р. з метою незаконного обернення чужого майна на свою користь, здійснила привласнення 164 найменувань товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 13961,78 гривень, яке належало ПП ОСОБА_5 , та яке було ввірене ОСОБА_4 і перебувало в її віданні.

25.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

06.10.2017 року потерпілим ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України за примиренням сторін.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілого та його представника, які зауважили, що шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 немає, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_8 , яка щодо потерпілого була найманим працівником, що підтверджується трудовим договором та записами в трудовій книжці, і завдала шкоду виключно власності потерпілого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 є такою, що відповідає вимогам КПК України, тому підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

постановив:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1