Справа № 761/7017/17
Провадження № 1-кп/761/955/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014825 від 20.11.2016 року),

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою

Прокурор у судовому засіданні вказала на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , заявив клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому,думку якого підтримав обвинувачений.
Потерпіла, представник потерпілої підтримали позицію прокурора щодо наявності підстав для продовження строку запобіжного заходу.
Суд, вислухавши обвинуваченого, інших учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 04 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.07.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, обвинувачується у вчиненні сукупності тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи особи, із застосуванням насильства також враховується сам спосіб вчинення кримінальних правопорушень та відсутнітсть визначеного місця проживання обвинуваченого на території м.Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для скасування на даний час запобіжного заходу відносно останнього суд не вбачає.
В той же час суд не приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні захисника про скасування запобіжного заходу у зв*язку нездійснення прокурором у провадженні своїх процесуальних обов*язків, що впливає на строк розгляду кримінального провадження, оскільки зазначене є окремою підставою для реагування судом у визначений законом спосіб, а не для скасування запобіжного заходу, а тому у клопотанні сторони захисту слід відмовити як необгрунтованому.
Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком до 28 серпня 2017 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: