ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3246/17
провадження № 1-кп/753/515/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважала за доцільне продовжити запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просив змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на домашній арешт, оскільки ризики наведені прокурором не обгрунтовані та не доведені. Обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі, має місце проживання в м. Києві, де продовжує орендувати квартиру його цивільна дружина, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відсутні докази винуватості ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину, сама тяжкість злочину не може бути єдиною причиною для продовження тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд бере до уваги те, що останній вину у пред"явленому йому обвинуваченні не визнає, а отже існують ризики перешкоджати встановленню істини під час судового провадження, зокрема, незаконно впливати на свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, не має місця реєстрації в Україні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також про наявність ризику вчинення нових правопорушень.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд залишає без змін визначений раніше розмір завдатку у розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, тобто до 04 листопада 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 завдаток в розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1200000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 2089.

В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 о наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: