Дата документу 26.12.2017 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1-кс/554/8256/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на:
1.Патрони в кількості 26 штук;
2.Пістолет із написом Retey MOD 92 № imdid НОМЕР_1 , 9 мм та 11 патронів;
3.Пістолет із написом Stalker та 5 патронів № 0513-010197, 9 мм;
4.Скляну пляшку 0,5 л. з-під води «Боржомі»;
5.Перчатку чорного кольору, вилучена з дверцят водія;
6.Упаковку з-під стартового пакету «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 ;
7.Паперові стакани в кількості 4 шт;
9.17 візитівок та 3 пластикових картки;
10.Страховий поліс № АМ/1084017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Мерседес-бенз S450, VIN- НОМЕР_3 , м. Київ, дійсна з 29.06.2017;
11.Розписку на ім`я ОСОБА_5 ;
12.Рукавицю, вилучену поряд з авто;
13.Барсетку з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сміла, ВАЕ НОМЕР_4 , видане Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 09.08.2011, дійсне до 08.08.2061 р., пластиковими картками (картка клієнта «Срібний вік» № НОМЕР_5 , картка клієнта «Єва» № НОМЕР_6 , картка клієнта «Твоя шина» № НОМЕР_7 , картка клієнта «АТЛ» № НОМЕР_8 , картка клієнта «Fishka»№ НОМЕР_9 , картка клієнта UPG № НОМЕР_10 , картка клієнта «Watsons» № НОМЕР_11 , картка клієнта «Aroma Kava» № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк № НОМЕР_13 , картка клієнта «Klo» № НОМЕР_14 ), фіскальним чеком від 03.11.2017 на суму 250 грн., час: 18.33.28 з ТОВ «Клеон-Ойл», м. Київ, вул. Василенка, 3 на ім`я ОСОБА_7 , фіскальним чеком на суму 31,50 від 02.11.2017 та грошовими коштами в сумі 11 604 грн.;
14.Мобільний телефон iPhone в чохлі чорного кольору;
15.Документи, вилучені з бардачка авто: договір фінансового лізингу від 24.10.2017 № 66/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» (код 40359249) та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу транспортного засобі «Мерседес-бенз» S450, номер шасі НОМЕР_3 від 24.10.2017 № 24-10/2/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/17/000765 від 24.10.1980 р.н. між ТОВ «Спецавтомото» та ОСОБА_9 ;
16.Автомобіль «Мерседес» номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_15 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР».
Шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Після чого, 04.11.2017 близько 17.00 години в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, невстановлені слідством особи, за допомогою заздалегідь найнятих людей намагалися взяти під свій контроль вищезазначене підприємство, яке незаконним шляхом відчужили на свою користь.
Старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 04.11.2017 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Тарасенкове та с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, під час якого виявлено та оглянуто транспортний засіб автомобіль Mersedes AMG, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_16 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР». Під час вказаного огляду виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи, які визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на рухоме майно, слідчий просив задовольнити клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 04.11.2017 проведено огляд місця події на автодорозі між с. Тарасенкове та с. Золотухи Оржицького району Полтавської області, під час якого виявлено та оглянуто транспортний засіб автомобіль Mersedes AMG, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_16 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР». Під час вказаного огляду виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи, які визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Установлено, що на вказаному автомобілі рухалися невстановлені особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення і які покинули місце події до прибуття працівників поліції, тому існує необхідність встановлення осіб, які перебували у оглянутому автомобілі в момент вчинення кримінального правопорушення та проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у накладенні арешту на майно.
Таким чином, вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2017 року вищезазначене майно, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Водночас, в частині вимог клопотання слідчого щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 11 604 грн. потрібно відмовити, оскільки слідчий у судовому засіданні не довів, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не навів об`єктивних відстав, що вони мають доказове значення по справі.
Ураховуючи викладене та можливість використання даних речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно відповідно до протоколу обшуку від 05.11.2017 року, а саме:
- Патрони в кількості 26 штук;
- Пістолет із написом Retey MOD 92 № imdid НОМЕР_1 , 9 мм та 11 патронів;
- Пістолет із написом Stalker та 5 патронів № 0513-010197, 9 мм;
- Скляну пляшку 0,5 л. з-під води «Боржомі»;
- Перчатку чорного кольору, вилучена з дверцят водія;
- Упаковку з-під стартового пакету «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 ;
- Паперові стакани в кількості 4 шт;
- 17 візитівок та 3 пластикових картки;
- Страховий поліс № АМ/1084017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Мерседес-бенз S450, VIN- НОМЕР_3 , м. Київ, дійсна з 29.06.2017;
- Розписку на ім`я ОСОБА_5 ;
- Рукавицю, вилучену поряд з авто;
- Барсетку з водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сміла, ВАЕ НОМЕР_4 , видане Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 09.08.2011, дійсне до 08.08.2061 р., пластиковими картками (картка клієнта «Срібний вік» № НОМЕР_5 , картка клієнта «Єва» № НОМЕР_6 , картка клієнта «Твоя шина» № НОМЕР_7 , картка клієнта «АТЛ» № НОМЕР_8 , картка клієнта «Fishka»№ НОМЕР_9 , картка клієнта UPG № НОМЕР_10 , картка клієнта «Watsons» № НОМЕР_11 , картка клієнта «Aroma Kava» № НОМЕР_12 , картка ПриватБанк № НОМЕР_13 , картка клієнта «Klo» № НОМЕР_14 ), фіскальним чеком від 03.11.2017 на суму 250 грн., час: 18.33.28 з ТОВ «Клеон-Ойл», м. Київ, вул. Василенка, 3 на ім`я ОСОБА_7 , фіскальним чеком на суму 31,50 від 02.11.2017.
- Мобільний телефон iPhone в чохлі чорного кольору;
- Документи, вилучені з бардачка авто: договір фінансового лізингу від 24.10.2017 № 66/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» (код 40359249) та ОСОБА_8 , договір купівлі-продажу транспортного засобі «Мерседес-бенз» S450, номер шасі НОМЕР_3 від 24.10.2017 № 24-10/2/17 між ТОВ «Лізингова компанія «Рент кар» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7449/17/000765 від 24.10.1980 р.н. між ТОВ «Спецавтомото» та ОСОБА_9 ;
- Автомобіль «Мерседес» номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_16 чорного кольору, власником якого є ТОВ «Лізингова компанія «Рент КАР».
Шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В іншій частині вимог клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 11 604 грн відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1