Справа № 676/4610/17
Номер провадження 1-кс/676/1155/17
05 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 14 год. 01 вересня 2017 року по вул. Оринінське шосе, 55 в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який виїхав на проїзну частину вулиці з прилеглої території зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого велосипедист отримав травми у вигляді полі травми, поєднаної травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому правої великогомілкової кістки та перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні міської лікарні.
01 вересня 2017 року протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Zebra», які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В межах розслідування кримінального провадження призначено експертизу технічного стану транспортного засобу «Fiat Ducato» та транспортно-трасологічну експертизу, для виконання якої потрібні автомобіль та велосипед.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить слідчого суддю його задоволити.
Представник ТОВ «Український кристал» та власник велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд здійснюється у їх відсутності.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-172, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Український кристал», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) вказаним транспотрним засобом.
Автомобіль «Fiat Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 передати на зберігання керівнику ТОВ «Український кристал», попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1