overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/9057/17
Номер провадження 1-кп/495/150/2018
УХВАЛА
про привід свідків
06 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001812 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 06.04.2018 року.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене та те, що свідки про час, день та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину не явки до суду не повідомили, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання свідків на 07.05.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити у судове засідання на 07.05.2018 року на 09 годин 30 хвилин :

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2018
Справа № 501/761/18

У Х В А Л А
05 квітня 2018 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України.
Судове засідання призначити на 12:00 годин 05 квітня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника та особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/537/103/2018 Справа № 537/4659/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Справа № 534/2692/13-к
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_4 щенка С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України про призначення захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу, право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року до Комсомольського міського суду для участі у кримінальній справі.

Копію цієї ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/368/18
Справа 554/368/18
Провадження 1-в/554/29/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
18.01.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Оскільки засуджений не підтримує подане ним клопотання, просить його залишити без розгляду, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1
Справа 534/969/13-к
Провадження 1-кп/534/48/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснивши судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства підсудні обвинувачуються у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів.

25 березня 2013 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з одночасним розясненням підозрюваному наслідків порушення взятого зобовязання зявлятися за викликами органів досудового слідства та суду.

Обвинувальний акт надійшов до суду 28 березня 2013 року. Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 було прийняте до судового провадження із призначенням справи до судового розгляду.

В судові засідання 17.06.2013 року, 30.08.2013 року, 04.10.2013 року, 29.10.2013 року ОСОБА_1 не зявився. Згідно із повідомленням органу внутрішніх справ доставити підсудного в судове засідання не представилось можливим в звязку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання постанови суду про привід.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку підсудного.

Приймаючи до уваги положення ч.4 ст. 349 КПК України, яка передбачає обов'язковий допит обвинуваченого, та враховуючи, що ухилення обвинуваченого від суду виключає розгляд справи, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 в розшук із зупиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку. Судове провадження у відношенні ОСОБА_2 продовжити в загальному порядку.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 591/1864/18
Провадження № 1-кс/591/1380/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

05 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали - до 16.00 год. 30 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/494/17
Провадження № 1-кп/591/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

05 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання якого покласти на Сумський районний та Сумський міський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 11.04.2018 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ( м. Суми площа Голодомору 11), начальнику Сумського міського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми ( суддя ОСОБА_1 ) знаходяться обвинувальні акти по кримінальним провадженням за № 0004151 від.02.11.2017 року, за № 0004153 від 02.11.2017 року та за № 0000494 від 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України .

По даним кримінальним провадженням призначено підготовчі судові засідання, однак вони не відбулися з тих причин, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, і як стало відомо він перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», так як вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2017 року (суддя ОСОБА_5 ) був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду вказаних вище кримінальних проваджень, але в межах призначеного покарання за вироком суду від 21.09.2017 року.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінальних проваджень за № 0004151 від.02.11.2017 року, за № 0004153 від 02.11.2017 року та за № 0000494 від 12.02.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України на весь час розгляду кримінальних проваджень (в межах строку відбування покарання).

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2051/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" квітня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 6 квітня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без зміни, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/2976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коротич, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014р.н., з вищою освітою, який займає посаду Коротичанського селищного голови Харківського району Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, в межах строку досудового розслідування, на строк 14 (чотирнадцять) діб, тобто до 18 квітня 2018 року включно.
Встановити строк дії ухвали з 05.04.2018 по 18.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/4867/18
н/п 1-кп/640/594/18
УХВАЛА
іменем України

03.04.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2018р. обвинувальний акт, розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.04.2018р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - на 17.04.2018р. о 09.45 годин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1