Справа № 444/867/17
Провадження № 1-кп/444/119/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001993 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Скварява, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого , проживає в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 грудня 2016 року близько 16 години, знаходячись на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до мінітрактора марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який знаходився на території вказаного господарства, та який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного заволодіння даним транспортним засобом, сів за кермо мінітрактрора, після чого завів транспортний засіб з допомогою ключа запалювання, який знаходився у замку запалювання і розпочав рух залишивши місце знаходження (стоянки) транспортного засобу, таким чином незаконно заволодівши ним. Після цього, проїхавши за кермом мінітрактора «DONGFENG» приблизно 1.5 км не впорався з керуванням та злетів у кювет у с. Нова Скварява, по вул. І. Франка, де в подальшому був виявлений потерпілим.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив , що він дійсно 25 грудня 2016 року близько 16 години, знаходячись на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до мінітрактора марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який знаходився на території вказаного господарства, та який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 та сів за кермо мінітрактрора, після чого завів транспортний засіб з допомогою ключа запалювання, і розпочав рух залишивши місце знаходження (стоянки) транспортного засобу . Після цього, проїхавши за кермом мінітрактора «DONGFENG» приблизно 1.5 км не впорався з керуванням та злетів у кювет у с. Нова Скварява, по вул. І. Франка, де в подальшому був виявлений потерпілим. В подальшому він повернув транспортний засіб потерпілому. Однак, повністю заперечив протиправний характер своїх дій , оскільки потерпілий ОСОБА_4 добровільно дав йому ключі від транспортного засобу і надав йому дозвіл на керування ним. Він відшкодував завдану шкоду пов"язану з пошкодженням трактора. Просить прийняти законне рішення. Просить застосувати до нього п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" , оскільки в нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Незважаючи на фактичне невизнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами потерпілого, свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 , 25 грудня 2016 року близько 16 години, знаходячись на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до мінітрактора марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 . який знаходився на території вказаного господарства, та який перебуває у власності та користуванні потерпілого, маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного заволодіння даним транспортним засобом, сів за кермо мінітрактрора, після чого завів транспортний засіб з допомогою ключа запалювання, який знаходився у замку запалювання і розпочав рух залишивши місце знаходження (стоянки) транспортного засобу, таким чином незаконно заволодівши ним. Після цього, проїхавши за кермом мінітрактора «DONGFENG» приблизно 1.5 км не впорався з керуванням та злетів у кювет у с. Нова Скварява, по вул. І. Франка, де в подальшому був виявлений потерпілим.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що вони , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 25 грудня 2016 року близько 16 години, знаходились на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де усі вживали спиртні напої. ОСОБА_5 підійшов до мінітрактора марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 . який знаходився на території вказаного господарства, та який перебуває у власності та користуванні потерпілого, маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного заволодіння даним транспортним засобом, сів за кермо мінітрактрора, після чого завів транспортний засіб з допомогою ключа запалювання, який знаходився у замку запалювання і розпочав рух залишивши місце знаходження (стоянки) транспортного засобу, таким чином незаконно заволодівши ним. Після цього, проїхавши за кермом мінітрактора «DONGFENG» приблизно 1.5 км не впорався з керуванням та злетів у кювет у с. Нова Скварява, по вул. І. Франка, де в подальшому був виявлений ними.
З протоколу огляду місця події від 25.12.2016 року вбачається, що місцем виявлення трактора є ділянгка дороги в АДРЕСА_3 . Трактор виявлений з пошкодженнями.
З висновку щодо результатів медичного огляду вбачається, що ОСОБА_5 під час медичного огляду 25.12.2016 року о 20.20 год. знаходився в стані алкогольного сп"яніння.
З протоколу огляду предметів від 26.12.2016 року вбачається, що предметом незаконного заволодіння є мінітрактор марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 .
З свідоцтва про реєстрацію машини вбачається, що мінітрактор марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2017 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно розказав та показав про обставини заволодніння в нього транспортним засобом - мінітрактором марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 добровільно розказав та показав про обставини керування ним транспортним засобом - мінітрактором марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Аналізуючи усі докази надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому, що він умисно вчинив протиправне вилучення транспортного засобу у користувача всупереч його волі, тобто вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України.

Суд не надає віри показам обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він фактично заволодів транспортним засобом з дозволу потерпілого ОСОБА_4 , який особисто добровільно передав йому ключі запалювання від вказаного трактора та надав дозвіл на його керування, оскільки дані покази заперечуються показами наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили протиправність заволодіння обвинуваченим трактором , що відбулось поза волею та без відома потерпілого ОСОБА_4 , який залишив ключі від трактора в замку запалювання , а свідоцтва про реєстрацію машини обвинуваченому не передавав.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який не працює, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин , що пом"якшують покарання обвинуваченого не вбачається.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння суд вважає обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, тяжкість вчиненого злочину та враховуючи майновий стан винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Згідно з ч.2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння , суд , за доведеності вини особи , постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" , звільняються від відбування покарання особи , які не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років і які вчинили умисний злочин середньої тяжкості. Внаслідок викладеного суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 289 ч. 1 КК України та засудити до покарання у виді штрафу в сумі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1100 гривень 50 копійок в користь держави судових витрат пов"язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: мінітрактор марки «DONGFENG», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1