Справа № 375/68/17
Провадження № 1-кп/375/20/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

14.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України. 21.08.2017 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у описовій та мотивувальній і резолютивній частинах вироку, а саме невідповідність змісту ст.76 КК України покладених на засудженого обов`язків.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони криімнального провадження у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку, дійсно зміст покладених на засудженого обов`язків не відповідає змісту вимог ст. 76 КК України, а саме не зазначено вірно орган, на який покладається виконання вироку та мається невідповідність приписам п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України змісту покладеного на засудженого обовязку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти абзац двадцять другий описової та мотивальної частин вироку Рокитнянського районного суду від 21.08.2017 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК слідуючого змісту:
«Разом з тим, з огляду на дані про особу винного, його відношення до скоєного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноважених органів з питань пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи, не виїзджати без погодження з ними за межі України.».

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 21.08.2017 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК слідуючого змісту:
«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично зявлятися на реєстрацію до уповноважених органів з питань пробації та повідомляти останні про зміну місця свого проживання і роботи, не виїзджати без погодження з ними за межі України.».

Копію даної ухвали направити до відома Рокитнянського районного відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та засудженому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1