Справа №705/3899/17
1-кс/705/1019/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 30.08.2017 року до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ст. Бабани, Уманського району, Черкаської області, який повідомив про те, що під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_6 , 1978 р.н., було виявлено паперовий згорток з речовиною ззовні схожою на наркотичний засіб.
Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , яка із м. Золотоноша, Черкаської області, відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , при цьому остання використовувала мобільний зв`язок, а саме абонентський номер НОМЕР_2 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_2 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що громадянка ОСОБА_7 вказаний абонентський номер використовувала при обговоренні із засудженим ОСОБА_6 , щодо способу маскування наркотичної речовини при передачі у Старобабанівську виправну колонію. Також вказана громадянка використовує даний абонентський номер і на даний час. При спілкуванні із ОСОБА_6 , а саме обговорюючи, які показання слід давати працівникам поліції в разі її опитуванні по вище вказаному факту.
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном із двома абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . По вказаними абонентськими номерами останній обговорює спосіб маскування наркотичної речовини при передачі у Старобабанівську виправну колонію.
З метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженню та проведення повного і об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення власників абонентських номерів, які здійснили злочин, вбачається за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднання вказаних абонентських номерів, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримана інформація буде містити відомості про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднання, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення даного правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставин його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонентський номер НОМЕР_2 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Враховуючи те, що проведеними слідчими та розшуковими заходами, допитами свідків, встановити особу підозрюваного не представилось можливим, здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення особи злочинця та притягнення її (його) до кримінальної відповідальності.
Відомості, що містяться у оператора телекомунікаційних послуг можуть мати значення речових доказів так як вкажуть на місце знаходження абонента та особу, з якою він спілкувався з метою підібрати виконавців злочину. Таку інформацію неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Тому просить надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 » : юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентського номеру : НОМЕР_2 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні слідчий СВ Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст.131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 » : юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентського номеру : НОМЕР_2 , оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та в носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової), номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1