Дело № 640/2676/18
н/п 1-кп/640/495/18
УХВАЛА
іменем України

02.03.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу тримання під вартою до 08.04.2018р.;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу особисте зобов`язання ,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова 21.02.2018р. В

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання , щодо передачі даного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області , оскілки там розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 , 185 ч.3 КК України, крім того, він обвинувачується ще і за ст. 289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні , вважала дане клопотання обґрунтованим, та зазначила про необхідність звернення до голови Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень та визначення підсудності, та підтвердила щодо розгляду обвинувального акту Харківським районним судом Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.4 , 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 , 185 ч.3, 289 ч.2 КК України

Згідно обвинувального акту дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, за одним епізодом, що є тяжким злочином.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, яке розглядається в Харківському районному суді Харківської області кваліфіковані також за ст. 185 ч.4 КК України, а ОСОБА_4 ще і за ст. 289 ч.2 КК України, що є більш тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Більш тяжким правопорушенням є злочин передбачений ст.ст. 185 ч.4 , 289 ч.2 КК України , який вчинено в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з цим, прокурор зазначила про необхідність продовження строку запобіжного заходу як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 посилаючись на ризики зазначені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження їм міри запобіжного заходу.

Враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваеним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційно не працюють та не мають офіційних джерел отримання прибутку, не одружені , тобто не мають стійких соціальних зв`язків, а ОСОБА_4 раніше судимий , не має зареєстрованого місця проживання, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30.04.2018р. включно. ОСОБА_5 суд також продовжує міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 30.04.2018р.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 грн.
Керуючись ст. ст. 32,34,177,178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/2676/18, н/п 1кп/640/495/18 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі до Харківського районного суду Харківської області у відповідності до ст. 32 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 30.04.2018р. включно.
Визначити суму застави ОСОБА_4 в розмірі 35240 / тридцять п`ять тисяч двісті сорок / грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 30.04.2018р. включно , покласти на нього обов`язку зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1