Справа №127/3117/18
Провадження №1-кс/127/1471/18
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України, -
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2018 близько 01:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 5 по вул. П. Тичини в м. Вінниці, вирішив вчинити крадіжку електромагнітних тормозних ліфтових катушок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, умисно, ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проник до ліфтових машинних приміщень в під`їздах № 1, 2, 3 будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку по одній електромагнітній тормозній ліфтовій катушці.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВТКП «Вінницяміськліфт» матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.
Крім того, 06.02.2018 близько 00:10 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до кімнати квартири АДРЕСА_4 , де перебувала власниця квартири ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що остання спостерігає за його діями, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, без застосування насильства, взяв з тумбочки у вказаній кімнаті мобільний телефон марки «Nомі І 281» в корпусі чорного кольору, після чого дістав з шафи у вказаній кімнаті скляну банку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та поклав їх до своєї кишені.
В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
12.02.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186КК України.
Причетність ОСОБА_7 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_9 від 25.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка; поясненням ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_8 від 06.02.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою; протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий зазначила, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, раніше відбував покарання за вчинення умисного корисливого злочину, законного джерела доходу не має, не має зареєстрованого місця проживання на території Вінницької області, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , усвідомлюючи караність своїх дій та бажаючи уникнути відповідальності може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, веде антигромадський спосіб життя, а тому, з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та уникнення переховування ним від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задоволити дане клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання за обставин вказаних в ньому, просив застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 заперечили стосовно даного клопотання, просили застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, раніше відбував покарання за вчинення умисного корисливого злочину, законного джерела доходу не має, немає зареєстрованого місця проживання на території Вінницької області, крім того прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_7 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 (шістдесят) днів , а саме: до 24:00 години 12 квітня 2018 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 та Вінницької місцевої прокуратури, а також із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_7 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: