Справа № 369/1002/18
Провадження № 1-кс/369/255/18
У Х В А Л А
іменем України
29.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005324 від 26.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до документів та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 25.12.2016 о 16 год. 54 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання медичної допомоги гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу політравми: закритої травми живота, розриву тонкого кишечника, розриву брижі тонкого кишечника, забою підшлункової залози, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потилиці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження 24.12.2016 за місцем проживання та доставлявся до лікарні з місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 626/Д від 27.12.2016 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої травми грудей, живота і заочеревинного простору, яка супроводжувалась переломами ребер з права, ушкодженнями внутрішніх органів з розвитком поліорганної недостатності. Закрита травма грудей, живота і заочеревинного простору відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Забита рана тім`яної ділянки має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна голови, шиї, підключичної ділянки, тазу, кінцівок, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_5 13419 8663,9697

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2016 року по 18 год. 00 хв. 25.12.2016 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

АДРЕСА_1 :
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_5 134198663,9697

у період часу з 18 год. 00 хв. 24.12.2016 року по 18 год. 00 хв. 25.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1