АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/130/18 Номер провадження 11-п/786/173/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволення клопотання від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до ЄРДР від 11.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з огляду на наступне.
Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках.
На даний момент в Зіньківському районному суді Полтавської області фактично працює троє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду даної заяви не можливо.
Тому вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної заяви з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключається, визначити суддю для розгляду вказаної заяви, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому заява про відвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволення клопотання від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, направити із Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцького районного суду Полтавської області - для розгляду заяви про відвід.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3