Справа № 371/1409/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/499/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 7 » листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

3.11.2017р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

З подання вбачається, що в Миронівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису п`ять суддів, з яких дві посади судді вакантні, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження по закінченню п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_8 вже брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а тому згідно ст. 76 КПК України повторна його участь у розгляді даного кримінального провадження не допускається.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання на обґрунтування необхідності зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є безпідставними, оскільки як вбачається з наказу голови Миронівського районного суду від 6.09.2017р. суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 9.11.2017р. включно, а тому починаючи з 10.11.2017р. в Миронівському районному суді буде можливість утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Миронівського районного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду відмовити, кримінальне провадження № 0000513

направити до Миронівського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді