УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 04 грудня 2016 року ним було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій невстановлених осіб, за озанками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 356 КК України. В той же час зазначену заяву, у порушення вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальну службову особу внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 04.12.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представника особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просила про задоволення скарги з викладених у ній підстав.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 грудня 2016 року ОСОБА_4 було подано до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій невстановлених осіб, за озанками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 356 КК України.

Згідно висновку, складеного 11.05.2017 року дільничим офіцером поліції ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 встановлено, що за наслідками розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_4 , було прийнято рішення про закінчення перевірки з-за відсутності підстав для внесення відомостей в ЄРДР.

Таким чином, станом на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві відомості за заявою ОСОБА_4 від 04 грудня 2016 року, до ЄРДР повноважною особою внесено не було.

В той же час у судовому засіданні згідно наданих матеріалів встановлено, що заяву про кримінальне правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 було подано ще 06.12.2016 року.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Разом з тим ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропуском строку, визначеного ст. 304 КПК України, при цьому будь-якого обгрунтування поважності причини пропуску процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді не навів.

Окрім іншого, суд у даному випадку, виходячи з вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін у процесі, також позбавлений процесуальної можливості на встановлення будь-яких фактів або поновлення строків за відсутності належним чином обгрунтованого клопотання зацікавленої сторони.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку для наявності обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :