Справа № 333/220/18
Провадження № 1-кс/333/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005037 від 30.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

29.12.2107 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення, про те, що 29.12.2017 року приблизно о 17 год. 05 хв. невстановлені особи, шляхом обману проникли до офісного приміщення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , в якому проводиться роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет ФОП ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали мобільний телефон «LGX145», у корпусі чорного кольору, іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 та інше майно, що належить ОСОБА_6 , мобільний телефон «Lenovo S860» у корпусі срібного кольору, що належить ОСОБА_7 , та інше майно що належить ОСОБА_5 , тим самим завдали матеріального збитку потерпілим.

За вказаним фактом 30.12.2017 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Останній раз ОСОБА_6 користувалась своїм мобільним телефоном приблизно о 16 год. 00 хв. 29.12.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_6 надала ксерокопію картонної коробки з-під мобільного телефону, згідно якої було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «LG X145», а саме іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 30.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0005037).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протоколи допитів потерпілих, протокол допиту свідка, рапорт працівника поліції.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення увигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 за період часу з 10.00 години 29.12.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 офіс МТС; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення увигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 за період часу з 10.00 години 29.12.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1