АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.09.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.09.2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000803 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000803. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 здійснювалось першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва, який розташований по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, тобто предмет оскарження не відноситься до юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а скарга підлягає розгляду Голосіївському районному суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а подану ним скаргу повернути на новий розгляд Печерському районному суду м. Києва для розгляду по суті.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає, що попередні його скарги на інші постанови слідчого розглядались слідчими суддями саме Печерського районного суду м. Києва, а сама оскаржувана постанова містить на своєму бланку реквізити слідчого управління прокуратури м. Києва з адресою : м. Київ, вул. Предславинська 45/9, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Також ОСОБА_5 вказує на те, що судді Голосіївського районного суду м. Києва можуть бути заінтересовані у залишенні постанови слідчого без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000803.
З положень ст.32 КПК Українивбачається, що розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 здійснювалось першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва, який розташований по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22.09.2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000803 повернуто особі, яка її подала, без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3