19.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1075/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 28.12.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1075/18, що зареєстроване в ЄРДР 30.04.2017 року за № 0004694 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1075/18, що зареєстроване в ЄРДР 30.04.2017 року за № 0004694 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на 19.01.2018 року на 16 год. 30 хв.у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 , заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважає, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить обрати йому запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки стверджує, що він від явки до суду ухилятися не буде.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, не з`явився , оскільки звернувся до суду з клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути на визначену дату судом, але не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, якою обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 26.01.2018 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду, оскільки він являється раніше судимим, вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку; незаконно впливати на потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.03.2018 року до 18 год. 00 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 ,не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року,ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.03.2018 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 19.03.2018 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1