справа № 201/786/18
провадження № 1-кс/201/1774/2018
УХВАЛА
31 січня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2017 року по справі № 201/3986/17,-
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 ОСОБА_3 звернувся з зазначеною заявою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та просить:
1. Зобов`язати ОСОБА_4 або уповноважену на те законом службову особу прокуратури Дніпропетровської області негайно надати до суду повідомлення про виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2017 року по справі 201/3986/17.
2. Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для дослідження в судовому засіданні, матеріали справи № 201/3986/17 по якій ухвалено судове рішення від 21.03.2017 року.
3. Зобов`язати ОСОБА_4 або уповноважену на те законом службову особу прокуратури Дніпропетровської області негайно надати письмовий доказ про отримання гр. ОСОБА_3 повідомлення про направлення ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000034 внесеного до ЄРДР 04.01.2013 року, який передбачено ст. 136 КПК України.
З зазначеної заяви випливає, що станом на дату її подачі, ухвала не виконується впродовж 10 місяців поспіль. Ухвала по справі № 201/3986/17 зареєстрована в прокуратурі області за вх. № 14931 вх- 17 та направлена для виконання в 17-й відділ прокуророві ОСОБА_4 .
Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, що з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення в яких вказує на те, що питання заяви ОСОБА_3 щодо здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2017 року у справі № 201/3986/17 розглянуто слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та постановлено ухвалу від 14.12.2017 року у справі № 201/1724/17,Ю якою відмовлено в задоволенні заяви. У зв`язку з чим, просить закрити провадження по заяві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
21 березня 2017 року по справі №201/3968/17 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення дії, які вона зобов`язана зробити у передбачений КПК України строк, а також зобов`язати вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000034 задоволено, та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області у провадженні якої перебувало кримінальне провадження № 0000034, направити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000034 внесеного до ЄРДР 04.01.2013 року.
На час розгляду даної справи, зазначену ухвалу суду не виконано. Від прокуратури ніяких відомостей, які б спростовували цей факт слідчому судді не надано.
В той же час, відповідно до ч.2 ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слід дійти висновку, що в порядку контролю за виконанням судового рішення, наявні підстави для задоволення заяви щодо зобов`язання уповноважену на те законом службову особу прокуратури Дніпропетровської області негайно надати звіт про виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2017 року по справі 201/3986/17.
Що ж стосується решти заявлених вимог, то вони задоволенню не підлягають як передчасні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2017 року по справі № 201/3986/17 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену на те законом службову особу прокуратури Дніпропетровської області, в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2017 року по справі 201/3986/17, про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
У задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1