УХВАЛА

28 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21 листопада 2012 року №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника та призначення іншого за рахунок держави.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, прокурора, обвинуваченої та захисника суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги та є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на заміні захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення її права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з метою заміни раніше призначеного захисника ОСОБА_5 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 16 годині 30 хвилин 16 січня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1