Справа № 461/1989/18
Провадження № 1-кс/461/1754/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні за №0003488 від 03.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ст.290 КК України, погодженим Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів з можливістю здійснити світлокопії, які слугували підставою видачі довіреності НАС 588078 від 10 грудня 2012 року на автомобіль марки «Jeep Compas» д.н.з. НОМЕР_1 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та які можуть мати значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні у приватного Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні у приватного Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003488 від 03.08.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що даний предмет може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому групи слідчих в провадженні якого буде перебувати дане провадження, або за дорученням слідчого працівникам Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які слугували підставою видачі довіреності НАС 588078 від 10 грудня 2012 року на автомобіль марки «Jeep Compas» д.н.з. НОМЕР_1 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 та які можуть мати значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні у приватного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .