overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1011/17
Провадження 1-кс-798/17
ухвала
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 25.09.2017 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 361/2131/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1150/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 27.09.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.1, 2 ст.204, ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 68 000,00 гривень,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить змінити вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2017 року, пом`якшивши йому призначене покарання.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.1, 2 ст.204, ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 68 000,00 гривень.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 05 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2471/17
Провадження № 1-кп/553/224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград Російська Федерація, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001094 від 24.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001094 від 24.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 10 хв. 03 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/740/2017 Справа № 537/3959/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олексндрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 549/446/17
Провадження № 1-кп/549/111/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості між прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,
встановив:
26 вересня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 25.09.2017 між останнім та прокурором.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 від 22.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7277/17 Номер провадження 11-сс/786/493/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника
27 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України повернута скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Полтавській установі виконання покарань № 23, що позбавляє його можливості самому звернутися за допомогою до захисника, а залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Полтавської області у судове засідання на 11:30 год 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2011 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов,за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній взяття під варту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 12.04.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2011 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Зимогляд В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 15.02.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6343/17 Номер провадження 11-сс/786/470/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

представника ДП «Полтавське лісове господарство» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ДП «Полтавське лісове господарство» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 14 серпня 2017 року про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України , колегія суддів апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ДП`Полтавське лісове господарство» задовольнити;

Ухвалу слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 14 серпня 2017 року скасувати;

Постановити нову ухвалу , якою клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області задовольнити частково;

Накласти арешт на деревину кругляк 48 та 41 колоду;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 року о 10-30 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7111/13-к
Номер провадження 11-кп/786/617/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/617/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 30.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 10-00 год. 26.08.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/617/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 572/2499/16-к

У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.343 КК України.
Свідки у даному кримінальному провадженні : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлялись про час проведення судового засідання належним чином у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Вказані вище свідки повідомлені про час проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про примусове супроводження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання працівниками Сарненського ВП виконана не була.
Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність повторно застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків :
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 24 жовтня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області. Копію ухвали для контролю направити до ГУ НП в Рівненській області, прокурору ОСОБА_3
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14
Справа № 692/398/15-к
Провадження № 1-кп/692/33/15
31.08.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року смт. Драбів.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 06.03.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі;
2). 19.03.1997року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
3). 25.07.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001 року) на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
4). 12.12.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121; ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі;
5). 09.08.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-

19.06.2015 року судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а вище вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду було зупинено до розшуку останнього.
31.08.2015 року, згідно рапорту начальника служби карного розшуку Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до Драбівського районного суду, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335; 369-372 КПК України, - с у д, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 31.08.2015 року про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа№ 693/689/17
Провадження № 1-кп/693/64/17
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2017року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12 лютого 2017 року близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись по вул. Г.Сковороди в м. Жашків Черкаської області, біля будинку № 2/1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень, штовхнув двома руками ОСОБА_5 в грудну клітину, від чого останній впав на грунтове покриття, та, продовжуючи свій єдиний, злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв синець та садно лиця, крововилив лівого очного яблука, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/192 від 13.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ст. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 13.02.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1367/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 17.05.2017 р.),

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 17.05.2017 р.).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 17.05.2017 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 14 липня 2017 року на 12 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадження № 0005714 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1