Справа № 358/1340/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/399/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання, в Богуславському районному суді Київської області за штатним розписом є 4 професійних судді, а фактично працює 3 судді. Вакантна 1 посада. Суддя ОСОБА_6 з 28.08.2017 р. по 08.10.2017 р. знаходиться в щорічній основній відпустці, а в судді ОСОБА_7 22 червня 2014 року закінчились повноваження судді призначеного на посаду вперше і на даний час питання про обрання його на посаду судді безстроково не вирішено. Суддя ОСОБА_8 постановляв в поєднаній справі рішення, як слідчий суддя, то як наслідок у Богуславському районному суді неможливо розподілити судову справу між суддями.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Що ж стосується посилання в поданні голови суду на те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці станом на 28 вересня 2017 року, то на думку апеляційного суду, дана обставина не може слугувати підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як вбачаться з подання, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 08 жовтня 2017 року, що не позбавляє суд можливості з цієї дати провести повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повернути до Богуславського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді: