н/п 1-кс/640/1205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коротич, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014р.н., з вищою освітою, який займає посаду Коротичанського селищного голови Харківського району Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, -
07.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування та залишити на зберіганні в СУ ГУ НП в Харківській області в межах строку досудового розслідування посвідчення голови Коротичанської селищної ради Харківської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 21.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовим особам ГУ Держгеокадастру у Харківській області.
Прокурор вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 відсторонено від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017.
У подальшому ухвалою слідчого судді від 15.12.2017 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району продовжено на 60 днів, до 12.02.2018.
Прокурор зазначив, що протягом дії вказаної ухвали слідчого судді сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було ініційовано та здійснено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, іншими способами.
На теперішній час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати.
Так, ОСОБА_5 займаючи упродовж тривалого часу посаду голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області може використовувати своє службове становище та чинити тиск на підлеглих йому співробітників та депутатів з метою перешкоджання проведенню об`єктивного кримінального провадження.
Наразі встановлено факти вчинення тиску з боку ОСОБА_5 на секретаря ради т.в.о. Коротичанського селищного голови ОСОБА_8 , про що свідчать заяви останньої, що надійшли 06.12.2017 на адресу СУ ГУ НП в Харківській області та прокуратури області.
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків, у тому числі експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні або, маючи доступ до приміщення Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, може знищити, сховати або спотворити документи та комп`ютерну техніку та електронні носії інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час ще не вилучені органом досудового слідства, та необхідні для проведення комплексної виїзної документальної перевірки Коротичанської селищної ради за 2014-2017 роки, яка на теперішній час проводиться Північно-східним офісом Держаудитслужби.
Прокурор також вказав, що доводом, що свідчить на користь необхідності застування такого заходу забезпечення як відсторонення від посади є повідомлення 21.12.2017 ОСОБА_5 про вчинення нового кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018 року.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що доводи про наявність існування ризиків, що ОСОБА_5 може використовувати своє службове становище та чинити тиск на підлеглих йому співробітників та депутатів, в більшій мірі грунтується на припущеннях. А ризики, на які посилається прокурор, можуть бути задоволені за рахунок покладення на підозрюваного обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, а не шляхом відсторонення від займаної посади. Також вважали необгрунтованою повідомлену підозру.
09.11.2017 року об 11 год. 56 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 відсторонено від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2017 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 лютого 2018 року.
21.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 07.02.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжені до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2018 року.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, за якими останньому повідомлено підозру.
Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 18.04.2018, суд продовжує строк відсторонення від посади ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2018 року.
Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СУ ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1