overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4500/13-к р.
Провадження № 1-в/589/413/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

з участю прокурора Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Грива О.В., відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, мешкає за адресою: вул. Привокзальна, 11/8, м. Шостка, Сумська область, раніше не судимої: засудженої 29.07.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Гриви О. В. про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2011 року ОСОБА_1, засуджена за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 07.10.2011 р., початок іспитового строку 29.07.2011 р., кінець іспитового строку 29.07.2013 р.

Протягом іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обовязки.

В судове засідання представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області не зявилась. Неявка представника не перешкоджає подальшому розгляду подання.

На думку прокурора, ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області Гриви О. В. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 29.07.2011 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
н/п 1-кп/766/4124/17
УХВАЛА
25.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003731 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0003731 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 19.12.2017 року о 09:40год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2284/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/962/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.10.2017 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.10.2017 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/1577/17
№ провадження 1-в/738/380/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захісника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, -
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 25 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Харківсього районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 1(один) рік 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6019/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1032/2017
Категорія - в порядку виконання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщики, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без реєстрації проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити, ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року, якою ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі скасувати.

В задоволенні подання Чернігівського СІЗО, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-00 год. 26.10.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/742/951/17
Єдиний унікальний № 742/2361/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/1807/17
Номер провадження 11-кп/775/522/2017(м)

Категорія: ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.09.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2017 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Донецької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду 19.10.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначити на 21 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. в Апеляційному суді Донецької області.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя:

26.10.2017
Справа № 301/1753/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іршавського районного суду знаходиться кримінальна справа № 301/1753/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч 2, 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що згідно зі ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу № 301/1753/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальною справою № 301/2105/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 301/1753/17, провадження № 1 кп/301/232/17 та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава, вул. Шевченка, 40 , на 09 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2017

Справа № 334/6706/17
Провадження № 1-кс/334/1546/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 травня 2017 року

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2017р. о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 травня 2017 року - задовольнити частково.

Визнати дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 травня 2017 року - незаконними.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/650/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон № 1810-VIII).
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його клопотання про застосування амністії без розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 10 Закону № 1810-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням до суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2017 Справа №607/12804/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002463 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002463 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002463 від 07 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 04 грудня 2017 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.12.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 307 ч. 2, 198, 70 ч. 1 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 13.08.2012 р., кінець строку 16.04.2018 р.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку цього покарання, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.12.2012 р., умовно-достроково на строк 5 (п`ять) місяців і 20 (двадцять) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Провадження № 1кп-200-553-17
Справа № 200/2056/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

25 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,-

Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора прокуратури Дніпропетровської області

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

-представника потерпілої ОСОБА_6

-потерпілої ОСОБА_7 .

Оголосити повний текст ухвали о 8 годині 30 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська