Справа №552/6700/17
Провадження № 1-кп/552/420/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002886 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002886 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись, що ризики, які існували на досудовому слідстві не зменшилися, просив залишити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПКУ України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому та можливість впливу на потерпілих і свідків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, з раніше визначеними обмеженнями.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002886 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13-00 годині 09.11.2017 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 31.12.2017 року, з раніше визначеними обмеженнями.

Виконання ухвали направити до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1