БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1424/16-к
Провадження № 1-кс/497/67/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
захисника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_3 від 12.02.2017 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 12.02.2018 року зі скаргою якою просить:
1.Скасувати постанову слідчого від 12.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000081 про відмову в задоволенні його заяви.
2.Зобов`язати начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про здійснення стосовно ОСОБА_3 кримінального злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України в ЄРДР та розпочати досудове слідство.
В обґрунтування скарги зазначає, що в кінці квітня місяця 2013 року, вечірній час, в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 він виявив сторонніх людей, які його побили, вимагаючи повідомити місце де він зберігає грошові кошти та матеріальні цінності. Побоюючись за своє життя і здоров`я він повідомив злочинцям місце, де зберігаються кошти. Надалі його зв`язали, заклеїли рот скотчем, та кинули в яму, в якій він знаходився протягом тижня. Лише 03.05.2013 року йому вдалося вибратися з ями, та у подальшому був госпіталізований до Болградської ЦРЛ.
За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 000326 від 03.05.2013 року за попередньою кваліфікацією за ст. 146 ч.1 КК України.
Згодом, СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області дане кримінальне провадження було об`єднано з іншими та присвоєно єдиний номер №000081 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 146 ч.1, 289 ч.2 КК України, де він є потерпілим.
Разом з цим, заявник вважає, що окрім іншого відносно нього було вчинено розбійний напад, тобто злочинці вчинили відносно нього протиправний напад з метою заволодіння його майном, поєднаним з насиллям небезпечним для життя і здоров`я, групою осіб, поєднане з проникненням в житло, тобто дії злочинців підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
07.02.2018 року він отримав постанову слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 12.01.2018 року про відмову в перекваліфікації злочину зі ст.146 ч.3 КК України на ст.187 ч.3 КК України.
Проте заявник стверджує, що він не ставив питання про перекваліфікацію злочину, а наполягав на внесенні відомостей в ЄРДР про вчинений відносно нього злочин за ст. 187 ч.3 КК України.
Тому заявник вважає дане рішення необґрунтованим і не законним, яке протирічить вимог КПК України.
Заявник та його захисник підтримали доводи, викладені в скарзі, та просили їх задовольнити скасувати постанову слідчого від 12.01.2018 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №000081.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 у повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, наданими документами дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В матеріалах кримінального провадження № 0000081 є в наявності постанова прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.02.2018 року якою постанова слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 скасована.
Статтею 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що постанова слідчого скасована 15.02.2018 року, та 24 години для виконання заяви ОСОБА_3 не сплили, відомостей слідчому судді з цього приводу не надали, а відтак відсутній предмет скарги на даний час.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження (ст.307 ч.3 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 12.02.2018 року на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1