Справа № 527/928/16-к
провадження № 1-кс/527/650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипіцино Котловського району Архангельської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, незареєстрованого в жодному населеному пункті, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивував наступним. В середині серпня 2006 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вироблення, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, в м. Глобине на звалищі виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав листя, висушивши його, - перетер та носив в кишені брюк для власних потреб.

21 серпня 2006 року близько 17 години в м. Глобине по вул. Набережній, під час особистого огляду, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс марихуаною, вагою 29,52 г., яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

14.12.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду виявлення та вилучення, проведеною судово-хімічною експертизою, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

19 лютого 2007 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що 5.02.2013 року було складено повідомлення про підозру, проте ОСОБА_5 про неї повідомлено не було через відсутність останнього.

ОСОБА_5 з місця проживання в с. Броварки Глобинського району Полтавської області зник і його місцеперебування не встановлене.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик, але останній на виклики не з`являвся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації, а за останнім відомим місцем проживання за адресою с. Броварки Глобинського району Полтавської області не з`являється.

Посилаючись на вищевикладене, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, наявність ризиків передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність законних підстав для обрання ОСОБА_5 , який ухилився від слідства, найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, старший слідчий прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, прохав його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В конкретному випадку клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.02.2007 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Досудове слідство має докази, які свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Останній ухилився від слідства і до цього часу не розшуканий, а отже, має можливість незаконно впливати на та свідків у справі.
На даний час у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5 .. Співробітники вказаного відділу поліції не мають змоги затримати підозрюваного для його доставки до суду, оскільки відсутній відповідний дозвіл суду.
У зв`язку з тим, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на затримання . Клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підзрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипіцино Котловського району Архангельської області, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2017 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1