Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/35/18
Провадження № 1-кп/540/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000008від 03.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

06.12.2016р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням установлено, що з 02.01.2017 р., близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на березі ставка в с. Сонячне Машівського району Полтавської області та вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході розпивання алкоголю між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 на березі ставка, що на в`їзді в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, стоячи прямо перед ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс йому удар в обличчя, а саме в область правової брови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани в проекції надбрівної дуги, які згідно висновку експерта №9 від 04.01.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 на березі ставка, що на в`їзді в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, після того як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правої частини підборіддя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці підборіддя праворуч, які згідно висновку експерта №10 від 04.01.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, надали заяви, в яких просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розглянути за їх відсутності та закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як претензій до нього не мають та притягати до кримінальної відповідальності не бажають.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяви потерпілих та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1