Справа № 474/927/17
Провадження №1-кс/474/86/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
21.11.17року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000143, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.07.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ст. ст. 75, 104 КК України - іспитовий строк - 1 рік 6 місяців;
- 08.12.2010 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, ст. 70 КК України, ст. 75 КК України - іспитовий строк - 2 роки;
- 15.03.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, 31.05.2011 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок змінено та призначено покарання за ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки;
- 23.06.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість не погашена, -
в с т а н о в и в :
20.11.2017 року до Врадіївського районного суду щодо вказаної особи, після подання до Врадіївського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу 26.05.2017р., надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор, слідчий його підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю встановленим.
25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України.
16.05.2017 року о 17 год. 55 хв. на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище за наступних обставин: 24.04.2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував останньому разом з ним вчинити злочин, на що останній погодився. Вказаної дати біля 21.30 год. останні перебуваючи біля огородженого подвір`я ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , проникли на територію подвір`я вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, ключем, який принесли з собою, розкрутили болти з допомогою яких до столу кріпилися металеві тиски та викрали їх.
25.04.20217р. досудове розслідування кримінального провадження № 0000143 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304. ч.3 ст. 185 КК України зупинене, та 25.05.2017р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування,
26.05.2017р. до Врадіївського районного суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копію якого було вручено підозрюваному 26.05.2017р. о 11.09 год.
Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке ухвалою суду від 26.05.2017р. задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу. У вказаній ухвалі слідчим суддею зазначено про втрату нею законної сили у разі: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;4) відкликання ухвали прокурором.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

З огляду на те, що слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000143 під час дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу з метою приводу від 26.05.2017р. щодо тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню, з моменту постановлення якої та станом на 20.11.2017р. привід підозрюваного, до суду здійснений не був, шість місяців із дати її постановлення не витикли, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, відкликана прокурором не була, в зв`язку з чим ухвала від 26.05.2017р. не втратила законної сили, є діючоюї, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 177, 187-190 КПК України, -

у х в а л и в :
Узадоволенні клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1