Справа 556/82/18
Номер провадження 1-в/556/27/2018

У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, про умовно-дострокове звільнення,
раніше судимого 18.08.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 190 ч.1 КК України - 80 год. громадських робіт (покарання не відбув);
по останній справі засуджений 27.01.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України - арешт строком на 3 міс. 10 днів, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.08.2015 року;
знову засуджений 22.03.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 71, 72 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.01.2016 року;
12.07.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ від 26.11.2015 року № 838-8, зараховано - 4 місяці 01 день,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2016року. Вину в скоєному злочині визнав. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 15.06.2016 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонії (№76)». За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, за порушення розпорядку дня, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався правами начальника установи. Засуджений працевлаштований робітником по ремонтних роботах. До роботи відноситься добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Початок строку відбування покарання 11.01.2016 року, кінець строку 10.10.2018 року. Формально підлягає застосуванню ст. 81 КК України 30.09.2017 року.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1