Справа № 163/30/18
Провадження № 1-кп/163/39/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
До початку судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_5 , оскільки з адвокатом не може налагодити контакт щодо свого захисту, і призначення захисника, оскільки не має змоги під вартою залучити адвоката за договором.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечив.

Адвокат ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання пояснив, що обвинувачений з самого початку заявляв про можливе здійснення його захисту адвокатом за договором, через що до даного часу з підзахисним фактично неможливо було узгодити правові позиції.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Захисника обвинуваченому залучено слідчим в передбаченому ст.49 КПК України порядку.

Згідно із ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України … суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на такі положення процесуального закону суд вважає, що право обвинуваченого на відмову від захисника є безумовним, а викладені ним причини відмови заслуговують на увагу, тому така відмова підлягає прийняттю.

В той же час же час процесуальний закон зобов`язує суд забезпечити право обвинуваченого на захист.

Викладені в клопотанні прокурора фактичні обставини, які брались до уваги при продовженні судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтверджують об`єктивну неможливість залучення захисника самим обвинуваченим.

Відтак клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника також підлягає задоволенню.

У зв`язку з таким процесуальним рішення судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 54, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 прийняти.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Луцькому слідчому ізоляторі або в Маневицькій виправній колонії №42, і забезпечити явку цього адвоката на судовий розгляд кримінального провадження о 10 годині 07 лютого 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду та завчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Судовий розгляд кримінального провадження №0000441 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, відкласти.

Наступне засідання призначити на 10 годину 07 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , призначеного захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1