печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 01054 від 05.04.2017 до 13.03.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що управлінням з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у одержанні за попередньою змовою групою осіб, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_8 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
22.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 01054.
Упродовж 23-25 січня 2018 року підозрювані ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 ознайомились майже з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім 3 (трьох) носіїв інформації, які розташовані у Томі № 9 на сторінках № 118, 137 та 159.
31 січня 2018 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також ознайомились майже з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім 3 (трьох) носіїв інформації, які розташовані у Томі № 9 на сторінках № 118, 137 та 159.
Станом на 28.02.2018 захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 ознайомлення із матеріалами зазначеного кримінального провадження не розпочав взагалі.
З метою належного і повного виконання вимог ст. 290 КПК України, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та захисникам підозрюваного ОСОБА_8 адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 02.02.2018 скеровано чергове повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Крім того, на можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 01054 прокурором та слідчим неодноразово наголошувалось підозрюваним та їх захисникам в ході телефонних розмов та смс-переписки.
Однак, здійснені стороною обвинувачення заходи щодо забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України повністю ігноруються стороною захисту, що свідчить про їх умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з викладених в ньому підстав.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
22.01.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 01054.
На можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 01054 прокурором та слідчим неодноразово наголошувалось підозрюваним та їх захисникам в ході телефонних розмов та смс-переписки.
Однак, здійснені стороною обвинувачення заходи щодо забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України повністю ігноруються стороною захисту, що свідчить про їх умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ознайомились майже з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім 3 (трьох) носіїв інформації, які розташовані у томі № 9 на сторінках № 118, 137 та 159, а адвокат ОСОБА_10 станом на 28.02.2018 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 01054 від 05.04.2017, враховуючи обсяг цих матеріалів, а саме 10 томів. Зважаючи на викладене, суд вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані та їх захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи дані про осіб підозрюваних та їх захисників, кожний з яких має вищу освіту, останні до того ж тривалий час працюють адвокатами і мають значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також їх захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про осіб підозрюваних та їх захисників, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 18 березня 2018 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк до 18 березня 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 01054 від 05.04.2017.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 01054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2018 року о 14-20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1