У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого ст. 190 КПК України, громадянкою ОСОБА_5 .

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року про вчинення злочину, яка зареєстрована в Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві в ЖЄО № 27566/7759.

Скаргу мотивовано тим, що до 19 серпня 2017 року заявника ОСОБА_4 не повідомлено про початок досудового розслідування, не допитано в якості потерпілого та не вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

19 серпня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві представником заявника адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит з метою отримання інформації про номер та дату реєстрації кримінального провадження, кому із слідчих доручено розслідування кримінального провадження та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Після чого, 31 серпня 2017 року було отримано висновок від 24 квітня 2017 року про відсутність підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, одразу, після отримання зазначеного вище висновку, 01 вересня 2017 року було подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Також представником заявника подано заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який пропущено з поважних причин, оскільки заявник ОСОБА_4 добросовісно вважав, що за його заявою про вчинений стосовно нього злочин внесено відомості до ЄРДР, але, коли йому стало відомо про наявність висновку від 24 квітня 2017 року, згідно з яким, не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР, то відразу було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній наведених та просив задовольнити її.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті.

З огляду на те, що представником заявника адвокатом ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений з поважних причин, слідчий суддя знаходить підстави для його поновлення.

Аналізуючи доводи скарги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається з висновку Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_4 подано заяву про вчинення стосовно нього протиправних дій громадянкою ОСОБА_5 , яку зареєстровано 13 квітня 2017 року в ЖЄО № 27566/7759.

Чинний КПК України передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві про злочин, протягом 24 годин з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, на день розгляду скарги, суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей до ЄРД за заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року.

У зв`язку з наведеним вище, скаргу слід задовольнити та уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13 квітня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що повідомлено у заяві ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року, з дотриманням строків та порядку, встановлених ст. 214 КПК України.

Ухвала на підставі ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя