Провадження № 1-кп/161/696/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників:

служби у справах дітей при:

Луцькій районній державній

адміністрації: ОСОБА_15 ,

Луцькій міській раді: ОСОБА_16 ,

Луцького МРВ з питань пробації: ОСОБА_17 ,

Сектору ювенальної превенції: ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424, від 24.05.2017 року, про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 21-ї групи ТК Луцького НТУ, раніше несудимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцька, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 23-ї групи ТК Луцького НТУ, раніше несудимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , учня 23-ї групи ТК Луцького НТУ, раніше несудимого, -

усіх трьох за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 23.05.2017 року, близько 23.00 год., знаходячись у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , відкрито викрали його майно, при обставинах, а саме:

Так, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним умислом та за попередньою змовою, перебуваючи у вищевказаному місці з метою відкритого викрадення чужого майна, побачивши, що потерпілий ОСОБА_13 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до нього, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 підійшов першим та почав розмову з потерпілим, цим відволікаючи його увагу, в той же час обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , йшли позаду них. Підійшовши до місця, де немає освітлення, обвинувачений ОСОБА_4 завдав удар кулаком по підборіддю потерпілому ОСОБА_13 , а обвинувачений ОСОБА_5 , підбігши до них, наніс декілька ударів кулаком по голові, в результаті чого потерпілий ОСОБА_13 впав на землю, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 , продовжував наносити йому удари по тулубу та сказав, щоб потерпілий віддав усі цінні речі, на що той дістав з кишені штанів свій мобільний телефон, марки «Huawei», модель «Y625», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №360, від 04.07.2017 року, становить 1 050 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої, коштів не було. Разом з тим, продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодінням майном, обвинувачений ОСОБА_6 , завдав удар ногою по голові потерпілого ОСОБА_13 , після чого, обвинувачений ОСОБА_4 із лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_13 відкрито викрав грошові кошти в сумі близько 70 грн., а обвинувачений ОСОБА_5 у цей час, зірвав із шиї потерпілого срібний ланцюжок, вагою 5 грм., вартістю 700 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 830 грн..

Таким чином, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 26.05.2017 року, близько 01.00 год., знаходячись у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , відкрито викрали його майно, при обставинах, а саме:

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілого ОСОБА_14 , де обвинувачений ОСОБА_5 , висловлюючи останньому погрозу застосування насильства, відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 120 грн., мобільним телефоном, марки «Nokia», модель «N 8», imei: НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №360, від 04.07.2017 року, становить 900 грн. 83 коп., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС», № НОМЕР_5 , вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, срібним ланцюжком, вагою 2 грм., вартістю 400 грн., та кільцем із металу, вартістю 80 грн., а обвинувачений ОСОБА_4 в цей час, знявши з потерпілого ранець, відкрито викрав зарядний пристрій «Powerbank», вартістю 100 грн., після чого, обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому кілька ударів кулаками рук по обличчю, в результаті чого ОСОБА_14 впав на землю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нанесли ще кілька ударів йому по тілу.

Таким чином, неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Допитані в судовому засіданні, неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з приводу інкримінованих їм даним вироком злочинів, свою вину визнали повністю.

Дали показанням про те, що вони - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, за попередньою змовою між собою, знаходячись у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, побачивши, що потерпілий ОСОБА_13 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до нього, де кожен із них наніс йому кілька ударів, після чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном, із сім картою, срібним ланцюжком та грошовими коштами.

Крім цього, неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дали показання про те, що вони у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, за попередньою змовою між собою, знаходячись у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, підійшли до потерпілого ОСОБА_14 , де кожен із них наніс йому кілька ударів, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном, із сім картою, срібним ланцюжком, кільцем із металу та зарядним пристроєм, суму та вартість яких вони не заперечують.

Показання в судовому засіданні неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про обставини вчинення ними злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_13 , про те, що у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, раніше незнайомі йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшовши до нього, нанесли йому кілька ударів, після чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном, із сім картою, срібним ланцюжком та грошовими коштами, вартість та сума яких правильно вказана в обвинувальному акті та підтверджується довідками вартості, про що він з відповідною заявою звернувся в правоохоронні органи та 26.05.2017 року, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав неповнолітнього ОСОБА_4 , як особу, яка спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи його майном, застосувавши до нього фізичне насильство.

Висновком експерта за №500, від 30.05.2017 року, яким встановлено, що на час медичного огляду у потерпілого ОСОБА_13 наявні тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Протоколами проведення слідчих експериментів, від 07.06.2017 року, за участі потерпілого ОСОБА_13 , від 03.07.2017 року, за участі обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , від 15.08.2017 року, за участі обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , відповідно, під час яких, вказані учасники слідчої дії, відтворили обставини нанесення потерпілому ОСОБА_13 легких тілесних ушкоджень та заволодіння його майном, зокрема мобільним телефоном, вартість якого, встановлена висновком експерта за №360, від 04.07.2017 року.

Протоколом ОМП, від 07.06.2017 року, яким зафіксовано видачу викраденого у потерпілого ОСОБА_13 , мобільного телефону, який того ж дня був повернутий під розписку потерпілому.

Розпискою потерпілого ОСОБА_13 , про те, що завдані йому неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , збитки, відшкодовано в повному обсязі.

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 , про те, що у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, у парку ім. Лесі Українки, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, раніше незнайомі йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшовши до нього, нанесли йому кілька ударів, після чого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном, із сім-картою, срібним ланцюжком, кільцем із металу, та зарядним пристроєм, сума та вартість яких, правильно вказана в обвинувальному акті, та підтверджується довідками вартості, про що він з відповідною заявою звернувся у правоохоронні органи та 26.05.2017 року, серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, які заволоділи його майном, застосувавши до нього фізичне насильство.

Висновком експерта за №501, від 30.05.2017 року, яким встановлено, що на час медичного огляду у потерпілого ОСОБА_14 наявні тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Протоколами проведення слідчих експериментів, від 07.06.2017 року, за участі потерпілого ОСОБА_14 , від 24.07.2017 року, за участі обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , відповідно, під час яких, вказані учасники слідчої дії, відтворили обставини нанесення потерпілому ОСОБА_14 легких тілесних ушкоджень та заволодіння його майном, зокрема мобільним телефоном, вартість якого, встановлена висновком експерта за №360, від 04.07.2017 року.

Протоколом ОМП, від 26.07.2017 року, яким зафіксовано видачу викраденого у потерпілого ОСОБА_14 , мобільного телефону, який того ж дня був оглянутий, визнаний речовим доказом та повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_14 ..

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, повністю підтверджується факт вчинення, неповнолітніми обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочинів, передбачених ч.2 ст.186КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченими своєї вини.
Призначаючи покарання, відповідно до положень, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, які відноситься до категорії тяжких, їх особи, умови життя та їх виховання, обставини які пом`якшують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітніми, обставин які обтяжують їх покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

Таким чином, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, вчинили злочини будучи неповнолітніми, їх суб`єктивне ставлення до вчиненого, що свідчить про їх щире каяття, факт повного відшкодування потерпілому ОСОБА_13 , матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітніх обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, з урахуванням положень, передбачених ст.104 КК України.

Призначаючи терміни іспитового строку, суд враховує кількість вчинених злочинів обвинуваченими, а саме неповнолітнім ОСОБА_6 , один епізод та по два епізоди неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі по 4 (чотири) роки, кожному.

На підставі ст.ст.75; 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, протягом іспитового строку, тривалістю по 2 (два) роки кожен, а ОСОБА_6 , протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного з них обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та навчання.
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути із неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи за №360, від 04.07.2017 року, у сумі по 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, з кожного, а у разі неможливості сплати неповнолітніми обвинуваченими судових витрат, цю сплату покласти на їх законних представників, відповідно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Речові докази по справі:

мобільний телефон, марки «Nokia», модель «N 8», залишити за належністю його власнику, потерпілому ОСОБА_14 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1