Справа № № 585/2528/17
Номер провадження 1-в/585/334/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за поданням, яке надійшло від начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в порядку ч. 3ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_5 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Роменського МРВ з питань пробації з поданням в порядку ч. 3ст. 26 КВК України , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду 26 липня 2017 року , яким затверджено угоду про примирення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень, Вирок набрав законної сили 29 серпня 2017 року.

30.08.2017 року вирок суду Роменським МРВ з питань пробації був прийняти до відома.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у двомісячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 30.08.2017 року ОСОБА_5 листом було повідомлено про необхідність сплати штрафу у місячний термін до 29.09.2017 року. Станом на 02.10.2017 року Роменськимй МРВ з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом 1 місяця відділ з питань пробації не має. Крім того, Роменський МРВ з питань пробації не має інформації про місце перебування засудженого , а також про майновий стан чи інші обставини його життя.

Відповідно до частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні начальник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в задоволенні подання просив відмовити, оскільки наслідки невиконання угоди про примирення викладені в ст. 476 КПК України, а тому про її невиконання засудженим ОСОБА_5 орган з питань пробації мав повідомити прокурора , і за його поданням вирок може бути скасовано та переглянуто судом.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду 26 липня 2017 року , яким затверджено угоду про примирення та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень, Вирок набрав законної сили 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ч.3 ст. 26 КВК України не може бути застосовано до вироку Роменського міськрайонного суду від 26.07.2017 року, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючисьст. 537 КПК України,ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальникаРоменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 поданого в порядку ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1