Справа № 405/4360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000002, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3,5 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 191, ч. ч. 1,2 ст. 194, ст. 197, ч. 1 ст. 233, ч. ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 398 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що Рішенням тридцять другої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2011 № 399 в якому було вирішено - прийняти від ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити свідоцтво на право власності територіальній громади м. Олександрії в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та передати даний цілісний майновий комплекс, в статутний капітал КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Директору КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укласти договір на охорону цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Управлінню приватизації, оренди майна та землі ІНФОРМАЦІЯ_5 у визначеному законодавством порядку здійснити інвентаризацію нерухомого майна. У разі відчуження цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Олександрійська міська рада бере на себе зобов`язання виплати акціонерам ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заборгованість по заробітній платі, платежі до соціальних фондів та компенсації за майнові сертифікати.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2013 № 573 зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провести демонтаж та оприбуткування аварійних арматурних конструкцій та будівельного сміття, що знаходиться на території цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2013 № 836 запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняти рішення про прийняття від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві приватної власності.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2013 № 849 затверджено перелік аварійних арматурних конструкцій та будівельного сміття, що знаходиться на території цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здати аварійні арматурні конструкції на металобрухт, а придатне для використання будівельне сміття реалізувати.
Рішенням вісімдесятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2014 № 1421 затверджено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню), виставлення на продаж нерухомого майна у 2014.
Відповідно до постанови господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2012 у справі № 5013/353/12 рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 399 від 25.11.2011 скасовано. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 зазначена постанова суду залишена без змін.
Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015, адміністративний позов ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено частково. Суд скасував спірні рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 573 та № 849 від 29.11.2013 та пункти № 1, 2, 19, 20 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1421 від 15.08.2014.
Таким, чином передача та прийняття цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була незаконною, а ухвалені ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчим комітетом рішення, спрямовані як на прийняття цього майна, так і на розпорядження ним, не можуть вважатись правомірними.
Так, зазначені рішення були прийняті з урахуванням того, що цілісний майновий комплекс належить до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2011 № 399. Проте, після скасування вказаного рішення послідуючі рішення, які були прийняті ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідної фактичної та правової підстави.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що під час того, коли цілісний майновий комплекс ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 399 то невстановлені слідством особи здійснили привласнення майна належного ВАТ завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , яке перебувало на території заводу.
06.07.2017 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , було надано запит з метою отримання завірених належним чином вищевказаних документів. На даний запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 682 від 24.07.2017 отримано лист в якому повідомлено про відмову в наданні вищевказаних документів, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені вищевказаних документів.
Слідчий стверджує, що ув матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних досліджень та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмка документів), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи пояснення, які були надані учасниками судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2,3,5 ст. 185, ч. ч. 1,2 ст. 191, ч. ч. 1,2 ст. 194, ст. 197, ч. 1 ст. 233, ч. ч. 1,2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. ч. 1,2 ст. 382, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК, до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2011 року №836, а саме п. 1.1.: прийнято від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до комунальної власності територіальної громади міста Олександрії цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві приватної власності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, слідчим в клопотанні та в ході судового розгляду не доведено, що вказані в клопотанні речі та документи, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000002, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1