Справа №766/4733/18
н/п 1-кс/766/3147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 в ніч на 22.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, відчинивши вхідну хвіртку пройшов на територію вказаного подвір`я, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Салют» в рамі рожевого кольору жіночого типу бувшого у використанні, вартістю 1000 гривень та бетонозмішувача «125 чавунний вінець» «TSC M 1251» бувшого у використанні, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 04.03.2018, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я по АДРЕСА_2 , після чого через відсутні вхідні двері проник до споруди гаражу де незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: скутером марки «Honda Dio Cеsта», рама № НОМЕР_1 бувшим у використанні, вартість якого становить 18000 гривень, внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого сховища.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 04.03.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через вхідну хвіртку проник на територію вказаного подвір`я, після чого через відсутні вхідні двері проник до приміщення недобудованого житлового будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:
- газонокосарки «БМК-2400 Power Line», б/в вартістю 1700 гривень;
- перфоратору «Темп», б/в вартістю 1700 гривень;
- двигуна зі скутеру «COYL EVOLUTION», б/в вартістю 3000 гривень;
- мотошолому «Musstang», б/в вартістю 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з багажнику автомобіля ВАЗ 2104 належного потерпілому ОСОБА_6 та розташованого на території вказаного подвір`я викрав:
- спортивну сумку «Adidas», б/в вартістю 400 гривень;
- пару боксерських перчаток «LEO», б/в вартістю 550 гривень;
- шолом «BMD», зі шкірозамінника б/в вартістю 550 гривень;
- фути «MATSA», б/в вартістю 300 гривень;
- ракушку «MATSA», б/в вартістю 200 гривень;
- капи, б/в вартістю 80 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8980 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час затримання згідно ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено сім-карту № НОМЕР_2 яку упаковано до паперового конверту.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 в присутності захисника повідомив що ним було скоєно ряд аналогічних злочинів, про те куди він збував викрадені речі ним вказано не було.
Враховуючи вищевикладене, а також, те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абоненту мобільного рухомого стільникового зв`язку, який користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з іншими абонентами за період часу з 00.00 години 01.07.2017 до 00.00 години 08.03.2018, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку та відомості про абонентів.
Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно з ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів рухомого стільникового зв`язку, про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маршрут передавання з 00.00 години 01.07.2017 до 00.00 години 08.03.2018, та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на отримання інформації від:

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру: НОМЕР_4 у період часу з 00.00 години 01.07.2017 до 00.00 години 08.03.2018, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Встановити строк дії ухвали до 27.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя