Справа № 196/785/17
№ провадження 1-кп/196/97/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

звинувачується по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року, близько 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прокинулася на території повністю огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне, таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, діючи умисно із корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, проникла через незачинені двері до середини господарського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрала велосипед марки «Дорожник» жіночого типу, чорного кольору, який викотила за територію вищевказаного домоволодіння, та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 849,50 грн.

Крім того, 21 липня 2017 року, близько 01.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, пішки прямувала по АДРЕСА_2 , де в цей час помітила домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вирішила вчинити крадіжку майна з території вказаного домоволодіння.

Потім, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, через незачинену хвіртку проникла на територію повністю огородженого домоволодіння, належного ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, де реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення та діючи таємно, з корисливих мотивів, підійшла до господарського приміщення, двері якого були зачиненні на металевий гачок, та відчинивши їх проникла до його середини, там побачила качок та намагалася їх викрасти, а саме помістила в поліетиленовий мішок 3 качки, але не довела до кінця свій намір на повторне таємне викрадення вказаного майна, належного ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від її волі, так як на місці вчинення злочину, а саме в господарському приміщенні була затримана ОСОБА_6 , чим могла б спричинити ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 202,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватість по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 11 липня 2017 року, близько 04.00 год, в стані алкогольного сп`яніння, проникла до сараю по АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед жіночого типу чорного кольору. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 21 липня 2017 року, близько 01.00 год., намагалася викрасти з господарського приміщення по АДРЕСА_3 , трьох качок, але була затримана їх власником ОСОБА_6

Викрадене майно повернуто, у вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314:

- витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000314, внесеного в ЄРДР 21.07.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , та кримінального провадження №0000317, внесеного в ЄРДР 22.07.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 , в одне провадження №0000314, внесеного в ЄРДР 31.07.2017 року (а.с.39, 56, 66, 88, 108, 109);

- протоколом прийняття заяви 21.07.2017 року від гр. ОСОБА_6 про те, що 21.07.2017 року, близько 01.00 год., невідома особа, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнені двері проникла до сільськогосподарського приміщення, звідки намагалася викрасти належних йому трьох каченят півтора місячного віку, загальною вартістю 360 грн. (а.с.42, 43);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 21.07.2017 року території домоволодіння по АДРЕСА_3 , та в ході якого були виявлені, оглянуті та вилучені 2 сільськогосподарські сумки синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору та три качки (а.с.45-48);

- зберігальною розпискою ОСОБА_6 від 21.07.2017 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання трьох належних йому качок (а.с.49);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 21.07.2017 року, а саме: три качки, які повернуто власнику ОСОБА_6 під зберігальну розписку, 2 сільськогосподарські сумки синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, які залишено на зберігання в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.50, 51);

- квитанцією №153327 від 21.07.2017 року про прийняття на зберігання до камери речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 сільськогосподарські сумки синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору (а.с.52);

- протоколом проведення слідчого експеримента з фототаблицею до нього від 31.07.2017 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.63-65);

- протоколом прийняття заяви 22.07.2017 року від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 11.07.2017 року, з приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку належного йому велосипеда марки «Дорожник», чорного кольору жіночого типу, чим завдала йому збитків на суму 500 грн. (а.с.69);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 22.07.2017 року території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.71-76);

- протоколом огляду з фототаблицею до нього від 22.07.2017 року велосипед жіночого типу чорного кольору, який знаходився по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед жіночого типу чорного кольору (а.с.78-82);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 22.07.2017 року, а саме: велосипед марки «Дорожник», жіночого типу чорного кольору, який повернуто власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку (а.с.83);

- зберігальною розпискою ОСОБА_5 від 22.07.2017 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання належний йому велосипед марки «Дорожник», жіночого типу чорного кольору (а.с.84);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 (а.с.90);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.91);

- вимогами про спецпервірку про судимість ОСОБА_4 , згідно яких вона є раніше в силу ст.89 КК України не судима (а.с.92, 93);

- протоколом проведення слідчого експеримента з фототаблицею до нього від 31.07.2017 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 , на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.103-105);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2460 від 28.07.2017 року, згідно якого вартість велосипеду марки «Дорожник» жіночого типу становить 849,50 грн. (а.с.111-114);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2477 від 29.07.2017 року, згідно якого вартість однієї качки породи «Голубий фаворит», півтора місячного віку, становить 67,50 грн. (а.с.116-119).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 доказано, її дії вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 849,50 грн., та по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При виборі міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше в силу ст.89 КК України не судима, позитивну характеристику за місцем проживання, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, щире каяття, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- 2 сільськогосподарські сумки синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору (а.с.50, 51), які залишено на зберігання в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.52) - знищити;

- три качки (а.с.50, 51), які залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 (а.с.49) - залишити потерпілому власнику ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Дорожник», жіночого типу чорного кольору (а.с.83), який залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 (а.с.84) - залишити потерпілому власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.118, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- 2 сільськогосподарські сумки синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, які залишено на зберігання в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- три качки, які залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити потерпілому власнику ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Дорожник», жіночого типу чорного кольору, який залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 - залишити потерпілому власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_7