АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівців про направлення кримінального провадження №0001705 щодо ОСОБА_7 до Герцаївського районного суду Чернівецької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,-
В С Т А Н О В И Л А:
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до Герцаївського районного суду Чернівецької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 .
В поданні вказував, що до Першотравневого районного суду м. Чернівців надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001705 по обвинуваченню ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що на розгляді в Герцаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню в скоєнні ним злочинів, передбачених ст.ст.185, 309 КК України, по якому провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. З урахуванням наведеного, а також того, що кримінальне провадження з обвинувальним актом в Герцаївський районний суд надійшло раніше, з метою забезпечення інтересів обвинуваченого, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, вважає за необхідне
провадження №11п/794/16/18
направити кримінальне провадження до Апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення його до Герцаївського районного суду Чернівецької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора, адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 щодо ОСОБА_7 вбачається, що останній підозрюється у вчиненні п`яти епізодів крадіжок чужого майна на території Першотравневого району м. Чернівців, потерпіла та свідки також проживають в м. Чернівці і це кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду.
Виняткових випадків, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду, в поданні не наведено.
Крім того, такої підстави, як направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду для подальшого його об`єднання з іншим провадженням, на яку послався суддя в своєму поданні, не передбачено діючим КПК України.
За таких обставин направлення кримінального провадження з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Герцаївського районного суду Чернівецької області не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, призведе до затягування розгляду цього та іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , порушить права інших учасників кримінального провадження та свідків.
Крім того, як зазначено в поданні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в Герцаївському районному суді зупинено до розшуку обвинуваченого, що ніяким чином не буде сприяти оперативному та ефективному розгляду іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду необхідно відмовити.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.34 КПК України, суб`єктами звернення до апеляційного суду з поданням, або клопотанням про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду є місцевий суд(в особі його керівника), а не окремий суддя чи працівник суду, а також сторони кримінального провадження або потерпілий.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівців про направлення кримінального провадження №0001705 щодо ОСОБА_7 до Герцаївського районного суду Чернівецької області відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 щодо ОСОБА_7 направити в Першотравневий районний суд м. Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя