Справа № 591/497/18
Провадження № 1-кс/591/407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 15.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 29.01.2018 безпосередньо під час вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 та відразу після його затримання був проведений обшук автомобіля «MITSUBISHI, Pajero Sport 2.5 TD», в ході якого, крім вищевказаного автомобіля був вилучений мобільний телефон марки «htc Desire SV», з двома сім картками №1 абонентський номер НОМЕР_1 та №2 абонентський номер НОМЕР_2 . Вилучений автомобіль є майном підозрюваного, що згідно санкції ч.3 ст. 368 КК України підлягає конфіскації, а за допомогою вилученого мобільного телефону підозрюваний міг спілкуватись з іншими особами причетними до вчинення злочину, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що можливо застосувати наймеш обтяжливий спосіб арешту майна та передати автомобіль під зберігальну розписку володільцю майна.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, свідка, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 15.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_6 злочину передбачає конфіскацію майна та зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати транспортний засіб «MITSUBISHI, Pajero Sport 2.5 TD», д.н.з. НОМЕР_3 під зберігальну розписку володільцю майна ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 29.01.2018 в ході обшуку автомобіля «MITSUBISHI, Pajero Sport 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_3 , який нежить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «htc Desire SV», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з двома сім картками №1 абонентський номер НОМЕР_1 та №2 абонентський номер НОМЕР_2 .
- автомобіль «MITSUBISHI, Pajero Sport 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, передавши його на зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього надати вказаний автомобіль в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Повний текст ухвали проголошено 02.02.2018 о 08:30год.
Слідчий суддя ОСОБА_1