Справа № 559/1950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачин, Дубенського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.09.2015 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періоднично з`являтися для реєстрації в ОКВІ -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періоднично з`являтися для реєстрації в ОКВІ.

Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило. Приводів до правоохоронних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час займається підприємницькою діяльністю.

За місцем проживання, відповідно до характеристик з сільської ради характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило.

ОСОБА_3 подав заяву до суду в які просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор та представник подали заяву до суду в які просять розгляд клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримують.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачин, Дубенського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.09.2015 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періоднично з`являтися для реєстрації в ОКВІ від відбування покарання звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: