Справа № 200/6171/18
Провадження № 1-кс/200/4138/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000446 від 19.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Шевченківським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000446 від 19.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 17.02.2018 року, приблизно 12:00 годині маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що господарів квартири вдома не має, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, за допомогою ключів від замків вхідних дверей, які в нього були при собі, відчинив їх та зайшов до приміщення вказаної квартири.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що вдома нікого не було, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: «Lenovo ideapad 100-15іBY» вартість якого складає 4125,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

04.04.2018 року ОСОБА_5 за даним фактом повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що є тяжким злочином, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, слідство вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, знищення, приховування або спотворення речових доказів (не встановлено місцезнаходження викраденого майна), впливу на свідків, а також продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених слідчим.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким передбачено позбавлення волі на строк до 6 років, а також з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження злочинної діяльності, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 20 год. до 08.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дата закінчення дії ухвали - 02.06.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1