Справа №539/1040/18
Провадження №1-кс/539/296/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 22.01.2018 по 28.02.2018 невстановлена особа таємно, через незамкнені двері господарського приміщення по АДРЕСА_1 , викрала колесо МТЗ розміром 15,15*38 вартістю 6000 грн., належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

27.03.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000408 від 27.03.2018 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 28.03.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції колесо від трактора Т-40.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження колеса станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000408 від 27.03.2018 року автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження колеса станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1