Провадження № 1-кс/317/1097/2017
Справа № 317/3250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
25.02.2017 р., приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 маючи умисел направлений на порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, нехтуючи безпекою здоров`я та життя громадян, не турбуючись за безпеку майна громадян, в порушення вимог «Правил пожежної безпеки для підприємств і організацій автомобільного транспорту Україні» затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 21.01.2015 року № 11, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на землях ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час опалювався саморобним опалювальним приладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою твердого палива, за усною домовленістю із ОСОБА_6 , виконуючи роботи з налагоджування газобалонного обладнання після встановлення ним же цього обладнання на автомобіль «ЗАЗ DEAWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , почав спускати газ пропан з балону вказаного газобалонного обладнання, в ході чого порушив встановлені вимоги «Правил пожежної безпеки для підприємств і організацій автомобільного транспорту Україні», а саме:
-забороняється залишати газобалонні колісні транспортні засоби (КТЗ) поблизу з місцем з відкритим вогнем, або застосовувати відкритий вогонь у технологічних процесах у гримання та освітлення газобалонних КТЗ;
-забороняється ставити газобалонні ІНФОРМАЦІЯ_3 у газовій апаратурі яких є витікання газу у приміщеннях поруч з іншими КТЗ на відкритій стоянці, а також поблизу джерел вогню і місць перебування людей;
-забороняється проводити будь-який ремонт заміну апаратури або агрегатів газобалонних КТЗ у разі наявності газу в системі живлення.
В результаті недбалих дій ОСОБА_5 виникла пожежа зазначеного автомобіля, який від дії високої температури був знищений вогнем, а потерпілий ОСОБА_6 , який в час виникнення пожежі перебував в приміщенні гаражу отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків лобової ділянки праворуч І ступеню 2%, які згідно висновку експерта № 549 від 04.03.2017 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта № 35/10.8/270 від 04.07.2017 р. на місці пожежі, яка виникла 25.02.2017 р., був один осередок виникнення пожежі, який знаходився у приміщенні автомобіль «ЗАЗ DEAWOO», модель Ланос, зеленого кольору, тип легковий седан, повною масою 1400 кг, об`єм двигуна 1299 м3, тип пального «В», рік випуску 2003, д.н. НОМЕР_2 . Найбільш вірогідним джерелом запалювання послугувало відкрите полум`я опалювального приладу. Причиною виникнення пожежі є займання газоповітряної суміші. Найбільш вірогідним механізмом виникнення пожежі є займання газоповітряної суміші в наслідок дії відкритого полум`я опалювального приладу.
В результаті недбалих дій ОСОБА_5 , що призвели до порушення встановлених законодавством вимог правил пожежної безпеки, потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 11-96 від 26.05.2017 р. завдано матеріальну шкоду на суму 68729 грн. 45 коп.
За вказаними обставинами слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні 27.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей.
Будучи допитаний в якості свідка головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 пояснив, що 25.02.2017 р. за фактом пожежі у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого був знищений вогнем легковий автомобіль «ЗAЗ-DEAWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, він разом з колегою, провідним інспектором ОСОБА_9 , прибув на місце події з метою документування факту пожежі та встановлення її причин. Перебуваючи на місці пригоди, ОСОБА_8 було складено Акт про пожежу, а ОСОБА_9 опитано свідків та очевидців пожежі, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснення яких на теперішній час перебувають в матеріалах справи вказаної пожежі у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав аналогічні покази.
На переконання слідчого на теперішній час, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх об`єктивних обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, встановлення реальної картини виниклої пожежі, її причин та обставин, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження первинних пояснень очевидців пожежі, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які знаходяться в матеріалах справи вказаної пожежі, та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вивчення, аналізу та надання належної правової оцінки діям підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були відібрані від останніх на місці події провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , та на теперішній час перебувають в матеріалах справи вказаної пожежі у ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пояснень очевидців пожежі 25.02.2017 р. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пояснень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були відібрані від останніх на місці події провідним інспектором ЗМУ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , та на теперішній час перебувають в матеріалах справи вказаної пожежі у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1