Справа № 466/2588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю уповноваженого представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність повноважних осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника,-

у с т а н о в и в:

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність повноважних осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Просив зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області внести в ЄРДР відомості його заяви від 17.03.2018 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 125-127, 146, 164, 356 КК України.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 18.03.2018 року ним, захисником ОСОБА_4 особисто було подано до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву від 17.03.2018 року за вих. №54 про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 125-127, 146, 164,3 56 КК України раніше судженою особою, ОСОБА_5 .

До 09.04.2018 року ним було отримано лист з відповідаю заступника начальника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про реєстрацію звернення в ЖЄО № 6438 від 18.03.2018 року у зв`язку з наявністю цивільно - правового характеру щодо викладених фактів в ньому.

Після отримання звернення 18.03 2018 року працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області жодних належних та своєчасних процесуальних дій, спрямованих на дотримання законності та на внесення відомостей до ЄРДР і відповідно здійснення досудового слідства - не вчинялося, окрім отриманого пояснення у ОСОБА_3 поліцейським, хоча за твердженням скаржника ним в заяві зазначено достатньо доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Зазначив, що у відповідності до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, незважаючи на вищенаведене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення згідно його заяви не внесено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судове засідання повноважний представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 18.03.2018 року захисником ОСОБА_4 подано до Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області заяву від 17.03.2018 року за вих. №54 про кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 125-127,146,164,356 КК України раніше судженою особою, ОСОБА_5 ..

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України заява ОСОБА_4 від 17.03.2018 про кримінальне правопорушення не була розглянута відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналогічним чином дії чи бездіяльність органів досудового розслідування кваліфікує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, узагальнивши практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відображено у п.3висновків вказаного суду.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважних осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 125-127,146,164,356 КК України від 17 березня 2018 року за вих. № 54.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1