Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/922/2018 Справа №641/2511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.108 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у 5 під`їзді не відома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Xiaomi Red Rice HMIW чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4
В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 20.04.2018 близько 07.30год вона знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли до неї зайшов раніше знайомий ОСОБА_5 , 1982 р.н., який під приводом подзвонити попросив в неї її мобільний телефон ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , виробник Китай, придбаний в червні 2017 року за 1400 грн., після чого вийшов на сходи у під`їзд № 5, та більше не повернувся, тим самим заволодівши її вищевказаним мобільним телефоном. Телефон був у справному робочому стані, без пошкоджень, в робочому стані, без навушників, без зарядного пристрою.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 20.04.2018 року, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати доручення експертній установі а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:
1.Яка ринкова вартість викраденого 20.04.2018 року мобільного телефону ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , виробник Китай, придбаний в червні 2017 року за 1400 грн, більш точної інформації в ході досудового слідства встановити не представилось можливим. На момент крадіжки мобільний телефон був у робочому стані, без пошкоджень, був у використанні, був викрадений без зарядного пристрою, без навушників на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 20.04.2018 року?
Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта товарознавця.
В розпорядження експерта направити копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Xiaomi redmi note 1» Xiaomi Red Rice HMIW», білого кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1