УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жучківці Хмельницького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, одруженого, інваліда II групи, на утриманні мати, 1942 року народження, раніше не судимого
29.11.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема документів, щодо оформлення закордонного паспорта ОСОБА_7 , незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, зокрема заявника ОСОБА_7 , та інших свідків, а також перешкоджання розслідуванню справи іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
28.11.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
29.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме у тому, що він, займаючи посаду начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, 22.11.2017 року, близько 15 год. 45 хв., в приміщенні управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул.Грушевського,95 м.Хмельницький, пред`явив ОСОБА_7 вимогу передачі йому 1200 доларів США за отримання чотирьох паспортів громадян України для виїзду за кордон, окрім офіційних платежів по оформленню паспортів, та 27.11.2017 р., біля 10 год. 20 хв., перебуваючи в службовому кабінеті №2, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми коштів, а саме 300 доларів США та 2000 гривень за вплив на службових осіб Державної міграційної служби України щодо пришвидшення прийняття ними рішення про видачу ОСОБА_7 та його знайомим паспортів громадян України для виїзду за кордон (біометричний паспорт). В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 28.11.2017 року, близько 10 год. 10 хв., перебуваючи у своєму кабінеті, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США та 6000 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2017, протокол огляду службового кабінету №2 Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 95 від 28.11.2017 року в ході якого виявлено та вилучено 900 доларів США та 6000 грн., протокол освідування ОСОБА_6 від 28.11.2017 року в ході якого на обох руках ОСОБА_6 виявлено світіння на кінцях пальців та долонях спеціального барвника жовто-зеленого кольору.
В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково: не заперечує факту отримання коштів, однак, щодо вимагання ним неправомірної вигоди, заперечує.
Санкція ст.369-2 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення схову або спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 визнає, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , є інвалідом II групи, доглядає матір похилого віку.
Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 );
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 січня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 );
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон;
ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 25 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя