САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1691/17
Провадження № 1-кп/726/125/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552 від 17.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, із неповною вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, 01.09.2017 року, перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись відсутність своєї знайомої, таємно викрала з тумби, що знаходиться в кімнаті, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ, станом на 01.09.2017 року, становить 25 690 гривень та золоті вироби, а саме: ланцюжок довжиною 52 см, вагою 7 г вартістю 10000 гривень, хрестик вагою 3 г вартістю 4000 гривень, кільце вагою 4,5 г вартістю 5000 гривень, а всього на загальну суму 44690 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому розкаюється, шкоду завдану потерпілій відшкодувала у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , вказала на те, що обвинувачена відшкодувала шкоду в розмірі 44690 грн., просить покарати згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 не судима, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкоду потерпілій відшкодувала.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла встановленню істини, відшкодувала завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 з урахуванням того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає звільнити від відбування покарання обвинувачену з випробуванням, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази:

- золотий ланцюжок довжиною 52 см, вагою 7 г, золоту каблучку у формі листка вагою 4,5 г що перебувають у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власниці ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1