______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2062/14
УХВАЛА

22.12.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого зі ст.. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.02.2012 приблизно о 04:30 год., на 30 км. + 750 м. а/д «Одеса-Южне» у Комінтернівському районі Одеської області, відбулося зіткнення легкового автомобіля «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Одеси та вантажного автомобіля «КАМАЗ-53212» р.н. НОМЕР_2 , з причепом «ГКБ-8350», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Южне. В результаті ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_5 та пасажир легкового автомобіля ОСОБА_7 отримали смертельні травми. В ході досудового розслідування, у органів досудового слідства виникли підстави вважати що під час скоєння злочину, злочинець або особи які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 37002 CID 27221, 26582, 7481 у період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 17.02.2012 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: 1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Втім, ст. слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області не надано доказів, що свідчили б про те, що інформація про вказані телефонні дзвінки самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала про відмову в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1