Справа№751/7876/17
Провадження №1-кс/751/3314/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника караулу 3 державного пожежно рятувального посту (смт. Михайло Коцюбинське) 1 державного пожежно рятувального загону управління ДСНС України в Чернігівській області,
Встановив:
До суду від слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури області ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника караулу 3 державного пожежно рятувального посту (смт. Михайло Коцюбинське) 1 державного пожежно рятувального загону управління ДСНС України в Чернігівській області.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, схилення їх до зміни показань та дачі неправдивих свідчень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади. Зазначено, що 09.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали на недоведеність заявлених ризиків відстороненням від посади. Підозрюваний зазначив, що на своїй посаді він відповідальний за водопостачання та гідранти.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, клопотання слідчого, його пояснення у суді, думка прокурора, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
09.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, відповідно до ст.155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади повинно бути зазначено виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В клопотанні про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади слідчим та прокурором, в супереч вимогам ст.155 КПК України, не наведено жодних підстав, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України в обґрунтування даного клопотання, та не надано підтверджень про наявність таких обставин в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи суспільне значення виконуваної ним роботи, суд повинен відмовити в задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника караулу 3 державного пожежно рятувального посту (смт. Михайло Коцюбинське) 1 державного пожежно рятувального загону управління ДСНС України в Чернігівській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1