У Х В А Л А Справа № 200/20293/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12302/17

21 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 0000693 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 28.04.2017 року до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, що на території Дніпропетровської області функціонують незаконні газові заправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які працюють без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки на експлуатацію машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) організовано незаконну діяльність з реалізації недоброякісного палива на самовільно зайнятих земельних ділянках на незаконно збудованих автогазоправних пунктах на території Дніпропетровської області, без наявності дозвільних документів на роботи з підвищеною небезпекою та на викиди забруднюючих речовини в атмосферне повітря, що спричиняє загрозу здоров`ю та життю людей під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Наказу №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Міністерством юстиції України, а саме п.1.3. даних рекомендацій, зазначено те, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту оригінали зразків документів.
З метою перевірки процедури видачі дозволів регламентованим порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застасування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, відповідно до п. 9 порядку для одержання дозволу, який видає: територіальний орган Держпраці, - роботодавець (уповноважена ним особа) подає адміністратору ЦНАП заяву за встановленою формою, до якої додається: на виконання робіт підвищеної небезпеки висновок експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявлених робіт, на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки висновок експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам зазначеного законодавства.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення копії заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), висновку експертизи на виконання робіт підвищеної небезпеки щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявлених робіт, висновок експертизи на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам зазначеного законодавства, дозволи на виконання робіт з підвищеної небезпеки, яка міститься в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1