Провадження № 1-кс/161/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою АФ "Світанок - Сервіс" у формі ПрАТ в особі ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 17 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою, зазначивши, що за наслідками розгляду заяви АФ «Світанок-Сервіс» щодо обставин незаконних дій відносно арештованого майна Луцьким ВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 17 лютого 2017 року.
Окрім того, представник заявника зазначив, що на запит про надання інформації про результати розслідування кримінального провадження, представникам АФ «Світанок-Сервіс» було надано постанову слідчого від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження.
Представник заявника вважає постанову слідчого незаконною, оскільки висновки слідчого у постанові не спростовують доводів щодо незаконних дій відносно права власності товариства та наявності складу кримінального правопорушення
З врахуванням зазначеного, представник заявника ОСОБА_5 , посилаючись на ст.ст. 303-307 КПК України, просив суд:
Скасувати постанову слідчого Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000008 від 17 лютого 2017 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки в даному провадженні органом досудового розслідування не проведено жодних слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною, вмотивованою, обґрунтованою, а тому просила суд відмовити у задоволенні скарги представника заявника.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 17 лютого 2017 року за №0000008, слідчим внесені відомості про те, що відповідно до акту опису й арешту майна від 29.10.2015, складеного державним виконавцем ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 , начальнику юридичного відділу ТОВ «Волинь-зернопродукт» ОСОБА_8 було передано на відповідальне зберігання посіви сої, належного АФ «Світанок Сервіс», які розташовані на земельних паях Хорохоринської сільської ради Луцького району. В подальшому, державним виконавцем РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_9 на адресу ТОВ «Волинь-зернопродукт» 28.11.2016 направлено лист про передачу описаної та арештованої сої ліквідатору АФ «Світано-Сервіс», однак вказану продукцію ОСОБА_10 не передав внаслідок її відсутності, що свідчить про вчинення ним незаконних дій із майном, на яке накладено арешт та переданому йому на відповідальне зберігання, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.388 КК України (а.с.мат.д.р.1).
Згідно доручення слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15 червня 2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0000008 працівникам СКП Луцького ВП було доручено:
-Встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ліквідатора АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ ОСОБА_5 ;
-Встановити місцеперебування та допитати в якості свідка начальника юридичного відділу ТзОВ «Волинь-зернопродукт» ОСОБА_11 ;
-Отримати відповідним чином завірені копії документів, які підтверджують факти опису й арешту, вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна (посіви сої, які були розташовані на території Хорохоринсьокї сільської ради, загальною площею 67,46 га);
-Допитати в якості свідків інших осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;
-Встановити свідків та очевидців вказаної події;
-Встановити місцезнаходження описаного, арештованого та переданого на відповідальне зберігання майна;
-Провести інші заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи злочинця (а.с.мат.д.р.59).
Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 02 серпня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №0000008, внесене 17 лютого 2017 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (а.с.мат.д.р.65-66).
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника заявника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.
В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, визначених дорученням слідчого від 15 червня 2017, а саме:
-Встановити місцеперебування та допитати в якості свідка ліквідатора АФ «Світанок-Сервіс» у формі ПрАТ ОСОБА_5 ;
-Встановити місцеперебування та допитати в якості свідка начальника юридичного відділу ТзОВ «Волинь-зернопродукт» ОСОБА_11 ;
-Отримати відповідним чином завірені копії документів, які підтверджують факти опису й арешту, вилученого та переданого на відповідальне зберігання майна (посіви сої, які були розташовані на території Хорохоринсьокї сільської ради, загальною площею 67,46 га);
-Допитати в якості свідків інших осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;
-Встановити свідків та очевидців вказаної події;
-Встановити місцезнаходження описаного, арештованого та переданого на відповідальне зберігання майна;
-Провести інші заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна та особи злочинця.
-Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
В зв`язку з викладеним, скарга АФ «Світанок - Сервіс» у формі ПрАТ в особі ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 02 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №000000008 від 17 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу АФ «Світанок - Сервіс» у формі ПрАТ в особі ліквідатора ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області від 02 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №000000008 від 17 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України -задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №000000008 від 17 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №000000008 направити для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені в даній ухвалі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1