Справа № 576/2125/17
Провадження № 1-кс/576/837/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.17 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
20.11.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власник ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.12.2016 автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ; мопед марки Deltа EХ50 QT-В без д.н.з., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2009 року випуску, не зареєстрований, належав ОСОБА_5 ; талон № на мопед Deltа EХ50 QT-В без д.н.з.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.11.2017 р. приблизно 07:45 год. на автодорозі М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ км 207 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з мопедом Deltа EХ50 QT-В без д.н.з, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці пригоди. За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000951 від 18.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мопед та талон мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
На підставі частини 1 статті 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000951 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_5 , який керував мопедом Deltа EХ50 QT-В без д.н.з. Внаслідок ДТП від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці пригоди.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2017 р., слідчим за участю понятих на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ км 207 проведено огляд місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якого вилучені: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.12.2016 автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ; мопед марки Deltа EХ50 QT-В без д.н.з.; талон № НОМЕР_5 на мопед Deltа EХ50 QT-В без д.н.з.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій від отриманих травм водій мопеда ОСОБА_5 помер на місці пригоди, сталась з участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_5 , який керував мопедом Deltа EХ50 QT-В без д.н.з., і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального в рамках цього кримінального є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 18.11.2017 року, а саме:
- автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.12.2016 автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- мопед марки Deltа EХ50 QT-В без д.н.з., чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2009 року випуску, не зареєстрований, належав ОСОБА_5 ;
- талон № на мопед Deltа EХ50 QT-В без д.н.з.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1