Справа № 183/1066/17
№ 1-кп/183/519/17
В И Р О К
іменем України
27 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0004850 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ксил-Сир, Вілюйського району Якутської АССР, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.08.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
01 грудня 2016 року приблизно о 19.00 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилося в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, достовірно знаючи хто саме проживає за вказаною адресою, прийшов до хвіртки вказаного домоволодіння та покликав по імені господаря будинку, який, почувши, що його звуть, підійшов до воріт та відчинив їх.
В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля хвіртки будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою усунення перешкоди для доведення своїх злочинних дій до кінця, наніс невстановленим в ході досудового розслідування предметом один удар по голові ОСОБА_9 , від якого останній впав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще 4 удари руками по голові, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав з правої кишені штанів ОСОБА_9 мобільний телефон «Nokia 1680с-2», вартістю 80 гривень з сім картою «Київстар», яка для потерпілого не має матеріальної цінності.
Потім ОСОБА_5 , розбивши віконне скло, проник до середини зазначеного будинку, звідки відкрито викрав дублянку вартістю 660 гривень, монітор «Prestigio P 392», вартістю 84 гривні, системний блок «SP», вартістю 164 гривні, шкіряні туфлі, в`язану шапку, які для потерпілого не мають матеріальної цінності, сорочку, яка для потерпілого не має матеріальної цінності, в кишені якої в чохлі знаходилися посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , та банківська картка «Банк Кредит Дніпро», яка для потерпілого не має матеріальної цінності.

Далі ОСОБА_5 через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки відкрито викрав модем «Huawei HG 530», вартістю 504 гривні, телевізор марки «Samsung L16», вартістю 3344 гривні та 46 мисливських патронів 12 калібру, які для потерпілого не мають матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4836 гривень та тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійних ран на переніссі, верхній губі, лобі, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у спричиненні ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та в подальшому таємному заволодінні його майном, не визнаючи вину у скоєнні розбою. Показав, що дійсно 01 грудня 2016 року він приїхав до м. Новомосковськ Дніпропетровської області з с. Олексіївка, Нікопольського району, де він мешкав в домоволодінні, що належить ОСОБА_10 , доглядаючи за її будинком, маючи намір поговорити з ОСОБА_9 з приводу повернення ним рушниці, яку той раніше, зі слів ОСОБА_10 , забрав у неї. Підійшовши до будинку потерпілого приблизно о 19.00 годин, став чекати появи господарів, оскільки світла в будинку не було. Побачивши, як, приблизно через півгодини, додому прийшов ОСОБА_9 , він, підійшовши до двору, переліз через паркан, оскільки хвіртка була закрита, підійшов до літньої кухні, постукав у двері та покликав потерпілого, який відкрив йому двері, але розмовляти з ним не бажав, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на його адресу. У відповідь, бажаючи привести до тями потерпілого, він наніс йому один удар кулаком правої руки в область лоба, від якого ОСОБА_9 впав на спину та вдарився головою об водяний нанос. Побачивши кров на голові потерпілого, він взяв ганчірки, які лежали поруч, приклав їх до голови потерпілого, намагаючись зупинити кров. Після чого, він ще раз запитав у потерпілого про рушницю, на що ОСОБА_9 відповів йому, що вона знаходиться в будинку під диваном. Оскільки, двері у будинок були зачинені, він підійшов до ОСОБА_9 , оглянув його кармани, шукаючи ключі, а не знайшовши їх, забрав у потерпілого телефон. Після цього, на задньому дворі він побачив вікно в будинок, яке розбив за допомогою металевого куточку, який він взяв біля підвалу, заліз в будинок, оглянув його, але рушниці не знайшов і повернувся до ОСОБА_9 , який вже був в приміщенні літньої кухні і на його запитання про місцезнаходження рушниці, останній сказав йому, що віддав рушницю зятю. Він підійшов до раковини, маючи намір випити води. В цей момент потерпілий вдарив його сковорідкою по голові, а у відповідь, він наніс ОСОБА_9 приблизно 10 ударів кулаком правої руки по обличчю, тримаючи його другою рукою за груди, після чого витягнув його за задній двір та закрив у погребі і пішов з двору. Однак до зупинки він не дійшов та повернувся в домоволодіння потерпілого, звідки викрав телевізор, патрони, роутер, системний блок з монітором, склав їх у два мішки, обклавши телевізор і монітор взятим із шафи одягом. З викраденим майном того ж вечора він поїхав в с. Олексіївка. А 14 січня 2017 року, він, попередньо заклавши викрадений у потерпілого телефон, взяв із собою монітор і системний блок, поїхав в м Новомосковськ, щоб повернути їх потерпілому, однак не віддав їх, а сховав в підсобному приміщенні сусіднього будинку, де мешкає молодша дочка ОСОБА_10 . Наступного дня він повернувся в с. Олексіївку, щоб забрати залишені речі, однак, 16 січня 2017 року, вранці, його затримали працівники поліції, яким він видав речі ОСОБА_9 та повідомив куди заклав телефон.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 01 грудня 2016 року близько 19.00 годин він знаходився у себе вдома по АДРЕСА_3 . Почувши, що його кличуть з вулиці, він вийшов у двір, відчинив хвіртку, після чого одразу він відчув удар предметом, який має тверду поверхню в область перенісся. Від нанесеного удару у нього пішла кров і в цей час йому нанесли ще 4 удари в область обличчя. Потім ОСОБА_11 затягнув його в двір, в перехід, що з`єднує їх будинок та кухню, де наніс йому чисельні удари ногами по всім частинам тіла. В цей час у нього з карману забрали мобільний телефон. Пам`ятає, що ОСОБА_11 намагався з`ясувати у нього, де знаходиться рушниця та вимагав ключі від будинку, які він відмовився надати, після чого почув, як було розбите віконне скло у будинку, а його штовхнули в погріб, який знаходиться на господарському дворі його домоволодіння, зачинивши за ним двері. Через деякий час він зміг відчинити замок, вибрався з погребу, зміг доповзти до сусіда, який за його проханням зателефонував його рідним. Доповнив, що коли він лежав у переході між будинком та літньою кухнею, він після побиття зміг доповзти до приміщення кухні, де взяв сковорідку та вдарив нею ОСОБА_11 , який знову почав наносити йому тілесні ушкодження ногами, після чого з зазначеного приміщення обвинувачений викрав телевізор та патрони, які знаходилися в дивані. Крім цього з будинку були викрадені куртка (дублянка), комп`ютер, телевізор, пенсійне посвідчення, сорочка, туфлі, в`язана шапка, модем, однак як і коли зазначені речі виносились із будинку, він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 01 грудня 2016 року вона знаходилась на роботі і приблизно о 19.00 годині їй зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_13 , повідомивши, що до неї додому прийшов її чоловік ОСОБА_14 з наявними тілесними ушкодженнями. Після чого, вона одразу ж подзвонила матері чоловіка - ОСОБА_15 , попросивши її поїхати до них до дому. Через деякий час, ОСОБА_15 , вже знаходячись у них вдома, розповіла їй, що ОСОБА_14 дуже побитий та у нього розбитий ніс. Потім, приблизно о 22.00 годині їй подзвонила дочка ОСОБА_16 , яку вона також просила прийти до них додому та розповіла їй, що вдома повсюду кров та те, що з дому викрадені комп`ютер і телевізор. Приблизно о 01.00 годині ночі, наступного дня, вона повернулася додому після роботи, де в переході, який з`єднує будинок з літньою кухнею та в самому приміщенні літньої кухні побачила сліди крові, також в крові була домашня одежа. Крім того, в зазначеному переході вона виявила розбиту сковорідку, а зайшовши в будинок, побачила, що розбірні частини дивана були розібрані, одежа з шафи розкидана, а поряд лежала ножка від табуретки довжиною приблизно 50-60 см, зі сторони города в прихожій було розбите вікно, біля якого вона знайшла каблук від обуві. Перевіривши речі, вона виявила, що зникли чоловіча дублянка, зимова кепка, чоботи, сорочка, посвідчення учасника бойових дій її чоловіка, мобільний телефон "Нокіа", телевізор білого кольору, який знаходився на кухні разом з пультом, комп`ютер: монітор та модем, спортивна сумка синього з чорним кольору. Наступного дня, зранку вона поїхала до чоловіка в лікарню, який їй розповів, що ввечері його по імені погукали з вулиці, він вийшов у двір підійшов до хвіртки, відкрив її та одразу ж його вдарили, сказавши при цьому "давай рушницю";

- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що 01 грудня 2016 року ввечері їй подзвонила мама ОСОБА_12 , попросивши поїхати до батька додому, оскільки зі слів сусідів їй стало відомо, що його побили. Приблизно о 19.30 вона приїхала додому до батьків, де вже була бабуся - ОСОБА_15 та лікар швидкої допомоги. Зайшовши в кімнату до батька, вона побачила сліди крові на його обличчі та одежі. В кімнаті був розібраний диван, одна його частина лежала окремо біля вікна, були розкидані речі, лежала ніжка від якогось стільця. В прохідній кімнаті було розбите скло вікна, а зайшовши до своєї колишньої кімнати вона побачила, що зникли комп`ютер, модем, системний блок, на кухні зник маленький телевізор білого кольору, також були викрадені зимова куртка батька, синя спортивна сумка, чоботи, зимова чоловіча кепка. Потім вона пішла на кухню через перехід та побачила на полу, на кухонному столі, на дивані, на стінах сліди крові, а також весь посуд, що знаходився в безладі і це на її думку, свідчило про те, що відбулася боротьба. На задньому дворі, у погрібі, вона також побачила сліди крові. Наступного дня вона прийшла до батька в лікарню та він їй розповів, що напередодні, ввечері, був сам вдома, почув, як його погукали, вийшов та відчинив хвіртку, а потім одразу йому нанесли удар, після чого його затягли в перехід між будинком та літньою кухнею. Сказав, що нападника він не знає, однак запам`ятав, що він розмовляв російською мовою. Доповнила, що у її батька в користуванні була мисливська рушниця, яка зберігалася у сейфі;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що в 2014 році вона в інтернет мережі познайомилась з ОСОБА_5 та спілкувалась з ним спочатку в соціальних мережах, а потім, після його переїзду на Україну, по телефону. Восени 2016 року вона розповіла йому про майбутню операцію та необхідність перебування у м. Новомосковську протягом тривалого часу і про залишення без догляду свого будинку в с.Олексіївка Нікопольського району, де вона постійно мешкала з 2015 року, на що ОСОБА_5 запропонував їй свою допомогу, приїхав, залишившись жити та доглядати за будинком в с. Олексіївка, а вона поїхала до м. Новомосковськ. На початку грудня 2016 року додому до її старшої дочки, де вона мешкала після операції, приходили працівники поліції, з`ясовуючи обставини нападу на ії сусіда ОСОБА_9 , однак вона напередодні ввечері бачила у їх дворі лише їх дочку ОСОБА_18 , яка розмовляла по телефону. У січні 2017 року, після Новорічних свят, до неї в гості, в будинок АДРЕСА_4 , приїздив ОСОБА_5 . А приблизно 19.01.2017 року від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_5 пограбував їх сусідів ОСОБА_19 , оскільки в її будинку в с. Олексіївка були знайдені викрадені у них речі. Після цього, одного ранку, вона зайшла в двір своєї молодшої дочки, яка проживає поряд, в будинку АДРЕСА_4 , де в підсобному приміщенні зліва виявила монітор, перевернутий екраном до низу, а прямо перед дверима лежав напівпрозорий пакет з системним блоком, що належали ОСОБА_9 . Доповнила, що дійсно по телефону вона розповідала ОСОБА_5 про конфліктну ситуацію із сусідом ОСОБА_9 , пов`язану з мисливською рушницею її батька, а одного разу, коли ОСОБА_5 восени приїздив до неї в м. Новомосковськ у гості, вона через вікно, яке виходить у двір вказаних сусідів, показала йому ОСОБА_9 , як сусіда, який не повертає їй рушницю;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що з осені 2016 року ОСОБА_5 мешкав в будинку її матері ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_2 , оскільки її матері зробили операцію і на час реабілітації вона мешкала в неї вдома, по АДРЕСА_4 . Двічі за цей час до них додому, в гості до матері приїздив ОСОБА_5 . В кінці осені на початку зими 2016 року до них додому приходили працівники поліції у зв`язку із нападом на ОСОБА_9 , однак вони нічого не бачили і не знали. А потім вона взнала про затримання ОСОБА_5 в будинку її матері в с. Олексіївка. Доповнила, що їй відомо про наявний конфлікт між її матір`ю та сусідом ОСОБА_9 , пов`язаний з рушницею і зі слів матері, вона розповіла про цей конфлікт ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що приблизно у січні 2017 року, її мама ОСОБА_10 , зайшла у двір її будинку АДРЕСА_4 , та побачила на снігу сліди, які вели до сараю. Відкривши двері, які були зачинені лише на клямку, побачила системний блок від комп`ютеру, який, як потім їй стало відомо, належав їх сусідам ОСОБА_19 . ОСОБА_5 вона бачила лише один раз, в жовтні 2016 року, коли він приїздив до її матері, яка в той час мешкала в будинку її сестри. Їй відомо, що на час операції матері та періоду її реабілітації, ОСОБА_5 жив та доглядав за будинком її мами в с. Олексіївка Нікопольського району. Підтвердила, що їй також відомо зі слів матері про наявність конфлікту, пов`язаного із рушницею;

- показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про те, що 16 січня 2017 року вони знаходилися в с. Олексіївка, Нікопольського району, на дні народженні у свого знайомого. Коли вони вдвох пішли в магазин, по дорозі до них підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими під час обшуку в будинку по АДРЕСА_2 , у вказаному селі, де мешкав обвинувачений. Вони разом з працівниками поліції зайшли в будинок, де слідчий оголосив ОСОБА_5 ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, а потім почали проводити обшук в будинку. В кухні працівники поліції нічого не знайшли, в спальній кімнаті, знайшли поліетиленовий пакет з патронами, у другій кімнаті під матрацом знайшли пакет з гранатою, телевізор "Самсунг", посвідчення учасника бойових дій, банківські картки, куртку чоловічу темно - болотного кольору. В іншій кімнаті, зправа було знайдено пакет з патронами. В літній кухні знайшли саморобну зброю, зовні схожу на обрізану рушницю. Знайдені речі працівники поліції опечатали, а вони розписалися на бірках та в протоколі. На питання працівників поліції ОСОБА_5 відповів, що знайдені речі він здобув в м. Новомосковськ і, як зрозуміла ОСОБА_22 , були здобуті ним злочинним шляхом. Вони, як поняті, завжди були присутні під час обшуку. Обшук проводився послідовно, з приміщення в приміщення, по всьому будинку. Обвинувачений був завжди з ними;
а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004850 за фактом відкритого викрадення майна та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (а.п.75);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2017 року та 17.01.2017 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 впізнали особу за фотознімками номер №3 та № 2 відповідно, як особу, яка скоїла розбійний напад відносно потерпілого та особу з яким ОСОБА_10 знайома з 2014 року по вересень 2016 року, та який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_5 (а.п. 76-78, 113-116);

- висновком судово-медичної експертизи № 67/Е по кримінальному провадженню № 0000686 від 02.12.2016 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійних ран на переніссі, верхній губі, лобі, які у своїй сукупності, відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, терміном понад 6 діб, але не більше ніж 21 доба. При цьому встановлений ЛОР - лікарем діагноз - закритий перелом кісток носу не враховувався при оцінці ступеню тяжкості, оскільки у представлених медичних документах відсутній рентгенологічний знімок кісток носу та його опис.
Усі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитися в строк вказаний у постанові та потерпілим, тобто 01.12.2016 року.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можливо вважати, що потерпілому було заподіяно, не менше ніж чотири травматичні дії (а.п.80-81);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2017 року, в ході якого ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні Новомосковського бюро СМЕ, розказав та показав як 01.12.2016 року, коли він вийшов до хвіртки свого домоволодіння, так як його покликав ОСОБА_5 , якого він впізнав по фото, який завдав йому один удар невідомим предметом по голові в область носа. Від вказаного удару він впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому чисельну кількість ударів ногами по тулубу в область правого плеча, правої руки, лівої частини тулуба, правої частини тулуба, по голові в область лоба, в область губи, з лівої сторони, правого лівого ока, при цьому ОСОБА_9 періодично втрачав свідомість, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав його майно (а.п.83-89);
- висновком судово-медичної експертизи № 107/Е/Д, по кримінальному провадженню № 0000686 від 02.12.2016 року, згідно з яким виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді струсу головного мозку, забійних ран на переніссі, верхній губі, лобі виникли від дій тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при механізмі на який вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 08.02.2017 року (а.п. 82);
- протоколом огляду з фототаблицею житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 від 16.01.2017 року, проведеного невідкладно (а.п.106, 107), на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року (а.п.112), в ході якого виявлено та вилучено: в приміщенні коридору: куртку чорно-зеленого кольору, з надписом "Ruatcon" з лівої її сторони, яка посередні закривається на блискавку, кнопки та липкі застібки, яку поміщену до поліетиленового пакету № 1; в приміщенні кімнати № 1 між посудом та сервізом було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету до спец. пакету 2067618 - 46 патронів, 12 калібру, чорного, зеленого, червоного кольору та коробку з надписом "Набої", мисливські без контейнеру "Асконія", в середині шафи був виявлений роутер HG 530, Name Home GA, Teway, SN: 7S1В038705, "Укртелеком", з дротом чорного, жовтого та сірого кольору, монітор "Samsung"416, 1310107м0250, які поміщено до спец. пакету № 3; на поверхні столу було виявлено та вилучено "Посвідчення учасника бойових дій", серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , у чохлі "Удостоверение участника боевых действий", картку Банку Кредит Дніпро, НОМЕР_2 , Serhii Karpenko, які поміщено до поліетиленового пакету № 4 (а.п.90-103);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданого ОСОБА_24 , мобільного телефону "Nokia 1680 с-2", чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 (а.п. 108-110), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (а.п.111);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданої в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області дублянки коричневого кольору, в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що вказану річ він 01.12.2016 року відкрито викрав по вул. Толстого, 26 в м. Новомосковськ у потерпілого ОСОБА_9 (а.п. 122-123), яка визнана та залучена до справи, як речовий доказ (а.п.124);

- протоколом огляду з фототаблицею системного блоку та монітору, які знаходяться біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що системний блок сірого кольору, на передній панелі чорного кольору, з надписом "Super Power", корпус якого механічних пошкоджень не має. Монітор "ЖК", діагоналлю 19 дюймів, на лицьовій панелі сірого кольору, надпис "Р392", на задній панелі чорного кольору, наявна наклейка з надписом "MR-19C-ABA", серійний номер СВМАК 78 РООО797 (а.п. 125-128);

- протоколом огляду телевізора марки "Samsung L16", роутера "Huawei HG530", банківської картки "Банк Кредит Дніпро": НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , які були вилучені по АДРЕСА_2 , мобільного телефону "Nokia 1680с-2", добровільно виданого свідком ОСОБА_24 , дублянки, добровільно виданої підозрюваним ОСОБА_5 , монітора "Prestigio Р392", системного блоку "SP", добровільно виданими свідком ОСОБА_25 , в ході якого потерпілий ОСОБА_9 вказав, що телевізор "Samsung L16" належить йому, так як він його впізнав за зовнішніми ознаками, який він купував у 2015 році; роутер (модем) "Huawei HG530", ОСОБА_9 упізнав, як свій, за його зовнішніми ознаками, за формою, кольором, підключеним проводам; банківську картку "Банк Кредит Дніпро": НОМЕР_2 ОСОБА_9 упізнав як свою так, як вона має вибиті слова з його прізвищем та ім`ям; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , упізнав, як своє, за фотокарткою з його зображенням, його прізвищем, ім`ям та по батькові, мобільний телефон "Nokia 1680с-2", ОСОБА_9 упізнав, як свій, за зовнішніми ознаками, по потертостям, які є по краям телефону, ремінцю-тримачу тканевому; дублянку ОСОБА_9 впізнав, як свою, по кольору, формі виготовлення; монітор "Prestigio Р392" та системний блок "SP", упізнав, як свої, по кольору, моделі та формі (а.п.129-131);

- постановою про визнання та залучення до справи, як речових доказів телевізора "Samsung L16", роутера (модем) "Huawei HG530", банківської картки "Банк Кредит Дніпро": НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , монітора "Prestigio Р392", системного блоку "SP" (а.п.132);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 24.01.2017 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав куртку № 2, в яку 01.12.2016 року був одягнений ОСОБА_5 під час пограбування за місцем його мешкання (а.п. 134-137), яка визнана та залучена до справи, як речовий доказ (а.п.138) та передана на зберігання до камери схову речових доказів (а.п.139);
- постановою про визнання та залучення до справи, як речових доказів 46 мисливських патронів калібру 12 мм (а.п.140), які передано на зберігання до камери схову речових доказів (а.п.141);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №472-17 по кримінальному провадженню №0004850 від 01.12.2016 року, згідно з яким загальна вартість викраденого майна станом на 01.12.2016 року, складає 4836 гривень (а.п. 144-146);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 09.02.2017 року, в ході якого ОСОБА_9 , розказав та показав як 01.12.2016 року він підійшов до хвіртки свого домоволодіння, так як його хтось покликав по імені, відчинивши хвіртку, чоловік, якого він впізнав, як ОСОБА_5 , одразу ж завдав йому удар невідомим предметом по голові в область носа, від якого він впав на землю, після чого ОСОБА_5 одразу з правого карману брюк забрав його мобільний телефон з сім- карткою. Потім ОСОБА_5 потягнув його по землі до літньої кухні, де завдав йому декілька ударів по тулубу. Після чого, він заповз до літньої кухні, почув як розбилось скло зі сторони городу. Він, перебуваючи в літній кухні, завдав одного удару сковородою по голові ОСОБА_5 , який у відповідь почав наносити йому удари, а потім ОСОБА_5 потягнув його по землі до підвалу в якому його закрив (а.п.147-155);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 21.02.2017 року, в ході якого ОСОБА_5 , розказав та показав як 01.12.2016 року він прийшов до будинку АДРЕСА_3 , маючи на меті забрати у власника будинку, мисливську рушницю, яка начебто належить його знайомій ОСОБА_10 . Він підійшов до території домоволодіння, де світло в будинку не горіло, і він став чекати повернення господаря - ОСОБА_9 , який прийшов приблизно через 20 хвилин і включив світло в літній кухні, а він, в свою чергу, перестрибнув через паркан, зліва від хвіртки, підійшов до вхідних дверей коридору, який з`єднує будинок та літню кухню, постукав у вхідні двері, які відчинив ОСОБА_9 та запитав, де знаходиться мисливська рушниця, на що ОСОБА_9 відповів нецензурною лайкою, після чого він завдав одного удару рукою по голові ОСОБА_9 , який впав на підлогу, а він завдав ще декілька ударів по голові потерпілому, який лежав на землі - підлозі, при цьому ОСОБА_9 сказав, що мисливська рушниця знаходиться під диваном в будинку, після чого він із штанів ОСОБА_9 забрав мобільний телефон, а потім спробував відчинити вхідні двері будинку, які були закриті. Далі, він вийшов на задню частину будинку - подвір`я та за допомогою металевого кутника, розбив скло вікна у одній із кімнат будинку, проник до середини, однак рушницю в будинку не знайшов. Після цього, він виліз через вікно з будинку, зайшов до літньої кухні, де побачив ОСОБА_9 , який сидів за столом, завдав йому два удари рукою по голові, потім підійшов до кухонного столу, де в цей час отримав удар по голові сковородою від ОСОБА_9 та у відповідь завдав йому декілька ударів рукою по голові, після чого силою помістив ОСОБА_9 до підвального приміщення, підперши ззовні вхідні двері. Потім він з літньої кухні викрав телевізор, патрони з будинку, монітор та інше майно (а.п.156-168),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Аналізуючи позицію обвинуваченого та його захисника про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на вчинення розбійного нападу, а наявні склади злочинів, передбачені ст.ст. 125, 185 КК України, колегія суддів відноситься до неї критично, оскільки вона повністю спростовується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами по справі, а саме: показаннями потерпілого, свідків, які є послідовними, незмінними і у сукупності з письмовими доказами підтверджують та доповнюють один одного і розцінює її, як обрану позицію захисту з метою пом`якшити відповідальність за скоєне.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що, як обставин, які пом`якшують його покарання, так і обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Крім того, обвинувачений на момент скоєння злочину раніше не судимий, на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.180), на території України мав місце мешкання, де мешкав без реєстрації та характеризується задовільно (а.п.178,179), потерпілий на суворому його покаранні не наполягає.

Однак, скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, а тому, аналізуючи всі вказані обставини в їх сукупності, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено судово-товарознавчу експертизу, вартість якої складає 176 гривень 20 копійок (а.п.142), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна, яке є його власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 січня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 17.01.2017 року по 21.06.2017 року включно, на підставі ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
- 46 мисливських патронів калібру 12 мм повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон "Nokia 1680 с-2", чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , дублянку, телевізор "Samsung L16", роутер (модем) "Huawei HG530", посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 , банківську картку "Банк Кредит Дніпро": НОМЕР_2 , монітор "Prestigio Р392", системний блок "SP" - залишити потерпілому ОСОБА_9

- куртку "Ruatcon", чорно - зеленого кольору - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 176 гривень 20 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3