Справа № 526/1998/17
Провадження № 1-кп/526/201/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000741 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у зоні проведення Антитерористичної операції в с. Гнутове, підпорядкованому Маріупольській міській раді Донецької області, придбав, шляхом силового відібрання у невстановленої особи пістолет марки «ZORAKI» моделі 914-s калібру 9 мм Р.А., що перероблений під вогнепальну зброю, із серійним номером « НОМЕР_1 », а також у той же період часу знайшов на відкритій місцевості 9 бойових припасів, 5 патронів - проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм, 2 патрони - проміжні військові патрони калібру 7,62х39 мм, 2 патрони військові гвинтівочні патрони калібру 7,62х53 мм.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, перелічені заборонені до вільного обігу речі транспортував до власного господарства за адресою АДРЕСА_1 , здійснивши при цьому їх носіння без передбаченого законом дозволу.

Зазначені пістолет та 9 бойових припасів ОСОБА_4 зберігав у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, з червня 2016 року по 08 вересня 2017 року, доки у ході проведення обшуку вони не були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 2386 від 12.09.2017 пістолет, вилучений у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є переробленою зброєю зі стартового (шумового) пістолета «ZORAKI» моделі 914-s калібру 9 мм Р.А. та є вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний для проведення обстрілів штатними патронами 9 мм комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження, зі снарядом діаметром до 6,5 мм та іншими аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів.

Згідно висновку експерта № 2386 від 12.09.2017 9 патронів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є: 5 патронів бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм; 2 патрони бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року; 2 патрони бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, зразка 1908 року.

Крім того, 08 вересня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у залій кімнаті у шафі, було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, що містить наркотичні засоби.

Так у червні 2017 року ОСОБА_4 знайшов у лісосмузі, неподалік с. Лютенька, два дикоростучих кущі рослин коноплі, які зірвав, відніс до будинку за місцем проживання, для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого вживання.

Того ж дня, подрібнив та висушив рослини коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання.

Після виготовлення, помістив наркотичний засіб канабіс вагою 7,966 гр. до металевої банки, а 23,203 гр. поклав до прозорого поліетиленового пакунку та зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту у залій кімнаті будинку за місцем проживання.

Згідно висновків експертів № 2807 від 13.09.2017 та № 2808 від 14.09.2017, речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої, у висушеному стані, складає 31,169 гр.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини встановлені органами досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення злочинів, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочинів визнає, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником Антитерористичної операції, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому слід обрати покарання хоча і передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що є можливим на підставі, як викладених пом`якшуючих вину обставин, так і особи обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати проведених експертиз у даному кримінальному провадженні складають: за проведення судово -балістичних експертиз 593,22 грн та 593,22 грн; судово - хімічних експертиз 593,23 грн та 593,22 грн, а загалом 2372,89 грн, які, як було встановлено судом не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2372 гривні 89 коп.

Речові докази: пістолет марки «ZORAKI» з 10 патронами до нього, 10 боєприпасів - передати в Головне управління поліції в Полтавській області; канабіс вагою 23,203 гр. та 7,966 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1