Провадження № 1-кс/369/3894/17
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , керуючись вимогами п. 10 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 304, 307 КПК України просив скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри повідомлене старшим слідим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за згодою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України як таке, що повідомлено без наявності достатніх доказів для підозри особи у чиненні кримінальних правопорушень.

Згідно Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України згідно п. 23 частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 такого змісту: «10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після сплину одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником».

Згідно розділу 2 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року п. 4 підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Оскільки на час звернення з даною скаргою до суду внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України не введенні в дію, тому суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Бездіяльність слідчого, що оскаржує заявник не входять до вичерпного переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1