Справа № 505/570/18
Провадження 1-кп/505/120/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/505/120/18, зареєстрованому в ЄРДР 25.01.2017 року за № 0000034 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, в період з травня по грудень 2016 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пунктів 3.1.9., 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України Начальник фінансової служби частини», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997; пунктів 1.2, 1.3., 1.7., 1.8., 1.9., 1.11., «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України №260 від 11.06.2008; Розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від16.07.2015 року №403/а «Про організацію ведення фінансово-господарської діяльності та військового господарства військової частини - польової пошти НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ;Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 29.02.2016 року №290 «Про створення об`єднаної бухгалтерської служби військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_2 ) та військових частини НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; «Посадової інструкції начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 станом на квітень 2016 року»; з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - бюджетними коштами фонду грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 , розуміючи протиправність та негативні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, неодноразово, складав та надавав до фінансової служби військової частини НОМЕР_6 завідомо неправдиві офіційні документи - електронні та паперові реєстри перерахувань на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк, які в подальшому були видані до відділення «Гайсин-2» Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 11 , а саме:
13.05.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 13.05.2016 року за травень 2016 року перерахування на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк у паперовому та електронному виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 7069,27 грн. суму, яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4 .
Він же, 13.06.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області, повторно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 13.06.2016 року за червень 2016 року перерахування на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк у паперовому та електронному виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно нараховану ОСОБА_6 , який не проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ), суму грошових коштів у розмірі 7177,60 грн., яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_6 .
Він же, 21.07.2016 року, перебуваючи в с. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, повторно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 21.07.2016 за липень 2016 року перерахування на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк у паперовому та електронному виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно нарахував ОСОБА_6 , який не проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ), суму грошових коштів у розмірі 10407,60 грн., яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_6 .
Він же, 20.09.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області, повторно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 20.09.2016 року за вересень 2016 року перерахування (АТО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк, до якої вніс за відомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 2167,74 гри. суму, яка у паперовому реєстрі підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_7 , а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_6 , який не проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ).
Він же, 20.09.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області, повторно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 20.09.2016 року за вересень 2016 року перерахування (ГЗ) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 11198,19 гри. суму, яка у паперовому реєстрі підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_8 , а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4 .
Він же, 29.09.2016 року, перебуваючи в с. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, повторно склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 29.09.2016 року за вересень 2016 року перерахування (ГДО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) Приватбанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 4528,00 грн. суму, яка підлягає зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_9 , а у а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4 .
Він же, 20.10.2016 року по 27.12.2016 року, перебуваючи в м. Подільську Одеської області, неодноразово складав та видавав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме
- 20.10.2016 склав та видав реєстр за жовтень 2016 року перерахування (ГЗ звільнені) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості безпідставно завищену на 11763,56 грн. суму, яка підлягає зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_10 , а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4 ;
- 24.10.2016 року реєстр за жовтень 2016року перерахування (ГЗ звільнені) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості безпідставно завищену на 2052,16 грн. суму, яка підлягає зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_10 , а у електронному реєстрі підлягає зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4
- 25.10.2016 року реєстр від 25.10.2016 року за жовтень 2016 року перерахування (АТО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 2800,00 грн., суму грошових коштів, яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_11 , на 4200,00 грн. - ОСОБА_12 , на 100,00 грн. - ОСОБА_13 , а всього на загальну суму 7100,00 грн., яка згідно електронного реєстру підлягала зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_14
- 28.10.2016 року - реєстр від 28.10.2016 за жовтень 2016 року перерахування (ГДО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 9262,46 грн, суму, яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_15 , а у електронному реєстрі підлягала зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_14
- 28.10.2016 року - реєстр від 28.10.2016 за жовтень 2016 року перерахування (МД) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 1000 грн.. суму, яка підлягала зарахуванню на картковий рахунок ОСОБА_16 , на 1000 грн. - ОСОБА_17 , на 1000 грн. - ОСОБА_18 , на 1000 грн. - ОСОБА_19 , на 1000 грн. - ОСОБА_20 , на 1000 грн. ОСОБА_21 , на 1000 грн. - ОСОБА_22 , на 1000 грн. - ОСОБА_23 , на 1000 грн. - ОСОБА_24 , на 1000 грн. - ОСОБА_25 , на 1000 грн. - ОСОБА_26 , на 1000 грн. - ОСОБА_27 , на 1000 грн. - ОСОБА_28 , на 1000 грн, - ОСОБА_29 , на 1000 грн. - ОСОБА_30 , на 93,86 гри. - ОСОБА_31 , на 1000 грн. - ОСОБА_32 , на 1000 грн. - ОСОБА_33 , на 1000 грн. - ОСОБА_34 , а всього на загальну суму 18093,86 грн., яка згідно електронного реєстру підлягала зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_14
- 10.11.2016 року - реєстр від 10.11.2016 за листопад 2016 року перерахування (ГЗ) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 1465,60 грн. - ОСОБА_12 , а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_14
- 17.11.2016 року, перебуваючи в м. Подільську Одеської області, аналогічним чином склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - реєстр від 17.11.2016 року за листопад 2016 року перерахування (АТО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 2729,03 грн. - ОСОБА_35 ; на 2729,03 грн. - ОСОБА_36 ; на 77,42 грн. - ОСОБА_37 , а всього на загальну суму 5535,48 грн., а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4
- 29.11.2016 року - реєстр від 29.11.2016 за листопад 2016 року перерахування (ГЗ) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 1097,91 грн. - ОСОБА_38 , а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4
- 30.11.2016 року - реєстр від 30.11.2016 за листопад 2016 року перерахування (ГЗ) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 700,00 грн. - ОСОБА_35 , на 740,67 грн. - ОСОБА_39 , на 778,27 грн. - ОСОБА_40 , на 740,67 грн. - ОСОБА_24 , а всього на загальну суму 2959,61 грн., а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4
- 14.12.2016 року - реєстр від 14.12.2016 за грудень 2016 року перерахування (ГЗ) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якого вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 7037,86 грн. - ОСОБА_41 а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4
- 27.12.2016 року - реєстр від 27.12.2016 за грудень 2016 року перерахування (ГДО) на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) ПриватБанк у паперовому виді, до якої вніс завідомо неправдиві відомості - безпідставно завищену на 4394,58 грн. - ОСОБА_42 ; на 4377,34 грн. - ОСОБА_43 ; на 4377,34 грн. - ОСОБА_40 ; 4441,95 грн. - ОСОБА_44 ; 4377,34 грн. - ОСОБА_45 ; 4377,34 гри. - ОСОБА_46 ; 4653,14 гри. - ОСОБА_47 , а всього на загальну суму 30999,03 грн. а у електронному реєстрі підлягав зарахуванню на картковий рахунок самого ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що, будучи помічником командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, в період травня - грудня 2016 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пунктів 3.1.9., 3.2.21. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України Начальник фінансової служби частини», затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997; пунктів 1.2, 1.3., 1.7., 1.8., 1.9., 1.11., «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України №260 від 11.06.2008; Розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 16.07.2015 №403/а «Про організацію ведення фінансово-господарської діяльності та військового господарства військової частини - польової пошти НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 »; Наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_2 від 29.02.2016 №290 «Про створення об`єднаної бухгалтерської служби військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_2 ) та військових частини НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 »; «Посадової інструкції начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 станом на квітень 2016 року», з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке виразилось у складанні та видачі до фінансової служби військової частини НОМЕР_6 завідомо неправдивих офіційних документів - електронних та паперових реєстрів перерахувань на особисті вклади військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ПриватБанк, які в подальшому надано до відділення «Гайсин-2» Вінницької філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк»), розташованого за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 11, на підставі яких Банком здійснено перерахування безпідставно завищених сум бюджетних грошових коштів, які є чужим майном та перераховано на картковий рахунок громадянина ОСОБА_6 , який не мав ніякого відношення до військової служби, а також на картковий рахунок самого ОСОБА_4 та якими останній використовуючи свою банківську картку, а саме:
- 16.05.2016 року , перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області, ОСОБА_4 , заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 7069,27 грн.;
- 30.09.2016 року, перебуваючи в с. Золоте, Попаснянського району, Луганської області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 4528,00 грн.;
- 21.10.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у умі 11763,56 грн.;
- 25.10.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 2052,16 грн.;
- 26.10.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 7100,00 грн.;
- 31.10.2016 року, перебуваючи в м. Подільську, Одеської області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 9262,46 гри.,;
- 31.10.2016 року, перебуваючи в м. Подільську, Одеської області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 18093,86 грн., та грошовими коштами у сумі 1465,60 грн.;
- 18.11.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 5535,48 грн.;
- 29.11.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 1097,91 грн.;
- 30.11.20165 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 2959,61 грн.;
- 15.12.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 7037,86 грн.;
- 28.12.2016 року, перебуваючи в м. Подільську, Одеської - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 30999,03 грн.; та використовуючи банківську карту ОСОБА_6 , 14.06.2016, знаходячись в м. Гайсин Вінницької області, заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 177,60 грн.,

22.07.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 10407,60 грн.;
- 20.09.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області - заволодів зарахованими грошовими коштами у сумі 2167,74 грн.;
- 21.09.2016 року, перебуваючи в м. Гайсин, Вінницької області заволодів зарахованими коштами у сумі 11198, 19 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів коштами, які належали державі на загальну суму 139 915,93 грн.
В період з травня 2016 року по січень 2017 року вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, а саме: шляхом зняття готівки у банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованих за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; зняття готівки у банкоматах ПАТ КБ «Укрсиббанка», розташованих за адресами: Вінницька область м. Гайсин, вул.І-го Травня, 69-А; Одеська область, м. Подільськ, вул. Котовського, 1В; зняття готівки у банкоматах ПАТ КБ «Укргазбанка», розташованих за адресами: Вінницька область м. Гайсин, вул.1-го Травня, 77; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_20 ;
- перерахування грошових коштів за допомогою послуги Ргіуаі24 на власні карти № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; Поповнення мобільних телефонів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;
- оплату телекомунікаційних послуг з використанням послуги Рrivat24 IOS Intertelek;
- оплата придбання товарів в інтернет-магазині INTERKASSA;
- оплата придбання товарів в інтернет- магазині W1;
-оплата з використанням послуги Рrivat24 консультаційних послуг та придбання залізничних послуг; покупка товарів в магазинах за адресами: АДРЕСА_21 ; Луганська область, м. Золоте, вул. Луначарського, 24/1; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; Вінницька область, м. Гайсин віл. 1-гоТравня, 61Б; Одеська області, м. Подільськ вул. Самборського, 601; Одеська область м. Подільськ, вул соборна, 113.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ч.1 ст.366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; по ч.3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування, 27.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Сторонами також узгоджено покарання:
-по ч.1 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо організації та ведення фінансово-господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власності строком на 2 (два) роки 6 місяців;
-по ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо організації та ведення фінансово-господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власностіі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно господарських функцій щодо організації та ведення фінансово господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
Позбавити військового звання «Лейтенант».
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угоді про визнання винуватості, зазначив про відсутність підстав для самообмови.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочинів, зобов`язався співпрацювати з органами досудового розслідування та правоохоронними органами у разі отримання відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував державі завдані збитки.
При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому . узгодженої сторонами міри покарання
Керуючись ст. ст. 314, 472- 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27.02.2018 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, та призначити покарання:
-по ч.1 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо організації та ведення фінансово-господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власності строком на 2 (два) роки 6 місяців;
-по ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо організації та ведення фінансово-господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій щодо організації та ведення фінансово-господарської діяльності установ та підприємств усіх форм власності строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_4 військового звання «Лейтенант».
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1