Справа № 216/6118/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
27.11.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.11.2017 р. до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.11.2017 р. о 00.41 год. біля магазину «АТБ» по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу з автомобілю марки «Subaru Tribeca» НОМЕР_1 продають наркотичні засоби.
На місце події прибула слідчо-оперативна група Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи невідкладний випадок, пов?язаний з врятуванням майна шляхом недопущення знищення речових доказів було прийнято рішення про невідкладне проведення, до ухвали слідчого судді, огляду місця події, в тому числі, автомобілю марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині проспекту 200-річчя Кривого Рогу, біля будинку 12 В.
Вказаним автомобілем, зареєстрованим на ім?я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Факт реєстрації права власності даного автомобілю на ім?я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Беручи до уваги факт невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 25.11.2017 р., в період часу з 01.30 год. до 03.10 год., працівники поліції під час огляду автомобілю марки «Subaru Tribeca», зупиненого на проїзній частині, біля будинку № 12В по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили й вилучили у салоні автомобілю, на підлозі, під водійським сидінням, 586 фрагментів полімерних трубок з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою за своїми специфічними ознаками на психотропну речовину метамфетамін. Крім того, під час огляду у ОСОБА_6 виявлено й вилучено у задній кишені штанів 5 фрагментів полімерних трубок з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою за своїми специфічними ознаками на психотропну речовину метамфетамін.
Також в ході даного огляду вилучено автомобіль марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване на ім?я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є засобом вчинення кримінального правопорушення (незаконного перевезення та зберігання психотропних речовин) і має значення речового доказу.
Крім того, під час огляду у пасажира автомобілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у задньому правому кармані штанів виявлено й вилучено два фрагменти полімерних трубок з кристалічною речовиною світлого кольору, схожою за своїми специфічними ознаками на психотропну речовину метамфетамін.
За результатами проведення огляду складено відповідний протокол.
На момент огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились давати пояснення стосовно обставин придбання та зберігання виявлених у них об?єктів.
Великий обсяг вилученої в автомобілі речовини, схожої за своїми ознаками на психотропну речовину метамфетамін, свідчить про те що загальний розмір даної психотропної речовини перевищує 1,5 г, що (відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. № 634) є великими розмірами вказаної психотропної речовини.
Вилучені під час огляду фрагменти полімерних трубок з кристалічною речовиною опечатаних спеціальних пакетах направлено для експертного дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наявність об?єктивних підстав для проникнення до вищевказаного транспортного засобу без ухвали слідчого судді, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає, що в рамках мети, передбаченої ч.1 ст.237 КПК України, слідчий належними та допустими доказами довів підстави для проведення огляду.
Керуючись ст. 237 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1