Провадження №: 1-кп/752/531/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Опачичі, Макарівського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, студентки Національного університету біоресурсів і природокористування України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_3 17.09.2017 року приблизно о 11 год. 25 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований на нульовому поверсі ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ашан» за вищевказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць наступний товар, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: рибні бургери вагою 0,386 кг. вартістю 19 грн. 07 коп.; цукерки жувальні ТМ «Сол Мікс» вагою 0, 652 кг. вартістю 52 грн. 13 коп.; печиво ТМ «Мажор» вагою 0, 290 кг. вартістю 12 грн. 55 коп.; манго 1 шт. вартістю 58 грн. 08 коп.; авокадо 1 шт. вартістю 25 грн. 75 коп.; свічки парафінові ТМ «Еrotic» 1 пачка вартістю 18 грн. 33 коп.; фарба для волосся ТМ «Вlondех» 1 пачка вартістю 11 грн. 22 коп.; фарба для волосся ТМ «Раlette» 2 пачки, загальна вартість 54 грн. 35 коп.; кросівки жіночі ТМ ««Inestenso» 1 пара вартістю 274 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 525 грн. 66 коп., який помістила до свого рюкзака білого кольору, який тримала при собі.
Після чого, пройшовши касову зону, неповнолітня ОСОБА_3 не розрахувалася за вищевказаний товар та з викраденим майном направилася до виходу з магазину «Ашан», але не довела свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину її затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Отже неповнолітня ОСОБА_3 намагалась завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн. 66 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 17.09.2017 року приблизно о 11 год. 25 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила викрасти товар. У зв`язку з чим, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць наступний товар: рибні бюргери, цукерки жувальні, печиво ТМ «Мажор», манго, авокадо, свічки парафінові ТМ «Еrotic» 1 пачку; фарбу для волосся ТМ «Вlondех» 1 пачку, фарбу для волосся ТМ «Раlette» 2 пачки, кросівки ТМ ««Inestenso» 1 пару. Зазначений товар помістила до свого рюкзака, який тримала при собі. Після чого, пройшовши касову зону, та не розрахувавшись за вищевказаний товар була зупинена працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її молодий вік, яка за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києва не перебуває, має джерело доходу, після вчинення злочину не допускала жодних інших правопорушень, змінила на позитивне своє ставлення до навчання та життя, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Водночас, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 не потребує реального застосування покарання, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати виною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Речові докази: рибні бюргери, цукерки жувальні, печиво ТМ «Мажор», манго, авокадо, свічки парафінові ТМ «Еrotic» 1 пачку; фарбу для волосся ТМ «Вlondех» 1 пачку, фарбу для волосся ТМ «Раlette» 2 пачки, кросівки ТМ ««Inestenso» 1 пару, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя