У Х В А Л А
22 січня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Сторона кримінального провадження, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строки ознайомлення підозрюваних за ч.1 ст.203-2 КК України у кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, яке мотивував тим, що підозрювані та їх захисники невмотивовано затягують ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання не прибув захисник ОСОБА_7 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки захисника слідчого суддю не повідомив, відсутність захисника не являється перешкодою в розгляд клопотання у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав та уточнив заявлені вимоги, просить встановити строки ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження в одну неділю, що на його думку є достатнім та необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження, повідомив, що захисник ОСОБА_4 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження протягом однієї неділі.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, які не заперечили щодо надання їм терміну в 7 днів для ознайомлення з матеріалами провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, надання підозрюваним та їх захиснику ОСОБА_7 14 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005987 від 02.12.2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 11 томах, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких наданий доступ з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу, так як встановлено, що підозрювані та їх захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами , до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, однак з врахуванням того, що захисник ОСОБА_7 відсутній в судовому засіданні, вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 14 днів, що з врахуванням обставин справи є достатнім для ознайомлення з матеріалами з врахуванням думок підозрюваних та їх захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.290,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005987 від 02.12.2016 року за ч.1 ст.203-2 КК України -задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_7 , підозрюваним за ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк в 14 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005987 від 02.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання, відома, захиснику ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1