overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 2-р/775/4/18

УХВАЛА
09 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут Смірнова В.В., розглянувши в м. Бахмут клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах ДУ «Літинська ВК № 123».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, здійснити у режимі відеоконференції в умовах ДУ «Літинська ВК № 123» о 09:30 годині 15 лютого 2018 року.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Літинська ВК № 123».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Літинська ВК № 123».

Суддя В.В.Смірнова
Справа № 307/42/18
Провадження № 1-кп/307/341/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 грудня 2017 року за № 0000503 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на 13 год. 25 хв. 25 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/126/18 1-кс/335/314/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно громадянина Російської Федерації
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 ,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , особи, видача якої запитується іноземними компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки - задовольнити.
Продовжити строк покладених на ОСОБА_4 (ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2017 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а саме:
- прибувати до прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 , слідчого в ОВС 1 відділення СВУ СБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 або в суд за першою вимогою;
- без дозволу прокурора, слідчого або суду не відлучатися із м. Мелітополя.
- про виїзд до м. Києва на лікування та повернення до м. Мелітополя письмово інформувати прокурора прокуратури Запорізької області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_6 з наданням копій підтверджуючих документів.
Строк дії обов`язків встановити до 09.03.2018 року.
Про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків інформувати його особистого поручителя Народного депутата України, ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/104/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України на 14 лютого 2018 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
ЄУН № 336/5143/15-к
пр. № 1-кс/336/21/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурорів по кримінальному провадженню,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурорів, які виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, щодо не направлення ОСОБА_5 копії постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004511 від 12.12.2014 року за ст. 382 ч. 1 КК України про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 негайно направити ОСОБА_5 копію постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004511 від 12.12.2014 року за ст. 382 ч. 1 КК України про закриття кримінального провадження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2018 року о 10.00 годині
Справа № 439/1078/17

УХВАЛА
про відкриття провадження

05 січня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017року у кримінальному провадженні № 0000533 від 18.08.2017р.,

в с т а н о в и в :
05.01.2018 р. до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017року у кримінальному провадженні № 0000533 від 18.08.2017р Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.12.2017року у кримінальному провадженні № 0000533 від 18.08.2017р.

Судове засідання призначити на 09.45 год. 09 січня 2018 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 ,потерпілу ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 .

Витребувати із СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000533 від 18.08.2017року за ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/8/18
пр.№ 1-кп/464/144/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004006 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
встановив:
03.01.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004006 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 22 січня 2018 року на 11:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.12.2017 Справа №607/7857/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 24.10.2017р. про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000196 від 16.06.2017р.,

за участю: захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся представника підозрюваного ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 із заявою від 24.10.2017р. про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000196 від 16.06.2017р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 відносно поданої заяви зазначив, що станом на дату розгляду заяви відпали підстави, які служили для її первинного подання 24.10.2017р. щодо наявності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 , а тому подану заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 не підтримує і просить залишити заяву без задоволення.

Прокурор ОСОБА_5 щодо заявлених пояснень адвоката ОСОБА_4 не заперечує і попри це вказує, що первинну заяву про її відвід заперечує через необґрунтованість та недоведеність.

За таких обставин, враховуючи не підтримання вимог заяви на даному етапі із вказаних адвокатом обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні заяви від 24.10.2017р. адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від кримінального провадження слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самої заяви, доведеність викладених в ній обставин, вказаних заявником, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 77, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 24.10.2017р. про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 від кримінального провадження №0000196 від 16.06.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/711/16-к
Провадження № 1-в/674/2/18
П О С Т А Н О В А
09 січня 2018 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 15.12.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області умовно-достроково, з невідбутим строком 8 місяців 16 днів;

11 грудня 2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення;

-26.05.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що протягом року п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничного інспектора не реагує.

А тому, поступило подання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , представника Дунаєвецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює без поважних причин, характеризується негативно, систематично вчиняє правопорушення, за що протягом року п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ст. 173, ст. 177 КпАП України. На попередження дільничного інспектора не реагує.

А тому, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідним обмеженням дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.2, 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати обмеження дій піднаглядного:

1.Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години слідуючого дня.

2. Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького району без дозволу Національної поліції.

3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5
Справа№ 693/301/17
1-кп/693/32/17
УХВАЛА

20.04.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.03.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 15 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/900/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
24.10.2017 р. та 27.11.2017 р. будучи належним чином повідомленим, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Враховуючи вище викладене, та той факт, що відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 109) на 26 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв., в якості обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 2 для організації контролю за належним виконанням.
Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: