Справа № 364/19/17
Провадження № 1-кп/364/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання та призначення обвинуваченому захисника
08.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/2/18 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор, представник органу з питань пробації проти клопотання обвинуваченого не заперечував.
Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника суд, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши що він не працюючий, не має будь-яких інших доходів, що дозволило б укласти йому угоду із захисником самостійно та на даний час за попереднім вироком утримується в слідчому ізоляторі Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Одночасно в підготовчому судовому засіданні представник органу з питань пробації, посилаючись на п.2 ч.4 ст.314 -1 КПК України заявила клопотання про недоцільність залучення їх представника до участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений вже засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що є перешкодою для складання досудової доповіді.
Проти заявленого клопотання представника органу з питань пробації учасники процесу не заперечували.
Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, взявши до уваги норми п.2 ч.4 ст.314 -1 КПК України, які регулюють дане питання та з урахуванням , що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час вже засуджений за попереднім вироком до позбавлення волі, вважає, що це не дає можливості органу з питань пробаці підготувати досудову доповідь, тому розгляд даного кримінального провадження слід проводити за відсутності їх представника.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст.ст.314-315 КПК України, ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд , -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 13.02.2018 року на 11 год 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню № 1-кп/364/2/18 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 22.10.2016року та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області 13.02.2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області - для виконання.
Клопотання представника органу з питань пробації щодо участі їх в підготовчому судовому засіданні та під час розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд по даному кримінальному провадженні проводити без участі представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та без складання ними досудової доповіді.

Доручити начальнику слідчого ізолятора Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області на 13.02.2018 року на 11:00 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою .
Копію ухвали надіслати до слідчого ізолятора Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Сквирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та - для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1