overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/308/18
Провадження № 1-кп/492/83/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Відповідно до розписок, що додані до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа 522/941/18
Провадження № 1-КС/522/819/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого та прокурора,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженню.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Наведені обставини дають підстави висновкам про конфлікт інтересів та особисту зацікавленість ОСОБА_6 у перешкоджанні досудовому розслідуванні кримінального провадження де привласнено майно товариств на загальну суму більше 1000000 гривень.
Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якій просив розглядати заяву за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводу слідчого та прокурора є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_2 не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Обставини на які посилається заявник в своїй заяві про відвід слідчого ОСОБА_5 не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про його упередженість.
За таких обставин, суд вважає, що відвід, заявлений слідчому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки він не ґрунтується на вимогах зазначеної норми Закону.
Водночас, з урахуванням встановлених судом обставин, відносин, що склались між сторонами, а також того факту, що винесення слідчим ОСОБА_5 постанови про закриття кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 - 81 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/972/18
Провадження № 1-кс/591/836/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невчинення процесуальних дій слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на невчинення процесуальних дій слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на невчинення процесуальних дій слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника, захисника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1806/7459/12
Провадження №1/592/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду на 13 год. 00 хв. 12.03.2018 р., однак розглянута не була у зв`язку з неявкою свідків у судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК 1960 р. України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід свідків у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
Копію постанови направити для виконання до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, Сумського РВП ГУНП в Сумській області, Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Постанова не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/374/18
Ухвала
06 березня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
27 лютого 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
25.01.2018 Справа №607/1291/16-к

Номер провадження 1-в/607/335/2017
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Тернопіль подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо засудженої приводу через органи поліції.
Представник відділу з питань пробації не заперечила проти клопотання прокурора про застосування щодо засудженої приводу через органи поліції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у відсутності засудженого справу (подання) розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140-143, 323, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
засуджену:
- ОСОБА_5 проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 14 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/745/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/57/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Лановецького районного суду від 27 листопада 2017 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Лановецького районного суду від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 07 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 589/310/18
Провадження № 1-кс/589/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 53001 CID 183, 182, 16942, 8183, 6941, 1313, 8182, 6942, 31606 у період з 22-30 год. 31.12.2017 по 04-45 год. 01.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.02.2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Спраіва № 766/3798/18
н.п. 1-кп/766/1326/18
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 12.01.2018 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.03.2018 року о 11-40 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/311/18
провадження № 1-кп/732/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2018 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1172/17
Провадження № 1-кп/669/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я питання про внесення виправлень у вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000145 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначенои йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, вирішено долю речових доказів.

При винесення судового рішення допущено описку в написанні кваліфікуючих ознак вчиненого ОСОБА_3 злочину та з технічних причин вказівка на вчинення ним крадіжки повторно відсутня, хоча в мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказано про таке.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000145 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та вважати в мотивувальній частині правильним написання шостого абзацу як «Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в таємному викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/62/18
Єдиний унікальний № 748/2800/17
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2015 року за № 0000991, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка, Борзнянського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2015 року за № 0000991, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
07.02.2017 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року, але ухвала не виконана, привід обвинуваченого до суду не здійснено, повідомлень про неможливість виконання приводу суду надано не було.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:30 годину 21.03.2018 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 21 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1