Дата документу 10.04.2018

Справа № 334/3524/17
Провадження № 1-кп/334/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, маючому повну загальну середню освіту, одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
09.10.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя,за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 229-6, ч. 1 ст.ст. 42, 43 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно - достроково 19.02.2002. Не відбутий строк покарання 8 місяців 18 днів;
18.12.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 313, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно - достроково 27.10.2006. Не відбутий строк покарання 1 місяць 10 днів;
24.11.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно - достроково 23.01.2014. Не відбутий строк покарання 6 місяців 14 днів;
24.11.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно достроково 27.12.2016. Не відбутий строк покарання 8 місяців.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
про виправлення описки

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

04 квітня 2018 року Ленінським районним судом було винесено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Проте в резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме: замість «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі» було помилково вказано «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі».
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описку у резулятивній частині вироку, вказавши замість «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі» - «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні , суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже,виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень в ухвалу суду.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року щодо ОСОБА_4 , а саме: виправити описку у резолютивній частині вироку, вказавши замість «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі» - «На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком 24.11.2014 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1