Справа № 296/3462/17
Вирок
Іменем України
23 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорище Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 71 КК України на строк до 4 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомира, умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців 27 днів,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого без мети його збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , шляхом екстрагування невстановленої слідством кількості рослин маку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений день та час 2017 року у невстановленому аптечному пункті в м. Житомирі ОСОБА_4 придбав медичний шприц зі шкалою поділки 10 мл., який наповнив виготовленим наркотичним засобом опієм ацетильованим та поклав до навісної кухонної полички, таким чином зберігав медичний шприц за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 до 13 години 20 хвилин 06.03.2017 року.

06.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин за адресою у АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц зі шкалою поділки 10 мл., у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,6933 грама.

Крім того, 10 травня 2017 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць В.Бердичівська Жуйка у м. Житомирі, на тротуарі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та розгорнувши який побачив, що у ньому знаходиться рослинна подрібнена маса «канабіс». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою не менше 7,384 грама, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який помістив до правого бокового відділення рюкзака та незаконно зберігав при собі, переносивши вулицями міста Житомира до 11 години 55 хвилин 10.05.2017 року.

10.05.2017 року о 11 годині 55 хвилин за адресою у м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 87 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 7,384 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох н/л дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є: повне визнання винуватості у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п. 1,2 статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 935 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме опій ацетильований масою 0,6933 грама та «канабіс», загальною масою 7,384 грама-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1