провадження № 1-кп/294/40/18
справа № 294/519/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000427 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівка, Чуднівського р-ну, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2017 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту, прибув на велосипеді марки «Україна» до відстійників розташованих поблизу території «Великокоровинецького цукрового заводу», що в смт Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, перебуваючи на території відстійників ОСОБА_4 почав руками виривати стебла та суцвіття рослин коноплі, які складав у спортивну сумку зеленого кольору яка була поряд із ним. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 1624 грами у перерахунку на суху речовину. У подальшому ОСОБА_5 переніс заповнену рослинами коноплі сумку до велосипеда, яку помістив на правий бік керма та поїхав до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 . Під час руху ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які провели огляд належної йому сумки. 29.09.2015 року о 21:10 год. в смт. Великі Коровинці, поблизу будинку №35 вул. Пролетарська, у ОСОБА_5 під час проведення особистого поверхневого огляду було виявлено та вилучено 1624 грами наркотичного засобу канабіс (марихуана) у перерахунку на суху речовину, який згідно висновку експерта №2/920 від 28.09.2015 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і підтвердив всі обставини встановлені у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, одружений та має двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин по цій справі до постановлення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточне покарання йому слід призначити, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2017 року, призначивши йому остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 25.05.2017 року, зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під вартою з 30.03.2016 р. по 25.05.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, масою 1624 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень вісімдесят копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1