КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1273/18
Провадження № 1-кс/552/465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002637,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002637 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В своїй скарзі заявник просить суд скасувати вказану постанову слідчого , посилаючись на її необґрунтованість та незаконність. Послалась на те, що слідчим всі можливі слідчі дії не проведені, збирання, перевірка та оцінка доказів не здійснена, що потягло за собою прийняття передчасного рішення та постановлення незаконної та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0002637 від 12.10.2017 року здійснювалось за фактом незаконної державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме металевого гаража на підставі завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження 17.01.2018р. слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, що слідчим не були допитані особи свідчення яких мали б суттєве значення для справи, а саме державний реєстратор виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_6 на предмет проведення державної реєстрації гаражу який не є об`єктом нерухомого майна та чому саме проведена реєстрація на підставі п. 42 Інструкції, якщо відповідно до неї підлягають реєстрації індивідуальні житлові будинки; експерт-інженер з інвентаризації майна ОСОБА_7 з приводу виготовлення техпаспорту на металевий гараж, колишня власник гаражу ОСОБА_8 .

На підставі викладеного приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002637 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1