Справа № 344/1364/18
Провадження № 1-кс/344/554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004507, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 31.10.2017 року, близько 16 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей балкону, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , розміщеної на другому поверсі, звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

Окрім того, 01.11.2017 року близько 06 год., невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки намагалась таємно викрасти будівельні інструменти.

Крім цього, в період з 18 год. 50 хв. 09.12.2017 року по 00 год. 20 хв. 10.12.2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, мобільні телефони, одяг, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_5 , де може зберігати знаряддя і засоби вчинення цих кримінальних правопорушень, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом.

Також встановлено, що у період часу з 31.12.2017 року 15 год. по 01.01.2018 року 06 год. 30 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає проникла у квартиру та викрала із неї ноутбук та фотоапарат, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Крім цього, у період часу з 22.12.2017 року по 13.01.2018 року, невідома особа, шляхом відважування металепластикового вікна, проникла до приватного будинку, що розташований пол АДРЕСА_7 та викрала з нього два телевізори Samsung, два золоті ланцюжки, електроінструменти, особисті речі ОСОБА_7 , чим спричинила майнової шкоди останньому.

Під час проведення обшуку 31.01.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено: пластмасову коробку, з набором металевих предметів(відмички); пара кросівок «Адідас»; ноутбук марки «HP» 5СВ2441А75, сірого кольору, із сумочкою чорного кольору; відеодомофон марки «KENWEI» модель KW4HPTN; камера відеонагляду «CCD camera» модель Z31833; два електронних штопора марки «Techwood» модель KH 1144; портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA» серійний номер SD-P100DT, який знаходиться в чорній сумці, зарядний пристрій до нього; камера відеонагляду модель Z31832; камера відеонагляду марки «AVTECH» в кількості три штуки; фотоапарат марки «Sony» модель DSC-T300, серійний номер 1483493.

Вище перелічені речі, у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий зазначає, що Вище перелічені речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0004507 від 01.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку 31.01.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено: пластмасову коробку, з набором металевих предметів(відмички); пара кросівок «Адідас»; ноутбук марки «HP» 5СВ2441А75, сірого кольору, із сумочкою чорного кольору; відеодомофон марки «KENWEI» модель KW4HPTN; камера відеонагляду «CCD camera» модель Z31833; два електронних штопора марки «Techwood» модель KH 1144; портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA» серійний номер SD-P100DT, який знаходиться в чорній сумці, зарядний пристрій до нього; камера відеонагляду модель Z31832; камера відеонагляду марки «AVTECH» в кількості три штуки; фотоапарат марки «Sony» модель DSC-T300, серійний номер 1483493.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пластмасову коробку, з набором металевих предметів(відмички), пара кросівок «Адідас», які належать ОСОБА_6 , ноутбук марки «HP» 5СВ2441А75, сірого кольору, із сумочкою чорного кольору; відеодомофон марки «KENWEI» модель KW4HPTN; камера відеонагляду «CCD camera» модель Z31833; два електронних штопора марки «Techwood» модель KH 1144; портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA» серійний номер SD-P100DT, який знаходиться в чорній сумці, зарядний пристрій до нього; камера відеонагляду модель Z31832; камера відеонагляду AVTECH в кількості три штуки; фотоапарат марки «Sony» модель DSC-T300, серійний номер 1483493, які вилучені в ході проведення обшуку 31.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1