УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений: 1) 17.07.2013 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.08.2013 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Згідно Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2014 р. вважати засудженим за ст. 121 ч.2, 69, 185 ч.3, 69, 75, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду від 05.02.2015 р. остаточно вважати засудженим на строк 7 років позбавлення волі. Згідно Ухвали Суворовського районного суду від 19.02.2016 р. засудженому зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення 5 місяців 3 дні згідно ст. 72 ч.5 КК України.р. Початок строку: 16.04.2013 р. Кінець строку: 13.11.2019 р. Вирок набрав законної сили: 31.08.2013 р.; 19.09.2013 р.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК (№90), дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час утримання в СІЗО м. Миколаєва, засуджений стягнень та заохочень не мав.
У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 21.10.2013 р. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 встановлений порядок відбування покарання порушував 7 (сім) разів, за що має сім стягнень. Адміністрацією установи заохочувався 5 (п`ять) разів. З представниками адміністрації ввічливий, тактовний, але не щирий. На виробничій зоні не працевлаштований, але працевлаштований обслуговуючим персоналом господарчої обслуги (асенізатором). Коло спілкування складається з засуджених різної спрямованості. На заходи виховного впливу реагує, але правильні висновки робить не завжди. В скоєному злочині розкаюється не щиро. Має позов згідно вироку суду 244,50 грн., але виконавчого листа до установи не надходило. Соціальні зв`язки слабкі, підтримує шляхом листування, отриманням посилок та передач. Засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1