Справа № 361/7433/17
Провадження № 1-кп/361/676/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, діючи у співучасті з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий мотив, у порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 займалась вказаним видом діяльності з метою незаконного отримання прибутку.
Так, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на початку 2016 року, точної дати органом досудового розслідування не з`ясовано, організувала проведення азартних ігор, а саме в приміщенні по АДРЕСА_2 облаштувала гральний заклад для можливості доступу до азартних ігор, забезпечивши його дванадцятьма комп`ютерними симуляторами, меблями і мережевим обладнанням. У вказаному закладі ОСОБА_4 , будучи співвиконавцем злочину та діючи з корисливого мотиву, в період з серпня 2017 року по 27.09.2017 виконувала роль оператора комп`ютерних симуляторів, підключених до центрального комп`ютера адміністратора, працювала відповідно до встановленого графіку, приймала від гравців ставки й надавала коди доступу для здійснення азартних ігор на проміжки часу, еквівалентні отриманим у національній валюті сумам, у разі необхідності роз`яснювала правила гри, розмінювала відвідувачам кошти, видавала грошові виграші переможцям, обліковувала доходи й видатки від протиправної діяльності за добу, протягом зміни слідкувала за функціонуванням грального закладу, своїми діями забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, за що отримувала прибуток у виді заробітної плати.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Показала, що, хворіючи на бронхіальну астму й за станом здоров`я не маючи можливості працювати за попередніх умов, вона вимушена була залишити роботу продавця на ринку в м. Носівка Чернігівської області, не змогла вирішити питання про працевлаштування за місцем проживання, тому на початку серпня 2017 року приїхала в м. Бровари Київської області, де після тривалих пошуків знайшла лише роботу прибиральниці в гральному закладі, розміщеному в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_2 , де за оплату в сумі 100 грн. приблизно три-чотири рази на тиждень прибирала у двох залах та вбиральні. В один із днів наприкінці серпня 2017 року охоронник на ім`я « ОСОБА_7 » запропонував їй, окрім прибирання, виконувати функції адміністратора грального закладу за 300 грн. на добу, на що вона погодилась, не замислюючись про наслідки, оскільки перебувала у вкрай скрутному матеріальному становищі. « ОСОБА_7 » навчив її усім діям та в подальшому вона, приїжджаючи декілька разів на тиждень близько 7 години ранку, після прибирання закладу протягом доби працювала адміністратором, у тому числі отримувала від гравців гроші, надавала їм картки з кодами доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, виплачувала виграші, обліковувала надходження і витрату коштів, наприкінці зміни забирала свою зарплату. Про себе обвинувачена повідомила, що страждає на бронхіальну астму, є гормонозалежною і з 2013 року визнана інвалідом ІІІ групи, у весняно-осінній період тривалий час перебуває в умовах стаціонару, потребує періодичного санаторно-курортного лікування, якого за браком коштів не отримує, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька проживає удвох із 66-річною матір`ю, яка важко хворіє, за умов отримання мамою пенсії в розмірі 1 245 грн., а нею в розмірі 1 412 грн., необхідності постійного придбання ліків та оплати житлово-комунальних послуг, вони майже не мають засобів до існування, саме розпач і безвихідь спонукали її до протиправних дій з метою отримання прибутку. Просила суд дати їй можливість сплатити передбачений санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України штраф з максимально передбаченою законом розстрочкою платежу.
Покази обвинуваченої є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за ч. 1 ст. 203-2 КК України та не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння нею змісту цих обставин і добровільності її позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у зайнятті гральним бізнесом, тому засуджує її за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, страждає на бронхіальну астму змішаної форми, у зв`язку з чим щорічно перебуває на стаціонарному лікуванні, потребує витрат на медикаменти, спелеотерапію та інші заходи для покращення самопочуття, проживає удвох із матір`ю ОСОБА_8 , 1951 року народження, що за станом здоров`я потребує стороннього догляду, має дорослих доньку і сина, які мешкають окремо.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки вона критично оцінює свою протиправну поведінку й висловлює готовність бути покараною за незаконні дії, та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, які об`єктивно несприятливо склалися для винної, зокрема вкрай скрутного матеріального становища сім`ї з двох осіб, сукупний щомісячний дохід якої з двох пенсій становить 2 657 грн., і проблематичності працевлаштування хворої людини без спеціальної освіти в м. Носівка Чернігівської області. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання суд приймає до уваги сукупність обставин, які пом`якшують покарання й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підстави для застосування ст. 69 КК України, та, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, розмір якого на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України, з розстрочкою його виплати рівними частинами відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України строком на один рік.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази - вилучені під час обшуку в приміщенні грального закладу по АДРЕСА_2 12 системних блоків, 12 моніторів, 12 клавіатур, 12 мишок, грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом по 50 грн. (серії СВ № 0463401, серії ТЄ № 5448929, серії КР № 8344363, серії КГ № 9048907, серії ПЖ № 7307810), п`ять купюр номіналом по 20 грн. (серії СГ № 164767, серії СД № 0247277, серії ТК № 6355323, серії ЕВ № 6162910, серії СЕ № 3116275), чотири купюри номіналом по 10 грн. (серії ХА № 5427261, серії ХА № 7222482, серії ХЗ № 3707610, серії ХБ № 8656621), п`ять купюр номіналом по 5 грн. (серії ПЕ № 1315341, серії ПД № 4802852, серії УЛ № 3287548, серії УГ № 0779073, серії УЕ № 0612986), купюра номіналом 2 грн. (серії РГ № 2555192), купюра номіналом 1 грн. (серії РЕ № 2629851), 1 долар США (G90657358A), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягають спеціальній конфіскації, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави, на виконання вимог ст. 96-1 КК України. Картонні картки «Броварська мережа», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області та цінності не являють, підлягають знищенню.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 5 000 грн. на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 17/3 КТ-50 від 05.10.2017.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі семи з половиною тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) грн.
На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу в розмірі 127 500 грн. на один рік шляхом його сплати рівними частинами по 10 625 (десять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили, квитанції про сплату штрафу на виконання вимог ст. 26 КВК України кожного місяця надавати до органу з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази - 12 системних блоків, 12 моніторів, 12 клавіатур, 12 мишок, п`ять купюр номіналом по 50 грн. (серії СВ № 0463401, серії ТЄ № 5448929, серії КР № 8344363, серії КГ № 9048907, серії ПЖ № 7307810), п`ять купюр номіналом по 20 грн. (серії СГ № 164767, серії СД № 0247277, серії ТК № 6355323, серії ЕВ № 6162910, серії СЕ № 3116275), чотири купюри номіналом по 10 грн. (серії ХА № 5427261, серії ХА № 7222482, серії ХЗ № 3707610, серії ХБ № 8656621), п`ять купюр номіналом по 5 грн. (серії ПЕ № 1315341, серії ПД № 4802852, серії УЛ № 3287548, серії УГ № 0779073, серії УЕ № 0612986), купюру номіналом 2 грн. (серії РГ № 2555192), купюру номіналом 1 грн. (серії РЕ № 2629851), 1 долар США (G90657358A), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - конфіскувати у власність держави відповідно до ст. 96-1 КК України; картонні картки «Броварська мережа», які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1