Провадження № 1-кс/592/4825/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського відділу полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 21.09.2017. під час проведення огляду місця події,по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003576 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події, яка відбулася за наступних обставин: 21.09.2017 близько 14 год. 40 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУНП надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в м. Суми на вул. Білопільський шлях в районі повороту до мікрорайону Тепличний відбулося попутне зіткнення автомобіля Рута 17 СПВ р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виконував пасажирські перевезення по маршруту Суми-Конотоп і рухався в напрямку виїзду з міста Суми, з автомобілем ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду з виконанням повороту ліворуч. Від зіткнення автомобіль ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося його контактування з задньою лівою боковою частиною напівпричепа-самоскида BODEX КІS 33 р.н. НОМЕР_3 автомобіля Рено-Магнум АЕ470ті р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Від контакту з зазначеними транспортними засобами відбулося перекидання автомобіля ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 з послідуючим зіткненням з автомобілем ГАЗ-32213 224 СПГ р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП тілесні ушкодження різної тяжкості отримали водії автомобілів ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 , ГАЗ-32213 224 СПГ р.н. НОМЕР_5 та пасажири автомобіля Рута 17 СПВ р.н. НОМЕР_1 .

Відомості по даному факту 21.09.2017 були внесені до ЄРДР за 0003576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця події 21.09.2017 було вилучено транспортні засоби:

1. Автомобіль Рута 17 СПВ р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 29.01.2009, належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , номер кузова … НОМЕР_7 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

2. Автомобіль ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 від 11.11.2005, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , номер кузова … НОМЕР_9 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Вказані транспортні засоби доставлені до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

Учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А якщо автомобіль буде повернуто власнику, то можуть бути знищенні вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобіль ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 від 11.11.2005, належить ОСОБА_6 . Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберігає на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертизта досліджень вказаного автомобіля, для чого необхідним є його збереження без доступу сторонніх осіб.

Тільки арешт автомобіля з поміщенням на територію Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, може забезпечити схоронність слідів події. В разі надмірного тримання автомобіля під арештом без проведення експертних досліджень з ним, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження ОСОБА_6 не позбавлений можливості заявити клопотання про скасування арешту автомобіля в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

ухвалив:
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль ГАЗ-33021 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 від 11.11.2005, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого СВ Сумського відділу полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановл ення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1