Справа №295/3816/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………………… ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………….. ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -
встановив:
30.03.2018 Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2017 постановою Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 п. «а» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, термін адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_3 строком на один рік закінчився 30.03.2018.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, враховуючи, що станом на 10.04.2018 строк адміністративного нагляду закінчився, а тому підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя