УХВАЛА

Справа № 569/172/18

11 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20 січня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20 січня 2017 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. По вказаному факту проведено досудове розслідування за результатами, якого 17 грудня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 17 грудня 2017 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити постанову слідчого скасувати.

ОСОБА_3 пояснив, що за результатами досудового розслідування провадження внесеного до ЄРДР №0000389 від 20 січня 2017 року, 02 червня 2017 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було закрито. Не погоджуючись з вказаною постановою, оскаржив її до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 31 серпня 2017 року вказана постанова слідчого була скасована з не проведення всіх необхідних дій спрямованих на отримання доказів. При цьому суддею було вказано, що не було зробило слідчим для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: не було призначено судові експертизи, не допитано усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування. Не усунувши недоліків, на які було вказано під час скасування постанови від 02 червня 2017 року слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області ОСОБА_5 17 грудня 2017 року виносить аналогічну за змістом постанову про закриття кримінального провадження. З огляду на це вважає її незаконною і просить скасувати.

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказали, що постанова обґрунтована та постановлена у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого та прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 17 грудня 2017 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 17 грудня 2017 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП В Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20 січня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідна, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим протягом чотирьох місяці досудового розслідування не було жодної слідчої та процесуальної дії спрямованої на встановлення в справі об`єктивної істини. В обґрунтування постанови покладено лише свідчення ОСОБА_9 ..

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 20 січня 2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб відділу обліку та розподілу житла виконавчого комітету Рівненської міської ради складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя