печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту коштів, які знаходяться на рахунку товариства № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «ОТП БАНК», накладений ухвалою слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 по справі №757/62180/17-к.
Вказує, що на розгляд клопотання про арешт майна власники майна не викликались. Твердження слідчого про причетність товариства до фіктивного підприємництва та здійснення фінансових операцій з коштами, отриманим внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння, не підтверджені належними доказами. Всі контрагенти товариства є самостійними суб`єктами господарювання, кожен з яких несе персональну відповідальність за результати своєї господарської діяльності. В ухвал немає жодного посилання на причетність конкретних службових осіб ТОВ «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» до злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України. Обмеження руху коштів на рахунках товариства позбавляє його можливості здійснювати свою законну господарську діяльність, а також може дискредитувати товариство перед державними органами та контрагентами.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано, на даний час досудове розслідування здійснюється, підстави для арешту майна не відпали. Так, в ході досудового розслідування, після накладення арешту, слідством здобуто додаткові докази причетності ТОВ «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» до кримінального правопорушення, що розслідується, та незаконного походження коштів на рахунках зазначеного товариства. Зокрема, 26.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 18.10.2017 проведено обшук у транспортному засобі ОСОБА_6 , щодо якого є дані про його причетність до кримінального правопорушення, що розслідується, під час якого виявлено і вилучено печатки та відтиски печаток цілого ряду юридичних осіб, зокрема і ТОВ «Амідал Інвест Груп», ТОВ «Кіт Агро», ТОВ «Оскар Капітал», які є контрагентами ТОВ «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД». 29.01.2018 допитано ОСОБА_7 , який зазначив, що є тільки номінальним засновником та керівником ТОВ «Оскар Капітал», фактично таким не є, будь-якого відношення до діяльності товариства не має, юридичну особу реєстрував за обіцяну грошові винагороду.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в силу принципу змагальності сторін представником власника майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, не надано жодних доказів в обґрунтування доводів клопотання та на доведення здійснення ТОВ «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» легальної господарської діяльності. В свою чергу прокурор довів підставність накладення такого арешту та існування обставин, які обумовлюють подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-174, 309, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІ ВІДІ ВІЦІ ТРЕЙД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1