Справа № 383/221/18
Номер провадження 1-кс/383/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до заяви про видачу паспорта на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2017 року о 17.54 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 з канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 за вх. № 482 від 21.03.2017 року надійшли матеріали з ВБЗПТЛ ГУНП в Кіровоградській області відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Витязівка Бобринецького району, який користується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 16.03.2007 року, з порушенням вимог законодавства, оскільки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправдиві відомості під час заміни паспорта громадянина України.

За вищевказаним фактом 22.03.2017 року СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 16.03.2007 року звернувся до паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням видати останньому паспорт громадянина України у зв`язку з втратою паспорта. Останній був документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 Бобринецьким ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2007 року де в заяві про видачу паспорта ОСОБА_5 в графі «паспорт виданий на підставі» вказав, в замін загубленого паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 23.11.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання доручення слідчого відділом БЗТЛ в Кіровоградській області було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що за обліками відділу адресно- довідкової роботи УДМС, місце проживання громадянина із анкетними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.02.2017 року зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. А також одночасно УДМС проінформувало, що паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2007 року є підстави вважати оформленим з порушенням вимог діючого законодавства України, та таким, що підлягає вилученню і знищенню.

Окрім зазначеного отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що за відомостями діючою та архівною картотеками щодо документування паспортом громадянина України громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Згідно Книги обліку надходження і втрачання бланків паспортів громадянина України паспорт серії НОМЕР_2 оформлено та видано 23.11.2001 року на ім`я ОСОБА_6 .

На запит слідчого від 07.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 було відмовлено у надані оригіналу заяви про видачу паспорта на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо законності дій громадянина ОСОБА_5 під час отримання паспорту НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 останнім було надано (внесено) неправдиві відомості в заяву про отримання паспорта громадянина України, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаної заяви.

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 (можливий володілець таких речей і документів) викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист частково особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення цієї слідчої дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого про визначення терміну дії ухвали на 60 діб, оскільки, відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1