н/п 1-кс/766/9014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 000264.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Квартира, щодо якої накладено арешт належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та їй ОСОБА_3 . Вона є власником ? частки квартири відповідно до договору купівлі-продажу від 31.07.2013 року, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Накладення арешту на квартиру, як на цілісний об`єкт нерухомості обмежує її право власності на вказану квартиру.

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення кримінального покарання у частині можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 згідно Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної спільної часткової власності ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а вона не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, а тому накладений на її частину квартири арешт є безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 року на ? частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1