Справа № 191/2635/17
Провадження № 1-кп/191/334/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 23.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у вересні 2016 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись поблизу с. Миролюбівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області знайшов поліетиленовий пакет з набоями калібру 5,45 мм в загальній кількості 60 (шістдесят) штук.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання бойових припасів. Знаходячись в невстановленому слідством місці, біля с. Миролюбівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_3 взяв у руки (придбав) вказаний поліетиленовий пакет з набоями калібру 5,45 мм в кількості 60 штук та став незаконно носити при собі, з метою їх переміщення для подальшого незаконного зберігання до свого гаражу в м. Синельникове.

Через деякий час, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння бойових припасів, переніс набої калібру 5,45 мм в загальній кількості 60 штук, до свого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, гаражний кооператив «Таврія».

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 продовжив незаконно зберігати знайдені набої калібру 5,45 мм в загальній кількості 60 штук в легкодоступному місці, а саме в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія» по вул. Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області, з невстановленого слідством періоду до 15 години 00 хвилин 22.03.2017 року.

Так, 22.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, під час проведеного обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія» по вул. Миру в м. Синельникове, Дніпропетровської області, біля східної стіни на підлозі, в фрагменті з поліетиленової кольорової сумки, виявлено та вилучено предмети, набої калібру 5,45мм в загальній кількості 60 штук.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 26/5.2-278 від 11.04.2017 року, шістдесят патронів вилучені під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія», є бойовими припасами - 5,45-мм патронами зр. 1974 р. з трасуючою кулею, що призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автомата «АК- 74», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у вересні 2016 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі ферми в с. Миролюбівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, у не встановленому слідством місці, побачив дикорослу рослину роду конопель.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_3 зірвав з дикорослої рослини роду конопель її листя, тим самим незаконно придбав сиру рослинну речовину рослини конопель, без мети збуту для особистого вживання.

Після чого вищезазначену рослинну речовину ОСОБА_3 переніс до місця проживання своєї матері, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив її на даху господарської будівлі з метою висушування. Висушивши вказану речовину, ОСОБА_3 долонями рук подрібнив її, частину поклав до паперового згортка, який помістив до пачки з під цигарок «Вінстон» та частину в коробку з під мобільного телефону «Prestigio» сріблястого-коричневого кольору, тим самим виготовив наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 на своєму автомобілі «Byd F3» перевіз раніше виготовлену наркотичну речовину до місця її подальшого зберігання, а саме до свого гаражу № НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Миру, гаражний кооператив «Таврія», де пачку з під цигарок «Вінстон» з наркотичною речовиною поклав до багажника свого автомобіля, а коробку з під мобільного телефону «Prestigio» з наркотичною речовиною залишив в приміщенні гаражу, тим самим став незаконно її зберігати без мети збуту.

22.03.2017 року о 15 годині 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді, в ході проведеного обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, гаражний кооператив «Таврія» виявлено та вилучено: 1) пачку з під цигарок «Вінстон» з паперовим згортком в якому знаходилась суха, подріблена речовина зеленого кольору з характерним запахом; 2) коробку з під мобільного телефону «Prestigio» сріблястого-коричневого кольору, в якій знаходилась суха, подріблена речовина зеленого кольору з характерним запахом; 3) саморобний пристрій для паління.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/901 від 25.04.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 24.03.2017, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 56,302 г, вилучена 23.03.2017 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія», яким користується ОСОБА_3 за адресою: м.Синельникове, вул. Миру, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає 49,212 г. Надана на експертизу 24.03.2017, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,354 г, вилучена 23.03.2017 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Таврія», яким користується ОСОБА_3 за адресою: м.Синельникове, вул. Миру, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,315 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене: ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів: ч.1 ст. 309 КК України злочин середньої тяжкості, ч.1 ст.263 КК України тяжкий злочин.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та позбавлення волі в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, так як, саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, яка приведена вище, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції останнього від суспільства та відбування призначеного покарання, і тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 : витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; витрат по проведенню вибухово-технічної експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: які відповідно до квитанції №23 від 22.03.2017р., відповідно квитанції №110538 від 06.03.2017 року, відповідно до квитанції №1450 від 22.03.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції (а. с. 23, 36, 45) - знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 впродовж іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок і витрати по проведенню вибухово-технічної експертизи у розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

відповідно до квитанції №23 від 22.03.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП: набої калібру 5,45мм в загальній кількості 60 (шістдесят) штук знищити;

відповідно квитанції №110538 від 06.03.2017 року знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП: пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яка з двох частин зі слідами пальців рук особи знищити;

відповідно до квитанції №1450 від 22.03.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП: подріблена речовина рослинного походження масою 56,302 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 49,212г (сейф- пакет №0013793); подрібнена речовина рослинного походження масою 0,354г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина чорного кольору масою 0,7761г містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорі не відноситься. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,315г (сейф-пакет № 0021478); речовина, виявлена на поверхні двох пляшок та двох фрагментах фольгованого паперу є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,0177г, 0,0162г, 0,0281г, 0,0392г (сейф-пакет № 0013794) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1