Справа № 739/1630/17 Номер провадження 1-кп/739/118/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 за участю : прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У 2014 році, точний час та дату слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в одному з кафе м. Москва Російської Федерації, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.11.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У червні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Москва Російської Федерації, маючи прямий умисел, направлений на підроблення документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив підробити знайдений паспорт громадянина України на своє ім`я з метою подальшого перетину державного кордону України з Російською Федерацією, оскільки свого паспорту у нього не було. Доводячи свій намір до кінця, він переклеїв у знайденому паспорті фотокартку на свою. Згідно висновку експерта №1053 від 16.08.2017 року у досліджуваному паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 на першій сторінці було внесено зміни шляхом переклеювання фотокартки. 06.07.2017 гроку, близько 11.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Михальчина-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, при перевірці у нього документів працівниками Державної прикордонної Служби України після перетину державного кордону України з Російською Федерацією, пред`явив співробітникам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблений ним паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.11.2010 року на ім`я ОСОБА_5 та намагався за допомогою нього доїхати до місця свого проживання, а саме до смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні показання. Дійсно десь у 2014 році він знайшов в одному з кафе м. Москва Російської Федерації, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . У червні 2017 року, він вирішив повернутися з заробітків на Україну, та оскільки він свій паспорт загубив то вирішив підробити знайдений чужий паспорт громадянина України на своє ім`я з метою подальшого перетину державного кордону України з Російською Федерацією. При перетині кордону був затриманий. В скоєному щоро кається та просив суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України. Допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 358 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України відсутні. При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину який є невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , за ч.4 ст.358 КК України необхідно призначити в межах санкції частини статті у виді штрафу, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , не обиралась. Судові витрати в розмірі 989,60 грн., слід стігнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави. Речові докази у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України Керуючись ст.ст. 128,129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десят) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісмдесят дев`ять) гривень 60 копійок. Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.11.2010 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною в ньому фотокарткою ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - знищити. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1