№1кп/243/720/2017
243/8562/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовське, Спаського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.06.2013р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.01.2017р. звільнений по відбиттю покарання, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
24 липня 2017року близько 21.00години, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Здійснюючи свій протиправний умисел, 24.07.2017р. близько 21.00 години, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, зайшов через вхідну хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яка на будь-які замикаючі пристрої не запирається, проник на дану територію, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, застосовуючи фізичну силу, демонтував та повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- два металевих куточка, які між собою спаяні, перший довжиною 70,5см і другий - 85см, розмір куточка - 45мм на 70мм, вартістю 48 гривень;
- металевий куточок довжиною 1м, розміром 45мм на 45мм, вартістю 24 гривень;
- два металевих куточка довжиною 160см кожен, розміром кута - 60мм на 60мм, зі слідами корозії вартістю 96 гривень.
Після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.07.2017р. близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знову зайшов через вхідну хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , і продовжуючи злочинну діяльність, застосовуючи фізичну силу, а саме відімкнувши металевим листом метало-пластикове вікно будинку, проник до його приміщення, де переслідуючи
мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, застосовуючи фізичну силу, демонтував та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
- чавунну плиту, розміром 450см на 160см, зі слідами корозії, з двома конфорками, біля більшої конфорки тріщина, вартістю 380 гривень;
- металевий лист - 90см на 65см, в якому отвори для дверцят твердопаливної печі, а саме перший становить 22,5см на 27см, другий 16см на 25см, товщина металу - 2мм, вартістю 108 гривень;
- металевий лист - 90см на 80см, товщина металу - 2мм, вартістю 132 гривень;
- чавунні дверцята для твердопаливної печі, розміром 22,5см на 27см з надписом «ЗКМ», 80 гривень;
- чавунні дверцята для твердопаливної печі, розміром 16см на 25см, з надписом «Азовсталь», вартістю 80 гривень;
- шість чавунних колосників зі слідами корозії, товщиною 2см, довжиною 42см кожен, зі слідами корозії, загальною вартістю 180 гривень.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1128 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 24 липня 2017року близько 21.00 години, він проник через незачинену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб таємно викрав з подвір`я будинку декілька металевих куточків різного розміру, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Приблизно через годину він повернувся до будинку АДРЕСА_2 , та за допомогою металевого листа відкрив метало-пластикове вікно, проник в будинок, знов скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, таємно викрав з будинку чавунні вироби для печі - чавунну плиту, з двома конфорками, металевий лист з отворами для дверцят твердопаливної печі, чавунні дверцята для твердопаливної печі, чавуні колосники яки належали ОСОБА_6 . Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд,
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням в житло, тобто скоїв злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі металеві та чавунні вироби, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 21.09.2017року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі металеві та чавунні вироби, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя