Справа № 635/6153/17
Провадження № 1-в/635/866/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківська область, с. Купянськ-Вузловий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого.

Раніше судимий:

1) 02.07.1992 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч. 3, 44 КК України до 1 року виправних робіт.
2) 28.11.2000 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі.
3) 13.01.2005 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 81 ч. 4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
4) 18.07.2006 рокуКуп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 3, 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
5) 21.10.2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
6) 04.12.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 129 ч. 1, 75 КК України до 1 року 6 місяцівобмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений 17.06.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст.296 ч. 1, 71ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 17.06.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст.296 ч. 1, 71ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 27вересня 2017 року. Кінець строку: 27 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування щодо засудженого ОСОБА_4 .. Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» та засуджений надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , він має тричі засуджений за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. Судимості у встановленому законом порядку (ст. 89 КК України) не погашені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 положення Закону України «Про амністію у 2016 році» не застосовуються, а відтак, в задоволенні його заяви про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1