н/п 1-кс/640/7941/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив :
2) пакунок із чорновими записами, пакунок для грошових коштів НБУ № 13/229, пакунок для грошових коштів НБУ 13/7056 - вилучене під час обшуку гаражу НОМЕР_26 за адресою: м. Харків, вул. Шатилова дача, 1-а, яким користується ОСОБА_4 ;
3) дві серветки з речовиною бурого кольору - вилучене під час обшуку гаражу НОМЕР_27 за адресою: м. Харків, вул. Шатилова дача, 1-а, яким користується ОСОБА_4 ;
4) деревяну биту з нашарування речовини бурого кольору, сім картки оператора «Лайфселл» - вилучене під час обшуку транспортного засобі SUZUKI JIMNY, д.р.н. НОМЕР_28 , що зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 ;
5) мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_29 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_24 , грошові кошти в сумі 7400 доларів США, грошові кошти в сумі 7800 гривень, сім-карти оператора «Vodafon» № НОМЕР_30 , сім-карти оператора «Vodafon» № НОМЕР_31 , аркушів з чорновими записами в загальній кількості 44 шт вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 ;
6) пістолет «Ноган-С сігнальний БЛЕО» на якому мається напис « НОМЕР_32 », записної книжки (телефонної) коричневого кольору на 26 аркушах, картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_33 ) мобільного оператора «Life», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_34 ) мобільного оператора «Life», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_35 ) мобільного оператора «Київстар», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_36 ) мобільного оператора «Київстар», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_37 ) мобільного оператора «Київстар», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_38 ) мобільного оператора «Київстар», картки від сім-карти на номер ( НОМЕР_37 ) мобільного оператора «Київстар», мобільного телефону марки «Sumsung SM-B 105E» s/n НОМЕР_39 , IMEI НОМЕР_40 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» на якій мається напис: « НОМЕР_41 », 6 (шість) цигарок з речовиною сіро-коричного кольору з характерним запахом коноплі, чорнового листу із записами, а саме номером: « НОМЕР_42 Потап», - вилученого в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 ;
8) розписки боргові на 8 аркушах; повідомлення про повернення боргу на 3 аркушах; ніж №ХК1388; мобільного телефону Nokia 8800e-1 (без імей) з сім карткою «МТС» № НОМЕР_67 ; мобільного телефону Nokia 8800e-1, імей НОМЕР_68 , з сім карткою Київстар № НОМЕР_67 ; мобільного телефону Samsung без моделі та імей, з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_69 ; мобільного телефону Samsung GT-E1200M імей НОМЕР_70 , без сім картки; мобільного телефону Nokia 1202-2 з імей НОМЕР_71 , з сім карткою «Лайф» без ідентифікуючих ознак; мобільного телефону Nokia 6700е-1 з імей НОМЕР_72 , без сім картки; мобільного телефону Samsung GT-S9500(SEK) з імей НОМЕР_73 , без сім картки; документів у формі таблиць з наведеними даними де відображені особисті данні ОСОБА_9 на 18 аркушах; ножу №1-КА-BAR OLEANYN в чохлі; ніж GRAND WAY в чохлі; ножу (мачете) 420 steel №XK1388 з сірою ручкою; складного ножу чорного кольору без ідентифікуючих ознак; помпової рушниці «HUG SAN» №2928, чорного кольору в чохлі коричневого кольору без патронів; пістолету «ФОРТ 12Р» 9 мм., сірого кольору № НОМЕР_74 з одним магазином спорядженим 13-ма патронами 9мм.; CD накопичувач SanDisk PRO 256 mb.? SDMSV-256 AR0508DH; мобільного телефону Sony Ericsson 04 НОМЕР_75 з імей НОМЕР_76 з сім карткою «Білайн» № НОМЕР_77 ; мобільного телефону Motorola m3 з імей НОМЕР_78 без сім картки; мобільного телефону марки IPhone 4без зазначення імей та без сім картки; набоїв «Терен 12К» в кількості 29 шт.; набоїв «RIO 20 Super» в кількості 15 шт.; набоїв Mirage HIGH VELOCITY в кількості 17 шт.; набоїв «Кортеч» в кількості 9 шт.; кулі 12 калібру 1 шт.(без інших ідентифікуючих ознак); набоїв «Терен 12П» в кількості 9 шт.; набоїв калібром 5*45-2*70,81 в кількості 30 шт.; набоїв калібром 9*18 в кількості 16 шт. марки ППЗ; пістолет «Форт 12Р» калібром 9мм. серії НОМЕР_79 з магазином в якому знаходиться 5 патронів GFL9mm. P.A. KNALL; сім картки «МТС» без ідентифікуючих ознак; сім картки «Лайф» без ідентифікуючих ознак; блокноту коричневого кольору (за2008 рік) в якому містяться різноманітні написи та пояснення вилучених під час обшуку квартри 5 будинку АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_10 ;
9) пістолет ФОРТ 12Р 9 мм Д2577; 2 магазини без боєприпасів; патронів GFL 9мм 275 шт; патронів S&B 9мм 42 шт; предмету схожого на костет; прямокутного пристрою з антеною; мобільного телефону ТМ «Самсунг GT-E 2121» імеі: НОМЕР_80 з сім картою № НОМЕР_81 $; мобільного телефону «NOKIA» імеі: НОМЕР_82 з сім картою № НОМЕР_83 , без батареї; мобільного телефону NOKIA» імеі: НОМЕР_84 з сім картою № НОМЕР_85 без батареї; мобільного телефону NOKIA» імеі1: НОМЕР_86 ; імеі 2: НОМЕР_87 з сім картою № НОМЕР_88 ; мобільного телефону «NOMI» імеі 1: НОМЕР_89 , імеі 2: НОМЕР_90 з сім картою № НОМЕР_91 ; мобільного телефону NOKIA» імеі 1: НОМЕР_92 , імеі 2: НОМЕР_93 з сім картою № НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; мобільного телефону «самсунг» імеі 1: НОМЕР_96 , імеі 2: НОМЕР_96 , з сім картою НОМЕР_97 ; мобільного телефону NOKIA» імеі: НОМЕР_98 з сім картою НОМЕР_99 ; листу А4 з записами; фото чоловіка 1-х15; бити; молотку; електрошокеру, аркушів паперу з чорновими записами 42 шт. вилучених під час обшуку квартири АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_11 ;
10) аркуш з написом; пристрою з антеною прямокутної форми, перемотаного ізолентою синього кольору- вилученого під час обшуку транспортного засобу MAZDA 6, д.р.н. НОМЕР_100 , що зареєстрований на громадянку ОСОБА_12 .
Майно, на яке накладено арешт слідчий зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2017, надано дозвіл на проведення обшуків: автомобілю МАЗДА 6 д.н. НОМЕР_100 (а.с. 30-31); за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 35-36); за адресою: АДРЕСА_10 (а.с. 40-41); за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44-45); автомобілю «SUZUKI JIMNY», д.н.з. НОМЕР_28 (а.с. 49-50); у гаражі НОМЕР_26 , який розташований в підземному паркінгу ГК «Весна» по вул.. Шатилова Дача 1-А, у м. Харкові (а.с. 53-54); у гаражі НОМЕР_27 , який розташований в підземному паркінгу ГК «Весна» по вул.. Шатилова Дача 1-А, у м. Харкові (а.с. 57-58); за адресою: АДРЕСА_11 (а.с. 61-62); за адресою АДРЕСА_12 (а.с. 65-66); за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 69-70).
На підставі вказаних ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2017, 18.09.2017 проведено обшуки: автомобілю МАЗДА 6, д.н.з. НОМЕР_100 , з 11.05 год. (а.с. 32-33); за адресою: АДРЕСА_9 , з 07.30 год. до 10.30 год. (а.с. 37-39); за адресою: АДРЕСА_10 , з 08.00 год. до 10.00 год. (а.с. 42-43); за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.15 год. до 10.15 год. (а.с. 46-48); автомобілю «SUZUKI JIMNY», д.н.з. НОМЕР_28 , з 11.20 год. до 11.50 год. (а.с. 51-52); у гаражі НОМЕР_26 , який розташований в підземному паркінгу ГК «Весна» по вул. Шатилова Дача 1-А, у м. Харкові, з 13.20 год. до 16.00 год. (а.с. 55-56); у гаражі НОМЕР_27 , який розташований в підземному паркінгу ГК «Весна» по вул.. Шатилова Дача 1-А, у м. Харкові, з 12.37 год. до 13.05 год. (а.с. 59-60); за адресою: АДРЕСА_11 , з 06.51 год. до 09.20 год. (а.с. 63-64); за адресою АДРЕСА_12 , з 07.10 год. до 09.30 год. (а.с. 67-68); за адресою: АДРЕСА_5 , з 08.30 год. до 12.35 год. (а.с. 71-76), під час яких, згідно протоколів обшуків від 18.09.2017, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаних обшуків 18.09.2017, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 20.09.2017, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
26.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 вказане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 91-94).
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Проте, даних про дату та час отримання прокурором вказаної копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2017, та даних про дату та час направлення даного клопотання про арешт майна до суду, до клопотання стороною обвинувачення не залучено.
Натомість, як встановлено вище, клопотанням про арешт майна поштою надійшло до суду лише 02.10.2017 о 14 год. 40 хв., тобто, з пропуском визначеного строку. Обґрунтування клопотання про поновлення строку на повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в клопотанні взагалі відсутнє.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1