Провадження № 1-кп/752/312/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Божковською виправною колонією №16 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23.06.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавленні волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 29.04.2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №5-А по вулиці Симоненка в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого за вказаною адресою та, за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №3/7 по вулиці Вільямса в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №3/7 по вулиці Вільямса в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №3/7 по вулиці Вільямса в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілій ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №58 по вулиці Ломоносова в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_5 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілій ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №58 по вулиці Ломоносова в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_6 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №50/2 по вулиці Ломоносова в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_7 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 04 годину 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №50/2 по вулиці Ломоносова в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_8 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року приблизно о 04 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №50/2 по вулиці Ломоносова в місті Києві, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до автомобіля марки «Тoyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_9 , припаркованого за вказаною адресою, та за допомогою заздалегідь підготовленої виделки викрав 2 сенсори практроніків з переднього бамперу та 2 сенсори практроніків із заднього бамперу вказаного транспортного засобу, що належать потерпілому ОСОБА_18 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, однак надавати суду покази відмовився.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року, у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України - самостійним виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 23.06.2016 року, яким ОСОБА_9 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_9 покарання, покарання, відбуте за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року - з 13.09.2017 року по 28.02.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України вирок Дарницького районного суду міста Києва від 23.06.2016 року - виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 обраховувати з 28.02.2018 року.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_9 покарання, покарання, відбуте за вироком Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2017 року - з 13.09.2017 року по 28.02.2018 року включно.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того ж самого строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1