overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4757/17
Номер провадження 1-кп/404/549/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008246 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 суд.,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На розгляд учасників поставлено питання про доцільність об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/4514/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 09.10.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/549/17 та №1-кп/404/522/17.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/4514/17, провадження №1-кп/404/522/17
В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1005/17
Провадження № 1-кс/400/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме ухвалою від 09 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених металевих виробів з залізничної колії, або їх частин, чи знаряддя скоєння злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини, що можуть як окремо, так і в сукупності, свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 не з`явилася, але надала заяву про самовідвід вказавши причину самовідводу. В зв`язку з цим вказані обставини не перешкоджають об`єктивності розгляду справи.
Прокурор проти заявленого самовідводу не заперечив.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вказане може вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИ В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України

Матеріали кримінального провадження за № 0000269 від 29 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)

З Оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5701/17
Провадження № 1-в/552/320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.09.2017 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин ухиляються від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомили, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.
Обвинувачених
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Славутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/9933/17
Номер провадження 1-кп/643/864/17
УХВАЛА

07.08.2017 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 16.11.2017 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/465/2013 Справа №641/6102/13-к
УХВАЛА

11 червня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 року за її зверненням та повернути матеріали для проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що зміст постанови не відповідає вимогам КПК України.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2013 року на 15.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя- ОСОБА_4
н/п 1-кп/640/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/883/17
УХВАЛА

11.08.2017 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 06.12.2017 року на 12-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/2160/14-к
Провадження № 1-кп/645/16/17
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснові родники, Чуйського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, раніше судимому, останній раз вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 11.10.2016 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
встановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 01.02.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручено Немишлянському відділенню ГУНП в Харківській області.
На підставі рапорту судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , у зв`язку з припиненням 22.08.2017 року повноважень щодо здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2017 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 704/831/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тальне питання про виправлення описки у вироці Тальнівський районний суд Черкаської області від 04 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в описовій частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.09.2017 в частині помилкового зазначення обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 - рецидив злочинів та вважати вірним написання: обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 699/511/17
Номер провадження 1-кс/699/98/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся законний представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0000357 для ознайомлення.

Вказана скарга 12.09.2017 року передана слідчому судді ОСОБА_1 для її розгляду, оскільки на час її надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та слідчого.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 14.09.2017 на 16:00.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 та слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Зобов*язати слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000357.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/870/17
Номер провадження 1-кп/710/64/2017
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11.09.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000381 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

21.08.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000381 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 14 вересня 2017 року о 14:30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000507.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 залучити громадянина України ОСОБА_3 як потерпілого, у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 15.09.2017 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1