Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/183/2018 Справа №641/523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 27.01.2018 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, був виявлений громадянин, який повідомив, що він збергіає при собі шприц з речовиною.

Після цього, 27.01.2018 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, слідчим на підставі заяви ОСОБА_4 , про добровільну видачу працівникам поліції медичного шприца об`ємом 5 мл. із прозорою рідиною всередині, який він дістав із лівої кишені одягнених на ньому штанів, був проведений огляд предметів, в ході якого у ОСОБА_4 був вилучений даний медичний шприц із прозорою рідиною всередині. Після цього даний медичний шприц був поміщений до картонної коробки, на якій містяться підписи двох понятих, спеціаліста, слідчого та ОСОБА_4 ..

Слідчий вважає, що медичний шприц є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, та забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на медичний шприц об`ємом 5 мл. із прозорою рідиною всередині, з метою його збереження як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1