Справа № 203/26/15-к
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 06 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді у вигляді двісті годин громадських робіт; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст.70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності. Речові докази: планшет, мобільний телефон з сім. картою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 .Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень .Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень. У задоволенні позовних вимог потерпілої ОСОБА_11 відмовити.
Відповідно до резолютивної частини вироку суду допущена описка в частині написання по батькові потерпілого ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 » .

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року, за яким ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді у вигляді двісті годин громадських робіт; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст.70,72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком чинності. Речові докази: планшет, мобільний телефон з сім. картою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 .Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 3000 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень .Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень.Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 гривень. У задоволенні позовних вимог потерпілої ОСОБА_11 відмовити, зазначивши по батькові потерпілого ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1