Провадження №1-кс/369/3638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007278 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням про арешт майна, яке він мотивував тим, що в період часу з 00 годин 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 07.11.2017 року невстановлена слідством особа шляхом злому замка проникла до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні матеріали.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де 21.11.2017 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: тачку одноколісну, діжка якої алюмінієва, основа та ручка березового кольору; металеву драбину; банку із під кави «Nescafe Gold» в якій знаходиться рослина речовина зеленого кольору; засіб для паління марихуани; згорток паперу в якому знаходиться насіння; генератор бензиновий жовтого кольору; рулон рубіройда марки «Техноніколь»; бензопилу оранжевого кольору марки «Husqverna»; болгарка марки «МЗП МШУ125-1000»; болгарка марки «DWTWSO8125»; перфоратор чорного кольору; алмазна установка синього кольору; електрофуганок марки «Евротек»; зварювальний апарат; паяльна лампа; дитячий автомобіль жовтого кольору; газовий балон червоного кольору; дитяче автомобільне крісло синього кольору; два вуличні фанарі; три пожарні рука; садовий обприскувач синього кольору; газовий балон березового кольору; перфоратор; зв`язка ключів; лобзик червоного кольору РТ0445; електродриль синього кольору; шуруповерт синього кольору марки «Rebir»; шуруповерт синього кольору марки «Makita» та зарядний пристрій; акумулятор до шуруповерта; зарядний пристрій для шуруповерта; три акумулятора до шуруповерта; болгарка марки «Practyl».
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Тому слідчий просив накласти арешт на наступне майно: тачку одноколісну, діжка якої алюмінієва, основа та ручка березового кольору; металеву драбину; банку із під кави «Nescafe Gold» в якій знаходиться рослина речовина зеленого кольору; засіб для паління марихуани; згорток паперу в якому знаходиться насіння; генератор бензиновий жовтого кольору; рулон рубіройда марки «Техноніколь»; бензопилу оранжевого кольору марки «Husqverna»; болгарка марки «МЗП МШУ125-1000»; болгарка марки «DWTWSO8125»; перфоратор чорного кольору; алмазна установка синього кольору; електрофуганок марки «Евротек»; зварювальний апарат; паяльна лампа; дитячий автомобіль жовтого кольору; газовий балон червоного кольору; дитяче автомобільне крісло синього кольору; два вуличні фанарі; три пожарні рука; садовий обприскувач синього кольору; газовий балон березового кольору; перфоратор; зв`язка ключів; лобзик червоного кольору РТ0445; електродриль синього кольору; шуруповерт синього кольору марки «Rebir»; шуруповерт синього кольору марки «Makita» та зарядний пристрій; акумулятор до шуруповерта; зарядний пристрій для шуруповерта; три акумулятора до шуруповерта; болгарка марки «Practyl».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: тачку одноколісну, діжка якої алюмінієва, основа та ручка березового кольору; металеву драбину; банку із під кави «Nescafe Gold» в якій знаходиться рослина речовина зеленого кольору; засіб для паління марихуани; згорток паперу в якому знаходиться насіння; генератор бензиновий жовтого кольору; рулон рубіройда марки «Техноніколь»; бензопилу оранжевого кольору марки «Husqverna»; болгарка марки «МЗП МШУ125-1000»; болгарка марки «DWTWSO8125»; перфоратор чорного кольору; алмазна установка синього кольору; електрофуганок марки «Евротек»; зварювальний апарат; паяльна лампа; дитячий автомобіль жовтого кольору; газовий балон червоного кольору; дитяче автомобільне крісло синього кольору; два вуличні фанарі; три пожарні рука; садовий обприскувач синього кольору; газовий балон березового кольору; перфоратор; зв`язка ключів; лобзик червоного кольору РТ0445; електродриль синього кольору; шуруповерт синього кольору марки «Rebir»; шуруповерт синього кольору марки «Makita» та зарядний пристрій; акумулятор до шуруповерта; зарядний пристрій для шуруповерта; три акумулятора до шуруповерта; болгарка марки «Practyl».

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1