Справа №№643/2880/18, 1-кс/643/644/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимого 27.10.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців та 16 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.03.2018 приблизно в 15 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходились біля банкомату «Приватбанку», розташованого в фасадній частині будинку ТРК «Україна», за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудивників, буд. 59/56, де побачили як потерпіла ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 з банкомату знімали грошові кошти, які потерпіла ОСОБА_7 поклала в косметичку рожевого кольору, яку стала тримати в руках.
13.03.2018 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи умисно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за заздалегідь розробленим злочинним планом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна з метою спільного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 пройшов за ОСОБА_7 та її чоловіком до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , а невстановлена особа, направилась на пошуки автомобілю таксі для подальшої втечі з місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду наздогнав ОСОБА_7 , що йшла перед ним та використовуючи фактор несподіванки, шляхом ривку вихопив з правої руки ОСОБА_7 косметичку рожевого кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 4400 гривень, банківська картка «ПриватБанк», ключі від квартири.
Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник на автомобілі Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 служби таксі «30-40», а невстановлена під час досудового розслідування особа, що діяла в групі з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4400 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 13.03.2018 м.Харків, вул. Краснодарська 137/2, де було оглянуто автомобіль DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_1 ;
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 особи, відносно якої біло здійснено злочин;
-показаннями свідка ОСОБА_8 чоловіка потерпілої, який вказує на обставини вчинення відносно ОСОБА_7 злочину;
-показаннями свідка ОСОБА_9 таксиста автомобіля DaewooLanosд.н.з. НОМЕР_1 , який вказує на обставини події та особу чоловіка, якого підвозив;
-фактом затримання ОСОБА_5 за вчинення вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України;
-показаннями свідка ОСОБА_10 щодо обставин виявлення косметички рожевого кольору з картками «Приватбанку», супермаркету, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 та ключів.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не має законних джерел отримання заробітку, раніше неодноразово судимий та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 гривень (1762 х 80 = 140960).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 13.03.2018 року о 18 годин 00 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 11.05.2018 року о 18 годин 00 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти з державної установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» під заставу.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя