Справа № 611/190/18
Провадження № 1-кп/611/23/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з освітою 5 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою 6 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, за таких обставин.
26 листопада 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_5 проходили по АДРЕСА_2 .
Побачивши металеві швелери, вкопані в землю по периметру городу вказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку зазначених швелерів, на що ОСОБА_4 погодився.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, спільно і узгоджено, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 зайшли на територію вказаного домоволодіння і, впевнившись у тому, що їх дії не будуть ніким помічені, шляхом витягування з землі таємно викрали шість металевих швелерів довжиною 1,5 метра, товщиною ребер 3*8*3 см та вагою 8 кг кожен, вартістю одного швелера, згідно висновку товарознавчої експертизи № 5429 від 12.01.2018 року, 44 грн. 08 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 264 грн. 48 коп.
Викрадені швелери ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому продали жителю м. Барвінкового Харківської області ОСОБА_10 за 180 грн., а отримані гроші витратили на власні потреби.
Допитані як обвинувачені, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і дали показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особи обвинувачених, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 2 КК України, тому що вони за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставини що обтяжують їх покарання.
Вивченням особи обвинувачених встановлено:
- ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, проживає у родичів, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому кається;
- ОСОБА_5 раніше не судимий, проживає з бабусею та двома рідними братами, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на обліку у службі в справах дітей як дитина, позбавлена батьківського піклування, не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає те, що раніше вони не судимі, добре характеризуються за місцем проживання, їх щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна потерпілому, а щодо ОСОБА_5 , крім того, те, що він є неповнолітнім.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, передбачене санкцією статті 185 ч. 2 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин і дані про їх особи, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбуття ними покарання і звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 , крім того, і ст. 104 КК України.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, зазначає, що вартість проведеної у справі судової експертизи в сумі 286 грн. 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_4 в сумі 143 грн. 00 коп., та законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 в сумі 143 грн. 00 коп.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_5 визнати винним за статтею 185 ч. 2 КК України й призначити йому покарання за цією статтею позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України, а ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо кожний з них на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на кожного з них обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу вказаного органу.
Речовий доказ у провадженні 6 металевих швелерів довжиною 1,5 метра кожен, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , залишити у нього.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в дохід держави вартість проведеної у справі судової експертизи в сумі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп. з кожного.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1