Справа № 682/524/18
Провадження № 1-кп/682/54/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 березня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Прокурором подано позовну заяву в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, Центральної районної лікарні з позовною вимогою до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування вартості лікування потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, один з яких його сусід, а інша - дружина, з метою схиляння їх до дачі показань на свою користь, переховуватись від суду, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілі заперечують проти клопотання прокурора, так як не бажають для обвинуваченого позбавлення волі.

Обвинувачений та захисник заперечують проти клопотання прокурора, просять застосувати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, захисника, обвинуваченого, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання і продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що на момент розгляду клопотання прокурора не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу 01.01.2018 р. У разі застосування під час розгляду судом кримінального провадження іншого, більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений зможе впливати на потерпілих, які ще не допитувались в судовому засіданні, з метою схиляння їх для дачі показань на свою користь, переховуватись від суду.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду, впливати на інших учасників, ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що в строк до 03 березня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд у колегіальному складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідка.

Позовну заяву прокурора прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 30 квітня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3