Справа № 138/2750/17
Провадження №:1-в/138/260/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого: 14.06.2012 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; засудженого 28.04.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 звільнення від покарання скасовано і направ-лено в місця позбавлення волі на 4 роки
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор та представник колонії висловили думку про неможливість задоволення клопотання з підстав, передбачених ст.1, п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосо-вується, зокрема, до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Ямпіль-ського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки. Однак, до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин (26.01.2014), за який його засуджено 28.04.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України знову звільнено від відбуван-ня покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 іспитовий строк скасовано і ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі на 4 роки.
Крім того, ОСОБА_5 не підпадає під жоден з пунктів статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.1, п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1