Справа № 589/2532/17
Провадження № 1-кс/589/1389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000685,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000685.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний та його захисник безпідставно зволікають з завершенням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ 25 листопада 2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Мотивуючи заперечення, захисник зазначив, що на даний час не вбачає підстав для завершення ознайомлення з матеріалами справи, оскільки слідчий не провів у справі всі необхідні слідчі дії. Крім того, захисник зазначив, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчий одночасно з клопотанням не надав слідчому судді витягу з ЄРДР про внесення відомостей про завершення досудового розслідування, а також не вручив стороні захисту обвинувального акту, що, на його думку, мало передувати відкриттю матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000685 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, 25 листопада 2017 року прокурором у даному кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.
В цей же день слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та відкрито матеріали досудового розслідування.
Визначено дату початку ознайомлення з матеріалами провадження: 28 листопада 2017 року.
В цей день захисник та підозрюваний ознайомились з 242 сторінками кримінального провадження та їм надано примірник відеозапису на оптичному диску, що міститься в матеріалах справи.
Загальний обсяг кримінального провадження на даний час складає 302 сторінки.
Проте, підозрюваний та захисник станом на 12 грудня 2017 року відмовляються завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, які дають підстави вважати, що сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000685 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При вирішення питання граничного строку для ознайомлення слідчий суддя бере до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, ті обстави, що з більшою частиною матеріалів сторона захисту вже ознайомилась, а також пояснення захисника, надані в судовому засіданні, в яких він зазначив, що для завершення ознайомлення йому не потрібний значний час, а тому слідчий суддя вважає, що строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження необхідно встановити до 26 грудня 2017 року включно.
Доводи сторони захисту, наведені в судовому засіданні щодо необґрунтованості клопотання слідчого, є безпідставними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим та прокурором у відповідності до вимог ст. 290 КПК України визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваному і його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому, на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні проведення слідчих дій законом не передбачено. Відновлення досудового розслідування після його завершення КПК України також не передбачено. Таким чином відмова сторони захисту від ознайомлення з матеріалами провадження з тих підстав, що слідчим не проведено слідчих дій, які вони вважають за необхідне провести, є незаконною.
Надання слідчим витягу з ЄРДР, в якому містяться дані про завершення досудового розслідування, разом з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження КПК України не передбачено.
Що стосується тих обставин, що стороні захисту не вручено обвинувальний акт після повідомлення про завершення досудового розслідування, то слід зазначити, що згідно Параграфу 3 Глави 24 КПК України, складання обвинувального акту і направлення його до суду є наступним кроком слідчого, прокурора після вчинення дій по відкриттю матеріалів кримінального провадження, а не передує йому.
За таких обставин слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання слідчого.
Керуючись ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 26 грудня 2017 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000685.
Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1