1Справа № 335/209/18 1-кс/335/362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000332 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000332 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.06.2017 року за ч. 4 ст. 368 КК України щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

У ході досудового слідства встановлено, що голова Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 разом з головою Новомиколаївської районної ради Запорізької області ОСОБА_6 за участі керівника БО «Благодійний фонд Новомиколаївський край» ОСОБА_7 вимагають від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 27000 гривень у якості неправомірної вигоди за видачу розпорядження голови РДА про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для надання в оренду за рахунок невитребуваних земельних ділянок колишнього КСП «Мир» на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області з подальшим укладанням договору оренди на зазначену земельну ділянку.

05.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як встановлено у ході слідства на праві приватної власності ОСОБА_5 належить 1/1 частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить: земельна ділянка загальною площею 20 000 кв.м., розташована на території Новомиколаївського району, Запорізької області, а також гараж загальною площею 17,2 кв. м., розташований у смт. Новомиколаївка, Запорізької області та легковий автомобіль KIA Picanto 2005 року випуску. Слідчий посилаючись на те,що виявлене майно підлягає конфіскації, у випадку винесення обвинувального вироку відносно останньої, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, санкція даної статті покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з обов`язковим додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/1 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 20 000 кв.м., розташована на території Новомиколаївського району, Запорізької області, а також гараж загальною площею 17,2 кв. м., розташований у смт. Новомиколаївка, Запорізької області та легковий автомобіль KIA Picanto 2005 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1