Ухвала іменем україни 10 жовтня2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК надійшли клопотання обвинуваченого та потерпілих про направлення кримінального провадження № 0000133 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Хустського районного суду Закарпатської області.
Клопотання мотивовані тим, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 проживають в Хустському районі Закарпатської області, свідки у провадженні відсутні, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до Хустського районного суду Закарпатської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у межах територіальної юрисдикції Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Проте, з наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у Хустському районі Закарпатської області.
З огляду на викладене та на зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження № 0000133 щодо ОСОБА_4 до Хустського районного суду Закарпатської області за місцем проживання обвинуваченого та потерпілих для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000133 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, передати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3