Справа № 574/246/15-к
У Х В А Л А

10 березня 2015 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового дозволу на доступ до інформації про зв`язок з 01.год. 00 хв.до 24.00 год 07.02.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом шахрайських дій невідомої особи .

07.02.2015 року близько 15.00 години, невідома особа під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, за допомогою пластикової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 13900 гривень, завдавши таким чином ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму.

09.02.2015 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невідомої особи по відношенню до ОСОБА_4 ..

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_4 , останній засвідчив, що 07.02.2015 року близько 15.00 години йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що йому якась київська фірма не може перерахувати грошові кошти на платіжну пластикову картку за продані ним речі. Також під час розмови ОСОБА_5 запитав чи має ОСОБА_4 у власності платіжну картку, щоб на неї можна було перерахувати грошові кошти на, що ОСОБА_4 відповів, що в нього є пластикова картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 і тому він може допомогти ОСОБА_5 .. Потім ОСОБА_5 повідомив, що в такому разі він надасть номер мобільного телефону ОСОБА_4 представнику фірми.

В подальшому ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та запитав чи знає він ОСОБА_5 , на що він відповів, що знає, в ході телефонної розмови невідомий чоловік попросив надати йому номер платіжної карти (її реквізити) ОСОБА_4 для того, щоб перерахувати грошові кошти в загальній сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, після чого ОСОБА_4 надав номер своєї пластикової карти і поклав слухавку. Через деякий час ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло смс повідомлення та знову зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що в нього не виходить здійснити переказ грошових коштів, а тому йому необхідно додаткову інформацію про серійний номер платіжної карти, який знаходиться на зворотному боці, а саме номер НОМЕР_4 . ОСОБА_4 погодився та надав номер картки, що знаходився на звороті вказаному невідомому чоловіку і знову поклав слухавку. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 знову прийшло смс повідомлення та знову зателефонував вище вказаний невідомий чоловік, який повідомив, що в нього знову не виходить перерахувати грошові кошти і йому потрібен код, який прийшов в смс повідомленні на, що ОСОБА_4 добровільно надав код з йме повідомлення і поклав слухавку. Потім вже в четвертий раз ОСОБА_4 зателефонував, з мобільного номеру НОМЕР_1 , невідомий чоловік та повідомив, що йому знову не вдається здійснити переказ грошових коштів і йому на телефон через деякий час прийде смс повідомлення, однак ніякого повідомлення з того часу так і не прийшло та на мобільний телефон більше ніхто не зателефонував. 08.02.2015 року ОСОБА_4 вирішив подивитися на рахунок своєї платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли став дивитися, то побачив, що на ній не вистачає 13900 гривень.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.00 хв. до 24.00 години 07.02.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 01 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 07.02.2015 року, має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і становлять собою речі, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.00 години до 24.00 години07.02.2015 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.

2.6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання інформації покласти на офіс стільникового зв"язкуПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1