УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. №1475/02 від 03.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 03.07.2017 р. ним подано на особистому прийомі у детектива Національного антикорупційного бюро України заяву за Вих. №1475/02 про вчинення кримінального правопорушення. Заяві було присвоєно вх. №В-6031.
05.07.2017 р. ОСОБА_3 подано на особистому прийомі у детектива Національного антикорупційного бюро України доповнення та зміни до заяви від 03.07.2017 р. за Вих. №1475-2/04 про вчинення кримінального правопорушення, якій було присвоєно вх. №142/17221-01.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 10.07.2017 р. заявника не було повідомлено та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві №1475/02 від 03.07.2017 р. та в доповненнях і змінах до заяви за вих. №1475-2/04 від 05.07.2017 р., уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості за заявою за вих. №1475/02 від 03.07.2017р. та за вих. №1475-2/04 від 05.07.2017 р. про вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 368, 366, 189 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.07.2017 р. заявником ОСОБА_3 подано на особистому прийомі у детектива Національного антикорупційного бюро України заяву за Вих. №1475/02 про вчинення кримінального правопорушення. Заяві було присвоєно вх. №В-6031.
05.07.2017 р. ОСОБА_3 подано на особистому прийомі у детектива Національного антикорупційного бюро України доповнення та зміни до заяви від 03.07.2017 р. за Вих. №1475-2/04 про вчинення кримінального правопорушення, якій було присвоєно вх. №142/17221-01.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинені кримінальні правопорушення згідно заяв ОСОБА_3 за вих. №1475/02 від 03.07.2017р. та за вих. №1475-2/04 від 05.07.2017 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 за Вих. №1475/02 від 03.07.2017р. та за вих. №1475-2/04 від 05.07.2017 р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 за Вих. №1475/02 від 03.07.2017р. та за вих. №1475-2/04 від 05.07.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1