Справа № 524/5707/17
Провадження № 1-кп/524/477/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.08.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №21 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200х2х0,4, загальною протяжністю 120 метрів, вартістю 24754,8 грн., та марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 86 метрів, вартістю 8849,4 грн., які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 34 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 33604,2 грн.

Він же, повторно, 17.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №17 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 9261 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 34 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9261 грн.

Він же, повторно, 18.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №25 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 39 метрів, вартістю 4013,1 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 14 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4013,1 грн.

Він же, повторно, 19.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №23 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200х2х0,4, загальною протяжністю 67 метрів, вартістю 13821,43 грн. та марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 6174 грн., які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 38 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19995,43 грн.

Він же, повторно, 20.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №19 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 20 метрів, вартістю 2058 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 14 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2058 грн.

Він же, повторно, 21.04.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №27 по вул.. Молодіжній в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 41 метрів, вартістю 4218,9 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 15 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 4218,9 грн.

Він же, повторно, 01.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №18 по вул.. Т. Бульби в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200х2х0,4, загальною протяжністю 84 метрів, вартістю 17328,36 грн. та марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 84 метрів, вартістю 8643,6 грн., які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 236 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 25971,96 грн.

Він же, повторно, 02.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №16 на кврт. 278 в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 50х2х0,4, загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 1877,05 грн. та марки ТПП 30х2х0,4, загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 995,4 грн., та марки ТПП 10х2х0,4, загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 380,7 грн, які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3253,15 грн.

Він же, повторно, 03.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №15 на кврт. 278 в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 50х2х0,4, загальною протяжністю 25 метрів, вартістю 1340,75 грн., марки ТПП 30х2х0,4, загальною протяжністю 85 метрів, вартістю 2820,3 грн., марки ТПП 20х2х0,4, загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 708 грн., марки ТПП 10х2х0,4, загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 380,7 грн, які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 31 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5249,75 грн.

Він же, повторно, 12.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №17 на вул.. Г. України в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 400х2х0,4, загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 17802,9 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 116 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17802,9 грн.

Він же, повторно, 13.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №6 на кврт. 278 в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 5659,5 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 25 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5659,5 грн.

Він же, повторно, 14.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №18 по вул.. В. Великого в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200х2х0,4, загальною протяжністю 57 метрів, вартістю 11758,53 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 77 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11758,53 грн.

Він же, повторно, 29.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №38 по вул.. В. Великого в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100х2х0,4, загальною протяжністю 50 метрів, вартістю 5145 грн. та ТПП 50х2х04, загальною протяжністю 40 метрів, твартістю 2145,2 грн., які належать ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 21 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7290,2 грн.

Він же, повторно, 30.05.2017 року у нічний час, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи у колодязі кабельної каналізації, який розташований біля буд. №18 по вул.. В. Великого в м. Кременчуці, де помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200х2х0,4, загальною протяжністю 48 метрів, вартістю 9901,92 грн., який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 158 абонентів. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9901,2 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, матеріалів цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , за першим епізодом від 16.04.2017 року , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України та за ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку

Умисні дії ОСОБА_5 , за рештою епізодів , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України та за ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження та позбавлення волі, в межах санкції статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, усвідомлення ними своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 160038, 54 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченими позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 360 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 160038, 54 гривень - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 160038, 54 гривень (сто шістдесят тися, тридцять вісім) гривень 54 коп.

Речові докази: телефоннний кабель довжиною близько 30 метрів, діаметром близько 10 мм., залишки ізолюючої обмотки, мідний дріт вагою близько 2 кг., мідний дріт вагою близько 2 кг. - повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: