Провадження № 11-кп/782/447а/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення строків на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

«08» грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 та ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, кожного. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено обох від відбування покарання, з випробуванням, строком на 1 рік та на них покладені певні обов`язки.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року, в порядку ст.379 КПК України, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 виправлено описку, зазначено, що при визначенні виду покарання неповнолітньому ОСОБА_4 замість «обмеження волі» правильно слід визначити «позбавлення волі».

На вказану ухвалу суду заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та в обгрунтування якої зазначається, що оскаржувана ухвала суду всупереч вимогам ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та п.2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ від 25.05.2006 року №740 (в редакції постанови КМУ від 23.09.2009 року №1007) до тепер не опублікована у ЄДРСР, у зв`язку з чим унеможливило своєчасне виявлення судового рішення та позбавило прокуратуру Луганської області можливості його своєчасного апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області апеляційна скарга заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу суду про виправлення описки від 01.11.2017 року надійшла до канцелярії суду 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.395 КПК України строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіряючи наведені в клопотанні прокурора доводи про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року про виправлення описки, вважаю їх поважними та такими, що дають підстави для його поновлення. Тому клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Поновити заступнику прокурора Луганської області ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: