Справа № 206/5263/17
Провадження № 1-кп/206/350/17
У Х В А Л А
"19" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Дніпро клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні за № 0001079 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та призначити захисника для здійснення його захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001079 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Судове засідання відкласти на 30 жовтня 2017 року на 13-00 годину.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 101) на вищевказаний час.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1