Справа № 379/512/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/487/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_5 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Кагарлицького районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
27 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Кагарлицького районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що в Кагарлицькому районному суді Київської області утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів не вдається можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2017 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2017 року, у Кагарлицькому районному суд Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /т. 2 а.п. 57/.

Так, з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 28 квітня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді учасники колегії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /т. 1 а.п.33/.

В подальшому, 12.05.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено суддю ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_5 / т. 1 а.п.47/.

23 жовтня 2017 року суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подано заяви про самовідвід /т. 2 а.п. 47-48/, які ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року задоволені в зв`язку з тим, що дана колегія суддів вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2017 року висловила свою думку про кількість осіб, які вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб і встановила, що ОСОБА_10 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу / розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, поєднаний з проникненням у житло, кваліфікувала його дії за ч.3 ст.187 КК України та призначила йому покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_10 не визнає, а тому існує інша обставина, яка викликає сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /т. 2 а.п.51-52/.

В Кагарлицькому районному судді Київської області за штатним розписом працює чотири судді, щодо двох з яких задоволено заяви про самовідводи, у зв`язку з чим, з урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 0000421 щодо ОСОБА_6 у вказаному суді не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Кагарлицького районного суду Київської області є обґрунтованим, і кримінальне провадження №379/512/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000421 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3