АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/786/917/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід колегії суддів; заяву захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заяву захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід колегії суддів та заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває подання голови Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.379, п.п 6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду вказаного провадження, суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2
06.09.2017 року до апеляційного суду надійшли заяви адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у яких вони заявляють відводи колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяв вказують, що зазначені судді не можуть розглядати питання щодо визначення підсудності, так як існують обставини, які викликають сумніви у їх неупередженості, зокрема приймали участь в апеляційних провадженнях під час досудового розслідування, проявляли упередженість при розгляді апеляційних скарг, що викликає сумніви у їх об`єктивності та безсторонності.
В судовому засіданні адвокати підтримали заявлені ними відводи.
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав попередньо заявленого самовідводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяв про відвід колегії суддів та самовідводу судді ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Так, ст..75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в провадженні апеляційного суду перебуває подання голови Київського районного суду м.Полтави про передачу кримінального провадженні з одного суду до іншого і розгляд кримінального провадження по суті не здійснюється, колегія суддів вважає, що відсутні визначені законом обставини, які б унеможливлювали участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розгляді подання про визначення підсудності.
Твердження захисників щодо впливу на суд з боку депутатів обласної ради є надуманими і жодними доказами не підтверджені.
Отже, у задоволенні заяв про відвід складу суду та самовідводу судді ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяв захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника-адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2