Справа № 724/147/18
Провадження № 1-кп/724/31/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000520 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не придатного до військової служби, хворіючого «цироз печінки», раніше судимого:

- 27 червня 1990 року Хотинським районним судом, за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України засудженого умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 28 серпня 1996 року Хотинським районним судом, за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 12 жовтня 2000 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції КК 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 06 вересня 2004 року Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі;

- 25 грудня 2007 року народження Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 23 лютого 2011 року Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.. 71, ст. 69 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- 10 вересня 2014 року Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту;

- 17 жовтня 2014 року Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 16 грудня 2014 року Хотинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15 березня 2017 року на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 березня 2017 року, умовно-достроково на 8 місяців 28 днів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2017 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі житлового будинку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , до якого він зайшов з метою пошуку знайомого по імені Аркадій, де помітив на підставці для взуття жіночу сумочку, при цьому в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливою метою, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме бувшу у використанні жіночу шкіряну сумочку вартість якої згідно довідки КП «Ринок Хотинської міської ради», станом на 17 грудня 2017 року складає 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 407 гривень, а всього внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 607 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

Крім цього, 24 грудня 2017 року, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , до якого він зайшов з метою придбання сигарет, де в одній із кімнат помітив 8 пляшок горілки «Козацька рада (особлива)». В подальшому впевнившись, що його злочинних дій ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливою метою, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме 8 (вісім) пляшок горілки «Козацька рада (особлива)», об`ємом 0,5 л., вартість однієї пляшки якої згідно довідки ПП «Класік-КООП», станом на 24 грудня 2017 року складає 64 гривень, а всього внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 512 гривень.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що 17 грудня 2017 року, приблизно о 15:30 годині, знаходячись в м. Хотині, з метою пошуку свого знайомого ОСОБА_9 , прийшов до ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , перебуваючи у коридорі її житлового будинку, помітив на підставці для взуття жіночу сумочку. Згодом, переконавшись, що його ніхто не бачить викрав вказану сумочку, в якій були гроші в сумі 407 гривень. Крім того, 24 грудня 2017 року близько 11:00 години, прийшов до знайомого ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 , з метою придбання сигарет. Знаходячись у житловому будинку, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав із кімнати вісім пляшок горілки. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, знаходиться на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті поліклінічного відділення Хотинської ЦРЛ з діагнозом МРТБ легень, страждає хронічним захворюванням «цироз печінки», а також перебуває на обліку в лікаря-нарколога. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також цілям виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 24 січня 2018 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: жіноча шкіряна сумочка, яка згідно розписки ОСОБА_7 (а.с. 21) передана їй не зберігання, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_11 , а 4 (чотири) пляшки горілки «Козацька рада», особлива, які відповідно до розписки ОСОБА_8 (а.с. 60) передані йому на зберігання, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1