Справа № 524/9961/17
Провадження № 1-кс/524/2359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0004444 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004444 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 26.12.2017 приблизно о 15:00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем матері- ОСОБА_6 . В цей час між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

У ході конфлікту у ОСОБА_5 спонтанно виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті чолоівку на ім`я ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв у праву руку молоток та наніс близько п`яти ударів у голову чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .

27.12.2017 року, в ході проведення обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: куртка чорного кольору с капюшоном з білими смугами на рукавах, сорочка сірого кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі коричневого кольору.

Таким чином, куртка чорного кольору с капюшоном з білими смугами на рукавах, сорочка сірого кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі коричневого кольору у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час обшуку затриманої особи, який може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, вилучене: куртка чорного кольору с капюшоном з білими смугами на рукавах, сорочка сірого кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі коричневого кольору в ході обшуку затриманої особи, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

У випадну, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що, речі які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2017 є речовими доказами та можуть мати на собі сліди злочину, можуть бути предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на куртку чорного кольору с капюшоном з білими смугами на рукавах, сорочку сірого кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі коричневого кольору, що вилучені 27.12.2017 року під час обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1