Справа № 638/2115/18
Провадження № 1-кп/638/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду та
продовження строку тримання обвинуваченого під вартою
14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006048 від 17.12.2017р., за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, ром, особа без громадянства, без освіти, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, фактичне місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-07.09.2007р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 , 69 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

-01.12.2010р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6-ти місяців арешту;

-13.03.2013р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :
16 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006048 від 17.12.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою від 19 лютого 2018р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Прокурором в судовому засіданні надана заява від 06.03.2018р. від імені потерпілого з проханням проводити підготовчий судовий розгляд за його відсутності. Зазначено, що цю заяву прийняв від потерпілого саме прокурор 06.03.2018р.

Захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Окрім цього, прокурором поданий позов в інтересах держави до обвинуваченого щодо відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 .

Також, прокурор подав суду письмове клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.: 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування, не перестали існувати.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою. Вказували на те, що зазначені прокурором ризики не доведені, намірів переховуватися від суду обвинувачений не має, злочинів скоювати також в подальшому намірів не має.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальний акт з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст.291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів - не заявлено.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що:

- ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 від 20.12.2017р. відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15.02.2018р. до 03 годин 30 хвилин, без визначення суми застави.

- ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 від 13.02.2018р. відносно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.03.2018р. до 03 годин 30 хвилин, без визначення суми застави.

Клопотань від сторони захисту щодо зміни, скасування обраного запобіжного заходу, або обрання менш суворого запобіжного заходу до суду не надходило.

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики передбачені п.п.: 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 12.05.2018р. до 03 год 30 хв.

Так, враховуючи дані про особу обвинуваченого, що він неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення 23.03.2017р. з Харківського СІЗО № 27 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 23.03.2017р. йому змінений запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по кримінальному провадженню № 0001708, яку на даний час перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, де ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке ОСОБА_6 вчинив 17.12.2018р. перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння на вулиці біля будинку 112 по вул.Кузнецькій в м.Харкові, тобто фактично порушивши обрану міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт.

Після звільнення ОСОБА_6 не працював та не мав постійного і офіційного джерела доходів, не мав стійких сімейних відносин, обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, покарання за якою передбачене від 7-ми років позбавлення волі, суд погоджується з існуванням ризику переховування від суду.

Також суд погоджується с існування ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки потерпілим є також громадянин ромської національності та разом з обвинуваченим вони належать до одного соціально-національного середовища.

Неоднократні судимості обвинуваченого, а також обвинувачення у вчиненні злочину в порушення запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, наявність в Ленінському районному суді м.Харкова ще не розглянутого іншого кримінального провадження свідчить про обґрунтованість вказаного прокурором ризику вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 обвинувачується.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити судом у колегіальному складі у відкритому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177, 178, 183, 197, 199, 314-317, 372, 395 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006048 від 17.12.2017р., за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 20 квітня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 60 днів, тобто до 12 травня 2018р., до 03 годин 30 хвилин, без визначення застави.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого визначити до 12 травня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3