Дата документу 16.03.2018

Справа № 0816/2319/2012
Провадження № 1-в/334/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з транспортного засобу
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного постановою, слідчого СВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.11.2009 р. на транспортний засіб, легковий автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 06.07.2016 року, ОСОБА_6 було засуджено до позбавлення волі на строк 15 років, та вирішено питання щодо реалізації транспортного засобу, MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих.

Під час виконання вироку в частині стягнення коштів з засудженого ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за цивільними позовами потерпілих, Василівським ВДВС ЗМУЮ Запорізької області зазначений транспортний засіб було реалізовано на публічних торгах ДП «СЕТАМ» та переможцем визначено заявника клопотання ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте до суду 16.03.2018 року через канцелярію надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2016 року по справі № 0816/2319/2012, номер провадження 1/334/3/16, ОСОБА_6 було засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п. 1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, призначено йому покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі, та вирішено питання щодо звернення стягнення на належний засудженому транспортний засіб, легковий автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих.

Під час виконання вказаного вироку, в частині стягнення заборгованості по цивільним позовам потерпілих Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, легковий автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , було реалізовано на публічних торгах ДП «Сетам», що підтверджується протоколом № 311824 від 17.01.2018 року про проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота НОМЕР_3 , 17.01.2018 року, відповідно проведено електронні торги з реалізації майна: транспортного засобу MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

Переможцем електронних торгів визнано, ОСОБА_4 , (ІПН: НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 , виданий 14.02.2008 року Сакським МРВ ГУМВС України у АР Крим, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72/25), що підтверджується актом №53860607 про проведенні електроні торги від 30.01.2018 р.

Отже вказаний транспортний засіб було реалізовано саме на виконання вироку, а отримані від реалізації транспортного засобу грошові кошти спрямовані на погашенні заборгованості перед потерпілими.

Відповідно до інформації наданої 28.02.2018 року територіальним сервісним центром №31/8/2342-263 від 28.02.2018 р. РСЦ МВС України в Запорізькій області, на автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 накладено арешт (слідчий СВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 постанова №6/6104, від 05.11.2009, про накладення арешту).

Як зазначено в п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи та арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 статті 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2016р. вирішено питання щодо звернення стягнення на спірний автомобіль, під час виконання вироку його було реалізовано на публічних торгах, а отримані від реалізації транспортного засобу грошові кошти спрямовані на погашенні заборгованості перед потерпілими, тому необхідність в арешті відпала.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ч.1 ст. 539 КПК України суд, ч.6 статті 126 КПК України (в редакції 1960 року) -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.11.2009 р. на транспортний засіб, легковий автомобіль MINI COOPER, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1