справа № 753/3112/18
провадження № 1-в/753/79/18
УХВАЛА

"22" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, стосовно якого розглядається подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи поліції. Привід виконаний не був.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що згідно наявної в нього інформації, працівниками поліції, на виконання ухвали суду, було відібрано пояснення від матері ОСОБА_4 , яка зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 , останній проживає рідко, іншої адреси його проживанні її не відомо. Зазначені пояснення були направлені на адресу суду поштою. У зв`язку із не здійсненням приводу засудженого в судове засідання, заявив клопотання про повторне застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а до ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин засудженого є перепоною для розгляду клопотання про скасування іспитового строку, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.02.2018 року його явка була визнана обов`язковою, та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 03 квітня 2018 року, о 10.00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1