н/п 1-кс/640/964/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
01.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 626/1797/17 (провадження №1-кс/626/484/2017), в частині накладення арешту на системний блок «LG», модем, вилучені під час огляду місця події за адресою: Красноградський район, с. Іванівське, вул. Центральна; зобов`язати слідче управління Головного управління Національноїполіції в Харківській області повернути їй системний блок «LG», модем, вилучені під час огляду місця події за адресою: Красноградський район, с. Іванівське, вул. Центральна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 21.02.2018 надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 9).
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.11.2017 накладено арешт, в тому числі, на системний блок «LG» та модем, вилучені під час огляду місця події за адресою: Красноградсткий район, с. Іванівське, вул. Центральна, та заборонено вчиняти дії, направлені на передачу та відчуження вилученого майна (а.с. 4).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 22 лютого 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 27 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1