Справа № 191/4193/17
Провадження № 1-в/191/1365/17
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02 2013 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94. Початок строку відбування покарання 09.11.2012 року, кінець відбування строку покарання 29.11.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в СВК №94 характеризується позитивно, засуджений ОСОБА_3 в установах виконання покарання знаходиться з 16.11.2012 року, з цього моменту зарекомендував себе наступним чином. Перебуваючи в СІЗО м. Кривого Рогу стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. До СВК-94 прибув 10.04.2013 року. На даний час засуджений працевлаштований днювальним на відділенні, до праці та своїх обов`язків ставиться відповідально. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, дотримується норм які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дбайливо до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за цими належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Звільняючись із місць позбавлення волі засуджений потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також, адміністрація просила встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02 2013 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94. Початок строку відбування покарання 09.11.2012 року, кінець відбування строку покарання 29.11.2017 року
З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 5 стягнень, які погашені та 3 заохочення. Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1