УХВАЛА
Справа № 142/1721/16-к

Провадження № 1-кп/126/56/2017

"19" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.09.2017 року на 10-00 годину не з`явився свідок ОСОБА_6 який про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, однак причин неявки суду не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про привід свідка ОСОБА_6 до Піщанського районного суду та його допиту в режимі відеоконференції.

Суд вислухавши думку учасників провадження, встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому необхідно піддати свідка ОСОБА_6 примусовому приводу в Піщанський районний суд Вінницької області на 14-00 год. 02.10.2017 року, для його допиту в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 02.10.2017 року на 14:00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 296 КК України, перенести на 14-00 год. 02.10.2017 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14-00 год. 02.10.2017 року в Піщанський районний суд Вінницької області свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання приводу свідка направити начальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Центральна, буд. 48, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700).

Провести допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Піщанського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1