Справа № 520/6454/17
Провадження № 1-кс/520/509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого.

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого від 05.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, а також долучила до скарги документи, які підтверджують факт родинних зв`язків. Крім того, вказала, що постанова слідчого є необґрунтованою, слідчий необґрунтовано відмовив у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що кримінальне провадження, в межах якого подається скарга не стосується питання встановлення родинних зв`язків та спадкоємців ОСОБА_7 . Жодним чином не йде мова про завдання шкоди внаслідок дій ОСОБА_6 . Особою, яка подала скаргу не доведено завдання тієї чи іншої шкоди. Щодо рішення Приморського районного суду м. Одеси, то перелік майна, який вказаний в рішенні не стосується об`єктів, які є предметами злочину в рамках кримінального провадження. Відсутня моральна, фізична чи майнова шкода. Досудове розслідування здійснюється за іншим фактом.

Слідчий в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з постанови слідчого від 05.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання, матеріалами досудового розслідування не установлено, що ОСОБА_6 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому підстав для залучення останнього в якості потерпілого не має.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.

В поданій скарзі та в судовому засіданні особою, яка подала скаргу не було обґрунтовано та доведено завдання ОСОБА_6 моральної, фізичної або майнової шкоди в рамках кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 05.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілого є обґрунтованою та належним чином мотивованою, що з урахуванням необґрунтованості поданої скарги, свідчить що правових підстав для її скасування у слідчого судді не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1