У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді зменшення суми застави та визначити її на рівні мінімальної суми, визначеної ст. 182 ч.5 КПК України один прожитковий мінімуму для працездатної особи.
Підозрюваний обґрунтовує своє клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави. У зв`язку з внесенням застави третьою особою на нього були, також, покладені обов`язки.

Разом з тим, підозрюваний вказує на те, що у зв`язку із зміною раніше повідомленої підозри він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а тому сума застави відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України повинна складати від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити та просили змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді зменшення суми застави та визначити її на рівні мінімальної суми, визначеної ст. 182 ч.5 КПК України один прожитковий мінімуму для працездатної особи.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечував, просив визначити розмір застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному 28.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003712, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 366 КК України.
Зазначена обставина підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003712 від 28.11.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.
Крім того, слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Також, встановлено, що підозрюваного ОСОБА_5 22 червня 2017 року було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 128 000 грн.
Після внесення застави, дія обов`язків продовжена ухвалою суду від 17.08.2017 року до 15.10.2017 року включно.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 10.12.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалами Солом`янського районного суду м Києва від 22.06.2017 року, від 17.08.2017 року, 11.10.2017 року на період дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з чим він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 29 листопада 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з чим він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, слідчий суддя приходить до висновку про зменшення розміру застави.
Разом з тим, оскільки ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, підозрюваним не надано суду доказів його матеріального стану, слідчий суддя вважає, що розмір застави має бути визначений у розмірі застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.
Саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Таким чином, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194-196, 201, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Змінити розмір застави, визначений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при визначенні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, зменшивши розмір застави до 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 15 січня 2018 року о 17 годині 15 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1