Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/766/18

Справа № 711/2090/18

20 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000543,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 16.03.2018р. до Смілянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаної рани лобової частини голови.

За даним фактом 16.03.2018 слідчим Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення злочину проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено ідентифікуючі ознаки базових станцій операторів рухомого зв`язку, які обслуговують таку територію.

Слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії таких базових станцій за період часу з 00год 00хв 13.03.2018р. до 24год 00хв 16.03.2018р. з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, та маршруту їх руху,

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності і задовольнити його клопотання на підставі доводів, викладених в самому клопотанні, та з урахуванням доказів, доданих до ньог.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.

Крім того, враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) здійснених за період часу з 00год. 00хв. 13 березня 2018 року по 24год. 00хв. 16 березня 2018 року через наступні базові станції з їх ідентифікаційними параметрами секторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 3221 CID 52293, 52296, 52299, 25181, 21133, 42241, 25184, 52131, 25183, 1566, 25181, 25186, 1562; LAC 3221 CID 54698, 22292, 3542, 3541, 23542, 54695; LAC 3221 CID 3821, 3823, 23823, 23821, 25091, 25581, 54516, 54513, 54511; LAC 3221 CID 22292, 256353, 25676,54549; LAC 3221 CID 22292, 256353, 25676, 54549; LAC 3221 CID 3542, 3543, 1561, 1565, 22293, 3821, 23543, 54696, 54501, 54493, 25181; LAC 3221 CID 23543, 3543, 1561, 3542, 1565, 54693;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32367 CID 21046, 31046, 11046; LAC 32067 CID 18333, 8332, 10281, 333, 8333, 18281, 18332; LAC 32067 CID 8272, 2272, 271, 2273, 262, 8341, 18331, 1791; LAC 32367 CID 11015, 21015, 31015; LAC 32067 CID 2281, 10283, 2282, 3010, 303, 1793; LAC 32367 CID 11017, 31027, 21027; LAC 32067 CID 8293, 293, 272, 291, 8292, 1792; LAC 32367 CID 31055, 21055, 11055; LAC 32067 CID 8341, 8343, 8342; LAC 32367 CID 21055, 31055; LAC 32067 CID 8341, 2263, 8342, 2273, 272;
- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12709 CID 12311, 9871, 9875, 9872, 9873, 9877, 12312, 12313; LAC 12709 CID 9806, 9725, 9742, 9731, 9727, 9802, 12521, 12522, 12523; LAC 12709 CID 12392, 9831, 9835, 9867, 9863, 9832, 12391; LAC 12709 CID 9773, 9777, 9776, 9772, 9771, 9775, 32472, 32471, 22471; LAC 12709 CID 12431, 12432, 9811, 9817, 9803, 9745, 9907, 9873; LAC 12709 CID 32442, 32441, 32443, 9901, 9745, 9903, 9805, 9911, 9713.
Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 )надати слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , - чи оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1