Справа № 592/817/18
Провадження № 1-кс/592/424/18

УХВАЛА

Про арешт майна

25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000056 від 23.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 23.01.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 22.01.2018 року, невідома особа, знаходячись в смт. Низи Сумського району, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала металеві труби, металеві кутники, чим потерпілому спричинено збитки на заявлену суму 800 грн. (ЖЄО № 441 від 22.01.2018).

Відомості про вчинений злочин 23.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.01.2018 року під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив, що 20.01.2018 року, коли він знаходився за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_4 , до нього звернувся раніше його знайомий мешканець АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував йому придбати: 12 (дванадцять) металевих профільних труб з чорного металу, довжиною 1 м. кожна, розміром 5х4 см., товщиною стінок 3 мм., загальною масою 48 кг., які зі слів останнього належали виключно йому і були не краденими і які, як пояснив ОСОБА_5 , він придбав за 230 грн. для власних потреб. Також ОСОБА_5 зазначив, що в той же день він поклав придбані 12 (дванадцять) металевих труб на подвір`ї свого домоволодіння. Також в ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що на слідуючий день він продав десять металевих труб, придбаний у ОСОБА_6 невідомим особам ромської національності, а інші дві металеві труби придбані у ОСОБА_6 , які він залишив у себе ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, які як він в подальшому дізнався були викраденими.

У слідства є всі підстави вважати, що добровільно видані в ході допиту свідка предмети, а саме: 2 (дві) металеві труби з чорного металу довжиною 1 м. кожна, розміром 5х4 см., товщиною стінок 3 мм., одна з яких пофарбована в білий колір, інша непофарбована, є речовим доказом у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки добровільно видані в ході допиту свідка гр. ОСОБА_5 працівникам поліції металеві труби з чорного металу довжиною 1 м. кожна, розміром 5х4 см., товщиною стінок 3 мм., одна з яких пофарбована в білий колір, інша непофарбована, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на добровільно видані працівникам поліції в ході допиту свідка гр. ОСОБА_5 : 2 (дві) металеві труби з чорного металу довжиною 1 м. кожна, розміром 5х4 см., товщиною стінок 3 мм., одна з яких пофарбована в білий колір, інша непофарбована.

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1