У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000198 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.01.2009 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,-

Встановив:

17.08.2017 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що близько 15:50 год. 26.03.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Покрівська поблизу домогосподарства № 90 в м. Кобеляки, Полтавської області, де переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, шляхом розбиття правого пасажирського скла автомобіля марки «Форд» модель «Transit 2,0», д.н.з НОМЕР_1 , проник до нього, звідки умисно викрав жіночу сумку , що належить ОСОБА_8 , вартість якої відповідно довідки вартості становить 500 грн., в якій знаходилися : водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;банківська картка банку «ПолтаваБанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична картка, видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії 2МДМ № 250665, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 9225000, виданий на автомобіль марки «Форд» модель «Transit 2,0», д.н.з НОМЕР_1 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа», модель досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, в якому знаходилися СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , вартість якої відповідно довідки вартості становить 25,00 грн., грошові кошти в сумі 9656,00 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні крадіжки речей, що належать ОСОБА_8 на загальну суму 10 171,00 грн.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою в цьому кримінальному правопорушенні є вчинення злочину повторно.

Під час проведення досудового розслідування було неодноразово дані доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , але проведеними оперативними заходами місце перебування не було встановлено.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а тому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор прохали суд змінити запобіжний захід взяття під варту на особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 сам з`явився до поліції, дізнавшись про те, що перебуває в розшуку та відшкодував завдану шкоду потерпілим, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи, що він має постійне місце проживання в м. Кременчук Полтавської області, щиро розкаюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, зобов`язується прибувати на всі виклики до органів поліції, прокуратури та суду.

Так, оцінюючи в сукупності обставини, передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. не відлучатися з м. Кременчук, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілими не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.01.2009 року Центральним районним судом м. Миколаїв за ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. не відлучатися з м. Кременчук, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілою не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Письмово під розпис попередити ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя