Справа № 727/1067/18
Провадження № 1-кс/727/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на дії заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та на дії і бездіяльність прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та на дії і бездіяльність прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Вказує, що слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_8 здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях ЄРДР № 0000106 від 18.10.2017р. та ЄРДР № 0003380 від 31.10.2017р.

Процесуальний нагляд за досудовим розслідуванням здійснюють прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Зазначає, що 22.01.2018р. він звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області та Чернівецької місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просив об`єднати вищевказані кримінальні провадження та здійснити ряд слідчих і процесуальних дій в об`єднаному провадженні.

Листом заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 його повідомлено про те, що клопотання від 22.01.2018 року для організації його розгляду скеровано начальнику СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Вважає, що такі дії заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 неправомірними, клопотання належним чином не розглянуте, процесуального рішення не прийнято, процесуальним керівникам не скеровано.

Крім вищевикладеного, вважає, що процесуальні керівники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належним чином не здійснили будь-який процесуальний нагляд за досудовим розслідуванням у вищевказаних кримінальних провадженнях, зокрема ними залишено поза увагою необхідність їх об`єднання.

В зв`язку з викладеним просить визнати неправомірними дії заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , зобов`язати розглянути клопотання від 22.01.2018 року по суті та направити його процесуальному керівнику у кримінальних провадженнях ЄРДР № 0000106 та ЄРДР № 0003380 для розгляду по суті, прийняти рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Також просить визнати неправомірними дії і бездіяльність прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зобов`язати їх розглянути клопотання від 22.01.2018 року, здійснити законний та об`єктивний процесуальний нагляд за досудовим розслідуванням двох кримінальних проваджень і вирішити питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 22 січня 2018 року до Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання, яке було також адресоване і в Шевченківський ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області.
ОСОБА_3 в клопотанні просив об`єднати кримінальне провадження №0000106 від 18 жовтня 2017 року за ст.125 КК України та кримінальне провадження №0003380 від 31 жовтня 2017 р. за ст.397 КК України та виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Встановлено, що вказане клопотання заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було скеровано для організації розгляду процесуальному керівнику ОСОБА_5 , в зв`язку з чим в діях заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відсутні ознаки бездіяльності, розгляд клопотань сторони захисту по суті здійснює процесуальний прокурор, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

З наданих прокурором в судовому засіданні витягів з ЄРДР встановлено, що процесуальне керівництво в кримінальних провадженнях, які заявник клопотав об`єднати, здійснює тільки прокурор ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, скарга в частині визнання неправомірними дій і бездіяльності прокурора ОСОБА_7 , яка на час подання клопотання не була процесуальним прокурором в даних кримінальних провадженнях, не підлягає задоволенню.

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримавши клопотання ОСОБА_3 , по суті його не розглянула, хоча питання про об`єднання кримінальних проваджень відноситься виключно до компетенції процесуального керівника, скерувала його для розгляду слідчому в кримінальному провадженні.

Вважаю, що прокурор ОСОБА_5 допустила бездіяльність, клопотання по суті не розглянуте, в зв`язку з чим слід зобов`язати її розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2018 року та прийняти рішення з урахуванням вимог ст.ст. 217, 220-221 КПК України.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки питання дотримання розумних строків прокурором сторона захисту вправі оскаржувати в порядку ст. 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність щодо не розгляду прокурором ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 , яке подане до Чернівецької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000106 від 18 жовтня 2017 року за ст.125 КК України та кримінальному провадженні №0003380 від 31 жовтня 2017 р. за ст.397 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке подане до Чернівецької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000106 від 18 жовтня 2017 року за ст.125 КК України та кримінальому провадженні №0003380 від 31 жовтня 2017 р. за ст.397 КК України та прийняти рішення з урахуванням вимог ст.ст. 217, 220-221 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1