Справа № 158/6/18
Провадження № 1-кп/0158/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000796 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_4 частково виконав рішення суду ще в кінці вересня 2017 року, подальшому виконанню рішення суду завадила представник потерпілого, яка навісила замок на приміщення, чим перешкодила доступу обвинуваченого для повного виконання рішення суду, а крім того обвинувачений не працює, не має джерела доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому даний факт також перешкоджав йому виконати рішення суду в триденний термін, а отже рішення суду не виконувалось не з вини обвинуваченого. На даний час рішення суду виконано в повному обсязі. Таким чином вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою внаслідок зміни обстановки

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, визначені ст. 48 КК України.

Так, зазначена норма закону, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

За змістом ст. 48 КК України, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.

Виконання засудженим рішення суду, в зв`язку з невиконанням якого він був притягнутий до кримінальної відповідальності, не може вважатися тією обставиною, з якою закон пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Наявність на утриманні малолітніх дітей, відсутність місця роботи також не свідчать про втрату суспільної небезпечності обвинуваченим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 286, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1