Справа № 428/5842/17
Провадження № 11-сс/782/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року про відмову у поновленні строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
Слідчим суддею у оскаржуваній ухвалі зазначено, що заявником ОСОБА_6 не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_7 .
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він зазначає те, що мала місце технічна помилка, що ним було подано низку скарг на дії слідчого ОСОБА_7 , а відтак це не може бути перешкодою для поновлення строку для оскарження дій органу досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, який підтримав подану заяву про поновлення строків на оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення цієї заяви, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. 13 квітня 2017 року слідчим суддею після поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 пояснив, що він пропустив строк на оскарження ухвали слідчого судді від 13 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, у зв`язку з тим, що брав участь у численних судових засіданнях за його скаргами, та переплутав час розгляду його заяви.

Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1)відмову у наданні дозволу на затримання;
2)застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3)продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4)застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6)поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7)продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9)арешт майна або відмову у ньому;
10)тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11)відсторонення від посади або відмову у ньому;
12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Верховенство права передбачає, що органи державної влади повинні бути обмежені у своїх діях заздалегідь встановленими та оголошеними правилами, які дають можливість передбачити з великою точністю примусові заходи, що будуть застосовані представниками влади в тій чи іншій ситуації. Беручи це до уваги, індивід може впевнено планувати свої дії. Європейська Комісія за демократію через право (Венеціанська Комісія) у Доповіді щодо верховенства права зазначила, що однією з складових верховенства права є правова визначеність. Вона вимагає, щоб правові норми були чіткими й точними, спрямованими на те, щоб забезпечити постійну прогнозованість ситуацій правовідносин, що виникають (пункти 41, 46 Доповіді)

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявником заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про відмову у поновленні строку для оскарження ухвали слідчого судді від 13 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 304, 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 червня 2017 року про відмову у поновленні строку для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3