Справа № 535/627/15-к
Провадження № 1-в/535/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1 , з секретар судового засідання: - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області подання провідного інспектора Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки, Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого працюючого на посаді механізатора СТОВ «Промінь», має одну малолітню дитину

- 03.09.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

У С Т А Н О В И В:
До суду звернувся провідний інспектор Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09. 2015 року по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання його автор послалася на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання та роботи характеризується добре. За період іспитового строку місця проживання не змінював.

Зазначено, що поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор, представник органу пробації, засуджений, кожен окремо, підтримали подання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 приходить до такого.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України).

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Розглядом справи установлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненоно від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76, КК України з іспитовим строком 2 роки, зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_5 закінчився.

З дослідженої особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та не вчинив нового злочин, в тому числі не притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому за місцем проживання та роботи характеризується добре.

Таким чином, обставини, які викладені у поданні органу з питань пробації знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому воно підлягає до задоволення.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим слід припинити нагляд щодо нього та зняти його з обліку в зазначеному органі з питань пробації.

На підставі ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, а також керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
1.Подання провідного інспектора Котелевського РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити повністю.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76, КК України з іспитовим строком 2 роки, - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

3.На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає припиненню із знаттям його з обліку в Котелевському РС з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

4.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1