Справа № 638/461/18
Провадження № 1-кс/638/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, в якій просив поновити строк для подання скарги та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 зареєструвати у ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2017.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22.11.2017 він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що дружина його батька, ОСОБА_3 , разом зі своїм сином від першого шлюбу, зайняли квартиру його батька, в якій також зареєстрований він та його малолітній син, та не пускають його в цю квартиру. Ними було замінено замок, укладено договір з ТОВ «Каскад-Сервіс» на охорону цієї квартири без його згоди та відома. Вважає, що в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, тобто самоправство.
Однак, вказана заява не була внесена прокурором до ЄРДР, він не отримав відповіді, прокурор належним чином не відреагував на його заяву, хоча його заява містила достатні дані про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 допустив бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення, отриманої ним 25.11.2017.
Перевіривши матеріали справи, слідчий судя вважає, що скаржинку слід відмовити у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора та повернути скаргу особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення 22.11.2017 була надіслана скаржником на адресу Харківської місцевої прокуратури №1 поштою, що підтверджується копією квитанції «Укрпошти» про направлення рекомендованої кореспонденції. Проте матеріали скарги не містять жодних доказів на підтвердження отримання Харківською місцевою прокуратурою №1 цього рекомендованого листа із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Також скаржником не надано суду доказів на підтвердження обставин, які б унеможливлювали його звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР у визначений законом строк, не обґрунтовано їх виникнення об`єктивно, незалежно від волі скаржника, що свідчить про відсутність поважних причин пропуску строків на оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності прокурора, у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя