Справа № 545/2192/17
Провадження № 1-кп/545/296/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Хмільницького району Вінницької області, громадянки України, , освіта середня, не працюючої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, без адреси реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на початку липня 2017 року, перебуваючи на території свого господарства за адресою проживання : АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зривання частин рослин коноплі, що проростали на території господарства, незаконно придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишила незаконно зберігати в будинку та господарській будівлі за вищевказаною адресою, діючи без мети збуту.

В подальшому, в липні 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домогосподарства за адресою проживання, висушила та частково подрібнила раніше зірвані нею рослини коноплі, таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

10.08.2017 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Полтавського РВП було виявлено та вилучено : речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2480 від 18.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3, 200 гр. , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2481 від 18.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,68 гр. ; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2482 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 80,48гр. та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2483 від

21.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 480,1 гр.

Вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 602, 46 гр., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу » відносяться до великих розмірів.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею злочину стосовно придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом*якшують та обтяжують покарання.

Згідно характеристики Супрунівської сільської ради Полтавського району за місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних, згідно характеристики ДОП Полтавського РВП також характеризується посередньо , схильна до вживання наркотичних речовин.

Обставинами, які пом*якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_4 , надану Полтавським районним сектором з питань пробації, ризик вчинення повторного правопорушення є високим , враховуючи особистість обвинуваченої, виходячи з проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, орган пробації вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої покарання, що пов`язане з позбавленням ( обмеженням ) волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винної , яка раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів , характеризується посередньо , тривалий час ніде не працює, обставини, які пом» якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, відсутність обставин,які обтяжують покарання , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті інкримінованого їй злочину.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69 КК України та ст.75 КК України відповідно до вимог ст.65 КК України суд не вбачає . Згідно вимог ст.100 КПК України, речові докази у справі належить знешкодити у спосіб, передбачений діючим законодавством, після вступу вироку в законну силу . Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів в розмірі 3 163, 84 грн.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою , взявши її негайно під варту в залі суду та строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 26 жовтня 2017 року.

Речові докази по справі - речовину , яка згідно висновку експерта № 2480 від 18.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3, 200 гр.; речовину, яка згідно висновку експерта № 2481 від 18.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,68 гр. ; речовину , яка згідно висновку експерта № 2482 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 80,48гр. та речовину , яка згідно висновку експерта № 2483 від 21.08.2017 року є особливо небезпечним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 480,1 гр. знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3163, 84 грн. ( три тисячі сто шістдесят три гривні 84 коп. ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1