Справа № 554/2060/18
Провадження 1-кп/554/293/2018
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 24.04.2018

24 квітня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0000411 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2018 року, близько 19 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки за допомогою спеціально пристосованого приладдя - металевого ножа з рукояткою, зрізав та намагався викрасти належний ПАТ «Укртелеком» кабель міжміського та міжнародного зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 20 метрів, ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 метрів, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 2028 грн. 86 коп., але свій злочинний умисел не довів до кінця оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та підтвердив, що 28.01.2018 року він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де спустився в підвальне приміщення і за допомогою ножа відрізав два кабелі, які намагався викрасти, але був затриманий працівниками поліції.
Представник ПАТ «Укртелеком», будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,не настання тяжких наслідків, а також з урахування висновку уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якого виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати повязані з проведенням експертизи у сумі 572 грн.

Речові докази - портативний ліхтарик, пласкогубці металеві, викрутку металеву, ніж з рукояткою, знищити, а інші речові докази - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1