Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3177/16-к
провадження №1-кп/504/81/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.20118.01.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.05.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семидомка, Костянтинівського району Амурської області РФ, особи без громадянства, росіянина за національністю, який має неповну середньою освітою, офіційно не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, укоаїнця за національністю, який має неповну середньою освітою, офіційно не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.06.2006 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців; 19.02.2007 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, з випробувальним терміном на строк 1 рік 6 місяців; 06.09.2010 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з випробувальним терміном на строк 2 роки; 19.11.2010 року Южним міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 16.09.2014 року Южним міським судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 3-х місяців до 31.08.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.07.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3-х місяців до 25.08.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 4-х місяців до 30.09.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2016 року, слідчий суддя ОСОБА_9 , продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 4-х місяців до 25.09.2016 року.
22.09.2016 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, відносно яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2016 року о 14 годині 00 хвилин.
28.09.2016 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 24.11.2016 року, та запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 29.11.2016 року
22.11.2016 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 20.01.2017 року, та запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 20.01.2017 року
18.01.2017 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо продовження строку тривання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження строку тривання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 20.01.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 17.03.2017 року, включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 17.03.2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисникам обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1