№ 1-кп/756/1023/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 26.07.2017 близько 03 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Полярна, 5, в салоні власного автомобіля сірого кольору марки «Део Ланос», д.н.з, НОМЕР_1 , виявив прозорий поліетиленовий крафтпакет з пазовим замком із вмістом в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої незаконний, - амфетамін, у цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речон нн у великих розмірах без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому психотропною речовиною амфетамін, підняв та поклав до кишені дверної карти лівих передніх дверцят власного автомобіля сірого кольору марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 ,тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вишевказану психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Після цього, тобто 26.07.2017, близько 03 години 20 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої незаконний, - амфетамін без мети збуту, направився на вищевказаному автомобілі у власних справах, тим самим незаконно перевіз дану психотропну речовину без мети збуту.

Однак, рухаючись на своєму автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , повз будинок № 3-В, що по пр-ту. Рокосовського у м. Києві, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції ГУ НП у м. Києві.

На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що в кишені дверної карти лівих передніх дверцят належного йому автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропної речовиною, обіг якої незаконний, - амфетамін.

Як наслідок, на місце події викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_5 в присутності двох понятих самостійно дістав із кишені дверної карги лівих передніх дверцят належного йому автомобіля сірого кольору марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та добровільно надав поліетиленовий крафт-пакет з пазовим замком із вмістом в ньому психотропною речовиною, обсяг якої незаконний, - амфетамін, маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,040 г., який він незаконно безоплатно придбав,зберігав та перевозив у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 11 листопада 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді на підставі у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України та про можливість затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 11 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції),повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб амфетамін, загальною масою 2,040 г. - знищіти.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1