Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.12.2017. Зареєстровано: 02.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000550 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, яке проводиться СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000550 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме оперативним підрозділом, встановлено, що алкогольні напої «Пшенична», «Люботин» та «Олександрія» з підробленими марками акцизного податку зберігаються за адресами: АДРЕСА_1 , а також в АДРЕСА_2 . Із вказаних адрес спиртні напої в подальшому реалізовуються на території міста Ужгорода, Перечинського, Великоберезнянського та Ужгородського районів.

З огляду на викладене, з метою вилучення спиртних напоїв з підробленими марками акцизного податку та комп`ютерної техніки, за допомогою яких вони можливо виготовлялись, прокурор просить отримати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, №0000550 від 08.04.2016 року, щодо кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 1 ст. 199 КК України та звернувся у суд із клопотанням про обшук по даному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини щодо реалізації на території міста Ужгорода, Перечинського, Великоберезнянського та Ужгородського районів спиртних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.12.2017р., 15.09.2017 року громадянин на ім`я ОСОБА_5 порекомендував йому придбати дешеві алкогольні напої зі складу, що знаходиться в с. Терново Тячівського району, власником якого є його друг на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником будинку з надвірними та іншими побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися спиртні напої з підробленими марками акцизного податку та комп`ютерна техніка, за допомогою якої вони виготовлювалися, що мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , першому заступнику керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення спиртних напоїв з підробленими марками акцизного податку та комп`ютерної техніки, за допомогою яких вони можливо виготовлялись.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...