АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4734/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою до 06 листопада 2017 року, алене більше строку досудового розслідуваннящодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березневе Коростенського району Житомирської області, громадянина України, працюючого виконавчим директором ТОВ «Континіум», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Цією ж ухвалою залишено розмір застави у сумі 10 000 000,00 (десяти мільйонів) гривень у національній грошовій одиниці України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахувавнаявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та потребуу проведенні ряду слідчих дій, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовженнящодо підозрюваного ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , подавапеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якоювідмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

22 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року.Крім того, відповідно до заяви, позицію захисника підтримав підозрюваний ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 07 вересня 2017 року, якою задоволено клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно - розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та продовженощодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою до 06 листопада 2017 року, але не більше строку досудового розслідування,у зв`язку із відмовоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4