1Справа № 335/3221/18 1-кс/335/2290/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004250 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004250 від 05.12.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.12.2017 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення з 6 міської лікарні про те, що в реанімаційному відділенні помер безпритульний, особу якого невстановлена, був доставлений до лікарні з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.12.2017, без ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування був проведений огляд місця події, а саме приміщення моргу 5-й МКЛ АДРЕСА_1 , де було виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 60 років, без видимих тілесних ушкоджень.

Згідно копій медичної документації з 5-й ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений невстановлений чоловік на вигляд близько 60 років був доставлений 04.12.2017 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місця знаходження). При огляді анамнез життя та захворювання встановити не вдалося. О 23:00, з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Перемоги у м. Запоріжжя доставлений бригадою ШМД. При огляді має вигляд особи без визначеного місця мешкання. Документи, що посвідчують особу відсутні, мобільний телефон, цінності та грошові кошти відсутні, одяг брудний, рваний». Невстановлений чоловік доставлений в стані алкогольного сп`яніння, без видимих тілесних ушкоджень, скарг не заявляв через стан алкогольного сп`яніння, стан заторможений, не контактний, самостійно не пересувається. Невідомий чоловік поміщений до терапевтичного відділення, на момент доставки до лікарні стан тяжкий, що обумовлюється інтоксикацією алкоголю. Пульс нестабільний, стан тяжкий, погіршений, проведена сердечно-легенева реанімація ефект відсутній. Проведені невідкладні заходи медичного характеру впродовж 30 хвилин, направлені на відновлення життєдіяльності. Констатована смерть 05.12.2017 о 04:30.

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані особи, які не мають постійного місця мешкання та реєстрації, з метою встановлення особистості невідомого трупу чоловічої статі, який був доставлений з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 04.12.2017, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які пояснили, що під час допиту їх в якості свідків їм були пред`явлені фотознімки з метою встановлення особистості невідомого трупу чоловічої статі на вигляд близько 60 років, який був доставлений з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , однак вище вказані особи повідомили, що раніше ніколи такого чоловіка не бачили та впізнати його не зможуть.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4295 від 05.12.2017, причиною смерті невідомого трупу чоловічої статі на вигляд близько 60 років, який був доставлений з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 є «Алкогольна кардіоміопатія».

Крім цього, під час проведення досудового розслідування була винесена постанова про заведення розшукової справи № 70111702 від 12.12.2017 та оголошення державного розшуку з постановкою даного невідомого трупу чоловічої статі на вигляд близько 60 років до БД «Впізнання».

Під час проведення розшукової справи № 70111702 від 12.12.2017 було проведено дактилоскопіювання вище вказаного трупу та направлено на перевірку за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час перевірки дактилокарт на співпадіння було встановлено співпадіння з відбитками пальців рук в дактилокарті заповненій на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Запоріжжя (дактилоскопійований Орджонікідзевським РВ) номер перевірки № 1420 (лист про результати перевірки від 27.12.2017).

На теперішній час для остаточного встановлення особи померлого, виникла необхідність у проведенні порівняльної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження». Разом з тим, для проведення вказаної порівняльної експертизи необхідно отримати оригінал тієї дактилокарти, з якою було встановлено співпадіння з відбитками пальців рук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Запоріжжя (дактилоскопійований Орджонікідзевським РВ) номер перевірки № 1420 (лист про результати перевірки від 27.12.2017).

В ході досудового розслідування встановлено, що дактилокарта, заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Запоріжжя (дактилоскопійований Орджонікідзевським РВ) номер перевірки № 1420 (лист про результати перевірки від 27.12.2017) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Запоріжжя (дактилоскопійований Орджонікідзевським РВ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродження м. Запоріжжя (дактилоскопійований Орджонікідзевським РВ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 3 травня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1