№ 1-кс/521/4334/17

У Х В А Л А
18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 13.09.2017 за ст. 282 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року слідчий Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на транспортний засіб транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу .
Як вбачається з клопотання слідчого, 13.09.2017 до Малиновського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , 13.09.2017, близько 15:25 годин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мінська, 49, з гаражу будинку, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, 1984 р.в., д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_3 ). В автомобілі було приблизно 10 л. пального. Сума завданого збитку становить 500 доларів США.
За даним фактом 13.09.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
14.09.2017 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ПП УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що, 14.09.2017 року о 15:00 годині патрулюючи у складі екіпажу Благо-0251, по вул. Мінська в м. Одесі, було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази знаходиться в розшуку Малиновським відділом поліції від 13.09.2017 року. Також біля вище згаданого автомобіля було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив що даний автомобіль він взяв у своєї бабусі ОСОБА_5 .
14.09.2017 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 , та два ключі від даного автомобіля.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_5 , та на теперішній час знаходиться у її володінні.
14.09.2017 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 був вилучений, на підставі ст. 167 КПК України, у зв`язку з тим є достатні підстави вважати що вказане майно під шукано, виготовлено, пристосовано, чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли сліди його сліди.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту транспортний засіб транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 13.09.2017 за ст. 282 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу.
Транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору д/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання його законній власниці ОСОБА_5 .
Заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1