Справа № 504/44/18
Провадження № 1-кс/504/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.01.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006742 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 року старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006742 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення з медичної установи ООКЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15:15 годині помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку, який був доставлений з місця свого постійного мешкання 28.09.2016 року, а саме АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства допитано в якості потерпілої дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повідомила, що 24.09.2016 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 вийшов з дома за вищезазначеною адресою. При собі ОСОБА_5 мав свідоцтво про право власності на автомобіль «Москвич 412» та мобільний термінал марки «Самсунг» модель GT-E1200ZKISEK, чорного кольору з imei: НОМЕР_1 .

25.09.2016 року приблизно о 02:15 годині їй стало відомо від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про те, що її чоловіка ОСОБА_5 було знайдено лежачого на землі біля дому культури, розташованого по АДРЕСА_2 . Прибувши на місце пригоди, яке зазначено вказаними особами ОСОБА_6 побачила свого чоловіка та медичного працівника, який йому надавав медичну допомогу. Після отриманої медичної допомоги ОСОБА_5 за проханням потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повели додому, де він з травмою голови пробув тривалий час. Після чого, у тяжкому стані рідними був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_3 , де помер від отриманих тілесних ушкодженнях.

Згідно висновку експерту №100 (588) від 10.11.2016 на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження:

А) відкрита черепно-мозкова травма: сколків перелом тім`яної та вискової кістки, крововилив між твердою та м`якою мозковим оболонками, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, забійні крововиливи в корі та внутрішньої мозкові крововиливи;

В) синець передньої поверхні лівого плеча, садна передньої поверхні лівої гомілки та 1-го пальця правої стопи.

Перераховані ушкодження голови та кінцівок виникли від ударів тупих предметів, або ударах об такі.

Перераховані ушкодження у ОСОБА_5 виникли не менш ніж 10 діб до смерті, на це вказує характер ушкоджень, а також наявність клітинної реакції у вигляді: виражена клітинна реакція, проліферація та геморагічне розм`якшення.

Ушкодження у ОСОБА_5 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 11.10.2016 року внесено до ЄРДР за № 0006742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Частина 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У своєму клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення)
з 20 години 00 хвилин 24.09.2016 року по 05 годину 00 хвилин 25.09.2016 року;
МТС України , LAC 45232;

CID 61923, CID 61922, CID 61926

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.
Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (витяг з ЄРДР від 11.10.2016 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про звязок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Правилами частини 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з вищевказаних терміналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим, які входять до складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення)
з 20 години 00 хвилин 24.09.2016 року по 05 годину 00 хвилин 25.09.2016 року;
МТС України , LAC 45232;

CID 61923, CID 61922, CID 61926.

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.01.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.02.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1