печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 19.06.2017 року він направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення, на його думку Конотопським міським головою ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 170, 296 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.06.2017 року.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні просила закрити провадження по даній справі, посилаючись на те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 19.06.2017 року, вже внесені в ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.06.2017 року була отримана Генеральною прокуратурою України.

Листом Генеральної прокуратури України від 27.06.2017 року, заявника повідомлено про те, що дану заяву направлено для вирішення прокурору Сумської області, якому доручено організувати перевірку згідно з вимогами чинного законодавства.

Згідно з витягу з ЄРДР, наданого слідчому судді, з`ясовано, що Конотопською місцевою прокуратурою 05.07.2017 року внесено відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень Конотопським міським головою ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 170, 296 ч. 1, 365 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували про те, що вимоги заяви, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст. 214 КПК України вимоги заяви ОСОБА_3 від 19.06.2017 року, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України заяву від 19.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Копію скарги надіслати до Генеральної прокуратури України.

В іншій частині скарги провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1