Справа № 697/2352/17
Номер провадження 1-во/697/1/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці суду № 697/2352/17 від 27.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2352/17 від 27.12.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання : за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено, що « На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області №371/279/17 від 06.04.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік».

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду № 697/2352/17 від 27.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, поскільки це ніяким чином не погіршує становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілі у судове засідання не з`явилися, та про день, час і місце слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2352/17 від 27.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.309 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку наступне:

«На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуті покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області №371/279/17 від 06.04.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.»

У резолютивній частині вироку 3 абзац викласти у такій редакції :

«На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуті покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області №371/279/17 від 06.04.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі».

В іншій частині вирок №697/2352/17 від 27.12.2017 залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1