overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5966/17
Провадження № 1-кп/216/674/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:
20 листопада 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 11:40 годину 26 грудня 2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2108/17
Номер провадження: 1-кп/0343/165/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з прокуратури Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 30 листопада 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/984/17
Провадження № 1-кп/346/151/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 , ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений в судове засідання не з"явився. Згідно медичних довідок, зокрема довідки Івано-Франківськогообласного госпіталю ветеранів війни обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу стенокардії, дисфузного, кардіосклерозу, облітеруючого атеросклерозу, постінфарктний стан.

19 листопада 2017 року закінчується строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу на два місяці, з мотивів існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України.

Захисник обвинуваченого проти клопотання не заперечив.

Потерпілий просить змінити запобіжний захід на більш тяжкий.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк домашнього арешту, який є цілком достатнім для запобігання вищевказаним ризикам. При цьому, суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, що він раніше не судимий, є інвалідом війни 2 групи, учасником АТО, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

В клопотанні потерпілого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16.01.2018р.

Заборонити обвинуваченому протягом дії домашнього арешту: цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування та перебування в закладах охорони здоров"я Івано-Франківської області згідно лікарських призначень; прибувати до суду за кожною вимогою; носити електронний засіб контролю.

Порушення умов зобов`язання має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення Коломийським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, куди направити копію ухвали для виконання та вручення обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5229/17
Провадження № 1-кс/346/1174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «KENESKI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 бувших у використанні, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявленого та вилученого мобільного телефону.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 01 листопада 2017 року близько 08 год. 30 хв. працівниками установи проводився позаплановий обшук у відділенні СПС №5. Під час проведення обшукових заходів, в побутовій кімнаті вказаного відділення, на шафі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «KENESKI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без задньої кришки.

В ході проведеної перевірки встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому СПС №5 ОСОБА_3 , який був присутній при вилученні та усно підтвердив даний факт. Від надання будь-яких пояснень за фактом вилучення заборонених предметів засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився. Додатковою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «KENESKI» потрапив минулого тижня у заборонену зону за допомогою персоналу установи. Вказаний факт підтверджується зібраними матеріалами. Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером 28 від 01.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5 мобільні телефони є забороненими для користування засудженими предметами,а тому даний телефони слід конфіскувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки «KENESKI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 без задньої кришки вживаний, який належав засудженому ОСОБА_3 конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2593/17
Провадження № 1-кп/346/275/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор, думку якого підтримали учасники провадження, просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що є підстави, передбачені ст. 323 КПК України для застосування до обвинуваченого приводу, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, судовий розгляд слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 13 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. та доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1120/17 Провадження № 1-кп/613/180/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.10.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпро за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.01.2017 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який звинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1994 року народження, який звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 27 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1994 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-463/10
г. Балаклея 25 ноября 2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 03.12.2010 года к 10.00 часам .
2. 2. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3. 3. Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подписка о невыезде оставить в силе и в дальнейшем именовать их подсудимыми.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
21 листопада 2017 року
Справа № 638/9549/17
Провадження № 1-во/638/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року у справі за поданням начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
23.06.2017 року начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 року подання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задоволено. Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

14 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому він просить уточнити ухвалу суду, а саме зазначивши, що станом на 25 жовтня 2017 невідбута частина строку покарання складає 06 місяців 16 днів.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі від 25.10.2017 року у справі № 638/9549/17, номер провадження № 1 - в/638/318/17 описку, а саме: зазначити вірно, що станом на 25 жовтня 2017 року невідбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 06 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Справа №643/659/17
Пр. №1-кп/643/426/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як зазначив захисник, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 19.01.2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
№ провадження 1-кп/646/77/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебували матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № №0000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2017 року на підставі розпорядження № 02-15/204 від 20.09.2017, справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження №0000040 від 24.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 17 год.30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-1061/11
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
20 марта 2013 г. коллегия судей Харьковского районного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
адвокатов: - ОСОБА_6
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8
рассмотрела уголовное дело в открытом судебном заседании в п. Покотиловка по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_11 , в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находиться уголовное дело № 2034/1-1061/11 по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_11 , в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание потерпевшая ОСОБА_12 , свидетели: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым доставить потерпевшую: ОСОБА_12 , свидетелей: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: п. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на 17.04.2013 г. к 14 часам 00 минутам:
Шапарь Анну Максимовну, прож.:
ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 , г.
ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_3
АДРЕСА_3 пию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_17 ОСОБА_18 Караченцев