Справа № 322/1313/16
Провадження № 1-кп/314/276/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000527 від 16.11.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
28.11.2016, близько 09 год. 50 хв, ОСОБА_3 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом продажу за 400,00 грн., незаконно збув, продавши ОСОБА_6 , прозорий пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1676 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,483 грам, який в перерахунку на суху речовину складає 15,494 грам, а також коробок з-під сірників з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1676 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,373 г, який в перерахунку на суху речовину складає 1,290 г. та який він збув йому безоплатно і який обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні, на території вказаного вище домоволодіння з метою збуту.
Загальна маса канабісу, який збув ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину складає 16,784 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
05.12.2016, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_3 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, шляхом продажу за 1000,00 грн., діючи повторно, незаконно збув, продавши ОСОБА_6 , прозорий пакет з речовиною, яка згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,932 грама, який в перерахунку на суху речовину складає 15,577 грама, та який він незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді рослини коноплі, за місцем його мешкання, після чого позривав з частини зірваної ним рослини листя і верхівкові частини, перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який обвинувачений незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні у тканинній сумці з метою збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу.
05.12.2016, в період часу з 11 год 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на горищі жилого будинку, на дерев`яних дошках, були виявлені сухі стебла, з листям та верхівковими частинами рослин, схожих на коноплю масою 1013,5 г., а на підлозі вказаного горища були виявлені частини сухої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 126,5 г. які належні ОСОБА_3 та які останній незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді за місцем його мешкання, після чого переніс на горище, де зберігав у вказаному місці для власних потреб без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016, надані на експертизу сухі листя, стебла та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, загальною масою 1013,5 г. (вміст полімерного лантуха) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якою в перерахунку на суху речовину склала 932,42 г. Надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 126,5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 116,38 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання без мети збуту склала 1048 г. в перерахунку на суху речовину.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
05.12.2016, в період часу з 11 год. 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі, яка розташована на території вказаної садиби, в тканинній сумці був виявлений пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка належна ОСОБА_3 та яку останній незаконно придбав, зірвавши в жовтні 2016 року на огороді за місцем його мешкання, після чого позривав з частини зірваної ним рослини листя і верхівкові частини та перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, у приміщенні літньої кухні у тканинній сумці з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016, надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 156,0 г. (вміст полімерного пакета, що знаходився у тканинній сумці) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 143,520 г.
Також в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , в прихожій кімнаті жилого будинку, у рукомийнику, що знаходився у вказаній кімнаті, у відрі з водою, була виявлена волога речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 21,837 г., котру зі стакану, з якого 05.12.2016 року ОСОБА_3 за 1000 грн. продав ОСОБА_7 наркотичну речовину, а потім, помітивши у дворі працівників поліції Новомиколаївського ВП, висипав в нього вказану речовину, щоб приховати сліди вчиненого ним злочину та зберігав він її з метою збуту.
Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016, надана на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 21,837 г. (вміст полімерного пакета № 3) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 4,367 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту склала 147,887 г. в перерахунку на суху речовину.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел на надання приміщення, для незаконного вживання наркотичних засобів 05.12.2016, в денний час, діючи умисно, надавав приміщення прихожої кімнати, яка розташована у його будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 для незаконного вживання наркотичних засобів, який вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) через спеціально виготовлений ОСОБА_3 саморобним способом пристрій, що складався з 2 фрагментів обрізаних пластикових пляшок.
05.12.2016, у період часу з 11 год. 14 хв. до 13 год. 25 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , на підлозі прихожої кімнати, був виявлений та вилучений саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, одна з обрізаним дном, інша з обрізаною горловиною, за допомогою якого ОСОБА_6 , незаконно вживав наркотичну речовину.
Згідно з висновком експерта № 1715 від 14.12.2016 у складі нашарувань смоло подібної речовини сіро-чорного кольору на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу фрагмента полімерної пляшки, з обрізаним дном та фрагмента полімерної пляшки, з обрізаною горловиною, виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масу якого встановити не можливо через незначну кількість на вищевказаному предметі носії.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, вищезазначених висновків експерта та документів, що підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_3 , підтвердив вищезазначені обставини вчинених ним злочинів, окремо по кожному епізоду, та пояснив суду, що він дійсно за вищевикладених обставин зберігав наркотичний засіб з метою збуту, збував наркотичний засіб ОСОБА_6 та надавав йому приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, а також зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує.

Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, в даний час обвинувачений є добрим прихожанином Храму Української Православної Церкви. ОСОБА_3 постійно доглядає за своїм тяжкохворим батьком ОСОБА_8 , 1939р.н., прихожани Храму надають йому посильну матеріальну допомогу для придбання ліків для батька. Також прихожани зі свого боку гарантують за ОСОБА_9 інтенсивний нагляд та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень;

обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин (потрібні були кошти на лікування батька);

обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вказані обставини з урахуванням даних про особу обвинуваченого, досудову доповідь, наявність клопотання Новомиколаївського Храму Української Православної Церкви, суд визнає як виключні, у відповідності з ст. 69 КК України вважає за можливе призначити йому покарання нижче він найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1 320,60 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень 60 коп.).
Речові докази у справі:
- грошові купюри номіналами: 200 (двісті) гривень СЖ 4533735; 200 (двісті) гривень СЖ 4533727; 200 (двісті) гривень АЗ 3435214; 200 (двісті) гривень СЖ 4533728; 200 (двісті) гривень СЖ 4533729; 20 (двадцять) гривень СВ 2993775 передати у власність держави;
- опечатаний полімерний лантух з об`єктами дослідження, а саме: сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 15,277 г., сухими стеблами, листям, верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору масою 932,220 г., сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 143,2520 г., вологою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 4,167 г., сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 116,180 г. в перерахунку на суху речовину, двома фрагментами полімерних пляшок, одна з обрізаною горловиною, інша з дном, фрагментом фольги зі смоло подібним нашаруванням знищити;
- опечатаний полімерний пакет з об`єктами дослідження, а саме: сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,690 г. та сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 14,894 г., в перерахунку на суху речовину знищити;
- оптичні носії інформації зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_10

07.11.2017