Справа № 288/132/18
Провадження № 1-кс/288/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000036 від 29 січня 2018 року, старшим слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим встановлено що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», внесли недостовірні відомості до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва на території Попільнянського району.

Встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 302 від 07 липня 2011 року, передано в оренду земельну ділянку для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 площею 61.0 га для ведення фермерського господарства терміном на 10 років. У висновку, який міститься в проекті землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , відсутні будь-які обмеження щодо її використання.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці площею 61.00 га, яка передана в оренду ОСОБА_5 , відповідно до наказу Державного комітету України № 245 від 06 жовтня 2003 року, знаходяться особливо цінні ґрунти групи 41г.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», обов`язковій державній експертизі підлягають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок особливо цінних земель, земель лісогосподарського призначення, а також земель водного фонду, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 391 від 03 грудня 2004 року, «Про затвердження Методики проведення державної експертизи землевпорядної документації», державна експертиза проводиться до затвердження органами державної влади, місцевого самоврядування або власниками землі відповідної землевпорядної документації або до прийняття рішення про набуття, зміну та припинення прав на землю та видачі документів, що посвідчують права на неї.

По даному факту 29 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Для повного та всебічного розслідування вказаного факту до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити оригінал проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренди ОСОБА_5 площею 61.0 га для ведення фермерського господарства.

Отримання тимчасового доступу до документів, являється єдиним способом встановлення чи дійсно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам статті 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» передали в оренду вищевказану земельну ділянку.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення, а саме оригіналу проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду Березовському площею 61,00 га для ведення фермерського господарства.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000036 від 29 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 366 КК України, слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесення службовими особами відділу Держгеокадастру недостовірних відомостей до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва на території Попільнянського району.

В поданому клопотанні слідчим не зазначено конкретних, індивідуальних ознак документа, відносно якого ініційовано клопотання про доступ та вилучення.

Слідчим не доведено обґрунтованість необхідності вилучення оригіналу документу, з огляду на наявність його копії, а саме достатніх підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження, неможливо обмежитись вилученням належним чином завірених копій.

Окремо слід зазначити, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до нього матеріали не містять підтверджень проведення слідчих дії у обсязі, встановленому кримінально процесуальним законодавством та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.

Наведені вище обставини, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1