УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4682/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданні зазначено, що необхідність передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду зумовлена тим, що в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час працює 7 суддів, з яких зборами суддів визначено слідчими суддями: суддю ОСОБА_6 та суддю ОСОБА_7 , якими було заявлено самовідводи та вказані самовідводи задоволено. 15.12.2017 року при автоматизованому розподілі справи утворити новий склад колегії для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури не має можливості, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_4 в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на даний час працює 7 суддів, з яких зборами суддів визначено слідчими суддями: суддю ОСОБА_6 та суддю ОСОБА_7 . Ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2017 року та 14 грудня 2017 року задоволено заяви слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про самовідвід (а.с.9, 17). Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.19,20) призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_8 неповноважний закінчився період повноважень, суддю ОСОБА_6 виключено вже слухав справу, суддю ОСОБА_9 виключено неповноважний, закінчено термін повноважень та не є слідчим суддею; суддя ОСОБА_10 виключена не є слідчим суддею; суддю ОСОБА_7 виключено вже слухала справу; суддю ОСОБА_4 виключено не є слідчим суддею; суддю ОСОБА_11 виключено не є слідчим суддею. Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської не можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури.
З огляду на викладене, враховуючи, що у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів вважає за необхідне передати дану скаргу на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: