печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0013137, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке підтримав під час його розгляду.
Клопотання обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно- екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДА1 на-території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області діє група, яка з метою легалізації незаконно ввезеного та викраденого автотранспорту, несанкціоновано втручається в роботу електронно-обчислювальних машин (бази «НАІС»), з метою підроблення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
За наявною інформацією, зазначені особи з травня 2014 року по теперішній час на обладнанні, вивезеному з тимчасово окупованих районів Донецької та Луганської областей, займаються виготовленням і збутом свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з цією метою розміщують в мережі Інтернег відповідні оголошення на сайтах: doski.ua, х- market.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши замовлення на виготовлення таких документів, несанкціоновано втручаються у роботу електронно- обчислювальних машин (бази «НАІС») та здійснюють пошук "автомобіля- двійника", після чого, використовуючи дані підібраного автомобіля, підроблюють свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на указані автомобілі. З метою приховування місця знаходження спеціального друкарського обладнання виготовлені макети передаються для друку за допомогою електронних поштових скриньок.
В ході огляду комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 273 макета підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Серед яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , марки FIAT BRAVA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN - НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
винесено постанову про визнання речовим доказами та про оголошення розшуку транспортного засобу марки FIAT BRAVA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN - НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області на підставі постанови Головного слідчого управління Національної поліції України від 21.07.2017 затримано та вилучено транспортний засіб марки FIAT BRAVA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN - НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до положення частини 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення.
постановою Головного слідчого управління Національної поліції України призначено проведення комплексної судової трасологічної та автотоварознавчої експертизи даного транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документу на предмет відповідності справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до проведення якої залучено експертів експертної служби МВС України.
Згідно бази НАІС транспортний засіб VIN - НОМЕР_2 не значиться.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або неьо вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Метою накладення арешту на майно у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Строк подачі до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначений в ч. 5 ст. 171 КПК України був пропущеним у зв`язку з проведенням слідчих дій на території Львівської області, проведенням інших слідчих дій та неможливістю своєчасно долучити до матеріалів клопотанням копії документів якими обґрунтовується клопотання. У зв`язку з викладеним слідство не мало можливості звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, забезпечення конфіскації майна, прокурор просив клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що надані прокурором матеріали, свідчать про обґрунтованість тверджень щодо необхідності збереження автомобіля в якості речового доказу, оскільки надані відомості свідчать про відповідність вказаного майна критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слід задовольнити. Причини пропуску встановленого строку є поважними, а отже підлягають поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки FIAT BRAVA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN - НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Накласти арешт на автомобіль марки FIAT BRAVA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN - НОМЕР_2 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений 04.08.2017 слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП в Львівській області на підставі постанови Головного слідчого управління Національної поліції України від 21.07.2017, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та комплект ключів, із забороною розпоряджання та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт майна може бути скасований в порядку встановленому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1