провадження № 274/3143/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/572/17
І м е н е м У к р а ї н и
07.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого: в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого: 1) 09 грудня 2002 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 26 травня 2006 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 307 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 23 вересня 2005 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 263 ч. 1, 129 ч. 1, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 30 вересня 2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.
Засудженого 23 січня 2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2013 року змінено, вважати засудженим за ст. 186 ч. 3 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, в решті без змін.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2012 року по 23 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 09 місяців 24 днів.
Початок строку: 25.03.2012 року (для позбавлення волі); початок строку: 18.08.2016 року (для обмеження волі); кінець строку: 16.05.2018 року; відбув 2/3 строку покарання: 25.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовом засіданні засуджений свою заяву підтримав з підстав, зазначених у ній. Просить звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації установи заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 березня 2012 року. З 18 серпня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у вживанні спиртних напоїв, порушенні правил протипожежної безпеки та норм санітарії, по фактам яких чотири рази були проведені бесіди виховного та профілактичного характеру, та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає вона підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.01.2013 року на строк 08 місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1