Справа № 282/1311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000308 від 26.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 23.11.2017 року, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням за межами Житомирської області.

У зв`язку з цим виникла потреба вирішення питання щодо доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, для вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Прокурор вважає за доцільне залучити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При вирішенні питання щодо доцільності залучення захисника суд приймає до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, просила відкласти розгляд справи. Окрім того, строк утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , спливає 24 листопада 2017 року.

За таких обставин суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст.53, ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», залучити до участі у кримінальному провадження захисника з числа адвокатів, включених до реєстру адвокатів, уповноважених надавати безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 320, 371 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити захисника у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії для захисту інтересів ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, адвоката для здійснення його захисту при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 23.11.2017 року о 15 год. 40 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3