Справа № 703/5319/13-к

УХВАЛА
25 вересня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
слідчого Меленівського Д.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Меленівського Д.І., підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 17 січня 2008 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 06 лютого 2009 року згідно з рішенням Смілянського міського суду в Черкаській області по закінченню іспитового строку.
- 28 лютого 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Смілянського міськрайнного суду від 4 вересня 2013 р. скасовано звільнення від покарання, призначеного вироком від 28 лютого 2013 р., а засудженого направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 12 липня 2013 року близько 12 год. 30 хв., повторно, в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння № 4 по вул. Мічуріна в м. Сміла, Черкаської області, де зі столу, який стояв на подвір»ї, викрав мобільний телефон марки «Nokia 101», вартістю 200 гривень, з карткою оператора «Life» вартістю 15 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 215 грн.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Крім того, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а знов скоїв умисний злочин. В звязку з цим, перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти нові злочини і продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, то відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави щодо нього визначається у вигляді 15 тисяч гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 25 жовтня 2013 року.
Визначити ОСОБА_2 заставу у вигляді 15 тис. грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов»язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов»язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало