Справа № 464/619/18
пр.№ 1-кп/464/193/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.02.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003949 від 27.11.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 30.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, покликаючись на те, що обвинувачений не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відносно нього Личаківський районний суд м.Львова розглядає кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України. Крім цього, обвинувачений ухилявся від суду перебував у розшуку, а тому може продовжити вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, його вік, сімейний та матеріальний стан, соціальне становище, а саме: обвинувачений без визначеного місця проживання; неодружений, дітей немає; не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості; ухилявся від суду перебував у розшуку, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають вагомі підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Разом з тим, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинувачениим своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України.

На думку суду, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 грн., з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Підсумовуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 07 травня 2018 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ниджня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196, 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить два місяці та обчислюється з 16.04.2018 року та триває до 14.06.2018 р.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що становить 105 720 гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 р. на 10.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарання № 19.

Головуючий