Провадження № 1-кп/756/537/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника- ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель ТОВ «Торговий Дім «Пластик - Україна», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
В клопотанні вказується, що 01 грудня 2017 року близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI», модель «COLT», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, біля будівлі № 1 у м. Києві, від вул. Лугової у напрямку вул. Полярної, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п. п. 1.5 та 2.3 Б) ПДР України, а також наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким розпочали знижувати швидкість невстановлені транспортні засоби, не зменшив швидкість та не зупинився, чим грубо порушив п. 18.4 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, який був обладнаний дорожньою розміткою та дорожніми знаками, з права на ліво відносно руху автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «COLT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до KMKЛШМД, де проходив стаціонарне лікування.
26.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав, пояснив, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин він скоїв вказаний злочин, ці обставини він не оспорює, у скоєному кається. Потерпілий пояснив, що примирився з підозрюваним, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього він не має.Захисник підтримав клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1