Справа пр. №1-кс/756/2407/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу поліції №2 слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу поліції №2 слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий стверджував, що ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_7 Свідоцтво про право на спадщину на це майно було видано ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Таким чином, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , які стали підставою посвідчення права на спадщину ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: щодо всіх наявних документів, на підставі яких нотаріусом видавалося свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі №3851, з можливістю виїмки оригіналів запитуваних документів.
У зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, ухвалив розглянути клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні яких вони знаходяться.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4, п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого не містить чіткого переліку документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. Так, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для посвідчення права на спадщину ОСОБА_6 . Проте слід зазначити, що Цивільним кодексом України та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, не передбачено інституту посвідчення права на спадщину.
Крім цього, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності вилучення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати йому слідчий.
Також усупереч нормі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити заступнику начальника відділу поліції №2 слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1