АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8623/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2421/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України

Іменем України
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Харківський районний суд Харківської області 09.06.2016 року ухвалив вирок, яким визнав винною ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначив їй остаточне покарання з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Обвинуваченою ОСОБА_7 подано до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку та надати їй письмову відповідь на це клопотання (а.с.61)
В клопотанні обвинувачена ОСОБА_7 обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що вона є юридично не грамотною, що перешкодило подати апеляційну скаргу на вирок суду в обумовлений законом строк.
Також засудженою на вирок подано апеляційну скаргу з доповненнями (а.с.66,74).
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання , обвинувачена ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні районного суду 09.06.2016 року (а.с.37) та відповідно до розписки копію вироку отримала 16.06.2016 року (а.с.41). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачена ОСОБА_7 подала лише 18.12.2016 року ( а.с. 61), а апеляційну скаргу 22.12.2016 року (а.с. 66).
Посилання обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності і розуміє порядок та строки оскарження, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що є юридично не грамотною, колегія суддів не може вважати поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки порядок та строки оскарження чітко визначено в резолютивній частині вироку, копію якого отримала обвинувачена.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 399, 117 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року повернути засудженій ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -
Судді -