Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/195/18
Провадження №1-кс/503/112/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року було доручено експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .
При виготовленні зазначеної ухвали в резолютивній частині була допущена помилка, а саме не зазначено, що «за результатами виконання цього доручення, відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 », а також неправильно вказано, що ухвала слідчого судді не може бути оскаржена з посиланням на ст. 309 КПК України. В той же час, відповідно до п.8 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З огляду на викладене керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,
у х в а л и в:
Ухвалу слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року в резолютивній частині доповнити абзацом шостим такого змісту: «За результатами виконання цього доручення, відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 », а абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.»
Слідчий суддя ОСОБА_1