Справа № 466/6192/17
У Х В А Л А
1 вересня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ПП «Левус» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.17 р. ПП «Левус» звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2017 року про закриття кримінального провадження, за якою було закрите кримінальне провадження №0000030 у зв`язку із встановленням відсутності ознак злочину.

Скаргу мотивує тим, що дана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів, наявних у матеріалах вказаного кримінального провадження, вказує на невідповідність висновків слідчого, викладених у процесуальному рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження при істотному порушенні вимог КПК України та неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що кримінальне провадження закрито безпідставно та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП «Левус», в особі його представника, звернулося 27.03.2017р. до прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення злочину, у якій вказувало про вчинення відносно ПП «Левус» злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року задоволено скаргу ПП «Левус» на бездіяльність прокурора та зобов`язано прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеною заявою ПП «Левус» від 27.03.2017 року.

14.04.2017р. заступником прокурора Львівсько місцевої прокуратури №2 на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2017р. внесено відомості до ЄРДР за №0000030 згідно заяви ПП «Левус» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і доручено провести досудове розслідування Шевченківському ВП ГУНП України у Львівській області.

17.07.2017 року слідчою Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000030 у зв`язку із встановленням відсутності ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З оглянутої справи №466/2578/17 за скаргою ПП «Левус» на бездіяльність прокурора встановлено, що у заяві про кримінальне правопорушення ПП «Левус» просило прокурора внести до відомості ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення проти ПП «Левус» злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Як ствердив в судовому засіданні представник ПП «Левус», в ході досудового розслідування свідки в ході допиту стверджували про наявність саме ознак розтрати майна ПП «Левус», що перебувало у віданні посадових осіб ТОВ «Компанія ЛЦ» на законних підставах за договором оренди, слідчому надано ряд письмових документів.

Слідчою не було допитано в якості свідків осіб, які перебувати в трудових відносинах з ТОВ «Компанія ЛЦ» та використовували у своїй роботі зникле виробниче обладнання, в разі виявлення зниклого майна слідча не вжила заходів задля його збереження та арешту, пред`явлення власнику для впізнання.

Незважаючи на такі обставини, 17.07.2017 року слідча ОСОБА_5 прийняла рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, висновки слідчої, викладені в оскаржуваному процесуальному рішенні від 17.07.2017 року, є передчасними, зроблені внаслідок неповного з`ясування обставин справи, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Прийняття такої постанови про закриття кримінального провадження зумовлено невиконанням процесуальних обов`язків слідчим, перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Таким чином приходжу до висновку, що постанова від 17.07.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000030 від 14.04.2017р. за заявою ПП «Левус» від 27.03.2017 є не обґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПП «Левус» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 17.07.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2017р.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2017р. та провести повне і неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська