Справа № 367/4019/17
Провадження по справі № 1-в/367/380/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ірпіня клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про його звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Захисник зазначив, що ОСОБА_6 має другу групу інвалідності, має невиліковні хвороби тазових органів, які потребують лікування лікарів-спеціалістів, які відсутні в лікарніх при виправних установах. Просив суд, врахувати висновок експертів, щодо необхідного догляду та лікування засудженого лікарями певного профілю. Також захисник зазначив, що на теперішній час засуджений не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі за станом свого здоров,я в умовах виправної установи, він із самого початку перебуває в лікарнях при установах виконання покарання, де йому не може бути надано необхідне йому лікуввання, а через це його стан здоров,я тільки погіршується. Наголошував, що перебування засудженого в лікарні не є відбуттям ним покарання в установах виконання покарань в розумінні Закону. Вважав, що оскільки нагляд лікарів-спеціалістів в умовах лікарень виправних установ наданий бути не може, то це може призвести до летального наслідку його підзахисного.
Засуджений суду пояснив, що в наслідок отриманних під час ДТП травм тазу та кінцівок він не може самостійно рухатись, у нього не тримання мочового міхура та він потребує спеціального лікування та оперативного тручання. Також зазначив, що з дня направлення його до виправної колонії він перебуває у лікарнях, оскільки в умовах виправної установи він за станом здоров,я знаходись не може. Крім того, засуджений поясмнив, що за станом свого здоров`я не може обслуговувати себе в умовах виправної установи та просить про допомогу інших засуджених, оскільки в умовах виправної колонії не передбачено надання сторонньої допомоги. Засуджений суду пояснив, що не дивлячись на надання йому в лікарні медичної допомоги та лікування його стан здоров`я лише погіршується. Просив звільнити його за клопотанням його захисника та дати шанс на належне лікування та життя.
В судовому засіданні представник ДУ "БВК № 85" заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до висновку ЛКК від 27.06.2017р. у засудженого ОСОБА_6 відсутні хвороби, які б перешкоджали його подальшому відбуванню покаранню.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки згідно із висновком лікарської комісії та висновку проведеної судової експертизи стан його здоров,я на теперішній час не перешкоджає його подальшому відбуванню покаранню та не загрожує його життю.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків члени лікарсько-консультативної комісії ДУ "Бучанська виправна колонія (85)" багатопрофільної лікарні при БВК №85 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожний окремо підтримали, висновок від 27.06.2017р. лікарсько-консультативної комісії, згідно із яким встановлені під час медичного огляду засудженого ОСОБА_6 діагнози не підпадают під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» .
В судовому засіданні було допитано повторно в якості свідка голову лікарсько-консультативної комісії ДУ "Бучанська виправна колонія (85)" багатопрофільної лікарні при БВК №85 яка проводила медичний огляд засудженого щодо наявності, захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» в.о. начальника багатопрофільної лікарні при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_11 , який пояснив, що засуджений ОСОБА_6 не може за станом здоров,я перебувати поза лікувальних закладів, оскільки потребує постійного медичного нагляду та лікування, який йому надається у лікарні при виправній колонії в тому обсязі, в якому дозволяють умови. Так, він пояснив, що засуджений ОСОБА_6 прибув 22.05.2017р. до багатопрофільної лікарні при Бучанській виправній колонії №85 з СІЗО м. Черкаси та до теперішнього часу перебуває на лікуванні. Засуджений не може самостійно ходити та обслуговувати себе. Також пояснив, що при проведенні медичного огляду лікарсько-консультативною комісією засудженого ОСОБА_6 щодо наявності у нього захворювання, визначеного "Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання" таке захворювання виявлено не було. Вважав, що судово-медичними експертами було проведено більш ретельніші дослідження та вивчена первинна медична документація, яка запитувалась у лікувальних установ, яка не надавалась ЛКК. Також свідок пояснив, що у їх лікарні відсутні такі лікарі-спеціалісти як травматолог-ортопед та уролог. Пояснив, що засудженого для надання йому відповідного лікування слід переводити до спеціалізованої кліники з ортопедичним профілем, яка на теперішній час відсутня в системі виконання покараннь України. Така кліника знаходилась в Луганській області, яка є тимчасово непідконтрольною територією. Також свідок пояснив, що засуджений не може бути переведений до спеціалізованої виправної колонії для інвалідів, оскільки режим відбування покарання даної колонії не відповідає режиму обраному для засудженного. Свідок в судовому засіданні пояснив, що дійсно засудженому необхідно оперативне втручання, але в умовах їх лікарні воно проведено бути не може, оскільки відсутнє обладнання та відповідні спеціалісти-лікарі. Крім того, пояснив, що подальше перебування засудженого в лікарні при виправній установі без відповідного лікування спеціалістів та операції може призвести до погіршення стану здоров,я засудженого. Однак, на даний момент загрози його життю немає.
Також, в судовому засіданні було допитано в якості свідка експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» голову експертної комісії ОСОБА_12 , який пояснив, що під час проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо засудженого ОСОБА_6 , комісією було досліджено усі письмові документи медичного характеру, крім цього, комісією було безпосередньо оглянуто засудженого ОСОБА_6 .. За результатами проведених ними досліджень надано відповідний висновок про стан здоров,я засудженого, який він підтримує. Також, зазначив, що експертною комісією було встановлено наявність хвороб у засудженого ОСОБА_6 , які викладені у висовку експертизи, зокрема й зазначені у п. 2 ст. 7 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», а саме - посттравматична судинна мієлорадикулонейропатія з рівня Тh11-L2 і нижче з наявністю вираженого змішаного нижнього парапарезу, котрий переходить в плегію лівої ноги, порушенням функції тазових органів по центральному типу, безперервно прогресуюче протікання,стадія загострення, що затягнулося. Також він пояснив, що без належного лікування та лікарського нагляду з боку лікарів - невролога, травматолога-ортопеда, уролога, терапевта тощо за засудженим ОСОБА_6 , його стан здоров`я буде прогресивно погіршуватися та може призвести до летального наслідку. Також пояснив, що засуджений за станом здоров,я може на теперішній час, перебувати лише в умовах лікарського закладу та потребує сторонньої допомоги.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, вислухавши пояснення представника колонії, захисника та засудженого, допитавши свідків, оглянувши матеріали особової справи засудженого, дослідивши висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого від 27.06.2017р. та характеристику на засудженого від 29.06.2017р., висновок експерта № 83/К, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011р. зазначив, що органи влади повинні дотримуватись свого позитивного обов`язку захистити фізичну цілісність осіб, які позбавлені свободи, в рамках їхнього обов`язку наглядати за особами, яких позбавлено свободи, та недопущення посягання на їх фізичну цілісність. Таким чином, держава є відповідальною за погане поводження з особами, яких позбавлено свободи. У іншому випадку держава порушує статтю 3 Конвенції.
Крім того, ЄСПЛ у справі «Ошурко проти України» від 08.09.2011р. зазначив, що національні органи влади повинні реагувати належним чином на серйозні проблеми зі здоров`ям осіб, позбавлених свободи, а інакше, засудженні піддаються нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню, забороненому статтею 3 Конвенції.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України вирішувати, зокрема, питання звільнення від покарання за хворобою. Підставами звільнення від відбування покарання є хвороба засудженого, що передбачено ст. 152 КВК України.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання 12.04.2017р.. Кінець строку відбування покарання 12.04.2022р..
22.05.2017р. засуджений ОСОБА_6 прибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на лікування в лікарню при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» з діагнозом: консолідований перелом кісток тазу, двобічний посттравматичний кокс артроз, стан після постановки цементного ендопротезу артикулюю чого спейсера лівої стегнової кістки, наслідки перенесеної ЗЧМТ, цефалічний синдром, цереброастенічний синдром, хронічний посттравматичний цистит, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, посттравматичний спондильоз поперекового відділу хребта.
Як вбачається із матеріалів справи, висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 , щодо наявності, захворювання, визначеного «Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбуття покарання» від 27.06.2017 року останньому встановлено наступний заключний діагноз: наслідки політравми, двобічний посттравматичний деформуючий артроз лівого кульшового суглобу ІУ ст., після перелома дна вертлюгової западини із заднього краю, та правого кульшового суглобу, стан після ендопротезування лівого кульшового суглобу, функціональна недостатність суглобу ІІІ ст. з різким порушенням функції опори та стояння, сигнальна контрактура лівого колінного суглобу, посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілковоступневого суглобу, посттравтичний спондильоз поперекового відділу хребта, комбіновані контрактури поперекового відділу хребта, інтермітуючий больовий синдром, виражене порушення статико динамічної функції, нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми, цефалічний синдром, цереброастенічний синдром, хронічний простатит, цистит в стадії нестійкої ремісії, інтермітуюче нетримання сечі. Так, у засудженого не було виявлено наявність тяжких захворювань, які входять до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.
Разом із тим, ухвалою суду від 13.07.2017 року по даному провадженню за клопотанням прокурора було призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 83/К від 20.10.2017 року, згідно наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , в тому числі й висновку лікарсько-консультаційної комісії від 27.06.2017 року, пацієнт неодноразово знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу «наслідки політравми, двобічний посттравматичний деформуючий артроз лівого кульшового суглобу ІУ ст., після перелома дна вертлюгової западини із заднього краю, та правого кульшового суглобу, стан після ендопротезування лівого кульшового суглобу, функціональна недостатність суглобу ІІІ ст. з різким порушенням функції опори та стояння, сигнальна контрактура лівого колінного суглобу, посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілковоступневого суглобу, посттравтичний спондильоз поперекового відділу хребта, комбіновані контрактури поперекового відділу хребта, інтермітуючий больовий синдром, виражене порушення статико динамічної функції, нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми, цефалічний синдром, цереброастенічний синдром, хронічний простатит, цистит в стадії нестійкої ремісії, інтермітуюче нетримання сечі». Зазначені захворювання знайшли своє підтвердження та уточнення під час огляду ОСОБА_6 18.10.2017 року членами комісії експертів, а саме: посттравматична судинна мієлорадикулонейропатія з рівня Th11-L2 і нижче з наявністю вираженого змішаного нижнього парапарезу, котрий переходить в плегію лівої ноги і порушенням функції тазових органів по центральному типу, безперервно прогресуюче протікання, стадія затягнувшогося загострення. Посттравматична енцефалопатія І-ІІ ст.. з наявністю явищ цефалгії і астеновегетоневроза, стадія загострення. Вертеброгенна посттравматичнадорсалгія з вираженим порушенням функції хребта; консолідований зі зміщенням внутрішньо суглобовий перелом кісток лівої вертлюгової западини тазу, стан після МОС. Хронічний коксит, стан після раннього видалення метало фіксаторів, резекції головку стегнової кістки та встановлення артикулюю чого цементно-металевого «спейсфа», дефект даху вертлюгової западини, повна втрата функції кульового суглоба. Укорочення лівої нижньої кінцівки 3 см. Консолідований перелом правої лонної та сідничних кісток тазу. Посттравматичний правобічний кокс артроз ІІ ст.. з помірною комбінованою контрактурою в суглобі. Посттравматична згинально-розгинальна артрогенна контрактура в лівому колінному суглобі та сівінусною установкою лівої стопи та контрактурою в гомілково-стопному суглобі. Спондильоз поперекового відділу хребта. Виражені порушення статико динамічної функції кінцівок. Дані захворювання є наслідками отриманої пацієнтом травми в ДТП 10.04.2016 року, є хронічними та невиліковними. З приводу вищевказаних захворювань, що підтверджується даними огляду пацієнта членами комісії експертів, ОСОБА_6 для підтримання своєї життєздатності потребує постійної сторонньої допомоги та постійного знаходження під наглядом та лікуванням з боку лікарів невролога, травматолога-ортопеда, уролога, терапевта тощо. Без вказаних заходів стан його здоров`я буде прогресивно погіршуватися, що є загрозливим для життя. Так, з встановлених при огляді ОСОБА_6 18.10.2017 року членами комісії експертів захворювань, як посттравматична судинна мієлорадикулонейропатія з рівня Th11-L2 і нижче з наявністю вираженого змішаного нижнього парапарезу, котрий переходить плегію лівої ноги, порушенням функції тазових органів по центральному типу, безперервно прогресуюче протікання, стадія загострення, що затягнулося, відноситься до п. 2 ст. 7 «Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.
При вирішенні даного клопотання суд враховує дані про особу засудженого, характер захворювання, тяжкість скоєного злочину.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 , засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі з 12.04.2017 року. За час перебування в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.05.2017 року знаходиться у лікарні при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де режим відбування не порушує, стягнень та заохочень не отримував.
Відповідно до ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).
Відповідно до ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.
За змістом закону лікувальні заклади при виправних колоніях, в тому числі й багатопрофільна лікарня при ДУ "БВК №85" не є установою виконання покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
В судовому засіданні судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров,я не може перебувати поза межами лікарні та знаходитись в умовах виправної колонії, а відповідно відбувати призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги досліджені судом докази, надані захисником та засудженим в обґрунтування свого клопотання, установою виконання покарань, висновки лікарсько-консультативної комісії та висновку експерта, суд прийшов до висновку, про наявність підстав, передбачених ст. 84 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання, призначеного 28.11.2016р. вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 22 листопада 2017 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1