Провадження № 1-кп/200/696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/696/17 (кримінальне провадження № 0002993) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002993.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дану справу до судового розгляду та просила приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строки його тримання під вартою спливають, а ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу не сплили. Пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період відбування покарання за вироком суду з іспитовим строком. Вважала, що існують ризики того, що опинившись на волі, ОСОБА_4 може вчинити інший злочин та розпочне переховуватися від суду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об`єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, яке він вчинив під час відбування покарання за вироком суду з іспитовим строком.

З врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який є неодноразово судимим, на думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_4 , може розпочати ухилятися від суду та може вчинити інший злочин.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 32 000 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду судове провадження № 1кп/200/696/17 (кримінальне провадження № 0002993) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 30.11.2017 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці - до 20.01.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

В разі внесення застави обвинуваченим чи заставодавцем, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щопонеділка та щоп`ятниці о 09:00 годині для засвідчення факту не переховування від суду;

не відлучатися з м. Дніпро без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон..

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0002993.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1