Справа № 712/7642/17
Провадження № 4/712/2/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на незаконне затримання як підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 19.06.2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного в порядку ст. 106 КПК України, в якій він посилається на незаконність затримання та відсутність підстав згідно ст. ст. 106, 106-1, 115 КПК України для затримання.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив суд скаргу задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що кримінальна справа на даний час знаходиться у нього в провадженні. Справа відкрита по факту нанесення тілесних ушкоджень. На даний час вони проводять допит свідків. Статус ОСОБА_4 на даний час не визначений.
Суд, вислухавши скаржника, думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи в частині обґрунтування затримання ОСОБА_4 , вважає скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КПК України про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання зобовязаний скласти протокол із зазначенням підстав, мотивів, дня, години, року, місяця, місця затримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу про розяснення підозрюваному в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 21 КПК України, права мати побачення із захисником з моменту затримання; протокол підписується особою, яка його склала, і затриманим.
Судом встановлено, що згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_4 був затриманий 08 серпня 1994 року о 19-50 год. в порядку ст. ст.106, 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 та ч. 3 ст. 206 КК України (ред. 1960 року). При цьому в протоколі зазначені підстави та мотиви, день, години затримання, рік, місце затримання, складено перелік та протокол до нього про роз`яснення прав підозрюваного та положень законодавства згідно ст. 21, ст. 43-1 КПК України та ст. 63 Конституції України.
Таким чином, викладене в протоколі про затримання відповідає та не суперечить вимогам ст. ст. 106, 115 КПК України, і вказує на дотримання встановленого КПК України порядку затримання особи.
Протокол про затримання складено уповноваженою особою за наявності відповідних мотивів та підстав згідно вимог кримінально-процесуального закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при затриманні ОСОБА_4 слідчим були дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 106, 165-2 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконне затримання підозрюваного - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий: