Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2574/17
Провадження № 1-в/553/476/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, звернувся до суду з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в період з 06.04.2017 року по 11.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд клопотання у відсутність їх представника, клопотання підтримує в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що клопотання про застосування відносно засудженого Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, шляхом проведення перерахунку з урахуванням строку попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України, подано засудженим особисто у відповідності до п. 3 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України від 26.11.2015 року № 838- VІІ.

Так, вислухавши міркування прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про те, що клопотання засудженого про застосування відносно нього вимог Закону України № 3413 від 26.11.2015 року є таким, що не підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав чинності обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю у відповідності до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» даного закону.
При цьому, слід вказати, що Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону має зворотною дію в часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно ч.1 ст. 5 КК України.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та довідки, наданої відносно засудженого Полтавською виправною колонією № 64, де останній відбуває покарання, вбачається, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2017 року за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України останнього засуджено до 1 року позбавлення волі. Визначено до набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження залишено тримання під вартою

Вироком суду визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 06.04.2017 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вказано, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2017 року набрав законної сили 27 липня 2017 року.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно абзацу 4 частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово медичної або судово психіатричної експертизи;
г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Так положенням ст. 532 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення починається з визначеної у вироку суду дати затримання особи і закінчується в день набрання вироком законної сили. Наступне перебування особи під вартою не відноситься до попереднього ув`язнення і тому подвійному зарахуванню до строку покарання не підлягає.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_4 , що вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2017 року за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України останній засуджений до 1 року позбавлення волі. Визначено до набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження залишено тримання під вартою

Вироком суду визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 06.04.2017 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 з 06.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вказано, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2017 року набрав законної сили 27 липня 2017 року.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, Київським районним судом м. Полтави зараховано строк у відповідності до положення ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з моменту затримання засудженого 06.04.2017 року та по 20.06.2017 року по день чинності Закону України Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, а період з 21.06.2017 року по 27 липня 2017 року дату набрання вироком законної сили не підлягає обрахування з розрахунку один тримання під вартою за два дін позбавлення волі, в зв`язку з набранням чинності Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», тому вказане кдопотанння засудженого є безпідставним по своїй природі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1