Дело № 4/1522/4229/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
-председательствующего судьи- Осиик Д.В.,
-при секретаре Степанове В.В.,
-с участием прокурора Федорова Н.Н.,
-защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, со слов ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
В ходе расследования по настоящему уголовному делу было установлено, что 07.10.2011 года, около 01 часа ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени Евгений, направленный на незаконное завладение транспортным средством.
Согласно распределенных преступных ролей, неустановленное следствием лицо по имени Евгений, подыскало подходящее транспортное средство, а именно автомобиль фирмы ВАЗ модели 2106 с государственным номерным знаком ВН 6764 ВВ, бежевого цвета, находящийся напротив дома № 88 по ул. Малой Арнаутской в г.Одессе. В свою очередь, ОСОБА_3 должен был проникнуть в указанный автомобиль, привести в действие двигатель и доставить его к рынку «7-й километр», передав его Евгению. За исполнения своей части преступной роли, ОСОБА_3, неустановленное лицо по имени Евгений должно было уплатить сумму денежных средств в размере от 500 до 600 долларов США.
Реализуя свой преступный умысел согласно отведенной преступной роли, ОСОБА_3 прибыл 07.10.2011 года около 02 часов к вышеуказанному автомобилю, припаркованный напротив дома № 88 по ул. Малой Арнаутской в г.Одессе. После чего, осмотревшись и убедившись, что его преступным намерениям никто не сможет помешать открыл водительскую дверь в салоне автомобиля, путем соединения проводов зажигания, ОСОБА_3 привел в действие двигатель автомобиля, на котором с места совершенного преступления скрылся.
Направляясь к условленному месту на автомобиле, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_3 причинил владельцу указанного автомобиля - ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 8000 гривен.
07.10.2011 года ОСОБА_3 по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и в этот же день, ему было предъявлено обвинение.
Следователь в своем представлении просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_3, стал на путь совершения умышленного тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет, склонен к совершению как аналогичного, так и иного преступления, не работает, в г.Одессе проживает на съемной квартире, исходя из чего может уклониться от следствия и суда, от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и совершить другие преступления
Прокурор в судебном заседании полностью поддержал представление следователя и просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_3, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Защитник- адвокат ОСОБА_1 и обвиняемый, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения представления и просили суд не применять к ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он имеет постоянное место жительства,, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника адвоката ОСОБА_1, материалы представления, характеризующие ОСОБА_3 материалы, а также учитывая тот факт, что ОСОБА_3 совершил умышленное тяжкое преступление, санкция которого предусматривает лишение свободы сроком до 8-ми лет, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия, суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-165-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Срок содержания под стражей, с учетом предварительного задержания, исчислять с 07.10.2011 года
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня его вынесения, что не приостанавливает действие данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_5