Справа № 369/5238/17
Провадження № 1-кп/369/469/17
В И Р О К
іменем України
05.12.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 28.05.2002 за ст. 289 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2. 03.01.2003 за ст..185 ч. 3, ст.ст. 296, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3. 04.06.2004 за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 4. 01.06.2010 року за ст.. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 5. 13.06.2013 року за ст.. 391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 6. 04.10.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 18.04.2015 року за відбуттям строку покарання, -

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2017 року до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 04.10.2013 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, за що має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість близько 20 год. 30 хв., знаходячись на перехресті вул. Гоголя та вул. Партизанська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Lenovo А 369 і», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.04.2017 становить 1045,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1045, 00 гривень.

Крім того, 29.03.2017 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Фора», що розташований за адресою: вул. Молодіжна 76а, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно ролей, розподілених заздалегідь, таким чином, що ОСОБА_6 за допомогою пристрою для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелка із надписом «Scher-khan magicar», вимкнув сигналізацію автомобіля марки «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 відкривши водійські двері, проник до салону вказаного транспортного засобу звідки викрав особисті речі ОСОБА_8 , а саме футляр для окулярів марки «INCITY», гаманець чорного кольору з надписом «HONDA» в якому знаходились: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 , а також зв`язку ключів у кількості 8 штук, зв`язку ключів у кількості 11 штук з брелком білого кольору, зв`язку ключів у кількості 6 штук та 1 ключ у футлярі жовтого кольору, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять та грошові кошти в сумі 1700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що 23.02.2017 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись на перехресті вул. Гоголя та вул. Партизанська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, забрав у ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Lenovo А 369 і», який знаходився у неї в кишені. Коли потерпіла побачила вчинене, він з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 29.03.2017 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Фора», що розташований за адресою: вул. Молодіжна 76а, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, разом із ОСОБА_6 , діючи згідно ролей, розподілених заздалегідь, таким чином, що ОСОБА_6 за допомогою пристрою для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелка вимкнув сигналізацію автомобіля марки «Хюндай Сантафе», після чого ОСОБА_5 відкривши водійські двері, проник до салону вказаного транспортного засобу звідки викрав особисті речі ОСОБА_8 , а саме футляр для окулярів марки «INCITY», гаманець чорного кольору з надписом «HONDA» в якому знаходились: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 , а також зв`язку ключів у кількості 8 штук, зв`язку ключів у кількості 11 штук з брелком білого кольору, зв`язку ключів у кількості 6 штук та 1 ключ у футлярі жовтого кольору, та грошові кошти в сумі 1700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що 29.03.2017 близько 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину «Фора», що розташований за адресою: вул. Молодіжна 76а, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, разом із ОСОБА_5 , діючи згідно ролей, розподілених заздалегідь, таким чином, що ОСОБА_6 за допомогою пристрою для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелка вимкнув сигналізацію автомобіля марки «Хюндай Сантафе», після чого ОСОБА_5 відкривши водійські двері, проник до салону вказаного транспортного засобу звідки викрав особисті речі ОСОБА_8 , а саме футляр для окулярів марки «INCITY», гаманець чорного кольору з надписом «HONDA» в якому знаходились: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 , а також зв`язку ключів у кількості 8 штук, зв`язку ключів у кількості 11 штук з брелком білого кольору, зв`язку ключів у кількості 6 штук та 1 ключ у футлярі жовтого кольору, та грошові кошти в сумі 1700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали вину у повному обсязі, визнавали її в ході досудового розслідування, повністю погодились з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України, за клопотанням прокурора, обмежився допитом обвинувачених, роз`яснивши при цьому їм права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведена і їх дії суд кваліфікує за епізодом 29.03.2017 року ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, також за епізодом 23.02.2017 року суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості, тому увважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховує також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, тому суд, на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.03.2017 року.

Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 20.03.2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: - мобільний телефон марки Хайвей CUN 29 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , переданий на зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- зв`язка ключів в кількості 3 шт. з брелком з написом «BMW»; -квитанція «Приват банку» від 29.03.2017 о 12 год. 42 хв. на суму 1057 грн.; грошові кошти: купюра номіналом 100 грн. в кількості 1 шт., купюра номіналом 20 грн. в кількості 1 шт.; електрошокер чорного кольору з написом TYPE 669, який знаходиться в чорному чохлі; рукавиці чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП повернути потерпілому ОСОБА_8 ;?

- електронний пристрій синього кольору з написом «Schek Kran MAGICAR» з серійним номером 0051532 GNB-A на якому прикріплений на металевому кільці ключ - знищити;

- футляр для окулярів марки «INСІТУ»; гаманець чорного кольору з надписом «HONDA» в якому знаходились: дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_8 на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 , про реєстрацію причепа серії НОМЕР_5 ; зв`язка ключів у кількості 8 штук;зв`язка ключів у кількості 8 штук; зв`язка ключів у кількості 11 штук з брелком білого кольору; зв`язка ключів у кількості 6 штук та 1 ключ у футлярі жовтого кольору; грошові кошти в сумі 1700 гривень, передані власнику на відповідальне зберігання під розпис залишити власнику ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1