Справа №478/1850/17 пров. №1-в/478/447/2017
У х в а л а

29 листопада 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого 16.09.2015 року за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, початок строку: 14.03.2016 року; кінець строку: 14.09.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2015 року в частині призначення покарання скасовано, призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.03.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 13.11.2017 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.
Станом на 29.11.2017 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (1 рік 8 місяців), невідбута частина якого складає: 9 місяців 16 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 16.09.2015 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, який вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року в частині призначення покарання скасовано, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 9 місяців 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя