Справа № 639/5094/17
Провадж. № 1-кп/639/487/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,
встановив:
31 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що дія обраного під час досудового слідства запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту закінчується 28.09.2017 року, з урахуванням наявності ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо застосування відносно ОСОБА_5 вказаної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити час, з якого обвинувачений має перебувати вдома, оскільки він проживає та обслуговує себе самостійно.
Потерпілий ОСОБА_6 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 28.09.2017 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 3 років.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, відсутність відомостей про міцні соціальні зв`язки за місцем його мешкання, наявності утриманців, обвинувачується у вчиненні умисного, корисного злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 27 листопада 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21-00 год. до 08-00 год. наступного дня; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1