Дата документу 06.10.2017
Справа № 501/1959/17

У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03 жовтня 2017 року, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смтОлександрівка, вул. Кооперативна, 54, предмети, а саме:
-штани джинсові голубого кольору з речовиною бурого кольору, упаковані в сейф-пакет №2012393;
-пара жіночих туфель з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012400;
-відрізок тканини з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012395;
-палка з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет №2012394;
-бинт просочений речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18 вересня 2017 року до Чорноморського ВП надійшло повідомлення від лікаря ДУ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» (далі Лікарня), про те, до Лікарні доставлено ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ, забиття головного мозку тяжкого ступеня, перелам черепу, перелам 3-5 ребер з права.
03 жовтня 2017 року був проведений огляду місця події за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул.Кооперативна, 54, до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення речових доказів та виявлені та вилучені предмети, а саме:
-штани джинсові голубого кольору з речовиною бурого кольору, упаковані в сейф-пакет №2012393;
-пара жіночих туфель з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012400;
-відрізок тканини з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012395;
-палка з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет №2012394;
-бинт просочений речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, власника та третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вищезазначеного майна для проведення відповідних експертиз.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власникам вищевказаного майна, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за їх клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (абз.2 ч.1 ст.174 КПК України).
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03 жовтня 2017 року, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул. Кооперативна, 54, предмети, а саме:
-штани джинсові голубого кольору з речовиною бурого кольору, упаковані в сейф-пакет №2012393;
-пара жіночих туфель з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012400;
-відрізок тканини з речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет №2012395;
-палка з речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет №2012394;
-бинт просочений речовиною бурого кольору, упакований в паперовий пакет.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя