Справа № 360/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною скаргою звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просили скасувати постанову від 13 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 14 березня 2017 року та направити матеріали керівнику Фастівської місцевої прокуратури для відновлення досудового розслідування. Скарга обґрунтована тим, що слідчим не було проведено необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи.

Т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутності т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_3 14 березня 2017 року внесено, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України, відомості до ЄРДР за фактом незаконного проникнення до території належного ОСОБА_3 приватного домоволодіння.

13 грудня 2017 року т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Постанова містить посилання на покази потерпілих, свідків та на положення Кодексу газорозподільних систем щодо дійсності акту про порушення, мотивована тим, що між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПАТ "Київоблгаз" існують цивільно-правові відносини, що регулюються цивільним правом, а ознаки злочину, передбаченого ст. 162 в діях працівників ПАТ "Київоблгаз" відсутні. Тому у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина 1 статті 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що при проведення досудового розслідування не встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження. Обставини щодо дійсності акту, наявності цивільно-правових відносин не відносяться до обставин, що мають значення для кримінального провадження з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України.

Також не вказує на виконання вимог ст. 91 КПК України викладення стислого змісту показів свідків та потерпілих. З постанови не вбачається, які обставини досудовим слідством встановлені, а відтак не надано їм належної правової оцінки.

За таких обставин скаргу необхідно задовольнити, постанову скасувати.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 13 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 14 березня 2017 року скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7