overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/1089/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
06 вересня 2017 року
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000754 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2016 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, -,
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
07.07.2017 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України, найбільш ефективним проведення судового розгляду за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , необхідно проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
проводити судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України у режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом м. Києва та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Наступне судове засідання відбудеться о 16.00 год. 18 вересня 2017 року.
Організацію проведення відеоконференції доручити посадовим особам Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/0537/3/2012
П О С Т А Н О В А

28.08.2012 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарях Рєзнік Г.О. та Пліскачова,

з участю прокурора Бевз О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 15 травня 2010 року у с. Олександрівка завдав умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, але показав, що тільки виштовхнув ОСОБА_3 з літньої кухні і той впав. ОСОБА_3 він не бив, звідкіля у того чисельні тілесні ушкодження, пояснити не може.

На запитання прокурора та головуючого, чому в матеріалах кримінальної справи справи є його показання у якості підозрюваного та обвинуваченого, в яких він визнає свою вину та детально описує, як він бив ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 заявив, що робітникам міліції він дав тільки одне пояснення 15 травня 2010 року і в короткий термін після цього виїхав за межі Олександрівського району, працював у будівельній фірмі у м. Донецьк та Єнакієво Донецької області, а у перших числах серпня 2010 року виїхав у м. Київ і вже до Олександрівського району не повертався, ніхто його по даній справі не допитував і з матеріалами справи він не знайомився.

У судовому засіданні підсудному ОСОБА_2 було пред*явлено матеріали кримінальної справи, зокрема його пояснення від 15 травня 2010 року, протоколи його допиту у якості підозрюваного від 13 червня 2010 року та обвинуваченого від 28 липня 2010 року і протокол ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 10 серпня 2010 року. (а.с. 16, 56,57, 79,80, 83) Ознайомившись з цими матеріалами підсудний ОСОБА_2 показав, що пояснення 15 травня 2010 року він давав особисто і підписав, а в протоколах його допиту у якості підозрюваного та обвинуваченого і протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи стоять не його підписи, і він на цих слідчих діях присутній не був.

Таким чином у судовому засіданні від підсудного ОСОБА_2 надійшла заява про службове підроблення слідчим СВ Олександрівського РВ ОСОБА_4, який проводив досудове слідство, протоколів його допиту ОСОБА_2 у якості підозрюваного та обвинуваченого і протоколу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та інших матеріалів справи.

Керуючись ст. 97 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити дану ухвалу прокурору Олександрівського району для перевірки заяви підсудного ОСОБА_2 про службове підроблення слідчим СВ Олександрівського РВ ОСОБА_4, який проводив досудове слідство, протоколів його допиту ОСОБА_2 у якості підозрюваного та обвинуваченого і протоколу ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та інших матеріалів справи для проведення перевірки та прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 301/1865/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000728 від 18.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000728 від 18.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000728 від 18.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 вересня 2017 року о 09 год. 25 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1931/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000367 від 17.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
01.09.2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України та передано судді 01.09.2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:30 год. 06.09.2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/2557/16-к
Номер провадження 11-кп/775/462/2017(м)

Категорія: ч.1 ст.309 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 11.09.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.08.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 461/460/17
Провадження № 1-кс/461/6170/17
08.09.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , за дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України на працівників Служби безпеки України, у відповідності до вимог ст. 218 КПК України на слідчих слідчих підрозділів, які знаходяться на іншій території.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/460/17
Провадження № 1-кс/461/6167/17
08.09.2017 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , за дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України на працівників Служби безпеки України, у відповідності до вимог ст. 218 КПК України на слідчих слідчих підрозділів, які знаходяться на іншій території.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

04.09.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000679 від 15.08.2017р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 01 вересня 2017 року надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000679 від 15.08.2017р. за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, засудженого, захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України на 17 год. 00 хв., 08.11.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6072/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«22» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 06 серпня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 06 серпня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 05 вересня 2017 року о 11 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/975/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/634/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2017 року, -
встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08.05.2015 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання позбавлення волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

Зараховано у строк покарання тримання ОСОБА_4 під вартою та перебування її у Львівському слідчому ізоляторі №19 у період із 18.06.2016р. до 17.03.2017 року включно, звільнивши ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям на підставі ст. 72 КК України «Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законом України від 26.11.2015р. №838-VIII.

Не погоджуючись із даним вироком заступник прокурора Львівської області начальник управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 24.05.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2017 року
призначити на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/625/17
Провадження № 1-кс/601/529/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 вересня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 16 серпня 2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 50 хвилин 11 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та скаржника.

Зобов`язати СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в строк до 11 вересня 2017 року надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000470 від 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1