справа № 489/5897/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/259/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілі не з`явилися

встановив:
ОСОБА_3 , займаючи на підставі наказу ТОВ «МОЛКОМ» від 01.07.2017 № 41/1-к посаду експедитора та являючись матеріально відповідальною особою на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2017, діючи на підставі договору транспортного експедирування № 4535 від 01.01.2017, укладеного між ТОВ «ДІАМАНТ» та ТОВ «МОЛКОМ», відповідно до якого експедитори ТОВ «МОЛКОМ» мають право поставляти ввірений їм товар на торгівельні точки, отримувати за нього грошові кошти та здавати до каси ТОВ «ДІАМАНТ», маючи умисел на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, 11.07.2017 о 14:00 годині знаходячись на торгівельній точці ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримав за поставлений товар ТОВ «ДІАМАНТ», відповідно до накладної № НКТ#АРН-94 від 10.07.2017, грошові кошти в сумі 1952,13 грн., які були йому ввірені, до каси ТОВ «ДІАМАНТ» (м.Миколаїв, вул.Д.Яворського, 2/2) не вніс та привласнив їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДІАМАНТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1952,13 грн.

Крім того, 17.07.2017 о 11:00 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на торгівельній точці ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , отримав за поставлений товар ТОВ «МОЛКОМ», відповідно до накладної № НКТ#АРН-65 від 07.07.2017, грошові кошти в сумі 2033,58 грн., які були йому ввірені, до каси ТОВ «МОЛКОМ» (м.Миколаїв, вул.Д.Яворського, 2/2) не вніс та привласнив їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МОЛКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 2033,58 грн.

Крім того, виконуючи обов`язки на підставі договору транспортного експедирування № 4536 від 01.01.2017, укладеного між ТОВ «АВКА РЕСУРС» та ТОВ «МОЛКОМ», відповідно до якого експедитори ТОВ «МОЛКОМ» мають право поставляти ввірений їм товар на торгівельні точки, отримувати за нього грошові кошти та здавати до каси ТОВ «АВКА РЕСУРС», маючи умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «АВКА РЕСУРС»:

- 01.08.2017 о 15:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в кафе «Білочка» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав за поставлений товар ТОВ «АВКА РЕСУРС», відповідно до накладної № НКТ#АРН-17 від 31.07.2017, грошові кошти в сумі 3535,63 грн., які були йому ввірені, до каси ТОВ «АВКА РЕСУРС» (м. Миколаїв, вул. Д. Яворського, 2/2) не вніс та привласнив їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд;

- 04.08.2017 в робочий час (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в кафе «Білочка» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав за поставлений товар ТОВ «АВКА РЕСУРС», відповідно до накладної № НКТ#АРН-18 від 24.07.2017, грошові кошти в сумі 3342,51 грн. Із вказаної суми отриманих грошових коштів до каси ТОВ «АВКА РЕСУРС» (м.Миколаїв, вул.Д.Яворського, 2/2) вніс 1000,00 грн., а решту 2342,51 грн. привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АВКА РЕСУРС» матеріальну шкоду на загальну суму 5879,14 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював.
Враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, прокурор просив слухати справу обмежившись письмовими доказами щодо повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повноважень обвинуваченого на посаді експедитора, як матеріально відповідальної особи, та ввірених йому грошових коштів, з чим погодився обвинувачений.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає недоцільним допитувати обвинуваченого та представників потерпілих.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Так, вина обвинуваченого у вказаних діяннях, крім визнання себе винним, доведена дослідженими судом доказами.
Заявою ТОВ «АКВА РЕСУРС» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2017, згідно якого директор підприємства ОСОБА_8 просив вжити заходів до експедитора ТОВ «МОЛКОМ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав право поставляти товар ТОВ «АКВА РЕСУРС» та отримувати грошові кошти та 01.08.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «АКВА РЕСУРС» в сумі 3535,63 грн. за поставлений 25.07.2017 товар ФОП « ОСОБА_7 »
Довідкою ТОВ «АКВА РЕСУРС» за вих. № 8/1 від 01.07.2017, яка видана ОСОБА_3 про те, що він має право на інкасування в. Миколаєві та Миколаївській області, терміном дії до 31.12.2017.
Товарною накладною № НКТ#АРН-18 від 24.07.2017, згідно якої ОСОБА_7 було поставлено товар на загальну суму 3535,63 грн. з відміткою про оплату.
Заявою ТОВ «АКВА РЕСУРС» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2017, згідно якого директор підприємства ОСОБА_8 просив вжити заходів до експедитора ТОВ «МОЛКОМ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав право поставляти товар ТОВ «АКВА РЕСУРС» та отримувати грошові кошти та 04.08.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «АКВА РЕСУРС» в сумі 2342,51 грн. за поставлений 01.08.2017 товар ФОП « ОСОБА_7 ».
Товарною накладною № НКТ#АРН-17 від 31.07.2017, згідно якої ОСОБА_7 було поставлено товар на загальну суму 3343,51 грн. з відміткою про оплату.
Заявою ТОВ «МОЛКОМ» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2017, згідно якого директор підприємства ОСОБА_9 просив вжити заходів до експедитора ТОВ «МОЛКОМ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.07.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «МОЛКОМ» в сумі 2033,58 грн. за поставлений 07.07.2017 товар ФОП « ОСОБА_10 ».
Довідкою ТОВ «МОЛКОМ» за вих. № 39/1 від 02.09.2017, згідно якої ОСОБА_3 не вніс до каси підприємства матеріальні кошти в сумі 2033,58 грн. за поставлений 07.07.2017 товар ФОП « ОСОБА_6 » на підставі накладної № НКТ#МНК-65 від 07.07.2017.
Заявою ТОВ «ДІАМАН» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.11.2017, згідно якого директор підприємства ОСОБА_11 просив вжити заходів до експедитора ТОВ «МОЛКОМ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав право поставляти товар ТОВ «ДІАМАН» та отримувати грошові кошти та 11.07.2017 привласнив грошові кошти ТОВ «ДІАМАН»» в сумі 1952,13 грн. за поставлений 10.07.2017 товар ФОП « ОСОБА_5 ».
Довідкою ТОВ «ДІАМАН» за вих. № 21 від 20.11.2017, згідно якої ОСОБА_3 не вніс до каси підприємства матеріальні кошти в сумі 1952,13 грн. за поставлений 11.07.2017 товар ФОП « ОСОБА_5 » на підставі накладної № НКТ#ДМН-94 від 10.07.2017.
Довідкою ТОВ «ДІАМАН» за вих. № 12/1 від 01.07.2017, виданої ОСОБА_3 про те, що він має право на інкасування в м. Миколаєві та Миколаївській області, терміном дії до 31.12.2017.
Товарною накладною № НКТ#ДМН-94 від 10.07.2017, згідно якої ОСОБА_5 було поставлено товар на загальну суму 1952,13 грн. з відміткою про оплату.
Товарною накладною № НКТ#МНК-65 від 07.07.2017, згідно якої ОСОБА_6 було поставлено товар на загальну суму 2033,58 грн. з відміткою про оплату.
Наказом № 41/1-К від 01.07.2017, згідно якого ОСОБА_3 було прийнято на роботу на посаду експедитора з випробувальним строком в 1 місяць з 01.07.2017 по 31.07.2017.
Договором про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2017, укладеним між ТОВ «МОЛКОМ» та ОСОБА_3 .
Висновком експерта № 623 від 10.11.2017, згідно якого, підписи, рукописний текст та підписи в накладних ТОВ № НКТ#АРН-65 від 07.07.2017, НКТ#АРН-17 від 31.07.2017, НКТ#АРН-18 від 24.07.2017 виконані ОСОБА_3 .

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, неодружений, працює неофіційно, характеризується негативно, психічно та фізично здоровий, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєння злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується негативно, має задовільний стан здоров`я, невідшкодування заподіяної матеріальної шкоди, проте вживає заходів до працевлаштування. Обставинами, що пом`якшують відповідальність - щире каяття у скоєному та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Враховуючи наведене, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі у мінімальних межах, передбачених санкцією статті, а також додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною (ч. 3 ст. 70 КК України).
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1, ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням додаткового покарання, призначеного судом за злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись ст.100 КПК України.

Понесені на проведення почеркознавчої експертизи витрати в сумі 1113,30 грн., дослідження по якої здійснювалося відносно підписів і власноручних написів ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , слід покласти на ОСОБА_3 в частині половини понесених витрат.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень);

-за ч.3 ст.191 КК України за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням, згідно ч.3 ст.70 КК України, додаткового покарання, призначеного за злочин, у вчиненні якого його було визнано винним, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.72 КК України остаточне покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки виконувати самостійно.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Речові докази: накладні № НКТ#АРН-94 від 10.07.2017, НКТ#АРН-65 від 07.07.2017, НКТ#АРН-17 від 31.07.2017, НКТ#АРН-18 від 24.07.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення почеркознавчої експертизи № 623 від 10.11.2017 в сумі 556,65 грн. (п`ятсот п`ятдесят шість грн. 65 коп.) на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших, передбачених процесуальним законом підстав, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1