Справа № 277/519/16-к
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обв. ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 03 червня 2016 року за № 0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 25.03.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту; 25.06.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти місяців арешту; 31.03.2016 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинувачених до суду, неможливістю виконати примусовий привід в судове засідання з причин відсутності обвинувачених за місцем проживання, ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 року було оголошено розшук обвинувачених з метою затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

18.10.2017 року обвинувачені були затримані працівниками Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та 19.10.2017 року доставлені до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачені, на виклики до суду не з`являються, за місцем проживання відсутні, чим не виконують покладені на них процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання прокурора, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання прокурора, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, а в силу з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися в судові засідання, внаслідок чого до них було застосовано заходи процесуального примусу. Ухвалами Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 19.12.2016 року, 03.05.2017 року, 07.09.2017 року було застосовано примусовий привід в судове засідання, який працівники поліції не змогли виконати у зв`язку з відсутністю обвинувачених за постійним місцем проживання. 13.09.2017 року задовольняючи клопотання прокурора суд оголосив розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою затримання та доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі, яке відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинувачені переховуються від суду, іншим чином можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Крім того провадження в кримінальному провадженні слід відновити та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 грудня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.20 год. 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 16 грудня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.00 год. 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Кримінальне провадження призначити до слухання в судовому засіданні 06 листопада в 12.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині відновлення провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1