У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 29.09.2017 року у кримінальному провадженні № 000986 від 23.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000986 від 23.12.2016 ро року, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 29.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про вчинення процесуальної дії щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження потерпілої, дане клопотання отримано у слідчому відділені в той же день. Станом на 10.10.2017 року, відповіді по клопотанню не надано Про відмову у задоволенні клопотання, ні представник, ні потерпіла не були повідомлені вмотивованою постановою слідчого.
Скаржник до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

29.09.2017 року в порядку ст. 221 КПК України, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками. Однак відповіді станом на 10.10.2017 року вони не отримали.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні №000986 від 23.12.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №000986 від 23.12.2016 року розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 від 10.10.2017 року в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2017