Провадження №1-кп/447/88/18
Справа №447/2663/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000376 від 21.04.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 15 червня 2010 року Миколаївським районним судом Львівської області та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.12.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 315 ч. 1 КК України, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2010 та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 2 (два) роки і один місяць позбавлення волі; 17.03.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування вказаного покарання з іспитовим терміном 2 роки, -

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 15 червня 2010 року Миколаївським районним судом Львівської області та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.12.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 315 ч.1 КК України, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2010 та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.10.2010 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 2 (два) роки і один місяць позбавлення волі; 17.03.2015 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування вказаного покарання з іспитовим терміном 2 роки належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості за незаконне зберігання наркотичних засобів знову вчинив аналогічний умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений час на початку липня 2017 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов (придбав) кілька сироростущих рослин коноплі, які, помістивши в кишені куртки, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, взяв із собою та приніс в свою квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , висушивши дані рослини коноплі, подрібнив їх та помістив в паперовий згорток, який незаконно, умисно, повторно, без мети збуту, зберігав на балконі вказаної квартири для власного вживання до 27 липня 2017 року та які були вилученні працівниками Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_4 , містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,11 грам.

Таким чинрм, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що рослини коноплі він знайшов в м. Миколаєві Львівської області, помістив їх в кишені куртки та приніс в свою квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразаво судимий, останній раз 17.03.2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування вказаного покарання з іспитовим терміном 2 роки.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.01.2018 року з часу фактичного затримання.

Обрати міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2974,40 грн. витрат за проведення експертизи .

Речові докази по справі, а саме подрібнена речовина рослиного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперевому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою 7,11 г; речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на поверхнях двох згортків фольги, виявлено екстракт канабісу, загальною масою 0,0408 грам; сім таблеток білого кольору, які знаходяться в коробці з-під сірників, де виявлено діазепам, загальною масою 0,0350 грам, які передані на відповідальне зберігання начальнику управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , що в м. Львові вул. Конюшинній, 24 - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1