справа №619/2237/17
провадження №1-кп/619/91/18
ВИРОК
іменем України
07 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 14.02.2018 року , внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 26 квітня 2017 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,
згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.10.1993 року за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 118 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України 2 роки; згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.04.1995 року за ч.3 ст. 81, ч.1 ст.89 КК України, ст.ст. 42, 43 до 3 років 6 місяців позбавлення волі; згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2001 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.140 КК України, ст.ст. 42 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.02.2005 року року за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ст.70 до 3 років позбавлення волі; згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 24.06.2005 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року за ч.4 ст.70 , ст. 395 КК України на 3 роки позбавлення волі , звільнений умовно достроково на невідбутний строк 7 місяців 9 днів -
у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 395 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року близько 11.00 год., раніше судимий ОСОБА_4 знаходячись в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного селища, де впевнившись, що його подальші дії ні ким помічені не будуть, через не зачинену калитку, проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 .
Продовжуючи та реалізовуючи свій злочинний намір, з двору дачного домоволодіння таємно викрав алюмінієвий лист розміром 1,5 м х 3,0 м, вагою 16.900 кг, після чого, з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток згідно судово - товарознавчої експертизи № 9941 від 16.06.2017 року на суму 388 грн. 70 коп.
Крім того , постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 619/662/17, у відповідності із вимогами ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями, у вигляді:
заборони виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;
заборони перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торговельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
обов`язок реєстрації в відділі поліції за місцем мешкання 1,2,3,4 середу до 12 години 00 хвилин щомісячно.
Після чого, ОСОБА_4 , під підпис, ознайомлено з обмеженнями, встановленими стосовно нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2017 року , та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, 21 січня 2018 року ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а також про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць давлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 р., нехтуючи обмеженнями, встановленими Дергачівським районним судом Харківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, без поважних причин, переслідуючи мету ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого мешкання, що розташоване за адресою. АДРЕСА_1 , і до 21 лютого 2018 року тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , не повідомивши про це працівників поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, чим вчинив злочин проти правосуддя та ухилився від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів.
Вказав суду , що 18.04.2017 року близько 11.00 год., знаходячись в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із дачного домоволодіння АДРЕСА_2 скоїв крадіжку алюмінієвого листа, який продав жителю ОСОБА_6 .
Крім того, вказав суду, що порушив вимоги щодо адміністративного нагляду. Причиною порушення вказав, що у нього померла мати і він почав зловживати спиртними напоями і не повідомив органи поліції про зміну місця проживання.Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, тобто , таємне викрадення чужого майна ( крадіжка )вчинено повторна , поєднано з проникненням у сховище , та за ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування матеріальних збитків потерпому , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває страждає на синдром залежності від алкоголю , на обліку у психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, правильну оцінку скоєного.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції вказаних статтів КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 , 395 КК України.
Призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.3 України 3/три/ роки позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі;
за ст. 395 КК України 3/три/ місяці адміністративного арешту.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання - 3/три/ роки позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі .
Строк покарання рахувати з початку відбуття покарання.
Речові докази - алюмінієвий лист 15х 3 метри вагою 16.9 кг . що зберігається у ОСОБА_5 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1