overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника Херсонської ВК(№61)- ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 07.09.2017.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 8 разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів різного ступеню тяжкості, судимість за які не знята та не погашена, також, засуджений раніше звільнявся умовно-достроково, однак після цього знов вчинив умисні тяжкі корисливі злочини.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Оскільки ОСОБА_5 раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак після цього вчинив тяжкий злочин, тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2017, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні суд -
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обалсті через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1555/16-к
Провадження № 1-о/750/21/17

У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши лист начльника державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" від 12 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 був тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно розписок засуджений ОСОБА_2 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме, в період з 07.06.2017 по 12.07.2017 ознайомився з т. 1 зі сторінки 1 по сторінку 96. Подальше ознайомлення з матеріалами справи було неможливим, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 в Чернігівському протитуберкульозному диспансері.

Як вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЛПЗ Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер № 0110/2486 від 26.10.2017, ОСОБА_2 з 13 липня 2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в 4 терапевтичному відділенні з діагнозом: МРТБ (13.09.2016) в/ч легень (вогнищевий) Дестр-МБТ+М+К+Резист.І+(HRZ) Резист.ІІ+(Ofl,Mfx) Гіст.0 Кат.4 (РТБ) Ког.3 (2016). Враховуючи тяжкість захворювання засудженого, судом направлені копії матеріалів кримінального провадження до Чернігівського слідчого ізолятора для вручення ОСОБА_2 .

З огляду на закінчення визначеного ст. 426 КПК України строку касаційного оскарження судових рішень у даному провадженні, а також подання ОСОБА_2 та його захисником касаційної скарги на рішення місцевого та апеляційного суду, є достатні підстави для припинення ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 426 КПК України,

У Х В А Л И В :
Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/281/17
Єдиний унікальний № 742/3120/17
У Х В А Л А
про залучення представника потерпілого (захисника)
31 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року із Прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення представника у данному кримінальному провадженні, аргументуючи свої вимоги тим, що вона за станом здоров`я (а саме поганий слух) обмежена в можливості використовувати свої права, передбачені КПК України, проте не може його залучити самостійно, оскільки у неї відсутні для цього кошти.

Суд, вислухавши потерпілу та думки прокурора, захисника та обвинуваченого, щодо залучення представника по кримінальному провадженню в порядку ст.ст.49, 58 КПК України, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що оскільки потерпіла ОСОБА_4 бажає залучити представника, оскільки за станом здоров`я обмежена в можливості використовувати свої права, передбачені КПК України, та у неї відсутні для цього кошти, тому для захисту прав та охоронюваних законом інтересів потерпілої у даному кримінальному провадженню необхідно призначити їй представника особу, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 58 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України - відкласти до 09 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.
Призначити потерпілій ОСОБА_4 адвоката, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення захисту її прав та охоронюваних законом інтересів.

Виконання даної ухвали в частині забезпечення явки визначеного адвоката, як для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так і в судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року, покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.39), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/990/17
Єдиний унікальний № 742/3442/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0002040 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0002040 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0002040 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 35 хвилин 06 листопада 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4658/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1098/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали рішення про стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 листопада 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
справа № 166/878/17
провадження № 1-кс/166/367/17

смт. Ратне 07 листопада 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні пістолета марки «Форт-201» та дозволу на зброю № НОМЕР_1 виданого 20.04.2015 року,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді Ратнівського районного суду Волинської області бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні йому пістолета марки «Форт-201» та дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 20.04.2015 року.
Однак на даний час прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 пістолет марки «Форт-201», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий 20.04.2015 року не повернуто.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити, зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути заявнику пістолет марки «Форт-201», дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 20.04.2015 року.
Прокурор Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК скарга на бездіяльність прокурора подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ (правова позиція - лист від 15.10.2013 року №1-1640/0/4-13 ВССУ).
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку що в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні пістолета марки «Форт-201» та дозволу на зброю № НОМЕР_1 виданого 20.04.2015 року, слід відмовити, у зв`язку із порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/3369/16 Провадження №11-кп/773/324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ст.355 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В
В судове засідання втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , вдруге привід останнього Володимир-Волинським ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області виконаний не був, суд взагалі в чергове не поінформований про причини невиконання ухвали.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища вказаного обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 10.00год. 06 лютого 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий

Судді
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/348/17
Справа № 356/1269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ " Про амністію в 2016 році".
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію в 2016 році" підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» матеріали з особової справи засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» .
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 16 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв.
Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)» надати до суду терміном до 13.11.2017 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , а саме: належним чином завірену копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання; спецперевірку на засудженого; характеристику. З особової справи засудженого ОСОБА_2 у разі їх наявності надати документи, що підтверджують підстави для застосування відносно засудженого ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати начальникові Державної установи "БВК (№95)" та засудженому для відома.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК (№95)" та засудженого через установу відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1485/17 Провадження № 1-кс/358/199/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду
06 листопада 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000676,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по скарзі.

2. Призначити судовий розгляд скарги 09 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Скарга розглядатиметься у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 .

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/879/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001147 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає, про що зазначено в ухвалі суду від 18.07.2017; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про прийняття до провадження цивільного позову, про визнання потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 та, з врахуванням вимог ЦК та ЦПК України, власника транспортного засобу ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 26 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Залучити в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

Про день та час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 листопада 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 за фактом незаконного рибного промислу за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 03.10. 2017 року, відносно ОСОБА_4 , -

Встановив:

03 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

07 листопада 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що можливо призначити в кримінальному провадженні судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні з таких підстав.

Угоди про визнання винуватості не досягнуто. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 50 хв. 07 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя