Справа № 793/2261/15-к Провадження №1-кп/694/14/18
У Х В А Л А
про залучення захисника
01.03.2018 року м.Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, так як захисник обвинуваченого не може бути присутньою в судовому засіданні. Захист інтересів ОСОБА_6 здійснює захисник ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду з`явилася на 12 год.00 хв.01.03.2018 року, але через затримку доставлення обвинуваченого конвойною службою не має можливості брати участь у судовому засіданні, яке відкладено на інший час. У судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, у зв`язку зі спливом передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 01.03.2018 року не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про те, що вона прибула до суду на судове засідання по вказаній справі, призначене на 01.03.2018 року о 12 год.00 хв. вчасно, але засідання не відбулось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, якого не доставив конвой, вибула з суду о 12 год.20 хв..
Колегія суддів дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання щодо вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.53,372 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для виконання окремої процесуальної дії - вирішення
питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_3