АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2570/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/335/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1,2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000892за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч. 1, 2 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 15 днів. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від призначеного покарання. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Суд встановив, що ОСОБА_7 20.10.2017 року, керуючись корисним мотивом, та умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив о 19:30 годин крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio Wize NK3 з сімкартами вартістю 1133, 33 грн. та о 23:30 годин крадіжку автомобільного програвача марки «Pioneer-SP-8288» вартістю 334,50 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказані суми.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно призначив ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту в днях, що не передбачено ст. 73 КК України. Просив виключити з резолютивної частини вироку вказівку на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді арешту строком на 15 днів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження розглянуто судом із застосуванням положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які його засуджено та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції, в апеляційній скарзі не оспорюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу в заявлених межах.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 73 КК України строк покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях, годинах.

Всупереч вказаним нормам суд першої інстанції безпідставно призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у днях, чим допустив неправильне застосування кримінального закону.

Вказане порушення відповідно до ст. 408 ч. 1 п. 4 КПК України є підставою для зміни судового рішення в частині призначеного за ст. 185 ч. 2 КК України покарання.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2