Справа № 473/4189/17
Номер провадження 1-кп/473/352/2017
УХВАЛА
іменем України
"15" грудня 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 29.09.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 01 рік,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 ,
Потерпіла - ОСОБА_5 ,

Обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
20 листопада 2017 року біля 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись запасним ключем, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить його матері - потерпілій ОСОБА_5 . Перебуваючи в даному будинку на законних підставах, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій корисливий умисел на незаконне заволодіння майном, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову повторно здійснив крадіжку майна, а саме: телевізору "SATURN TV LED 292", чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збинок на суму 3540 гривень.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
Мотиви прийнятого судом рішення.
Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні, до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який є її сином.
Cуд, з`ясувавши думки учасників процесу, а саме прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілої ОСОБА_5 , який є її сином.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження, в судовому засіданні встановлені підстави, які дають суду право закрити дане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України, можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1