Справа № 527/2449/17
провадження № 1-кп/527/38/18
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000627, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.10.2004 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 104 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки;
- 31.03.2005 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років, позбавлення волі, 19.12.2006 року, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 року умовно-достроково звільнений від покарання з не відбутою частиною 1 рік 10 місяців 1 день;
- 16.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 09.01.2015 року звільнений по відбуттю покарання;
- 15.09.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 08.12.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.
12.08.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Зима і літо», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 226, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, зі столу в магазині, таємно викрав мобільний телефон марки «Homtom HT-16», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «МТС», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 956 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що 12.08.2017 він перебуваючи в приміщенні магазину, який розташовано у центрі в м. Глобине (точну назву не пам`ятає та адресу не знає) помітив мобільний телефон, який заряджався, після чого його таємно викрав. Крім того пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, з урахуванням думки захисника, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив корисливий злочин, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, потерпіла не наполягалана суворому покаранні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній вчинив злочин за зазначеним вироком до постановлення попереднього вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2017 року.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі стором на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, яке призначене ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2017 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання рахувати з 08 грудня 2017 року.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: мобільний телефон марки «Homtom» HT-16, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1