Провадження № 1-кс/752/196/18
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року прийнятої за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000584 від 24.05.2017 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, слідчий суддя, -
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000534, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 08.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, та наклав арешт на майно: спирт у загальній кількості 28 886 літрів, який знаходився у бочках та коробках із тетрапаками, два устаткування для розливу та пакування, два насоси Novax 40.
Вказане майно на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке придбав його для налагодження випуску спиртовмісних розчинів для дезінфекції рук, тобто для ведення законної господарської діяльності.
Також вказав, що арешт на майно накладено необґрунтовано, за відсутності на те правових підстав. Клопотання про накладення арешту вмотивоване виключно тим, що санкція ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, однак ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000534 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим.
Крім того, постанови про визнання вилученого майна речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні не винесено, майно вилучене у приміщенні, на проведення обшуку у якому слідчий суддя дозволу не давав.
За таких обставин, посилаючись на те, що арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, накладено необґрунтовано, адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Заявник ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши пояснення заявника, та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 0000584 від 24.05.2017 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на фальсифіковану алкогольну продукцію та спирт в загальній кількості 28 886 літрів, яка знаходилася в бочках коробках із тетрапаками, два устаткування для розливу та пакування тетракоків із фальсифікованої алкогольною продукцією, порожня тара для розливу та пакування фальсифікованої продукції, два насоси Novax 40.
Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000584 від 24.05.2017 року було вжито слідчим суддею у зв`язку з встановленням достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а також встановлення того, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, доказів того майно, що було вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку від 03.11.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 4 в ангарному приміщенні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України «Речові докази» за наявної кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення до матеріалів клопотання не додано, додаткових доказів у судовому засіданні стороною обвинувачення не надано.
За таких обставин, слідчий суддя вважає правомірними посилання заявника на необґрунтованість накладеного арешту на майно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000584 від 24.05.2017 року.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2017 року на майно вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу службову особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000584 від 24.05.2017 року повернути володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене майно, а саме спирт в загальній кількості 28 886 літрів, який знаходився в бочках та коробках із тетрапаками, два устаткування, два насоси Novax 40, вилучені в ході обшуку за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя