Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-6-180/10
01 02.2010Г. Центральний районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Солоджук A.A., защитника ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 20.10.1987г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
В совершении преступления предусмотренного, ст. 185 ч .2 УК Украины
ОСОБА_4, 05.07.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 23.12.2008г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 345 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года
В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
03.09.2009г. около 23:00 часов ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле автомойки по ул. Инженерной 24-Б в г. Николаеве, вырвав с бетонного покрытия при въезде на автомойку, тайно похитили металлическую решеткл размером 3,5 метра на 0,3 метра стоимостью 750 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили частному предпринимателю ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 750 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 03.09.2009г. он с ОСОБА_4 в ТРК «Сити Центр» употребляли спиртные напитки. Когда они около 23:00 часов возвращались домой, то совместно похитили с автомойки решетку, вмонтированную перед въездом. Решетка была около 30 кг., они оттащили её к нему во двор, чтобы на следующий день сдать в пункт приема металлолома. На следующий день, не дождавшись ОСОБА_4 он с другим товарищем понесли решетку в пункт приема металлолома, однако не донесли, поскольку по дороге продали парню за 20 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 03.09.2009г. он с ОСОБА_5 в ТРК «Сити Центр» употребляли спиртные напитки. Когда они около 23:00 часов возвращались домой, то совместно похитили с автомойки решетку, вмонтированную перед въездом. Решетка была около 30 кг., они оттащили её во двор к ОСОБА_5, чтобы на следующий день сдать в пункт приема металлолома. Однако участия в продаже решетки он не принимал, поскольку ОСОБА_5 продал её без него.
На основании изложенного суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной, а их действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком предварительный сговор группы лиц.
Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск, который на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объеме, несмотря на то, что решетка сотрудниками милиции была изъята, т.к. потерпевшая пояснила, что в настоящий момент эта решетка для неё никакой ценности не представляет, поскольку на следующее утро после совершения кражи, она в срочном порядке заказала и установила аналогичную решетку, не дождавшись пока сотрудники милиции обнаружат похищенную.
Определяя вид и меру наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление средней степени тяжести, положительную характеристику по месту жительства.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять о перемене места жительства.
Меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 23.12.2008г., применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3года и 2 месяца.
Меру пресенения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания засчитав в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 0912.2008г. по 23.12.2008г.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 750 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.И.