Справа № 676/359/18
Номер провадження 1-кс/676/108/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобільну акумуляторну батарею марки «А-мега 3» чорного кольору, 60 Аh, серійний номер НОМЕР_1 160/2016р., портфель чорного кольору, виготовлений із матеріалу подібного до шкірозамінника, в якому знаходились слюсарські інструменти для здійснення ремонтних робіт транспортних засобів у кількості двадцяти шести одиниць, полімерну підставку чорного кольору, в якій знаходиться п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 22 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року по 08 год. 30 хв. 23 грудня 2017 року в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Матросова,15 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів із автомобіля марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_2 , викрала акумуляторну батарею марки «Омега-60» та інше майно, чим спричинила власнику майна майнової шкоди на суму 3000 грн.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «А-мега 3», чорного кольору, 60 Аh, серійний номер НОМЕР_1 160/2016р., портфель чорного кольору, виготовлений із матеріалу подібного до шкірозамінника, в якому знаходились слюсарські інструменти для здійснення ремонтних робіт транспортних засобів у кількості двадцяти шести одиниць, полімерну підставку чорного кольору, в якій знаходиться п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування.
А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 23 грудня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11 січня 2018 року вбачається, що в ніч з 22 грудня 2017 року на 23 грудня 2017 року з його автомобіля марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_2 , були викрадені його речі, а саме: автомобільна акумуляторна батарея марки «А-мега 3» чорного кольору, 60 Аh, серійний номер НОМЕР_1 160/2016р., насос автомобільний ножного приводу, два поліси цивільної відповідальності із додатками, сумку із слюсарськими інструментами, підставка із п`ятьма компакт дисками.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаною ОСОБА_5 заяви про добровільну видачу від 11 січня 2018 року (а.с.4) встановлено, що останній добровільно видав автомобільну акумуляторну батарею марки «А-мега 3» чорного кольору, 60 Аh, серійний номер 286760-інз 160/2016р., портфель чорного кольору, виготовлений із матеріалу подібного до шкірозамінника, в якому знаходились слюсарські інструменти для здійснення ремонтних робіт транспортних засобів у кількості двадцяти шести одиниць, полімерну підставку чорного кольору, в якій знаходиться п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 автомобільна акумуляторна батарея марки «А-мега 3» чорного кольору, 60 Аh, серійний номер НОМЕР_1 160/2016р., чорного кольору портфель виготовлений із матеріалу подібного до шкірзамінника в якому знаходились слюсарські інструменти для здійснення ремонтних робіт транспортних засобів у кількості двадцяти шести одиниць, полімерна підставка чорного кольору в якій знаходилися п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування, є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 11 січня 2018 року ОСОБА_5 автомобільну акумуляторну батарею марки «А-мега 3» чорного кольору, 60 Аh, серійний номер НОМЕР_1 160/2016р., портфель чорного кольору, виготовлений із матеріалу подібного до шкірозамінника, в якому знаходились слюсарські інструменти для здійснення ремонтних робіт транспортних засобів у кількості двадцяти шести одиниць, полімерну підставку чорного кольору, в якій знаходились п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1