overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4624/17
Номер провадження 1-в/585/39/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИЛА:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Погребещенського районного суду Вінницької області від 22.03.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 121, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке належало йому на праві приватної власності.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.52 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 12 годину 45 хвилин 09 січня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИЛА:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) о 12 годину 45 хвилин 09 січня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/3/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 16 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2421/17
Провадження № 1-в/589/294/17
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ "Шосткинська виправна колонія №66" звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу 05 липня 2017 року за вказаною заявою визначено суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Розом з тим, після здійснення автоматизованого розподілу та передачі справи судді, встановлено, що в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , вже перебуває клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення у справі № 589/2053/17, провадження 1в/589/258/16.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ст. 334 КПК України клопотання ОСОБА_2 підлягає передачі на розгляд судді, який вже здійснює судове провадження відносно цієї особи та відносно цього самого питання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 передати судді, в провадженні якого перебуває клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення у справі № 589/2053/17, провадження 1в/589/258/16, для вирішення питаня про об`днання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 660/1171/17
Номер провадження 1-кс/660/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 09.01.2018 року скаржник, прокурор, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник зареєстрована та проживає в м.Житомир, найблищий суд, до якого може прибути скаржник Корольовський районний суд м.Житомира, розташований за адресою: 10014, майдан Соборний 1, м.Житомир.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 09.01.2018 року відкласти та призначити судове засідання, здійснивши судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 09 січня 2018 року, за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відкласти.
Призначити судовий розгляд скарги на 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в порядку дистанційного судового провадження.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Забезпечити участь у судовому засіданні скаржника - ОСОБА_3 у режимі відео конференції, проведення якої доручити Корольовському районному суду м.Житомира, розташованого за адресою: 10014, майдан Соборний 1, м.Житомир.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003771 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

встановив:
Від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, посилаючись на те, що відповідний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, тяжкості діяння яке йому інкримінується та наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення.
За змістом ч.3 ст. 177 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 10.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/3039/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/126/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 09.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Обухівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Германівка, Обухівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

27 грудня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 28 грудня 2017 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 24 січня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/411/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/5/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року за № 0000070,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 03 січня 2018 року керівник апарату Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Макарівському районному суді Київської області у зв?язку з недопустимістю повторної участі судді ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, закінченням повноважень у судді ОСОБА_8 19 серпня 2015 року та судді ОСОБА_9 10 лютого 2017 року, та двох вільних вакансій суддів неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Макарівському районному суду Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2016 року за № 0000070, передати на розгляд Бородянському районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 538/1386/17
Провадження № 1-кс/526/21/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000022, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2017 року про визначення підсудності Гадяцькому районному суду, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000022.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000022.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 10 січня 2018 року у приміщенні Лохвицького Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/12/18
Номер провадження 1-кп/736/27/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за № 0000363, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за № 0000363, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за № 0000363, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25 січня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/78/18
Провадження№1-кп/751/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00002566 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00002566 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №00002566 від 22.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 08 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 531/1516/17
Номер провадження 1-кп/540/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

05.01.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000784 від 27.11.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 14.12.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000784 від 27.11.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об 11 год. 45 хв. «26» січня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/993/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/228/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05.01.2018 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року,
Не погоджуючись з вироком обвинувачений та його захисник подали апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Дана скарга не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачені її форма та зміст, бо в ній просять про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року слід залишити без руху та надати їм строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 25 січня 2018 року .

Суддя