Справа № 367/2529/18
Провадження по справі № 1-кп/367/350/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Вказала, що ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час не відпали.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважав, що прокурор не довів існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ппідтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового процесу має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в том числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що обвинувачений скоїв злочин під час іспитового строку за вироком Ірпінського міського суду від 08.12.2017 р., що негативно його характеризує, не одружений, не працював до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також суд враховує, що по провадженню не допитані сам обвинувачений, свідки, потерпілий, який проживав в одній квартирі з обвинуваченим та на якого може вплинути обвинувачений в разі з`явлення потерпілого у квартирі ОСОБА_5 . ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 176-178,199, 315 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.04.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1