Справа № 298/558/18
Провадження № 1-кс/298/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000321 від 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий зазначив у клопотанні, що 26 травня 2014 року, близько 01.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , під час знаходження в кафе «Авеста», що в АДРЕСА_5 , невідомі особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження. 27 травня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 і розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 26 червня 2014 року потерпілий ОСОБА_8 був оглянутий експертом Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , але провести судово-медичне обстеження в повному обсязі не представилось можливим, оскільки медичну документацію не було доставлено в Ужгородське міжрайонне відділення СМЕ у визначений термін і тому було винесено висновок експерта №559 від 25 липня 2014 року про неможливість проведення експертизи у повному об`ємі. 14 березня 2018 року було призначено додаткову судово-медичну експертизу, де згідно висновку експерта №167 від 06 квітня 2018 року встановлено, що при визначенні ступня тяжкості тілесних ушкоджень, які були виявлені у громадянина ОСОБА_8 , 1985 року народження, необхідно застосувати визначення відсотків втрати працездатності. Дане питання входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи. Вході допиту потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що отримав тілесні ушкодження під час перебування поряд з кафе «Авеста», що в с. Кострино, 4-А Великоберезнянського району від невідомих осіб, а саме під час знаходження в автомобілі, де невідома особа із хуліганських спонукань розбила скло на правих дверях автомобіля, після чого скло потрапило йому в праве око. Потерпілий ОСОБА_8 бажає пройти судово-медичне обстеження. Однак, встановити ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 , можливо лише провівши комісійну судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та степінь тяжкості?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження обставинам справи?

3.Чи вкладаються тілесні ушкодження в час вказаний в фабулі постанови 26 травня 2014 року?

4.В якому положенні знаходився ОСОБА_8 в момент отримання тілесних ушкоджень?

5.Скільки ударів було нанесено та по яких частинах тіла?

6.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення так і без нього?

7.Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 внаслідок попадання осколка скла в око?

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 26 травня 2014 року, близько 01.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , під час знаходження в кафе «Авеста», що в с. Кострино Великоберезнянського району, невідомі особи з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 27 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000321 від 11 квітня 2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000321 від 27 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України комісійну судово-медичну експертизу, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та степінь тяжкості?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження обставинам справи?

3. Чи вкладаються тілесні ушкодження в час вказаний в фабулі постанови 26 травня 2014 року?

4. В якому положенні знаходився ОСОБА_8 в момент отримання тілесних ушкоджень?

5. Скільки ударів було нанесено та по яких частинах тіла?

6. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення так і без нього?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 внаслідок попадання осколка скла в око?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1