АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/6096/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до приймальника розподільника для дітей на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка, Кам`янець Подільськогорайону, Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ухвали суду першої інстанції, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора, з огляду на відсутність виключних обставин для зміни щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.11.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги прокурор зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні клопотання прокурора про зміну щодо ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу, не звернувши уваги на наявність встановлених під час досудового розслідування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а також на наявність негативних характеризуючих особу підозрюваної даних, яка не навчається, не працює, не має постійного джерела доходу, постійного місця проживання в м. Києві, веде асоціальний спосіб життя, неодноразово здійснювала втечу із навчально-виховних закладів, займається бродяжництвом.

У зв`язку з наведеними обставинами , прокурор вважає, що клопотання про зміну щодо ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з поміщення до приймальника розподільника для дітей на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.11.2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу з поміщення до приймальника розподільника для дітей на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2