Справа № 138/3115/17
Провадження №:1-кс/138/386/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000882 від 01.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 01.12.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 30.11.2017 на 01.12.2017 невідома особа проникнувши на належну йому територію, що за тією ж самою адресою де його домоволодіння, проникла в середину, звідки вчинила крадіжку двох коліс у зборі із його автомобіля маки «Мерседес-Бенс С180».

За даним фактом 01.12.2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 2 колеса у зборі належних ОСОБА_4 , що складалися із 2 дисків марки «Mercedes-Benz» моделі «INTRA 71615 7Jx16 ET39» радіусом R16, та 2 зимових шин марки «Michelin 205/60 R16» добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які як він пояснив придбав у свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати дані колеса речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження. Тим самим добровільно видані ОСОБА_5 диски із шинами могли залишити на собі сліди вчинення злочину, що потребує призначення судових експертиз. Крім того по вищевказаним вилученим об`єктам необхідно призначити судову-товарознавчу експертизу.

Як зазначено в клопотанні, вказані колеса підлягають арешту, оскільки вони є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 2 колеса, що складаються із 2 дисків марки «Mercedes-Benz» моделі «INTRA 71615 7Jx16 ET39» радіусом R16 та 2 зимових шин марки «Michelin 205/60 R16», власником яких є ОСОБА_4 .

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, так як своєчасно це зробити не вдалося, через велику завантаженість роботи у СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000882 від 01.12.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням

Накласти арешт на 2 колеса, що складаються із 2 дисків марки «Mercedes-Benz» моделі «INTRA 71615 7Jx16 ET39» радіусом R16 та 2 зимових шин марки «Michelin 205/60 R16», власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: