Справа № 703/2836/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та докуметів
12 вересня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження за період із 11 години по 13 годину 14 липня 2017 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 14 липня 2017 року близько 12 год. 30 хв. поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , під час проведення розвантажувальних робіт, електричним струмом був смертельно травмований ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на місці події наявна камера відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої здійснювався відеозапис подій 14 липня 2017 року на вулиці Одеська в м. Сміла Черкаської області.
Оскільки інформація, яка зафіксована камерою відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14 липня 2017 року на вулиці Одеська в м. Сміла Черкаської області має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 липня 2017 року, під час огляду місця події на стовпі перед територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена камера відеоспостереження.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що відеозаписи з камери відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за період із 11 години по 13 годину 14 липня 2017 року з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1