Cправа № 750/3101/18
Провадження № 1-кс/750/1016/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, несенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007344 від 09.09.2017 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, мешканця: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
05.04.2018 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .
16.12.2017 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
06.04.2018 року підозрюваний в судові засідання не з`явився.
Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, слідчий через канцелярію суду подав заяву просив залишити клопотання без розгляду та розглядати без його участі та участі прокурора .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
04.04.2018 року слідчий слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду за погодженням з прокурором, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1