Справа № 589/512/15-к
Провадження № 1-др/589/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.307 КК України, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік 6 місяців, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання у вигляді іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

01.09.2017 року з Шосткинськой місцевої прокуратури надійшло клопотання про уточнення вироку в якому вони просять вирішити питання щодо речових доказів: три сліда взуття зафіксовані в гіпсі, два колеса з мопеда, відрізок ліпкої стрічки з слідом пальця рук, дактилокарта, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вище викладеного суд вважає необхідним уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2015 року і вказати у резолютивній частині, що речові докази три сліда взуття зафіксовані в гіпсі, два колеса з мопеда, відрізок ліпкої стрічки з слідом пальця рук, дактилокарта, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП - знищини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.307 КК України, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Зазначити в резолютивній частині вироку: «Речові докази три сліда взуття зафіксовані в гіпсі, два колеса з мопеда, відрізок ліпкої стрічки з слідом пальця рук, дактилокарта, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП (квитанція № 208 від 28.01.2015 року, квитанція № 213 від 10.12.2014 року, квитанція № 215 від 26.01.2015 року) - знищити»

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1