Справа № 520/3191/15-к
Провадження № 1-кс/520/422/15
УХВАЛА
16.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2015 року слідчий звернувся до Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для підозрюваної і її захисників, які, нібито, безпідставно затягують строки відкриття матеріалів досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2013 ОСОБА_4 у невстановлений слідством час дізналась від ОСОБА_5 про його намір оформлення юридичних документів на його нерухоме майно.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 11.10.2013, у невстановлений слідством час на пл. Толбухіна м. Одеси, ОСОБА_4 представляючись адвокатом, що займається оформленням юридичних документів на нерухоме майно та не будучи вказаною особою, запевнила ОСОБА_5 про її можливість оформлення юридичних документів на його нерухоме майно. Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що становить 3996,5 грн. за курсом НБ України, для оформлення документів на реконструкцію нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що власноруч написала розписку поставила підпис та передала ОСОБА_5 при цьому повідомила останнього, що оформлення документів займає до 2 місяці.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір у період з 11.10.2013 по 13.12.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_5 , шляхом обману, надала останньому копію договору с КП ЖКС «Порто-Франківський» «про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», на нерухоме майно розташованого за адресою: м. Одеса вул. Преображенська 45, який с КП ЖКС «Порто- Франківський» не укладався, копію бланку технічного паспорту за № НОМЕР_1 на нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , який не виготовлювався та не видавався КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, та дві повістки про виклик до Приморського районного суду м. Одеси по цивільним справам за № 522/13847/13-ц та № 522/28890/ 13-ц, що не стосуються вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 з метою оформлення юридичних документів на його нерухоме майно у період з 11.10.2013 по 13.12.2013 року у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці будучи введений в оману ОСОБА_4 та упевнений у законності її дій, передав останній грошові кошти у сумі 98 100 гривен та 1 800 доларів США, що становить 14 387, 4 грн. за курсом НБ України, про що ОСОБА_4 власноруч написала розписки і поставила підписи та надала ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 у сумі 116 483 гривен гривень, що у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 116 483 гривен ОСОБА_4 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України - шахрайство, яке заподіяло значну шкоду потерпілому.
29 січня 2015 року, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке було погоджено зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6

23.02.2015 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 , за дорученням старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , було повідомлено підозрюваної ОСОБА_4 , адвокату Одеської обласної колегії адвокатів - ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кількості 2 томів. У період часу з 23.02.2015 по 03.03.2015 підозрювана ОСОБА_4 ознайомалась з кримінальним провадженням у повному обсязі, хоча захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 з`являється і ознайомлюється повільно. В ході ознайомлення було встановлено, що при нумеруванні та прошивки матеріалів кримінального провадження була пропущена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.10.2014 року та супровідний лист, у зв`язку з чим сторонам наданий не повний доступ до матеріалів кримінального провадження.

05.03.2015 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 , за дорученням старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , було повідомлено підозрюваної ОСОБА_4 , та адвокату Одеської обласної колегії адвокатів - ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кількости 3 аркушів, однак підозрювана ОСОБА_4 , та адвокат Одеської обласної колегії адвокатів - ОСОБА_7 , відмовилась повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий пояснив, що підозрювана ОСОБА_4 та адвокат Одеської обласної колегії адвокатів - ОСОБА_7 вже повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та те, що обвинувальний акт вже направлений до суду для розгляду.
Підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце засідання, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань не надали, тому подання розглядається без їх участі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Так, згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що підозрювана та її захисник вже реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження та більш того обвинувальний акт вже направлено до суду.
За таких обставин, законних підстав для задоволення клопотання слідчого не має.
Керуючись ст.290 ч.10 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваній підозрювана ОСОБА_4 та адвокат Одеської обласної колегії адвокатів - ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1