Справа № 636 / 346 / 18
1-кс / 636 / 101 / 18
У Х В А Л А
про дозвіл на арешт майна
20 березня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника володільця майна адвоката ОСОБА_4
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:
- грошові кошти в сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень, які поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України №0545393;
- зошит з рукописним текстом, який упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України №0545394;
- предмет схожий на пістолет (револьвер) із написом на стволі «FLOBER CAL 4 мм.», який упаковано до полімерного пакету експертної служби МВС України №2152318;
- 19 (дев`ятнадцять) полімерних мішків, білого кольору, з невідомою речовиною в середині, які упаковано до полімерних пакетів з бірками, які мають відповідні пояснювальні записи;
- 1 (один) полімерний мішок, який знаходиться у відкритому стані, частково заповнений сипучою речовиною чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету з біркою, яка має відповідні пояснювальні записи, яке було вилучене при проведенні обшуку у торгівельному павільйоні на ринку КП «МП Мрія», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чернобильців (колишня вулиця Щорча), 5 Б, який знаходиться праворуч біля павільйону № 29.
Обшук проведений 15.03.2018 року на підставі ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області про дозвіл на обшук у торгівельному павільйоні на ринку КП «МП Мрія», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців (Щорса), 5-б, який знаходиться біля павільйону № НОМЕР_1 , з метою відшукання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлення осіб, які вживають, незаконно виготовляють та зберігають наркотичний засіб чи психотропні речовини з метою збуту, а також знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2017 року до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що громадянина ОСОБА_7 , мешкає на території м. Чугуєва, Харківської області, займається незаконним збутом психотропних речовин.
В ході допиту свідка ОСОБА_8 пояснив, що мешканець м. Чугуєва, - ОСОБА_9 , 1999 року народження, незаконно збуває психотропну речовину на території м. Чугуєва, Харківської області, крім цього свідок пояснив, що сам неодноразово у ОСОБА_10 придбавав психотропну речовину на території м .Чугуєва, та на ринку КП «МП Мрія» з торгового павільйону, що розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Героїв Чернобильців, (колишня Щорса), 5-б, який знаходиться праворуч біля павільйону № НОМЕР_1 .
Під час обшуку у торгівельному павільйоні на ринку КП «МП Мрія», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чернобильців (колишня вулиця Щорча), 5 Б, який знаходиться праворуч біля павільйону № НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був учасником обшуку не було надано жодних документів та пояснень стосовно вилученого майна.
Вказані речі є знаряддям вчиненого злочину, а гроші одержані внаслідок кримінального правопорушення, відповідно тому органом досудового розслідування 15.03.2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підставами для арешту майна вказують, що вилучене у ОСОБА_11 майно, було вилучено як предмети кримінального правопорушення, тобто вони набули статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, де вказано: тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
20 полімерних мішків із насінням маку знаходились в павільйоні на тимчасовому зберіганні як майно ФОП ОСОБА_12 , яка придбала насіння маку у ФОП ОСОБА_13 , що підтверджується Видатковою накладною № 01 від 14 березня 2018 року та договором поставки № 2018/1-1 від 01.01.2018 року.
Насіння маку має якісну специфікацію: 3-й сорт маку, врожаю 2016 року, для промислової переробки, БЕЗ ГМО.
Гроші в розмірі 2140 гривень є власністю ОСОБА_11 , оскільки він займається підприємницькою діяльністю й дані гроші є засобом розрахунку з покупцями, та отримані ним від підприємницької діяльності, а що стосується пістолета-револьвера «FLOBERCAL 4 мм, то він не має набоїв та може бути використаний тільки як засіб відлякування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
В даному кримінальному провадженні жодна особа до теперішнього часу не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого, а цивільні позови не заявлені.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України,
Слідчий суддя