Справа № 464/1147/18
пр.№ 1-кп/464/225/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002389 від 19.07.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озгургеті Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 18 липня 2017 року в період часу з 11:00 год. по 21:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, де в гостьовій спальні викрав особисте майно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: золоте кільце з фіолетовим каменем, вартістю 8400 грн., золоте кільце у вигляді трьох змій, переплетених між собою, вартістю 12000 грн., золоте кільце у вигляді бамбука з діамантом, вартістю 50000 грн., сережки золоті у вигляді бамбука з камінцем у вигляді квітки, вартістю 80000 грн., золоті сережки з камінцем фіолетового кольору, вартістю 40000 грн., золоте кільце з каменем «рубін», вартістю 35000 грн., золотий ланцюжок, вагою близько 24 грами, вартістю 40000 грн., золотий браслет з перлинами, вартістю 40000 грн., золотий браслет «Bulgari» з каучуковим ремінцем і золотим сердечком, вартістю 50000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 7000 грн., золоті сережки з перлинами, вартістю 20000 грн., золоте кільце з камінцем, вартістю 5500 грн., обручку з білого та жовтого золота, вартістю 6500 грн., обручку з білого та жовтого золота, вартістю 6000 грн., золоте кільце з камінцем синього кольору та маленькими камінчиками білого кольору, ринковою вартістю 2268 грн., золоте кільце з камінцем червоного кольору та двома камінцями білого кольору, ринковою вартістю 2171 грн. 20 коп., своїми діями спричинив потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 404 839 грн. 20 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому злочині визнав та показав, що 18.07.2017 в період часу з 11.00 год до 21.30 год з квартири АДРЕСА_4 викрав золоті прикраси, підтвердив перелік викрадених речей, вказаних в обвинуваченні. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у великих розмірах, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працює, судимості не має, позитивно характеризується, одружений, має малолітню дитину та дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з огляду на відсутність претензій будь-якого характеру з боку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування призначеного покарання і звільнення його від відбування такого, надавши іспитовий строк тривалістю в два роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення, неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м.Львова без відповідного дозволу суду, повідомити суду місце свого проживання у м.Львові та про його зміну.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: дактилокарти, кільце з гравіровкою у вигляді квітки, коробку з під сірників, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - залишити при матеріалах справи, кільце з камінцем синього кольору та 8 камінцями білого кольору, кільце з камінцем червоного кольору та двома камінцями білого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон "Самсунг" з сім картами, який знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 ; 5 компакт дисків з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3947 грн. 57 коп.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м.Львова без відповідного дозволу суду, повідомити суд про місце свого проживання у м.Львові та його зміну, звільнивши його в залі суду з-під варти негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасники судового провадження на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1