У Х В А Л А
22.01.2018 рокуСправа № 634/535/16-к Провадження № 1-кп/634/18/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повівдомлялися про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім того зазначив, що необхідно додатково викликати свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які подали заяви про їх додатковий допит.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти думки прокурора, суд приходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того необхідно повторно викликати свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки від них надійшли заяви про надання додаткових пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідків:
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід свідків здійснити на 21 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків, начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: