overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/2682/17

Провадження № 1-кп/126/248/2017

"17" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 30.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331 ч.3, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.11.2017 року 16-00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1571/17
Ухвала
20 листопада 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 та ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 17.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304, ч. 1, 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України,-
Встановив:
Необхідно також зобов?язати органи пробації, які діють на території Козятинського району скласти досудову доповідь характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с. Іванківці, Козятинського р-ну.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369 ч. 2 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд по розгляду даного обвинувального акту на 10 год. 00 хв. 9 січня 2017 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Зобов?язати органи пробаці, які діють на території Козятинського району скласти досудову доповідь характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с. Іванківці, Козятинського р-ну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 20.11.2017 року.
Справа 133/2123/17
20.11.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, КК України,

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає. Крім того просив звернутися до органу пробації про надання досудової доповоді щодо неповнолітнього ОСОБА_5 з приводу його характеристики та можливого призначення виду та міри покарання.
Інші учасники процесу такої ж думки.
Заслухавши учасників процесу суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , яку підготувати до 28.11. 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 15 год 30 хв. в Козятинському міськрайсуді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати в строк до 28.11.2017.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника , законного представника обвинуваченго, потерпілого, представника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар

20.11.2017
Провадження №1-кп/127/1704/17
14 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 год. 05.02.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1100/17
Провадження №11-кп/772/1293/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , визнаного винним за ч. 1 ст. 286 КК України вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 3 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на підставі ст. 403 ч.1 КПК України.

Враховуючи, що вирок не оскаржений в апеляційному порядку іншими особами, керуючись чч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/1231/16-к
Провадження №2-во/772/51/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.06.2016,
у х в а л и л а:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року зазначити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпропетровського обласного суду від 08 травня 1997 року до довічного позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.1996 по 01.07.1997, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 481/1448/17
Провадж.№ 1-кп/481/164/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.11.17 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 15.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:10 годину 28.11.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/1107/17
УХВАЛА
02.11.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002066 від 02.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002066 від 02.06.2017 року (провадження № 1кп/1107/17)

Разом з тим, в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України (провадження №1кп/1105/17).

Згідно до вимог ст. 334 ч.2 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, вважаю необхідним передати зазначені матеріали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по справі № 520/13323/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0002066 від 02.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 186 ч.2 КК України по справі № 520/13323/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати, як не законну, постанову від 28.07.2017 р. старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000325; матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження попереднього розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 20 листопада 2017 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.11.2017
Провадження №1-кп/523/817/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 10 годину 10 хвилин 13 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, представника, потерпілого.

Про час і місце проведення засідання сповістити, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 580/1850/17
Номер провадження 1-кс/580/426/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - Стеценка В. А. ,
при секретарі – Радковській О.В.,
з участю прокурора – Шинкаренка Д.А.
розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда «Ритейл» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;
17.10.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда «Ритейл» на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що під час інвентаризації на АЗС № 15 по вул. Леніна – 78 а м. Лебедина Сумської області, що використовується ТОВ «Надежда «Ритейл» у своїй діяльності з роздрібної реалізації пального встановлено недостачу пального на суму 138 065 грн. 41 коп.
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк для розгляду скарги, визнати бездіяльність посадових осіб Лебединського ВП незаконною та зобов»язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви.
В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду заяву, в якій
просив залишити скаргу без розгляду у зв?язку з із частковою компенсацією вартості нестачі пального ТОВ «Надежда «Ритейл».
Прокурор в судовому засіданні проти залишення скарги без розгляду не заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда «Ритейл» 17.10.2017 року звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, проте не з»явився в судове засідання для участі в її розгляді в той час, як його явка в судове засідання є обов»язковою,
надав суду заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда «Ритейл» на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. А. Стеценко
Справа №579/1513/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/896/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року, якою повернута заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 17 листопада 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09-30 годину 01 лютого 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 03 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/8070/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/903/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та звільнено від покарання на підставі п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та звільнено від покарання на підставі п. "в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", призначити на 13 лютого 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001489 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Українина 06.10.2017 року о 11:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1