Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/326/17
провадження № 1-в/624/41/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 жовтня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Кегичівський РС з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, утриманців не має, не працює, не навчається, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Кегичівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно з поданням, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Кегичівського РС з питань пробації з 28 серпня 2017 року, покарання у виді громадських робіт відбуває у Медведівській сільській раді починаючи з 01 вересня 2017 року, представниками місцевого самоврядування характеризується задовільно, умови відбування покарання не порушував.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до статті 12 КК України.
На засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону за ст. 1 п. а), оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечують.
Підстав, що унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_4 , не встановлено.
Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують, проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року не заперечують.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку сторін, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року до покарання у вигляді 80-ти годин громадських робіт за скоєння злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, що вчинений ним у неповнолітньому віці.
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537,539, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80-ти годин громадських робіт, в зв`язку із застосуванням п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1