Провадження № 1-кс/592/6330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та припинення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017, слідчим суддею ОСОБА_4 , було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт належного заявнику майна - автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, по матеріалам кримінального провадження №0000711 від 26.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вилучений з місця дорожньо-транспортної події автомобіль «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження його як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень, на вказаний транспортний засіб було накладено арешт. Місцем зберігання арештованого майна визначено Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області.

На даний час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, був здійснений експертний огляд даного транспортного засобу, та отримані відповідні Висновки експерта. Тобто, виконані всі слідчі дії, де необхідне залучення даного транспортного засобу.

Враховуючи вище зазначене та те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт, так і тимчасового вилучення майна відпала потреба, відсутні позовні вимоги, заявник , як власник вилученого майна на який накладено арешт, вимушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту та проханням припинити тимчасове вилучення майна - автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, яке було вилучене 26.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події і на даний час знаходиться на території Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про зняття арешту з автомобіля підтримав та поясни в , що власником зазначеного автомобілю є він . Учасником ДТП він не був. на даний час по кримінальному провадженню він не має ніякого процесуального статусу.

Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив , що на даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні процесуальні дії , в тому числі і автотехнічна експертиза , і вирішується питання про закриття кримінального провадження. В подальшому підстави про перебування автомобілю під арештом відпали.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017, слідчим суддею ОСОБА_4 , було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт належного ОСОБА_3 майна - автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, по матеріалам кримінального провадження №0000711 від 26.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вилучений з місця дорожньо-транспортної події автомобіль «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження його як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень, на вказаний транспортний засіб було накладено арешт. Місцем зберігання арештованого майна визначено Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведено та вирішується питання про закриття кримінального провадження, крім того потреби в додатковому дослідженні автомобіля не має, експертиза проведена, тому відсутні підстави для продовження дії застосованих під час досудового слідства заходів забезпечення кримінального провадження, накладений арешт на автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та припинення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та припинення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , 2004 року, що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1