Справа 127/2599/18
Провадження 1-кс/127/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слiдчий Вiнницького ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 06.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що в м. Вінниці по вул. Порикавиявлено автомобіль Ауді А6 чорного кольору на Польській реєстрації НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1986 р.н. в якому наявний ніж з ознаками холодної зброї.

В ході проведення огляду місця події 01.02.2018 року у м. Вінниці біля будинку № 1 по вул. Василя Порика в автомобілі Ауді А6 чорного кольору на Польській реєстрації PL57290 було виявлено ніж з ознаками холодної зброї який було вилучено та упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4410817, кайданки №YA 1134 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4507718, чотири шоколадки Рошен упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4410818, окуляри 3 шт, ручка в чохлі та чохол до окулярів упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4410819, сумка з ключами упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4368124, візитки та пластикові картки упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4507719, набір інструментів у пластиковій коробці упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4369011, сумка червоного кольору з лаками та інструментом для манікюру, матерчатий рюкзак з костюмом ОЗК та костюмом для дайвінгу, металева каністра зеленого кольору без рідини, два автомобільні механічні домкрати, ріжкові та накидні ключі різних розмірів, викрутки та інший дрібний інструмент упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4368125, автомобільний буксировочний трос зеленого кольору в пластиковій коробці помаранчевого кольору, документи а саме: копії ідентифікаційного номера платника податків та паспорта на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларація про відповідність колісного мінінавантажувача «Бобкет» 2001 р.в., копія постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №167904, довіреність на право керування транспортним засобом «Ісузу А- 091 1999 р.в. на імя ОСОБА_7 від 11.03.2014 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія митної декларації на гр. ОСОБА_9 , який прибув з Польщі в Україну від 21.09.2015 року, книга керівництва з експлуатації і гарантійна та сервісна книжка на автомобіль «Нісан кашкай» від диллера «Медікор», видаткові накладні 2 шт., довіреність на автомобіль ГАЗ 2705 НОМЕР_2 , документи на автомагнітолу «Маджестік», три фотокартки 3на4 см. Конверті, договір-доручення від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , копії квитанції про сплату штрафу АР №656767,АР 591526, посвідчення про підготовку з надання домедичної підготовки на імя ОСОБА_12 , ВІН-000653, копії постанов про накладення адміністративного стягнення АР №656767 та АР №591526, куртка до членського квитка УТМР мисливцярибака №574627 на ОСОБА_13 , посвідчення мисливця , НОМЕР_3 на ОСОБА_13 ,Поліс НОМЕР_4 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія паспорта громадянки України ідентифікаційного номеру платника податків на імя ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписка з Ждиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_16 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4410820, металевий розкладний мангал в мішку білого кольору.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 , 1986 р.н., мешканець АДРЕСА_1 пояснив, що вище вказаний автомобіль належить його братові ОСОБА_17 і він не знає звідки там з`явилися вище перераховані речі. Також в руках ОСОБА_5 перебували ключі від вказаного автомобіля Ауді А6 на Польській реєстрації НОМЕР_1 , які також були вилучені разом автомобілем і останній було поміщено для зберігання на арешт майданчик.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 01.02.2018 вбачається, що у м. Вінниці біля будинку № 1 по вул. Василя Порика в автомобілі Ауді А6 чорного кольору на Польській реєстрації PL57290 було проведено огляд в присутності ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаний автомобіль належить його братові ОСОБА_17 . Також в руках ОСОБА_5 перебували ключі від вказаного автомобіля Ауді А6 на Польській реєстрації НОМЕР_1 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль Ауді А6 чорного кольору на Польській реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, який знаходився у користуванні у гр. ОСОБА_5 , який було вилучено 01.02.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події від 01.02.2018 року, а саме: автомобіль Ауді А6 чорного кольору на Польській реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, який знаходився у користуванні й гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., мешкан ця АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: