Справа № 211/4984/16-к
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.121 ч.1, 15 ч.3-186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя вчиненого в неповнолітньому віці 06.06.2015 р. в ході сварки, та замаху на грабіж майна ОСОБА_7 .
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів. Вказує, що обвинувачений не має постійного місця проживання, переховувався від органів досудового розслідування, дитина обвинуваченого перебуває під захистом соціальних служб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали можливим обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаються на проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 до вчинення злочинів, до того постійно проживаючого за місцем проживання опікуна по АДРЕСА_2 . Відсутність судимостей, наявність малолітньої дитини.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.10.2016 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено ухвалами суду до 19.09.2017 р. включно.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тяжких злочинах, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений порушив запобіжний захід особисте зобов`язання, та ухвалою суду від 24.07.2015 р. був оголошений в розшук. Встановлений був ОСОБА_4 заходами розшуку лише 17.10.2016 р., та саме з цього часу тримається під вартою. Обвинувачений не має реєстрації та постійного місця проживання.
Таким чином судом встановлено, що знаходячись на свободі ОСОБА_4 може скритися від органів слідства і суду, тому запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу; а інтереси суспільства щодо запобігання протиправним діям, в даному випадку, превалюють над інтересами особи, її свободи та недоторканості.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, обвинувачений частково визнає себе винуватим, отримати досудову доповідь, що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Обвинувачений обвинувачується у злочинах вчинених в неповнолітньому віці, згідно ст.ст.9, 13 Закону України «Про пробацію», ст.496 КПК України слід ПОВТОРНО викликати на розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді. Також про час та місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей та кримінальну міліцію.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 327, 331 ч.3 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська на шістдесят днів до 10 листопада 2017 р. включно.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Довгинцівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого в АДРЕСА_3 , перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)., по справі оголосити перерву до 03.10.2017 р. к 12.00 год.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: