Провадження №1-кс/127/9940/17
27 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2017 близько 13:40 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні офісу-галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, зі столу, здійснила крадіжку чоловічої сумки сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн., 10 Євро, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ручка марки «Parker» та копія годинника «FrankMuller», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що в приміщенні офісу-галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Навісні стелі» встановлені камері відео спостереження, якими 19.09.2017 було зафіксовано момент скоєння крадіжки сумочки, яка належала ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що відео запис з камер спостереження офісу-галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 , має значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео запису з камер спостереження даного комплексу за 19.09.2017 з подальшим його вилученням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження офісу-галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Навісні стелі», оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камер спостереження офісу-галереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису за 19.09.2017 з правом його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: