№ 1-в/202/131/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений в.о. начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року, ОСОБА_5 була визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та їй було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до подання в.о. начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції України та доданих до нього матеріалів, суд робить висновок, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок та умови іспитового строку не порушувала, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на даний час працює сортувальником плівки в ТОВ «Універсал-Центр» та матеріально забезпечує своїх малолітніх дітей, які проживають з нею. За місцем мешкання та роботи ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Суд, вислухавши думку учасників, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1