Справа № 676/6284/17
Провадження № 1-кп/676/589/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, -
ОСОБА_5 27.08.2017 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись за місцем спільного проживання з своєю сестрою ОСОБА_4 у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , за допомогою металевого напилку зірвав скобу для навісного замка на міжкімнатних дверях спальної кімнати даної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , таким чином проникнув у середину вказаної кімнати та таємно викрав із сумки потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,7 г., вартістю за 1 грам 1000 грн., загальною вартістю 4700 грн. та золотий кулон із зображенням знаку зодіаку «Рак» 583 проби, вагою 3,9 г., вартістю за 1 грам 1000 грн., загальною вартістю 3900 грн., яка належала ОСОБА_4 , та в подальшому, цього ж дня використав як предмет закладу для отримання грошового кредиту у ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс Гульцов та компанія», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8600 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , того ж дня близько 16 год. 00 хв. знаходячись у вищевказаній квартирі, проник до спальної кімнати даної квартири, в якій проживає ОСОБА_4 та таємно повторно з сумки потерпілої викрав дві пари золотих сережок 585 проби, вагою 3,5 г кожна пара, вартістю за 1 грам 1000 грн., загальною вартістю 7000 грн., якими в подальшому, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.
Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджено в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_4 , дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що разом з ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , де користуються різними кімнатами. 27.08.2017 року протягом дня була відсутня по місцю проживання, а ввечері виявила сліди злому до власної кімнати та крадіжки звідти власних золотих прикрас (ланцюжка, кулону та сережки). В подальшому, ОСОБА_5 зізнався у вчиненні вищевказаної крадіжки і повідомив, де знаходяться ювелірні вироби, звідки вони згодом були викуплені родичами.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2017 року (т.2 а.с. 7), потерпіла ОСОБА_4 повідомила правоохоронні органи, про факт таємного викрадення її майна (золотих виробів) ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій від 27.08.2017 року (т. 2 а.с. 10-16), проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де зафіксовано на одній із дверей до кімнати сліди злому пошкодження дужки замка.
Згідно довідки «ПП ОСОБА_7 » 1 грам золота 585 проби та 1 грам золота 583 проби у виробі станом на 27.08.2017 року становить 1000 грн.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 598 від 09.11.2017 року ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв «ОРГАНІЧНИЙ ШИЗОФРЕНОПОДІБНИЙ РОЗЛАД» та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.
ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, яке слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд встановив, що ОСОБА_5 хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.09.2017 (т. 2 а.с. 30, 33), залишити в матеріалах провадження; згідно постанови від 04.09.2017 року (т. 2 а.с.) залишити потерпілій.
Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя