Справа № 346/4258/17
Провадження № 1-кп/346/385/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/385/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

25 грудня 2016 року, приблизно о 5.00 год. ранку, у темну пору доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився пасажир потерпілий ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою 0090403 сполучення «Лука-Коломия» в сторону м.Коломия, в с.Годи-Добровідка по вулиці Незалежності, навпроти господарства №16, не обравши безпечної швидкості руху,та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався із керуванням автомобілем, в результаті чого з`їхав в кювет, де допустив наїзд на дерево. При цьому обвинувчений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі: п. 2.9. Водієві забороняється : а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 12.1. у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ; п. 12.3. у якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.04.2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині діафізів з раною на його рівні, відкритого перелому тіла нижньої щелепи та закритого перелому її лівого суглобового відростку з раною відповідного перелому тіла, забійної рани лобної ділянки голови, черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синці в орбітальних ділянках. Наявний у ОСОБА_5 відкритий перелом кісток лівої гомілки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечний для життя.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що 24 грудня 2016 року він разом з потерпілим ОСОБА_5 був в с.Велика Кам`янка Коломийського району, де разом вони перебували в кафе «Дольче Віта» ,де він випив близько 300 грам горілки. Під ранок 25 грудня 2017 року він сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з потерпілим ОСОБА_5 і вони поїхали в с.Годи-Добровідка, однак вже в безпосередньо в селі на вул.Незалежності , він не справився з керуванням і врізався в дерево.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, прохання потерпілого суворо не карати, відшкодування завданого збитку.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 988,7 грн. та судово-імунологічних експертиз в сумі 1237 грн.

Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом,який зберігається на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси»- знищити; внутрішню ліву дверну ручку автомобіля та вирізку лінолеуму,які визнані речовими доказами, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1