СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/422/18
Номер провадження 1-кс/547/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 від 11.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про признаяення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фабула: 11.04.2018 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 на полі за межами села Крива Руда Семенівського району, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.04.2018 остання підтвердила факт заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Хорольського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_4 . тiлеснi ушкодження ?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_4 і яка їх послідовність?
5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 бути нанесені 11.04.2018 приблизно о 14.00 год.?
6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілій ОСОБА_4 .?
7) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілій?
8) Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?
9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для самооборони.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1