Справа № 635/1/18
Провадження 1-кс/635/25/2018
У Х В А Л А
03 січня 2018 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Суб`єктами оскарження за текстом скарги визначено службових осіб Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області територіально розташована в Жовтневому районні м. Харкова. Отже, скарга на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в порядку ст. 303 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
Щодо скарги ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя приходить до наступного.
Скарга в частині оскарження бездіяльності слідчого подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по скарзі в частині оскарження бездіяльності слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України - повернути заявнику.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд справи в частині оскарження бездіяльності слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в порядку ст. 303 КПК України призначити на 12 год. 00 хв. 04 січня 2018 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, зал. № 2.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала слідчого судді в частині повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження та призначення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1