Справа №295/2650/18
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0005497, слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005497 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий вказав, що згідно матеріалів, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження вбачається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили відчуження майнового комплексу площею 1175,7 кв. метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ціною 393 000,00 грн., що є на 895 000,00 грн. меншою від реальної вартості вказаного об`єкту, чим вчинили зловживання службовим становищем на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спричинили істотної шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вищевказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що придбане на аукціоні через ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу від 04.12.2014, укладеного із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 26.12.2014 продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору купівлі-продажу. Разом із тим установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є пов`язаними між собою особами, а фактичним власником цих товариств являється ОСОБА_4 . Співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (мати). Співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 (брат), ОСОБА_8 (дружина).

Слідчий зазначив, що 20.11.2017 до Житомирського відділення КНІСЕ було скеровано постанову слідчого про призначення оціночно-будівельної експертизу об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас до слідчого надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому просилося надати для ознайомлення документи, які містяться в технічному паспорті на вищевказаний об`єкт.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали документів технічного паспорту на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані оригінали документів можуть бути використані як докази незаконних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, а без їх вилучення, дослідження та проведення ряду судових експертиз неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за письмовим дорученням слідчого працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічний паспорт на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 05.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: