Справа № 452/692/18
Провадження № 1-кс/452/170/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2018 року м. Самбір
Слідчий судя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0001188 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.11.2017 року, старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна автомобіля марки «MERCEDES-BENC SPRINTER 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна автомобіля марки «MERCEDES-BENC SPRINTER 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001188 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Дане клопотання погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Вказує, що 16.11.2017 року, приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Самборі по вул. Івана Франка неподалік житлового будинку № 80, Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центра м. Самбір та здійснював обгін, з автомобілем марки «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу вул. Петлюри.
В результаті зіткнення водій автомобіля марки «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобної ділянки голови, перелом остистого відростку 1-го. грудного хребця поступив на лікування в КЗ Самбірська ЦРЛ.
Власник майна автомобіля марки «MERCEDES-BENC SPRINTER 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.11.2017, приблизно о 15 год. 10 хв. в м. Самборі по вул. Івана Франка неподалік житлового будинку № 80, Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центра м. Самбір та здійснював обгін, з автомобілем марки «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу вул. Петлюри.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FIAT DUCATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобної ділянки голови, перелом остистого відростку 1-го. грудного хребця поступив на лікування в КЗ Самбірська ЦРЛ..
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червонного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебував у власності водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керуючи ним, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт з позбавленням права на відчуження на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.
Місце зберігання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , визначити місце проживання власника автомобіля ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя