Справа № 513/346/18
Провадження № 1-кс/513/100/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000155 від 21 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 21 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сімейної сварки ОСОБА_3 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 , у вигляді проникаючого поранення в область грудної клітки справа шляхом завдання одного удару кухонним ножом, в результаті якого остання втратила свідомість та померла в кареті швидкої допомоги.

21 квітня 2018 року в період часу з 04 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж з полімерної ручкою чорно-білого кольору, з заводським маркуванням «Stainless steel» на клинку якого є плями бурого кольору, жіночу жилетку з капюшоном коричневого кольору на спинці якої є напис «Bad Bod», на внутрішній підкладці в області пройому правого рукава є пляма бурого кольору, бюстгальтер коричневого кольору, права частина якого має плями бурого кольору і пошкодження правої бретелі у вигляді розрізу, на тканинній доріжці біля правого боку двоспального ліжка виявлені дві плями бурого кольору розмірами 13х5 см та 11х6 см, під час огляду місця події вилучено фрагмент вказаної доріжки.

Постановою слідчого від 21 квітня 2018 року вилучені речі визнано речовими доказами про кримінальному провадженню.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000155 від 21.04.2018 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надані документи підтверджують, що за даним фактом проводиться досудове розслідування.

Вилучене під час огляду вищевказане майно постановою слідчого від 21 квітня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно: кухонний ніж з полімерною ручкою чорно-білого кольору, з заводським маркуванням «Stainless steel», на клинку якого є плями бурого кольору; жіночу жилетку з капюшоном коричневого кольору, на спинці якої є напис «Bad Bod», на внутрішній підкладці в області пройому правого рукава є пляма бурого кольору; бюстгальтер коричневого кольору, права частина якого має плями бурого кольору і пошкодження правої бретелі у вигляді розрізу; фрагмент тканинної доріжки, на якій є дві плями бурого кольору розмірами 13х5 см та 11х6 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1