overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1471/16-к Провадження № 1-кс/358/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.04.2016 року.

В клопотанні просить з метою уникнення незаконного відчуження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення цивільного позову і виконання вироку в частині відшкодування завданим кримінальним правопорушенням збитку, судових витрат в провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_3 , а саме на нежитлові будівлі власником яких на даний час є ОСОБА_3 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 26.03.2018 року за № 118504044 нежитлові будівлі: «А» пл.123,20 кв.м., «Б» пл. 78,70 кв.м., «В» пл. 127,40 кв.м., «Г» пл. 166,50 кв.м., «Д» пл. 88,60 кв.м., «Е» пл. 715,60 кв.м., «Ф»-328,80 кв.м.,»Ш» - 20,40 кв.м., та споруди.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання на 03 квітня 2018 року з 14 год. 30 хв. в залі засідань Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно по кримінальному провадженню № 0000168 від 11.04.2016 року призначити до розгляду на 03 квітня 2018 року з 14 год. 30 хв..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1868/18
Провадження № 1-кс/461/2256/18
10.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за вказаною у клопотанні адресою та які можуть бути причетними до його вчинення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2127/18
Провадження №1-кп/442/277/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001633 від 12.08.2017 року про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.04.2018 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицького місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 18 квітня 2018 р. о 16:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2268/18 1-кс/335/2090/2018
11 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника заявника ТОВ «Алдавіс» адвоката ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Алдавіс» про скасування арештів майна підприємства,
21.03.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Алдавіс» про скасування арешту, накладеного на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках, відкритих у Державній казначейській службі України (МФО 899998), згідно з ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 р. Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/2268/18, 1-кс/335/2090/2018.
У судовому засіданні представником заявника ТОВ «Алдавіс» ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань ТОВ «Алдавіс» про скасування арештів майна.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий суддя з урахуванням положень ст. 174 КПК України вважав за можливе провести судове засідання у відсутність прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне в порядку статті 217 КПК України об`єднати для спільного розгляду в одному судовому засіданні провадження з розгляду даних клопотань ТОВ «Алдавіс», присвоївши їм єдиний № 335/2268/18, 1-кс/335/2090/2018.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника заявника задовольнити.
Об`єднати в одне провадження
клопотання ТОВ «Алдавіс» про скасування арешту грошових коштів у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках, відкритих у Державній казначейській службі України, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 р., ЄУН № 335/2268/18, 1-кс/335/2090/2018,
клопотання ТОВ «Алдавіс» про скасування арешту на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України, на яке воно має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 22.02.2018, ЄУН 335/2268/18, 1-кс/335/2091/2018,
присвоївши єдиний унікальний номер 335/2268/18, 1-кс/335/2090/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 16 квітня 2018 р. о 8:45 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-27-18-к

пр. 1кп-336-225-2018

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, як і захисник, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань про виклик інших осіб або клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження

на 21 квітня 2018 року о 12-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

13.04.18
Справа № 461/2507/18
Провадження № 1-кс/461/2332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.04.2018 року 0 14.50 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк до 04.06.2018 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
"22" березня 2018 р. Справа № 363/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 04.11.2010 року за ч.1 ст.205 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі статті 75, КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:
В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник органу, що відає відбуванням покарання у судовому засіданні просила залишити подання без розгляду, подавши відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо залишення подання без розгляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся в установлений законом порядку.

Вислухавши думку представника Вишгородського РВ з питань пробації, прокурора, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 26, 371-372, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7833/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/150/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України,-

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому державного захисника. Ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2017 року та від 01.03.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 . Однак, доручення до суду не надходило, захисника не призначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що необхідно повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2018 року о 09.30 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2506/18
Провадження № 1-кс/461/2415/18
12.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: п`ять штук недопалок цигарок, полімерна пляшка з під енергетичного напою «Gladiator», дві пляшки з під горілки «Пшенична», пляшка з під пива «Опілля», яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2018 за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103.
Слідчий судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивовано тим, що 07.04.2018 виїздом СОГ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, приміщення закинутого ангару, що за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103, де напередодні конфлікту ОСОБА_5 спільно із підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: п`ять штук недопалок цигарок, полімерна пляшка з під енергетичного напою «Gladiator», дві пляшки з під горілки «Пшенична», пляшка з під пива «Опілля», яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2018 за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 103.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1841/18
пр.№ 1-кп/464/260/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 23 квітня 2018 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого, який утримується у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1308/18
Провадження №1-кп/460/463/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.04.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000209 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000209 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 16 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1