Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2787/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000504 від 02 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2017 року, близько 20 год. 35 хвилин, ОСОБА_4 , в м. Овруч по вул. Відродження, навпроти будинку №31, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній кулаками численні удари по голові, шиї, тулубу та кистям рук. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця по вгнутій поверхні правої вушної раковини в проекції завитка та антизавитка; синця по правій задньо-боковій поверхні нижньої частини шиї; синця по тильній поверхні правої кисті; трьох подряпин в проекції верхньої частини тіла грудини дещо зліва, паралельні, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 01.07.2017 р., близько 20 год. 40 хв., він йшов по вулиці Відродження в бік вулиці Івана Богуна, що в місті Овручі та побачив, що назустріч йому рухається громадянка ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 . Маючи на протязі тривалого часу неприязні відносини з ОСОБА_5 він вирішив до неї підійти та з`ясувати стосунки. Перестрівши її, він вирішив завести розмову. Після цього, у них виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. Під час штовханини він почав наносити удари руками громадянці ОСОБА_5 по різним частинам тіла. Через деякий час, до того місця де у них виник конфлікт приїхав автомобіль, з якого вийшов чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_7 побачивши їх конфлікт почав заступатися за свою дружину і відштовхнув його, від чого він впав. Підвівшись на ноги, він кинувся до ОСОБА_8 але у відповідь він знову відштовхнув його і він впав та ударився обличчям об землю. Після цього він заспокоївся та залишився сидіти на землі, а потерпіла разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_6 сіли до автомобіля та поїхали в бік вул. Т.Шевченка. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 01.07.2017 року, вона працювала разом зі своєю напарницею ОСОБА_6 в магазині до 20 години 30 хвилин. Близько 16 години 30 хвилин до магазину прийшов ОСОБА_4 та купив цигарки та вино і запросив її вийти з ним з магазину, щоб порозмовляти, але вона відмовилася. Близько 20 години 30 хвилин, закривши магазин, вона разом зі своєю колегою ОСОБА_6 пішли по вулиці Відродження, що в місті Овруч, і вона побачила, що їм назустріч йде ОСОБА_4 .. В той момент, коли вони наблизилися до нього, ОСОБА_4 почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу і почав штовхати її та наносити удари кулаками в область голови. В той момент як вона відійшла до паркану та прикривалася від ударів, до них під`їхав її чоловік ОСОБА_9 на власному автомобілі і, зупинившись підбіг до ОСОБА_4 , щоб заступитися за неї. Після цього, ОСОБА_4 почав кидатися до її чоловіка ОСОБА_10 і чоловік відштовхнув його від себеу і останній впав. Після цього обвинувачений підвівся на ноги та почав знову кидатися битися і її чоловік знову відштовхнув його, внаслідок чого ОСОБА_4 впав та вдарився обличчям об бордюр. Після цього вона разом зі своїм чоловіком та ОСОБА_6 сіли до автомобіля та поїхали в поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 01.07.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка дороги, що по вул. Відродження в м. Овруч.

а.с.п. 16-17

- висновком експерта №159 від 26.07.2017 року, з якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця по вгнутій поверхні правої вушної раковини в проекції завитка та анти завитка; синця по правій задньо-боковій поверхні нижньої частин шиї; синця по тильній поверхні правої кисті; трьох подряпин в проекції верхньої частини тіла грудини дещо зліва, паралельні. Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною та в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с.п. 18

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 19-23

- висновком експерта №220 від 17.08.2017 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи у гр. ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець по внутрішній поверхні правої вушної раковини в проекції завитка та антизавитка; синець по правій задньо-боковій поверхні нижньої частини шиї; синець по тильній поверхні правої кисті; три подряпини в проекції верхньої частини тіла грудини, дещо зліва. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав на манекені як він штовхав та наносив удари руками по голові, шиї, кистям потерпілої.

а.с.п. 24

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1