Справа № 712/950/18
Провадження № 1-кс/712/474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 30.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0008785 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Скарга мотивована тим, що в адвокатом в порядку ст. 220 КПК України та в порядку ст. 223 КПК України були подані клопотання про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести слідчий експеримент та повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме паспорт громадянина України. Проте слідчим було відмовлено в задоволенні поданих адвокатом клопотань, що стало підставою для оскарження рішення слідчого.
Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що постанови слідчого є обґрунтованими та відповідають вимогам закону. Крім того досудове по даному кримінальному провадженні закінчено.
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 24.01.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0008785 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За результатами розгляду вказаних клопотань постановами старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0008785 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що 29.01.2018 року повідомлено ОСОБА_6 та його захисника, після чого надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими на даний час проходить ознайомлення, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1