Справа № 572/240/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання захисником ОСОБА_10 повторно подано клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору.
В обґрунтування заявленого клопотання захисником зазначено, що прокурором обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено із порушенням ст.291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення, що інкримінується обвинуваченим є нечітким, так як не місить вказівки на дії кожного із обвинувачених при вчиненні інкримінованого діяння, також, не зазначено спосіб вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченим. Також, захисник зазначає, що дата складання обвинувального акту, що зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не відповідає даті, зазначеній на самому обвинувальному акті, що, на думку сторони захисту, також є порушенням ст.291 КПК України.
Вказане клопотання підтримано обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які прокурор вважає встановленими. Суд, відповідно до вимог ст.22 КПК України, не вправі робити висновки щодо вірності формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, оскільки такі обставини, відповідно до змісту ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час судового провадження.
Таким чином, суд вважає, що норми ст.291 КПК України щодо вимог до обвинувального акту прокурором дотримано, оскільки прокурором викладено обвинувачення у формі, в якій останній вважає його встановленим.
Також, не є підставою для повернення обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, невідповідність даних, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, так як згідно із ч.4 ст.291 КПК України реєстр є додатком до обвинувального акту, вимог до якого, порушення яких могло б бути підставою для повернення прокурору обвинувального акту, законодавством не встановлено .
Враховуючи, що підстави для повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору відсутні - кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_15