1Справа № 335/2380/17 1-кс/335/1578/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 р. заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що ним були направлені до прокуратури Запорізької області заяви від 15.01.2017 та від 22.01.2017 про скоєння злочинів слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме про вчинення підробки підписів громадян під час досудового розслідування, а також щодо викрадення електронного носія та підробки підпису адвоката ОСОБА_9 . В заявах було викладено факти, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень. Проте, листом прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 від 07.02.2017 за № 17/2-1233-08 йому було повідомлено про відсутність підстав для внесення зазначених ним відомостей до ЄРДР. Тобто, прокурором не здійснено внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяв. Просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів вищезазначеними особами.
В судовому засіданні заявник та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, які викладені в ній.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки відомості про які скаржник вказує в своїй скарзі вже внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 27.03.2017.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які ОСОБА_4 вказує у скарзі вже внесені в ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки на даний час відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмовуу задоволенні скарги.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 307, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 6 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2017 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1