УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/540/17
27.03.2018 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, у липні 2015 року, більш точна дата в ході розслідування слідством не встановлена, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, і з того часу незаконно придбаний наркотичний засіб став зберігати за адресою свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
26.07.2015 року до ЧЧ Хмельницького ВМ Малиновського РВ надійшло повідомлення оператора служби «102» про те, що за адресою м. Одеса, вул. Магістральна, 84 А, чоловік вчинив сімейний конфлікт.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 26.07.2015 року було виявлено громадянина ОСОБА_7 , в кімнаті будинку якого у присутності понятих був виявлений та вилучений пакет жовто-чорного кольору, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, яку ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у виявленому та вилученому пакеті жовто-чорного кольору, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 184, 0 г.
При судовому розгляді кримінального провадження, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку зі зміною обстановки, тобто на підставі ст. 48 КК України.
В своєму клопотанні захисник обвинуваченого вказав, що необхідність закриття справи і звільнення ОСОБА_7 від відповідальності обумовлена тим, що він змінив своє ставлення до вчиненого ним злочину, він у повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, усвідомив всю тяжкість скоєного ним та щиро розкаявся, з часу вчиненого ним злочину минув значний час (більш ніж два з половиною роки), за цей час ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягується вперше що свідчить про те, що після вчинення злочину він перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника і вважав можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочинів середньої тяжкості.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він змінив своє ставлення до вчиненого ним злочину, у повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину, усвідомив всю тяжкість скоєного ним та щиро розкаявся, з часу вчиненого ним злочину минув значний час (більш ніж два з половиною роки), за цей час ОСОБА_7 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , як особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає можливим, у відповідності зі ст.ст. 44, 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.309 ч.1 КК України, у відповідністю зі ст.ст. 44, 48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п 1 КПК України,- закрити.
Речові докази: канабіс, маса якого у висушеному стані становить 184 г. - знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1104.84 гривні - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8