overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/541/18
Номер провадження 1-кп/289/104/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 05.04.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 346/1457/17
Провадження № 11-кп/779/122/2018
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 30 березня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/145/18
Провадження № 1-кп/361/291/18
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/337/18 Провадження № 1-кс/358/74/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
20 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000122 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року заступник начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000122 від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання заступника начальника Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1276/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/176/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.03.2018

УХВАЛА
іменем України
21 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2017 року за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 08.03.2017 року скасувати, а кримінальне провадження повернути до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02 квітня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий

Судді
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.03.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15:50 год. 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1310/18
Номер провадження 1-кс/404/510/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000445 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, ОСОБА_3 визначено суддею з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню 0000445 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Після призначення скарги до розгляду, захисник скаржника в порядку ст. 75 КПК України заявив судді відвід, через представництво адвоката ОСОБА_6 , яка дружиною судді, інтересів іншого учасника цього кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В заяві про відвід ОСОБА_3 , зазначає,що дійсно його дружина, як адвокат може представляти інтереси іншого учасника у зазначеному кримінальному провадженні.

Суддя, не може брати участь у розгляді скарги, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

За наявності вказаних підстав, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (аналогія за ч. 1 ст. 80 КПК України). Оскільки ОСОБА_3 є членом сім`ї адвоката, який представляє інтереси учасника кримінального провадження, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, ст.75 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддіКіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000445 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури- задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 404/1310/18, номер провадження 1-кс/404/510/18 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/361/18
Провадження № 1-кп/401/135/18
21 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений проти цього не заперечує, клопотань не має.
Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 02 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
21.03.2018
Справа № 526/393/18
Провадження № 1-кс/526/118/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

13.03.2018 до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі адвокат зазначає, що у провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, порушене 17.04.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000287.

У ході проведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів було тимчасово вилучене, під час проведення обшуку, майно ОСОБА_4 , а саме: гумовий кийок чорного кольору, пара кросівок, сім набоїв до мисливської зброї два складальних ножа.

13 березня 2018 року за даною скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

19.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з поверненням ОСОБА_4 зазначеного у скарзі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України - слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, а саме з підстав повернення вилученого майна ОСОБА_4 , вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає до закриття.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: гумового кийка чорного кольору, пари кросівок, сім набоїв до мисливської зброї та два складальних ножа, в рамках кримінального провадження № 0000287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Яременка О.І.

попередньо розглянувши матеріали кримінатьної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає. . Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушень вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Підстав для перекваліфікації діяння обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.43, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Кременчуцького районного суду Полтавської області на 12 січня 2010 року на 09-00

годин з участю прокурора.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

ОСОБА_1) називати підсудною.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_1 залишити

попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Степаненко Ю.І.
Справа № 545/1615/17
Провадження № 1-кп/545/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.07.2017 року, 05.09.2017 року, 22.09.2017 року, 02.10.2017 року, 11.12.2017 року, 15.02.2018 року, 02.03.2018 року, 19.03.2018 року призначались судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`явився з невідомих причин, а ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити начальнику Шишацького відділення ГУ НП в Полтавській області (вул. Героїв Небесної сотні, 8, смт.Шишаки).
Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/408/17 Номер провадження 11-кп/786/578/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2018 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільні позови задоволено частково та стягнуто з КП «Полтаваелектроавтотранс» на користь:
- ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 3844,23 грн матеріальної шкоди та 60000 грн моральної шкоди, а всього 63844 грн 23 коп;
- ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 25000 грн моральної шкоди;
- ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 10000 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 527,76 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 березня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2