Справа № 308/2696/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000664 від 17.03.2018 року , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджено з прокурором, та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.03.2018 року о 01:34 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Тиса-0252 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 17.03.2018 року приблизно 01:00 год. ними було помічено підозрілий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель С220, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, який був припаркований в місті Мукачеві по вул.Лавківській 1в, АЗС «ОККО». Під час перевірки даного автомобіля було встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель С220, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є викрадений на території Італії 06.12.2015 року та із 07.12.2015 року внесений до бази даних «Інтерпол», як викрадений і перебуває у розшуку.

17 березня 2018 року по вказаному факту старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП ОСОБА_3 у відповідності до ст.214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, попередня правова кваліфікація ст.198 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель С220, д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель С220 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, перебуває у власності компанії «Sorrentino travel societa cooperativa», яка зареєстрована за адресою Італія, місто Рим, вул.Вінченсо Бона 110 (Via Giluio Vincenzo Bona 110 Roma) та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , і згідно пояснення останнього він придбав вказаний автомобіль в м. Ужгороді.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, але подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши зміст внесеного слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.

17 березня 2018 року у ході проведення огляду місця події було виявлено та затримано транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель С220, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у власності компанії «Sorrentino travel societa cooperativa».

Даний транспортний засіб був доставлений на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8.

З листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатської області №396/106/13-2018 від 20.03.2018 року, автомобіль Mercedes-Benz С220, VIN: НОМЕР_2 , станом на 20.03.2018 року за обліками викраденого автотранспорту Генерального сектору Інтерполу значиться як викрадений 06.12.2015 року в Італії.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.03.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000664.

Слідчим доведено, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель С220, д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, та свідоцтво про його реєстрацію, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000664 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки вони є об`єктом злочинних дій, зберегли інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 17.03.2018 року огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель С220 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 Італійської реєстрації, шасі № НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності компанії «Sorrentino travel societa cooperativa», яка зареєстрована за адресою: Італія, місто Рим, вул.Вінченсо Бона 110 (Via Giluio Vincenzo Bona 110 Roma), та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 8

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1