АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/4473/17
Номер провадження: 11-п/791/758/17
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року грудня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Своє подання голова суду мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. В Каховському міськрайонному суді Херсонської області фактично працює три судді, з яких суддя ОСОБА_6 до 22 грудня 2017 року включно перебував у відпустці, а з 26 грудня 2017 року у щорічній відпустці, згідно графіку, перебуватиме суддя ОСОБА_4 , тому не можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:

1.)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2.)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3.)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4.)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З вищенаведеного вбачається, що перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2017 року підсудність обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 була визначена Каховському міськрайонному суду Херсонської області, тому обвинувальний акт підлягає поверненню для розгляду саме до цього суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, повернути для розгляду Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1