Справа №718/530/18
Провадження №1-кп/718/38/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000015 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 24 січня 2018 року в с. Ріпень Путильського району Чернівецької області, під час здійснення відвантаження лісо деревини, вчинив підроблення офіційних документів, що надають право на здійснення перевезення вантажу (лісодеревини) шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа - товарно-транспортної накладної на відпуск лісодеревини №04 від 24.01.2018 року, вказавши у відповідних графах та рядках даного документу недостовірні дані щодо асортименту лісопродукції, яка перевозиться, в частині її діаметру, кількості та об`єму, що не відповідало фактичним характеристикам лісодеревини, яка перевозилась.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційних документів.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.
Пом`якшуючими його її вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (а.с.32-34), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 37), має на утриманні неповнолітнього сина (а.с.36) неперебуває на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 35).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази по справі, а сме: лісодеревину в кількості 24 штук, залишену на зберігання майстру лісу ОСОБА_5 та бирки в кількості 18 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського ВП Кіцманського ВР ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6 ; товарно-транспортну накладну №04 від 24.01.2018 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1