УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого cлідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший cлідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено дві особи чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із вогнепальними пораненнями, що останні отримали 08.09.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі по вулиці Дегтярівській в м. Києві. Також органу досудового розслідування стало відомо, що вогнепальні постріли здійснювали невстановлені розслідуванням особи, які пересувались на автомобілі марки «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що були спрямовані в бік вищезазначених постраждалих осіб, які перебували у автомобілі марки «Jaguar XJL» державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 ». 08.09.2017 слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події а саме оглянуто виявлений по АДРЕСА_1 пошкоджений автомобіль марки «Jaguar XJL» зеленого кольору, державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 . 11.09.2017 до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від працівників відділу кримінальної поліції вказаного управління надійшов рапорт з інформацією про те, що ОСОБА_7 приблизно в кінці лютого на початку березня 2017 року мав словесний конфлікт із громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в подальшому переріс в бійку. ОСОБА_8 , який може користуватись мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 . На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентського номеру НОМЕР_5 для забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань та їх співставлення із вже здобутою інформацією, з метою встановлення невстановленої розслідуванням особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, що може бути реалізовано шляхом забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань та їх співставлення із вже здобутою інформацією, а також для забезпечення аналізу технічної інформації за вищевказаним абонентським номером в сукупності за період часу з 01.01.2017 по 11.09.2017 включно, виникла необхідність у знятті інформації з абонентського номеру: НОМЕР_5 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2017 по 11.09.2017 включно, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017, зокрема: старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 ; слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 ;. начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_5 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2017 по 11.09.2017 включно.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: