Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3301/17
провадження 1-в/215/396/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про застосування до засудженої ОСОБА_4 , 1961 року народження, Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:
У грудня 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання старшого інспектора Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про застосування до засудженої ОСОБА_4 , 1961 року народження, Закону України Про амністію у 2016 році, а саме п. «Є» ст. 1 цього Закону.

У судове засідання представник відділу пробації, будучі належним чином повідомленим, не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, застосувавши до неї Закон України Про амністію у 2016 році.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 11 даного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Пунктом «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Як вбачається з матеріалів подання, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину. Згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_7 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 05 грудня 2017 року, № 8, ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_8 .
У копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вказано, що ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 .
Згідно копії паспорта ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (прописка) АДРЕСА_1 .
Отже, засуджена має мати, яка досягла 70-річного віку.
Також в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що у ОСОБА_7 є інші працездатні діти.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про застосування до засудженого ОСОБА_4 , Закону України Про амністію у 2016 році, а саме п. «Є» ст. 1 цього Закону підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про застосування до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме п. «Є» ст. 1 цього Закону задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року, на підставі п.«Є» ст. 1 Закону України № 1185-VII від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: