Справа № 159/4807/17
Провадження № 1-кс/159/1144/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002630 від 28.11.2017 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, інвалід з дитинства 2 групи, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.08.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.06.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 1 , ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала і повторно вчинила нові кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 повторно, 25.11.2017, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, що знаходилась на вішаку в коридорі, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 101» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 350 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 гривень та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» вартістю 30 гривень, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 440 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 28.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, 27.11.2017, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діставши з кишені штанів, таємно викрала гроші в сумі 500 гривень та забравши з поверхні тумби, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з зарядним пристроєм вартістю 800 гривень, який знаходився в чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень, в середині телефону знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 гривень, сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень та картка пам`яті марки «SP» формату «micro SD» ємкістю 4 гігабайти вартістю 100 гривень, чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1580 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 05.12.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

08.12.2017 матеріали кримінальних проваджень № 0002630 від 28.11.2017 та № 0002697 від 05.12.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002630.

08.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду викраденого мобільного телефону марки «Нокіа 101», протоколом огляду викраденого мобільного телефону марки «Нокіа» та чохла чорного кольору, показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрювану, захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність передбачених п. 1, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваної, яка в період іспитового строку повторно вчинила криміналні правопорушення проти власності, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не залишати житло за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 11 лютого 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчийуддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1