Справа № 588/146/18
провадження № 1-кс/588/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.01.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на чоловічу куртку, чоловічі штани, черевики, мобільний телефон марки «PRESTIGIO Wize OK 3468 Duo Black», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вилучені 26.01.2018 під час проведення затримання у ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказані речі знаходяться у СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України по факту того, що 26.01.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.01.2018 близько 02 годин у м. Тростянець Сумської області поблизу будинку № 3-А по вул. Л. Татаренка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар кулаком в обличчя заявниці, після чого відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «PRESTIGIO».
У ході затримання 26.01.2018 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено чоловічу куртку, чоловічі штани, черевики, а також мобільний телефон марки «PRESTIGIO Wize OK 3468 Duo Black», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Також слідчий пояснила, що в ході огляду вилученого у ОСОБА_5 одягу було виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, а тому для проведення відповідних експертиз на ці речі підозрюваного необхідно накласти арешту, а вилучений мобільний телефон марки «PRESTIGIO» має ознаки речового докази як можливий предмет кримінального правопорушення і необхідний для проведення пред`явлення для впізнання його потерпілій, яка наразі перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому така слідча дія не була проведена.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, внесене по факту того, що 26.01.2018 близько 02 годин у м. Тростянець Сумської області поблизу будинку № 3-А по вул. Л.Татаренка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «PRESTIGIO» (а.с. 4).
Відповідно до протоколу затримання від 26.01.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 у останнього було вилучено одяг, а саме: чоловічу куртку, чоловічі штани, черевики та мобільний телефон марки «PRESTIGIO Wize OK 3468 Duo Black», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (а.с.8 ,9).
ОСОБА_5 26.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України (а.с.12,13).
Згідно з протоколом огляду речей від 26.01.2018 при огляді вилученого під час затримання одягу та взуття підозрюваного виявлено сліди у вигляді крапель речовини бурого кольору, схожої на кров (а.с.10).

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 26.01.2018 вилучені під час огляду куртку, штани, черевики та мобільний телефон марки «PRESTIGIO», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені: куртка чоловіча, штани чоловічі, черевики, мобільний телефон марки «PRESTIGIO»,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, зокрема з метою збереження речових доказів, зокрема, для проведення судових експертиз з метою дослідження слідів виявлених на одязі та взутті ОСОБА_5 , а також з метою збереження можливого предмету кримінального правопорушення (мобільного телефону) та використання його для проведення слідчої дії - пред`явлення для впізнання потерпілій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: чоловічу куртку, чоловічі штани, черевики, мобільний телефон марки «PRESTIGIO Wize OK 3468 Duo Black», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вилучені 26.01.2018 під час проведення затримання у ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1