Справа № 402/384/18
УХВАЛА

про доручення проведення товарознавчої експертизи

"17" квітня 2018 р. м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 від 13.04.2018 року клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

17.04.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13.04.2018 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2018 року в с. Данилова Балка Благовіщенського району в період з 20 до 24 години невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до навісу, розташованого по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_3 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь 6 автомобільних шин R-13 та 4 металеві автомобільні диски R-13, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 900 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поданої останнім 13.04.2018 року встановлено, що останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.03.2018 року в період часу з 19 до 24 години з навісу, розташованого на території його домоволодіння, таємно викрала дві автомобільні шини BC-11 155/70 R-13 та 4 автомобільні шини в зборі з дисками R-13.

Проведеним 13.04.2018 року оглядом домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено дві автомобільні шини «Rosava BC-11 155/70 R-13»

Крім того проведеним 13.04.2018 року оглядом домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 в приміщенні гаража було виявлено та вилучено чотири автомобільні шини в зборі з металевими дисками, з яких дві «Rosava ВС-20 175/70 R-13», одна «Rosava ВС-6 175/70 R-13», одна «Rosava ВС-11 175/70 R-13» .

Для визначення вартості викраденого необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.04.2018 року, копію заяви ОСОБА_3 від 13.04.2018 року, копію протоколу огляду місця події- домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_3 , відповідно до якого в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено дві автомобільні шини «Rosava BC-11 155/70 R-13», копію протоколу огляду місця події- домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , відповідно до якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено чотири автомобільні шини в зборі з металевими дисками, з яких дві «Rosava ВС-20 175/70 R-13», одна «Rosava ВС-6 175/70 R-13», одна «Rosava ВС-11 175/70 R-13»

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експерта поставити такі питання:

*Яка була середньо ринкова вартість автомобільної шини «Rosava BC-11 155/70 R-13» за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 26.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні автомобільної шини «Rosava BC-11 155/70 R-13» , із урахуванням ознак її зносу станом на 26.03.2018 року?

*Яка була середньо ринкова вартість автомобільної шини «Rosava BC-11 175/70 R-13» в зборі з металевим диском за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 26.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні автомобільної шини «Rosava BC-11 175/70 R-13» в зборі з металевим диском , із урахуванням ознак її зносу станом на 26.03.2018 року?

* Яка була середньо ринкова вартість автомобільної шини «Rosava BC-6 175/70 R-13» в зборі з металевим диском за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 26.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні автомобільної шини «Rosava BC-6 175/70 R-13» в зборі з металевим диском , із урахуванням ознак її зносу станом на 26.03.2018 року?

*Яка була середньо ринкова вартість автомобільної шини «Rosava BC-20 175/70 R-13» в зборі з металевим диском за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 26.03.2018 року ?

*Яка залишкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні автомобільної шини «Rosava BC-20 175/70 R-13» в зборі з металевим диском , із урахуванням ознак її зносу станом на 26.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_4 )

Для дослідження експерту надати дві автомобільні шини «Rosava BC-11 155/70 R-13»; автомобільну шину «Rosava BC-11 175/70 R-13» в зборі з металевим диском; автомобільну шину «Rosava BC-6 175/70 R-13» в зборі з металевим диском; дві автомобільні шини «Rosava BC-20 175/70 R-13» в зборі з металевими дисками.

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_4 ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1