Дата документу Справа № 310/2708/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/2708/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1379/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Бердянського району Запорізької області, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, якою до нього застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду. Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити або направити на додаткове розслідування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що викладені в ухвалі обставини не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він продавцям магазину не погрожував, наміру на заволодіння майном не мав, а лише запропонував дати йому у борг банку тушонки до пенсії. Свідків вказаних подій в магазині не було, а пояснення продавців є неправдивими. Також вказує на те, що перший його допит проведений слідчим з порушенням вимог КПК України, оскільки він відбувся без захисника, та у той момент, коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того апелянт зазначає, що за час досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій, а наявні у справі докази є сфальсифікованими.

Згідно з ухвалою суду, 14 березня 2017 року приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи грошей, прийшов до приміщення магазину «Даринка», розташованого в будинку АДРЕСА_1 , з метою отримання банки каші. Отримавши відмову у безкоштовному отриманні продуктів харчування, ОСОБА_6 залишив територію магазину.

Після чого, в той же день приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , повернувшись до приміщення вказаного магазину, незаконно, з метою заволодіння чужим майном, діставши з-за пазухи та вийнявши з чохла пневматичний пістолет «Флобер», направив його у бік продавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи його застосуванням, напав на останніх. Відразу після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи погрозу застосування зброї, як реальну, небезпечну для свого життя і здоров`я, передали ОСОБА_6 на раніше висунуту ним вимогу скляну банку каші «Ячна зі свининою», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 16 гривень 80 копійок, що належить ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_6 , заволодівши належним потерпілому ОСОБА_11 майном, а саме: банкою каші «Ячна зі свининою», об`ємом 0.5 літрів, вартістю 16 гривень 80 копійок, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

До початку апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшло лікарське свідоцтво про смерть №376 від 01 листопада 2017 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який вважав, що вищевказана ухвала суду підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 ; захисника, який погодився з думкою прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що лікарським свідоцтвом про смерть №376 від 01 листопада 2017 року зафіксовано, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Обставин, які перешкоджають закриттю кримінального провадження з зазначених підстав не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4