Справа № 492/927/17
Провадження № 1-кп/492/147/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
10 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області питання виправлення описок, допущених в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 02.11.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали в її мотивувальній частині була допущена описка, а самезамість «… п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України …» помилково зазначено «… п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України …», на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_3 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки, оскільки це не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а лише усувають неточності.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року, зазначивши: «… п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України …» замість «… п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України …».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1