печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3986/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які стосуються (стали підставою) реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з серпня 2017 року керівник другого підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викриття першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вчиняли активні дії по створенню штучних обставин і умов з провокування шляхом підбурювання першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 до одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 доларів США з метою її подальшого викриття.

Після затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України проведено ряд обшуків, у ході яких були вилучені, зокрема:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, у ході слідства вилучено два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів із однаковими номерами кузовів.

Встановлено, що автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 .

З метою з`ясування обставин підробки одного із вказаних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів, які стосуються (стали підставою) реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», чорного кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що вказані документи необхідні для з`ясування обставин підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення експертних досліджень, у тому числі технічних та почеркознавчих.

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, як вбачається із клопотання досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003060 здійснюється за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні дані щодо факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вносились.

За таких обставин, вимога слідчого виходить за межі предмета доказування у кримінальному провадженні №0003060, в клопотанні слідчим всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України не обґрунтовано, що документи, з приводу яких він звертається із клопотанням, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні №0003060 та за допомогою доступу до документа може бути виконано завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1