Справа № 163/3109/17
Провадження № 1-кп/163/175/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000449від 24.11.2017 року, що надійшло з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, на підставі ст. 89 КК України не судимої,-

- про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10.11.2017 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в номері кафе-готелю «Надія», що по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала із зовнішньої кишені куртки останнього, котра висіла на вішаку у вищевказаному номері, картку для виплат банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на його ім`я, яка є офіційним документом.

В подальшому, 10.11.2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи ПІН-код до викраденої картки, використавши її в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» по вулиці Володимирська,2 в місті Любомль, викрала з рахунку вказаної картки грошові кошти в сумі 3828,90 грн., завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у викрадені офіційного документу з корисливих мотивів та у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 471 КПК України надійшла укладена між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про примирення від 28 листопада 2017 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, в обсязі обвинувачення, погоджується із кваліфікацією її дій та розміром заподіяної шкоди.
Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілому повністю відшкодовано заподіяні збитки, а обвинувачена приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок її протиправних дій.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винною, віднесені до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ст.473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачена і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченої під час досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала інкриміновані їй обвинувачення, погодилась на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000449, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: куртку, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1