Справа № 761/3994/17
Провадження № 1-кс/761/2572/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 за не винесення постанови на клопотання від 01 лютого 2017р. у кримінальному провадженні № 0000340,
в с т а н о в и в:
06 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 за не винесення постанови на клопотання від 01 лютого 2017р. у кримінальному провадженні № 0000340.

Скарга вмотивована тим, що в клопотанні поданому 01 лютого 2017р. скаржник просила: вчинити процесуальну дію та надати відповідь за результатами розгляду клопотання №2 від 01 лютого 2017р.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначене клопотання та про результати розгляду не повідомлено.

Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_3 вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином, разом з тим до початку розгляду справи направив слідчому судді копію супровідного листа від 04 лютого 2017р. адресованого ОСОБА_5 , з зазначення що клопотання заявника подане у кримінальному провадженні № 0000340 було розглянуто та задоволено, та надано слідчому судді копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 01 лютого 2017р. звернулась до слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000340.

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з наданого слідчим супровідного листа, 04 лютого 2017р. старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 клопотання потерпілої ОСОБА_3 (Б-201 від 03 лютого 2017р.) у кримінальному провадженні № 0000340 від 16 вересня 2016р. задовольнив та направив копію вказаної постанови ОСОБА_3 за місцем її проживання.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак, вищевказані встановленні в судовому засіданні обставини в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність голови СБУ, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: