Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1682/17
Провадження № 1-в/674/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про усунення протиріч у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року старший інспектор Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, у якому просить усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2018 року у відношенні ОСОБА_3 , в частині покладення на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки у вироку суду не зазначено обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, про що свідчать телефонограми про судовий виклик , однак відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, а також згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації прямо випливає в силу вимог ст. 76 КК України при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за доцільне усунути протиріччя та покласти на засудженого ОСОБА_3 виконання вказаного вище обов`язку.
Керуючись ст.76 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Уточнити стосовно засудженого вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 року), що полягає в покладенні на засудженого обов`язків, передбачених: частиною 1 пунктами: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; частиною 2 пунктом: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1