Справа № 186/1041/16-к
Провадження № 1-кс/0186/166/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.07.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 12 лютого 2016 року до Першотравенського ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 10.00 год. до 19.00 год. 12 лютого 2016 року, невідома особа, пошкодивши замок на вхідних дверях, потрапила до квартири за місцем мешкання, звідки таємно викрала гроші у сумі 20 000 грн., планшет Goclever ТАВ А93 вартістю 1000 грн., дві золоті весільні каблучки, дві пари золотих сережок, три срібні каблучки та пару срібних сережок. Сума матеріальної шкоди складає близько 25 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12 лютого 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

18 травня 2016 року отримано відповідь з кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією проведеної радіотехнічної розвідки та встановленими базовими станціями, які працюють за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та imei, які обслуговувались базовою станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30424, CID 26171, 26172 по АДРЕСА_2 , з 08 години 00 хвилин 10 лютого 2016 року по 21 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця, та перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, яка підтримала дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про моніторинг телефонних з`єднань LAC та CID оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідних та вихідних дзвінків абонентів з прив`язкою до базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформацію про місцезнаходження абонентів, які працювали в період часу з 08 години 00 хвилин 10 лютого 2016 року по 21 годину 00 хвилин 12 лютого 2016 року:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30424, CID 26171, 26172,

яка перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 липня 2017 року по 13 серпня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .