Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2285/15-к
Провадження №1-в/503/4/18
У Х В А Л А
іменем України

07.02.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області, в складі: в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кодимського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кодимі Одеської області подання інспектора Кодимського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2016 року Кодимським районным судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1ст. 76КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Кодимського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, з випробуванням, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення і двічі не з`явився на реєстрацію.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати звільнення з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити його відбувати покарання, призначене вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 вчинив малозначні адміністративні правопорушення, на реєстрацію не з`явився лише два рази, оскільки були поважні причини цього, позитивно характеризується за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника установи, засудженого, його захисника, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено на нього обовязки визначені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він з 15 березня 2016 перебуває на обліку в Кодимському районному відділі КВІ..
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З ч. 1, 2, 3ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов"язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З особової справи засудженого вбачається, що відносно ОСОБА_5 02.07.2016 винесено постанову та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивав пиво у заборонених місцях та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн., 08.10.2016 винесено постанову та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування в громадському місці в стані алкогольного спяніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн., 13.08.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 грн., та 04.09.2017 Кодимським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ст.ст. 173, 185 КУпАП у виді штрафу, розміром 170 грн..
Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.
Суд враховує, що підставою для скасування звільнення законом визначено, або не виконання засудженим прокладених обовязків, або систематичне вчинення правопорушень засудженим. При цьому, законом визначено критерії другої підстави не лише систематичність вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а й те, що вказані правопорушення мають свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом прийнято до уваги характер правопорушень вчинених ОСОБА_5 , які не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки, правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП, на думку суду, є малозначними.
Крім того, суд вважає не доведеним факт не поважності причин неприбуття засудженого двічі на реєстрацію до Кодимського РВ пробації.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_5 з довідок інспектора Кодимського відділення поліції ОСОБА_7 вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе задовільно, став на шлях виправлення, громадський порядок не порушує, обов`язки, покладені на нього судом виконує. Як зазначено в характеристиках, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Таким чином, суд вважає, що вчинення засудженим правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, саме по собі не утворює системності такої поведінки ОСОБА_5 , його антисоціальна поведінка (зловживання алкоголем), поряд з виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, не є достатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що зумовлює рішення про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Кодимського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1