Справа № 522/2651/16-к
Провадження № 1-в/522/291/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про випралення описки та скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004606 від 16.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого СПД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим; кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрито та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 з заявою про випралення описки та скасування арешту з майна, посилаючись на те, що в ухвалі суду суд помилково неправильно вказав по батькові ОСОБА_6 , а саме замість ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, суд в ухвалі від 10 листопада 2017 року не вирішив питання щодо зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_8 на які накладено арешт ухвалою суду від 18.08.2016 року, хоча таке клопотання в усній формі було заявлене захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року та скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 174, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004606 від 16.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, виправивши в ухвалі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року, якою було накладено арешт на банківські рахунки, які відкритті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в межах стягуваної суми 540173 (п`ятсот сорок тисяч сто сімдесят три) грн. 82 коп., а саме: ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_2 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_3 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_4 ; ПАТ «А-БАНК»; МФО 307770, рахунок № НОМЕР_5 ; ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» М. ОДЕСА, МФО 328351, рахунок № НОМЕР_6 ; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ, МФО 380805, рахунок № НОМЕР_7 ; ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_8 ; ПАТ «АЛЬФА-БАНК У М. КИЄВІ»; МФО 300346, рахунок № НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.11.2017