1-кп/381/342/17
381/3197/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
06 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000842 від 14.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдине Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 7 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи через парк ім.. Ю. Гагаріна, що знаходиться по вул. Л. Толстого в м. Фастів, Київської області, знайшов в кущах, що при виході з даного парку паперовий згорток, з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та маленький паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого та сірого кольору, та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вищезазначені згортки поклав до своєї кишені штанів, чим незаконно придбав наркотичні засоби, та залишив їх собі без мети збуту, в подальшому переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчиненому повторно.
Цього ж дня, а саме 14.08.2017 року близько 15 год. 20 хв., під час огляду місця події працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Матросова, 14, в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено: суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину сірого кольору, медичні пляшки з речовинами білого та чорного кольорів, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/5751 від 30.08.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,9 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає невеликі розміри.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 14 серпня 2017 року близько 10 год. 00 хв., проходячи через парк ім. Ю.Гагаріна, знайшов в кущах, що при виході з даного парку паперовий згорток, з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та маленький паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого та сірого кольору, які поклав до своєї кишені штанів, та залишив їх собі без мети збуту, в подальшому переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, а саме 14.08.2017 року, близько 15 год. 20 хв., працівники Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області у нього вдома за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Матросова, 14, в присутності двох понятих виявили та вилучили суху подрібнену рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі, порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібну речовину сірого кольору, медичні пляшки з речовинами білого та чорного кольорів, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчиненого ним злочину, раніше судимий: 23.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 7 днів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання та за місцем відбування покарання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинення ним злочину не у максимальній межі санкцій, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нового злочину.
Оскільки, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку 23.08.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 7 днів, за яким покарання не відбув, в такому випадку остаточне покарання призначити за врахуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1874 грн. 64 коп.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 23.08.2011 року у виді1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання - у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06 грудня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, але не більше як на 60 днів.

Речові докази подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2428693, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУПН в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1