Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області та клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Дубровицького районного суду Рівненської області ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України , на розгляд іншого суду, так як неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.
В обґрунтування подання голова Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_14 зазначила , що на даний час у суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року.
В клопотанні прокурор ОСОБА_5 також ставить питання про направлення кримінального провадження №0000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вичненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України , на розгляд іншого суду, так як у Дубровицькому районному суді Рівненської області до територіальної підсудності якого належить розгляд кримінального провадження, неможливо утворити колегіальний склад суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та клопотання , колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо буде вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України , кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України , за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.
Із змісту подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області та клопотання прокурора ОСОБА_5 вбачається, що на даний час у Дубровицькому районному суді Рівненської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що кримінальне провадження №0000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вичненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України , слід направити для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду .
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.32 , ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження №0000108 від 21.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263, ст.198 КК України , направити для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3