Справа № 671/655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2017 до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 05.05.2017 близько 23.00 год. вийшла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до тепер не повернулась його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висловлювала намір їхати в с. Поляни Волочиського району. З того часу телефонний зв`язок з нею втрачений, теперішнє місцеперебування не відоме.

09 травня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення телефонних зв`язків безвісті зниклої ОСОБА_7 з її родичами, а саме - з матір`ю ОСОБА_8 , сином ОСОБА_6 , колишнім чоловіком ОСОБА_9 і теперішнім співмешканцем ОСОБА_10 та його дружиною ОСОБА_11 з метою подальшої перевірки їхніх показань щодо обставин безвісного зникнення ОСОБА_7 , встановлення їхнього місцеперебування напередодні вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаних вище осіб у зазначений період. Дані відомості мають істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особи, які користуються вказаними сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_10 , НОМЕР_4 ОСОБА_11 , НОМЕР_5 ОСОБА_9 та НОМЕР_6 ОСОБА_7 можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, тобто безвісного зникнення ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні смсповідомлення з вказаних абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім картки в період з 02 травня 2017 року по 05 травня 2017 року включно.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: