overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/414/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській ОСОБА_4 області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на дві штикові лопати, одну сувкову лопату, два металеві ломи та одну кувалду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 лютого 2016 року, в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від інспектора ВП ОСОБА_5 , про те, що ним на схилі лісу, який знаходиться в с. Дуліби Бучацького району було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Скоморохи Бучацького району, які незаконно видобували корисливі копалини, а саме плити червоного каменя.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши думки прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
24 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000069 за ч. 1 ст. 240 КК України.
23.02.2016р. проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено із ділянки лісу, який знаходиться в с. Дуліби Бучацького району, було виявлено та вилучено дві штикові лопати, одну сувкову лопату, два металеві ломи та одну кувалду, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям с. Скоморохи Бучацького району.
Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вилучені речі під час огляду, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки оскільки в ході досудового розслідування вилучені речі являються знаряддям вчинення злочину та мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на дві штикові лопати, одну сувкову лопату, два металеві ломи та одну кувалду, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям с. Скоморохи Бучацького району з метою долучення вказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/4998/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/938/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрано покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 8 /вісім/ років 4 /місяці/ позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано покарання ОСОБА_4 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 зараховановати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження,

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та обрати покарання 10 /десять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі із конфіскацією усього майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрати покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженій ОСОБА_7 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 о подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповіда від 31.08.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року призначити на 11.00 год. 22 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 671/1328/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
31 серпня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №687/372/14-к
№1-кп/687/23/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ: Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28.02.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/04
Провадження № 1-в/211/174/17
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі №57031365 від 2003 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2004 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, із призначенням остаточного покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна.

05 вересня 2017 р. до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази у даній кримінальній справі, а саме «відмичка, ліхтарик».

Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовим доказом: «відмичку металеву з ручкою коричневого кольору і з трьома металевими крючками, перемотаними шнуром зеленого кольору та ліхтарик чорного кольору без батарейки».

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.

Відповідно до положень ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази в кримінальній справі, не вирішене.

Керуючись ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальній справі №57031365 від 2003 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, а саме «відмичку металеву з ручкою коричневого кольору і з трьома металевими крючками, перемотаними шнуром зеленого кольору та ліхтарик чорного кольору без батарейки», що зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/144/17
Провадження № 1-кп/553/63/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001527 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді у порядку ст.314-1 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про складання досудової доповіді задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду справи, який призначено на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
1-кс/754/2139/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28 серпня 2017р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 28 серпня 2017р. нею було подано заяву до Київської місцевої прокуратури № 3 про вчинення злочину директором КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 . Після спливу 24 годин заява про вчинене кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 28 серпня 2017р.

ОСОБА_3 в суді підтримала скаргу та просила задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2017р. Київською місцевою прокуратурою № 3 було отримано заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин директором КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 . Станом на 12 вересня 2017р. відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 28 серпня 2017р. задовольнити.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 28 серпня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 752/4459/17
Провадження по справі № 1-кс/752/6835/17

У Х В А Л А
12.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 В матеріалах клопотання міститься заява підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» .

Враховуючи, що прибуття ОСОБА_3 в судове засідання до Голосіївського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою є утрудненим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , призначене на 14.09.2017 року на 12 год 00 хвилин, провести в режимі відео конференції з Державною установою «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2017 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/240/19/13
Справа № 1-154/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого

14 лютого 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2,

за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явився потерпілий ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою потерпілого і доручити міліції привід потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 280, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкладено слухання кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України на 06 березня 2013 року до 10:00 години.

Відносно потерпілого ОСОБА_3, який мешкає за адресою вул. Набережна 10, с. Степанівка, Олександрівського району Донецької області застосувати привід на зазначену дату та час.

Виконання постанови у частині приводу відносно потерпілого ОСОБА_3 покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області.

Суддя В. А. Молчанов
Справа № 240/522/13-к
Провадження № 1-кп/240/43/13 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2013 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 08 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 07 червня 2013 року о 10:00 у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Олександрівського району Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов