Справа № 298/1376/17
Провадження номер 1-кс/ 298/159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_4 про арешт на майно,
ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

28 вересня 2017 року, біля 16 год. 45 хв., біля будинку № 2 по вул. Підгірна в смт. Великий Березний, зупинено т/з Каміон, де водій без відповідних документів перевозив деревину. Повідомлення надійшло від старшого о/у Перечинського РМВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій п/п «Чопік Штефан», в смт. Великий Березний, по вул. Підгірна на вантажному автомобілі «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 країни Словаччина, з напівпричепом марки «Когель», д.н.з. НОМЕР_2 перевозив дрова породи «бук», в загальній кількості близько 11 м.куб., на які пред`явити будь-які документи не зміг. Для вияснення всіх обставин походження деревини, вищевказаний вантажний автомобіль, напівпричіп та дрова поміщено на територію ДП «Великоберезнянське ЛГ», під зберігання.

29.09.2017 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що автомобіль марки «Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 країни Словаччина, з напівпричепом марки «Когель», д.н.з. НОМЕР_2 та дрова породи «бук», в загальній кількості 11 м.куб., є речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Вищевказаний автомобіль з напівпричепом та деревиною передано на зберігання ДП «Великоберезннянське ЛГ».
Слідчий своє клопотання підтримала повністю та просила накласти арешт на автомобіль з напівпричепом та деревиною з підстав наведених в ньому.
Прокурор клопотання підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи; слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороду за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Ухвалюючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки«Рено-Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 країни Словаччина, з напівпричепом марки «Когель», д.н.з. НОМЕР_2 та дрова породи «бук», що знаходяться в середині, в загальній кількості 11 м.куб., які поміщено для зберігання на територію ДП «Великоберезнянське ЛГ» за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, № 97 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1