печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007838 від 03.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у невстановлених місці, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_5 (відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1994 року).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що остання мала рідну тітку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті), яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка ОСОБА_6 - ОСОБА_5 померла. По смерті ОСОБА_5 Печерським УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження №0003204 від 30.04.2016, за ч.1 ст. 115 КК України та призначена судово-медична експертиза. В ході досудового розслідування вказаного провадження працівниками поліції було вилучено оригінали документів, які належали ОСОБА_5 ,у зв`язку з тим, що лише ОСОБА_6 була єдиним родичем ОСОБА_5 , слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0003204 всі оригінали документів повернув ОСОБА_6 . В ході вивчення вищезазначених документів, ОСОБА_6 дізналася, що її тітка ОСОБА_5 27.04.2007 року написала заповіт на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , проте 12.02.2015 року ОСОБА_5 скасувала заповіт на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що є відповідний реєстр.

Після смерті ОСОБА_5 , так як у неї не було прямих спадкоємців, 13.07.2016 року ОСОБА_6 подала на заяву в Шосту держану нотаріальну контору, для оформлення спадщини за законом.

Відповідно до сформованої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 грудня 2016 року, номер інформаційної довідки: 75391464 вбачається, що квартира, яка належить померлій ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 702, виданого 24.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

В подальшому стало відомо, що продавцем цієї квартири виступив ОСОБА_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 .

В подальшому, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 лютого 2017 року, номер інформаційної довідки: 79948729, квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 10 січня 2017 року належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було створено 28 грудня 2016 року.

Засновниками цього товариство є: ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , розмір внеску до статутного фонду - 930600.00 грн.; ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 , розмір внеску до статутного фонду - 9400.00 грн.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_12 , з 27.12.2016 року.

Ситуація, яка склалась навколо квартири за адресою: АДРЕСА_2 вказує на той факт, що договір купівлі-продажу квартири від 24.09.2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та подальша передача ОСОБА_13 цієї квартири до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є незаконними. Жодних прав продавець ОСОБА_10 на продаж цієї квартири не має і мати не міг, а ОСОБА_8 не мав право передавати цю квартиру до статутного капіталу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим неодноразово відправлялися запити до приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_7 , з метою витребовування, документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 , проте на запити правоохоронних органів вказаний нотаріус не відповів.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 23.06.2016 на квартиру АДРЕСА_9 , знаходяться в архівному приміщенні за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом за вищевказаною адресою.

У слідчого органу виникла необхідність встановлення автентичності документів, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визначення часу, способів і засобів їх виготовлення, чи виявлення в них ознак підробки, невидимих і слабо видимих записів, в зв`язку із чим їх оригінали в повному обсязі необхідно вилучити для подальших експертних досліджень.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її доручення оперативним працівника ВКП Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (зокрема, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять нотаріальну таємницю, а саме надати дозвіл на вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №702 від 24.09.2016, оригінал заяви ОСОБА_10 відносно перебування на момент продажу квартири у шлюбі, оригінал заяви ОСОБА_8 відносно перебування на момент продажу квартири у шлюбі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/54115/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9

Виконавець: ОСОБА_1 19.09.2017 р.