Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/97/18
В И Р О К
Іменем України

02 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, є військовозобов`язаним, має на утриманні малолітню дитину, згідно вироку від 01.03.2018 року, що не набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сплачений 27.03.2018 року /а.с. 95/,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2017 року близько 03 години ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, знаходячись на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району за допомогою кусачок пошкодив кабель телекомунікаційних мереж МКСАШп-4*4*1,2 для надання послуг телефонного місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет по направленню АТС Гребінка АТС Мар`янівка та АТС Гребінка АТС Короваї, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім цього, 08 грудня 2017 року близько 03 год. ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, знаходячись на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району за допомогою кусачок пошкодив кабель телекомунікаційних мереж МКСАШп-4*4*1,2 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зв`язку, а також доступу до мережі інтернет по направленню АТС Гребінка АТС Мар`янівка та АТС Гребінка АТС Короваї, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Крім цього, 08 грудня 2017 року близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері власності, знаходячись на шляхопроводі в м. Гребінка Полтавської області поруч з вул. Городищенською, а саме при виїзді з м. Гребінка зі сторони населеного пункту с. Лутайка Гребінківського району намагався таємно викрасти магістральний кабель телефонного зв`язку марки МКСАШп-4*4*1,2 довжиною 18 метрів, що належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» вартістю 3762,00 грн., але виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, учасники провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , зокрема, 07 та 08 грудня 2017 року, що виразилися в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вірно кваліфіковано за ст. 360 КК України; 08.12.2017 року, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини їх вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують, покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 54-58/, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому його необхідно призначити покарання за кожний злочин у межах санкції відповідної статті КК України у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції з огляду на те, що він має на утриманні малолітню дитину, враховуючи його майновий стан.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд враховує кількість злочинів, що входять до сукупності, те, що вони пов`язані між собою, але утворюють реальну сукупність, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, а тому застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази:
- магістральний кабель телефонного зв`язку марки МКСАШп-4*4*1,2 довжиною 18 метрів; що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;
- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 3 відрізками липкої прозорої стрічки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, відповідно до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
- металеву лебідку; кусачки червоного кольору; тросик в прозорій ізоляції з металевим карабіном на одному кінці, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.
Процесуальні витрати, в розмірі 742 грн. 20 коп., на проведення трасологічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.
- ст. 360 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Речові докази:
- магістральний кабель телефонного зв`язку марки МКСАШп-4*4*1,2 довжиною 18 метрів; що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»;
- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 та бланк таблиці для вилучених слідів рук з 3 відрізками липкої прозорої стрічки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- металеву лебідку; кусачки червоного кольору; тросик в прозорій ізоляції з металевим карабіном на одному кінці, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, конфіскувати.

Процесуальні витрати в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій особі.
Суддя ОСОБА_1