Справа №1-217/11
Провадження №1/176/10/13
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він 06.10.2011 р. о 21 год. під час сварки завдав їй навмисно удар рукою в тімяну частину голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження і скоїв злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України. В звязку з чим у неї стався гіпертонічний криз на лікування якого вона понесла затрати на суму 339 грн., що просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь.

Допитана судом свідок ОСОБА_3 пояснила, що 07.10.2011 р. до неї, як дільничного лікаря терапевта, звернулась ОСОБА_2 зі скаргами на стан здоровя. Виявивши у неї ознаки гіпертонічного захворювання, призначила лікування. Так як стан здоровя ОСОБА_2 не покращився 10.10.2011 р. вона направила її на лікування до денного стаціонару поліклініки СМСЧ-9.

Свідок ОСОБА_4 завідувач денним стаціонаром поліклініки СМСЧ-9 пояснив, що ОСОБА_2 з 10.10.2011 р. по 26.10.2011 р. знаходилась на лікуванні на денному стаціонарі поліклініки СМСЧ-9 з діагнозом гіпертонічний криз.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що цей гіпертонічний криз у потерпілої ОСОБА_2 міг бути викликаний стресовою ситуацією чи подібними обставинами.

Так як, підсудний ОСОБА_1 заперечує проти задоволення вимог потерпілої ОСОБА_2, на думку суду, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності прямого причинного звязку між подіями 06.10.2011 р. о 21 год. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та подальшого погіршення стану здоровя останньої викликаного гіпертонічним кризом.

В звязку з цим постановою суду від 02.04.2013 р. в порядку передбаченому ст. 310 КПК України була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено завідувачу Жовтоводським відділенням СМЕ ОСОБА_5

В судовому засіданні 18.04.2013 р. судово-медичний експерт ОСОБА_5 надав суду свій висновок № 19 від 08.04.2013 р. в якому вказав, що поставлене на його вирішення питання про: Наявність прямого причинного звязку між подіями конфлікту 06.10.2011 р. о 21 год. між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 та подальшим погіршенням стану здоровя останньої викликаного гіпертонічним кризом і вживанням вказаних нею медикоментозних препаратів?, відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

Тому, керуючись ст. 310 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-Чи мається прямий причинний звязок між подіями конфлікту 06.10.2011 р. о 21 год. між підсудним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 та подальшим погіршенням стану здоровя останньої викликаного гіпертонічним кризом і вживанням вказаних нею медикоментозних препаратів?

Проведення цієї експертизи доручити Дніпропетровському ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи надавши в його розпорядження:

-кримінальну справу № 1-217/11, провадження № 1/176/10/13;

-амбулаторну карту № 44238 на імя ОСОБА_2;

-медичні документи денного стаціонару СМСЧ-9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя