В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 Справа №607/13046/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002768 від 11 серпня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.10.2000 р. Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-2, ч.2 ст.229-6 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-07.12.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.04.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-01.04.2014 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 26.12.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
В обвинуваченого ОСОБА_4 11 серпня 2016 року о 16 год. 50 хв., який перебував у приміщенні магазину «LARGO», по вул. Кн.Острозького, 14 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 11 серпня 2016 року, о 16 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кн.Острозького, 14 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із вітрини планшет торгової марки «Samsung» моделі «SM-T561 NZKA», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , вартістю 5250,00 гривень.

З викраденим планшетом ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 5250,00 гривень.

Окрім цього, 12 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 12 серпня 2016 року, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із вітрини планшет торгової марки "LENOVO» моделі «Tab 2A7-30DC 8GEB-UA" (59444592), що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , вартістю 2650,00 гривень.

З викраденим планшетом ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 2650,00 гривень.

Також, 24 серпня 2016 року о 15 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ломбарду «Благо», по вул. Руська, 24 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 24 серпня 2016 року, о 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні ломбарду «Благо», по вул. Руська, 24 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «Samsung GALAXY Note GT-N7000», що належить ОСОБА_9 , вартістю 1600,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, та чохлом типу книжечка вартістю 150,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1785,00 гривень.

Крім цього, 24 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ювелірного магазину «Шарм», по вул. Живова, 38 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 24 серпня 2016 року, о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ювелірного магазину «Шарм», по вул. Живова, 38 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки "Nomi 1503", що належить ОСОБА_10 , вартістю 850,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 100,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 80,00 гривень, та силіконовим чохлом вартістю 75,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 1155,00 гривень.

Також, 26 серпня 2016 року о 18 год. 15 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні більярдного клубу «Silver», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 26 серпня 2016 року, о 18 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні більярдного клубу «Silver», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки "«Samsung GALAXY А-5», що належить ОСОБА_11 , вартістю 4200,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, чохлом вартістю 110,00 гривень, та флеш-карткою формату mikro-CD вартістю 90 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_11 шкоду на загальну суму 4425,00 гривень.

Окрім цього, 30 серпня 2016 року, о 16 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ТРЦ «Подоляни», а саме бутіку «Таміла», по вул .Текстильна 284, в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 30 серпня 2016 року, о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Подоляни», а саме бутіку «Таміла», по вул.Текстильна 284, в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «LENOVO А6000», що належить ОСОБА_12 , вартістю 1760,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого грошей не було, та чохлом вартістю 220,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_12 шкоду на загальну суму 2005,00 гривень.

Окрім цього, 02 вересня 2016 року, о 13 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Золото», що в ТРЦ «Подоляни», по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 02 вересня 2016 року, о 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Золото», що в ТРЦ «Подоляни», по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із прилавку мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «520», що належить ОСОБА_13 , вартістю 700,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, карткою пам`яті на 2 GB, вартістю 75 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_13 шкоду на загальну суму 810,00 гривень.

Окрім цього, 02 вересня 2016 року, о 16 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Мегалюкс», по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 02 вересня 2016 року, о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Мегасервіс», по вул. Живова, 9 в м.

Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із прилавку мобільний телефон торгової марки «Samsung G361», що належить ОСОБА_14 , вартістю 1959,90 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС» вартістю 35,00 гривень, на рахунку якого було 450,00 гривень,.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_14 шкоду на загальну суму 2479,90 гривень.

Окрім цього, 05 вересня 2016 року, о 11 год. 25 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в офісному приміщенні фабрики вікон «Алькон», по вул. Кн.Острозького, 14 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 05 вересня 2016 року, о 11 год. 25 хв., перебуваючи в офісному приміщенні фабрики вікон «Алькон» по вул. Кн.Острозького, 14 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із лотка для паперів мобільний телефон торгової марки «Арріе iPhone 5S» моделі «А 1533», що належить ОСОБА_15 , вартістю 5696,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, захисним склом до мобільного телефону вартістю 165,00 гривень, та силіконовим чохлом вартістю 150,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_15 шкоду на загальну суму 6046,00 гривень.

Окрім цього, 05 вересня 2016 року о 12 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Світ тварин» по вул. Шептицького, 6 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 05 вересня 2016 року, о 12 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Світ тварин» по вул. Шептицького, 6 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «"Lenovo» моделі «А536», що належить ОСОБА_16 , вартістю 1738,82 гривень, із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень кожна, захисним склом до мобільного телефону вартістю 70 гривень, та чохлом у вигляді книжечки вартістю 120,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_16 шкоду на загальну суму 1978,82 гривень.

Окрім цього, 07 вересня 2016 року, о 17 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Обнова», по вул. С.Бандери, 72 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 07 вересня 2016 року, о 17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Обнова», по вул. С.Бандери, 72 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки « iPhone 4S», що належить ОСОБА_17 , вартістю 2400,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_18 шкоду на загальну суму 2425,00 гривень.

Окрім цього, 12 вересня 2016 року, о 18 год. 15 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні салону краси «UNO», по вул. Злуки, 4 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 12 вересня 2016 року, о 18 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні салону краси «UNO», по вул. Злуки, 4 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «НТС Desire 616», що належить ОСОБА_19 , вартістю 1650,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, захисним склом до мобільного телефону вартістю 120 гривень, та силіконовим чохлом вартістю 100,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_19 шкоду на загальну суму 1905,00 гривень.

Окрім цього, 13 вересня 2016 року, о 11 год. 20 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Фантазія», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 13 вересня 2016 року, о 11 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фантазія», що по по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «LG» модель «Е612», що належить ОСОБА_20 , вартістю 550,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_20 шкоду на загальну суму 585,00 гривень.

Окрім цього, 15 вересня 2016 року, о 11 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Інтербуд», що по вул. С.Бандери, 90 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 15 вересня 2016 року, о 11 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Інтербуд», що по вул. С.Бандери, 90 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки «View Sonic» моделі «V500», що належить ОСОБА_21 , вартістю 1760,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Білайн» вартістю 30,00 гривень, на рахунку якого було 100,00 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайф», вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого грошей не було, та карткою пам`яті на 4 GB вартістю 65,00 гривень.

3 викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_21 шкоду на загальну суму 1980,00 гривень.

Окрім цього, 25 вересня 2016 року, о 17 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину "Спортландія", що за адресою м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 12 в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 : 25 вересня 2016 року, о 17 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Спортландія", що за адресою м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 12 в м. Тернополі переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав із столу мобільний телефон торгової марки "Lenovo А369І", що належить ОСОБА_22 , вартістю 937,50 гривень, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25,00 гривень, на рахунку якого було 10,00 гривень, та пластиковим чохлом-бампером вартістю 165,00 гривень.

З викраденим телефоном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_22 шкоду на загальну суму 1137,50 гривень.

Крім цього, 27 вересня 2016 року, о 13 год., у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «LENOVO» на центральному ринку в М.Тернополі, що по вул. Живова, 9, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 27 вересня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «LENOVO» на центральному ринку в М.Тернополі по вул. Живова, 9, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти планшет торгової марки «ASSUS» ZenPad 8.0 модель «Z 380С - 1 В042А», який знаходився на вітрині та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_23 , вартістю 4400, 00 грн., однак, в момент, коли ОСОБА_4 заховав зазначений планшет під верхній одяг, в який був одітий та намагався покинути приміщення магазину, він був виявлений продавцем магазину, якому одразу повернув викрадене.

Внаслідок цього, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений очевидцем події, який не дав йому можливості покинути місце злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_24 , прочитав у газеті оголошення ОСОБА_25 про необхідність оренди ним житла, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 жовтня 2016 року, о 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зателефонував ОСОБА_25 та в телефонному режимі домовився з ним про зустріч за адресою по АДРЕСА_4 . Цього ж д дня, близько 12 год. 00 хв., при зустрічі із ОСОБА_25 за наперед обумовленою адресою, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_25 , шляхом обману, за усною домовленістю надав останньому в оренду квартиру АДРЕСА_3 , з 27 жовтня 2016 року на невизначений термін, та під приводом оплати за проживання у вказаній квартирі отримав від ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Проте, ОСОБА_4 дійсного наміру здавати в оренду квартиру не мав, оскільки квартира йому не належала, а також згоди власника квартири - ОСОБА_24 на вчинення таких дій він не отримував.

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_25 по АДРЕСА_4 , передав останньому ключі від квартири АДРЕСА_5 , та шляхом обману отримав від ОСОБА_25 ще 600 грн., як оплату за проживання у квартирі АДРЕСА_3 , яку він не мав наміру здавати в оренду.

27 жовтня 2017 року, коли ОСОБА_25 за допомогою отриманих від ОСОБА_4 ключів зайшов у квартиру АДРЕСА_3 , то в приміщенні квартири із значним здивуванням його зустріла жінка, яка представилась ОСОБА_24 , та повідомила, що вона являється власницею квартири і в оренду здавати квартиру не планує.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_25 , ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1600 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, погодившись із усіма обставинами, які були зібрані під час досудового розслідування та викладені у обвинувальному акті, відмовившись від надання детальних показів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у інкримінованих йому злочинів, його винуватість доводиться наступними дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №107 від 12.07.2017 року, з якого вбачається, що в даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання кількох психоактивних та наркотичних речовин, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного його вік, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах установлених у санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 27 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року та з 08 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року.

Вважати відбутим покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), 1 рік 4 місяці 20 днів.

До вступу вироку в законну силу застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді застави, яку, як видно з копії квитанції №0.0.807740420.1, код квитанції 0928-4678-9200-0352 від 17.07.2017 року, за нього було внесено ОСОБА_24 , залишити без змін. Після звернення вироку до виконання заставу, в розмірі 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_26 на її вимогу.

Роз`яснити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 право звернення до суду із позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2016 року (№607/12566/16-к) на футболку сірого кольору із надписом «Levis 501»; футболку із сполученням білого та бірюзового кольорів з емблемою «Singe»; футболку червоного кольору із надписом «СЛ»; футболку оранжевого кольору із надписом «BIOTXERM»; футболку сірого кольору із надписом «RHEINBURG-KLINK»; сорочку на довгий рукав розмір «М»; сорочку на довгий рукав голубого кольору розмір «М»; картку пам`яті micro SD «Samsung»; договір 467-16054392 від 01.10.2016 року ломбард «Скарбниця»; стартовий пакет «Life» пошкоджений; бриджі темно-сірого кольору, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-футболку біло-бірюзового кольору з надписом «since 1998», яка згідно квитанції №008408 від 23.12.2016 року знаходиться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «iphone 5s» моделі «А1533», який зберігається у ОСОБА_15 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «LG E612», який зберігається у ОСОБА_20 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «View Sonic TD-LTE View Sonic V500», який зберігається у ОСОБА_21 , залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироку законної сили;

-планшет торгової марки «ASSUS» ZenPad 8.0, який зберігається у ОСОБА_23 , залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироку законної сили;

-речі, вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , які передані на зберігання, відповідно до розписки ОСОБА_24 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

У справі є процесуальні витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз в розмірі 6819,50 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі з 27 вересня 2016 року по 29 вересня 2016 року та з 08 листопада 2016 року по 18 липня 2017 року.

Вважати відбутим покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), 1 рік 4 місяці 20 днів.

До вступу вироку в законну силу застосований ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, яку, згідно копії квитанції №0.0.807740420.1, код квитанції 0928-4678-9200-0352 від 17.07.2017 року, за нього було внесено ОСОБА_24 , залишити без змін. Після звернення вироку до виконання заставу, в розмірі 15000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_26 на її вимогу.

Роз`яснити потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 право звернення до суду із позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.11.2016 року (№607/12566/16-к) на футболку сірого кольору із надписом «Levis 501»; футболку із сполученням білого та бірюзового кольорів з емблемою «Singe»; футболку червоного кольору із надписом «СЛ»; футболку оранжевого кольору із надписом «BIOTXERM»; футболку сірого кольору із надписом «RHEINBURG-KLINK»; сорочку на довгий рукав розмір «М»; сорочку на довгий рукав голубого кольору розмір «М»; картку пам`яті micro SD «Samsung»; договір 467-16054392 від 01.10.2016 року ломбард «Скарбниця»; стартовий пакет «Life» пошкоджений; бриджі темно-сірого кольору, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-футболку біло-бірюзового кольору з надписом «since 1998», яка згідно квитанції №008408 від 23.12.2016 року знаходиться в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «iphone 5s» моделі «А1533», який зберігається у ОСОБА_15 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «LG E612», який зберігається у ОСОБА_20 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «View Sonic TD-LTE View Sonic V500», який зберігається у ОСОБА_21 , залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироку законної сили;

-планшет торгової марки «ASSUS» ZenPad 8.0, який зберігається у ОСОБА_23 , залишити в розпорядженні останнього, після набрання вироку законної сили;

-речі, вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , які передані на зберігання, відповідно до розписки ОСОБА_24 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення товарознавчих та дактилоскопічних експертиз в розмірі 6819,50 грн. (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1