справа №622/250/16-к
провадження №1-в/619/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі

подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних окарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, що проживає у АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

«про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 із заявою, у якій просив застосувати до засудженого вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.06.2017 року ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06.06.2017 року за ст. 185 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Також обвинувачений має неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому підлягає застосуванню ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання. начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, перевірив матеріали заяви, дослідив матеріали особової справи № 40/2017, матеріали справи № 622/250/16-к, а також копію вироку суду, свідоцтво про народження дитини та інші матеріали - приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що заявник просить застосувати до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» у зв`язку із тим, що раніше був засуджений вироком Золочівськогорайсуду Харківської області від 06 червня 2017 року за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Також обвинувачений має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Статтею першою Закону України « Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб до яких можливо застосувати вказаний Закон.

Згідно ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Згідно ст. 11 ЗУ « Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 скоїв злочини за ч.1 ст. 185 КК України, що є злочином невеликої тяжкості згідно ст.12 КК України, йому призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі. На підставі ст. 75,76 КК України, вирок набрав законної сили, засуджений на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведеного до засудженого підлягає застосуванню п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В порядку ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок. У даному разі ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року для справи обрана підсудність Дергачівського райсуду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.318, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , засудженого за вироком Золочівського райсуду Харківської області від 06 червня 2017 року за ч.1 ст. 185, 75 КК України, п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування покарання за вироком суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1