Справа № 361/578/18
Провадження № 1-кп/361/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, такого, що не працює, має неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та угода про примирення, укладена 31.01.2018 між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом, увечері 29.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання - в квартирі АДРЕСА_2 - відбулась словесна перепалка, під час якої ОСОБА_5 вирішив застосувати фізичне насильство. Реалізовуючи протиправний намір, обвинувачений близько 22 години 40 хвилин 29.12.2017 за вищевказаною адресою наніс ОСОБА_4 приблизно п`ять ударів ступнею правої ноги у верхню частину лівої ноги. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій були спричинені розлиті синці в середній третині лівого стегна та в області лівого колінного суглоба, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 04 від 03.01.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи примиренням з рідним братом, з яким вона постійно проживає в одній квартирі, та небажанням притягувати останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки обвинуваченого, що просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілої, яка є його меншою сестрою, та примирення з нею, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 й відмови в затвердженні угоди про примирення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, кримінальне провадження № 0000004 від 01.01.2018 стосовно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпіла від злочину ОСОБА_4 від обвинувачення відмовилась, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Із Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» вбачається, що у випадках, коли в кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим, суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з цих підстав відмовити згідно з пунктом 3 частини сьомої статті 474 КПК України у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.01.2018 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , закриття відносно останнього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 3 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.01.2018 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , на підставі пункту 1 частини сьомої статті 474 КПК України.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2018, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1