Справа № 577/5283/17
Провадження № 1-кс/577/1755/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заступника начальника

СВ Конотопського ВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання заступника начальника СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання слідчому слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами, зробити відповідно оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 00 годин 26.10.2017 року по 23 годину 29.10.2017 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи , зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів заступник начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 язує з розслідуванням кримінального провадження №0001435 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2017 року відомості про те, що в період часу з 18:00 год. 27.10.2017 року по 00:00 год. 28.10.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку монітору «View Sonic», DVD програвача «Sony», зарядного пристрою до телефону марки «Леново» з USB перехідником, ключі від дверей кімнати, літньої кухні та навісного замка погребу, флеш-карту на 16 Гб, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 17.05.2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 31.12.1999 року на ім`я ОСОБА_6 та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 3000 грн., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України. (а.с.4-5)

Заступником начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, що інформація, яка міститься в роздруківках абонентського номера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, інформація щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 00 годин 26.10.2017 по 23 годину 29.10.2017, має суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування даного провадження.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в даному клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.3 КК України задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, в яких міститься інформація про: ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 00 годин 26.10.2017 року по 23 годину 29.10.2017 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1