Справа № 397/1297/17
н/п : 1-в/397/195/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганск, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 року за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ВЦ № 104 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «а» ст. 9 Закону, амністія не може бути застосована до засуджених, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, підтримав думку представника виправного центру
Заслухавши засудженого, представника виправного центру, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» - підлягають звільненню з місць обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Згідно п. «а» ст. 9 Закону, амністія не може бути застосована до засуджених, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців (а.к. 11-12).
Крім того, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .
Таким чином, ОСОБА_3 , відбуваючи міру покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року, вчинив повторно умисний злочин, передбачений ст. 395 КК України, за який був засуджений.
Отже, згідно п. «а» ст. 9 Закону, амністія до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосована, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1