Справа № 576/2638/17 Провадження № 1-кп/576/22/18
У Х В А Л А
про застосування приводу
12 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 12 січня 2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином шляхом отримання повістки.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу у зв`язку з їх неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачені не виконали покладені на них процесуальний обов`язок, а саме не прибули за викликом до суду для участі у судове засідання в кримінальному провадженні у якості обвинувачених, хоча були своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик. Причини неприбуття обвинувачені суду також не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені не з`явились до суду без поважної причини та не повідомили про причини свого неприбуття, до них необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення їх участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Ухвалу направити начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1