Справа 127/2609/18
Провадження 1-кс/127/1209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 17:30 год. 24.08.2017 року до 07:50 год. 25.08.2017 року, шляхом віджиму вікна, проникла в середину офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: 142 000 грн., ноутбук марки «НР», чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на вказану суму.

В подальшому було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення на час його скоєння.

До Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшли результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянка місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Місце вчинення злочину

КиївстарLAC21142; CID28795,18795,7483,52,8063,122,1402;

VodafoneLAC2521; CID56222,56228,27715,27712,3723,23752;

LifecellLAC14703; CID20032,38662,663,32,821,483,31,662;

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ за вище вказаними координатами в період часу:з 17:30 год. 24.08.2017 року до 07:50 год. 25.08.2017 року

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки від 16.11.2017 року вбачається, що під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільно) зв`язку прилеглі до місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC21142; CID 28795, 18795, 7483, 52, 8063, 122, 1402; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521; CID 56222, 56228, 27715, 27712, 3723, 23752; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703; CID 20032, 38662, 663, 32, 821, 483, 31, 662.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідні і вихідні CMC - повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів по базовими станціями оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21142; CID 28795, 18795, 7483, 52, 8063, 122, 1402; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521; CID 56222, 56228, 27715, 27712, 3723, 23752; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703; CID 20032, 38662, 663, 32, 821, 483, 31, 662, задоволенню не підлягають, оскільки дії спрямованні на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливості їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого мобільного зв`язку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21142; CID 28795, 18795, 7483, 52, 8063, 122, 1402; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2521; CID 56222, 56228, 27715, 27712, 3723, 23752; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14703; CID 20032, 38662, 663, 32, 821, 483, 31, 662 в період часу: з 17:30 год. 24.08.2017 року до 07:50 год. 25.08.2017 року.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

В іншій частині - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя