ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1008/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь , Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено , що на початку грудня 2016р. ОСОБА_5 , перебуваючи в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за допомогою власного ноутбуку у всесвітній мережі Інтернет на сайті «CannaSeeds.ua», замовив зерна особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 3 штук за грошові кошти в сумі приблизно 380 гривень

Після цього, ОСОБА_5 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 204, за ідресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 58 отримав поштове відправлення у якому знаходились замовлені ним 3 зерна канабісу

В подальшому, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - :анабісу, у всесвітній мережі Інтернет на одній із невстановлених досудовим розслідуванням електронних сторінок, знайшов інструкції про посів, вирощування та сушіння канабісу.

Прочитавши вказану інструкцію, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проростив зерна канабісу та висадив їх у горщики з землею. В подальшому, ОСОБА_5 змайстрував спеціальний ящик, в якому створив необхідні умови для вирощування канабісу та помістив у нього рослини канабісу. Приблизно через декілька місяців вирощену рослину канабісу, ОСОБА_5 зрізав та висушив у вищевказаному спеціальному ящику. Висушену рослину канабісу, загальною масою 93,6 г, ОСОБА_5 запакував у прозорі поліетиленові пакети із зіповою стрічкою, які зберігав у квартирі свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засібу канабісу , обіг якого обмежений ,без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання підтримане захисником ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, пославшись на те, що він звернувся до лікувального закладу для лікування від наркотичної залежності, надавши довідку з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 751296 від 17.10.2017 року про проходження курсу лікування з 29.09.2017 року по 17.10.2017 року в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів ,вживання зі шкідливими наслідками.»

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 дослідивши довідку медичного закладу, з`ясував, що обвинувачений страждав на наркоманію, пройшов добровільно лікування ,маючи на меті вилікуватись від наркоманії , а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 285, 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000177 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ: канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи за висновком № 136/5 від 02 червня 2017 року становлять 5942,40 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи за висновком № 137/5 від 21 червня 2017 року становлять 2476,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи за висновком № 119/6 від 25 травня 2017 року становлять 3095 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: