Справа № 740/260/18
Провадження № 1-кс/740/74/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
10 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Ніжинського ВП - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
10 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У подальшому, у період часу з 02 год. 15 хв. по 04 год. 00 хв 18.01.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна прибули до будівлі відділення банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 104А, де знаходиться банкомат вказаного банку, та доводячи свої злочинні наміри до кінця з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів невстановленим досудовим розслідуванням предметом пошкодили корпус банкомату, з якого за допомогою невстановленого досудовим слідством обладнання таємно викрали грошові кошти в сумі 450 000 гривень, що належать ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.02.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», щодо викрадення з банкомату, що за адресою м. Ніжин вул. Шевченка, 104А, грошових коштів; протоколом ОМП від 18.01.2018, відповідно до якого було зафіксовано місце вчинення злочину та вилучено відео із камери на банкоматі, та зроблено фото особи, яка викрадала гроші з банкомата; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який розповів, що 18.01.2018 року близько 04-ї години, коли він перебував на залізничному вокзалі ст. Ніжин, до нього підійшли двоє невідомих осіб, яких він добре запам`ятав, які попросили їх відвезти до м. Чернігова, при цьому описав в чому вони були одягнуті, та які речі були при них; протоколом проведення впізнання за фотознімками, відповідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він 18.01.2018 року, з м. Ніжина відвозив в м. Чернігів; протоколом огляду відео запису від 08.02.2018 року, відповідно до якого встановлено, що на відео запису зображено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які 17.01.2018 року, перед часом вчинення злочину, перебували в м. Ніжині на залізничному вокзалі; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого були вилучені грошові кошти, мобільний телефон, планшет та комп`ютерну техніку, за допомогою яких було здійснено підключення до системи банкомату; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який розповів, що в середині січня 2018 року, він разом із ОСОБА_5 прибули до м. Ніжина, де в нічний час, вибрали найбільш не людне місце, де знаходився банкомат, який пошкодили та з якого викрали грошові кошти в сумі 429 000 гривень з цих грошей ОСОБА_5 отримав 128 000 гривень.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зареєстрований в іншій області, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для розслідування кримінальниого провадження, оскільки викрадені грошові кошти з банкомату в м. Ніжині, не знайдені, а ОСОБА_5 , знає їх місце знаходження та перебуваючи на волі, може їх сховати або знищити, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має міцних соціальний зав`язків, що дає підстави вважати, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підозрюваний не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр Дагестанської республіки, громадянина України, не судимого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 квітня 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1