В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/316/18

26 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волосів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару.
Злочин вчинено за таких обставин.
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями, з метою отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, на початку лютого 2018 року у селищі Богородчани Івано-Франківської області придбав з метою реалізації у невстановлених досудовим розслідуванням осіб чотири бочки по 200 літрів спирту, оплативши за них 49600 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, протягом лютого 2018 року ОСОБА_5 зберігав з метою збуту вказані алкогольні напої у гаражі № НОМЕР_1 , що на АДРЕСА_2 .
Також, протягом лютого 2018 року, ОСОБА_5 реалізував придбані алкогольні напої, зокрема, 285 літрів спирту за ціною 70 грн. за 1 літр невстановленим слідством особам жителям селища Богородчани Івано-Франківської області.
Здійснивши збут незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту) ОСОБА_5 отримав незаконний прибуток у сумі 19950 грн.
28 лютого 2018 року працівниками податкової міліції під час проведення огляду, з письмового дозволу ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні незаконно виготовлені підакцизні товари : 2 поліетиленові бочки об`ємом 200 літрів кожна повністю заповнені спиртом, 1 поліетиленову бочку об`ємом 200 літрів на половину заповнену спиртом, 1 поліетиленову каністру на половину заповнену спиртом та 1 поліетиленову каністру об`ємом 10 літрів повністю заповнену спиртом.
Згідно з висновком Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України від 06.03.2018 року № 2-0216/18 виявлені під час огляду алкогольні напої (спирт) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003.
В ході проведення досудового розслідування 15.03.2018 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394,424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України
У підготовчому судовому засіданніОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.

Речові докази 35 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна, з наклеєними етикетками «Княгинин»; три поліетиленові порожні каністри білого кольору ємністю 20 л кожна; дві поліетиленові порожні каністри білого кольору ємністю 10 л кожна; три шланги; 21 порожню поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л кожна; одну поліетиленову каністру ємністю 10 л повністю наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну поліетиленову каністру ємністю 10 л на половину наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; дві поліетиленові бочки синього кольору ємністю 200 л кожна повністю наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну поліетиленову бочку синього кольору ємністю 200 л на половину наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну порожню поліетиленову бочку синього кольору ємністю 200 л, які зберігаються у спеціалізованому приміщенні ТОВ «Галичина-Табак» - знищити.

Стягнути зОСОБА_5 в дохід держави 858,00 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ витрат на проведення експертизи від 06.03.2018 року № 2-0216/18.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1