Провадження № 1-кс/761/1631/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року про надання обшуку у кримінальному провадженні № 0001036 від 28.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001036 від 28.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 задоволено. Поновлено процесуальні строки звернення слідчого з клопотанням до суду. Надано дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України), на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи - ОСОБА_6 , який причетний до кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які містять у собі зафіксовані ознаки вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування, зокрема:один поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження;один поліетиленовий пакунок з пігулками; три згортки фольги;електронні ваги;предмети схожі на пістолет та 32 набої;три паспорти, дві ксерокопії ідентифікаційного коду, одна копія паспорту.

До слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2017 р. про надання обшуку у кримінальному провадженні № 0001036 від 28.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме просить вірно зазначити слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , оскільки СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звертався до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку саме слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , а не слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав повністю, просить задовольнити.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз зазначеного положення закону дає підстави вважати, що виправлення допущеної в судовому рішенні описки підлягає в тому випадку, якщо дана помилка є явною та несе правові та процесуальні наслідки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, її перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, слідчий суддя вважає за необхідним заяву задовольнити, та внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2017 р., із зазначенням в ухвалі слідчого судді правильного слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , оскільки СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві звертався до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшук саме слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року про надання обшуку у кримінальному провадженні № 0001036 від 28.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

В тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року по справі ( провадження 1-кс/761/8391/2017; справа 761/13308/17) змінити помилково зазначеного слідчого , якому надано дозвіл на проведення обшуку.

Викласти третій абзац ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року по справі ( провадження 1-кс/761/8391/2017; справа 761/13308/17) в наступній редакції:

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України), на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи - ОСОБА_6 , який причетний до кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які містять у собі зафіксовані ознаки вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування, зокрема:

-Один поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження;

-Один поліетиленовий пакунок з пігулками;

-Три згортки фольги;

-Електронні ваги;

-Предмети схожі на пістолет та 32 набої;

-Три паспорти, дві ксерокопії ідентифікаційного коду, одна копія паспорту.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року по справі ( провадження 1-кс/761/8391/2017; справа 761/13308/17) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1