Справа № 202/539/18
Провадження № 1-кс/202/124/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 24.01.2018 року, у відповідь на її звернення від 11.01.2018 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вона отримала повідомлення, що за результатом розгляду її звернення начальником слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

Зазначає, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КПК України, оскільки останній ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим, просила: розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, здійснити інші процесуальні дії, які прокурор, слідчий, зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити, зазначивши, що кримінальне провадження за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів розпочато 10.11.2017 року за № 002347, однак слідчим, прокурором, жодних слідчих та процесуальних дій не здійснюється, скаржник неодноразово звертався із скаргами до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, останнє звернення датоване 11 січням 2018 року, однак жодних слідчих або процесуальних дій у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що за результатом розгляду звернення ОСОБА_3 від 11.01.2018 року до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, дільничним офіцером поліції сектору превенції Індустріального ВП ДВП ОСОБА_6 було складено затверджений начальником СП Індустріального ВП висновок № 1558, відповідно до якого, в ході розгляду звернення ознак кримінального правопорушення не встановлено.

Слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 002347 від 10.11.2017 року.

Згідно пояснень скаржника та її представника, зазначене кримінальне провадження відкрито саме за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів, але на момент звернення із скаргою до суду, органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої або процесуальної дії, направленої на притягнення винної особи до відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до пояснень скаржника та її представника, їх метою звернення до слідчого, та, в подальшому, до слідчого судді із скаргою, було зобов`язання слідчого здійснити дії, направлені на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в межах вже розпочатого кримінального провадження № 002347 від 10.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що вимоги скаржника розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, здійснити інші процесуальні дії, які прокурор, слідчий, зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк не можуть бути задоволені, оскільки предмет оскарження відсутній, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів внесені до ЄРДР, досудове розслідування розпочате, а скаржником у скарзі та судовому засіданні не зазначено, які дії вона просить зобов`язати здійснити слідчого у визначений КПК строк.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1