Справа № 214/3380/14-к
1-кп/214/55/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001308 від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

При постановленні 11 вересня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності була допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали замість зазначення порядку та строку її апеляційного оскарження «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення», було помилково вказано «Ухвала оскарженню не підлягає».

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти виправлення вказаної описки.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Встановлено, що зі змісту ухвали суду від 11 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слідує, що в резолютивній частині помилково зазначено, що «Ухвала оскарженню не підлягає», а отже, за вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року, вказавши вірно в резолютивній частині «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши вірно в резолютивній частині порядок та строк її апеляційного оскарження «Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення», замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1