Провадження №1-кс/369/3882/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 на арешт майна у кримінальному провадженні №0007168 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007168 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007168 від 18.11.2017, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману заволоділа його рухомим майном, яке перебувало у заставі в ПАТ «УКРІНКОМ».

Так встановлено, що 20.09.2013 між ТОВ «Оленерго» в особі директора ОСОБА_6 та ПАТ «Укрінбанк» (правонаступником являється ПАТ «УКР/ІН/КОМ») укладено Кредитний договір № 4982 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Для належного забезпечення виконання умов договору між ПАТ «Український інноваційний банк» - заставодержатель та ОСОБА_5 заставодавцем укладено договір застави № 2 транспортних засобів від 13.03.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 поручився перед ПАТ «Укрінбанк» наступним власним майном:

1.Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель 1840, д.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 р.в, колір сірий.

2.Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір чорний.

3.Автомобіль вантажний Renault, модель Magnum 480, д.н. НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 р.в., колір білий.

4.Автомобіль вантажний DAF, модель 95ХF 380, д.н. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір червоний.

5.Автомобіль вантажний Scania, модель R143H, д.н. НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 р.в., колір білий.

6.Автомобіль вантажний Volvo FH 42T, д.н. НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір білий.

7.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску, колір синій.

8.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску.

9.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , тип - напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 2007 року випуску, колір синій.

10.Напівпричіп марки Enerco, модель NZ-305, д.н. НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 , тип загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1998 року випуску, колір червоний.

11.Напівпричіп марки Merceron, модель M-34SM, д.н. НОМЕР_21 , серійний номер НОМЕР_22 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1995 року випуску, колір білий.

12.Напівпричіп марки Cassbohrer, модель STB 42-1024, д.н. НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 , тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1985 року випуску.

13.Напівпричіп марки Koscian, модель CN22C, д.н. НОМЕР_25 , серійний номер SWEN23A10M0000067, тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1991 року випуску, колір сірий.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір застави № 2 від 13.03.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 брав на себе зобов`язання (власним майном вище зазначений автотранспорт) перед ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ УКР/ІН/КОМ), за належне виконання обов`язку по сплаті кредитних зобов`язань ТОВ «Оленерго» на загальну суму 199 000 000,00 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав покази аналогічні викладеній інформації та повідомив, що йому стало відомо, що все вищезазначене рухоме майно, яке перебувало в заставі банку та належало йому на праві власності було знято з реєстрації та зареєстровано на інших осіб. Свого дозволу на перереєстрацію вказаних автомобілів він не надавав.

Відповідно до інформації отриманої в Територіальному сервісному центрі № 3246 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України встановлено, що перереєстрація всіх вищевказаних транспортних засобів здійснювалась 10.09.2015 на підставі довідок-рахунків в Києво-Святошинському РЕВ ДАІ на нового власника ОСОБА_8 .

Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів отриманих в Територіальному сервісному центрі № 3246 наступні транспортні засоби на даний час перереєстровано на наступних осіб:

1. Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель 1840, д.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 р.в., колір сірий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 новим д.н.з. НОМЕР_26 .

2. Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір чорний на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Автомобіль вантажний Renault, модель Magnum 480, д.н. НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 р.в., колір білий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Автомобіль вантажний DAF, модель 95ХF 380, д.н. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір червоний - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Автомобіль вантажний Scania, модель R143H, д.н. НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 р.в., колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з новим д.н.з. НОМЕР_27 .

6. Автомобіль вантажний Volvo FH 42T, д.н. НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску, колір синій на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з новим д.н.з. НОМЕР_28 .

8. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з новим д.н.з. НОМЕР_29 .

9. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , тип - напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 2007 року випуску, колір синій на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10. Напівпричіп марки Enerco, модель NZ-305, д.н. НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 , тип загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1998 року випуску, колір червоний на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. Напівпричіп марки Merceron, модель M-34SM, д.н. НОМЕР_21 , серійний номер НОМЕР_22 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1995 року випуску, колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Напівпричіп марки Cassbohrer, модель STB 42-1024, д.н. НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 , тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1985 року випуску на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Напівпричіп марки Koscian, модель CN22C, д.н. НОМЕР_25 , серійний номер НОМЕР_30 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1991 року випуску, колір сірий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з новим д.н.з. НОМЕР_31 .

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічене рухоме майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та являється предметом злочинного посягання, має ознаки речового доказу, оскільки було об`єктом кримінально протиправних дій, та має важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті.

Крім того, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть здійснити продаж або передачу переліченого вище рухомого майн, що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане рухоме майно та заборонити відчуження вище вказаного майна та розпорядження ним.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким вище вказаним рухомим майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказане рухоме майно

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та вказаний ніж можливо є знаряддям вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007168 від 18.11.2017, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом обману заволоділа його рухомим майном, яке перебувало у заставі в ПАТ «УКРІНКОМ».

Так встановлено, що 20.09.2013 між ТОВ «Оленерго» в особі директора ОСОБА_6 та ПАТ «Укрінбанк» (правонаступником являється ПАТ «УКР/ІН/КОМ») укладено Кредитний договір № 4982 про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Для належного забезпечення виконання умов договору між ПАТ «Український інноваційний банк» - заставодержатель та ОСОБА_5 заставодавцем укладено договір застави № 2 транспортних засобів від 13.03.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 поручився перед ПАТ «Укрінбанк» наступним власним майном:

14.Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель 1840, д.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 р.в, колір сірий.

15.Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір чорний.

16.Автомобіль вантажний Renault, модель Magnum 480, д.н. НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 р.в., колір білий.

17.Автомобіль вантажний DAF, модель 95ХF 380, д.н. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір червоний.

18.Автомобіль вантажний Scania, модель R143H, д.н. НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 р.в., колір білий.

19.Автомобіль вантажний Volvo FH 42T, д.н. НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір білий.

20.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску, колір синій.

21.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску.

22.Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , тип - напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 2007 року випуску, колір синій.

23.Напівпричіп марки Enerco, модель NZ-305, д.н. НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 , тип загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1998 року випуску, колір червоний.

24.Напівпричіп марки Merceron, модель M-34SM, д.н. НОМЕР_21 , серійний номер НОМЕР_22 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1995 року випуску, колір білий.

25.Напівпричіп марки Cassbohrer, модель STB 42-1024, д.н. НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 , тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1985 року випуску.

26.Напівпричіп марки Koscian, модель CN22C, д.н. НОМЕР_25 , серійний номер SWEN23A10M0000067, тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1991 року випуску, колір сірий.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір застави № 2 від 13.03.2015, відповідно до якого ОСОБА_5 брав на себе зобов`язання (власним майном вище зазначений автотранспорт) перед ПАТ «Укрінбанк» (ПАТ УКР/ІН/КОМ), за належне виконання обов`язку по сплаті кредитних зобов`язань ТОВ «Оленерго» на загальну суму 199 000 000,00 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав покази аналогічні викладеній інформації та повідомив, що йому стало відомо, що все вищезазначене рухоме майно, яке перебувало в заставі банку та належало йому на праві власності було знято з реєстрації та зареєстровано на інших осіб. Свого дозволу на перереєстрацію вказаних автомобілів він не надавав.

Відповідно до інформації отриманої в Територіальному сервісному центрі № 3246 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України встановлено, що перереєстрація всіх вищевказаних транспортних засобів здійснювалась 10.09.2015 на підставі довідок-рахунків в Києво-Святошинському РЕВ ДАІ на нового власника ОСОБА_8 .

Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів отриманих в Територіальному сервісному центрі № 3246 наступні транспортні засоби на даний час перереєстровано на наступних осіб:

1. Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель 1840, д.н. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 р.в., колір сірий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 новим д.н.з. НОМЕР_26 .

2. Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір чорний на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Автомобіль вантажний Renault, модель Magnum 480, д.н. НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 р.в., колір білий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Автомобіль вантажний DAF, модель 95ХF 380, д.н. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір червоний - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Автомобіль вантажний Scania, модель R143H, д.н. НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_10 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 р.в., колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з новим д.н.з. НОМЕР_27 .

6. Автомобіль вантажний Volvo FH 42T, д.н. НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску, колір синій на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з новим д.н.з. НОМЕР_28 .

8. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з новим д.н.з. НОМЕР_29 .

9. Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , тип - напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 2007 року випуску, колір синій на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10. Напівпричіп марки Enerco, модель NZ-305, д.н. НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 , тип загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1998 року випуску, колір червоний на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11. Напівпричіп марки Merceron, модель M-34SM, д.н. НОМЕР_21 , серійний номер НОМЕР_22 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1995 року випуску, колір білий - на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Напівпричіп марки Cassbohrer, модель STB 42-1024, д.н. НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 , тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1985 року випуску на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Напівпричіп марки Koscian, модель CN22C, д.н. НОМЕР_25 , серійний номер НОМЕР_30 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1991 року випуску, колір сірий на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з новим д.н.з. НОМЕР_31 .

Як вбачається із постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.12.2017 року, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні провадженні №0007168 від 18.11.2017, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідча у судовому засіданні обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне рухоме майно:

- Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель 1840, д.н. НОМЕР_26 , серійний номер НОМЕР_2 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1997 р.в., колір сірий зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Автомобіль вантажний Mercedes-Benz, модель Atros 1848, д.н. НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір чорний зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Автомобіль вантажний Renault, модель Magnum 480, д.н. НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2005 р.в., колір білий зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Автомобіль вантажний DAF, модель 95ХF 380, д.н. НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір червоний зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Автомобіль вантажний Scania, модель R143H, д.н. НОМЕР_27 , серійний номер НОМЕР_10 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 1996 р.в., колір білий зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Автомобіль вантажний Volvo FH 42T, д.н. НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , тип загальний вантажний сідловий тягач-Е, 2000 р.в., колір білий зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_28 , серійний номер НОМЕР_14 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску, колір синій зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_29 , серійний номер НОМЕР_16 , тип - напівпричіп пр-паливоцистерна Е, 2005 року випуску зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Напівпричіп марки ППЦ, модель 30-01-64229, д.н. НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 , тип - напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 2007 року випуску, колір синій зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Напівпричіп марки Enerco, модель NZ-305, д.н. НОМЕР_19 , серійний номер НОМЕР_20 , тип загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1998 року випуску, колір червоний зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Напівпричіп марки Merceron, модель M-34SM, д.н. НОМЕР_21 , серійний номер НОМЕР_22 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1995 року випуску, колір білий зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Напівпричіп марки Cassbohrer, модель STB 42-1024, д.н. НОМЕР_23 , серійний номер НОМЕР_24 , тип - спеціальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1985 року випуску зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Напівпричіп марки Koscian, модель CN22C, д.н. НОМЕР_31 , серійний номер НОМЕР_30 , тип - загальний напівпричіп н/пр-паливоцистерна Е, 1991 року випуску, колір сірий зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заборонити відчуження та розпорядження перерахованим вище рухомим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1