Справа № 211/1979/17
Провадження № 1-кп/211/342/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08.11.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який одружений, не працює, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
В невстановлений період часу, з вересня 2016 року по 16.11.2016 року включно, ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу, а саме «канабісу», для особистого вживання без мети збуту, прибув у невстановлене слідством місце.

Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабісу», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», в кількості приблизно 1060,0 г.

Надалі, ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, у кількості приблизно 1060,0 г., в середині тряпчаного мішка червоного кольору у гаражному приміщенні в правому нижньому куті від входу, що зі сторони двору, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

16.11.2016 року, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, у вищевказаному гаражному приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, в правому нижньому куті від входу, що зі сторони двору, в пакунках з речами, працівниками ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено тряпчаний мішок червоного кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому помеленому стані, яка відповідно висновку експерта № 2/8.6-864 від 21.11.2016 року містила 1060,0 г особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 958,664 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в минулому році дійсно зберігав у сумці в гаражі наркотичну речовину "канабіс" для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню був обраний у вигляді домашнього арешту та продовженню не потребує.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/8.6 864 від 21.11.2016 в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок.

Речові докази: пакунок червоного кольору з наркотичним засобом "канабіс", який вилучено 16.11.2016 року у гаражі по АДРЕСА_1 та передано на зберігання в камеру речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити; DVD-R диск з цифровим відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1