Справа № 638/1490/16-к
Провадження № 1-кп/638/133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?04.11.2004 року Стахановським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

?12.06.2007 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч.2 ст. 289, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

?05.11.2010 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 263, 69 КК України до 4 місяців арешту;

?13.02.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Петрівка, Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

?28.01.2000 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 206 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

?31.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганська, громадянина України, мешкаючого у цивільному шлюбі, маючого двох малолітніх доньок

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із середньо-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

?16.01.2004 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 101 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2005 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 30 днів;

?03.10.2006 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2008 року на підставі ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання у вигляді 1 рік 2 місяців 10 днів виправними роботами;

?09.06.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений 30.05.2012 року умовно-достроково на 4 місяця 25 днів,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Луганська, громадянина України, розлученого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_8 , із неповною вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимого:

?28.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу розмірі 1700 гривень;

?15.05.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу розмірі 1000 гривень,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_16 у 2015 році, точна дата в ході слідства не встановлена, вступив у злочинну змову з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , направлену на спільне вчинення умисних тяжких корисливих злочинів на постійній основі. Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і ОСОБА_19 , спільно розробили злочинний план, направлений на систематичне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло на території м. Харкова. При цьому, ОСОБА_16 і ОСОБА_18 для полегшення проникнення учасників вказаної злочинної групи до житлових приміщень громадян, придбали у мешканця м. Маріуполя, Луганської області ОСОБА_20 , спеціальні прилади пристосовані для відкривання замків різної модифікації у вигляді відмичок.

Для здійснення своїх злочинних намірів, ОСОБА_16 ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, за попередньою змовою між собою, відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи злочинного плану, підшукували на території м. Харкова квартири, вхідні двері на яких, не обладнані замками підвищеної секретності і складності та які, на думку ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і ОСОБА_19 можливо швидко і легко відкрити, використовуючи спеціальні прилади пристосовані для відкривання замків різної модифікації у вигляді відмичок, таким чином проникнути у житло, з метою таємного викрадення чужого майна.

Також, для зберігання викраденого майна, та інших предметів необхідних для здійснення злочинної діяльності, 28 липня 2015 року ОСОБА_16 орендував нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_21 , яким користувались всі учасники злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_18 , бажаючи незаконно отримувати грошові кошти від реалізації речей, придбаних злочинним шляхом, у квітні 2015 року домовився з мешканкою м. Лисичанська, Луганської області ОСОБА_22 , про збут викраденої комп`ютерної
техніки (ноутбуків) на території Луганської області, не ставлячи останню до відома про походження даних речей. Для пересилки викрадених ноутбуків ОСОБА_18 вирішив скористатися послугами ТОВ «Нова Пошта», про що повідомив ОСОБА_22 , а також учасника злочинного угрупування ОСОБА_19 , а гроші, виручені від продажу ноутбуків одержувати від ОСОБА_22 , на свою платіжну картку № НОМЕР_2 у Приват Банку, про що повідомив останню SMS-повідомленням 22 травня 2015 року.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_19 і ОСОБА_17 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 22.07.2015 року о 12.30 год. прибули до будинку АДРЕСА_10 , де у період часу з 12.30 години до 18.30 годин, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_11 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме:

1.Гроші у сумі 1 100,00 грн.;

2.Гроші у сумі 500 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 11 010, 70 гривень;

3.Гроші у сумі 3000 рублів РФ, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 1 157, 40 гривень;

4.Сережки, виготовлені із жовтого золота 585 проби, вагою 2 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7740 від 04.11.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1400, 00 грн.;

5.Кільце, виготовлено із жовтого золота 585 проби, вагою 3,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7740 від 04.11.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1750, 00 грн.;

6.Кільце, виготовлено із жовтого золота 585 проби, вагою 3,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7740 від 04.11.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1750, 00 грн.;

7.Ноутбук торгової марки «Acer Aspire 5920G-602G25Mi» серійний номер LXAN40C12500, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7740 від 04.11.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3600, 00 грн.;

8.Ноутбук торгової марки «Asus K53SV» серійний номер B4N0AS48917216G, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №7740 від 04.11.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 6000, 00 грн.;

9.Електронні ваги зважуванням до 200 грам, сріблястого кольору, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_23 не представляють;

10.Сумку жіночу, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_23 не представляє, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 27 768, 10 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

22.07.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , викрадений у ОСОБА_23 ноутбук торгової марки «Asus K53SV» серійний номер B4N0AS48917216G, згідно товарно-транспортної накладної №2501 від 22.07.2015 з відділення №6 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 120, направив до відділення №1 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208, на ім`я ОСОБА_22 .

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_12 виявлено та вилучено ноутбук торгової марки «Asus K53SV» серійний номер B4N0AS48917216G, який належить ОСОБА_23

14.08.2015 року під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено ноутбук торгової марки «Acer Aspire 5920G-602G25Mi» серійний номер LXAN40C12500, який належить ОСОБА_23

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено електронні ваги зважуванням до 200 грам, сріблястого кольору, які належать ОСОБА_23 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_16 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, у період часу з 21.30 години 22.07.2015 року до 19.30 годин 23.07.2015 року, прибули до будинку АДРЕСА_13 , де реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_14 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме:

1. Гроші у сумі 20 000, 00 грн.;

2. Ланцюжок, виготовлений із жовтого золота 583 проби, вагою 2 грами, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1400, 00 грн.;

3. Ланцюжок, виготовлений із жовтого золота 583 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3500, 00 грн.;

4. Каблучка зі вставкою в лапках білого прозорого камінця цирконію, виготовлена із жовтого золота 583 проби, вагою 1,5 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1050, 00 грн.;

5. Каблучка зі вставкою одного камінця блакитного кольору, виготовлена із жовтого золота 583 проби, вагою 1,5 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1050, 00 грн.;

6. Сережки зі вставкою каменя чорного кольору, виготовлені зі срібла 925 проби, з золотим напиленням, вагою 5 грам, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 250, 00 грн.;

7. Браслет, виготовлений зі срібла 925 проби, з золотим напиленням, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

8. Каблучка, у вигляді гілочки зі вставкою білих, прозорих каменів, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 2 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 105, 00 грн.;

9. Каблучка, виготовлена із срібла 925 проби, вагою 2 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса складає 80, 00 грн.;

10. Сережки зі вставкою каміння рожево-бузкового кольору, виготовлені зі срібла 925 проби, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 165, 00 грн.;

11. Сережки, виготовлені з металу темного кольору, з камінням бузково-фіолетового кольору, з бісером фіолетового кольору навкруги (біжутерія), ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 25, 00 грн.;

12. Підвіска виготовлена з металу темного кольору, з камінням бузково-фіолетового кольору (біжутерія), ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10376 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 50, 00 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 28 075, 00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2015 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено:

1. Сережки, виготовлені з металу темного кольору, з камінням бузково-фіолетового кольору, з бісером фіолетового кольору навкруги (біжутерія);

2. Підвіска виготовлена з металу темного кольору, з камінням бузково-фіолетового кольору (біжутерія), які належать ОСОБА_24

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено:

1. Сережки зі вставкою каміння рожево-бузкового кольору, виготовлені із срібла 925 проби;

2. Сережки зі вставкою каменя чорного кольору, виготовлені із срібла 925 проби, з золотим напиленням, вагою 5 грам,

3. Каблучка, у вигляді гілочки зі вставкою білих, прозорих каменів, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою 2 грама, що належать ОСОБА_24 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 27.07.2015 року об 11.30 год. прибули до будинку АДРЕСА_15 , де у період часу з 11.30 год. до 13.30 год. реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_16 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:

1. Ланцюжок, виготовлений із сплаву золота 583 проби, вагою 15 грамів,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 10 500, 00 грн.;

2. Кулон, виготовлений із сплаву золота 583 проби, вагою 12 грам,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 8400, 00 грн.;

3. Кільце, виготовлено з білого золота 585 проби, вагою 2,39 грама, з 4 (чотирма) діамантами та 2 (двома) смарагдами,ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_25 , вартість викраденого кільця складає 4000, 00 грн.;

4. Кільце з трьома смарагдами і двома діамантами, виготовлено із золота 585 проби, вагою 3 грами,ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_25 , вартість викраденого кільця складає 5000, 00 грн.;

5. Кільце зі вставкою овального рубіна темно-червоного кольору, виготовлено з комбінованого золота 583 і 758 проби, вагою 6 грам,ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_25 , вартість викраденого кільця складає 6000, 00 грн.;

6. Ланцюжок, виготовлений із сплаву золота 585 проби, вагою 2,73 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1911, 00 грн.;

7. Кулон у вигляді знаку зодіаку «Риба», виготовлений із сплаву жовтого і білого золота 585 проби, вагою 1,2 грама,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 840, 00 грн.;

8. Ланцюжок, виготовлений із сплаву золота 585 проби, вагою 3 грами, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2100, 00 грн.;

9. Ладанка у формі прямокутника із закругленими краями з опуклим зображенням Божої матері з немовлям, виготовлена із сплаву золота 585 проби, вагою 1,5 грама,ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1050, 00 грн.;

10. Зубні коронки у кількості 4 штуки, виготовлені з сусального золота 900 проби, вагою 2,5 грама кожна коронка, загальною вагою 10 грам,ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 6105, 90 грн.;

11. Сережки у вигляді квітки зі вставкою діаманта 0,9 карат, виготовлені із золота 583 проби, вагою 4 грами, ринкову вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_25 , вартість викрадених сережок складає 10 000, 00 грн.;

12. Сережки у вигляді підвісок зі вставкою овального раухтопазу і кубічного цирконію, виготовлені із золота 585 проби, вагою 6,79 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 4753, 00 грн.;

13. Сережки, виготовлені із сплаву золота 585 проби, вагою 2,58 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1806, 00 грн.;

14. Браслет, виготовлений із сплаву золота 585 проби, вагою 1,03 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 721, 00 грн.;

15. Кільце зі вставкою великого прямокутного натурального димчастого топазу, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 8 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10377 від 15.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

16. Набір кілець у кількості 4 штуки, виготовлені кустарним способом з двох срібних монет царської чеканки, кожне кільце трохи ширше ніж попереднє, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10377 від 15.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 375, 00 грн.;

17. Кільце зі вставкою зелених, прозорих каменів у кількості 5 штук, виготовлено зі срібла 925 проби, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10377 від 15.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 150, 00 грн.;

18. Ланцюжок, виготовлений з угорського срібла довжиною 50 см, зі вставкою натуральної білої перлини, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11943 від 14.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

19. Екран відео-спостереження, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10377 від 15.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_25 , вартість викраденого екрану відео-спостереження складає 3500, 00 грн.;

20. Флакон туалетної води «Evidence», ємністю 50 мл, упакована в фабричну картонну коробку рожевого кольору, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10377 від 15.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

21. Флакон жіночої концентрованої туалетної води «Christian Dior» - для потерпілої матеріальної цінності не представляє;

22. Банка кави «Карт Нуар», ємністю 200 грамів, для потерпілої матеріальної цінності не представляє, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 68 211,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_6 виявлено та вилучено флакон туалетної води «Evidence», ємністю 50 мл, упакована в фабричну картонну коробку рожевого кольору, що належить ОСОБА_25

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено:

1. Кільце зі вставкою зелених, прозорих каменів у кількості 5 штук, виготовлено зі срібла 925 проби;
2. Кільце зі вставкою великого прямокутного натурального димчастого топазу, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 8 грам;

3. Кільце, виготовлено кустарним способом зі срібної монети царської чеканки;

4. Кільце, виготовлено кустарним способом зі срібної монети царської чеканки;

5. Кільце, виготовлено кустарним способом зі срібної монети царської чеканки, які належать ОСОБА_25 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 28.07.2015 року у період часу з 08.30 год. до 14.30 год. прибув до будинку АДРЕСА_17 , де реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрив замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_18 , таким чином таємно проник до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

1. Гроші в сумі 600 євро, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 14 637, 60 гривень;

2. Браслет, виготовлений із золота 583 проби, вагою 15 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 10 500, 00 грн.;

3. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 7 000, 00 грн.;

4. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

5. Хрестик, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

6. Хрестик, виготовлений із золота 583 проби, вагою 2,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 750, 00 грн.;

7. Кулон-підвіска еліпсної форми, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5,5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 850, 00 грн.;

8. Обручка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 6 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 4 200, 00 грн.;

9. Лом із золотих виробів 583 проби, вагою 9,5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 4 235, 48 грн.;

10. Ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 20 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 800, 00 грн.;

11. Ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 20 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_26 , вартість викраденого ланцюжка складає 1000, 00 грн.;

12. Ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 20 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_26 , вартість викраденого ланцюжка складає 1000, 00 грн.;

13. Кільце з одним каменем перли кулястої форми білого кольору, поламане в основі, виготовлено зі срібла 925 проби, позолочене, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 53, 51 грн.;

14. Кільце з одним каменем перли кулястої форми білого кольору, виготовлено зі срібла 925 проби, позолочене, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

15. Кільце з дрібними камінчиками білого кольору, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 5 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_26 , вартість викраденого ланцюжка складає 350, 00 грн.;

16. Кільце, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

17. Кільце, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

18. Сережки з камінням чорного кольору, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкову вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_26 , вартість викрадених сережок складає 1000, 00 грн.;

19. Кулон з зображенням сфінкса, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11918 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_26 , вартість викраденого кулону складає 1000, 00 грн.;

20. Годинник (нагородний) марки «Слава» в корпусі жовтого кольору, виробництва СРСР, з шкіряним ремінцем коричневого кольору; для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляє;

21. Годинники (чоловічі) марки «Ракета» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 5 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

22. Годинники марки «Секунда» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 6 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

23. Годинники (жіночі) марки «Промінь» в корпусі жовтого кольору, виробництва СРСР, у кількості 2 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

24. Годинники марки «Зоря» в корпусі жовтого кольору, виробництва СРСР, у кількості 2 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

25. Годинник марки «Чайка» в корпусі жовтого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР, у кількості 1 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляє;

26. Годинники марки «Слава» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 3 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

27. Годинники марки «Слава» в корпусі чорного кольору, пластмасові, виробництва СРСР, у кількості 3 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

28. Годинники марки «CHAIKA» в корпусі сірого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР у кількості 2 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють;

29. Годинники марки «Промінь» в корпусі сірого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР, у кількості 4 шт., для потерпілої ОСОБА_26 матеріальної цінності не представляють, заподіявши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 59 376, 59 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено:

1. Ланцюжок, виготовлений ??зі срібла 925 проби, вагою 20 грам;

2. Ланцюжок, виготовлений ??зі срібла 925 проби, вагою 20 грам;

3. Кільце з одним каменем перли кулястої форми білого кольору, поламане в основі, виготовлено зі срібла 925 проби, позолочене, вагою 10 грам;

4. Кільце з одним каменем перли кулястої форми білого кольору, виготовлено зі срібла 925 проби, позолочене, вагою 5 грам;

5. Кільце з дрібними камінчиками білого кольору, виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 5 грам;

6. Сережку (одну) з камінням чорного кольору, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою 5 грам;

7. Кулон з зображенням сфінкса, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 10 грам;

8. Годинники (чоловічі) марки «Ракета» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 5 шт.;

9. Годинники марки «Секунда» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 6 шт.;

10. Годинники (жіночі) марки «Промінь» в корпусі жовтого кольору, виробництва СРСР, у кількості 2 шт.;

11. Годинники марки «Зоря» в корпусі жовтого кольору, виробництва СРСР, у кількості 2 шт.;

12. Годинник марки «Чайка» в корпусі жовтого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР, у кількості 1 шт.;

13. Годинники марки «Слава» в корпусі білого кольору, виробництва СРСР, у кількості 3 шт.;

14. Годинники марки «Слава» в корпусі чорного кольору, пластмасові, виробництва СРСР, у кількості 3 шт.;

15. Годинники марки «CHAIKA» в корпусі сірого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР у кількості 2 шт.;

16. Годинники марки «Промінь» в корпусі сірого кольору з металевим браслетом, виробництва СРСР, у кількості 4 шт., що належать ОСОБА_26 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 30.07.2015 року у період часу з 06.50 год. до 15.00 год. прибув до будинку АДРЕСА_19 , де реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрив замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_20 , таким чином таємно проник до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме:

1.Фотоапарат «Sony D SC H1» s/n 4573453, цифровий, у корпусі срібляного та чорного кольорів, у футлярі чорного кольору з написом «Lowepro»,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України складає 1 500, 00 грн.;

2.Обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 5 грам, з камінчиком овальної форми блакитного кольору, навколо якого маленькі прозорі камінці цирконію,ринкову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_27 , вартість викраденої обручки складає 4000, 00 грн.;

3.Обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2 грама, у вигляді блискавки з осколком діаманта,ринкову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_27 , вартість викраденої обручки складає 3000, 00 грн.;

4.Обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2,6 грама, з білими камінцями цирконію,ринкову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_27 , вартість викраденої обручки складає 2500, 00 грн.;

5.Обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,8 грама, з малюнком у вигляді серця, в центрі якого камінець цирконій, ринкову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_27 , вартість викраденої обручки складає 2300, 00 грн.;

6.Браслет, виготовлений із золота 585 проби, вага 18 грам,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України складає 7 985, 16 грн.;

7.Ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 12 грам,ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України складає 5 323, 44 грн.;

8.Сережка у вигляді шарику одна штука, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1 грам, ринкову вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3629 від 01.12.2015 Харківського НДЕКЦ при МВС України визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_27 , вартість викраденої сережки складає 1000, 00 грн.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 27 608 60 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено фотоапарат «Sony D SC H1» s/n НОМЕР_3 , цифровий, у корпусі срібляного та чорного кольорів, у футлярі чорного кольору з написом «Lowepro», який належить ОСОБА_27 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, у період часу з 20.07.2015 року до 31.07.2015 року прибули до будинку АДРЕСА_21 , де реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_16 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме:

1. Гроші в сумі 195 євро, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 4 721, 90 гривень;

2. Гроші в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 4 403, 0 гривень;

3. Ноутбук «Lenovo IdeaPad Z500A» серійний номер СВ23050871 із зарядним пристроєм, упакований в матерчатий чохол чорного кольору з написом «MODECOM», ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 11 059, 50 грн.;

4. Хрестик, виготовлений із золота, без відбитка проби, старовинної роботи, кустарного виробництва, вагою 10 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_28 , вартість викраденого хрестика складає 6 000, 00 грн.;

5. Перстень «Маркіз», виготовлений із золота 583 проби, вагою 15 грам, з каменем рожевого кольору, виробництво СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 10 500, 00 грн.;

6. Хрест із зображенням Ісуса Христа, виготовлений із золота 583 проби, вагою 10 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 7 000, 00 грн.;

7. Кільце, виготовлено із золота 583 проби з 3-ма осколками діамантів, вагою 12 грам, виробництво Польща, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_28 , вартість викраденого кільця складає 9 000, 00 грн.;

8. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

9. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

10. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

11. Ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

12. Кулон, округлої форми, виготовлений із золота 583 проби, вагою 10 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 7 000, 00 грн.;

13. Кулон у вигляді підкови, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5 грам виробництва СРСР, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

14. Обручка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 10 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 7 000, 00 грн.;

15. Одна сережка у вигляді кульки, виготовлена із золота 583 проби, вагою 5 грам, виробництва СРСР, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

16. Лом золотих виробів у вигляді розрізаної золотої обручки 583 проби і шматочків золотого персня 583 проби, загальною вагою 20 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 8 916, 80 грн.;

17. Сережки з бірюзою і фіонітами, виготовлені із срібла 925 проби, вагою 15 грам, виробництва Харківського ювелірного заводу, часів СРСР, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 600, 00 грн.;

18. Сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 2 грами кожна, ринкову вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_28 , вартість викрадених сережок складає 200, 00 грн.;

19. Кільце, виготовлено із срібла 925 проби, вагою 4 грами, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 88, 80 грн.;

20. Кільце з каменем бурштин, виготовлено із срібла 925 проби, вагою 5 грам, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_28 , вартість викраденого кільця складає 400, 00 грн.;

21. Кільце виготовлено із срібла 925 проби, вагою 6 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 156, 00 грн.;

22. Підвіска, з одним дрібним каменем бурштин, виготовлена із срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 113, 60 грн.;

23. Ланцюжок, виготовлений ??із срібла 925 проби, вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 221, 60 грн.;

24. Набір чайних ложок з мельхіору в кількості 12 штук, виробництва СРСР, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 500, 00 грн.;

25. Набір чайних ложок з мельхіору з позолотою в кількості 6 штук, виробництва СРСР, м. Талин, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 120, 00 грн.;

26. Упаковка змінних мішків для пилососа Electrolux, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

27. Тюбик зубної пасти «М-Вей», ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 60, 00 грн.;

28. Набір інструментів для дрібних робіт (повстяні насадки, латунні щітки), у пластиковій, прозорій коробці, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 323, 00 грн.;

29. Набір інструментів для дрібних робіт (фрези, полірувальні круги), у дерев`яній коробці, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 397, 80 грн.;

30. Мікроскоп виробництва «C. Reichert», виготовлений на початку 20 століття, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10375/12874 від 18.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 10 000, 00 грн.;

31. Чохол для мікроскопу у вигляді тканинного мішечку, для потерпілої ОСОБА_28 ніякої цінності не представляє.

32. Браслет, виготовлений з металу білого кольору, у вигляді слова «LOVE» для потерпілої ОСОБА_28 ніякої цінності не представляє;

33. Ланцюжок виготовлена ??з металу білого кольору, з кулоном у вигляді кулі з того ж металу, для потерпілої ОСОБА_28 ніякої цінності не представляє;

34. Медальйон у вигляді ікони, виготовлений з металу білого кольору, для потерпілої ОСОБА_28 ніякої цінності не представляє, заподіявши потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 109 982, 00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

24.07.2015 року ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , викрадений у ОСОБА_28 ноутбук торгової марки «Lenovo IdeaPad Z500A» серійний номер СВ23050871, упакований в матерчатий чохол чорного кольору з написом «MODECOM», згідно товарно-транспортної накладної № 3977 від 24.07.2015 з відділення №6 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 120, направив до відділення №1 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208, на ім`я ОСОБА_22 .

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_12 виявлено та вилучено ноутбук торгової марки «Lenovo IdeaPad Z500A» серійний номер СВ23050871, упакований в матерчатий чохол чорного кольору з написом «MODECOM», який належить ОСОБА_28

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мікроскоп виробництва «C. Reichert» разом із чохлом для мікроскопу у вигляді тканинного мішечку, які належать ОСОБА_28

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено речі, а також ювелірні вироби, що належать ОСОБА_28 , а саме:

- набір чайних ложок з мельхіору з позолотою в кількості 6 штук,

- набір інструментів для дрібних робіт (повстяні насадки, латунні щітки), у пластиковій, прозорій коробці,

- набір інструментів для дрібних робіт (фрези, полірувальні круги), у дерев`яній коробці,

- сережку срібну 925 проби, з бірюзою і фіанітами;

- сережки, виготовлені зі срібла 925 проби, вагою 2 грами кожна;

- кільце срібне 925 проби вагою 5 грам з каменем бурштин;

- кільце срібне 925 проби вагою 4 грами;

- кільце срібне 925 проби вагою 6 грам;

- підвіска срібна 925 проби з одним дрібним каменем бурштин, вагою 10 грам;

- ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 10 грам;
- браслет, виготовлений з металу білого кольору, у вигляді слова «LOVE»;
- ланцюжок виготовлений з металу білого кольору, з кулоном у вигляді кулі з того ж металу;
- медальйон у вигляді ікони, виготовлений з металу білого кольору.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 06.08.2015 року о 10-05 год. прибули до будинку АДРЕСА_22 , де у період часу з 10-05 год. до 11-30 год., реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_23 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме:

1. Гроші в сумі 947 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 20 422, 05 гривень;

2. Гроші в сумі 2000 рублів РФ, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 687, 60 гривень;

3. Гроші в сумі 500 гривень;

4. Телевізор марки «Samsung» модель UE-19 ES4000W діагоналлю 19 дюймів, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 496, 00 грн.;

5. Гаманець чоловічий шкіряний, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 50, 00 грн.;

6. Гаманець жіночий шкіряний, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 50, 00 грн.;

7. Сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 3 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2 100, 00 грн.;

8. Сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2 800, 00 грн.;

9. Сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 050, 00 грн.;

10. Обручка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 1,3 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 910, 00 грн.;

11. Кільце, виготовлено із золота 585 проби, із зображенням пелюстки з двома дрібними діамантами, вагою 2,5 грама, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_29 , вартість викраденого кільця складає 5 000, 00 грн.;

12. Кільце, виготовлено із золота 585 проби, вагою 1,3 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 910, 00 грн.;

13. Кільце, виготовлено із золота 585 проби, вагою 1 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 700, 00 грн.;

14. Браслет жіночий, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

15. Браслет жіночий, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2 450, 00 грн.;

16. Ланцюжок, виготовлений ??із золота 585 проби, вагою 6 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 4 200, 00 грн.;

17. Підвіска, виготовлена ??із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 050, 00 грн.;

18. Підвіска, виготовлена ??із золота 585 проби, вагою 3 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2 100, 00 грн.;

19. Підвіска, виготовлена ??із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 050, 00 грн.;

20. Ладанка, виготовлена ??із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 750, 00 грн.;

21. Кільце, виготовлене із золота 585 проби, вагою 1,3 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 910, 00 грн.;

22. Хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 750, 00 грн.;

23. Кулон, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,7 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 1 190, 00 грн.;

24. Злиток із золота 999 проби, вагою 2,5 грама, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 2 528, 00 грн.;

25. Ліхтар в корпусі білого кольору з ручкою чорного кольору, ринкову вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10378 від 16.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса визначити не довелося можливим, але згідно показань потерпілої ОСОБА_29 , вартість викраденого ліхтаря складає 450, 00 грн.;

26. Покривало темно зелено - бордового кольору розміром 2х2 метри, яке матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_29 не представляє;

27. Велюрова коробочка червоного кольору розміром 5х5 см., яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_29 не представляє;

28. Пластикова коробочка темно синього кольору розміром 15х12х10 см., яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_29 не представляє, заподіявши потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 59 603, 65 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2015 року під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_8 виявлено та вилучено телевізор марки «Samsung» діагоналлю 19 дюймів, який належить ОСОБА_29

14.08.2015 року під час проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 в ГК «60-річчя Жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 111, який орендував ОСОБА_16 виявлено та вилучено ліхтар в корпусі білого кольору з ручкою чорного кольору, який належить ОСОБА_29 .

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підготувавши спеціальні прилади для відкривання замків на вхідних дверях житлових приміщень, 07.08.2015 року о 09-45 год. прибули до будинку АДРЕСА_24 , де у період часу з 09-45 год. до 11-45 год. реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади для відкривання замків, відкрили замок на вхідній двері квартири АДРЕСА_25 , таким чином таємно проникли до житлового приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме:

1. Гроші в сумі 900 євро, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 21 046, 50 гривень;

2. Медаль «За бойові заслуги», номер 597738 у формі п`ятикутної зірки червоного кольору з зображенням серпа і молоту всередині, яка для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

3. Орден Червоної Зірки, номер НОМЕР_4 у формі п`ятикутної червоної зірки з зображенням серпа і молоту всередині, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

4. Орден Червоної Зірки, номер НОМЕР_5 у формі п`ятикутної червоної зірки з зображенням серпа і молоту всередині, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

5. Орден Червоного Прапора, номер 466106 з зображенням прапора червоного кольору, з написом: «Пролетарі всіх країн, єднайтеся», «СРСР», з зображенням зірки, серпа і молота всередині, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

6. Орден Вітчизняної війни 2-го ступеня, номер 6230644, із зображенням червоної п`ятикутної зірки, по колу якої є напис: «Вітчизняної війни», із зображенням серпа і молота всередині, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

7. Орден Вітчизняної війни 2-го ступеня на ім`я ОСОБА_32 , без зазначення номера, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

8. Монета 1881 випуску достоїнством «5 рублей», виготовлена із червоного золота 999 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 16 000, 00 грн.;

9. Обручальне кільце, виготовлено із золота 585 проби, вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 3 500, 00 грн.;

10. Сережки виготовлені із золота 583 проби, вагою 10 грам, у вигляді сердечок, ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 7 000, 00 грн.;

11. Ланцюг виготовлений зі срібла 925 проби вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

12. Кулон виготовлений зі срібла у вигляді божої матері, 925 проби вагою 5 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

13. Ланцюг виготовлений зі срібла 925 проби вагою 10 грам, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

14. Кільце виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, з каменем фіаніт, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

15. Кільце виготовлено зі срібла 925 проби, вагою 10 грам, з одним каменем фіаніт, у вигляді гілочки з листям, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 400, 00 грн.;

16. Підвіска виготовлена зі срібла 925 проби, у вигляді хреста, з зображенням розп`яття Ісуса Христа, на зворотній стороні напис: «Спаси і Збережи», ринкова вартість якого, згідно висновку

судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 200, 00 грн.;

17. Ноутбук торгової марки «Acer Aspire 5742g», серійний номер LXRSB2101601, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3695 від 31.08.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області складає 3 600, 00 грн.;

18. Чохол ганчір`яний, для переноски ноутбуку з металевою табличкою з написом «Asus», який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє;

19. Фотоапарат цифровий «Samsung» модель «PL20» s/n 8194C90B602410N у футлярі чорного кольору, ринкова вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12599/12770 від 17.12.2015 Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса складає 700, 00 грн.;

20. Пляшка вина ємкістю 0,75л «BEAUJOLAAIS-VILLAGES» упакована в дерев`яну коробку, який для потерпілого ОСОБА_31 матеріальної цінності не представляє, заподіявши потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 53 646,50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

07.08.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , викрадений у ОСОБА_31 ноутбук торгової марки «Acer Aspire 5742g», серійний номер LXRSB2101601 разом із ганчір`яним чохлом, для переноски ноутбуку з металевою табличкою з написом «Asus», згідно товарно-транспортної накладної № 2191 від 07.08.2015 з відділення №6 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 120, направив до відділення №1 ТОВ Нова Пошта, розташованого за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208, на ім`я ОСОБА_22 .

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_12 виявлено та вилучено ноутбук торгової марки «Acer Aspire 5742g», серійний номер НОМЕР_6 разом із ганчір`яним чохлом, для переноски ноутбуку з металевою табличкою з написом «Asus», які належать ОСОБА_30

14.08.2015 року під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено фотоапарат «Samsung» модель «PL20» s / n 8194C90B602410N у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_30

14.08.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено пляшку вина ємкістю 0,75л «BEAUJOLAAIS-VILLAGES» упаковану у дерев`яну коробку, яка належить ОСОБА_33 .

Крім того, 14.08.2015 року ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і ОСОБА_19 , знаходячись у м. Харкові, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_16 , маючи досвід здійснення корисливих злочинів, не бажаючи стати на шлях виправлення і перевиховання, маючи намір продовжувати злочинну діяльність, у 2015 році, точна дата в ході слідства не встановлена, вступив у злочинну змову з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 попередньо домовившись із зазначеними особами, що вони об`єднуються для спільного вчинення умисних корисливих злочинів на постійній основі. Висловивши бажання брати участь у вчиненні тяжких корисливих злочинів на постійній основі, а саме вчинення крадіжок на території м. Харкова, поєднаного з проникненням у житло громадян, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 розробили злочинний план, згідно якому всі учасники злочинної групи, шляхом обходу житлових будинків в різних районах м. Харкова, візуально підшукують квартиру, у яку треба проникнути, вивчають модифікацію замків на вхідних дверях, після чого планують день та час проникнення у дане житло і в запланований час, переконавшись у відсутності господарів квартири, використовуючи спеціальні прилади пристосовані для відкривання замків різної модифікації у вигляді відмичок, гумові рукавиці, щоб не залишати слідів пальців рук, проникають у вибране ними житло, звідки таємно викрадають майно громадян. При цьому, учасники групи для мобільного пересування, та перевезення

спеціальних приладів для відкривання замків на вхідних дверях та перевезення викраденого майна використовували транспортний засіб «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_18 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану вчинення цього та інших злочинів, 14.08.2015 року в першій половині дня на автомобілі «GREAT WALL HOVER» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_18 , прибули до будинку АДРЕСА_26 , з метою вивчення розташування квартир, запірних пристроїв на вхідних дверях та встановлення інших обставин необхідних учасникам групи для скоєння крадіжок. Пробувши у під`їздах вказаному будинку приблизно 30 хвилин, учасники групи проїхали до будинку АДРЕСА_22 , для вчинення аналогічних дій.

Отримавши всю необхідну інформацію, учасники групи, з метою дотримання конспірації, на автомобілі «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 від`їхали на незначну відстань від вищевказаних будинків, зупинив вказаний транспортний засіб навпроти будинку АДРЕСА_27 , маючи намір повернутися до зазначених будинків в пішому порядку, де використовуючи набір спеціальних приладів для відкривання замків (відмички), проникнути у вибране ними житло для таємного викрадення чужого майна. Однак злочинний умиселОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 не був доведений до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки вони не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, в зв`язку з тим, що під час їх знаходження напроти буд. АДРЕСА_27 , з метою недопущення можливих тяжких наслідків, врятування майна та з метою запобігання вчинення тяжкого злочину, всі учасники групи були затримані працівниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_16 , для зберігання викраденого майна, та інших предметів необхідних для здійснення злочинної діяльності, 28 липня 2015 року орендував нежитлове приміщення гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_21

14.08.2015 року на підставі добровільної згоди власника нежитлового приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові, проведено огляд вказаного нежитлового приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , під час проведення якого виявлено схованку, розташовану в ніші між підвісною стелею та дахом, в якій, окрім раніше викрадених речей та знарядь злочину, виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_8 , 1959 року виготовлення, яка згідно довідки ІПС УІАЗ ГУМВС України в Харківській області не зареєстрована і патрони 16 калібру у кількості 7 штук. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №331 від 15.08.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області обріз мисливської рушниці являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» 16 калібру, виробництва СРСР, заводський номер НОМЕР_8 , 1959 року виготовлення. Обріз рушниці придатний для проведення пострілів. Патрони у кількості 7 штук є боєприпасами мисливськими патронами 16 калібру, придатними для проведення пострілів, в т.ч. і з гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-БМ».

Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_16 , при невстановлених в ході слідства обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у гаражному боксу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «60 років Жовтня» по пр. Тракторобудівників, 111, в м. Харкові у вищевказаній схованці.

Крім того, 14.08.2015 року, ОСОБА_16 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки, 7-В, в автомобілі марки «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , був затриманий працівниками міліції спільно із працівниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло і під час обшуку автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, в якому знаходився ОСОБА_16 , у останнього в сумці виявлено та вилучено один металевий тубус з речовиною помаранчевого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1273 від 14.08.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4472 грам.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_16 , при невстановлених в ході слідства обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі у вищевказаній сумці.

Крім того, 14.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та два підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручних гранат, які ОСОБА_17 без передбаченого законом дозволу придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та зберігав в бавовняному чохлі за вказаною адресою. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №217 від 06.11.2015 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, виконані промисловим способом, кожна з яких містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам. Два підривачі УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручних гранат, виконані промисловим способом, кожен з яких містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Корпуси ручних гранат РГД-5 та підривачі УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручних гранат, при їх штатному з`єднанні, являються двома ручними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до категорії боєприпасів, придатні до вибуху. Вказані бойові припаси, ОСОБА_17 при невстановлених в ході слідства обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 14.08.2015 року, ОСОБА_17 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки, 7-В, в автомобілі марки «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , був затриманий працівниками міліції спільно із працівниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло і під час обшуку автомобіля марки «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, в якому знаходився ОСОБА_17 , у останнього в сумці виявлено та вилучено один металевий тубус з подрібненою речовиною білого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1271 від 14.08.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,4950 грам.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_17 , при невстановлених в ході слідства обставинах, незаконно придбав та зберігав при собі у вищевказаній сумці.

Крім того, 14.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та один підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручної гранати, які ОСОБА_18

без передбаченого законом дозволу придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та зберігав на кухні, в висувній шафці столу за вказаною адресою. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №218 від 06.11.2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області корпус ручної осколкової гранати РГД-5, виконаний промисловим способом, який містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам. Підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручної гранати, виконаний промисловим способом, який містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. Корпус ручної гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2) до ручної гранати, при їх штатному з`єднанні, являються ручною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів, придатної до вибуху. Вказаний бойовий припас, ОСОБА_18 , при невстановлених в ході слідства обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_6 .

У кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, не визнав заявлені цивільні позови, в силу ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, не визнав заявлені цивільні позови, повідомивши суду про те, що злочини не скоїв.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, не визнав заявлені цивільні позови, повідомивши суду про те, що злочини не скоїв.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 винним себе у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, не визнав заявлені цивільні позови, повідомивши суду про те, що злочини не скоїв, не заперечував проти того, що займався купівлею-продажем ноутбуків, 14.08.2015 року був затриманий біля станції метро Наукова у м. Харкові.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , їх вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доказана дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_24 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_28 . 23.07.2015 року вона у вечірній час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено грошові кошти у розмірі 20000 грн. та золоті вироби. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй золотих виробів впізнала сережки, каблучку та підвіску, які у неї були викрадені. Цивільний позов вона підтримує у повному обсязі та просить стягнути з винних осіб завдану матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_25 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_29 . 27.07.2015 року вона у денний час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено золоті вироби, екран відео-спостереження, 2 флакони туалетної води, банка кави. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй золотих виробів впізнала декілька золотих кілець та флакон туалетної води, які у неї були викрадені. Цивільний позов потерпілою не заявлений, судом роз`яснено право при наявності підстав звернутися з позовом до винних осіб в порядку цивільного судочинства;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_26 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_30 . 28.07.2015 року вона у денний час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено грошові кошти у сумі 600 Евро, золоті, срібні вироби та годинники. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй срібних виробів та годинників впізнала декілька ланцюжків, кілець, сережку, кулон та годинники, які у неї були викрадені. Цивільний позов потерпілою не заявлений, судом роз`яснено право при наявності підстав звернутися з позовом до винних осіб в порядку цивільного судочинства;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_27 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_31 . 30.07.2015 року вона у денний час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено золоті вироби та фотоапарат «Soni» у футлярі. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй фотоапаратів впізнала свій фотоапарат «Soni» у чорному футлярі, який у неї був викрадений. Цивільний позов потерпілою не заявлений, судом роз`яснено право при наявності підстав звернутися з позовом до винних осіб в порядку цивільного судочинства;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_28 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_32 . У серпні 2015 року після повернення з відпустки вона виявила, що з квартири було викрадено грошові кошти у розмірі 195 Евро, 200 доларів США, ноутбук «Lenovo» в чохлі чорного кольору, золоті та срібні вироби, набори ложок, набори інструментів для дрібних робіт, мікроскоп у чохлі. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй предметів впізнала ноутбук «Lenovo» в чохлі чорного кольору, набори чайних ложок, два набора інструментів для дрібних робіт, мікроскоп у чохлі у чорному футлярі, які у неї був викрадені. Цивільний позов вона підтримує у повному обсязі та просить стягнути з винних осіб завдану матеріальну шкоду у розмірі 85100 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_29 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_33 . 06.08.2015 року вона у денний час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено грошові кошти у розмірі 947 доларів США, 2000 рублів РФ, 500 грн., телевізор марки «Samsung», два гаманці, золоті вироби, ліхтар та покривало. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй предметів впізнала телевізор марки «Samsung» діагоналлю 19 дюймів та ліхтар в корпусі білого кольору, які у неї був викрадені. Цивільний позов вона підтримує у повному обсязі та просить стягнути з винних осіб завдану матеріальну шкоду у розмірі 60000 грн.;

- показаннями допитаного у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_31 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_34 . 07.08.2015 року він у денний час повернувся до дому та виявив, що з квартири було викрадено грошові кошти у розмірі 900 Евро, медаль, ордени та монету, золоті та срібні вироби, ноутбук марки «Acer» у чохлі, фотоапарат «Samsung», пляшку вина у дерев`яній коробці. На досудовому слідстві він з пред`явлених йому предметів впізнав фотоапарат «Samsung», пляшку вина ємкістю 0,75 л. у дерев`яній коробці, які у нього були викрадені. Цивільний позов він підтримує у повному обсязі та просить стягнути з винних осіб завдану матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн.;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_23 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_35 . 22.07.2015 року вона у вечірній час повернулася до дому та виявила, що з квартири було викрадено грошові кошти у розмірі 1100 грн., 500 доларів США, 3000 рублів РФ, золоті вироби, ноутбуки марки «Acer» та «Asus», електронні ваги. На досудовому слідстві вона з пред`явлених їй предметів впізнала ноутбук марки «Acer» та «Asus» та електронні ваги, які у неї був викрадені. Цивільний позов вона підтримує у повному обсязі та просить стягнути з винних осіб завдану матеріальну шкоду у розмірі 18000 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.;

- показаннями допитаної у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області в якості свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що вона знайома з обвинуваченим ОСОБА_18 , який у квітні 2015 року запропанував їй, яка є мешканкою м. Лисичсанька Луганської області, придбати декілька ноутбуків та іншої оргтехники, на що вона погодилася. ОСОБА_18 для пересилки оргтехники користувався послугами ТОВ «Нова пошта», а вона у свою чергу поповнювала платіжні картки за реквізітами, які ій надавав ОСОБА_18 . Про те, що вказана оргтехника була добута злочинним шляхом, вона не знала. 14.08.2015 року в ході обшуку за її адресою: АДРЕСА_36 у неї було вилучено 4 ноутбуки, які їй передав ОСОБА_18 ;

- показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , який підтвердив, що у липні 2015 року здав в оренду ОСОБА_16 гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по пр. Тракторобудівників, 111 у м. Харкові. Те, що у вказаному гаражному боксі буде зберігатися викрадене майно, він не знав;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами огляду місця події помешкань потерпілих за адресами: АДРЕСА_35 від 22.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_23 ); АДРЕСА_28 від 23.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_24 ); АДРЕСА_29 від 27.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_25 ); АДРЕСА_30 від 28.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_26 ); АДРЕСА_31 від 30.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_27 ); АДРЕСА_32 від 30.07.2015 року (потерпіла ОСОБА_28 ); АДРЕСА_33 від 06.08.2015 року (потерпіла ОСОБА_29 ); АДРЕСА_34 від 07.08.2015 року (потерпілий ОСОБА_34 );

- дослідженими у судовому засіданні протоколами пред`явлення потерпілим речей для впізнання від 21.10.2015 року, 26.09.2015 року, 26.10.2015 року, 23.10.2015 року, 25.11.2015 року, 23.10.2015 року, 15.08.2015 року, 30.10.2015 року, в ході яких останні впізнали речі, які у них були викрадені обвинуваченими при обставинах, встановлених у судовому засіданні;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами обшуку автомобілю «GREAT WALL HOVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якому знаходились обвинувачені від 14.08.2015 року, огляду речей, вилучених в ході обшуку зазначеного автомобілю від 15.08.2015 року;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами обшуку за місцем мешкання: ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 від 14.08.2015 року, ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 від 14.08.2015 року; ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 від 15.08.2015 року; протоколом огляду житла ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_8 від 15.08.2015 року; свідка ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_12 від 14.08.2015 року;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами обшуку автомобілю «ГАЗ-31029» д.н. НОМЕР_9 , який використовував ОСОБА_16 від 14.08.2015 року; огляду гаражу № НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, 111 у м. Харкові, орендованого ОСОБА_16 від 14.08.2015 року; обшуку автомобілю «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_10 , який використовував ОСОБА_17 від 14.08.2015 року; обшуку автомобілю «CHEVROLET AVEO», д.н. НОМЕР_11 , який використовував ОСОБА_19 від 14.08.2015 року;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами огляду речей, вилучених в ході обшуків та оглядів транспортних засобів, які використовували обвинувачені, об`єктів нерухомості, в яких останні мешкали, або використовували для зберігання викрадених речей від 15.08.2015 року;

- дослідженими у судовому засіданні протоколами огляду оптичних дисків та протоколів проведення НСРД візуального спостереження за обвинуваченими, зняття інформацій з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами телефонів обвинувачених від 11.01.2016 року;

- дослідженими у судовому засіданні висновками експертиз, а саме: трасологічної №251 від 27.07.2015 року, № 253 від 27.07.2015 року, №148 від 17.11.2015 року, №259 від 07.08.2015 року, №278 від 01.08.2015 року, №290 від 12.09.2015 року, №278 від 02.11.2015 року, №277 від 06.11.2015 року; дактилоскопічної №252 від 23.07.2015 року, №279 від 04.08.2015 року, №277 від 01.08.2015 року, №289 від 12.09.2015 року, №332 від 06.11.2015 року; товарознавчої №7740 від 04.11.2015 року, №10376 від 16.12.2015 року, №4602 від 05.11.2015 року, №10377 від 15.12.2015 року, №11943 від 14.12.2015 року, №11918 від 16.12.2015 року, №3629 від 01.12.2015 року, №10375/12874 від 18.12.2015 року, №10378 від 16.12.2015 року, №3695 від 31.08.2015 року, №12599/12770 від 16.12.2015 року; балістичної №331 від 15.08.2015 року; хімічної №1272 від 14.08.2015 року, №1271 від 14.08.2015 року, №1273 від 14.08.2015 року; вибухотехнічної №218 від 06.11.2015 року, №217 від 06.11.2015 року;

- дослідженими у судовому засіданні постановами про визнання вилученого майна речовими доказами.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 повністю доведеною, та їх дії кваліфікує:

ОСОБА_16 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_17 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_19 - за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Суд розцінює невизнання обвинуваченими своєї провини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень критично, як обраний засіб захисту від пред`явленого обвинувачення. У суда немає підстав ставити під сумнів показання потерпілих, свідків, які давали у судовому засіданні послідовні покази, які підтвердилися іншими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання їх недопустимими.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинувачених і при цьому встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_16 раніше судимий, інкриміновані злочини скоїв у період умовного строку покарання за попереднім вироком, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_17 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_18 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, не працює.

Обвинувачений ОСОБА_19 раніше судимий, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД не перебуває, не працює.

Вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченим, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, тяжкість скоєних обвинуваченими правопорушень, роль кожного під час скоєння окремого злочину, дані, що характеризують їх особи, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання, наявність матеріальних претензій до обвинувачених за скоєння злочинів з боку потерпілих.

Обставин, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання та відповідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_18 - в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_19 -в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_16 суд до покарання, призначеного за даною сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 13.02.2013 року.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 не можливе без ізоляції від суспільства.

Обвинувачені звернулися до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

Нормою ст. 58 Конституції України передбачено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі і на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі вимог Закону України від 26.11.2015 року, який набув чинності 24.12.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року,частину п`яту ст. 72 Кримінального Кодексу України викладено в наступній редакції:

« зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…».

У відповідності з матеріалами кримінального провадження строк попереднього ув`язнення обвинувачених становить: 1) дата затримання: 14.08.2015 року, дата набрання чинності Закону України № 2046- VІІІвід 18.05.2017 року: 20.06.2017 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями обвинувачених, суд задовольняє у повному обсязі, тому що суми завданих збитків, вказані у позовних заявах, знайшли свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_16 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 13.02.2013 року та кінцеве визначити ОСОБА_16 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_16 відраховувати з моменту фактичного затримання з 14 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_16 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_16 в строк його попереднього ув`язнення в період з21.06.2017 року до дати винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_17 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_17 відраховувати з моменту фактичного затримання з 14 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_17 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_17 в строк його попереднього ув`язнення в період з21.06.2017 року до дати винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_18 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_18 відраховувати з моменту фактичного затримання з 14 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_18 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_18 в строк його попереднього ув`язнення в період з21.06.2017 року до дати винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_19 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний заход відносно ОСОБА_19 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).

Строк покарання засудженому ОСОБА_19 відраховувати з моменту фактичного затримання з 14 серпня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зарахувати засудженому ОСОБА_19 строк його попереднього ув`язнення в період з 14 серпня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати засудженому ОСОБА_19 в строк його попереднього ув`язнення в період з21.06.2017 року до дати винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_24 30000 грн. (тридцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 10000 грн. (десять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 на користь потерпілої ОСОБА_23 18000 грн. (вісімнадцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 на користь потерпілої ОСОБА_28 85100 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 на користь потерпілої ОСОБА_29 60000 грн. (шістдесят тисяч грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 на користь потерпілого ОСОБА_31 30000 грн. (тридцять тисяч грн.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 на користь держави судові витрати за проведення трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих судових експертиз у розмірі 17875,74 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 74 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь держави судові витрати за проведення хімічних судових експертиз у розмірі 3159,64 грн. (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 64 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_18 , ОСОБА_17 на користь держави судові витрати за проведення вибухотехнічних судових експертиз у розмірі 5909,12 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять грн. 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави судові витрати за проведення балістичної судової експертизи у розмірі 613,80 грн. (шістсот тринадцять грн. 80 коп.).

Речові докази, які були передані потерпілим під розписку, залишити в їх розпорядженні, психотропні речовини, мисливську рушницю, 7 патронів, 3 осколкові гранати РГД-5, металеви відмички, дрібні інструменти для відкривання замків, рукавиці - знищити. Грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуків, на які ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2015 року та 21.08.2015 року накладено арешт, звернути в дохід держави.

Клопотання ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_18 про повернення вилученого майна залишити без задоволення, та запропанувати останнім звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ч.2 ст. 174 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя