Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Справа № 608/936/16-к

Номер провадження1-кп/608/18/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000030 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В процесі судового розгляду даного кримінального провадження, судом неодноразово викликалася свідок ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилася.

Прокурором, з метою оперативного, повного та всебічного розгляду справи, було зроблено запит щодо отримання відомостей від Державної прикордонної служби України, а саме, чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України в період з квітня 2017 року по теперішній час.

Згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2017 року, Головний центр не може надати запитувану інформацію, оскільки, в листі не зазначено правових підстав для поширення інформації без згоди осіб, водночас зазначено, що у разі надходження належним чином засвідченої копії рішення суду про витребовування зазначеної інформації, наявна запитувана інформація буде надана згідно чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_6 державного кордону України в період з квітня 2017 року по теперішній час шляхом постановлення ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Згідно ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання сторін кримінального провадження вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93 , 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати інформацію в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 в період з квітня 2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1