Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
іменем України
18.11.2014 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, розглянувши клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.05.2013 року о 12.06 годині, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 з домашнього телефону, абонентський номер № НОМЕР_1 , умисно, заздалегідь знаючи про те, що абонентський номер № НОМЕР_2 належить відділенню № 12 ПАО Фінбанк, здійснив дзвінок на абонентський номер № НОМЕР_2 , який встановлено у приміщенні відділення №12 ПАО Фінбанк, розташованому по проспекту Академіка Глушко, 16 в м. Одесі, та повідомив виконуючій обов`язки начальника відділення № 12 ПАО Фінбанк ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про замінування вищевказаного приміщення банку.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Мотивує клопотання тим, що в ході проведення судового слідства були встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані, оскільки в ході судових засідань від обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово надходили незрозумілі за змістом заяви, він «губиться» в розрізненні понять. Також ОСОБА_5 вказує на те, що він довгий час працював моряком, а останнім часом проживає сам. З показань сусідів ОСОБА_5 встановлено, що останній веде відлюдницький, замкнутий спосіб життя, з сусідами не спілкується.

Тому, прокурор вважає, що загальна поведінка ОСОБА_5 викликає обґрунтоване занепокоєння у його психологічному та психічному стані та для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, у зв`язку з чим просить суд призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеської обласної клінічной психіатричної лікарні №1, на вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є обвинувачений ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4. Чи присутні у обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

5. Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

6. Чи не знаходився в момент скоєння інкримінуємого йому діяння обвинувачений ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту?

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник заперечують проти призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Нормами п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ст.244 ч.6 п.1 КПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо особа доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його.

Тому, при викладених обставинах суд вважає, що без проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи суд позбавлений можливості об`єктивно, повно і всебічно перевірити правильність кваліфікації дій обвинуваченого та об`єктивно встановити обставини події по справі і відповідно кваліфікувати дії обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, тобто для перевірки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, враховуючи поведінку обвинуваченого, яка викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності також враховуючи його похилий вік, суд вважає, що для вирішення питань та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому при встановлених судом обставинах необхідно призначити та провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними в період інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи присутні у обвинуваченого ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку в період інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

В розпорядження експертів при проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити та провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними в період інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи присутні у обвинуваченого ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку в період інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

В розпорядження експертів при проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи направити для проведення дослідження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічной психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати з`явитися в експертну установу - Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню №1 за викликом експертної установи для забезпечення проведення експертного дослідження.

Матеріали кримінального провадження надати в розпорядження експертів для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1