Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7220/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про звільнення від покарання за хворобою відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, мешканець до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, раніше судимого:

1)14.12.2001 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.199 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

2)23.12.2002 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.199 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Звільнений 29.12.2004 по відбуттю іспитового строку.

За даною справою засуджений: 24.12.2015 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.315, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2017, вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 скасовано в частині призначеного покарання і вважати засудженим за ч.2 ст.263, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Врешті вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2015 залишено без змін.

Початок строку: 11.07.2017.

Кінець строку: 11.07.2023.

В державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 02.08.2017. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, належні висновки для себе робить. Після прибуття до установи був розподілений на відділення ресоціалізації, але весь час перебуває в МСЧ установи у зв`язку з хворобою.

Діагноз: В20.0.ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія (СБ-172,0 RК/21,49%). Вперше діагнозтованнй позалегеневий туберкульоз (17.08.2017) внутрішньогрудних та периферичних лімфовузлів Дестр(-) МБТ(-) М(-) К0 МГ(- ) РезистО ГістО кат.1, ког.З (2017).

Супутні захворювання: Мієлодиспластичний синдром з пригніченням переважно тромбоцитарного паростка. Тромбоцитопенія важкого ступеню. Анемія важкого ступеню. Геморагічний синдром шкіри. Носові кровотечі. Орофаренгіальний кандидоз. Кандидоз стравоходу. Гіперплазія лімфоїдної тканини носоглотки. Гіпертонічна хвороба II ст. Гіпертензивне серце серцева недостатність 0. Хронічний холецистит, нестійка ремісія. Нефролітіаз. Кіста правої нирки. Хронічний бронхіт. Бронхо-обструктивний синдром. Дихальна недостатність І(однн).

Згідно з розділом 2. Інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) п.1 IV клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4

За таких обставин в.о. начальника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_7 просив суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду клопотання ДУ «ЧВК (№62)», проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, пояснив, що при застосуванні ст. 84 КК України необхідно враховувати не лише сам факт хвороби, а й інші обставини, зокрема тяжкість вчиненого злочину.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримав подання ДУ «ЧВК (№62)», просив також врахувати, що засуджений ОСОБА_6 окрім визначених у висновку від 31.08.2017 захворювань має онкологічне захворювання, яке потребує відповідного лікування, але умови ДУ «ЧВК (№62)» належного лікування такого захворювання не забезпечать.

Суд заслухавши осіб, які брали участь у справі, вивчивши документи додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України, - особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Такі виявлені у засудженого ОСОБА_6 захворювання як інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) IV клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4

Відповідно до п.2 Постанови №8 від 28.09.1973 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 він ще до засудження вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2015 перебував на диспансерному обліку в КЗ «Черкаський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ЧОР з діагнозом : ВІЛ-інфекція ІІІ стадія.

Наявність вказаної хвороби не завадила ОСОБА_6 вчинити тяжкі злочини передбачені ст. 307 ч.2 КК України.

На даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах медичної частини ДУ «ЧВК (№62)» та знаходиться на антиретровірусній терапії за схемою TDF/FTC+EFV.

Крім того, суд звертає увагу на висновки апеляційного суду Черкаської області, які містяться у вироку від 28.03.2017, а саме, на те, що наявність хвороб у засудженого ОСОБА_6 не є новими обставинами, так як судом першої інстанції досліджувались документи медичного характеру, а стан здоров`я останнього визнаний обставиною, що пом`якшує йому покарання, але такий стан здоров`я не завадив для призначення йому мінімального покарання за ч.2 ст. 307 КК України, але пов`язане з позбавленням волі.

При прийнятті рішення щодо розгляду подання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який полягав у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, їх систематичність (кількість епізодів злочинної діяльності), особу засудженого, а також короткотривалість відбутого покарання (початок строку 11.07.2017).

Таким чином захворювання у ОСОБА_6 не можуть бути підставою для неможливості перебування його в умовах позбавлення волі, так як обов`язок щодо надання необхідної медичної допомоги засудженому ОСОБА_6 , який лежить на державі, виконується, і йому надається необхідне належне лікування.

Посилання захисника адвоката ОСОБА_5 на консультативні висновки головного лікаря КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» ОСОБА_8 щодо наявності у засудженого ОСОБА_6 онкологічних захворювань суд до уваги не бере, так як вони спростовуються висновками лікарсько-консультативної комісії від 31.08.2017.

Хвороби, які передбачають обов`язкове звільнення від покарання, у ОСОБА_6 комісією не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Черкаська ВК (№62)» про звільнення від відбування покарання внаслідок хвороби засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1