Єдиний унікальний номер №440/1526/17
Провадження №1-кс/440/468/2017
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 вересня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000532 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 вересня 2017 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним носінням холодної зброї.

09 вересня 2017 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

09 вересня 2017 року, під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети, зовні схожі на ножі. Один із них з дерев`яним руків`ям довжиною 11 см, довжина жала (залізка) 12 см. Другий із пластмасовим руків`ям чорного кольору довжиною 11 см, довжина жала 15 см.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою забезпечення арешту майна просила розглянути дане клопотання без виклику власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обгурутованим і підлягає до виконання, оскільки два предмети, зовні схожі на ножі є доказами кримінального правопорушення, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення, і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження

Керуючись ст.ст.131,170-175 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два предмети, зовні схожі на ножі, один з яких з дерев`яним руків`ям довжиною 11 см, довжиною жала (залізка) 12 см., другий із пластмасовим руків`ям чорного кольору довжиною 11 см, довжиною жала 15 см., шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1