УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6005/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібівка, Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_11 ,
Потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з призначенням надто м`якого покарання та невірної правової кваліфікації їх дії. Постановити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинувачених на ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в виді позбавлення волі строком на 8 років.
Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_8 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Звільнено з-під варти в залі суду.
Відповідно до ст.5, ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2017 року по 25.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_9 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Звільнено з-під варти в залі суду.
Відповідно до ст.5, ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2017 року по 25.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3600 Євро, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 , залишено останньому як власнику; автомобіль марки «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику.
До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області під час розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 подано письмову заяву, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити в цій частині апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_11 , які не заперечували проти заяви потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження, у тому числі прокурор, який подав апеляційну скаргу, не заперечували щодо закриття апеляційного провадження в частині оскарження потерпілим ОСОБА_6 вироку суду першої інстанції, у зв`язку з його відмовою від своєї апеляційної скарги, і така відмова не суперечить вимогам закону, апеляційний суд закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.403,405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ