overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1073/17 Справа № 189/1805/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скаргизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та самої обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Покровського районного судуДніпропетровської області від 30березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30березня 2017 рокубуло визнано винною тазасуджено ОСОБА_4 заст. 116 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вирокомПокровського районного суду Дніпропетровської області від 30березня 2017 року, ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та сама ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та самої обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, якимбуло визнано винною та засуджено ОСОБА_4 за ст. 116 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 травня 2017 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/622/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 18 вересня 2017 року о 11.20 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/804/17

19 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Надвірнянським міськрайонним відділом з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Надвірнянського районного суду від 17.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду призначено суддю ОСОБА_3

18 вересня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного подання, оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/159 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду №118 від 18.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по даному поданню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважаю, що кримінальне провдження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 вироком Надвірнянського районного суду від 17.05.2017 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1408/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2017 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, поблизу села Верхній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, було виявлено дві купи твердих побутових відходів, що може спричинити загрозу життю і здоров`ю людини та спричинити тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища.
Інформація оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи може бути причетною до його вчинення та можливих співучасників.
Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20.09.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Кіровоградобленерго" на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, -
До слідчого судді надійшла скарга ПрАТ "Кіровоградобленерго" на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ПрАТ "Кіровоградобленерго" на бездіяльність працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області та начальнику Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:30 год. 26.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Панасюк
Справа № 405/5029/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2017 року о 10:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5128/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 28 вересня 2017 року о 09:50 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році» (07.09.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/2109/16-к
Провадження № 1-кп/400/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000391 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 20 вересня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 24 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 4-34/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи.

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Балаклійського райсуду зі скаргою на постанову прокурора Балаклійського району Харківської області про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 01.06.2009р. стосовно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_4 вказує на те, що прокурором району за відсутності приводів та w Roman;tag3:13pt;">підстав, передбачених ст.94 КПК України порушена кримінальна справа. Прокуратурою цілеспрямовано проводяться дії по збору доказів по факту підроблення адміністративної справи працівниками ДП Балаклійський лісгосп. Вважає, що кримінальна справа по факту службового підроблення була порушена передчасно без правових підстав передбачених ст.ст.94,97 КПК України.

Суд заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові про порушення кримінальної справи вказується, що під час перевірки виявлено, що ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.71 КпАП України. ОСОБА_5 , яка була опитана, пояснила, що вказаного правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась і не підписувалась.

Суд відмовляючи в задоволенні скарги, виходить із того, що у прокурора району були підстави, які вказували на наявність злочину, а саме пояснення ОСОБА_5 , що 01.06.09р. не скоювала адміністративне правопорушення, в постанові №001082 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства свого підпису не ставила.

New Roman;font-size:13pt;">Керуючись ст.ст.94,97,98, 236-7 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення відмовити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області напротязі 7 діб з дня проголошення.

СУДДЯ
Справа № 1-162/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16.04.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла із прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у ;скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в судове засідання на 26 квітня 2010 року на 15.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудного.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
справа №619/2981/17
провадження №1-кп/619/423/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
18 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001197 від 14.08.2017 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 жовтня 2017 року на 14.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2978/17
провадження №1-кп/619/422/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Орджонікідзевська Республіки Інгушетія , РФ , громадянин РФ , інгуш, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований : АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до даних ДІАЗ Національної поліції України , раніше несудимого--

у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 342 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 21.01.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 342 КК України на 25 вересня 2017 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1