Номер провадження 1-кп/754/787/17
В И Р О К
Іменем України
08 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

працюючого ФОП ОСОБА_4 охоронцем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 13.03.2012р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 20.05.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,

18.09.2015р. звільнений умовно-достроково на 6 місяців 30 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

зареєстрований: АДРЕСА_3 ,

раніше судимого:

1. 11.06.1990р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.141 ч.2 КК України (1960р.)до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,

2. 30.05.1996р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі,

3. 15.05.1998р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.196-1 ч.1, 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі,

4. 26.06.2001р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.2, 196-1 ч.1КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців

позбавлення волі,

5. 04.10.2004р. Печерським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

6. 19.11.2009р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

7. 17.11.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

30.06.2017р. звільнився по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , знаходячись біля КМКЛШМД по вул.Братиславська, 3 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля ВАЗ-21043 д/ НОМЕР_1 , впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, відповідно до попередньо розподілених ролей ОСОБА_5 відчинив багажник автомобіля ВАЗ-21043 д/ НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 в цей час стояв поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження про появу сторонніх осіб, після чого ОСОБА_3 з багажника вказаного автомобіля повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: викрутку плоску довжиною 19,7см вартістю 15грн., дві викрутки хрестові довжиною 20см вартістю 26,33грн. кожна загальною вартістю 52,66грн., викрутку накидну шестигранну довжиною 17,4см вартістю 35грн., викрутку комбіновану хрестову та шестигранну довжиною 19,5см вартістю 26,33грн., ліхтарик та набір викруток з написом «Screwdrivers 8 inONE» вартістю 50,40грн., пасатижі довжиною 17см вартістю 50грн., пасатижі довжиною 16см вартістю 28,33грн., ріжковий ключ з маркуванням «22», «24D» довжиною 22см вартістю 23,33грн., ріжковий ключ з маркуванням «17», «19» довжиною 17,5см вартістю 21,67грн., ріжковий ключ з маркуванням «12», «14» довжиною 14см вартістю 16,67грн., ріжковий ключ з маркуванням «13», «12» довжиною 13см вартістю 16,67грн., ріжковий ключ з маркуванням «10», «12» довжиною 12,8см вартістю 17,50грн., ріжковий ключ з маркуванням «11», «9» довжиною 11,2см вартістю 11,67грн., ріжковий ключ довжиною 8см вартістю 11,67грн., ріжко-накидний ключ довжиною 11,5см вартістю 23,33грн., торцевий трубчастий ключ з маркуванням «mtx 8x10» довжиною 12,5см вартістю 15грн., торцевий трубчастий ключ з маркуванням «10х12» довжиною 13,9см вартістю 15грн., торцевий трубчастий ключ з маркуванням «21» довжиною 9,5см вартістю 23,33грн., трещіточний ключ довжиною 17см вартістю 90грн., голівки до трищіточного ключа в кількості 17 штук вартістю 23,33грн. кожна загальною вартістю 396,61грн., набір голівок до трищіточного ключа в кількості 8 голівок з 5мм до 12мм вартістю 70грн., щітку по металу довжиною 23,5см вартістю 6,83грн., упаковку кабельних стяжок вмістом 71штука вартістю 22,96грн., набір торцевих насадок марки «Tools Grand» вартістю 91,80грн., коробку чорного кольору з написом «аптечка» вартістю 25,50грн., вату медичну «Білосніжка» вартістю 4,74грн., медичний бинт марки «Білосніжка» вартістю 1,73грн., медичний бинт стерильний з написом «Бинт марлевий стерильний 5х10см» вартістю 3,39грн., а всього майно загальною вартістю 1167,12грн., після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.08.2017р. в денний час він зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля лікарні по вул.Братиславська, 3 в м.Києві з метою вчинення крадіжки вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля ВАЗ-21043, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відчинив багажник вказаного автомобіля, а він в цей час стояв поряд, після чого він з багажника вказаного автомобіля дістав ящик з інструментами та разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з вказаного місця втекли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції, викрадене майно було у них вилучено. Найменування, кількість та вартість викраденого майна, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 08.08.2017р. в денний час він зі своїм знайомим ОСОБА_3 біля лікарні вул.Братиславська, 3 в м.Києві з метою вчинення крадіжки вступили в попередню змову між собою, після чого підійшли до автомобіля ВАЗ-21043, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, він за допомогою ножиць відчинив багажник вказаного автомобіля, а ОСОБА_3 в цей час стояв поряд, після чого ОСОБА_3 з багажника вказаного автомобіля дістав ящик з інструментами та вони разом з викраденим майном з вказаного місця втекли, однак невдовзі вони були затримані працівниками поліції, викрадене майно було у них вилучено. Найменування, кількість та вартість викраденого майна, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілому, особу винних, зокрема:
ОСОБА_3 те, що він раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік,
ОСОБА_5 те, що він раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік.
Враховуючи наведене, суд вважає неможливим виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, строком в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: ножиці - підлягають знищенню, кусачки, викрутка - підлягають поверненню ОСОБА_5 , циліндровий механізм замка з задніх дверей автомобіля ВАЗ-21043 - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2474грн. - вартість проведених товарознавчої та трасологічної експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі: ножиці - знищити, кусачки, викрутку - повернути ОСОБА_5 , циліндровий механізм замка з задніх дверей автомобіля ВАЗ-21043 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в сумі 1237грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: