Справа № 570/2435/14-к
Номер провадження 1-кс/570/313/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 10 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 червня 2013 року, невідома особа, яка представилася ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, отримала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 800 гривень від ОСОБА_5 , який мав отримати від ОСОБА_4 відео карту та комплектуючі до комп`ютера. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000917 від « 10» липня 2013 року, ч.1 ст.190 КК України. З метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших необхідних даних у справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , на який були перераховані кошти, власника зазначеного рахунку та даних з встановлених засобів фіксації факту зняття та отримання коштів тією чи іншою особою. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди та банківські рахунки, відносяться до банківської таємниці. У зв`язку з тим, що у КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходяться у АДРЕСА_1 , наявна необхідна для органу досудового розслідування інформація, а саме: відеозаписи камер відео спостереження, інформація про рух коштів по картковому рахунку, а також наявні документи із такою інформацією, які становлять банківську таємницю, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 червня 2013 року, невідома особа, яка представилася ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, отримала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 800 гривень від ОСОБА_5 , який мав отримати від ОСОБА_4 відео карту та комплектуючі до комп`ютера. Для об`єктивного розслідування справи виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходяться у АДРЕСА_1 , де наявна інформація про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та відеозаписи камер відео спостереження, а також є документи із такою інформацією, які становлять банківську таємницю, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі) отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) з публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , інформацію, яка містить банківську таємницю, зокрема: дані про рух коштів власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 10.06.2013 року по 01.05.2014 року, даних про місце розташування відділення банку, терміналу чи банкомату з якого знімалися грошові кошти з вищевказаного рахунку та відеозаписи з камер відео спостереження, що фіксують факт отримання коштів тією чи іншою особою із використанням даних картки № НОМЕР_1 , розкривши охоронювану законом банківську таємницю.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1