Справа № 646/1899/18
№ провадження 1-кс/646/1882/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від «23» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 09.03.2018 драбини, серії Krause Tribilо, виготовленої з алюмінію у поєднанні зі сталлю, кількість секції/ступенів: 3*9, вага сходів: 16,8 кг, габарити (Д*Ш*В): 2,70*0,48*0,19 м, робоча висота (мах): 7,10 м, робоча висота в положенні драбини (мах): 4,15 м, робоча висота однієї секції (мах): 3,90, навантаження (мах): 150 кг, артикул 120601, придбана в новому стані в 2016 році, вартістю на момент придбання близько 5000 гривень, в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень.2) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 09.03.2018 викраденого металобрухту, у вигляді металевої дверної рами від демонтованої броньованої металевої вхідної двері, загального вагою заліза 8 кг. Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.

Також, слідчий просив окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

У судове засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В період часу з 19 год. 08.03.2018 р до 07 год 09.03.2018 р. невстановлені особи проникли на території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрали металеву драбину та дверну металеву раму, чим завдали гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

23.03.2018 були внесені до ЄРДР відомості за № 60000576 та розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від «23» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 09.03.2018 драбини, серії Krause Tribilо, виготовленої з алюмінію у поєднанні зі сталлю, кількість секції/ступенів: 3х9, вага сходів: 16,8 кг, габарити (ДхШхВ): 2,70х0,48х0,19 м, робоча висота (мах): 7,10 м, робоча висота в положенні драбини (мах): 4,15 м, робоча висота однієї секції (мах): 3,90, навантаження (мах): 150 кг, артикул 120601, придбана в новому стані в 2016 році, вартістю на момент придбання близько 5000 гривень, в технічно-справному стані, без видимих пошкоджень; 2) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 09.03.2018 викраденого металобрухту, у вигляді металевої дверної рами від демонтованої броньованої металевої вхідної двері, загального вагою заліза 8 кг. Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1