н/п 1-кс/640/3841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
У поданій до суду скарзі захисники посилаються на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом скарги вбачається, що захисники підозрюваного зазначають про незгоду з діями слідчого щодо порядку повідомлення особі про підозру, а також вказують на необґрунтованість винесеної підозри ОСОБА_2 , а тому має застосовуватися п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В даному випадку п. 1 та п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України діють як загальна та спеціальна норми.
Як зазначено вище, згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Тобто, на теперішній час повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 18.03.2018 оскарженню в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає.
Таким чином, скарга захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки в порушення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу подано особою, що на теперішній час не має права подавати скаргу.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1