Справа № 703/1403/15-к
УХВАЛА
12 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, у невстановлений досудовим слідством день у кінці грудня 2014 року, близько 10 год. перебуваючи по вул. Хоменка в м. Черкаси, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав гранату із запалом, яку залишив у себе та цього ж дня переніс дану гранату із запалом до вул. Вернигори в м. Черкаси де заховав її біля гаражів та залишив на зберігання.
5 березня 2015 року він, з метою збуту, приніс вказану гранату із запалом до території залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, а саме до території вантажного парку ст. Черкаси Одеської залізниці, що в адміністративних межах м. Черкаси по вул. Крупської. У цей же день, близько 9 год. 15 хв., під час проведення працівниками міліції ЛВ на ст. Черкаси ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці оперативної закупки, шляхом продажу за 500 гривень, незаконно збув, без передбаченого законом дозволу, покупцю під псевдонімом ОСОБА_6 , дану гранату із запалом, яка згідно висновку експерта №5/38 від 05 березня 2015 року, являється корпус гранати РГД 5 з підривником УЗРГМ- 2 в сукупності являються боєприпасам (вибуховим пристроєм). Корпус гранати РГД 5 з підривником УЗРГМ - 2 відноситься до наступальних осколочних гранат. Надані на дослідження корпус гранати РГД 5 з підривником УЗРГМ - 2 в сукупності придатні для використання за цільовим призначанням (проведення вибуху).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив новий умисний злочин, має судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, суспільно корисною працею не займається, постійного джерела доходів не має, без фактичного місця проживання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти такого запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може вчиняти кримінальні правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути застосований у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1