Справа № 199/8922/17
ВИРОК
іменем України
06.02.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0002613 від 11.10.2017 та № 0003096 від 30.11.2017 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська,громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, особою, яка має інвалідність ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.09.1992 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнення: 15.11.1993 за відбуттям покарання;

2) 05.12.1995 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнення: 14.09.1998 за ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

3) 02.02.1999 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнення: 19.04.2003 за відбуттям строку покарання;

4) 11.02.2004 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

5) 09.04.2004 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнення: 07.04.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 21 день;

6) 08.09.2009 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнення: 25.01.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 5 днів;

7) 17.10.2013 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

8) 06.03.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

9) 09.12.2014 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнення: 10.04.2017 за відбуттям покарання;

10) 28.11.2017 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не зняті та непогашені судимості в основному за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 07.09.2017 приблизно о 14:00 годині прибув до торгівельної зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 73. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 побачив, що в магазині є невелика кількість покупців і між рядами відсутні співробітники магазину. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Український рітейл».
07.09.2017 приблизно о 14:10 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися у торгівельній залі магазину «Брусничка» за вищевказаною адресою, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгової полиці з лікеро-горілчаними виробами, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв товари та поклав їх до свого поліетиленового пакету, а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л, вартістю 525 гривень 90 копійок, пляшку віскі «Балантайс Файнест», об`ємом 0,5 л, вартістю 309 гривень 33 копійки, пляшку віскі «Джеймісон», об`ємом 0,7 л, вартістю 482 гривні 00 копійок, пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 460 гривні 97 копійок та пляшку віскі «Чівас Регал», об`ємом 0,5 л, вартістю 607 гривень 00 копійок, загальною вартістю 2385 гривень 20 копійок.
Після цього ОСОБА_3 попрямував в бік виходу з магазину «Брусничка» та, не розрахувавшись за вказаний товар, вибіг на вулицю та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки ТОВ «Український рітейл» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 625/17 від 15.12.2017 на загальну суму 2385 гривень 20 копійок.
В подальшому, 08.10.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прибув до торгівельної зали магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 73.
Перебуваючи у відділі продуктів харчування магазину «Брусничка» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив на полиці алкогольні напої, а саме: «Лікер Шеріданс», об`ємом 0,5 л, «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,5 л, «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,7 л, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0,5 л, «Горілка Фінляндія», об`ємом 0,7 л. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на крадіжку алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».
Реалізуючи свій злочинний намір, 08.10.2017 приблизно о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у відділі продуктів харчування магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанский, 73, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшов до полиці відділу продуктів харчування, звідки таємно викрав алкогольні напої, які належать ТОВ «Український рітейл», а саме: «Лікер Шеріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 384,96 гривень; «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,5 л, вартістю 232,32 гривень, «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,7 л, вартістю 310,56 гривень, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0,5 л, вартістю 287,58 гривень, «Горілка Фінляндія», об`ємом 0,7 л, вартістю 214,80 гривень, загальною вартістю 1430 гривень 22 копійки.
Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Український рітейл» з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/1081 від 08.11.2017 матеріальні збитки на загальну суму 1430 гривень 22 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він з магазину «Брусничка» двічі здійснив крадіжки елітних алкогольних напоїв, які бажав спробувати, але на які не вистачало коштів. Після поміщення пляшок з алкогольними напоями до пакету в магазині, він в кожному разі виходив з приміщення магазину бистрим шагом поза зоною касового контролю, не сплачуючи за цей товар. Викраденим майном розпорядився, шляхом його вживання.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.
Епізод № 1:
- протоколом перегляду відеозапису від 08.12.2017, згідно якого камерами спостереження зафіксовано, як ОСОБА_3 прибув до магазину «Брусничка» по пр. Слобожанський, 73, де почав ходити по торговим рядам та, підійшовши до відділу винно-горілчаних виробів, почергово взяв з полиць п`ять пляшок, які поклав до свого пакету. Після чого ОСОБА_3 пройшов повз зону касового контролю, не розплатившись за товар;
- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 625/17 від 15.12.2017, відповідно до якого середня ринкова вартість товарів становить: пляшка віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 л, - 525 гривень 90 копійок, пляшка віскі «Балантайс Файнест», об`ємом 0,5 л, - 309 гривень 33 копійки, пляшка віскі «Джеймісон», об`ємом 0,7 л, - 482 гривні 00 копійок, пляшка лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л, - 460 гривні 97 копійок, пляшка віскі «Чівас Регал», об`ємом 0,5 л, - 607 гривень 00 копійок. Загальна ринкова вартість вказаних товарів складає 2385 гривень 20 копійок, за умови, що станом на 07.09.2017 об`єкти мали якісні споживчі характеристики;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2017, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих на території магазину «Брусничка», показав, як він зайшов в магазин та вчинив крадіжку алкогольних напоїв.
Епізод № 2:
- висновком експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 14/12.1/1081 від 08.11.2017, відповідно до якого з урахуванням інвентаризаційної відомості від 09.10.2017 вартість викрадених товарів становить: «Лікер Шеріданс», об`ємом 0,5 л, - 384,96 гривень; «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,5 л, - 232,32 гривень, «Віскі Вайт-Хорс», об`ємом 0,7 л, - 310,56 гривень, «Віскі Джоні Уокер Ред лейбл», об`ємом 0,5 л, - 287,58 гривень, «Горілка Фінляндія», об`ємом 0,7 л, - 214,80 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2017, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих розповів і показав, як він вдруге зайшов в магазин «Брусничка» та повторно вчинив крадіжку алкогольних напоїв.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
За таких обставин умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 по двом епізодам правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення в основному умисних корисливих злочинів проти власності, до затримання офіційно не працював, замісцем проживання характеризується задовільно, пенсіонер у зв`язку з тим, що є людиною з інвалідністю ІІІ групи, на цей час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність інвалідності.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки він вчинив нові умисні злочини, будучи особою, яка має непогашену судимість за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08.09.1992 за вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, передбаченого ч. 2 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська від 28.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинути покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2017 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2017 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_5 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (звіт № 625/17 від 15.12.2017, за експертизу № 625/17 від 15.12.2017, р/р в КБ Приватбанк №825655) в сумі 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи (УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпра, номер рахунку: 0004, МФО: 805012, , установа банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу № 14/12.1/1801 від 08.11.2017) в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1