Провадження №1-кс/369/3559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0007054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні за за № 0007054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0007037 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0007054 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 14.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів та ювелірних виробів, належних ОСОБА_6 .
В період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 14.11.2017 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: 2 циліндричні механізми від замків вхідних дверей, та сліди папілярних узорів.
На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Також, ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що 14.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів та ювелірних виробів, належних ОСОБА_6 .
В період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 14.11.2017 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: 2 циліндричні механізми від замків вхідних дверей, та сліди папілярних узорів.
На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

Також, ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що вилучена особиста медична книжка є предметом вчинення злочину вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири, який був проведений 14.11.2017 у період з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. в ході якого виявлено та вилучено 2 циліндричні механізми від замків вхідних дверей, та сліди папілярних узорів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1