Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року, стосовно:
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, надійшов для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді від 08.12.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення справи до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, оскільки він та всі інші обвинувачені є жителями м. Благовіщенське і їм важко кожного разу їздити до м. Гайворона на розгляд справи. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 подане клопотання повністю підтрималиа, додатково також зазначили, що вказана зміна підсудності буде відповідати загальним правилам підсудності, оскільки діяння, які їм інкреминуються вчинені на території Благовіщенського району, крім того всі учасники процесу та свідки також там мешкають.

Прокурор вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. По даному провадженні як всі обвинувачені, так і свідки, всі мешканці м. Благовіщенське, а тому розгляд справи в Гайворонському районному суді, який знаходиться за 40 км. від м. Благовіщенське не буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження так як більшість з них до суду добровільно не з`являться. Крім цього, діяння, які інкреминуються обвинуваченим вчинені на території Благовіщенського району, а тому зміна підсудності буде повністю відповідати загальним правилам підсудності. Ульяновський районний суд на даний час, враховуючи повну штатну чисельність, має змогу розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, дане клопотання учасників процесу для його вирішення підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000148 від 08.04.2015 року, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення його до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1