Провадження № 1-кс/344/5023/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 31.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Зокрема, зазначається, що у 2016 році ФОП ОСОБА_5 виконана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Відповідно до змісту вказаної документації, встановлено, що остання містить в собі ряд підписів ОСОБА_5 , сільського голови с. Поляниця ОСОБА_7 , інженера-землевпорядника с. Поляниця ОСОБА_8 , відповідального за погодження меж земельних ділянок - головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , а також відтисків печатки фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), печатки №1 сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербової печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що подібні технічні документації виконуються як ним, так і особами які з ним працюють, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого підписуються та виконуються відтиски печатки ОСОБА_5 . Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив, що вказану технічну документацію громадянину ОСОБА_6 не виконував і про її існування йому не було відомо, зазначивши при цьому, що підписи та відтиски печатки не виконувались ним і не відповідають дійсності. Такі ж відомості, під час допиту в якості свідків, надали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Факт підписання вказаної технічної документації також заперечили інші особи, які в ній зазначаються, а саме сільський голова с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , інженер-землевпорядник с. Поляниця ОСОБА_8 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

У клопотанні зазначено, що сільський голова с. Поляниця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та відповідальна за погодження меж земельних ділянок особа (головний лісничий) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 повідомили, що наявні в даній документації відтиски печаток ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно не відповідають дійсності і не збігаються з оригінальним кліше даних печаток. Встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області використовувалась при формуванні та поданні заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомленні про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формуванні поземельної книги на дану земельну ділянку. При цьому, розгляд заяв про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки, повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою щодо земельної ділянки та формування поземельної книги на дану земельну ділянку здійснювалось Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_13 , у якого, на час розгляду вищевказаних заяв та повідомлення, знаходилась вищевказана технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_6 . Таким чином, на даний час встановлені достатні підстави свідчити про можливу наявність складу кримінального правопорушення при формуванні та підготовці вказаної технічної документації.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу і можливості тимчасового вилучення слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 , а також до документів, в яких містяться вільні зразки відтисків печатки сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_12 та у володінні останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що з метою встановлення можливого факту внесення недостовірних відомостей та підробки документів, в тому числі вищевказаними особами 13.12.2017 року у даному кримінальному провадженні винесено постанови про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи документів, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення вищевказаних досліджень експертам можуть знадобитись вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів вищевказаних осіб та відтисків печаток.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12 , а також до документів, в яких містяться вільні зразки відтисків печатки сертифікованого інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №000120) ОСОБА_5 (№ НОМЕР_1 ), що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_12 та у володінні останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1