СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1610/17
Провадження № 1-кп/306/135/17
Рядок статзвіту № 20

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

захисників обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

під час судового засідання розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави щодо,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово, Хустського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_7 подав вищезгадане клопотання, посилаючись на те, що на його думку стан здоровя обвинуваченого не дає підстав утримувати такого під вартою. Зазначає, що відповідно до довідки Хустської райполіклініки від 13.04.2017 року, обвинувачений потребує постійного лікування. Вважає, що відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України і підстав на утримання ОСОБА_16 під вартою на даний час немає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні та наполягав на їх задоволенні.

Обвинувачений просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив так як вважає, що тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину є достатньою підставою для тримання такого під вартою.

Інші обвинувачені та їх захисники вимоги клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Отже, тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про особливо тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_16 обгрунтовано підозрюється у інкримінованованому йому кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років з конфіскацією майна, і стороною захисту не надано належних доказів щодо неможливості утримування обвинуваченого за станом здоровя під вартою, суд вважає, що зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 314-315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 в і д м о в и т и .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3