АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2703/16-к Номер провадження 11-кп/786/810/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

та засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2017 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року відмовлено.

Обгрунтовуючи прийняте рішення суд послався на те, що у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року чітко вказані норми чинного законодавства, які використані судом під час вирішення питань щодо фактичних обставин справи, а також норми КПК України, на незрозумілість застосування яких посилається засуджена.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду, оскільки її клопотання суд першої інстанції не задовольнив, а їй і зараз незрозуміло які норми права були використані судом під час вирішення питання щодо фактичних обставин справи, а також, які норми права були використані судом щодо прав учасника судового процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу місцевого суду законною і обгрунтованою, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Згідно з клопотанням ОСОБА_7 про роз`яснення, а також як з`ясовано при апеляційному розгляді, засуджена ОСОБА_7 фактично порушує питання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, тобто фактично порушується питання про зміну чи скасування судового рішення, що є недопустимим при його роз`ясненні.

Крім того, засуджена вказує на те, що їй не зрозуміло чому стосовно їй призначено таке суворе покарання, що також не стосується положення норми кримінального процесуального закону щодо роз`яснення рішення суду, так як суд у вироку вказав норми закону та обставини, якими він керувався при призначенні покарання.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те що вирок суду, який засудждена не оспорювала, є зрозумілим, а також повним та ясним і таким що не припускає іншого тлумачення, отже підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду за наведеними в ній доводами відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводи апеляційної скарги є неспроможними, у зв`язку з чим підстави для скасування ухвали суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .