Дата документу 29.01.2018 Справа № 554/499/18
Провадження № 1-кс/554/1024/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ( справа № 554/499/18).

Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на те, що йому на розгляд надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо голови Полтавської ОДА ОСОБА_4 , голови Полтавської обласної ради ОСОБА_5 , директора Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА ОСОБА_6 . Він особисто не зацікавлений в результатах розгляду даної скарги, однак, враховуючи, що його батько ОСОБА_7 працює начальником управління Департаменту економічного розвитку Полтавської ОДА, а також є депутатом Полтавської обласної ради, вважає неможливим приймати участь у розгляді даної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.ч.1,5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Доводи слідчого судді ОСОБА_2 , викладені в заяві про самовідвід, не є тими обставинами, які б виключали його участь у розгляді скарги. Факт роботи батька слідчого судді з особами, відносно яких скаржник прохає внести відомості в ЄРДР, не може викликати обгрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді.

Інших підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді, судом не встановлено.
За таких обставин, заява слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1