1-кс/754/881/18
Справа № 754/4357/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 04.04.2018 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002498 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 21.03.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8, чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видав слідчому паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина невідомого походження та медичний шприц, ємкістю 5 мл., приблизно на 0.5 мл. заповнений речовиною невідомого походження.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8 було вилучено:

паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина невідомого походження, який поміщено до прозорого пакету «Україна МВС Експертна служба» №1720398;

медичний шприц, заповнений речовиною невідомого походження, який поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази» №0010592.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи є вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами, а якщо так, то якими саме, яка їх маса, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, якою подано клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002498 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002498 від 20.03.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є подані на експертизу речовини та рідини наркотичними засобами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подані на експертизу речовини та рідини психотропними речовинами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подані на експертизу речовини та рідини прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатипакет «Україна МВС Експертна служба» №1720398, всередині якого знаходиться паперовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина невідомого походження, та пакет «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Речові докази» №0010592, всередині якого знаходиться медичний шприц, заповнений речовиною невідомого походження, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 у ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя