Справа № 302/909/17
У Х В А Л А

(в поному обсязі)

08.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 0000395 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плоске, Решитилівського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, із повною загальною середньою освітою, непрацююча, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 під час весняно-літніх робіт 2017 р., всупереч діючому законодавству, в себе на присадибній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, на протязі весни та літа 2017 року вирощувала та прополювала вказаний снотворний мак, який ріс у неї на грядці разом з іншими насадженнями аж до 07.09.2017 роки, коли під час санкціонованого обшуку було виявлено та в ході проведення огляду місця події вилучено в кількості 141 рослину (стебла разом з корінцями), який згідно з висновком експерта № 6/654 від 28.09.2017 року, відносяться до рослин, які містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн, є рослинами виду "мак снотворний" і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона активно сприяла розкриттю даного злочину та давала в ході досудового розслідування детальні покази; після скоєння злочину щиросердечно розкаялася у вчиненому.

Прокурора заперечення на подане обвинуваченою клопотання не має. Згідний на закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 в суді повністю визнала обставини і вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаялася.

ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, щиро покаялася, характеризується позитивно, запевнила, що добровільно, невідкладно відшкодує судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Отже, обставини наведені обвинуваченою у клопотанні про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтверджені в суді, а тому є підстави для застосування ст.45 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 692,09 грн. у виді вартості судової криміналістичної експертизи сплачені обвинуваченою добровільно в повному обсязі.

Речові докази - 141 рослин маку, які зберігаються у кімнаті речових доказів Міжгірського ВП, - знищити.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3, 284 ч.2, 372, 376 КПК України, 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 310 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Речові докази 141 (сто сорок одну) рослин маку (стебла разом з корінцями) передані на зберігання в кімнату речових доказів Міжгірського відділення поліції, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1