Справа №127/1000/18
Провадження №1-кс/127/415/18
22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2017 року, близько 14:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь взявши з собою предмет схожий на ніж, без відповідного дозволу користувачів квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили, проникли до квартири АДРЕСА_1 .
Продовжуючи виконувати їх спільний умисел спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникнувши до середини вказаної квартири, де з метою подолання можливого опору з боку користувачів квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожуючи предметом схожим на ніж, застосували відносно потерпілих фізичну силу, а саме: нанесли їм серію ударів в область голови та різні частини тіла.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 обшукавши помешкання, заволоділи телевізором марки «Sony», діагоналлю 42 дюйми, мобільним телефоном марки «Lenovo А 6000», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та ножем сірого кольору, марки «Jinlang», які належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму близько 3000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 після вчинення ними злочину, збули телевізор марки «Sony», моделі «KDL-40S5650» в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , уклавши з ним договір №070171349 від 05.11.2017.
У зв`язку з необхідністю повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою встановлення хто з вищевказаних осіб оформив з ломбардом договір кредиту і здав на своє прізвище викрадений телевізор, був направлений запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, відповідно до довідки №2129 від 27 грудня 2017 року наданої ломбардом, останній відмовився надати інформацію щодо осіб, які реалізували в одне з його відділень телевізор здобутий злочинним шляхом, посилаючись на Закон України « Про захист персональних даних».
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаної інформації іншим способом, який не передбачає тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо осіб, які уклали з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір кредиту № 070171349 від 05.11.2017, відповідно до якого ломбард отримав у заставу телевізор марки «Sony», моделі «KDL-40S5650».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: