Справа № 5-34/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євтушенко М.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого: 14.09.2007 року Н.-Сіверського райсудом Чернігівської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років п/волі з конфіскацією всього майна,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 18.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Н.- Сіверського райсуду Чернігівської області від 14.09.2007 року в період з 30.06.2007 року по 09.01.2009 року.

Початок відбування строку покарання - 09.01.2009 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечує проти заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 6 місяців 27 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 засудженому вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 18.02.2009 року, невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 3 дні більш мяким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 діб з дня п проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду Сумської області ОСОБА_3