УХВАЛА
Справа № 126/1444/17

Провадження № 1-кс/126/718/2017

"21" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 365-2 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до заповіту від 29 липня 2014 року зареєстрованої в реєстрі за № 957, який знаходиться в приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 ОСОБА_6 звернулася із заявою про те, що 02.11.2016 приватний нотаріус ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженнями, незаконно розпорядилася її особистою конфіденційною інформацією.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР за № 0000074 від 11.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

29 квітня 2017 року слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

26 травня 2017 року постановою процесуального керівника Бершадської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2017 року.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в 2014 році вона звернулася до сільської ради с. Війтівка, щоб попрохати сільського голову ОСОБА_7 , про допомогу їй та її чоловіку, так як вони особи похилого віку, а в чоловіка ОСОБА_8 стався інсульт в 2011 році, після якого він себе почував зле, погано ходив, а саме на милицях та на візкові, після чого знаходився в лежачому положені та не міг самостійно пересуватись. ОСОБА_7 запропонувала свою допомогу, про те, що вона порадиться зі своєю сім`єю, щоб здійснювати догляд за нею та чоловіком. Через декілька днів вона прийшла до сільської ради, щоб дізнатися, що вирішила сім`я ОСОБА_9 , на що ОСОБА_7 повідомила, що вони погоджуються здійснювати догляд за нею та її чоловіком, а після їхніх смертей все належне їм майно дістанеться сім`ї ОСОБА_9 , про що складуть відповідний заповіт. Через кілька днів до них приїхали ОСОБА_7 , її син ОСОБА_10 та нотаріус ОСОБА_5 . Перебуваючи в її будинку нотаріус ОСОБА_5 запитала її та чоловіка чи згідні вони скласти заповіт на ОСОБА_9 , на що вони погодилися. Нотаріус зачитала заповіт, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 погодились здійснювати догляд за нею та її чоловіком до смерті. Підійшовши до столу ОСОБА_5 показала де підписатися, і вона не читаючи документ його підписала, а ОСОБА_5 повідомила, що один документ знаходитиметься в нотаріуса, а другий примірник у ОСОБА_7 .. Після чого вони вийшли з будинку та пішли. Коли вони всі перебували в будинку в кімнату її чоловіка ніхто не заходив та з ним ніхто не спілкувався і він нічого не підписував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до заповіту від 29 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 957 в якому ОСОБА_8 заповідає 1/2 частку всього належного йому майна ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з метою ознайомлення та вилучення даного заповіту, який має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що заповіт в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до заповіту від 29 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 957, який перебуває у володінні приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до заповіту, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до заповіту від 29 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 957, який знаходиться в приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до заповіту від 29 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 957 з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1