Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3434/16-к
Провадження № 1-кс/723/3816/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (в подальшому слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчому тимчасового доступу до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що посадові особи В. ІНФОРМАЦІЯ_2 співпрацююи із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідними договорами на розробку генерального плану та актуалізацію картографічної основи населених пунктів Великий Кучурів і Годилів, здійснили перерахування грошей за виконану роботу, привласнивши при цьому їх частину.

Тимчасовий доступ до актів виконаних робіт та фінансової документації, пов`язаних з оплатою виконаних робіт за договором, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при використанні ними коштів місцевого бюджету.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Із витягу з кримінального провадження № 0000021 вбачається, що 02.02.2016 року до ЄРДР було занесено відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України, щодо зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, при укладанні угоди на розробку містобудівної документації.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно клопотання, необхідні для їх використання, як доказів які містять відомості які безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт неправомірності дій посадових осіб при використанні ними коштів місцевого бюджету, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які свідчать про виконання робіт згідно договорів № 556/15/002/95 від 11.09.2015 року, № 556/15/003/94 від 11.09.2015 року, № 956/15/001/122 від 26.10.2015 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до актів виконаних робіт, платіжних доручень, квитанцій тощо, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: