465/6488/17
1-кс/465/1399/17
У Х В А Л А
14.11.2017 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002732 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року у провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якій представник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 10.10.2017, 20.10.2017 та 27.10.2017.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим не розглянуті клопотання про проведення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту, повторного допиту свідка ОСОБА_7 з питань, викладених у клопотанні, та ін. Зазначає, що станом на час подання до суду скарги жодної відповіді на вказані клопотання нею та ОСОБА_6 не отримано.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, між тим подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та наявними у матеріалах справи доказами.

Прокурор та слідчий та в судовому засіданні у задоволенні скарги просять відмовити.

Дослідивши подані заявником та надані прокурором матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що слідчим Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №002732від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Представник потерпілої у кримінальному провадженні зверталась 10.10.2017, 20.10.2017 та 27.10.2017 із клопотаннями до слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту, повторного допиту свідка ОСОБА_7 з питань, викладених у клопотанні, та ін. у кримінальному провадженні.

Прокурором у судовому засіданні надано копії постанов слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.10.2017 та 23.10.2017 про часткове задоволення клопотань про проведення слідчих дій, поданих ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 20.20.2017 та 23.10.2017 відповідно.

Разом із тим додано відповіді слідчої ОСОБА_4 від 13.10.2017 та 27.10.2017 представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_5 за наслідками розгляду клопотань від 10.10.2017 та 27.10.2017 відповідно.

Таким чином, слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подано докази розгляду усіх клопотань, про які зазначає скаржник, чим доведено відсутність бездіяльності.

В силу змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

В силу вимог ч. 1 та 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 10.10.2017, 20.10.2017 та 27.10.2017 розглянуті у встановлений законом строк, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002732 від 19.08.2017 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002732 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1