АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1309/17 Справа № 183/2052/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він просить скасувати ухвалу слідчого Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 17 год.52 хв. 10 листопада 2017 року.

Мотивуючи ухвалене рішення слідчий суддя посилався на те, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та перебуваючи на свободі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, існування вказаного ризику підтверджує факт залишення підозрюваним місця вчинення злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, в тому числі ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскаржувана ухваласлідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою вже була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 задоволені частково, ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 листопада 2017 року.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_3 в поданій апеляції оскаржує рішення суду першої інстанції, яке вже переглядалося в апеляційному порядку за його ж скаргою, а тому в даному випадку подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке було розглянуто по суті, що унеможливлює його оскарження відповідно до положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що про наявність рішення суду апеляційної інстанції за вищевказаною апеляційною скаргою, яке набрало законної сили, стало відомо під час апеляційного розгляду, вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення..
Суддя ОСОБА_2