1Справа № 335/6653/17 1-кп/335/421/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 року за № 0001518 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення відсутні.
Дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування № 0001518, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Тобто обвинувачений має бути поінформованим не тільки про «підстави» обвинувачення, а й про «характер» обвинувачення, тобто про правову характеристику таких дій. І хоча ступінь деталізації обвинувачення може відрізнятися в залежності від обставин справи, обвинуваченому має бути принаймні надана інформація, достатня для повного розуміння пред`явлених звинувачень, для підготовки відповідного захисту (рішення Європейського суду з прав людини у справах Матточіа проти Італії, пункт 59; Пенєв проти Болгарії, пункти 33 та 42).

Крім всього, обвинувальний акт, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити відомості і щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається з обвинувального акту, в ньому, в порушення вимог ст. 291 КПК України, взагалі відсутнє формулювання обвинувачення, а зазначено лише про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що вже є беззаперечною обставиною для того, щоб дійти висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Крім того, з матеріалів обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, яка передбачає кваліфікуючу ознаку вчинення злочину як особливо великий розмір.

Разом із тим, при викладенні фактичних обставин, які встановлені органом досудового розслідування, така кваліфікуюча ознака вчинення злочину як особливо великий розмір взагалі не розкрита, стороною обвинувачення не зазначено з яких встановлених обставин вони дійшли висновку, що предметом незаконних дій обвинувачених були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

До того ж, кваліфікуючи дії обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України, орган досудового розслідування зазначив, що злочин, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, вчинено з метою збуту, разом із тим слідчим та прокурором у обвинувальному акті не викладено обставин які б свідчили про наявність у діях обвинувачених такої обов`язкової ознаки злочину, передбаченого ст. 307 КК України, як мета збуту.

На думку колегії суддів, виявлені недоліки обвинувального акту унеможливлюють призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 179, 291, 314, 315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 22.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3