Справа № 466/1607/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коркіно Челябінської області, РФ, громадянина України , одруженого, працюючого на посаді лікаря-ортопеда-травматолога міжрайонної спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії КЗ ЛОР « Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи « , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу головного лікаря обласного Центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 № 65 від 23.05.2003, призначений на посаду лікаря-ортопеда-травматолога міжрайонної спеціалізованої МСЕК.

Згідно посадової інструкції, затвердженої 11.05.2015 головним лікарем КЗ JIOP «ЛОЦМСЕ» ОСОБА_6 , до посадових обов`язків ОСОБА_5 , окрім інших, належать: проводити медико-соціальну експертизу для населення регіону обслуговування в складі комісії, організовувати та контролювати роботу МСЕК з питань медичної реабілітації інвалідів, приймати участь у складанні індивідуальної програми реабілітації, організовувати та контролювати роботу МСЕК з питань працевлаштування та професійного навчання інвалідів травматологічного профілю, визначення термінів переогляду інвалідів травматологічного профілю.

Крім того, ОСОБА_5 у своїй діяльності керується вимогами Положення про медико-соціальну експертизу (надалі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317.

Відповідно до п.3 вказаного Положення, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Відповідно до п.4 Положення медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії, з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.

Пунктом 15 Положення передбачено, що комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за місцем їх проживання або лікування, у тому числі за місцем їх проживання або місцем перебування у закладах соціального захисту для бездомних осіб та центрах соціальної адаптації осіб, звільнених з місць позбавлення волі, за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після пред`явлення паспорта чи іншого документа, що засвідчує особу.

Так, 19.12.2017 року гр. ОСОБА_7 , будучи інвалідом третьої групи трудового каліцтва, з метою повторного проходження медичного огляду та отримання медичної довідки МСЕК щодо встановлення 3 групи інвалідності пожиттєво, звернувся у травматологічну міжрайонну спеціалізовану МСЕК КЗ JIOP «ЛОЦМСЕ», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, до складу якої входить лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_5 , де зареєстрував направлення на медико-соціальну експертну комісію видане Новояричівською поліклінікою Кам`янко-Буського району Львівської області та надав оригінали медичних документів, які засвідчували його хворобу.

23.01.2018 р. в ході проведення медичного огляду ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті №408, що знаходиться на 4 поверсі адміністративної будівлі поліклінічного відділення №2 першої міської клінічної карні ім. Князя Лева, що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому грошових коштів в розмірі 50 000 гривень, за сприяння у прийнятті ним, як лікарем-ортопедом-травматологом у складі міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК позитивного рішення в формі акту про встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності на пожиттєвий термін, видачу медичної довідки ЛСЕК та подальше скерування виписки з акту огляду МСЕК до органу повноваженого на виплату пенсії (державної соціальної допомоги).

В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , завдяки займаній посаді, уповноважений проводити медико-соціальну експертизу для населення регіону обслуговування в складі комісії, організовувати та контролювати роботу МСЕК з питань медичної реабілітації інвалідів, приймати участь у складанні індивідуальної програми реабілітації, організовувати та контролювати роботу МСЕК з питань працевлаштування та професійного навчання інвалідів травматологічного профілю, визначати терміни переогляду інвалідів травматологічного профілю, був поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди в розмірі 50 000 грн., могла б призвести до відмови у встановленні пожиттєвої інвалідності, у зв`язку з чим погодився на надання вказаної ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди.

23.01.2018 р. близько 10:50 год., в ході проведення медичного огляду ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, до посадових обов`язків якого входить проведення медико-соціальної експертизи для населення регіону обслуговування в складі комісії, організація та контроль роботою МСЕК з питань медичної реабілітації інвалідів, участь у складанні індивідуальної програми реабілітації, організація та контроль роботою МСЕК з питань працевлаштування та професійного навчання інвалідів травматологічного профілю, визначення термінів переогляду інвалідів травматологічного профілю, перебуваючи у кабінеті №408, що знаходиться на 4 поверсі адміністративної будівлі поліклінічного відділення №2 першої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева, що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, які останній розмістив у місці, на яке безпосередньо вказав йому ОСОБА_5 , а саме на поличку в шафі його кабінету, за сприяння у прийнятті ним, як лікарем-ортопедом-травматологом у складі міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК позитивного рішення в формі акту про встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності на пожиттєвий термін, видачу медичної довідки МСЕК та подальше скерування виписки з акту огляду МСЕК до органу уповноваженого на виплату пенсії (державної соціальної допомоги), після чого правоохоронними органами припинена протиправна діяльність ОСОБА_5 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , обіймаючи займану посаду та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 23.01.2018 р. отримав від гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень за сприяння у прийнятті ним, як лікарем-ортопедом-травматологом у складі міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК позитивного рішення в формі акту про встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності на пожиттєвий термін, видачу медичної довідки МСЕК та подальше скерування виписки з акту огляду МСЕК до органу уповноваженого на виплату пенсії (державної соціальної допомоги).

З обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості , підписана ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з другого боку.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на один рік .

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_5 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та просили таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, за кваліфікуючою ознакою одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням свого службового становища.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 368 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з другого боку у кримінальному провадженні № 0000041 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу у розмірі 1400 ( однієї тисячі чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 ( двадцять три тисячі вісімсот ) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на один рік .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1400 ( однієї тисячі чотирьохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 ( двадцять три тисячі вісімсот ) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на один рік .

Речові докази по справі : журнал обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію, розпочатий 05.12.17 р. ; журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії , розпочатий 09.01.18 р. ; мед-експертна справу ОСОБА_10 з довідкою про результати визначення ступеня втрати працездатності серії 10ААА № 266625 на ОСОБА_10 повернути МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ» ; Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 896483 на ОСОБА_10 , видану 22.12.15 р. головою МСЕК ОСОБА_11 , направлення на медико-соціольно-експертну комісію ( МСЕК ) № 183 від 18.12.17 р. на ОСОБА_10 , видане Новояричівською поліклінікою Кам`янка-Бузького району Львівської області , виписку з медичної картки амбулаторного хворого № 659 на ОСОБА_10 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 6243 , № 714 ОСОБА_10 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 399 ОСОБА_10 , протокол РЕГ ОСОБА_10 , акт форми 157/о, затверджений наказом 577 МОЗ України 30.07.12 р. із штампом міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК на ОСОБА_10 , - повернути ОСОБА_10 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_12 , медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_12 , гумові рукавиці, в яких проводився особистий обшук ОСОБА_12 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , медичні гумові рукавиці, в яких проводились особистий обшук та змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50 000грн. в кількості 382 купюри ( емітаційні ) номіналом по 100, 200,500 грн. кожна - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1