overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області 07.07.2017 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Але 31.07.2017 отримав лист з прокуратури Херсонської області про те, що відомості до ЄРДР по його заяві не були внесені. Це є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він зазначив про незаконні дії слідчого при проведенні обшуку. Оскільки дозвіл на проведення обшуку було надано слідчим суддею, то підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було. За зазначеним заявником фактом використання при обшуку співробітниками СБУ вогнепальної зброї було направлено листа про призначення службової перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проведення будь-якої перевірки для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.07.2017 за ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/178/17 Справа № 734/2626/17
У х в а л а

іменем України

05 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 11 вересня 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/5653/17
Провадження№1-в/751/387/17
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

01 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву КЛПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

КЛПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Крім того, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КЛПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву КЛПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2017 року на 09 годину 10 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КЛПП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника.

Копію ухвали суду надіслати в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№751/5476/17
Провадження №1-в/751/380/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

25 серпня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , а саме: визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Ворошиловського районного суду м. Волгограда від 17.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, суддя

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 вересня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора та представника Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3370/15-к
Провадження№1-в/751/392/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 01.09.2017 року, в якій просить застосувати відносно нього ст. 82 КК України.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання , передбаченого пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме : вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До заяви не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; заяву про застосування ст. 82 КК України подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 537, п. ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку, що заяву засудженого ОСОБА_2 не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-в/243/334/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

представника Слов`янського ВП ОСОБА_3

піднаглядного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання т.в.о. начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду,

Керуючись ст. 3, ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання т.в.о. начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити йому обмеження дій у повному обсязі, а саме:
- заборонити вихід з домоволодіння / квартири / в період часу з 21 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;
- заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах м. Слов`янська Донецької області, та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району / міста /, обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;
- зобов`язати піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години у вільний від роботи час.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2390/16-к
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у зв"язку з неявкою свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
Доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання обвинувачених на 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/4822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 13 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 13.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 13 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000901 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 15 веренся 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1957/14-к
Провадження № 1-кп/317/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження№ 0002273 від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002273 від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначити йому захисника, в зв`язку з тим, що самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це є затягуванням строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, який, вважає, що дійсно треба залучити захисника, вважає можливим залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 призначити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11-30 год. 21.09.2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в кримінальному провадженні.
Оплату здійснити за рахунок держави.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/711/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 вересня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
6 червня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000345 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 12:20 год. 14 вересня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1