Справа № 459/3125/17
Провадження № 1-кс/459/1278/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 30.09.2017 року близько 07.59 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Вольксваген Т5» з номерним знаком НОМЕР_1 на проїжджій частині по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого отсанній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою носа, травматичної ампутації 2,3,4 зубів, підозри на перелом верхньої щелепи.

30.09.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що у ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження, які виходять в бік проїжджої частини, де відбулась подія злочину.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозйомки з камер спостереження ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону у зазначеному ломбардному відділенні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відеозйомки з камер спостереження ПП « ОСОБА_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 07.58 год. по 08.01 год. 30.09.2017 року з камер спостереження, які знаходяться у ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення чи від копіювання.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1