Справа № 481/1211/17
Провадж.№ 1-кп/481/138/2017
В И Р О К
Іменем України

10.11.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що 26.08.2017 року о 22:00 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення майна з будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар вдома був відсутній, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проникла в приміщення вищевказаного будинку, де, з однієї з кімнат, таємно викрала гроші у сумі 200 грн. та дві банківські карти: ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «Credit Agricole» № НОМЕР_2 з ПІН- кодами до них, які перемістивши за територію вказаного домоволодіння, розпорядилася на власний розсуд. Зокрема, цього ж дня о 22:30 год. ОСОБА_4 приїхала до магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, де придбала продукти харчування на суму 44 гривні 50 копійок, розрахувавшись за них через термінал банківською карткою «Credit Agricole» № НОМЕР_2 , яку вона вилучила з помешкання ОСОБА_5 .

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 244,50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною і пояснила 26.08.2017 року у вечірній час вона вирішила сходити до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 попросити в нього цигарок. Однак, виявивши, що зазначений будинок зачинений, а ОСОБА_5 вдома немає, вона повернулася до свої домівки. Перебуваючи вдома, вона вирішила скористатись відсутністю ОСОБА_5 і викрасти гроші з його будинку. З цією метою вона повернулася до вищевказаного домоволодіння, де спочатку за допомогою своїх ключів намагалася відкрити навісний замок вхідних дверей до будинку, а потім, коли відчинити, у такий спосіб двері не вдалося, вона за допомогою металевого прута зірвала скобу, на якій тримався навісний замок і проникла в приміщення будинку ОСОБА_5 . В одній з кімнат вона виявила гаманець, в якому було 200 грн. та дві банківські карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «Credit Agricole» № НОМЕР_2 з ПІН- кодами до них. Прихопивши з собою гаманець, вона покинула приміщення будинку, і по дорозі вулицею, вийнявши з гаманця 200 грн. та дві кредитні картки з ПІН-кодами та поклавши їх до своїх кишень, викинула гаманець до каналізаційної ями, поїхавши до м. Нового Бугу. У місті, в магазині «АТБ-Маркет» вона придбала продукти харчування на суму 44,50 грн., розрахувавшись про цьому за них банківською карткою «Credit Agricole» № НОМЕР_2 , яку вона викрала з помешкання ОСОБА_5 . Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини обвинуваченої ОСОБА_4 її винуватість підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засідання пояснив, що 26.08.2017 року в період з 22:00 год. по 23:00 год. перебував на роботі, близько 23:00 год. йому на мобільний телефон з інтервалом в кілька хвилин надішли три СМС-повідомлення, про те, що з його банківської карти «Credit Agricole» № НОМЕР_2 , знято грошові кошти в сумі 44,50 грн. в магазині «АТБ-Маркет» м. Новий Буг та про відмову у знятті з банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 …. 1382 коштів у розмірі 6000 грн. Вказав, що вказані банківські карти, зберігалися у нього вдома по АДРЕСА_2 , зокрема лежали під подушкою однієї з кімнат у гаманці. Приїхавши відразу додому, він виявив сліди злому навісного замка на дверях до входу у будинок та зникнення вищевказаного гаманця.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.08.2017 року, з якого видно, що на одвірках дерев`яних вхідних дверей до домоволодіння АДРЕСА_2 , маються сліди від вдавлювання, вирвана скоба, сам навісний замок зачинений, тобто містяться сліди злому замка на вхідних дверях.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.08.2017 року, з якого видно, що в с. Станційне Новобузького району Миколаївської області, біля проїзної частини вулиці Московська мається колодязь водрозподільчої каналізації, з правого боку якого лежав порожній гаманець з застібкою червоного кольору та плямами білого кольору;

Протоколом огляду предметів від 20.09.2017 року та фототаблиці до нього, зокрема: банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківської карти «Credit Agricole» № НОМЕР_2 з конвертами з даними ПІН- кодів до них, фіскального та службового чеків від 26.08.2017 року.

Протоколом огляду предмета від 27.08.2017 року мобільного телефону «KENEKSI», належного ОСОБА_5 , та графічних зображень його екрану, де в огляді пункту «Меню - повідомлення», маються три СМС-повідомлення, на одному з яких 26.08.2017р. о 22:55 з картки: …. 2590, успішно знято суму коштів у розмірі 44,50 грн. в магазині АТБ в АДРЕСА_3 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього, під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала яким чином вона 26.08.2017 року о 22:00 год., проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 та вилучила з однієї з кімнат гаманець, в якому було 200 грн. та дві банківські карти;

Постановами про визнання речовими доказами банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківської карти «Credit Agricole» № НОМЕР_2 з конвертами з даними ПІН- кодів до них, фіскального та службового чеку від 26.08.2017 року та гаманець з застібкою червоного кольору з плямами білого кольору, та передачу їх на зберігання до камери схову Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області від 20.09.2017 року.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо обставин викрадення чужого майна з зазначенням його кількості та характерних ознак, а також щодо подальшого розпорядження викраденим майном, об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у житло, таємно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у загальному розмірі 244,50 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим вчинила кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує її щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (2009, 2013 та 2016 років народження), приймаючи до уваги суму викрадених коштів та дані досудової доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 09.11.2017 року про низький рівень небезпеки для громадян та середній рівень вчинення повторних злочинів, а також враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд призначає їй покарання найменше, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, враховуючи викладене, суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст. 75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень п. 4, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області:

банківську карту ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську карту «Credit Agricole» № НОМЕР_2 з конвертами з даними ПІН- кодів до них та гаманець з застібкою червоного кольору з плямами білого кольору, - повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;

фіскальний та службовий чек від 26.08.2017 року знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя