Справа № 592/253/18
Провадження № 1-в/592/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 10.01.2018 року звернувся до суду із заявою (вх..№928/18 від 10.01.2018 р.) про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

09.02.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 з проханням не розглядати його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Прокурор вважав, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що заявлене ОСОБА_4 клопотання порушує питання, яке відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання для засудженого, у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд заяви засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_4 просить не розглядати його заяву, що фактично свідчить про не підтримання ним своєї заяви, прокурор не заперечує проти цього, та те, що розгляд заяви засудженого, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України слід відмовити, оскільки такого способу, як закриття провадження в даній справі, або залишення без розгляду клопотання, не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Суд роз`яснює, що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок В.-Писарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити в зв`язку з не підтриманням заяви.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуватиме покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1