Справа № 594/812/17
Провадження № 1-кс/594/9/2018
У Х В А Л А
24 січня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року до Борщівського районного суду надійшла скарга за підписом представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується документами, передбаченими статтею 50 цього кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

За змістом статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого

законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, представником потерпілого ОСОБА_3 всупереч вищевказаних норм КПК, не додано документ, що підтверджує здійснення ним певного виду діяльності, зокрема свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю.

Крім того, ОСОБА_3 подано фотокопію доручення від 13.05.2017 року № 333, яка ніким не посвідчена та строк її дії не підтверджено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.60, 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1