Справа № 442/7899/17
Провадження № 1-в/442/336/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту працюючого підсобним робітником ЖЕД-1 КП Червонограджитлокомунсервіс, раніше не судимого, засудженого: 02.03.2012 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 153, ст. 69, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення, та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2011 року по 18.03.2012 року, згідно Закону України № 838-УІ від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.11.2017 року надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 , за відсутності погодження спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задоволити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який просив у клопотання відмовити з тих підстав, що таке подане передчасно, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2012 року за ч. 3 ст. 153, ст. 69, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України ОСОБА_6 засуджено до 8 років позбавлення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року в термін покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2011 року по 18.03.2012 року, згідно Закону України № 838-УІ від 26.11.2015 року.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за умисний особливо тяжкий та тяжкі злочини, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 9 місяців 27 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 27.09.2017 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання зарекомендував себе як неконфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, працевлаштований допоміжним працівником у санчастині установи, до виконання своїх обов`язків ставить сумлінно, бере участь в організації виховних заходів, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи, бере активну участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань, режиму відбування покарання не порушував, за час відбуття покарання 4 рази заохочувався та жодного разу не отримував стягнень, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_6 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі данв, які свідчать що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2012 року на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 27 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя