20 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
05.04.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері, розташованому по вул. Георгія Гамова в м. Одесі, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання, 5 полімерних пакетів з психотропною речовиною - «Амфетамін» та став зберігати 1 полімерний пакет у правій кишені штанів, одягнених на ньому, а інші 4 пакети біля переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Мерседес» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 .
Надалі, 05.04.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, сквер Георгія Гамова 5-Б, привернув увагу працівників поліції БПОП ГУ НП в Одеській області та пояснив, що в нього в кишені та в автомобілі марки «Мерседес» сірого кольору держаній номер НОМЕР_1 перебуває психотропна речовина, яку він придбав для власного вживання без мети збуту, про що було повідомлено чергову частину Малиновського ВП в м. Одесі.
У подальшому, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області з 02 години 30 хвилин по 03 годину 10 хвилин під час проведення огляду місця події з кишені штанів ОСОБА_6 та автомобіля марки «Мерседес» сірого кольору держаній номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 5 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.
Згідно висновку експертизи № 753-Х від 07.09.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 1,649 грам, містить в собі психотропну речовину Амфетамін, маса якого по сухому залишку становить 1,248 грам.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, ініціативно співпрацював з досудовим слідством, а саме - активно сприяв розкриттю даного злочину та швидкому досудовому розслідуванню, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до умов угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами угоди узгоджено вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні, судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 також роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи та обов`язки, які будуть застосовані і покладені на нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Сторона захисту наполягала на затвердженні угоди.
Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами /прокурором та обвинуваченим/ є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вирішуючи питання щодо відповідності угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, шкода вказаним злочином завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений під час підготовчого судового засідання повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Таким чином, враховуючи, що наслідком кримінального правопорушення є спричинена шкода державним та суспільним інтересам, відсутність потерпілого, прокурором дотримані вимоги ст. ст. 469, 470 КПК України щодо підстав /та обставин/ для ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості. Зміст угоди повністю відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Будь-яких перешкод для укладення угоди, судом не встановлено.
Суд не досліджує докази по кримінальному провадженню, оскільки вирок ухвалюється в особливому порядку, передбаченому Главою 35 КПК України /кримінальне провадження на підставі угод/.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у вчинені злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2017 року, а саме: психотропну речовину Амфетамін, маса якого становить 1,248 грам зберігається в полімерному пакеті після проведення експертизи в централізованій камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (№000268) необхідно знищити.
Підстав для відмови в угоді та призначення більш суворого покарання, суд не знаходить.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, що укладена 23 вересня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475, КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2017 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.09.2017 року, а саме: психотропну речовину Амфетамін, маса якого становить 1,248 грам зберігається в полімерному пакеті після проведення експертизи в централізованій камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (№000268) необхідно знищити.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1