Справа № 503/1215/16-к Провадження 1-кп/505/19/2018
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2018 року Колегія суддів Котовського міськрайсуду Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/19/18, зареєстроване в ЄРДР 19.03.2016 року за № 0000147 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Карманово Григоріопільського району, р. Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 04.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.3 ст. 28, ст. 257, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ст. 28 ч.3, ч.2 ст. 347, ч.4 ст. 189 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
13.04.2017 року, під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу тримання під вартою було встановлено, що обвинувачений з державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань № 22» був госпіталізований до КУ «Ізмаїльська центральна лікарня №1», де його було прооперовано. У зв`язку з цим, ОСОБА_6 не було доставлено до Ізмаїльської УВП для проведення судового засідання в режимі відео конференції. На вимоги суду та керівництва Ізмаїльської УВП № 22, про повернення останнього до Ізмаїльської УВП № 22 для проведення судового засідання, керівництво Ізмаїльської лікарні категорично відмовило, хоча, попередньо повідомляли, що стан здоров`я обвинуваченого стабільний. Так як, строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчувався, а продовження міри запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою без участі самого обвинуваченого було не можливо, колегія суддів, з урахуванням всіх обставин, змінила міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Після зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу вказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання. Однак, ОСОБА_6 до суду не зявлявся, надсилаючі заяви про відкладення справи за станом здоров' я.
Від захисника ОСОБА_7 постійно надходили заяви про відкладення слухання справи у зв`язку із його участю в інших судових засіданнях.
Черговий раз судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 було призначено на 19.02.2018 року на 11.00 годину, про що ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 повідомлялися належним чином. Від захисника надійшла заява про неможливість участі в судовому засіданні. Крім того, останній не заперечував проти призначення іншого захисника на проведення судового засідання в зазначений час. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурор ОСОБА_5 просила суд оголосити ОСОБА_6 в розшук, у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч.3 ст. 289 КК України. Постановою слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 05.12.2017 року, ОСОБА_6 оголошений у розшук, оскільки після вчинення злочинів, останній з місця проживання зник. На підтвердження своїх доводів прокурор надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в окреме провадження; копію повідомлення про підозру; довідку Кучурганського сільського голови про те, що ОСОБА_6 за місцем мешкання АДРЕСА_2 відсутній; постанову слідчого Роздільнянського відділу поліції від 05.12.2017 року про оголошення ОСОБА_6 у розшук.
Відповідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження по справі.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 після зміни міри запобіжного заходу став ухилятися від явки до суду, вчинив нові навмисні злочини, а тому колегія суддів, вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Карманово Григоріопільського району, р. Молдова, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_6 доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Судове провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10