Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1801/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000292 від 19 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, працюючої поварем Красненської ЗОШ, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2015 року в управлінні праці та соціального захисту Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, місцезнаходження якого смт. Гусятин проспект Незалежності, 19, Гусятинського району шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», власноручно склала та подала в управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області підроблений документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року, в якій зазначила завідомо неправдиві дані, про те, що її чоловік ОСОБА_5 здійснював догляд за престарілою особою, в той час як останній у звітному періоді перебував за межами України, і відповідно такого догляду не здійснював.

На підставі поданих документів спеціалістом відділу управління здійснено розрахунок та призначено ОСОБА_5 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, внаслідок чого в період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, обвинуваченій незаконно, в порушення вимог Закону, виплачено з державного бюджету допомогу в сумі 5743,54 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом обману, шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» в період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року отримала державну соціальну допомогу на загальну суму 5743,54 грн., чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих її кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб вона в липні 2015 року вона особисто у зв`язку з тим , що не вистачало коштів на утримання дітей, написала і подала в управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У вказаній декларації вказала неправдиві дані про те, що її чоловік ОСОБА_5 доглядав за престарілою особою, в той час як її чоловік в проміжок часу з січня 2015 року по кінець червня 2015 року перебував за кордоном. Вказала, що на підставі цієї декларації її управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації було призначено та виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї в розмірі 5743, 54 гривень. Вказані кошти вона відшкодувала.

Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих її кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчинених нею діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.1 ст.358 КК України, оскільки вона умисно підробила документ, за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки обвинувачена умисно використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особи винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнала свою вину, відшкодувала шкоду в сумі 5743,54 гривень.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винної, зокрема, те що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.51-53).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зазначених обставин, особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді штрафу, застосувавши ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 є суб`єктом застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», сама обвинувачена ОСОБА_5 суду заявила про згоду на застосування до неї амністії, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити її від відбування покарання.

Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року. Обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких відповідно до довідки служби у справах дітей Гусятиської райдержадміністрації Тернопільської області від 26.12.2017 року №03-19/733 не позбавлена батьківських прав. При цьому, обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено.

Речові докази по кримінальному провадженню (постанова старшого слідчого від 26.10.2017 року): оригінали: декларації ОСОБА_5 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.07.2015 року на 2-ох аркушах та заяви ОСОБА_5 від 06.07.2015 року на 2-ох аркушах з особової справи на ім`я ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження повернути управлінню праці та соціального захисту Гусятинської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити її покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід Держави.;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень в дохід Держави.;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід Держави.

На підставі ч.1 ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень в дохід Держави.

На підставі ст. 1 п.в Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: оригінали декларації ОСОБА_5 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.07.2015 року та заяви ОСОБА_5 від 06.07.2015 року з особової справи ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження повернути управлінню праці та соціального захисту Гусятинської районної державної адміністрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В порядку визначеному ч.7 ст. 376 КПК України вирок направити не пізніше наступного дня після ухвалення учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні вироку.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1