Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1492/17
1-кп/385/158/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000627 від 12.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дігори, Красноокнянського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, маючий базову загальну середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не являється депутатом, працездатний, але такий, що не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

01.10.2017 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 перебував біля металевої огорожі приміщення управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі, розташованого за адресою: Кіровоградська область Гайвороиський район м. Гайворон вул. Великого Кобзаря, 20, де звернув увагу на дві секції паркану, які біли погано закріплені, в наслідок чого у нього виник єдиний злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох секцій металевого паркану, яким огороджена територія управління Державної казначейської лтужби України у Гайворонському районі Кіровоградської області та який перебуває на балансі даної установи.

Реалізовуючи вказаний єдиний злочинний намір, цього ж дня - 01.10.2017 гоку близько 20:20 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав одну секцію металевого паркану, вартістю 190 гривень, яка перебуває на балансі управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме: переніс секцію паркану до домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де 01.10.2017 близько 21:00 години оплатно передав її останньому за кошти в сумі 250 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на єдиний корисливий намір, 07.10,2017 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення саме двох секцій металевого паркану, яким огороджена територія управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області прийшов до паркану даної установи, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу демонтував та таємно викрав одну секцію металевого паркану, вартістю 190 гривень.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс секцію паркану до домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де 07.10.2017 близько 20:30 години оплатно передав її останньому за кошти з сумі 250 гривень.

В ході досудового розслідування 23.10.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області було виявлено та вилучено дві секції металевого паркану, викрадені з огорожі управління Державної казначейської служби України у Гайворонському районі Кіровоградської області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв управлінню Державної казначейської служби України у Гайворонському пайоні, матеріальної шкоди на загальну суму 380 гривень, що становить вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 23.10.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій підтвердив фактичні обставини та зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого, не має міру покарання залишає на розсуд суду, просить справу слухати за його відсутності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину.

Суд вважає за можливе призначити покарання підсудному в межах санкції статті.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, , - УХВАЛИВ:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 - за ч. 1 ст 185 КК України, у виді громадських робіт строком 100 годин. Речові докази по справі: - 2 секції металевого паркану, які було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 після вступу вироку з законну силу, залишити як власнику. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України . Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

20.12.2017