Справа № 461/8815/17
Провадження № 1-кс/461/8996/17
УХВАЛА

18.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий під час досудового розслідування 18.12.2017 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування неодноразово викликався для проведення слідчих дій громадян ОСОБА_4 , який на повістки про виклик не з`явився та причини неявки не повідомив.

Так 04.10.2017 ОСОБА_4 рекомендованим листом скеровано повістку про виклик на 11:00 годин 11.10.2017 для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №.0000036 від 15.09.2017, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Однак на вказану дату та час останній не з`явився.

31.10.2017 ОСОБА_4 повторно рекомендованим листом скеровано повістку про виклик на 11:00 годин 08.11.2017 для проведення його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №.0000036 від 15.09.2017, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Як встановлено, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 02.11.2017 отримав повістку про виклик на 11:00 годин 08.11.2017. Однак на вказану дату та час останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.11.2017 надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативним працівникам УВБ у Львівській області ДВБ НП України щодо встановлення та забезпечення явки на 13 годин 22.11.2017 для проведення слідчих дій в перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури Львівської області громадянина ОСОБА_4 . Як вбачається з матеріалів виконаного доручення від 22.11.2017, ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку про виклик та прибути на слідчу дію. В той же час, ОСОБА_4 , повідомлено про зміст ст. 139 КПК України.

Просить слідчого суддю здійснити привід свідка на 26.12.2017 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_4 за викликом слідчого до слідчого управління не з`являвся.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та привід свідка.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту, отримання зразків почерку та підпису, для призначення почеркознавчої експертизи, на 14.00 год. 26.12.2017 року у приміщення першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 16, до старшого слідчого ОСОБА_3 .

Виконання приводу доручити працівникам Львівського управління ДВБ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .