Справа № 583/1181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого

СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України

про призначення судово-товарознавчої експертизи
в с т а н о в и в:
06.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2018 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку ноутбуку «НР 255» чорного кольору, перфоратору Дніпро М ПЄ 2813Б, камуфльованого армійського рюкзаку та трьох золотих каблучок, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Посилаючись на викладене, з метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000216 від 04.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурора в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 04.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесено заяву про те, що 04.04.2018 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку ноутбуку «НР 255» чорного кольору, перфоратору Дніпро М ПЄ 2813Б, камуфльованого армійського рюкзаку та трьох золотих каблучок, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 04.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 04.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого ноутбуку марки «НР», модель 255, чорного кольору, придбаного у 2014 році за 5000 гривень, у новому стані, на момент крадіжки у справному стані, без значних пошкоджень станом на 04.04.2018 року ?

-яка ринкова вартість викраденого перфоратору марки «Дніпро М», модель ПЄ 2813Б, чорно-оранжевого кольору, придбаного у 2016 році за 1700 гривень, у новому стані, на момент крадіжки у справному стані, без значних пошкоджень станом на 28.02.2018 року ?

-яка ринкова вартість камуфльованого військового рюкзаку назва «Miltech Assault L», зеленого кольору, придбаного у 2017 році за 1000 гривень у новому стані, на момент крадіжки без значних пошкоджень станом на 28.02.2018 року?

-яка ринкова вартість викраденої золотої каблучки, 585 проби, 4,99 грам, на вигляд круглої форми, складається зверху із трьох смужок, з яких на середній смужці мається один великий прозорий блискучий камінець по середині, від якого в сторони маються по три такі ж менші камінці, на лівій та правій смужках маються такі ж камінці по п`ять на кожній, дана каблучка придбавалась 04.08.2017 року приблизно за 6 000 гривень станом на 28.02.2018 року ?

-яка ринкова вартість викраденої золотої каблучки, 585 проби, 2 грами, круглої форми, зверху у вигляді галочки на лівій частині маються прозорі блискучі маленькі камінці у кількості чотири штуки, що придбавалася 10 років тому приблизно за 2 000 гривень станом на 28.02.2018 року ?

-яка ринкова вартість викраденої золотої каблучки, 585 проби, 1,5 грами, круглої форми по середині мається великий прозорий блискучий камінець, яке придбавалось 07.03.2018 році приблизно за 2 500 гривень станом на 28.02.2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6