overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/1900/14
УХВАЛА
11.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року було відмовлено в клопотанні прокурора про накладення арешту на майно.
10.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.
В своїй заяві заявник просить роз`яснити вище згадану ухвалу слідчого судді, щодо повернення майна, на яке не накладено арешт.
Вивчивши ухвалу суду від 02.12.2014 року, заяву про роз`яснення судового рішення, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
Системний аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що предметом роз`яснення суду, в порядку ст. 380 КПК України, може бути судове рішення, яке постановлене за результатами судового провадження.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.
Ні зміст ст. 380 КПК України, ні норми Розділу 2 КПК України не передбачають можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді не підлягає роз`ясненню, в зв`язку з чим в розгляді заяви слід - відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В розгляді заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.12.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5811/15-к
Провадження № 1-кс/520/766/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м. Одеса

27.04.2014 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що виражається у порушенні норм ст. 382 КК України та 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає, в нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити згідно ст. 382 КК України у визначений строк відповідно до ст. 220 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали суду направити особі, яка подала скаргу, та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Київського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси на 16 годин 00 хвилин 28 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Київського району м. Одеси.

Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати матеріали кримінального провадження №0004695 від 14.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3694/16-к
Провадження № 1-кс/520/773/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року було задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2016 року та вважати вірним:

«… Скасувати постанову слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 19.09.2013 року.
Зобов`язати начальника СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити організацію і проведення належного досудового розслідування за заявою про злочин. …»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/981/16
Номер справи місцевого суду: 515/1644/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Одес

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Татарбунарського районногосуду Одеської області від 15.06.2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307.ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обох за ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.06.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 та ін. КК України без змін.

Клопотання прокурора про продовження тримання ОСОБА_9 під вартою залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити, змінити ОСОБА_9 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 з забороною обвинуваченому залишати житло у період доби з 20.00 годин до 7.00 години наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із міста Татарбунари Одеської області, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та інші наявні документи, що дають право на виїзд із України.

Строк дії ухвали 2 місяці, до 22.11.2016 року включно.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 26.09.2016 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/562/17
Номер справи місцевого суду: 514/1553/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 22.02.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України прокурору для усунення недоліків без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.05.2017 року.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/79/17
Номер справи місцевого суду: 500/5541/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 09.02.2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/334/17
Номер справи місцевого суду: 523/2617/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 21.03.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/561/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, за результатами проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 15.10.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 15.10.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду о 09.30г. 12 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2.
Номер провадження: 11-кп/785/790/14
Номер справи місцевого суду: 507/588/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.07.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та звільнений від відбування покарання на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 визнаний невинуватим та виправданий за ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, призначити до розгляду на 10 вересня 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/159/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.01.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 грудня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 28 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/350/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2014 року м. Одеса

суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Суворовського району м. Одеси, подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014року, якою обвинувальний акт від 28.02.2014 року та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, прокурором зазначеної норми закону виконано не було, а саме не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для надіслання потерпілому, захиснику.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху.

Одночасно прокурору надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2014 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/519/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 27 травня 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2