Справа № 216/6617/17
Провадження № 1-кс/216/664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
23.01.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

28.11.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ТСЦ 1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, про те, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованому на території АДРЕСА_2 , невстановленими особами виготовляються документи, до яких вносяться завідомо неправдиві відомості та інформація, як не відповідає об`єктивній дійсності.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2017 до ТСЦ 1243 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовим листом із додатками звернувся громадянин ОСОБА_4 , який представився начальником служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 надав до канцелярії лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2017 за вих. №230 та додатки до листа у вигляді копії акредитаційного сертифікату серії МЗ №013136, виданого МОЗ України від 21.08.2016. Вказаний лист із додатками був зареєстрований у вхідній кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 1850 від 10.10.2017. З метою встановлення автентичності інформації в наданій копії акредитаційного сертифікату працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зроблено запит на який отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.09.2016 №921, адреси АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 відсутні.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому долучені матеріалів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 1850 від 10.10.2017 до матеріалів кримінального провадження №0002155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України з метою вивчення та проведення почеркознавчої і технічної експертиз. Вказані матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 40, 159-160 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 1850 від 10.10.2017, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою ознайомлення з їх змістом та можливістю вилучення оригіналів документів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Термін дії ухвали встановити до 23.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1