Справа № № 585/1144/18
Номер провадження 1-кс/585/259/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, 09.03.2018 року близько 14.00 години невідомий чоловік перебуваючи в кафе «Family burger», розташованому в м. Ромни, вул. Соборна, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Lenovo P1 ma40, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , належного її сину ОСОБА_5 , 2006 р.н.
За даним фактом 17.03.2018 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон був придбаний у січні 2017 року у магазині «Фокстрот» в м. Ромни, точної його вартості на момент купівлі не встановлено, та був подарований потерпілому ОСОБА_5 . Телефон був у робочому стані, без пошкоджень. Також в телефоні була встановлена карта пам`яті Micro CD об`ємом 16 Гб, придбана у 2016 році в магазині «Фокстрот», вартість на момент придбання не встановлена, у робочому стані. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000198 від 17.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000198 для судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 судово - товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому ОСОБА_5 , - вартості викраденого мобільного телефону марки «Lenovo P1 ma40» та карти пам`яті Micro CD об`ємом 16 Гб.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість мобільного телефону «Lenovo P1 ma40», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який був придбаний у січні 2017 року в магазині «Фокстрот» в м. Ромни з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 09.03.2018 року?
2) Яка вартість карта пам`яті Micro CD об`ємом 16 Гб, у робочому стані, яка була придбана у січні 2016 року в магазині «Фокстрот» в м. Ромни з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 09.03.2018 року?
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1