Справа № 152/1527/17
іменем України
19 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 та ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зокрема, прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.08.2017 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , зірвав із зростаючих поміж сільськогосподарських культур рослин коноплі частини верхівок та листя коноплі, які переніс до свого житлового будинку, залишив для сушіння, подрібнивши листя і зберігаючи для особистого вживання без мети збуту.
21.08.2017 року в с. Хоменки Шаргородського району ОСОБА_4 звернувся до працівників Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і добровільно видав з власного домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №1889 від 28.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 71,8 г. у перерахунку на висушену речовину.
Крім того, у клопотанні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичної речовини від 21.08.2017 року; протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні засоби; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновком експерта за №1889 від 28.08.2017 року; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 28.09.2017 року, на 19.10.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту при обставинах, що викладені в оголошеній йому підозрі 20.09.2017 року. Суду пояснив, що на присадибній земельній ділянці самонасіялися і росли рослини коноплі. Він зірвав листя та суцвіття рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння, переніс в будинок, що знаходиться на АДРЕСА_3 , просушив, частину подрібнив і помістив у паперовий пакунок, а частину залишив на підносі у висушеному стані і зберігав у будинку до 21.08.2017 року. Після цього, 21.08.2017 року вирішив добровільно видати працівникам поліції наркотичну речовину, яку зберігав без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння. Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Судом встановлено, що 20.09.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зокрема у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме в тому, що він 14.08.2017 року, перебуваючи на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , зірвав із зростаючих поміж сільськогосподарських культур рослин коноплі частини верхівок та листя коноплі, які переніс до свого житлового будинку, залишив для сушіння, подрібнивши листя і зберігаючи для особистого вживання без мети збуту.
21.08.2017 року в с. Хоменки Шаргородського району ОСОБА_4 звернувся до працівників Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і добровільно видав з власного домогосподарства, що знаходиться на АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, яку незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту і яка, відповідно до висновку експерта за №1889 від 28.08.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 71,8 г. у перерахунку на висушену речовину (а.п.29).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_4 злочин внесено до ЄРДР 21.08.2017 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу наркотичного засобу.
Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останній добровільно здав працівникам поліції наркотичний засіб.
Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Частиною 4 ст.307 КК України встановлено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Речовий доказ канабіс масою 71,8 г. у перерахунку на висушену речовину, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження і зберігається в камері речових доказів Шаргородського ВП (а.п.27-28), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.4 ст.307 КК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звільнити на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Речовий доказ канабіс масою 71,8 г. у перерахунку на висушену речовину знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1