Справа № 212/1418/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000235 від 17 листопада 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 від 17 листопада 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено підроблений документ, а саме Акт про порушення №11 від 12.05.2017, на підставі якого 12.05.2017 протиправно проведено роботи по відключенню від газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.05.2017 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені роботи по відключенню до газопостачання, шляхом механічного від`єднання газопроводу. 19.10.2017 року заявниками отримано відповідь з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про підстави відключення від газопостачання. Ознайомившись з документами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили, що підставою відключення став акт про не допуск до житла та акт про порушення. Оглянувши акт про порушення, заявники виявили, що він був підписаний представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та спеціалістом І категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 заявники отримали відповідь, що спеціаліст І категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ніяких актів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписувала.

В ході допиту спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 остання зазначила, що вищезазначений акт не підписувала та те, що з листопада 2016 року по 15 травня 2017 року згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 тимчасово виконувала обов`язки секретаря комісії житлових питань ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в мої посадові обов`язки входило приймання документів для житлової комісії з метою постановки на квартирний облік і вона не могла в той час здійснювати виїздні обстеження з благоустрою.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зокрема: з метою встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначений акт, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, а також з метою з`ясування обставин складення вказаного акту, встановлення осіб, причетних до цих дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів: до до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису контролерів ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.

Зазначені документи складають банківську таємницю та інший спосіб фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вказаного кримінального провадження, проведення вказаних слідчих дій є необхідним.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів що містять вільні зразки почерку та підпису контролерів ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1