Справа № 724/573/17
Провадження № 1-в/724/48/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

начальника Хотинського районного

сектору з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині подання Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло подання Хотинського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судові засідання 15.11.2017р. та 30.11.2017р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою органу зв`язку: «за зазначеною адресою не проживає».

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання.

Представник Хотинського районного сектору з питань пробації не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання Хотинського районного сектору з питань пробації.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд подання Хотинського районного сектору з питань пробації щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного 30.05.2017р. вироком Хотинського районного суду Чернівецької області на 07 грудня 2017 року на 09:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області 07 грудня 2017 року на 09:30 годину.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1