Справа № 747/762/17
Провадження № 1-кп/747/103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000286 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений день в середині серпня 2017 року у власному господарстві по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, незаконно назривав головки дикорослих рослин маку, що росли в кінці присадибної ділянки, які перетер та змішав із зернами маку. Цього ж дня, ОСОБА_4 на подвір`ї власного господарства шляхом варіння перетертих головок маку та зерен маку із розчинником «647» незаконно виготовив наркотичний засіб, який у п`яти пластикових пляшках залишив зберігати без мети збуту у власному господарстві.

15.09.2017, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 біля власного господарства по АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із п`ятьма пластиковими пляшками частково заповненими речовиною, яка згідно висновку експерта 969(х) від 26.10.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,92 г., обіг якого заборонено в Україні відповідно до списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в середині серпня цього року, точної дати не пам`ятає, він назривав головки дикорослих рослин маку, що росли в кінці присадибної ділянки. Потім їх перетер, додав зерна маку, розчинник, та шляхом варіння виготовив наркотичний засіб, щоб у подальшому його випити. Зберігав його у пластикових пляшках вдома, а потім 15.09.2017 року добровільно видав пляшки працівникам поліції. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,92 г.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 1731 гривня 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі пакет «головне слідче управління № 4364137», в якому перебуває пакет чорного кольору з надписом «Ваш лучший выбор COMSERV» з сімома пластиковими пляшками частково наповнених рідиною; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться металева ложка, шматок алюмінієвої проволоки скручений в квадратну форму, два шприца з голками ємністю 20 мл., дві голки з ковпачками, етикетка з надписом шприц ін`єкційний 20 мл., пластина таблеток «ацительована кислота Дарниця» на 10 пігулок, що містить 8 пігулок; пакет з бинтом зі специфічним запахом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1