Справа № 157/3114/17
Провадження №1-кс/157/185/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить частково зняти накладений арешт на його майно у кримінальному провадженні № 0000415 за ст. 198 КК України в частині заборони користування автомобілем марки «ГАЗ-5312», номерний знак НОМЕР_1 , до вирішення питання по суті.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312», який зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично належить йому.

Із ухвали суду слідує, що в момент затримання вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 . Він, як власники цього транспорту, не був повідомлений про те, що саме буде перевозити ОСОБА_6 цим автомобілем.

ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор не заперечили проти клопотання в частині користування автомобілем, оскільки, як слідчий пояснив, він зберігається в неналежних умовах.

Вислухав думку особи, яка подала клопотання, слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які не заперечили проти клопотання, вважаю, що є підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 16 год. на вулиці Ватутіна м. Каменя-Каширського працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий перевозив близько 5 м.куб. лісодеревини породи сосна (пиловник 3 сорту) без супроводжуючих документів.

09 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із клопотанням про накладення арешту на лісодеревину (пиловник 3 сорту) породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна загальною кубомасою близько 5 м-3, які перевозив ОСОБА_6 та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року за результатами розгляду зазначеного клопотання накладено арешт на належний ОСОБА_7 вищезгаданий автомобіль.

Арешт був накладений з метою запобігти можливості приховування вищевказаного автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ОСОБА_5 , як власники майна, не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту на зазначений транспортний засіб. Копія ухвали слідчого судді від 09 листопада 2017 року йому не направлялася.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із заявою ОСОБА_5 до Камінь-Каширського ВП про передачу речового доказу йому на зберігання не звертався.

Згідно ст. 174 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, з метою дотримання прав ОСОБА_5 , як власника транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння та користування, з метою дотримання верховенства права, недоторканості права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, враховуючи, що огляд автомашини вже проведено, і для слідства достатньо було часу для вчинення інших процесуальних дій, а також те, що підозри по даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено, а названий транспортний засіб тривалий час не використовується за призначенням для здійснення господарської діяльності, зберігається в неналежних умовах, у зв`язку з чим псується, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту на майно підлягає до задоволення і, з метою схоронності вказаного майна, використання його за призначенням, автомобіль слід передати йому для користування.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про часткове зняття арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року на автомобіль марки «ГАЗ-5312», номерний знак НОМЕР_1 , який 08 листопада 2017 року був вилучений під час огляду місця події, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 в частині користування цим транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «ГАЗ-5312», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, для зберігання та користування власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1