Справа № 639/461/17
Провадження № 1-кп/639/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднанні кримінальні провадження №0000042 від 06.01.2017 року та №0002979 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вказані кримінальні провадження.

Під час судового засідання на обговорення питання учасників процесу поставлено питання щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

При вирішенні зазначеного питання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження вищевказаного запобіжного заходу, в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 проти продовження строку запобіжного заходу заперечували та просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працюючий, тобто не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, що може обґрунтовано свідчити про його можливі спроби переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Стороною захисту не доведено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились або відпали.
На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, на 60 днів, тобто до 04 листопада 2017 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до Харківської установи виконання покарань № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3