Справа № 182/5705/17
Провадження № 1-кс/0182/2378/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
29 листопада 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на підставі договору укладеного в ТСЦ № 0741/2016/179263 від 09.11.2016 належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання, 10.10.2017 о 03-35 год. по лінії 102 до чергової частини Нікопольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1960 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.10.2017 о 02.30 год. троє невідомих осіб в балаклавах на голові, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до двоповерхового будинку з підвальним приміщенням та вбудованим гаражем, де погрожуючи предметами, схожими на пістолети, зв`язали ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8 пластиковим хомутом та простирадлом. Після чого, поклавши їх силоміць на підлогу та погрожуючи предметами схожими на пістолети, тим самим погрожуючи насиллям небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та наносячи при цьому удари руками по тулубу потерпілих, викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: з тумбочки в спальні гроші в сумі 6 790 доларів США, 2 570 Євро, з гаманця дружини 3 000 грн., з його гаманця 850 доларів США, 20 Євро, 3 000 грн. З автомобіля «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї, гроші в сумі 30 000 грн., мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A5 моделі SM- A510FZDSEK», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , придбаний в 2016 році за 11 000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Айфон 5», придбаний в 2014 році за 12 000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 . Також викрали системний блок з архіватором відеоспостереження, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , годинник «Вимпел» нагородний позолочений, який був вручений головою Верховної Ради та мав надпис в якому вказано прізвище потерпілого, циферблат білого кольору, браслет металевий, туалетну воду «Онлі Джентльмен» придбану в Туції в 2017 році за 87 євро, а також було викрадено майно належне ОСОБА_8 , а саме: набір з перлин та золота сережки, каблучка, браслет, 585 проби придбаний в листопаді 2011 року за 22 000 грн.; золоту каблучку розмір 17, вага приблизно 4 г, 585 проби, по середині каблучки розміщений камінь діамант придбаний в 2010 році за 17 000 грн., сережки золоті, 585 проби, вагою приблизно 4 г, по якій вертикально розміщені три діаманта, придбані в 2014 році за 32 000 грн., та каблучка до них, 585 проби, вагою приблизно 3 г, по середині якої розміщено п`ять діамантів, придбана в 2014 році за 20 000 грн.; набір: золоті сережки та каблучка, 585 проби, з каменем смарагд та діамантами, придбані в 2015 році за 50 000 грн.; золоті сережки 585 проби, вагою приблизно 3г. у формі трьох кілець з жовтого, білого та червоного золота, придбані приблизно в 2007 році; золоті сережки та каблучка 583 проби, сережки вагою 5 г, каблучка вагою 2,5 г в золотій оправі в вигляді сіточки та посередині камінь рубін; золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см., плетіння «снек», вагою приблизно 5 г., придбані в 2014 році за 9 000 грн.; золотий ланцюжок плетіння «Арабський бісмарк», 585 проби, довжиною 70 см., вагою приблизно 10 г., придбана в 2009 році за 10 000 грн.; золотий хрестик з розп`яттям «Ісуса Хреста», 585 проби, вагою приблизно 5 г., придбаний в 2007 році за 6 000 грн.; золотий ланцюжок плетіння «арабський бісмарк», довжиною 60 см., 585 проби, вагою 6 г., придбаний в 2007 році за 10 000 грн.; золотий хрестик з розп`яттям «Ісуса Хреста», 585 проби, вагою приблизно 4 г., придбаний в 2013 році за 8 000 грн., золоті сережки та каблучка загальною вагою 8 г., 585 проби у формі квадрату на якому краплі білого золоту, придбані в 2007 році за 15 000 грн., золоті сережки дитячі з англійською застібкою, 583 проби, вагою 2 гр. з каменем рубін рожевого кольору; золоті сережки дитячі, 583 проби, з англійською застібкою, з каменем рубін рожевого кольору; золота підвіска у формі підкови, 585 проби, вагою 2,5 г.; срібні сережки у формі місяця з камінцями сваровські, придбані в 2013 році за 2 600 грн; срібні в позолоті сережки та каблучка з каменями «султаніт» придбані в Турції в 2017 році за 120 доларів США; срібну каблучку, по середині якої чорний камінь, вагою 3 г., придбану в 2017 році в Турції за 85 доларів США, золоту підвіску, 585 проби, вагою 1,5 г., з камінцем цирконій, який розташований в середині підвіски, придбану в 2007 році за 1 000 грн.; жіночний наручний годинник «RELAL LONDON» на білому шкіряному ремінці, придбаний в 2017 році за 2 500 грн.
З Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , та який користується автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 100» VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на підставі договору укладеного в ТСЦ № 0741/2016/179263 від 09.11.2016 належить ОСОБА_5 .
З метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на підставі договору укладеного в ТСЦ № 0741/2016/179263 від 09.11.2016 належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , оскільки є наявні достатні підстави вважати, що речові доказі по кримінальному провадженню знаходяться у вказаному автомобілі
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з документів долучених до клопотання, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. вже звертався до Нікопольського міськрайонного районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке слідчим суддею було задоволено, але фактично обшук не проведено.
Повторне звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично не здійснювався, не є порушенням законодавчих вимог.
Відповідно до ст. 233-235 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 № 0004313 про проведення обшуку автомобіля - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору із державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на підставі договору укладеного в ТСЦ № 0741/2016/179263 від 09.11.2016 належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 30.12.2017.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виготовлено дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1