Номер провадження: 11-сс/785/97/18
Номер справи місцевого суду: 518/540/17
Головуючий у першій інстанції Палій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора в ході досудового розслідування кримінального провадження № 60000666 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ухвалою від 12.12.2017 року повернув скаргу заявнику для належного оформлення з посиланням на чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Разом з тим, зі змісту скарги, на думку судді, неможливо встановити на що саме скаржиться скаржник, у зв`язку з чим їй необхідно належним чином оформити скаргу із наданням доказів.

В апеляції ОСОБА_5 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою направити її скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки, на її думку, слідчий суддя безпідставно повернув її. Також зазначає, що, починаючи з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 27.05.2013 року у кримінальному провадженні № 60000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчими суддями Ширяївського районного суду неодноразово задоволено її скарги на бездіяльність слідчого і прокурора, останнім рішенням слідчого судді цього ж суду від 13.06.2017 року також задоволена її скарга та зобов`язано прокурора Ширяївського відділення Розщдільнянської місцевої прокуратури Одеської області і СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в місячний термін з дня надходження ухвали, прийняти відповідне рішення про завершення кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, однак на протязі більше півроку це рішення не виконано, у зв`язку з чим вона і звернулась із скаргою до слідчого судді та саме із цього питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга слідчим суддею повертається лише у визначених законом випадках, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду у даному суді;

3) скарга подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя у даному провадженні не виконав зазначених вимог закону та повернув скаргу заявнику з підстав, що не передбачені в законі, у зв`язку з чим таке рішення підлягає безумовному скасуванню.

Крім того, слідчий суддя не обговорив питання за наявності підстав про можливість залишення скарги без руху з наданням скаржнику можливості усунути недоліки отриманої скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя, який постановив 13.06.2017 року рішення про зобов`язання прокурора і слідчого до виконання певних процесуальних дій і постановлення відповідних рішень у кримінальному провадженні у визначений ним термін, тобто місячний строк, а після невиконання вказаного рішення стороною обвинувачення, слідчий суддя, який зобов`язаний здійснювати судовий контроль за досудовим розслідуванням відповідно до вимог глави 26 діючого КПК України фактично ухилився від його здійснення.

Повернення скарги за таких обставин, суперечить вимогам закону і обставинам провадження, у зв`язку з чим, апеляція підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого та прокурора скасувати та повернути матеріали скарги до того ж суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3