У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000699 від 15.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону «ASUS» угр. ОСОБА_6 , що мала місце в кафе «Мобі-Дік» по вул. Одеська, 27 у м.Жмеринка, було встановлено, що одночасно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м.Бар, перебуваючи у тому ж кафе, діючи окремо від гр. ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за корисливі злочини, таємно, умисно, повторно вчинила крадіжку шкіряної куртки у гр. ОСОБА_6 та мобільного телефону «Lenovo A 2010»у гр. ОСОБА_8 , спричинивши двом потерпілим майнової шкоди на суму близько 5 тис. грн. та 1 тис. грн.
Відомості про даний факт було внесено до ЄРДР № 00000001 за ч. 2 ст. 185 КК України від 01.01.2018 р.
26.12.2017 у кримінальному провадженні № 0000699 оголошено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України гр. ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки мобільного телефону «ASUS»Zenfone»у гр. ОСОБА_6 .
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у реалізації свого злочинного наміру діяла окремо від іншої особи, встановленої слідством на ім`я ОСОБА_7 , яка причетна до крадіжки жіночої куртки у ОСОБА_6 та мобільного телефону у ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що слідчі розшукові дії, спрямовані на розкриття крадіжки майна у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводились у кримінальному провадженні № 0000699 від 15.10.2017, яке наразі стосується підозрюваної ОСОБА_5 , тому з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000001, в якому фігурує гр. ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколів слідчих дій, які стосуються крадіжки майна, вчиненої вище вказаною особою.
Наразі, досудове розслідування кримінального провадження № 0000699 здійснюється групою слідчих Жмеринського ВП ГУНП у складі ОСОБА_4 , (старший групи слідчих) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В свою чергу, досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 за фактом крадіжки куртки у ОСОБА_6 та мобільного телефону у ОСОБА_8 , до вчинення якої може бути причетна ОСОБА_7 , доручено ст. слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що технічно іншим способом отримати доступ до матеріалів кримінального провадження неможливо.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2018 року, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання дозволу на огляд кримінального провадження № 0000699 з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів.
На підставі викладеного, керуючись 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000699 від 15.10.2017, які перебувають у віданні старшого групи слідчих Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_4 за адресою: м. Жмеринка, вул.. Соборна, 58, з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів (протоколи слідчих розшукових дій, рішення слідчого, висновки експерта , характерезуючі матеріали на ОСОБА_7 ), які стосуються факту крадіжки одягу у ОСОБА_12 та мобільного телефону у ОСОБА_8 ..
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1