05 жовтня 2017 р. Справа № 615/18/17 провадження № 1-кп/632/98/17

У Х В А Л А

про привід

05 жовтня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином викликався до суду шляхом надіслання судових повісток, у судові засідання не з`являється.

Ухвала від 19 вересня 2017 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 05 жовтня 2017 року не виконана, про причини її невиконання суд фактично не повідомлений. Фотокопії супровідного листа та рапорту співробітника Валківського ВП ГУНП в Харківській області на ім`я начальника зазначеного відділу від 05 жовтня 2017 року носять формальний характер, складені з метою створення вигляду виконання рішення суду, та не свідчать про те, що ухвала про привід фактично виконувалася.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_7 , оскільки іншим способом забезпечити участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні на даний час не видається можливим.

Захисник заявила про те, що даних, які підтверджують виконання ухвали про привід, суду не представлено, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ков`яги Валківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

Визначити нову дату підготовчого судового засідання 20 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Привід здійснити через Валківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1