Справа № 393/542/17
пров. 1-в/393/51/17

30 жовтня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 про застосування п.г. ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнього 12.06.2017 року було засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. Зазначила в подані, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання на підставі п.г. ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, оскільки згідно довідки виданої Новгородківською ЦРЛ ОСОБА_4 є хворим на СНІД ІV клінічної стадії (за класифікацією ВВОЗ), підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджених у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Засуджений в судовому засіданні дав згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Прокурор зазначив, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Інспектор сектору пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 154 КВК України вказує, що амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Положеннями ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вказує, що особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Виконання Закону України «Про амністію у 2016 році» покладено на суди.
Ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» регламентовано, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З матеріалів особової справи № 20/2017 вбачається, що ОСОБА_4 12 червня 2017 року було засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 22.08.2017 року. Засуджений нового злочину не вчинив, порядок та умови відбування покарання не порушує.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Злочин за який ОСОБА_4 було засуджено відноситься відповідно до ст. 12 КК України до середньої тяжкості злочинів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: п.г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Згідно довідки виданої Новгородківською ЦРЛ ОСОБА_4 є хворим на СНІД ІV клінічної стадії (за класифікацією ВВОЗ), що перешкоджає відбуванню покарання та підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572. Тобто засуджений ОСОБА_4 підпадає під застосування відносно нього п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ.
Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 369, 370, 371, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_6 про застосування п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року за ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7