Справа № 307/2440/17
Провадження № 1-кс/307/538/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
09 жовтня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубівського відділення ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказує на те, що 02 жовтня 2017 року, о 10 годині 47 хвилин, до чергової частини Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » з УІПКП про те, що до них поступило повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що йому повідомила його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , що в них по місцю проживання зайшли двоє невідомих осіб в приміщення літньої кухні де знаходилася його бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали її та перекинули всі речі у будинку.
Вжитими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення розбійного нападу можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , який користується номерами абонента стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , яка користується номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , який користується номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_6 ;
В ході подальших заходів було встановлено, що користувачі даних номерів абонентів стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть бути причетними до розбійного нападу на ОСОБА_7 , або володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків, відомості про які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки з`єднань номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 абонент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_5 абонент ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 абонент ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадана інформація, у зв`язку з запобіганням знищення такої інформації.
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихіднихз`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 абонент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_7 абонент ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 абонент ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дубівського відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , та за їх дорученням о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , о/у СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абонент ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. народження, АДРЕСА_2 ; НОМЕР_4 абонент ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_5 абонент ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., мешк. АДРЕСА_3 ; НОМЕР_6 абонент ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаним вище абонентським номером у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 3 листопада 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1