Справа № 710/1373/17
Провадження № 1-кс/710/182/2017
07.12.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

До Шполянського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 06.12.2017 року близько 03:50 год. по вул. Волонтерська, 24 м. Шпола Черкаської області, в холі приміщення Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому міститься зелена суха подрібнена речовина із специфічним запахом.
06.12.2017 від старшого оперуповноваженого СКП Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що 06.12.2017 ним, перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи Шполянського ВП, до Шполянського ВП було запрошено ОСОБА_5 жителя с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток у якому містилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом.
У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали дане клопотання.
Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважає, що вказані дії слідчого були в межах вимог КПК України і вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.
Підставами подачі клопотання слідчого вказані норми ст. 40, 110, 233, 237 КПК України.
Згідно частини 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Частина 2 ст.233 КПК України визначає, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як слідчий звернувся з клопотання про узаконення огляду, який був проведений щодо особи в холі відділку поліції, а не щодо огляду житла чи іншого володіння особи.
Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1