УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010597 від 25 серпня 2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 яке видане 04 липня 2014р. року ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 : технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , або інший документ підтверджуючий право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 ; документів, які підтверджують переведення приміщення на 8 поверсі в будинку АДРЕСА_3 із нежилого фонду в жилий фонд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителями ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено що невідома особа самоправно всупереч закону надала документи на переобладнання нежитлового приміщення, в житлову квартиру АДРЕСА_2 .

08 лютого 2017р. на відповідний запит слідчого з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь про те, що Квартири АДРЕСА_2 немає. Будинок має приміщення № 17 (майстерня), яка належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ). Площа зазначеного приміщення № 17 (майстерні) складає 291,9 м.кв.

Так, в 2014 році ОСОБА_5 , самовільно здійснив захоплення даху будинку АДРЕСА_3 . Останній обмеживши доступ до даху будинку, приєднав захоплену територію до власної майстерні (до приміщення № 17). Таким чином, ОСОБА_5 протиправно зайняв частину приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0010597 та у зв`язку із тим, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов`язаної із дослідженням підписів та почерку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

Крім того, зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення у випадку залучення представників ІНФОРМАЦІЯ_4 розгляду клопотання, слідчий просив суд провести судовий розгляд без участі представників даного органу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000309, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0010597 проводиться досудове розслідування, а також те, що дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, пов`язаної із дослідженням підписів та почерку, які містяться в вищезазначених документах, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інших», без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0010597, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

копію свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 яке видане 04 липня 2014р. ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ;

копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;

копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2

копії документів, які підтверджують переведення приміщення на 8 поверсі в будинку АДРЕСА_3 із нежилого фонду в жилий фонд.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: