Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/945/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/945/18
Провадження № 1-кс/554/1471/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000170 від 11.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація від інспектора роти № 4 УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час перевірки автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , виявлено підробку або заміну кузова.

11.02.2018 року слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11.02.2018 року, автомобіль «Мазда 6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під капотом на правому стакані має напис JMZGG12F241191507, під правим сидінням під ковриком маються сліди вварювання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Мазда 6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан-В, 2003 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був під керуванням ОСОБА_7 , був вилучений та направлений на зберігання до майданчика тимчасового тримання автотранспорту за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

В зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Власниця майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила автомобіль повернути їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мазда 6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан-В, 2003 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був під керуванням ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобіль «Мазда 6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , буде зберігатися на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1