Справа № 761/7751/16-к
Провадження № 1-кп/761/296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ахалі Самбулі, Гардаманського району, Республіки Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
у судовому засіданні 31.05.2017 року за клопотанням захисника було призначено товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості ювелірних виробів, викрадення яких інкриміновано ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи № 11665/17-53 від 19.09.2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертом ОСОБА_8 не видалося за можливе провести згадану експертизу з огляду на невиконання судом клопотання цього експерта № 11665/17-53 про надання матеріалів необхідних для проведення згаданої експертизи.

У судовому засіданні 10.10.2017 року за клопотанням прокурора була допитана експерт ОСОБА_8 з приводу питань, пов`язаних з визначенням обсягу матеріалів необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Після цього, в судовому засіданні 30.10.2017 року потерпілою ОСОБА_6 було надано відповідні матеріали необхідні для проведення експертизи, з якими виявила бажання ознайомитися сторона захисту, у зв`язку з чим було відкладено судове засідання до 27.11.2017 року.

У судому засіданні 27.11.2017 року з урахуванням позиції учасників судового провадження, а також наявності додаткових матеріалів, наданих потерпілою, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

При цьому, потерпіла, крім інших питань, просила порушити перед експертом питання щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних їй в результаті таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 ювелірних виробів, перелік яких наведено в обвинувальному акті, з урахуванням їх вартості на сьогоднішній день.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи, експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення 13 листопада 2015 року таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

грошових коштів в сумі 11000 грн.;

чоловічої золотої печатки, вагою 10,6 грам, вартістю 8500 грн.;

чоловічої золотої обручки, вагою 6 грамів, вартістю 4800 грн.;

золотого ланцюжка, який має перепліт у вигляді ялинки, вагою 12,47 грамів, вартістю 10000 грн.;

золотого кулона у вигляді черепахи та чорними камінцями вагою 3,5 грам, вартістю 2800 грн.;

золотого ланцюжка, який має кільця у вигляді куба, порваного, вагою 6 грам, вартістю 4800 грн.;

золотого хрестика з діамантами посередині із зеленим квадратним камінцем, вагою 3,8 грама, вартістю 3000 грн.;

комплекту: золоті сережки (гвоздики) вагою, 3 грами, обручка, вагою 2 грами, з діамантами всередині та зеленими фіанітами по кутах, загальною вартістю 4000 грн.;

золотих сережок у вигляді кілець з білими камінцями 750 проби, вагою в 5 грам, вартістю 4500 грн.;

золотих сережок у вигляді довго-тонкого підвісу по дві на кожній вагою 4 грами, вартістю3400 грн.;

золотих сережок, вагою 2 грами, вартістю 1600 грн.;

золотої каблучки з білим камінням зверху, вагою 5 грамів, вартістю 4000 грн.;

сережок з білого золота, гвоздики, у вигляді квадрату, з камінцем посередині, вагою 3,11 грамів, вартістю 5025 грн.;

золотого браслету зі звисаючими яблучками та грушками на ньому, 750 проби, вагою 18,5 грамів, вартістю 16650 грн.;

золотої каблучки з жовтого та білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 1600 грн.;

золотого ланцюжка з білого золота, 750 проби, порваного, вагою 2,5 грама, вартістю 2000 грн.;

браслету золотого з ланками у вигляді ялинки, з поламаним замком вагою 4,5 грама, вартістю 3600 грн.;

золотого хрестика з перетертим вушком, вагою 3,5 грама, вартістю 1600 грн.;

двох каучукових ланцюжків із золотом, пошкоджених, вагою приблизно по 2 грами на кожному, вартістю 1500 грн. кожен, тобто загальною вартістю 3000 грн.;

золотого браслета у вигляді двох тоненьких скручених проволок, вагою 4 грами, вартістю 3200 грн.;

золотої булавки з білою зіркою на голівці, вагою 1,5 грами, вартістю 1200 грн.;

золотих сережок, вагою 5 грамів, вартістю 4000 грн.;

золотих сережок у вигляді черепашок, вагою 3 грами, вартістю 2400 грн.

Всього ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими слідством особами, таємно, поєднано з проникненням у приміщення, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 106 675 грн., після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним за власним розсудом.

На підтвердження вартості викраденого майна у потерпілої, до матеріалів кримінального провадження долучено копії ярликів від золотих виробів, товарних чеків та атестатів до дорогоцінного каміння, оригінали яких було оглянуто судом в судовому засіданні та повернуто потерпілій.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 в судовому засіданні долучено додаткові матеріали з урахуванням вимог експерта, зокрема, щодо ваги виробів, проби, їх вигляду за фотознімками аналогічних виробів, вставок.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, стороною обвинувачення під час досудового розслідування всупереч вимогам КПК України щодо обов`язкового визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, не залучався експерт та суду не надано достовірних даних на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи, що учасники судового провадження висловили позицію щодо необхідності встановлення вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , так як дана обставина має значення для визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також правильного вирішення заявленого потерпілою цивільного позову, суд вважає за необхідне залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання в межах обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Щодо інших питань запропонованих захисником, суд не вважає за доцільне виносити їх на розгляд експерта з огляду на те, що ювелірні випроби вартість яких підлягає встановленню в наявності відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 363 КПК України, суд
у х в а л и в :
залучити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експерта з числа експертів КНДІ судових експертиз для проведення товарознавчої експертизи, а саме, ОСОБА_8 на вирішення якої поставити питання:

1/ Яка ринкова вартість ювелірних виробів станом на листопад 2015 року, а саме:

чоловічої золотої печатки, вагою 10,6 грам;

чоловічої золотої обручки, вагою 6 грамів;

золотого ланцюжка, який має перепліт у вигляді ялинки, вагою 12,47 грамів;

золотого кулона у вигляді черепахи та чорними камінцями вагою 3,5 грам;

золотого ланцюжка, який має кільця у вигляді куба, порваного, вагою 6 грам;

золотого хрестика з діамантами посередині із зеленим квадратним камінцем, вагою 3,8 грама;

комплекту: золоті сережки (гвоздики) вагою, 3 грами, обручка, вагою 2 грами, з діамантами всередині та зеленими фіанітами по кутах;

золотих сережок у вигляді кілець з білими камінцями 750 проби, вагою в 5 грам;

золотих сережок у вигляді довго-тонкого підвісу по дві на кожній вагою 4 грами;

золотих сережок, вагою 2 грами;

золотої каблучки з білим камінням зверху, вагою 5 грамів;

сережок з білого золота, гвоздики, у вигляді квадрату, з камінцем посередині, вагою 3,11 грамів;

золотого браслету зі звисаючими яблучками та грушками на ньому, 750 проби, вагою 18,5 грамів;

золотої каблучки з жовтого та білого кольору, вагою 2 грами;

золотого ланцюжка з білого золота, 750 проби, порваного, вагою 2,5 грама;

браслету золотого з ланками у вигляді ялинки, з поламаним замком вагою 4,5 грама;

золотого хрестика з перетертим вушком, вагою 3,5 грама;

двох каучукових ланцюжків із золотом, пошкоджених, вагою приблизно по 2 грами на кожному;

золотого браслета у вигляді двох тоненьких скручених проволок, вагою 4 грами;

золотої шпильки з білою зіркою на голівці, вагою 1,5 грами;

золотих сережок, вагою 5 грамів;

золотих сережок у вигляді черепашок, вагою 3 грами;

з урахуванням даних, наявних в матеріалах кримінального провадження копій ярликів від ювелірних виробів, товарних чеків та атестатів на дорогоцінне каміння?

2/ Який розмір матеріальних збитків заподіяно потерпілій ОСОБА_6 в результаті таємного викрадення ювелірних виробів, перелік яких наведено вище, з урахуванням їх вартості на сьогоднішній день?

Доручити проведення даної експертизи експерту з числа експертів КНДІ судових експертиз, а саме, ОСОБА_8 , яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки експерта з приведенням експерта до присяги під підпис, другий примірник якої направити до суду разом з висновком експерта та матеріалами кримінального провадження.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження в двох томах та звукозапис судових засідань на 3 СD-дисках.

Суддя