Провадження 1-кс/127/9540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слiдчого Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Beetle», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004901 від 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.10.2017 о 17:50 год. інспектором роти №1 батальйону УПП м. Вінниці лейтенантом поліції ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Beetle» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки реєстраційних документів на вказаний ТЗ, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Під час огляду місця подіїза адресою: м. Вінниця, вул.Порика, 33, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Beetle», д.н.з. НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Даний транспортний засіб був поміщений на арешт майданчик м. Вінниці, за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, в свою чергу вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ,долучено до матеріалів кримінального провадження.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17.10.2017 року винесено постанову про визнання виявлених та вилучених під час огляду місця події речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі та документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження даних речей, документів та уникнення можливості їх втрати або знищення, для забезпечення проведення автотехнічної експертизи автомобіля та судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію ТЗ, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004901 від 16.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слiдчого Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слiдчого Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Beetle», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був поміщений на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого Вінницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя