Справа № 559/99/18
УХВАЛА
"23" січня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000344 від 22.09.2017,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову винесену старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 28.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000344 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову винесену старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 28.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000344 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Оскільки в скарзі оскаржується бездіяльність слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, місцезнаходженням якого є вул.Почаївська, 17, м.Радивилів, Рівненської області, що територіально відноситься до Радивилівського району Рівненської області, вказана скарга не підлягає розгляду Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться зазначений вище орган досудового розслідування (Радивилівського районного суду Рівненської області).
Керуючись ст.303,304,372 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову винесену старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 28.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000344 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: