Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви старшого слідчого слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду, вважаючи перше незаконним, нобгрунтованим та невмотивованим. Посилається на незрозумілість ухвали слідчого судді від 11 грудня 2017 року в частині механізму повернення ОСОБА_8 речових доказів, а саме боєприпасів калібру 7,62x39 в кількості 133 (сто тридцять три) штуки. Просить скасувати рішення суду та направити кримінальне провадження у суд першої інстанції для роз`яснення вказаного судового рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, слідчого, яка просила апеляцію задовольнити, захисника, який її заперечив, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні судового рішення дотримано.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 19 лютого 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року, остання складена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду, зазначена ухвала викладена зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту із посиланням на зобов`язання начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області чи будь-якої іншої службової особи органу досудового розслідування повернути негайно ОСОБА_8 вилучені під час обшуку 08 серпня 2017 року патрони калібру 7,62x39 в кількості 133 (сто тридцять три) штуки, які знаходяться в картонній коробці.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні апеляційної скарги старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року відмовити.

Головуючий
Судді