Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 407/182/2012
П О С Т А Н О В А п/д № 5/407/6/2012
І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 р. Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника П`ятихатського міжрайонного відділу
КВІ м. Вільногірська - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.06.2004 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.07.2005 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнився 30.04.2008 р. умовно-достроково на 1 р. 17 днів на підставі ст. 81 КК України;
- 14.02.2011 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 р.,-
Заступник начальника П`ятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. по ч.3 ст.185 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. Відповідно до ст.76 ч.1 п.4 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений 15.03.2011 р. з умовами та порядком відбування покарання, не з`явився на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська без поважних причин - 06.06.2011 року, 20.06.2011 року, 18.07.2011 року. У скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням судом було відмовлено в зв`язку з наданням ОСОБА_5 виправдовувальних документів. Однак, 20.02.2012 р. та 27.02.2012 р., ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також про його схильність до вчинення правопорушень та нових злочинів. Просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник П`ятихатского МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.
Засуджений пояснив, що 20.02.2012 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин в зв`язку з тим, що на протязі декількох днів хворіла дитина, недосипав, тому переплутав дні. Прийшов на реєстрацію 21.02.2012 р. вранці. 27.02.2012 р. не з`явився на реєстрацію, оскільки перед цим був на дні народження, тому спав у нетверезому стані. З`явився 28.02.2012 р. вранці.
Вислухавши представника, засудженого, прокурора, який підтримав подання і вважає можливим скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам:
Так, згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. /а.с.3-7/, ОСОБА_5 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 р., відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок - періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно з підпискою /а.с.9/, ОСОБА_5 ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови від 15.03.2011 р. /а.с.10/, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська 1-го та 3-го понеділка кожного місяця, а згідно з постановою від 15.08.2011 р. /а.с.25/ - в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації /а.с.12/, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 06.06.2011 р. , 20.02.2012 р. та 27.02.2012 р.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні - 20.02.2012 р. та 27.02.2012 р., і не надав документів, підтверджуючих поважність причин неявки, тобто не з`явився на реєстрацію без поважних причин, однак прибув на реєстрацію 21.02.2012 р. та 28.02.2012 р., тобто, в наступні дні після дня реєстрації, до адміністративної відповідальності він за час відбування покарання не притягувався, інших порушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, тому, хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням, однак ці порушення не носять злісний та систематичний характер, і не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
При таких обставинах, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відсутні, а у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника П`ятихатского МВ КВІ м.Вільногірськ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На постанову на протязі 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1