Справа № 520/1005/18
Провадження № 1-кс/520/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000116 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.01.2018 року о 14:00 год., в м. Одесі по вул. Білоруська, біля будинку № 24, між автомобілем «TOYOTA CAMRY», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який порушив правила дорожнього руху, та автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд накласти арешт на транспортний засіб, вказаний у клопотанні, посилаючись на викладені доводи.

Власник майна та його адвокат в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Постановою слідчого від 15.01.2018 року транспортні засоби «TOYOTA CAMRY», д/з НОМЕР_1 та «TOYOTA COROLLA», д/з НОМЕР_2 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб«TOYOTA CAMRY», д/з НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того призначено ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, із забороною використання та розпорядження, на автомобіль «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2016 року Територіальним сервісним центром №5101, належить: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Призначити місце зберігання автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 6 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1