УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини отримання військовослужбовцем строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_3 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час слідством осіб. За вказані грошові кошти ОСОБА_3 сприяв протиправній діяльності ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, пов`язаній із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що на час проходження військової служби ОСОБА_3 користувався власним мобільним телефоном з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . За допомогою вказаного абонентського номера, ОСОБА_3 вчиняв дії направлені на організацію та виконання своєї протиправної діяльності, зокрема: постійно спілкувався із ОСОБА_4 . Вказана інформація підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 , відповідь з відділу безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими матеріалами кримінального провадження, поясненнями та допитом ОСОБА_3 .
На даний час виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень відомості абонента ОСОБА_3 , з метою встановлення можливих свідків або підстав вчинення правопорушення.
Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов,винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_3 , іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із мобільних терміналів, в якому використовувались у вищевказаний період часу SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.159 та ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Ужгородського ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу в якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Зобов`язати оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому військової прокуратури Ужгородського ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу в якому використовувались SIM-карта з абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 12.06.2017 до 23.59 год. 04.10.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1