Справа № 574/1233/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання останнього про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію щодо МАС адреси комп`ютера, з якого було здійснено доступ до картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 09.08.2017 року, його ІР- адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу та можливість їх вилучення в порядку, передбаченому законом.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.08.2017 року СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до системи ЄРДР за №0000229 за ч.1 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій у відношенні ОСОБА_5 , у ході яких невстановлена особа за допомогою телефону, шахрайським шляхом отримала доступ до банківської картки ОСОБА_5 , звідки зняла гроші у загальній сумі 830 грн.,
Вказав, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для розкриття злочину, так як будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо. Кошти потерпілої були перераховані з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за допомогою системи WEB-banking через мережу Інтернет.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло СМС-повідомлення, про блокування банківської картки останньої. Під час дзвінка на номер, зазначений в смс, невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману отримав від ОСОБА_5 секретні коди її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які необхідні для входу у WEB-banking, та заволодів коштами останньої у сумі 830 грн.
За вказаним фактом СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області, 10.08.2017 року було внесено відомості до системи ЄРДР за №0000229
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості, які містять вказані документи, відносяться до банківської таємниці.
Порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст.62 Закону, у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть містити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування вимог слідчого, дійшов висновку, що відомості, зазначені у клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги можливість використання вказаних відомостей як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суддя набуває всновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо МАС адреси комп`ютера, з якого було здійснено доступ до картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 09.08.2017 року, його ІР- адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу та можливість їх вилучення в порядку передбаченому законом.
Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17.12.2017 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1