Справа № 1-623/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого

ОСОБА_1.В., при секретарі

ОСОБА_2, з участю прокурора

ОСОБА_3 та захисника

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець М.Кіровоград, українець, Громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, на психіатричному обліку не знаходиться та за за ст. 365 ч. 1 КК України,-

допомогою не звергався.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6, при слідуючих обставинах:

Наказом начальника УМВС України в Кіровоградській області № 72 о/с від 20.02.09 ОСОБА_5 призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Кіровського районного відділу УМВС України в області.

У відповідності до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року за № 565-ХІІ (з подальшими змінами та доповненнями), ОСОБА_5, будучи працівником міліції, був наділений широким колом повноважень, та здійснюючи таким чином функції представника влади, являвся службовою особою.

05.06.09 в ході відпрацювання мікрорайону „Радіозаводський" м. Кіровограда на предмет виявлення осіб, схильних до вживання наркотичних засобів, дільничні інспектори міліції Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у зберіганні наркотичних речовин затримали громадянина ОСОБА_6, якого після складання протоколу огляду місця події доставили до приміщення Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції 58, для складання матеріалів.

Під час перебування ОСОБА_6 у приміщені Кіровського РВ УМВС України в області, 05.06.09 о 20 год. ДІМ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 прийняв рішення про затриманні ОСОБА_6 в порядку ст. 263 КпАП України. Відповідно до порядку затримання осіб за вчинення адміністративних правопорушень, після складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_6 повинен був бути поміщений до ПТ при Кіровському РВ УМВС України в області, однак у зв'язку з відсутністю в матеріалах, зібраних на ОСОБА_6 документів, що підтверджували його особу, ОСОБА_5 прийняв рішення про тримання ОСОБА_6 у службовому кабінеті №102 Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

З цією метою невстановлена слідством особа за усною вказівкою ОСОБА_5 близько 24 год. 05.06.09 перевела ОСОБА_6 до кабінету №102 Кіровського РВ УМВС України в області, де ОСОБА_5 прикував ОСОБА_6 наручниками до труби системи опалення і утримував до 8 год. ранку 06.06.09.

Відповідно до журналу обліку осіб, що знаходяться у ізоляторі тимчасового тримання при Кіровському РВ, ОСОБА_6 був поміщений до ПТ лише о 17 год. 06.06.09. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 порушено закріплене ст. 28 Конституції України право ОСОБА_6 на повагу до його гідності.

Підсудний ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному, свою вину визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі зміною обстановки, внаслідок якої він перестав бути суспільно небезпечним, посилаючись на ті обставини, що повністю відшкодував шкоду, відповідно до наказу № 388 о/с від 07.09.2009 року звільнений з органів МВС України в Кіровоградській області, має постійне місце роботи та проживання де характеризується позитивно, раніше та після порушення відносно нього кримінальної справи не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Адвокат підсудного підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку із втратою суспільної небезпеки. ОСОБА_1 яких вимог матеріального характеру до підсудного не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку із втратою суспільної небезпеки.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, відшкодував завдану шкоду, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно за сумлінне ставлення до праці, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався та враховуючи те, що прокурор не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, так як внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та закрити провадження по кримінальній справі відносно нього за ст. 365 ч.І КК України.

Керуючись ст. ст. 48 КК України, ст. ст. 7,248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з тим, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 365 4-І КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляшйаого суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1