Справа № 450/153/18 Провадження № 1-кс/450/52/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"16" січня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника Пономаренко розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.01.2018 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітний, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді цілодовобого домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 близько 17:19 год. 14.01.2018, перебуваючи по вулиці Грушевського смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник в автомобіль марки «ВАЗ», моделі «210113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , де, не знайшовши ключа в замку запалювання, завів автомобіль, шляхом замикання контактних проводів замка запалювання, після чого направився в сторону с.м.т. Щирець Пустомитівського району Львівської області, де рухаючись по вулиці Острівській та помітивши автомобіль поліції, намагався втекти пришвидшивши рух та не зупиняючись на законні вимоги працівників поліції. Після чого, близько 18.30 год. 14.01.2018 року перебуваючи в с. Сердиця Пустомитівського району Львівської області, неподалік будинку № 264 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у злочині, передбаченому ч.1 ст.289 КК України.

14.01.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

14.01.2018 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000061.

15.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , клопотання підтримала та вказала, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 14.01.2018, рапортами працівників СРПП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснюють, що 14.01.2018 року, перебуваючи в.с.м.т. Щирець помітили автомобіль, за описом потерпілого схожий на викрадений, який рухався по вулиця Острівській , після того як водій на вимогу зупинитись не відреагував та пришвидшив рух, почали переслідувати вказаний транспортний засіб. В подальшому водій автомобіля на неодноразові законні вимоги про зупинку не реагував та продовжував рух. Після чого вказаний автомобіль близько 18.30 год. під час безперервного переслідування було затримано поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 . За кермом перебував громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні, щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту погодились частково, оскільки ОСОБА_5 неофіційно працює, а тому вважають недоцільним застосування цілодобового домашнього арешту, а лише в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області від 23.06.2006, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, не одружений та не має на утриманні дітей, відповідно без стійких соціальних зв`язків, намагався втекти від переслідування працівниками поліції, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, суд вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, оскільки належних та допустимих доказів щодо наявності у підозрюваного роботи стороною захисту не представлено.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, неодружений, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, безробітний, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строком на 2 (два) місяці, починаючи з 14.01.2018 року до 14.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвалу передати в Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1