03.01.2018
Справа № 717/1300/17
Ухвала
03 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
захисник обвинуваченої: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,
за обвинувальним актом, який 26 жовтня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченої.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.
При цьому суд враховує, що поведінка обвинуваченої в судовому засіданні викликає сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченої ОСОБА_5 , саме обвинувачена не орієнтується в часі, дає непослідовні пояснення.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити комунальній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня.
Перед експертами слід поставити наступні питання:
1) Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення злочину, в якому вона обвинувачується, усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо ні , то внаслідок чого?
2) Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3) Чи хворіла ОСОБА_5 під час вчинення злочину в якому вона обвинувачується, на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
4) Чи хворіє ОСОБА_5 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
5) Чи потребує в даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
По кримінальній справі про ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення злочину, в якому вона обвинувачується, усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо ні , то внаслідок чого?
2) Чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3) Чи хворіла ОСОБА_5 під час вчинення злочину в якому вона обвинувачується, на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
4) Чи хворіє ОСОБА_5 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
5) Чи потребує в даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Встанови строк на проведення експертизи 45 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження експертною установою.
Матеріали кримінального провадження передати комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня .
Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: