1Справа № 334/976/17 1-кп/335/277/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2017 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії,
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання 2 листопада 2017 р., після перерви не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .
Суд поставив на обговорення всіх учасників процесу питання про залучення захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі в окремій процесуальній дії розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заперечень від учасників процесу стосовно поставленого судом на обговорення питання не надходило.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а його захисник за ОСОБА_7 не прибув до залу суду у вказаний день та час, обвинувачений ОСОБА_6 участь іншого захисника не забезпечив, тому колегія суддів з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_6 , вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 2 листопада 2017 р. о 14:00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, зал судового засідання № 2 для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її ступну та резолютивну частини у судовому засіданні 2 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 листопада 2017 р. о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3