Справа № 761/5654/18
Провадження № 1-кс/761/3964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19 лютого 2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року накладено арешт на майно, яке вилучено 28 січня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: статут ТОВ «Б-Софт» (), на 19 арк., наказ №4к від 01.07.2015 ТОВ «Б- Софт» призначення на посаду директора ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол №3 учасників зборів ТОВ «Б- Софт» від 30.06.2015 на 1 арк.; виписка щодо ТОВ «Б-Софт» на 1 арк.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Тест - Сервіс» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Б-Софт» ( ) у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Терра- Фінанс» (); печатку ТОВ «Терра-Інвест» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Севбудінвест-5» (); печатку ТОВ «СевЕкоЕнергетіка» (); грошові кошти в сумі 62 000 гривень, 6416 доларів США.
Адвокат вважає, що арешт, який накладений на вилучене під час проведення 28 січня 2018 року обшуку майно, а саме: печатки, документи та грошові кошти ОСОБА_4 є необґрунтованим та безпідставним, на даний час відпала потреба у застосуванні такого запобіжного заходу. Вважає, що вказані речі та грошові кошти не мають доказового значення у кримінальному провадженні № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки ні грошові кошти ОСОБА_4 , ні компаній ТОВ «ТЕСТ-СЕРВІС», ТОВ «СЕВЕКОЕНЕРГЕТІКА», ТОВ «СЕВБУДІНВЕСТ-5», ТОВ «Б-СОФТ», ТОВ «НЬЮ ТОН КРИМ», ТОВ «ТЕРА ФІНАНС» не фігурують у фабулі кримінальних правопорушень за яким здійснюється досудове розслідування та не стосуються зазначеного кримінального провадження. Грошові кошти не використовувалися як засіб для вчинення чи схилення до вчинення кримінального правопорушення, не одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходом від них, тобто не підпадають під критерії, визначені ст. 98 КПК України, не було підстав для визнання вказаних предметів речовими доказами, слідчий звернувся до суду з прокупуском строку для накладення на вказане майно арешту.

У зв`язку із наведеним, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року арешт на майно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт, оскільки він жодним чином не забезпечує кримінальне провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року накладено арешт на майно, яке вилучено 28 січня 2018 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: статут ТОВ «Б-Софт» (), на 19 арк., наказ №4к від 01.07.2015 ТОВ «Б- Софт» призначення на посаду директора ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол №3 учасників зборів ТОВ «Б- Софт» від 30.06.2015 на 1 арк.; виписка щодо ТОВ «Б-Софт» на 1 арк.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Тест - Сервіс» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Б-Софт» ( ) у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Терра- Фінанс» (); печатку ТОВ «Терра-Інвест» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Севбудінвест-5» (); печатку ТОВ «СевЕкоЕнергетіка» (); грошові кошти в сумі 62 000 гривень, 6416 доларів США.
Як вбачається з вказаної ухвали, при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна досліджено клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановлено, що з урахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно.

Доказів, які б спростовували дані про те, що печатки, документи та грошові кошти ОСОБА_4 , відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, адвокатом не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість накладення арешту.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004101 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року на майно, яке було вилучено 28 листопада 2017 року під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: статут ТОВ «Б-Софт» (), на 19 арк., наказ №4к від 01.07.2015 ТОВ «Б- Софт» призначення на посаду директора ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол №3 учасників зборів ТОВ «Б- Софт» від 30.06.2015 на 1 арк.; виписка щодо ТОВ «Б-Софт» на 1 арк.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Тест - Сервіс» () у кількості 2 шт.. печатку ТОВ «Б-Софт» ( ) у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Терра- Фінанс» (); печатку ТОВ «Терра-Інвест» () у кількості 2 шт.; печатку ТОВ «Нью Тон Крим» (); печатку ТОВ «Севбудінвест-5» (); печатку ТОВ «СевЕкоЕнергетіка» (); грошові кошти в сумі 62 000 гривень, 6416 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1