233 Справа № 233/209/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2018 року) стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2018 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_7 знаходилася в магазині № 01115 ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна 464, де у останньої раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у торгівельному залі, ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрин вказаного магазину, викрала продукти харчування, а саме: ж/б банку ананасів «Оскар» кільця 580 мл, вартістю 55,35 грн.; сметану 21% «Волошкове поле» 400 г, вартістю 26,22 грн.; масло Вершкове 73% «Волошкове поле» 200 г, вартістю 44,39 грн.; масло Екстра 82,5% «Ферма» 200 г, вартістю 47,82 грн.; 2 пачки сосисок м`ясомістких звичайних «Ювілейний МК» фасовані 330 г, загальною вартістю 33,98 грн.; вафельні трубочки «ХБФ» какао вагові 0,400 кг, вартістю 18,22 грн., загальною вартістю 225,98 грн., заподіявши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Провина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03 січня 2018 року, яким зафіксоване місце вчинення злочину та місце, де знаходилося викрадене майно;
- протоколом огляду місця події від 03 січня 2018 року, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено майно, яке було викрадене в магазині «Брусниця» 02 січня 2018 року;
- інвентаризацією № від 02 січня 2018 року, під час якої було виявлено недостачу продуктів харчування;
- довідкою-рахунком щодо вартості викраденого майна, в якій зазначено, що вартість викраденого майна складає 225,98 грн.;
- прибутковими накладними в кількості 6 штук, в яких зазначено вартість викраденого майна;
- протоколом огляду місця події від 09 січня 2018 року, в ході якого було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження за торгівельними залами магазина «Брусниця».
Суд, дослідивши наведені докази по справі, вважає що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 16 від 12 січня 2018 року, ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання - шизофренія, безперервно-прогредієнта течія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, зі змішаним типом дефекту. В період скоєння інкримінуємого діяння за своїм психічним станом не могла розуміти свої дії і керувати ними. В період скоєння інкримінованого правопорушення не знаходилася у тимчасово-хворобливому стані (виключні стани - патологічне сп`яніння, патологічний афект, реакція «короткого замкнення»). На теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

ОСОБА_7 раніше не судима; на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра не перебуває; знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервна течія з наростаючим дефектом особистості за змішаним типом; за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно з ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно - небезпечного діяння, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

- ж/б банку ананасів «Оскар» кільця 580 мл; сметану 21% «Волошкове поле» 400 г; масло Вершкове 73% «Волошкове поле» 200 г; масло Екстра 82,5% «Ферма» 200 г; 2 пачки сосисок м`ясомістких звичайних «Ювілейний МК» фасовані 330 г; вафельні трубочки «ХБФ» какао вагові 0,400 кг, які передані на зберігання представнику ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_8 , - вважати повернутими за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Брусниця» ТОВ «Український Рітейл», який долучено до матеріалів клопотання, - зберігати в матеріалах клопотання (№ 233/209/18).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом семи діб з моменту оголошення в суді. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя