Справа № 362/5960/17
Провадження № 1-кп/362/421/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
- та угоду про визнання винуватості від 14.11.2017 року між прокурором та обвинуваченим, -
ОСОБА_4 посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний намір, в травні місяці 2017 р. (більш точної дати та часу не встановлено) на своїй присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме полов, підпушував ґрунт, поливав та підживлював з метою доведення їх до стадії достигання.
11.07.2017 р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було проведено обшук. В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на присадибній ділянці було виявлено чотирнадцять ростучих рослин коноплі, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/5244 від 10.10.2017 р., надані на дослідження верхівки рослин темно-зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
ОСОБА_4 посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний намір, в травні місяці 2017 р. (більш точної дати та часу не встановлено) на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме полов, підпушував ґрунт, поливав та підживлював з метою доведення їх до стадії достигання.
11.07.2017 р. на території домоволодіння АДРЕСА_3 , працівниками Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було проведено обшук. В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, на присадибній ділянці було виявлено десять ростучих рослин коноплі, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищевикладених обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/5244 від 10.10.2017 р., надані на дослідження верхівки рослин темно-зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В липні місяці 2017 р. (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до домоволодіння, на якому раніше здійснив посів та вирощування рослин коноплі, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 незаконно, для власного вживання зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 незаконно перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та одну частину висушених рослин подрібнив шляхом перетирання через сито (виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс), та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Далі, 11.07.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було проведено обшук. В ході проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору та суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання,без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/5244 від 10.10.2017 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,55 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,19 г.
Відповідно до спииску №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
14.11.2017 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності в липні 2017 р. він по інтернету замовив насіння коноплі, потім посадив його трохи в с. Саливонки та в смт. Гребінки. Дані рослини обробляв, прополював, поливав. Посадив їх для власного вживання, оскільки курить траву. В скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 310 КК Уураїни є злочином невеликої тяжкості, за ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1