Справа №539/783/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/239/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,.,
слідчого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06 квітня 2017 року шлюб між батьками дівчинки було розірвано. Ще за кілька місяців до розірвання шлюбу ОСОБА_8 пішла від ОСОБА_6 разом із їхньою дитиною і стала проживати у своєї матері у її будинку в АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №16 від 25 січня 2017 року «Про визначення порядку побачень та участі батька у вихованні доньки» встановлено, що ОСОБА_6 має право на побачення із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня з 14 годин четверга до 18 годин суботи.
08 липня 2017 року ОСОБА_8 одружилась із гр. ОСОБА_9 та з того часу проживає у квартирі її нового чоловіка ( АДРЕСА_2 ), а не у будинку своєї матері.
14 вересня 2017 року ОСОБА_6 забрав свою доньку зі школи до себе, як це і передбачено рішенням виконкому. Донька була у досить пригніченому та хворобливому стані. Коли він став допитуватись про те, що з нею сталося, вона йому повідомила, що її матір на протязі трьох останніх днів (12, 13 та 14 вересня 2017 року) неодноразово застосовувала до неї фізичну силу, била її руками по різним частинам тіла (спині, ногам, попереку, рукам). Донька жалілась на те, що у неї місця побиття дуже болять.
При огляді Маргарити у Лубенській КЦМЛ 14.09.2017 року були зафіксовані побої: забій м`яких тканин у зоні лівого стегна по внутрішній поверхні, гематома у зоні правого стегна по зовнішній поверхні, що підтверджується довідкою №2570 від 14.09.2017 року. Також 14.09.2017 року Маргарита була оглянута судово-медичним експертом ОСОБА_11 , який виявив і інші тілесні ушкодження.
По кримінальному провадженню малолітня ОСОБА_3 неодноразово опитана та допитана як потерпіла. За її участю проведено слідчий експеримент, а за його результатами і додаткова СМЕ, висновком якої повністю підтверджено показання малолітньої потерпілої.
Процесуальний прокурор 21.11.2017 року надав слідчому письмові вказівки по справі в порядку ст.36 КПКУ, серед яких була і вказівка №7 про призначення по справі судової психологічної експертизи, метою якої є перевірка можливості малолітньої дитини вірно запам`ятовувати події, розповідати про них, її здатність до стороннього впливу тощо.
Кримінальним правопорушенням, яке вчинила ОСОБА_12 відносно свої малолітньої доньки, останній завдана не тільки фізична шкода, але і моральна шкода, внаслідок якої у дитини розвивається стійке і рішуче відсторонення від її матері, небажання із нею бачитись та спілкуватись.
У зв`язку із цим, він, як представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 з метою економії процесуального часу, прискорення розслідування даної справи, всебічності та об`єктивності розслідування, подав 14.02.2018 року слідчому письмове клопотання «про поставлення певних запитань при призначенні судової психологічної експертизи».
Однак, 16.02.2018 року слідчою ОСОБА_5 без належного і ґрунтовного мотивування було відмовлено у задоволенні клопотання про що стало відомо під час судового розгляду 19.03.2018 року скарги ОСОБА_6 слідчому судді на бездіяльність слідчого. Також під час цього судового розгляду встановлено, що судова психологічна експертиза по справі призначена і необхідні матеріали слідчим 02.03.2018 року вже направленні до Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса. Але на вирішення експертам поставлений не весь перелік запитань, зокрема поставлені питання, які не стосуються питання наявності та розміру моральної шкоди, яка завдана малолітній потерпілій.
- Чи була ситуація, що пов`язана із заподіянням малолітній потерпілій ОСОБА_13
тілесних ушкоджень для неї психотравмуючою ?
- Які для малолітньої потерпілої ОСОБА_14 інтенсивність та тривалість
психотравмуючого впливу зазначеної ситуації ?
- Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_13
внаслідок зазначеної дії моральна шкода, з психологічної точки зору?
- Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_13
Дозволити експертові при проведенні даної експертизи використовувати матеріали, які
надійшли до Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса 02.03.2018 року разом із
постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції
малолітньої потерпілої ОСОБА_3 її законний представник батько ОСОБА_6 зобов`язується доставляти малолітню ОСОБА_3 потрібну кількість разів до експерта у визначене ним місце та визначений ним час.
В судовому засіданні представник малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим ОСОБА_5 02.03.2018 року направлено матеріали кримінального провадження до Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса в зв`язку з призначенням судової психологічної експертизи.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання на вирішення експертизи поставлено на всі запитання, які потрібно з`ясувати, зокрема необхідно встановити наявність і розмір моральної шкоди завданої малолітній ОСОБА_3 , і ці чинник можуть бути встановлені лише при проведенні судової психологічної експертизи.
Відповідно до ч.1 та 3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням того, що вчинено кримінальне правопорушення, та те, що судова психологічна експертиза по даному провадженню вже призначена, але по іншим питанням, що всі необхідні матеріали справи, які необхідні для проведення такої категорії експертиз у даний час вже передані на дослідження експертам- психологам Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса, з метою процесуальної економії та швидкого вирішення справи, необхідно призначити по кримінальному провадженню судово психологічну експертизу.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам-психологам Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи була ситуація, що пов`язана із заподіянням малолітній потерпілій ОСОБА_13
тілесних ушкоджень для неї психотравмуючою ?
- Які для малолітньої потерпілої ОСОБА_14 інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації ?
- Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_13 внаслідок зазначеної дії моральна шкода, з психологічної точки зору?
- Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_13
Дозволити експертові при проведенні даної експертизи використовувати матеріали, які
надійшли до Полтавського філіалу Харківського НДІСЕ ім. Бакаріуса 02.03.2018 року разом із
постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції
Для проведення експертом можливих психологічних досліджень (тестувань)
малолітньої потерпілої ОСОБА_3 зобов`язати її законного представника батька ОСОБА_6 доставляти малолітню ОСОБА_3 потрібну кількість разів до експерта у визначене ним місце та визначений ним час.
Зобов`язати експертів надати висновок судової психологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1