У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/571/18
Номер провадження 1-кс/184/160/18

04 квітня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року о 12 годині 25 хвилин біля третього під`їзду будинку № 51 по вул. Торговій у м. Покров Дніпропетровської області, було затримано ОСОБА_3 , в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено 30 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але в самому клопотанні просить розглянути дане клопотання про призначення проведення судової балістичної експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи є вилучені предмети боєприпасами, виникла необхідність проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000271 від 03.04.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04.04.2018 року про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000271 від 03.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являються предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, вилучені 03.04.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_3 , котрий проводився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 - боєприпасами?

-чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертові надати:

-спецпакет № 0010908, в якому знаходяться 30предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, вилучені 03.04.2018 року в ході особистого огляду у ОСОБА_3 , котрий проводився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1