overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/239/18
Номер провадження 1-кп/580/92/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 30 хв., 08.02.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/904/18
Провадження по справі № 1-кп/367/290/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.03.2018р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/819/16-к
Провадження №1-кп/369/189/18
УХВАЛА
про призначення захисника

06.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000219 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України.

06.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив призначити йому захисника, оскільки він не має коштів, щоб в подальшому оплачувати послуги адвоката, проте бажає, щоб участь у справі приймав професійний захисник.

Виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

За таких обставин, враховуючи доводи обвинуваченого, з метою забезпечення судового розгляду, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000219 захисника за призначенням через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49 КПК України, -

ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0000219 від за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-3 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 10 годину 07 березня 2018 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/193/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
05.02.2018 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 28.03.2018.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та представника потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/156/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 06.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року.
Головуючий:
Судді:
Справа № 297/246/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000076 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-167, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000076 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: особової справи про призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 06.02.2018 року о 11:40 годин.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що воно зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 04 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 июля 2009 года г.Кременчуг

Кременчугский районный суд Полтавской области в составе :

председательствующего судьи Святской А. В.,

с участием секретаря Трофуша И. М.,

прокурора Яременко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кременчуге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК У крайни,

установил:

2.07.2009 года ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 районным судом Полтавськой области осуджено за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.ШККУкраши.

Согласно постановления Кременчугского районного суда от 19.01.2009 года удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о назначении за щитника. 23.03.2009 года судом допущено к участию в деле в качестве за щитника подсудимого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6. Последний в судебное заседание, назначенное на 26.06.2009 года не явился , предоставил ходатайство об отложении дела в святи с занятостью в другом процессе. При этом дата судебного заседания - 26.06.3009 года согласовывалась с данным адвокатом лично и заранее , возражений по поводу даты от него не поступало. Заявление об отложении дела адвокат принёс за день до слушания дела, при этом ему было разьяснено невозможность отложения дела в связи с тем, что данное уголовное дело долгое время ( с 10.11.2009 года) пребывает в суде и требует немедленного рассмотрения. Однако несмотря на это, адвокат ОСОБА_6 в заседание не явился, что стало единственной причиной отложения судебного заседания.

Учитывая , что такое некорректное поведение адвоката привело к срыву судебного заседания, в которое доставили конвоем троих подсудимых, явились потерпевший , двое адвокатов и прокурор , суд считает необходимым сообщить об этом в Полтавское обласное отделение общества адвокатов.

Руководствуясь ст. 23-1 УПК Украины, суд,-

постановил:

Сообщить в Полтавское обласное отделение общества адвокатов о факте срыва судебного заседания адвокатом ОСОБА_7 для принятия соответсвующих мер реагирования и недопущения подобного в последующем.

На постановление на протяжении 15 дней с момента его вынесения может быть подано апеляцию в апеляционный суд Полтавской области.

Судья . ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/537/24/2018
Справа № 536/973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном до двох місяців, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 544/141/18
№ пров. 1-кп/544/47/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000023 від 18.01.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, такого, що не має утриманців, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
07.02.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000023 від 18.01.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

07.02.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 05.02.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.01.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 12 лютого 2018 року о 09 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/784/18
Справа № 554/784/18
Провадження № 1-кс/554/1325/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
07 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду о 11:00 год. 09 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого,прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9/18 Номер провадження 11-сс/786/79/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 січня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді від 03.01.2018р. повернуто заяву ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 , який просить переглянути ухвалу слідчого судді, також просив розглядати скаргу у його присутності.

Ухвалою апеляційного суду від 26 січня 2018 року, задля забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду, призначено відеоконференцію з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», проте, в судовому засіданні, представник державної установи повідомив, що засуджений ОСОБА_7 відмовляється від розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції та бажає бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання. Окрім того, від засудженого надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги за його присутності у залі судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 бажає бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги, він підлягає виклику в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області, для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доставити засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», для його подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання, начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 апреля 2009 года г. Кременчук

Кременчугский районный суд Полтавской области в составе :

судьи Святской А.В.,

с участием секретаря Трофуша И.М.,

прокурора Яременко А.И.,

адвокатов ОСОБА_1 А Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кременчуге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -

установил:

Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебное заседание на 15. 04. 2009 г. не явилися, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что суд не может рассмотреть уголовное дело в отсутствии указанных свидетелей, следует применить к последним принудительный привод в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.273, 280, 292 УПК Украины, суд, -

постановил:

Отложить рассмотрение уголовного дела до 15 мая 2009 года на 10 часов.

Обязать Автозаводский РВ КГУ УМВД Укрины в Полтавской области осуществить принудительный привод в судебное заседание в Кременчугский районный суд на 15 мая 2009 года на 10 часов свидетелей:

- ОСОБА_8, 05. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_11, 04. 10. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: г.Кременчук, квартал 287,

д. 28, кв.78;

- ОСОБА_10, 03. 06. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: г.Кременчук,

АДРЕСА_1;

Судья А. В. Святская