Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/451/18

Справа № 711/1231/18

16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000006,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансової звітності поданої старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до УФЗБО ГУНП в Черкаській області, як звітування про відрядження згідно наказів №1439, №1440 та №1518 за 2016р. з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких 02.09.2016р. ОСОБА_5 надав до УФЗБО ГУНП в Черкаській області рахунок квитанцію №5002 від 19.08.2016р. ТОВ «7 днів» на загальну суму 17400грн., відповідно до якої він проживав у кімнаті №204 готелю «7 днів», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.07.2016р. по 20.08.2016р. Також ним було надано два фіскальні чеки по 8700грн. кожний на підтвердження сплати отриманих ним послуг.

Разом з тим, було встановлено, що ОСОБА_6 у вищезазначений період часу у готелі «7 днів» не проживав, а касові документи надані ним є підробленими.

По даних обставинах внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали документів фінансової звітності про відрядження, наданої ОСОБА_5 до УФЗБО ГУНП в Черкаській області.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в який просив провести розгляд його клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні а з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Володільцем документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених документів неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи, що існує загроза зміни, втрати або знищення документів, а також наявність у досудового розслідування потреби у проведенні експертних досліджень таких документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів фінансової звітності поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , як звітування про відрядження згідно наказів №1439, №1440 та №1518 за 2016 рік.

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали до 16 березня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1