overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2827/15-к
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№ 0001150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

Враховуючи те, що обвинувачений не доставлений у судове засідання, то до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Луки Самбірського району Львівської області;

Привід здійснити на 28 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

28.12.2017 на 10:00 год.

обвинуваченого
Справа № 460/4050/17
Провадження №1-кс/460/755/17
про закриття провадження
14.12.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

13.12.2017 ОСОБА_5 подала заяву, у якій просила скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки 09.12.2017 отримала поштою постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілого, яку оскаржуватиме окремо.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що клопотання ОСОБА_5 розглянув 28.11.2017 та надіслав поштою заявниці копію постанови.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження за скаргою ОСОБА_5 закрити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . 28.11.2017 клопотання ОСОБА_5 розглянув та виніс постанову про відмову в залученні її до кримінального провадження як потерпілого. Заявник ОСОБА_5 постанову слідчого отримала поштою та подала заяву про залишення її скарги без розгляду.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,-
у х в а л и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1524/17
Провадження № 1-кс/674/319/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться справа №674/1524/17 з приводу розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР, яка розглядається слідчим суддею ОСОБА_6

24 листопада 2017 року заявником ОСОБА_4 , перед початком розгляду його скарги, було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р. розгляд даного відводу визначено судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні при розгляді заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 є нетрадиційної орієнтації, а йому як особі, яка є мусульманської віри, заборонено спілкування з такими людьми та суддя є опонентом по різних цивільних справах, які розглядаються в судах та розглядала кримінальну справу відносно нього.

Дану заяву про відвід підтримано захисником ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов до наступного висновку.

У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст. 81 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

30 листопада 2017 року заявником ОСОБА_4 заявлявся відвід судді ОСОБА_1 з цих підстав. Ухвалою суду від 30.11.2017 року дану заяву про відвід було залишено без розгляду.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження то, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, слід залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки суддя ОСОБА_1 не здійснює провадження у справі №674/1524/17 з приводу розгляду скарги ОСОБА_4 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР , а тому заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.11.2017 Справа №607/12711/17

Номер провадження 1-кп/607/1163/2017

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0002853 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 січня 2018 року о 23 год. 59 хв.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Підготовче судове засідання кримінального провадження №0002853 від 29 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова, для відому.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14 листопада 2017 року о 12 год. 45 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 199/3877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017року місто Дніпро
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Призначити судове засідання по скарзі на 16:30 годину 31.08.2017 в залі судового засідання № 9 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/773/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які були передані до провадження судді 12 грудня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09.00 годин 14 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 212/8060/17
1-кс/212/1808/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах особи -власника майна, на яке було накладено арешт ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно,-
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах особи - власника майна, на яке було накладено арешт ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно, де зазначено в порядку кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, яке внесено до ЄРДР №02680 від 08.09.2017, вважає, що на даний момент є достатні право підстави для скасування арешту на майно.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню представника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах особи -власника майна, на яке було накладено арешт ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-00 годину 15 грудня 2017 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5867/16-к
Провадження № 1-кп/202/503/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 грудня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001510 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001510 від 29.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке провести «20» грудня 2017 року о «12» год. «15» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6760/17
провадження № 1-кп/208/623/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.011.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України на 11.12.2017 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3835/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 червня 2017 року о 13.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8998/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002676 від 01.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 грудня 2017 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5162/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На виклик в судове засідання, призначене на 09.30 год. 05.10.2017 року свідки не з`явилися без поважних причин, в зв`язку з чим підлягають приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин свідків :

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та керівнику Павлоградської міської прокуратури, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 185/9265/17
Провадження № 1-кп/185/615/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002454 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002454 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 05 грудня 2017 року о 11.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5473/17
1-кс/215/1056/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року до суду надійшла заява судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України. В обгрунтування суддя вказує, що до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , та по вказаному кримінальному провадженню, вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про арешт майна.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Суддя згідно заяви не бажає давати пояснень по самовідводу.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує розглядати заяву про самовідвід судді без захисника, заяву про самовідвід підтримав.
Вислухавши учасників кримінального провадженняра, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України - слідчий-суддя який брав участь у кримінальному провадженні, не має права розглядати вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя, відповідно до ухвали від 25.10.2017 р. розглядала клопотання слідчого про арешт майна, така форма участі не дає вказаному судді права на судовий розгляд вказаного кримінального провадження, і є підставою для самовідводу.
Керуючись ст. ст.75,76, 80-82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України - задовольнити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: