Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/730/18
Провадження №1-кс/523/150/18
У Х В А Л А

про відмову в арешті майна

23.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000165 від 12 січня 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
19 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду 12 січня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду,86, наступне майно: системні блоки, монітори, чековий апарат, робочий зошит, швидкозшивач з розписками «Лотомаркет» та дві карточки «Локомотив».

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Як вбачається з протоколу під час проведеного 12 січня 2018 року у невідкладному випадку огляду за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду,86, було виявлено та вилучено наступне майно: 44 системні блоки ПК за №CZC9319ZCO, №СНО105042017, №CZT9344SC4, №CZC9106D4Q, №CZC8271FQR, №CZC8237K8D, №B6S1D4S, №CZC918610R, №CZC9293QQF, №CZC9124PON4, №CZC9124425, №CZC93376WV, №CZC9319CL1, №1NS1D44, №5311, №GS42T26, №CZC8237K6D, №, №, №FHP644G, №CZC7150CK1, №, №CZC9020DRD, №CZC83959H8, №FBR4R4G, №CZC8242YFW, №HXF3L4G, №CZC009669F, №7YQV54G, №CZC8242YDK, №CZC8271FVK, №CZC 101BFRV, №CZC9124XKV, №7MS1D4D, №CZC9319YB1, №CZC92719DD, №, №, №GXQG54G, №1V5PG3G, №CZC91942214G, №C1CTV1T3G, №HGSG4G, №WPX2G; 43 моніторів за №CN41210Q51, 1X122402NB, №10908YX, №CZ-0DlTRK-74448-07N-589L, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №583846-001/ASS4583097/700, №CN-0DlTRK-74445-078-C-90L, №583846-001/ASS458309-7/700, №CNC0T1R9VN, №CNK02506MX, №CNK0340B40, №CNK114162L, №CNK22007KN, №CNK83409KR, №CNK1141G20, №CNK0470379, №CNK0121576, №CNK805GS0C, №CNK047037C, №CNK02605KR, №CNK91103G4, №CNK92206KV, №CNK028157H, №CN4944008R, №CNK1040SRD, №CNK026QRK5, №CN04Y2817163RRKBOE, №CNKI141G2G, №CNN8OIO8DR, №CNK0340B4H, №CNK04516XF, №НОМЕР_1 , №НОМЕР_2 , №НОМЕР_3 , 5 моніторів без номерного знаку; чековий апарат №НОМЕР_4 , робочий зошит із різними записами, швидкозшивач з розписками «Лотомаркет», дві карточки «Локомотив» 2208, 1523.

Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясував думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 рокув справі №523/573/18 проведений у невідкладному випадку вищезазначений огляд було визнано правомірним.

Разом з тим, із змісту долучених представником власника вилученого майна документів вбачається, що в оглянутому приміщенні (договір оренди частини нежитлового приміщення від 01 грудня 2015 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №908208 від 09 вересня 2013 року, акту відкриття пункту розповсюдження цим суб`єктом господарювання білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.»), ФОП ОСОБА_4 , маючи офіційний дозвіл на здійснення виду економічної діяльності: організація інших видів відпочинку та розваг, фактично здійснював відповідний дозволений вид діяльності з розповсюдження державних лотерей.

Будь-яких об`єктивних доказів, які б доводили фактичне використання даної комп`ютерної техніки для заняття гральним бізнесом в обшуканому нежитловому приміщенні матеріали даної судової справи не містять.

Крім того, в долучених до клопотання матеріалах відсутня і постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи стосовно вилученого 12 січня 2018 року вищезазначеного майна, а відтак викликає сумнів заявлена мета вилучення такого майна для проведення експертного дослідження.

За таких обставин слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення поданого слідчим клопотання про арешт вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-174,303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене в кримінальному провадженні №0000165 від 12 січня 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, під час огляду 12 січня 2018 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: 44 системні блоки ПК за №CZC9319ZCO, №СНО105042017, №CZT9344SC4, №CZC9106D4Q, №CZC8271FQR, №CZC8237K8D, №B6S1D4S, №CZC918610R, №CZC9293QQF, №CZC9124PON4, №CZC9124425, №CZC93376WV, №CZC9319CL1, №1NS1D44, №5311, №GS42T26, №CZC8237K6D, №, №, №FHP644G, №CZC7150CK1, №, №CZC9020DRD, №CZC83959H8, №FBR4R4G, №CZC8242YFW, №HXF3L4G, №CZC009669F, №7YQV54G, №CZC8242YDK, №CZC8271FVK, №CZC 101BFRV, №CZC9124XKV, №7MS1D4D, №CZC9319YB1, №CZC92719DD, №, №, №GXQG54G, №1V5PG3G, №CZC91942214G, №C1CTV1T3G, №HGSG4G, №WPX2G; 43 моніторів за №CN41210Q51, 1X122402NB, №10908YX, №CZ-0DlTRK-74448-07N-589L, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №583846-001/ASS4583097/700, №CN-0DlTRK-74445-078-C-90L, №583846-001/ASS458309-7/700, №CNC0T1R9VN, №CNK02506MX, №CNK0340B40, №CNK114162L, №CNK22007KN, №CNK83409KR, №CNK1141G20, №CNK0470379, №CNK0121576, №CNK805GS0C, №CNK047037C, №CNK02605KR, №CNK91103G4, №CNK92206KV, №CNK028157H, №CN4944008R, №CNK1040SRD, №CNK026QRK5, №CN04Y2817163RRKBOE, №CNKI141G2G, №CNN8OIO8DR, №CNK0340B4H, №CNK04516XF, №НОМЕР_1 , №НОМЕР_2 , №НОМЕР_3 , 5 моніторів без номерного знаку; чековий апарат №НОМЕР_4 , робочий зошит із різними записами, швидкозшивач з розписками «Лотомаркет», дві карточки «Локомотив» 2208, 1523 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1