Справа № 736/1275/17
Номер провадження 1-кс/736/117/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23 жовтня 2017 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчий у кримінальному упровадженні капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №50000332 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2017 року в період часу з 02 по 03 години ночі, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, прибув до домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де скориставшись довірою ОСОБА_5 , а саме представившись останній ім`ям її онука, після чого ОСОБА_5 відкрила двері, через відкриті двері проник у будинок.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_5 заподіяти їй тілесні ушкодження у вигляді порізів, тобто здійснюючи погрози застосування до потерпілої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1800 гривень та бувшим у використанні мобільним телефоном марки «Nokia», належні останній.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що в с. Воловики, де він скоїв злочин його привіз його знайомий ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Ауді А-6», який також має у власності мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що імеі мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 є НОМЕР_2 .

З метою перевірки показів ОСОБА_4 , а також відпрацювання слідчої версії, щодо причетності ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_7 , до скоєння раніше подібних злочинів виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.10.2017 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні в першу чергу встановлення факту перебування особи, яка користувалася мобільним телефоном з вказаним вище ІМЕІ, до або після скоєння злочину на місці, або неподалік місця скоєння злочину, а також з метою встановлення спільників скоєння злочину за мобільним телефоном, з якими тримала особа мобільний зв`язок.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідних відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року з абонентськими номерами, котрі використовувались в мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними IMEI: НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1