Справа № 199/1015/18
УХВАЛА
19.02.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄДРП відповідно до поданою нею заяви від 06.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 грудня 2017 року нею було подано заяву до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що невідома особа отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитку карту, а також картку VISA № НОМЕР_1 , отримала лімітний кредит та перевела гроші у сумі 4750 грн. на картку VISA № НОМЕР_1 і розпорядилася ними. На теперішній час банк нарахував ОСОБА_3 процент за використання кредитом у розмірі 43 126,52 грн.

Висновком АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області без дати (без зазначення конкретної дати) вищезазначений матеріал у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на скоєння злочину, та неможливістю у зв`язку з цим внесення відомостей до ЄРДР та було розглянуто заяву на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Даний висновок є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права заявника, передбачені КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила скаргу задовольнити.

Представник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 .

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З долучених до скарги документів слідує, що 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві було зазначено, що невідома особа отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитку карту, а також картку VISA № НОМЕР_1 , отримала лімітний кредит та перевела гроші у сумі 4750 грн. на картку VISA № НОМЕР_1 і розпорядилася ними. На теперішній час банк нарахував ОСОБА_3 , процент за використання кредитом у розмірі 43 126,52 грн.

Висновком АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області без дати (без зазначення конкретної дати) вищезазначений матеріал у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували скоєння злочину та неможливістю, у зв`язку з цим, внесення відомостей до ЄРДР та було розглянуто заяву на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Частиною 1 ст. 214 КПК України, в редакції з 07.12.2017, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0000423, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303-306, 318-380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1