ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2035/17

Провадження № 1-кп/348/93/18

05 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000653 за обвинувальним актом від 05.10.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянки, уродженки м. Волгоград, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повною загальною середньою освітою, працюючої по тимчасовим заробіткам, не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши дані повторно.

Злочини нею вчинені при наступних обставинах.

21.09.2017 приблизно о 12.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи приміщення в магазині ТОВ «ДЦ - Україна», що за адресою м. Надвірна, майдан Шевченка, 32-В, Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала парфуми «Аntonij Banderas», вартістю 535,00 грн., тестер парфум «Аntonij Banderas Her Secret» вартістю 0,12 грн., косметичку «Сloss Style», вартістю 76,50 грн., чим заподіяла ТОВ «ДЦ - Україна» збитків на загальну суму 611,62 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 23 вересня 2017 приблизно о 12.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ - Україна», що за адресою м. Надвірна, майдан Шевченка 32 В, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала парфуми «Gian Marco Venturi», вартістю 399 грн., чим заподіяла ТОВ «ДЦ - Україна» збитків на вище вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнала повністю. Суду пояснила, що в зв`язку з складними життєвими обставинами в неї виник умисел на вчинення крадіжки. З цією метою вона 21.09.2017 р. приблизно о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ - Україна», що за адресою м. Надвірна, майдан Шевченка, 32-В, Івано-Франківської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала парфуми «Аntonij Banderas», вартістю 535 грн., тестер парфум «Аntonij Banderas Her Secret» вартістю 0,12 грн., косметичку «Сloss Style», вартістю 76,50 грн., чим заподіяла ТОВ «ДЦ - Україна» збитків на загальну суму 611,62 грн.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 вересня 2017 року приблизно і 12.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ - Україна», що за адресою м. Надвірна, майдан Шевченка 32-В, Івано-Франківської області, діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала парфуми «Gian Marco Venturi», вартістю 399 грн., чим заподіяла ТОВ «ДЦ - Україна» збитків на вище вказану суму.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, шкода нею повністю відшкодована, просить обрати покарання згідно закону.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємну викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, щиро розкаялась перед судом, під час досудового розслідування та в суді дававала послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні.

Згідно висновків досудової доповіді від 22.05.2017 р., підготовлених відділом пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або без обмеження на певний стрк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обтяжуючих її вину обставини судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, думку представника потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої і просить обрати покарання по закону суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України в мінімальних межах, встановлених в санкції Особливої частини Кримінального кодексу, а за ст. 185 ч. 2 КК Укарїни суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченої ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції Особливої частини за цей вид злочину у виді штрафу.

На думку суду дані покарання є необхідними і достатніми для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме: DVD - диск "Kоdаk" із записом з камер відео нагляду, що розташовані в приміщенні магазину "Ватсон", що за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка 32-В, Івано-Франківської області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази по справі: DVD - диск "Kоdаk" із записом з камер відео нагляду, що розташовані в приміщенні магазину "Ватсон", що за адресою: м. Надвірна, майдан Шевченка 32-В, Івано-Франківської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1