Cправа № 750/1763/18
Провадження № 1-кс/750/588/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про отримання зразків для експертизи, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 .

Так з клопотання слідчого слідує, що СВ ЧВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 05.01.2017 за фактом підробки довіреності ВТІ №124397 від 20.06.2013 від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо розпорядження квартирою та за фактом шахрайських дій, вчинених невстановленими особами у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка показала, що у 2013 році їй батьки купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 . Упродовж 2 років ніяких проблем з квартою не виникало, а в липні 2015 року ОСОБА_8 отримала рішення суду про визнання договору купівлі-продажу між її батьками та ОСОБА_5 недійсним та витребування квартири в останньої.

Разом з тим встановлено, що у Деснянському районному суді м. Чернігова розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005286 від 15.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 750/8952/16-к, провадження № 1-кп/750/51/17), за результатами розгляду якого 19.07.2017 винесено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ухали апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2017, вирок вступив в законну силу.

Проте, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не було встановлено особу, яка підробила довіреність ВТІ №124397 від 20.06.2013 від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо розпорядження квартирою тому необхідно перевірити причетність ОСОБА_5 до підробки вказаної довіреності.

Так, в ході досудового розслідування 05.02.2018 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 . Дана постанова являється обов`язково для осіб, щодо яких її винесено у відповідності до ч. 4 ст. 114 КПК, згідно з якою постанови слідчого, винесені відповідно до закону, є обов`язковими для виконання усіма громадянами. Таким чином, на підставі постанови слідчого особа зобов`язана надати зразки вільного та експериментального почерку, оскільки така вимога являється законною і обов`язковою до виконання. Проте, на виконання даної постанови та постанови про доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), ОСОБА_5 відмовилась від надання експериментальних зразків почерку та підпису, у зв`яку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність у примусовому отриманні вказаних зразків у ОСОБА_5 , оскільки дані зразки необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, котра підробила підпис в довіреності ВТІ №124397 від 20.06.2013 від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо розпорядження квартирою.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що відомості, що містяться в експериментальних зразках почерку та підпису ОСОБА_5 та дані зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судово-почеркознавчої експертизи, доцільно отримати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на даний час відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія № 129» за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Енергетична, 6, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з ч. 1 ст. 245 КПК України, в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

При цьому ч. 3 вказаної статті зазначає, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з клопотання слідчого, він просить суд надати йому дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 , проте відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, слідчий суддя, або суд має право дозволити слідчому або прокурору здійснити примусове відбирання лише біологічних зразків, до яких не належить відібрання зразків почерку та підпису, у зв`язку з чим, клопотання слідчого є безпідставним та немотивованим.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про примусове отримання зразків почерку та підпису для експертизи залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1