Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/482/16-к
У Х В А Л А
19.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , стосовно якого у суду немає повідомлення про належне вручення йому судової повістки.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та проведення в наступному судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Богунським районним судом міста Житомира, посилаючись на те, що зазначений свідок постійно проживає в місті Житомирі й має складності із прибуттям до Народицького районного суду Житомирської області.

Інші учасники судового розгляду проти відкладення розгляду кримінального провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 327 та 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, призначеному на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Богунський районний суд міста Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду міста Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1