Справа № 509/798/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством період часу, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, при невстановлених обставинах у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, яку став незаконно зберігати за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.
Під час проведення санкціонованого обшуку 09.08.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: полімерний судок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний судок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний судок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний пакет з застібкою червоного кольору з речовиною рослинного походження; полімерний кульок з речовиною рослинного походження; судок полімерний, в якому знаходяться 4 полімерні пакетика із червоною лінією з речовиною рослинного походження та згорток з пакета з речовиною рослинного походження; картонна коробка в якій знаходяться 2 пакети з речовиною рослинного походження; дві пари електронних ваг срібного кольору; електронні ваги чорного кольору; скляна банка об`ємом 1 л з залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; коробка чорного кольору з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1969-Х від 11.10.2017 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 259 г в полімерному контейнері з ручкою салатового кольору; масою 50,0 г в полімерному пакеті; масою 6,80 г, 4,07 г, 3,72 г, 2,35 г, 4,96 г в п`яти полімерних пакетах з замком «zip-lock»; масою 4,90 г в полімерному пакетику; масою 0,39 г в згортку з грошової купюри номіналом 2 гривні; масою 3,15 г та 9,10 г в двох полімерних пакетиках (які знаходились в картонній коробці) масою 305 г в полімерному контейнері з ручками фіолетового кольору; масою 657 г в полімерному контейнері з ручками бірюзового кольору; масою 1,76 г та 0,54 г в двох полімерних пакетиках з замком «zip-lock» (в полімерному контейнері з кришкою синього кольору); масою 0,45 г в скляній банці номінальним об`ємом 550 мл; масою 0,21 г в паперовому згортку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Надана на дослідження пластична смолоподібна речовина чорного кольору, масою 0,10 г в полімерній коробочці чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.
Маса канабісу в висушеному стані становить 236,72 г, 46,40 г, 6,46 г, 3,81 г, 3,47 г, 2,20 г, 4,67 г, 0,36 г, 2,89 г, 8,32 г, 287,61 г, 616,27 г, 1,61 г, 0,50 г, 0,41 г і 0,19 г відповідно, загальною масою - 1221,89 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 1221,89 г. ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми умисним діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
28 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000132, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2018 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000132.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 7138,56 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1