Справа № 373/1073/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000355 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Казахстан, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 04 травня 2017 року, маючи на меті збагатитися за рахунок родичів, приїхав до м.Переяслав-Хмельницького Київської області та пішов до своєї тітки ОСОБА_6 , щоб попросити у неї кошти. Після того, як ОСОБА_6 відмовила йому, він направився до своєї матері ОСОБА_5 (з якою давно не підтримував дружніх відносин), що проживає по АДРЕСА_3 , з метою попросити у неї кошти.
Прийшовши до матері за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 зрозумів, що останньої немає вдома, після чого у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я по АДРЕСА_4 та шляхом пошкодження вікна проник у квартиру АДРЕСА_5 на території даного подвір`я. В одній із кімнат вказаної квартири знайшов ноутбук марки „Dell Inspiron 15 3000 series, що належав його матері ОСОБА_5 , та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинув квартиру та територію подвір`я АДРЕСА_4 . Викраденим розпорядивсь на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4870 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 03.11.2017 потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від підтримання обвинувачення та закриття справи. На підтвердження родинних відносин з обвинуваченим надала копію свого паспорта та паспорта сина, копію його свідоцтва про народження.
На запитання суду потерпіла зазначила, що її відмова є добровільною, без примусу. Вона розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, просить вибачення, щиро кається, просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 477 цього Кодексу, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, заявила про відмову від підтримання обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження за таких підстав.
На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.185 КК України, керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1