Справа № 439/1376/17

УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
31 жовтня 2017 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
30.10.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому вона просить суд накласти арешт на предмети, а саме: мобільний телефон марки «Mоtorola» чорного кольору сенсорного типу, імеі: НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні Заболотцівської сільської ради за адресою: вул. Шевченка, 12, с. Заболотці Бродівського району Львівської області та залишити на зберігання у камері схову Бродівського ВП
Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 27 жовтня 2017 року в період з 12.00 год. - 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Заболотцівської сільської ради, з метою особистого збагачення, таємно, з кабінету сільського голови викрав мобільний телефон марки «Samsung S5», гаманець в якому знаходились гроші в сумі 400 грн. та 10 доларів США, а також банківські картки, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила про наступне: 27.10.2017 близько 12.00 год. вона вийшла із приміщення свого кабінету, де на столі залишила мобільний телефон «Samsung S5», та жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. та 10 доларів США. Прийшовши у кабінет, потерпіла виявила відсутність мобільного телефону та грошових коштів. Крім цього, коли ОСОБА_6 вийшла із кабінету, то на сходовій клітці виявила невідомого чоловіка віком 25-30 років, який піднімався по сходовій клітці в сторону її кабінету, а коли ОСОБА_6 повернулася, то вказаного чоловіка вже не було. Після цього, ОСОБА_6 разом із своїми знайомими виїхала на автомобілі типу бус по території села Заболотні Бродівського району з метою віднайти невідомого чоловіка, що їй і вдалось. Наздогнавши невідомого чоловіка на автомобілі, ОСОБА_6 запросила присісти його в автомобіль, після чого доставивши невідомого чоловіка, як в подальшому встановлено ним був ОСОБА_5 , в приміщення коридору Заболотцівської сільської ради за адресою: вул. Шевченка, 12, с.Заболотці Бродівського району Львівської області забрала в останнього рюкзак в якому виявила свій мобільний телефон та свої грошові кошти.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання. Судове засідання проведено у його відсутності, оскільки його неявка в силу ст.172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із постанови слідчого від 27.10.2017 р. про визнання предметів речовими доказами та їх долучення до матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вилучено рюкзак чорного кольору із значком «Aoтeni», мобільний телефон марки «Mоtorola» чорного кольору сенсорного типу, імеі: НОМЕР_1 , вищезгадані речі передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.
Вилучений мобільний телефон марки «Mitorola» чорного кольору сенсорного типу, імеі: НОМЕР_1 на час вилучення належав ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, а саме:, мобільний телефон марки «Mоtorola» чорного кольору сенсорного типу, імеі: НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні Заболотцівської сільської ради за адресою: вул. Шевченка, 12, с. Заболотці Бродівського району Львівської області та залишити на зберігання у камері схову Бродівського ВП
Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1