Провадження №1-кп/155/87/17
Справа №155/1091/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броди Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селі Колмів Горохівського району, знаходячись на сільській дорозі, під час словесної суперечки через неналежне випасання худоби, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи прямий умисел на заподіяння травм іншій людині, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя місцевого жителя ОСОБА_4 , після чого останній впав і ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногою в ділянку обличчя, голови та тіла.
Згідно висновку експерта №55 від 14 червня 2017 року у ОСОБА_4 виявлено множинні синці голови, тулуба та лівої руки: садно та рана голови. В лікарні виставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Закритий перелом кісток носа, множинні забої обличчя. Злам виличної кістки зліва без зміщення; викривлення носової переділки; закритий перелом нижнього краю лівої орбіти, задньої стінки лівої гайморової пазухи, геморагічний гайморит. По ступені тяжкості виявлені ушкодження у вигляді переломів кісток лицевого черепа, ускладнені геморагічним гайморитом, відносяться до категорії тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я. Черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та рана обличчя, по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна обличчя по ступені тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 30 травня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селі Колмів Горохівського району, перебуваючи на сільській дорозі, під час словесної суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого останній впав і він наніс йому ще декілька ударів ногою в ділянку обличчя, голови та тіла. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, цивільні позови визнав повністю.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричинені тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги його посередню характеристику по місцю проживання, разом з тим те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, на утриманні має двоє малолітніх дітей, просив у нього вибачення за вчинене.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, однорічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Розглянувши цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Горохівської центральної районної лікарні та потерпілого, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони на лікування потерпілого від цього злочину.
Частина 3 цієї статті встановлює, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно з ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1997 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину» визначено, що витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Згідно з п.7 Постанови визначено що у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду.
Натомість одним з прав потерпілого за приписами ст.56 КПК України є правом на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Прокурором на підтвердження понесених державою витрат на стаціонарне лікування потерпілого надав довідку з Горохівської центральної районної лікарні від 30 червня 2017 року№1244 на суму 2140 гривень 13 копійок про витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні з 30 травня 2017 року по 16 червня 2017 року.
Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.
Зважаючи на вищевикладене, перевіривши надану прокурором довідку, суд задовольняє цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 2140 гривень 13 копійок в повному обсязі.
Приймаючи до уваги цивільний позов потерпілого, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю з урахуванням його визнання обвинуваченим, та враховуючи положення ст.ст.23, 1167, 1177 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 року, №1 від 27.02.2009 року ст.ст.10, 60 ЦПК України, те, що потерпілому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з неправомірними діями обвинуваченого, а саме душевні страждання від вчиненого кримінального правопорушення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Горохівської центральної районної лікарні задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Горохівської центральної районної лікарні 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень 13 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 .
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7298 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 84 копійки завданої матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) гривень завданої моральної шкоди, 1684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору, а всього 13982 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят два) гривні 84 копійки.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1