У Х В А Л А
15.03.2018 Справа №607/3915/18

1-кс/607/1810/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000198 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000198 від 10.03.2018 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу дозволити його зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 10 березня 2018 року біля 09 год. 40 хв., водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , з одним пасажиром, рухався по вул. Радивилівській, м. Почаїв, Кременецького району, в напрямку від м. Кременець до м. Радивилів. Під час руху навпроти автобусної станції «Почаїв» та будинку №47 вказаної вулиці, водій ОСОБА_6 допустив наїзд лівою передньою частиною керованого автомобіля «ЗАЗ-110307» на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги вул. Радивилівська, поза межами пішохідного переходу в напрямку справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть в Почаївській РКЛ, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 10.03.2018 року, внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.03.2018 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , (старший групи).

10.03.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної та судової транспортно-трасологічної, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000198 від 11.03.2018 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, який поміщено на територію спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 30.04.2004 року Кременецьким МРЕВ власником автомобіля «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 10 березня 2017 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області

Дозволити його зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1