Справа№487/5857/17
Провадження №1-кс/487/1620/17
УХВАЛА
Іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна
07.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:
06.11.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004280 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit T300, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання за адресою: Миколаївська область, с. Шевченкове, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 та залишити даний автомобіль на зберіганні на майданчику тимчасовго утримання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що автомобіль марки Ford Transit T300, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.11.2017 року внесено до ЄРДР за №0004280 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 03.11.2017 року до Заводського ВП надійшло повідомлення від працівників МРЕО про те,що за адресою: м. Миколаїв пров. Транспортний, 1 було виявлено автомобіль Ford Transit T300, державний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом переварювання номерної панелі.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.11.2017 року внесено до ЄРДР за №0004280, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки Ford Transit T300, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання за адресою: Миколаївська область, с. Шевченкове, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 та залишити даний автомобіль на зберіганні на майданчику тимчасовго утримання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1