печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року у рамках кримінального провадження №0004674 від 07.07.2015р.-
В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України.
ОСОБА_3 просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року №758/7908/15-к на нерухоме майно.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, також посилається на те, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, підозра у рамках даного провадження ОСОБА_4 не пред`являлась та в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
В судове засідання заявник не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заяваN 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesAN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав контрактної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73 SeriesAN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n.50, SeriesAN 98).
Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що жодній службовій особі в тому числі ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено, цивільний позов до вказаного товариства не пред`явлено.
Оцінюючи вказані вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту конкретної особи, у зв`язку з чим вважає необхідним скасувати арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі 758/7908/15-к у рамках кримінального провадження №0004674 на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81 кв.м., реєстраційний номер 1, яке належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55.8 кв. м., реєстраційний номер , яке належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; нежитлового приміщення аптечного кіоску, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 40.4 кв. м., реєстраційний номер , яке належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; нежитлового приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 89.2 кв. м., реєстраційний номер , яке належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 120 кв.м., житловою площею 68,4 кв. м., реєстраційний помер , яка належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 91,7 кв.м., житловою площею 42.2 кв. м., реєстраційний номер 1, яка належить на праві приватної власності Медичній фірмі «Вікторія ЛТД»; нежитлового приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 63.6 кв. м., реєстраційний номер , що належить на праві приватної власності ТОВ «ДенісФарма»; нежитлового приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 75.2 кв. м., реєстраційний номер , що належить на праві приватної власності ТОВ «ДенісФарма»; нежитлового приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 63,2 кв. м., реєстраційний номер , що належить на праві приватної власності ТОВ «ДенісФарма»; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 866.5 кв. м., житловою площею 350.4 кв. м., реєстраційний номер 8, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 199.9 кв. м., житловою площею 75,0 кв.м., кадастровий номер :02:001:0123, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,182 га, кадастровий номер :02:001:0123, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 1324.3 кв. м., житловою площею 561.7 кв. м., реєстраційний номер 1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 0.0853 га, кадастровий номер :19:007:0067, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_11 , площею 0.0853 га, кадастровий номер :19:007:0068, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1