пр. № 1-кс/759/1615/18
ун. № 759/5910/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004439 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи №1983 від 22.06.2011, з можливістю тимчасового вилучення вказаних оригіналів нотаріальної справи, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи у невстановлений період часу, самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснили реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в результаті чого останньому заподіяно значної шкоди.

Так, встановлено, що відповідно до договору №972 від 10.09.2016 купівлі-продажу частини нежилих приміщень, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), останній купив 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , на 25 поверсі житлового будинку МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 526,34 кв.м.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що згідно акту прийому-передачі будинку в експлуатацію в корпусі «Б», житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передбачено 24 житлових та 4 нежитлових поверхи, у зв`язку із чим влаштування жилих приміщень (квартир) на 25 поверсі даного корпусу не передбачалось.

Разом із тим, згідно інформаційних довідок з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013-2014 років проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Далі в ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_7 було підроблено довідку про 100 % оплату інвестиційного внеску до ТОВ НВФ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у розмірі 314 190 грн. за оплату квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно фіктивного договору інвестування будівництва № 264-Б від 08.02.2005 та Акту приймання-передачі площі квартири від 25.05.2005.

В подальшому ОСОБА_8 було виготовлено недійсний договір про уступку прав та обов`язків за договором інвестування будівництва № 272-Б/04 від 12.10.2004 за № 272-Б/06 від 10.02.2006 згідно, якого дійсний інвестор (Будівництва квартири) ОСОБА_6 передає часткове право вимоги виконання обов`язків по договору інвестування будівництва № 272-Б/04 від 12.10.2004. Про, що ОСОБА_6 зазначала в судових засідання цивільної справи № 2608/14511/12 головуючий суддя ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва. Далі 26.07.2012 року суддею ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва було винесено рішення про скасування заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.03.2010 про визнання право власності на зазначену квартиру.

03.06.2013 суддею ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва було винесено рішення про повну відмову у задоволені первісного позову ОСОБА_8 у визнанні право власності на зазначену квартиру та задоволено вимоги ОСОБА_6 та ЗАТ МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з тим на час прийняття вищезазначеного рішення квартира належала на підставі право власності ОСОБА_10 , яка отримала у власність квартиру згідно договору дарування від ОСОБА_8 , суддею ОСОБА_9 Святошинського районного суду м. Києва було винесено рішення про скасування реєстрації право власності за ОСОБА_10 , та зобов`язано КП ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості скасувати державну реєстрацію квартири на вказану квартиру.

З огляду на вище зазначене та згідно отриманої інформації з реєстру нерухомого майна (інформаційна довідка № 120787179 від 16.04.2018) квартира за адресою: АДРЕСА_10 належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу.

На даний час документи на підставі яких були проведені вказані правочини щодо майна ОСОБА_6 та ЗАТ МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали нотаріальної справи №1983 від 22.06.2011, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи №1983 від 22.06.2011, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаної нотаріальної справи для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи №1983 від 22.06.2011, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1