07.02.18 Справа № 200/1979/18
Провадження № 1-кс/200/1716/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.07.2017 по 23.59 години 01.10.2017 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Відповідно до матеріалів за клопотання слідчого, у період часу з 12.08.2017 до 10:30 години 14.08.2017, невстановлені особи, перебуваючи в районі Аеропорту цивільної авіації (об`єкт Залізничний переїзд інв. № 49472), Дніпровський район, Дніпропетровська область, скоїли таємне викрадення залізничного полотна, чим спричинили особливо великі розміри матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

15.08.2017року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено заходи на встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а саме:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , постійно користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_3 , постійно користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 .

Виходячи з того, що для аналізу зв`язків абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 160, 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та обґрунтувати необхідність їх вилучення, а також, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні не обґрунтовано, що документи, які містять інформацію про зв`язки мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001319 мають значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному проваджені. Крім того, слідчим суду не надано жодних обґрунтувань причетності вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР за №0001319

При цьому, слідчим не вказано, чи можливо використати як докази відомості, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також не вказано на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, відповідно до клопотання, таємне викрадення залізничного полотна, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скоєно у період часу з 12.08.2017 року до 10.30 годин 14.08.2017 року, при цьому слідчим не обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, як містять охоронювану законом таємницю за період часу з 00.00 годин 01.07.2017 року по 23.59 голину 01.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1