Справа № 438/326/17
Номер провадження 1-кс/438/32/2017
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
16 квітня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця м. Борислава, Львівської області, освіта середня, розлучений, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та яке надійшло до суду 16.04.2018р.,

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник отримали копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , мотивоване тим, що СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 13 квітня 2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. з метою заволодіння чужим майном, через незачинені балконні двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 ,після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився в приміщенні вищевказаної квартири та із

застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я

потерпілого, наніс йому декілька ударів кулаками обидвох рук в ділянку голови та

тулуба, внаслідок чого потерпілий, згідно довідки Травматологічного відділення

Бориславської ЦМЛ отримав закриту черепномозкову травму та струс головного

мозку, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., які

знаходились в кишені верхнього одягу ОСОБА_7 та електрообігрівач

вітчизняного виробництва.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 14 квітня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні даного злочину визнав, зазначив, що справді в ніч з 12 на 13 квітня цього року був випивший, гуляв по місту, а близько 12:00 год. побачивши, що в квартирі горить світло, проник через незачинені балконні двері до квартири АДРЕСА_2 , завдав ударів ОСОБА_7 , викрав гроші у сумі 420,00 грн., обігрівач, шампунь і мило; проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_3 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 13.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , повідомлення про підозру від 14.04.2018р.; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому є наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, що знайшли підтвердження у судовому засіданні, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки уже раніше йому висунуто підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт по якому скеровано до суду 29.03.2018р., що загалом свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя бере до уваги особу підозрюваного, а саме: те, що особа не має міцних соціальних зв`язків, не працює, перебуває на обліку в лікаря психіатра, а також те, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, оскільки одним із важливих доказів у даному кримінальному провадженні є покази останнього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, вчиненого із застосуванням насильства та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст.197 КПК України.

ОСОБА_3 був затриманий 14 квітня 2018р. о 12:35 год. в порядку ст.208 КПК України (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.04.2018р.).

Слідчий суддя враховує вимоги ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Східниця м. Борислава, Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на строк шістдесят днів, починаючи з 14 квітня 2018р. 12:35 год. до 12 червня 2018р. 12:35 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1