Справа №581/111/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/32/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 581/111/17 за заявою засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 було залишено без змін.

02 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_6 із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року, посилаючись на те, що йому не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, порушеного судом, в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також норми міжнародного права щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, засудженого ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що заява засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж заявником доводи щодо незрозумілості вказаної ухвали не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.