Справа № 627/440/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
23.04.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 22 квітня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що житель с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 пішов у кар`єр, взявши з собою предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.

22 квітня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22 квітня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився у кар`єрі, неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці «ІЖ» 16 калібру, два набої 16 калібру до нього, частину металевого ствола та частину дерев`янного прикладу.

З метою визначити чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 предмети до зброї та боєприпасів, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22.04.2018 року вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці «ІЖ» 16 калібру, два набої 16 калібру до нього, частину металевого ствола та частину дерев`янного прикладу.

Вищевказане також підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової балістичної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являється предмет, вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події в кар`єрі за адресою: вул.Іванова, с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, вогнепальною зброєю?

- Чи придатний він для проведення пострілу та ураження живої цілі?
- До якого виду відносяться набої і в якій зброї вони можуть бути використані?
- Який калібр та зразок набоїв?
Для дослідження експерту надати: 1 картонну коробку, в якій міститься 2 набої з мисливської рушниці, та 1 картонну коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000180 (за необхідністю).

Під час проведення експертизи дозволяються руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1