Справа № 538/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та зобов`язати, надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що належать невідомій особі, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 02.08.17 року по 05.08.17 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2017 року до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.08.2017 року в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області він став жертвою шахрая, який зателефонував у службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює ОСОБА_6 та викликав машину до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приїхавши на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зателефонував на номер з якого було здійснено замовлення, а саме: НОМЕР_1 , на дзвінок відповів чоловік, який попрохав потерпілого ОСОБА_6 під`їхати до будь-якого терміналу та поповнити мобільний рахунок телефону НОМЕР_1 на 1320 грн. Після чого, ОСОБА_6 під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, та через термінал самообслуговування поповнив вказаний номер телефону на 1320 грн. Виконавши вказані дії потерпілий знову поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 перетелефонувавши на вказаний номер, після чого чоловік попрохав зачекати на нього ще п`ять хвилин. Зачекавши 5 хв. ОСОБА_6 пішов до міської ради, але двері там були зачинені. Таким чином невідома особа, шахрайським способом, заволоділа коштами ОСОБА_6 , в сумі 1320 грн.

Попередньо правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 190 КК України.

На думку слідчого, З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин щодо потерпілого ОСОБА_6 , шляхом перевірки можливої причетності до його вчинення невідомого чоловіка, встановлення його зв`язків та місць переважного перебування до та після вчинення злочину, а також у момент його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток із абонентськими номерами, що перебували в користуванні невідомого чоловіка, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 02.08.17 року по 05.08.17 року включно.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного зв`язку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 02 серпня 2017 року було розпочато кримінальне провадження за №0000449 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом коштами належними ОСОБА_6 .

З протоколів допиту потерпілого вбачається, що дійсно був вчинений злочин проти власності, та, що особа причетна до вчинення злочину невідома.

В ході досудового розслідування встановлено, особа, яка вчинила злочин, користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським неконтрактним номером НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлення особи, яка вчинила шахрайство, можна встановити шляхом перевірки інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 02.08.2017 року по 05.08.2017 року включно.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з вищевказаною інформацією, яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила шахрайство. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів (в тому числі в електронному вигляді), а також надати можливість вилучити копії зазначених документів.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати групі слідчих Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальнику слідчого відділу ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що належать невідомій особі, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 02.08.17 року по 05.08.17 року включно.

Надати групі слідчих Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальнику слідчого відділу ОСОБА_10 можливість вилучити копії документів у паперовому вигляді або на електронному носії.

Строк дії даної ухвали закінчується 20 квітня 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11