Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/314/2013 Справа № 641/8013/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001397 від 26.04.2013 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого 14.01.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В
10.07.2013 року в період часу з 23 год 04 хв по 00 год 17 хв за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського району м. Харкова від 11.06.2013 року проведено обшук. В ході проведення обшуку квартири та місцях загального користування ( вітальні, санвузлу, кухні), виявлено та в подальшому вилучено: полімерну пляшку з відрізаною нижньою частиною ( пристрій для вживання « канабісу») з нашаруваннями, які згідно висновку експерта № 1214 від 20.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстратом канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0034г.: медичні шприци з приєднаними ін.,акційними голками з нашаруваннями, які згідно висновку експерта № 1214 від 20.07.2013 року містять у своєму складі прекурсор псевдо ефедрин, вагу якого визначити не є можливим із за малої кількості, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання.
ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов,язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладання т затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з,ясовано у прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості ,вид покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, сприяння розслідуванню кримінального провадження, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України

У Х В А Л И В
Угоду про визнання винуватості від 31.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0001397, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень .
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в розмірі 1029,70 грн на користь держави.
Речові докази два полімерні пакети, опечатані одною етикеткою, в яких знаходяться виявлені та вилучені пристрій для паління « коноплі» та пристрій для виготовлення наркотичних засобів, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1