Справа № 555/1245/17
Номер провадження 1-кп/555/150/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08 грудня 2016 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно проник через паркан в належне ОСОБА_5 огороджене подвір"я, що розташоване в АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів належним останньому мотоциклом марки " Viper х- plode 200" чорного кольору без державного номерного знака, 2015 року випуску вартістю 20182 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву , в якій вказує , що претензій до обвинуваченого не має, просить розглянути справу у його відсутність.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 11 червня 2017 року середня ринкова вартість двоколісного транспортного засобу " Viper х- plode 200" 2015 року виробництва на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 26 травня 2017 року становила 20182 гривень.

Як видно з протоколу огляду місця події від 26 травня 2017 року огляду піддано огороджене господарство по АДРЕСА_2 , де біля господарського приміщення потерпілий ОСОБА_5 зберігав мотоцикл марки "Viper х- plode 200" чорного кольору, на момент огляду мотоцикл відсутній.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 травня 2017 року оглянуто мотоцикл марки "Viper х- plode 200" чорного кольору , належний ОСОБА_5 і яким незаконно заволодів ОСОБА_4 .

Оцiнюючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом , вчиненим повторно доведена повнiстю i його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий , вчинив новий злочин під час іспитового строку , що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив тяжкий злочин, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і три місяці без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років і шість місяців.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки " Viper х- plode 200", повернутий потерпілому ОСОБА_5 -залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .