Справа № 716/336/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання начальника Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі та у відповідності до ст.75, ч.1, п.п. 1,2 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016.

В судовому засіданні представник Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2017 року та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що амністія не застосовується до осіб, які мають дітей і вчинили злочини, що посягають на права та інтереси цих дітей.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Заставнівського районного суду від 16.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Вимогами пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22.12.2016 року передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2016 засуджений дійсно є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
У відповідності до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» 1810-VІІІ від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які мають дітей, яким не виповнилося 18 років і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь і гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей.
Так, перевіркою судом матеріалів кримінального провадження №0000036 та особової справи №21/2017 встановлено, що ОСОБА_5 також є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). 16.06.2017 р. його засуджено з ч.1 ст. 164 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати встановлених за рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України посягає на нормальний розвиток і здоров`я дітей, безпосереднім об`єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх дітей, що потребують допомоги.
За таких обставин, суд вважає, що наявність у ОСОБА_9 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є підставою для звільнення його від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки він засуджений за вчинення злочину проти охоронюваних законом прав та інтересів по відношенню до іншої своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1,9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 4,5 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Заставнівського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1