Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1982/13-к
Провадження № 1-кс/280/84/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора процесуального керівника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про відмову прокурора щодо встановлення слідчому розумного строку для завершення розслідування по кримінальному провадженні № 0000093,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 за ч.1 ст. 366 КК України з 06.12.2012 року. Справа неодноразово закривалась і незаконні постанови про закриття провадження по справі скасовувались. 06.12.2017 року скаржником в порядку ст. 28, 308 КПК України подана заява в місцеву прокуратуру про встановлення слідчому розумного строку для завершення розслідування та отримана відповідь від 05.01.2018 року про те, що розслідування триває і по суті звернення не розглянуте і фактично відмовлено в цьому, так як розумний строк не було встановлено, а тому просить визнати протиправною відмову керівника Коростишівської місцевої прокуратури щодо не встановлення розумного строку досудового розслідування та зобов`язати визначити конкретний розумний термін для завершення розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши їх викладеними в скарзі доводами.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки рішення не приймалось про відмову у визначені розумних строків та по кримінальному провадженню тривають слідчі дії.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Так, встановлено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 за ч.1 ст. 366 КК України з 06.12.2012 року. 06.12.2017 року скаржником в порядку ст. 28, 308 КПК України подана заява до Коростишівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних строків та отримана відповідь від 05.01.2018 року, яка підписана в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в якій останній роз`яснив скаржнику положення ст. 28 КПК України щодо поняття розумних строків та критеріїв визначення розумності строків і повідомив, що по справі проводяться слідчі дії.

Разом з цим, у відповідності до ч. 9-1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, однак, як встановлено в ході розгляду скарги, то прокурором - в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не приймалось процесуальне рішення в порядку ст. 308 КПК України щодо відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, а лише надано лист роз`яснення, тобто скарга фактично не вирішена, ніяке рішення по скарзі не прийняте, направлене повідомлення скаржнику від 05.01.2018 не відповідає вимогам ст. 308 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,306,307 КПК України, -

Постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_5 від 06.12.2017 щодо недотримання розумних строків в порядку визначеному ст. 308 КПК України з прийняттям відповідних процесуальних рішень в разі відмови в задоволенні скарги.

В задоволенні вимог скарги в частині щодо зобов`язання визначити розумний строк відмовити за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1