Справа № 206/2133/18
Провадження № 1-кс/206/187/18
У Х В А Л А
19.04.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
18 квітня 2018 року слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 12.04.2018 року о 10 год. 35 хв. до чергової частини надійшло повідомлення по телефону від чергового СК-1 на ст. Нижньодніпровськ Вузол ОСОБА_4 про те, що 12.04.2018р. о 10 год. 30 хв. стрілець СК-1 ОСОБА_5 під час відпрацювання парку «Д» станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці виявили чоловіка з лантухом в руках, в якому знаходилась деталь ВБК. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за №0000027, за попередньо. Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події від 12.04.2018 року було виявлено та вилучено речовий доказ стикову накладну Р-65 двоголова 4-х отвірна, якою визнано речовим доказом.
17.04.2018 року до СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від начальника структурного підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» надійшла письмова заява за фактом викрадення стикової накладки Р-65, яка придатна для подальшого використання і має амортизаційний знос 50%, та балансова вартість якої складає на момент вчинення кримінального правопорушення 605 грн. 11коп.
На підставі викладеного просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи стикової накладки Р-65 двоголової 4-х отвірної слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 , до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82). На вирішення експерта оставити таке питання: яка середньо-ринкова вартість стикової накладки Р-65 двоголової 4-х отвірної, що придатна для подальшого використання та має ступінь амортизаційного зносу 50%, станом на 12.04.2018 року ?
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, з метою проведення експертизи та встановлення дійсної вартості речового доказу стикової накладки Р-65 двоголової 4-х отвірної.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка середньо-ринкова вартість стикової накладки Р - 65 двоголової 4 - х отвірної, що придатна для подальшого використання та має ступінь амортизаційного зносу 50%, станом на 12.04.2018 року ?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Партизької Комуни, 82).

Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертну ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1