Справа № 177/543/18
Провадження № 1-кс/177/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в порядку ст. 379 КПК України, матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.03.2018 за ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
28.03.2018 слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000170 від 26.03.2018 за ч.1 ст. 115 КК України, судово-вибухотехнічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018 клопотання слідчого задоволено, призначено судово-вибухотехнічну експертизу, поставлено на вирішення експертів ряд питань.

При цьому, у резолютивній частині ухвали слідчого судді, допущено описку, а саме пропущено вказівку про надання у розпорядження експертів опечатаного спеціального пакету Національної поліції України № АБ 005505, в якому знаходиться фрагмент скоби вилучений при огляді місця події 26.03.2018.

Крім цього, у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку у зазначенні слідчого, який звернувся до суду з клопотанням, а саме замість зазначення, що з клопотанням звернувся «слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 », помилково вказано, що з клопотанням звернувся «старший слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 ».

Також у вступній частині ухвали допущено описку у зазначенні експертизи, з клопотанням про проведення якої звернувся слідчий, а саме замість «судово-вибухотехнічної експертизи», помилково вказано «судово-хімічної експертизи».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Беручи до уваги допущення вище вказаних описок в ухвалі, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи.

Учасники кримінального провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею, допущено описки, які перешкоджають проведенню судово-вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, доповнивши резолютивну частину ухвали від 30.03.2018, пунктом про надання в розпорядження експерта опечатаного спеціального пакету Національної поліції України № АБ 005505, в якому знаходиться фрагмент скоби вилучений при огляді місця події 26.03.2018, а також зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали суду, що з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 », а у вступній частині ухвали вказати про звернення з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 309-310, 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2018, постановленій у справі № 177/543/18 провадження 1-кс/177/156/18, за клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.03.2018 за ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, а саме:

- доповнити резолютивну частину ухвали пунктом про надання в розпорядження експерта опечатаного спеціального пакету Національної поліції України № АБ 005505, в якому знаходиться фрагмент скоби вилучений при огляді місця події 26.03.2018;

- у вступній та резолютивній частині ухвали суду, вказати, що з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3

- у вступній частині ухвали зазначити, що клопотання подано про призначення судово-вибухотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: