Справа № 317/4048/17
№ 1-в/317/562/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживав: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого: 23.07.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 09.11.2012 року по 23.08.2013 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2012 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 17.09.2013 року відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99), характеризується негативно. За період відбування покарання допустив 58 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався правами начальника відділення СПС.
Так, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме втрутився у виконання молодшими інспекторами своїх обов`язків, перешкоджав вилученню заборонених предметів при наступних обставинах: 19.12.2017 року о 08 годині20 хвилин при проведенні позапланового обшуку нежилих приміщень відділення СПС № 7 на другому поверсі у кімнаті для зберігання речей при спробі вилучити у засудженого ОСОБА_7 бр.71 заборонений предмет мобільний телефон, засуджений ОСОБА_5 , 1993 р.н., протиправно втрутився в виконання молодшими інспекторами ОНБ своїх обов`язків, перехопивши від засудженого ОСОБА_7 мобільний телефон та розбивши його об своє коліно. Також ривком руки намагався збити відеореєстратор з грудей молодшого інспектора ОНБ.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 перешкоджав вилученню заборонених предметів молодшими інспекторами ОНБ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 3, п. 8 ч.4 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 3 розділуІV ПВР УВП, надав негативний приклад іншим засудженим.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, поширює серед засуджених злочинні традиції, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 36 діб, тобто до звільнення засудженого з колонії.
Засуджений заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на 36 діб, вважав цей строк занадто суворим.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , просив суд відмовити у задоволенні подання як необгрунтованого.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно. На виробництві та у господарській обслузі установи не працевлаштований.
Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що проявляється в нетактовній поведінці. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими може спровокувати конфліктну ситуацію.
У взаємовідносинах з персоналом установи систематично проявляє грубость, перешкоджає персоналу установи у здійсненні їх функцій. Не бере особистої участі в організації виховних заходів. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 58 стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання, з яких 57 стягнень - не зняті та не погашені. Має лише одне заохочення.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються також довідкою по особовій справі на засудженого ОСОБА_5 , повідомленням ОСОБА_5 , витягом з протоколу засідання комісії установи із профілактики правопорушень серед засуджених № 90 від 20.12.2017 року, рапортами начальника відділення СПС № 7 ОСОБА_4 , рапортами інспекторів ВНіБ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , актом про відмову виконувати законні вимоги працівників установи від 19.12.2017 р. , довідкою бесідою від 20.12.2017 р., характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , диском з записом правопорушення.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 перешкоджав вилученню заборонених предметів молодшими інспекторами ОНБ, чим порушив вимоги п. 1 ч. 3, п. 8 ч.4 ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 розділу ІІІ, ч. 3 розділу ІV ПВР УВП, надав негативний приклад іншим засудженим.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 15 діб.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 діб, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1