Справа № 520/3556/18
Провадження № 1-кс/520/1085/18
УХВАЛА
27.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 25.01.2018 по 26.03.2018 року, з можливістю вилучення на електронному чи паперовому носіях інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин за №0000255 від 02.02.2018 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння 01.02.2018 о 14.00 годині в телефонному режимі невстановленою особою шахрайським шляхом під приводом співробітника банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 25630 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що

потерпіла ОСОБА_5 має у користуванні мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 . На цей номер 25.01.2018 надійшло СМС повідомлення з номеру НОМЕР_1 про блокування її банківської картки.

Встановлено, що код, який починаються на 094, належать ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо використання мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, хоча адресат був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володіння якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 09:00 год. 25.01.2018 по 26.03.2018 року, яка находиться у володінні ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до інформації, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 год. 25.01.2018 по 26.03.2018 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій;

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3.Дати, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1