Справа № 487/5769/17
Провадження № 1-кс/487/1600/17
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Вищого професійного училища №21 м. Миколаєва, в особі заступника директора з ГР ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0004366, -

ВСТАНОВИВ :
01.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Вищого професійного училища №21 м. Миколаєва, в особі заступника директора з ГР ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0004366, яка мотивована тим, що 14.10.2016 року слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 було прийнято передчасне, необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №№0004366. Вважаючи, що постанову винесено слідчим не обґрунтовано, без повного та всебічного з`ясування усіх обставин провадження, просить її скасувати.

У судовому засіданні прокурор надав постанову від 09.11.2017 року про скасування постанови слідчого від 14.10.2016 р. про закриття кримінального провадження, та просив закрити провадження за скаргою.

Заявник скарги не заперечувала проти закриття провадження з підстав скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до переконання, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 14.09.2016 р. СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0004366 за заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 16:00 год. 09.09.2016 р. по 10:30 год. 14.09.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме 6 пожежних рукавів, чим спричинила матеріальні збитки на суму 4000 грн.

В межах досудового розслідування слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 14.10.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 09.11.2017 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 винесено постанову, якою він скасував постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0004366, а матеріали кримінального провадження направив до слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

З ч. 5 ст. 284 КПК України вбачається, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що провадження за скаргою Вищого професійного училища №21 м. Миколаєва, в особі заступника директора з ГР ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Вищого професійного училища №21 м. Миколаєва, в особі заступника директора з ГР ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0004366 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1