Провадження № 1-кп/712/531/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004952 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14 червня 2017 року приблизно о 05 год. 00 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «RENAULT 9» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна у м. Черкаси від вулиці Замковий Узвіз у напрямку спуску Івана Франка зі швидкістю не менше 113-121 км/год., чим перевищував максимально допустиму швидкість руху у населеному пункті 60 км/год., у порушення вимог п. п. 2.3.б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки і, наближаючись до заокругленої ділянки дороги вулиці Гагаріна, що неподалік будинку № 7, скоїв наїзд на бордюрний камінь, чим допустив перекидання зазначеного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT 9» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1983 р.н. отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1467 від 16.08.2017 відносяться: травма грудної клітки з переломами другого ребра справа, четвертого та восьмого ребра зліва зі зміщенням відламків, лівобічним пневмотораксом (попадання вільного повітря в плевральну порожнину) без стиснення легені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, забійною раною потиличної ділянки, саднами лівої скроневої ділянки, садна лівої скроневої ділянки до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна задньої поверхні тулубу до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, спричинення ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, знаходиться у причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3.б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, просив суд закрити справу на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий кримінальне провадження просив закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-автотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-автотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн.
Речові докази: автомобіль «RENAULT 9» р.н. НОМЕР_1 знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути за належністю власнику;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1