Справа № 461/6631/14-к
Провадження № 1-кс/461/2149/18
УХВАЛА
05.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, яке розпочато за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном, належним ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі. Крім цього, подав клопотання про розгляд даної справи за участю потерпілого у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 , через канцелярію суду, 05.04.2018 року подав письмову заяву про зупинення розгляду клопотання слідчого до виконання ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року про проведення експертиз.

Згідно положень ч.ч. 3,5 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Однак, подане слідчим клопотання про участь потерпілого в судовому засіданні, на переконання слідчого судді не є обґрунтованим та не відповідає положенням КПК України. Так, в клопотанні не зазначено мету залучення потерпілого ОСОБА_3 до участі у розгляді клопотання. Більше того, положеннями чинного КПК України не передбачено такої процесуальної дії, як «залучення потерпілого до участі у розгляді клопотання про доручення проведення експертизи».

Слід також відзначити, що потерпілий являється самостійним учасником (стороною) кримінального провадження, права і обов`язки якого визначені ст.ст.55,56 КПК України і вправі самостійно ініціювати перед слідчим суддею питання про призначення експертизи, в порядку передбаченому ст. 244 КПК України.

Таким чином, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю доцільним розгляд клопотання проводити на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Крім цього, враховуючи зміст положень ч.ч.1,2 ст.28 КПК України, згідно яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд, вважаю за необхідне відзначити, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зупинення провадження при розгляді даного клопотання не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки положеннями чинного КПК України не передбачено процедури «зупинення слідчим суддею розгляду клопотання на стадії досудового розслідування».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом заволодіння майном шляхом шахрайства.

Відтак, як вказує слідчий, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Здійснюючи у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, приймаючи рішення за клопотанням враховую той факт, що ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року, у кримінальному провадженні №0001024 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке також розпочато за фактом заволодіння майном шляхом шахрайства, та стосується одних і тих же подій, що відбувались в один і той же час, в одному й тому ж місці, за участі одних і тих самих осіб, а також кваліфікується за тими ж статтями Кримінального кодексу України, призначено комісійну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено ідентичні питання, які визначає у поданому клопотанні слідчий. При цьому документи, які підлягають дослідженню в рамках призначеної експертизи є також одними і тими ж самими.

Відтак, враховуючи те, що, висновок експертного дослідження в межах кримінального провадження №0001024 від 24.11.2016 року дасть можливість з`ясувати обставини справи щодо встановлення яких йдеться в клопотанні, та відповіді на інші тотожні питання, що мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, яке стосується одних і тих же подій та осіб, обставин та однакових об`єктів дослідження, документів, які підлягають дослідженню, вважаю, що відсутні обґрунтовані та законні підстави для призначення у даному кримінальному провадження такої самої (аналогічної) експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1