Справа № 138/54/18
Провадження №:1-кс/138/13/18

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000879 від 01.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

установлено, що 28 жовтня 2017 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що через некваліфіковані дії лікарів відділення хірургії Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стан здоров`я її доньки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила лікування в зазначеній установі, різко погіршився.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5, ст. 214 КПК України 01 грудня 2017 року слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000879 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування, із показів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , установлено, що 17 жовтня 2017 року вночі до неї на мобільний телефон зателефонували та повідомили, її доньку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки вона себе погано почувала. Після цього гр. ОСОБА_4 одразу вирушила до зазначеної установи. У подальшому, після здачі відповідних аналізів, гр. ОСОБА_5 було прооперовано.

Після проведеної операції гр. ОСОБА_5 перебувала на реабілітації в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 24 жовтня 2017 року останню було виписано з установи та вона спільно із своєю матір`ю направились до місця проживання останньої.

25 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_5 почала скаржитись на пронизливий біль в животі, та гр. ОСОБА_4 доставила свою доньку до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де у подальшому було видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де було проведено відповідні операції.

В ході проведення досудового розслідування було отримано відповідь на запит з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 01/01-5-3013 від 28 грудня 2017 року про те, що гр. ОСОБА_5 у період часу з 16 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з тим, що первинна облікова документація лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без оригіналу первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») не можливе проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення можливого факту невиконання або неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, в наслідок чого потерпіла отримала або могла отримати шкоду для свого здоров`я, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала з 16 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зберігається у інформаційно-аналітичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою відвернення загрози знищення документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, слідчий просить не викликати для слухання клопотання представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що документи, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала з 16 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зберігається у інформаційно-аналітичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 05 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: