Справа № 188/1406/16-к
Провадження № 1-в/188/84/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку, в якому зазначається, що він був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Компрометуючих матеріалів з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 не надходило.

В судове засіданні представник Петропавлівського МРВ ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала і просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на судовий розгляд подання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, з поданням погодився і просив задовольнити.

Прокурор на розгляд подання в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, заяви осіб, які беруть участь у розгляді подання, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 був засуджений 29.11.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної і кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, засуджений не порушував, отже, став на шлях виправлення.

Згідно з характеристиками з місця проживання порушень громадського порядку засудженим не було, скарг від жителів села на засудженого до виконкому сільської ради не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1