АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/1090/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах

УХВАЛА
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2004 року народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?07.10.1998 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку суду на 2 роки;
?08.04.1990 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2003 року після відбуття строку покарання;
?04.01.2005 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 09.08.2006 року умовно достроково звільнений, невідбутий строк покарання складає 5 місяців 3 дні;
?25.07.2007 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, 30.07.2013 року умовно достроково звільнений. Невідбутий строк покарання складає 6 місяців 1 день
?10.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч. 2, ст.71, ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за постановою Суворовського міського суду м. Херсона від 17.02.2016 року зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 23.01.2007 року по 16.09.2008 року та з 28.12.2013 року по 23.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( 2 роки 05 місяців 18 днів), -
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 , щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що він став на шлях виправлення, має дві подяки, створив сім`ю і має намір в подальшому працювати та не порушувати закон.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.12.2013 року, відбуває покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року, яким він засуджений за ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Під час перебування у СІЗО м. Херсона отримав одне стягнення, адміністрацією установи не заохочувався.
В Державній установі «Північна виправна колонія № 90» відбуває покарання з 17.11.2014 року.
Відповідно до характеристики адміністрації ВК, ОСОБА_7 на даний час працевлаштований різноробочим, характеризується позитивно, мав 3 стягнення, два з яких суворі догани та 8 заохочень. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується самостійно. У відносинах з адміністрацією завжди тактовний та ввічливий.
Оцінюючи вказані відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, який врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування покарання, і прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою не довів своє виправлення, тому на заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З наведених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2