Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/148/18
Провадження № 1-кп/670/38/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого захисника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого:

- 26.03.2013 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 119 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

- 14.07.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на підставі ст. 82 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з заміною покарання на громадські роботи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 02 лютого 2018 року.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисник та ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інші учасники погодились з думкою прокурора.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для повернення обвинувального акту згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить для переконання, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39). строком на шістдесят днів, тобто до 03 квітня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і закінчується 03 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Суд враховує, що обвинувачений ніде не працює, законних джерел заробітку не має, не має міцних соціальних зав`язків, тому може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки його оголошували у розшук. Враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і обвинувачується за ст. 125 ч.2 КАК України, то суд доходить висновку про можливість вчинити ним інше кримінальне правопорушення, тобто він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених у пунктах 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також беручи до уваги посилання прокурора на те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів прокурора та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, які застосувати можливо виходячи з того, що Віньковецьким районним судом розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Об`єднати ці кримінальні провадження неможливо з врахуванням ст.35 ч.3 КПК України, оскільки визначення складу суду, який розглядає справу проводиться автоматизованою системою документообігу суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з моменту винесення ухвали з 02 березня 2018 року по 01 травня 2018 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.
Розмір застави визначити у сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена підозрюваним, або іншою особою, яка діє від його імені на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце свого перебування або зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 01 травня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Хмельницького.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Хмельницького негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово Віньковецький районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 11.30 год. 13 березня 2018 року, в яке викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39). строком на шістдесят днів, тобто до 01 травня 2018 року включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена підозрюваним, або іншою особою, яка діє від його імені на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , у разі внесення застави, такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце свого перебування або зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 01 травня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово Віньковецький районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особі яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1