Справа № 522/6325/18
Провадження № 1-кс/522/6999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3, 397 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017 та 27.11.2017 щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі заяв адвоката ОСОБА_3 , згідно яким посадові особи Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000111 від 09.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевищуючи свої повноваження, незаконно, з порушенням вимог КПК України, провели 07.09.2017 обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили тяжкі наслідки інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 08.09.2017 справа № 700/665/17 провадження № 1-кс/700/76/17 задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення 07.09.2017 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана ухвала слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , була оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі: головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , винесено ухвалу від 29.09.2017 провадження № 11-сс/793/583/17 справа №700/665/17 про скасування ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.09.2017 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 07.09.2017 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в апеляційному суді Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316; вул. Верхня Горова, буд. 29) знаходиться матеріали судової справи з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , щодо оскарження ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 08.09.2017 справа № 700/665/17 провадження № 1-кс/700/76/17 про задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 07.09.2017 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, матеріали надані сторонами до суду, якими обґрунтовується скарга та заперечення на неї, тобто документи та матеріали, без вилучення яких дослідити обставини, що мають значення для досудового розслідування, не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_12 та старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , тимчасового доступу та вилучення в апеляційному суді Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316; вул. Верхня Горова, буд. 29) належним чином завірених копій матеріалів судової справи з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 , щодо оскарження ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 08.09.2017 справа № 700/665/17 провадження № 1-кс/700/76/17, за результатами розгляду якої колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі: головуючого ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , винесено ухвалу від 29.09.2017 провадження № 11-сс/793/583/17 справа №700/665/17 про скасування ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08.09.2017 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 07.09.2017 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, всіх матеріалів наданих сторонами до суду, описів, реєстрів, актів, пояснень, свідчень, протоколів, розписок, банківських документів, виписок, документів про право власності, декларацій, митних документів, відомостей про перетин державного і митного кордону України, договорів, доручень, рішень, постанов, журналів судового засідання, аудіо-відео-фіксації судового процесу, документів, що посвідчують особу, ухвали від 29.09.2017 провадження № 11-сс/793/583/17 справа №700/665/17 та інших матеріалів судової справи.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.04.2018