Справа № 161/5062/18
Провадження № 1-кп/161/575/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 05 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арташат, Республіки Вірменія, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина Вірменії, вірменина, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Так, постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року "Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України" передбачено: - реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; - строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, яких зареєстровано посадовою особою Держприкордонслужби, продовжується територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України; - строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність чи пологи, догляд за хворим членом родини, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови подання підтверджувальних документів - на період існування таких підстав, але не більш як 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

В зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 , перебуваючи на території України був зобов`язаний у встановленому порядку продовжити строк свого законного перебування, але не мав мети офіційно у встановленому порядку його продовжувати і в нього виникла мета на внесення в свій національний паспорт підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.

Так, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений день квітня 2012 року, перебуваючи у м. Луцьку, точної адреси досудовим слідством не встановлено, передав невстановленій слідством особі копію паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою виготовлення посвідки на постійне проживання в Україні. Після цього, невстановлена особа в невстановленому місці підробила посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , видану на громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 , оскільки згідно із відомостями з УДМС України у Волинській області вищезазначена посвідка за даним номером ОСОБА_3 не видавалася. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свою посвідку для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (12) місяців.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день квітня 2012 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Козача Лопань" "Виїзд № 036 від 25.04.2012". При цьому, ОСОБА_3 з території України не виїжджав 25 квітня 2012 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день серпня 2012 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Харків-пасажирський" "В`їзд від 02.08.2012" та "№ 023 від 24.08.2012". При цьому, ОСОБА_3 на територію України не в`їжджав 02 серпня 2012 року та з території України не виїжджав 24 серпня 2012 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день грудня 2012 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "В`їзд № 020 від 27.12.2012". При цьому, ОСОБА_3 на територію України не в`їжджав 27 грудня 2012 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день січня 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Ягодин" "Виїзд № 025 від 04.01.2013". При цьому, ОСОБА_3 з території України не виїжджав 04 січня 2013 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день березня 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Ягодин" "В`їзд № 026 від 24.03.2013" та "Виїзд № 026 від 26.03.2013". При цьому, ОСОБА_3 на територію України не в`їжджав 24 березня 2013 року та з території України не виїжджав 26 березня 2013 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день липня 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Ягодин" "В`їзд № 023 від 14.07.2013". При цьому, ОСОБА_3 на територію України не в`їжджав 14 липня 2013 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений день листопада 2013 року, перебуваючи на території "Центрального" ринку м. Луцька, що по вул. Глушець 1, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 05.12.2011, виданий на його ім`я, з метою внесення в нього підроблених відтисків штампів Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України. Після цього, повторно, невстановлена особа в невстановленому місці проставила підроблені відтиски штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті перетину кордону "Мамалига" "Виїзд № 017 від 18.11.2013" та "В`їзд № 041 від 19.11.2013". При цьому, ОСОБА_3 з території України не виїжджав 18 листопада 2013 року та на території України не в`їжджав 19 листопада 2013 року. Вподальшому, громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебування на території України на строк, який встановлений законодавством України (90) днів.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину в виготовленні підроблених відтисків штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання, а також вчинені повторно.

В підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкідливих наслідків від інкримінованих злочинів не наступило, являється особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, крім цього раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 05 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень.

Речові докази: паспорт № НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 - повернути за належністю його власнику ОСОБА_3 ; посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , яку поміщено в паперовий конверт та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001573 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох технічних експертиз, відповідно в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. та 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп., а всього, на загальну суму 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 88 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1