Провадження № 1-кс/520/1368/15
30.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Афганістан, афганця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 20.03.2014 року у невстановлений час ОСОБА_5 в інтернет ресурсі «Сландо» дізнались від ОСОБА_6 про його намір орендуватиоднокімнатну квартиру на тривалийтермін. Реалізуючисвійєдинийзлочиннийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_6 , 21.03.2014 року у невстановленийслідством час ОСОБА_7 представившись ОСОБА_6 господарем квартири, запевнивйого про можливістьнадання у довгостроковуорендутерміном на 6 місяців квартиру АДРЕСА_2 , з орендною платою 2600 гривень за 1 місяцьоренди.
Продовжуючисвійєдинийзлочиннийнамір 21.03.2014 року у невстановленийслідством час ОСОБА_7 взяли в оренду у гр.. ОСОБА_8 строком на 1 добу квартиру АДРЕСА_2 , яка належитьостаннійнаправіприватноївласності.
22.03.2014 року, приблизно о 15.00, реалізуючиєдинийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_6 . МоххамадСіаваш, представившись господарем квартири, під приводом передачі в орендувищезазначеноїжитловоїплощі, знаходячисьбезпосередньо у приміщенніданоїквартири, шляхом обману, ОСОБА_9 про законністьздачі в орендузазначеноїквартириотримаввідньогогрошовікошти у сумі 5200 гривень, по 2600 тисячі за 2 місяцяорендиквартири, та ОСОБА_10 ключівідквартири АДРЕСА_2 .
Крім того, повторно 25.04.2014 року у невстановлений час ОСОБА_7 та КулачинськаВікторіяОлегівна (кримінальнепровадженнявідносноякої з обвинувальним актом направлено до Київського районного суду м.Одеси), в інтернет ресурсі «Сландо» дізналисьвідРезніковаЛеонідаОлександровича про йогонамірорендуватиоднокімнатну квартиру на тривалийтермін. Реалізуючисвійєдинийзлочиннийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_11 , 25.04.2014 року у невстановленийслідством час ОСОБА_12 представившись ОСОБА_11 господаркоюквартири на ім`я ОСОБА_13 , запевнилайого про можливістьнадання у довгостроковуорендутерміном на 8 місяців квартиру АДРЕСА_3 , з орендною платою 2000 гривень за 1 місяцьоренди.
Продовжуючисвійєдинийзлочиннийнамір 25.04.2014 року у невстановленийслідством час ОСОБА_7 за попередньоюзмовою з ОСОБА_12 взяли в оренду за 350 гривен у ФОП ОСОБА_14 строком на 1 добу квартиру АДРЕСА_4 , яка належитьостанньомунаправіприватноївласності.
25.04.2014 року, приблизно о 18.00, реалізуючиєдинийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 представляючись особою на ім`я ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_7 , який представившись господарем квартири на АДРЕСА_5 , під приводом передачі в орендуквартири АДРЕСА_3 , знаходячисьбезпосередньо у приміщенніданоїквартири, шляхом обману, ОСОБА_15 про законністьздачі в орендузазначеноїквартириотрималивідньогогрошовікошти у сумі 4000 гривень, по 2000 тисячі за 2 місяцяорендиквартири, та передали ОСОБА_11 ключівідквартири АДРЕСА_3 .
Крім того, повторно 26.04.2014 року у невстановлений час ОСОБА_7 в інтернет ресурсі «Сландо» дізнавсявід ОСОБА_16 про йогонамірорендуватиоднокімнатну квартиру на тривалийтермін. Реалізуючисвійєдинийзлочиннийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_16 , 26.04.2014 року у невстановленийслідством час представившись ОСОБА_16 господарем квартири на ім`яСергій, запевнивйого про можливістьнадання у довгостроковуоренду квартиру АДРЕСА_3 , яку 25.04.2014 року ОСОБА_7 взяв в оренду за 350 гривен у ФОП ОСОБА_14 строком на 1 добу. з орендною платою 2500 гривень за 1 місяцьоренди, .
26.04.2014 року, приблизно о 18.00, реалізуючиєдинийнамірспрямований на заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , під приводом передачі в орендуквартири АДРЕСА_3 , знаходячисьбезпосередньо у приміщенніданоїквартири, шляхом обману, запевнивши ОСОБА_16 про законністьздачі в орендузазначеноїквартириотримаввідньогогрошовікошти у сумі 4000 гривень, як вартістьорендиквартири, та передав ОСОБА_16 один комплект ключіввідвхідноїдверіквартири № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 .
СвоїмиумиснимидіямиМоххамадСіаваш вчинив кримінальніправопорушеня, передбачені ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України, тобтозаволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньоюзмовоюгрупоюосіб.
27.08.2015 старшим слідчимСВКиївського РВ ОМУ ГУ МВС України в ОСОБА_17 у встановленому законом порядку повідомленоМоххамадСіаваш про підозру.
Вина ОСОБА_18 в інкримінованихйомудіянняхповністюпідтверджуєтьсязібраними в ходідосудовогорозслідуваннядоказами, а саме: протоколом прийняття заяви про ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом прийняття заяви про ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколом прийняття заяви про вчиненекримінальнеправопорушеннявід ОСОБА_16 , показаннямипотерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , яка була очевидцем вищезазначенихподій, протоколами пред`явленняосіб для впізнання за фотознімками в ходіякихпотерпілівказали на фото підозрюваногоМоххмадСіаваш. як на особу яка вичинилавідносно них кримінальнеправопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_24 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно до ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_18 в інкримінованихйомудіянняхповністюпідтверджуєтьсязібраними в ходідосудовогорозслідуваннядоказами, а саме: протоколом прийняття заяви про ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом прийняття заяви про ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколом прийняття заяви про вчиненекримінальнеправопорушеннявід ОСОБА_16 , показаннямипотерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , яка була очевидцем.
ПідозрюванийМоххамадСіаваш вчинив ряд злочин в тому числі і середньоїтяжкості, за який законом передбаченопокарання у видіпозбавленняволі на строк до 3 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_24 будучи у встановлений законом спосіб викликаний до СВ Київського РВ для проведення допиту, на виклик не відреагував, повістки ігнорував, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає об`єктивному, повному та неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню,або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується рапортом о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_25 про те що, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_7 , встановити місцезнаходження підозрюваного не представилося за можливим, слідчий суддя вважає, за необхідне дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_24 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187 - 191, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1