Єдиний унікальний номер 233/8518/13-к
Номер провадження 11-п/775/16/2018

УХВАЛА

іменем України

05.02.2018р. колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності за кримінальним провадженням № 0000805 від 28.05.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.01.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 (далі-обвинуваченого) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000805 від 28.05.2013р. за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, про зміну підсудності за цим кримінальним провадженням (далі клопотання).

На обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду з 2013р. знаходиться кримінальна справа за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, яка до теперішнього часу не розглянута по суті. Ним та його захисником заявлені численні відводи головуючому по справі судді ОСОБА_6 , а також іншим суддям, які розглядали відводи щодо судді ОСОБА_6 , проте його клопотання про відводи не були задоволені. Також з цього приводу він неодноразово звертався до органів прокуратури, Національної поліції України, судів вищої інстанції, а також до Європейського суду з прав людини, оскільки він вважає, що наявні обставини, які виключають участь суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням. Він має недовіру до всього суддівського корпусу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з приводу їх особистої зацікавленості в ухваленні обвинувального вироку відносно нього.

Обвинувачений та прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились. Обвинувачений у своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Прокурор надіслав до апеляційного суду Донецької області письмове заперечення проти задоволення клопотання обвинуваченого, в якому посилався на відсутність відповідних підстав для цього; зазначив, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами і намагається у будь-який спосіб затягнути розгляд кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності; прохав розглянути клопотання у його відсутність.

З огляду на ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження за вказаних обставин не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого за таких підстав.

Ст. ст. 32, 33, 34 КПК України містять вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Апеляційним судом Донецької області встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України знаходиться на розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області з 26.11.2013р. За період розгляду справи в суді обвинуваченим та його захисником були заявлені значна кількість відводів головуючому по справі судді ОСОБА_6 , а також іншим суддям, які розглядали відводи щодо судді ОСОБА_6 , які залишені без задоволення.

Колегія суддів вважає, що обвинуваченим не зазначено існування тих підстав, за яких можливе направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, виходячи з вимог ст.ст. 32-34 КПК України. Недовіра до суду з боку обвинуваченого, яка не підтверджена доказами, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання про зміну підсудності кримінального провадження за його обвинуваченням.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 32, 33, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності за кримінальним провадженням №0000805 від 28.05.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, відмовити.

Судді: