Провадження № 1-кс/369/3501/17
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у 2012 році ОСОБА_5 був призначений на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В березні 2017 року ОСОБА_5 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14 липня 2017 року при спробі скористатися електронним ключем підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з`ясувалося, що доступ у ОСОБА_5 та інших співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично заволоділи підприємством, статутний капітал якого становить 11 908 000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_5 збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 липня 2017 року новим засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 не знайомий, документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 17.03.2017 року не підписував та не подавав.

17 липня 2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що в результаті шахрайських дій нового керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству, стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність в ознайомленні та отриманні всіх оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати йому або особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяву ОСОБА_6 від 05.09.2017 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 від 05.09.2017 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актового запису про народження № 684 від 07.09.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актового запису про народження № 685 від 07.09.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 з ОСОБА_9 ; актового запису про шлюб № 297 від 29.06.2017 ОСОБА_6 з ОСОБА_9 ..

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, призначена комплексна судово-почеркознавча та технічна експертиза.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 10 жовтня 2017 року призначено у кримінальному провадженні № 0000429 комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення частково, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизи документів, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 року з ОСОБА_9 ..

В частині вилучення оригіналів документів, а саме актового запису про народження № 684 від 07.09.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актового запису про народження № 685 від 07.09.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; актового запису про шлюб № 297 від 29.06.2017 ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , суд відмовляє у задоволенні вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяву ОСОБА_6 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заяву ОСОБА_6 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 року з ОСОБА_9 ..

В решті клопотання відмовити.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1