Єдиний унікальний номер: 343/654/18
Номер провадження: 1-кс/0343/170/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
19 квітня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000709 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.02.2018 р., перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, які привіз в м. Долина Івано-Франківської області та приніс у квартиру за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою подальшого збуту зберігав в період з 18 по 19 лютого 2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 , з метою приховування свого злочинного наміру на збут психотропної речовини, наркотичного засобу і особливо небезпечного наркотичного засобу, 18.02.2018 у вечірній час, перебуваючи в квартирі по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, помістив у дві сигарети, які містились в пачці з-під сигарет «LD», психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, подрібнив і помістив у фольговий згорток, який заховав у головці часнику, а наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, також подрібнив, помістивши його у три згортки офольгованого паперу, які заховав у коробці вівсяних пластівців.
Так, в подальшому, 19.02.2018 близько 09.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, наркотичного засобу і особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з вищевказаними забороненими речовинами, які містились в посилці, прийшов до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що в м.Долина по вул. Міцкевича, 67, де з використанням послуг ТОВ "Нова Пошта" переслав свої дружині ОСОБА_6 посилку з кодом 2024, в якій знаходилась захована психотропна речовина, наркотичний засіб і особливо небезпечного наркотичний засіб.
20.02.2018 р. в приміщенні кімнати видачі посилок режимного корпусу №1 Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), що в м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, вилучено посилку з кодом 2024, направлену ОСОБА_4 на адресу дружини ОСОБА_6 , в якій містилась захована в два паперові згортки рослинна речовина, яка згідно висновку експерта № 2.1-0227/18 від 12.03.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною кількістю 0,1389 грама, захована у фольговий згорток порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 2.1-0228/18 від 12.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількістю 0,060 грама та частини таблетки, заховані у три згортки офольгованого паперу, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, кількістю 0,0047 грама.
06.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не вдалось, оскільки його місце знаходження не відоме. 11.04.2018 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, оглядом місця події, експрес-накладною №2024, вилученими речовими доказами, висновком експерта № 2.1-0227/18 від 12.03.2018 р., висновком експерта № 2.1-0228/18 від 12.03.2018 р., висновком експерта №2.1-0226/18 від 14.03.2018 р., протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_4 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на свідків є те, що свідки є місцевими жителями, з яким ОСОБА_4 може бути знайомий і це може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни показів в його користь, а також він скривається від слідства, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинений злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню.
Органом досудового розслідування 18.04.2018 р. подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема копії: витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, експрес-накладної №2024, протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновка експерта № 2.1-0227/18 від 12.03.2018 р., висновка експерта № 2.1-0228/18 від 12.03.2018 р., висновка експерта №2.1-0226/18 від 14.03.2018 р. та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до інкримінованої статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати незаконно впливати на свідків є те, що останні є місцевими жителями, з яким ОСОБА_4 може бути знайомий і це може спонукати його незаконно впливати на них з метою зміни їх показів в його користь, він скривається від слідства, прокуратури та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за вчинений злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 з моменту вчинення інкримінованого йому злочину переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1