overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/450/17
28 лютого 2018 року м. Вінниця
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 представляє адвокат ОСОБА_4 .
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої остання не зможе з`явитись до судового засідання, яке відбудеться о 10:15 год. 29 березня 2018 року.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання продовження строків тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 10:15 год. 29 березня 2018 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/2529/18
Провадження № 1-кс/161/1539/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні каб. №219 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.02.2018 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у приміщенні каб. №219 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження № 0000328 від 24 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нижчезазначені речі є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення, і можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.02.2018 року за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у приміщенні каб. №219 Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження № 473/572/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"27" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.02.18 Провадження 1кп-200/22/18
Справа 200/232/18
Вступна та резолютивна частини
про призначення судового розгляду
27 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
за участю:
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 197, 314-315, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 7 березня 2018 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
-представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27 квітня 2018 року, задовольнивши клопотання прокурора.
У задоволенні клопотання захисника про виклик свідків відмовити.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 11.30 год. 3 березня 2018 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 484/860/18
Провадження № 1-кп/484/181/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України на 22.03.2018 року, 15:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 159/978/18
Провадження № 1-кп/159/172/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1674/18 (пр. № 1кп/201/352/2018), відомості про яке 03 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачена висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченої, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченої, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 15.35 годину 27 лютого 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року, гр. ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України строком до 2 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні Овідіопольський міжрайонний відділ пробації , просить звільнити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За місцем проживання та за рапортами ДІМ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського міжрайонного відділу пробації, які підтримали подання, та просили суд ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 75/2017 відносно засудженого суд вважає, що подання Овідіопольського міжрайонного відділу пробації підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2018
Справа № 501/448/18

27 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2002 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки відповідно до ст.75 КК України (а.с.9-12), цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без розгляду та закриті у зв`язку з їх відмовою від позовів, відповідно.
Під час досудового слідства постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 21 червня 2002 року з метою забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8), яка є власністю ОСОБА_4 - матері засудженого (а.с.4 - реєстраційне посвідчення).
ОСОБА_4 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, заявниця та засуджений, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи обставини, зазначені вище, суд вважає, що необхідність в збереженні арешту квартири відпала.
Враховуючи вимоги п.9 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції 13 квітня 2012 року, клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.
Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року),
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, скасувати арешт з їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 21 червня 2002 року в кримінальній справі №4.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Провадження по справі № 1-кс/522/3243/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого , в порядку ст.303 КПК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0002385 від 20.08.2017 року.

07.02.2018 року, на адресу суду надійшов лист прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та повідомлено, оскаржувану постанову скасовано постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 27.11. 2017 року. Матеріали кримінального провадження №0002385 від 20.08.2017 року направлено до Портофранківського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для подальшої організації та проведення досудового розслідування. Крім того, прокурор просив суд закрити провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне з собою закриття провадження по скарзі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Коію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
08.02.2018
26.02.2018 Справа № 522/2429/18
Провадження 1-кс/522/3331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого другого СВ прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження №0000651, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у нерозгляді клопотання від 02.02.2018 р., в рамках кримінального провадження №0000651.

В своїй скарзі заявниця вказує на те, що 02.02.2018 р. нею слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявниці, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №0000651 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілою.

02.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, слідчим, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 02.02.2018 р., в рамках кримінального провадження №0000651, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000651, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2018 р., про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: