Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2058/17
Провадження 1-кп/483/201/2017
ВИРОК
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 11 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлену дату, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин роду конопель, які сам виростив на території свого домоволодіння, зірвав гілки з листям, подрібнив їх та зберігав у побутовому приміщенні будинку для власного вживання шляхом куріння. Крім того, ОСОБА_5 , з метою придбання та зберігання наркотичного засобу каннабісу, без мети збуту, зірвав рослину коноплі, яку сам виростив на території свого домоволодіння, та незаконно зберігав для власного вживання до 23 жовтня 2017 року, коли ці наркотичні засоби було вилучено під час обшуку його домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно виростив за місцем свого проживання декілька кущів коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 1938 від 13 листопада 2017 року, згідно з яким надана на дослідження подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого у висушеному стані складає 0,872 га; виявлений та вилучений сухий кущ коноплі є каннабісом загальною масою у висушеному стані 158,08 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 494 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень, із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом злочину, а саме: наркотичний засіб каннабіс вагою 0,872 г та кущ коноплі загальною масою 158,08 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: