Справа № 344/2846/18
Провадження № 1-кс/344/1176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 09.01.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., працівники патрульної поліції у м. Івано-Франківську, перевищивши свої службові повноваження, незаконно провели обшук в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Daimler-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », та виявили речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну речовину.

В результаті чого, 10.01.2018 року Івано-Франківським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000123.

В подальшому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.01.2018 працівникам поліції було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes» моделі «Daimler-Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », у зв`язку із ненаданням суду належних доказів, а також інформації про власника вищевказаного транспортного засобу.

Окрім цього, 26.01.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000123.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме оригіналу протоколу огляду місця події від 09.01.2018, що наявний у матеріалах кримінального провадження №0000123, внесеному до ЄРДР від 10.01.2018 року, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю його вилучення.

Вищевказана інформація має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000003 і може бути використана як докази факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Окрім цього, з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналу функціональних обов`язків та наказу (витягу) про призначення на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , плану нарядів СОГ за 09.01.2018, та рапортів про заміну особового складу у графіках СОГ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області за 09.01.2018 року.

Дані документи зберігаються: у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до протоколу огляду місця події від 09.01.2018 року, що наявний у матеріалах кримінального провадження №0000123, внесеному до ЄРДР від 10.01.2018 року, оригіналу функціональних обов`язків та наказу (витягу) про призначення на посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , плану нарядів СОГ за 09.01.2018 року, рапортів про заміну особового складу у графіках ІНФОРМАЦІЯ_3 за 09.01.2018 року, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1