overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6595/17
Номер провадження:1-кп/521/658/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності Московським районним судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Також, ОСОБА_5 від участі у судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси у режимі відеоконференції відмовився. Таким чином кримінальне провадження повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено біль тяжке кримінальне правопорушення.

Також, слід зазначити, що ніяких інших відомостей, щодо вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не надано.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 32 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звернутися з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/870/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув`язнення в строк його покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9348/17
Провадження № 1-кп/522/1131/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14.30 год. 03 листопада 2017 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
24.10.2017
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/1241/17
Провадження по справі № 1-в/514/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

До Тарутинського районного суду Одеської області з Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судового засідання та прослуховування аудіо-диску судового засідання, для подальшого оскарження до апеляційної інстанції.

В судове засідання заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Так, ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судового засідання та прослуховування аудіо-диску судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)" до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судового засідання та прослуховування аудіо-диску судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)" для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1196/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 року в кримінальному провадженні за №0010961 від 23.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 30.11.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4408/17
Провадження № 1-кп/577/520/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" жовтня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001232 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 15 листопада 2017 року на 08.45 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №5-10/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретар - Стовбир Ю.М.

з участю прокурора- Тютюнник С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Недригайлів справу за поданням інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного судом покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2010 року до суду з даним поданням звернувся інспектор районного підрозділу кримінально-виконавчої нспекції ОСОБА_2, та просить звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суд заслухавши доводи представника КВІ, думку прокурора, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В 2 квітня 2008 року, був засуджений вироком Роменського суду Сумської області за ст. 286 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та з іспитовим терміном 2 роки.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зібраної інформації ОСОБА_3 неодноразово приятягувався до адміністративної відповідальності в сфері безпеки руху при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами так як попередньо вчинив тяжкий злочин проти безпеки руху що потягло смерть потерілого.

Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для вібування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в даному клопотанні.

Керуючись ст. 78 ч.І КК України , ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити інспектору районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,від призначеного судом покарання з випробуванням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: В. ОСОБА_4.
УХВАЛА
06.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",-

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Як вбачається з вироку апеляційного суду Донецької області від 11.03.2008, ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.122 ч.1, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 14 років позб/волі.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою участь захисника.

Вважаю, що для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , під час розгляду заяви засудженого, про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році", необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537, 539 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого, про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", яке відбудеться 10.10.2017 року о 15:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/170/17
Єдиний унікальний № 730/513/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене 17 лютого 2017 року до ЄРДР за № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України, який на даний час рахується за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

24 жовтня 2017 року до суду надійшов лист з Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до якого в провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 10.07.2017 року за № 0000730, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському СІЗО та рахується за Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а тому в зв`язку з проведенням судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хв. 01 листопада 2017 року, Чернігівський районний суд просить надати дозвіл на доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із СІЗО м. Чернігів до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_2 правом на безпосередню участь у судовому засіданні необхідно постановити ухвалу про етапування ОСОБА_2 із СІЗО м. Чернігів до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у проведенні судового засідання

Керуючись ст. ст. 317, 369-372 КПК України,

У ХВАЛИВ:

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Чернігівського слідчого ізоляторя до Чернігівського районного суду Чернігівської області для участі у проведенні судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хв. 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Чернігів - для виконання.

Про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 746/450/17
Ухвала
25 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 є неповнолітнім. Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання 25 жовтня 2017 року не з`явився, подав до суду клопотання про заміну його, як законного представника неповнолітнього потерпілого на діда неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною, яка перебуває на лікуванні в м.Чернігові.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення законним представником неповнолітнього потерпілого його діда ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст.44 КПК України.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 про залучення законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його діда - ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 59 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його діда - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області.

Копію даної ухвали вручити законному представнику неповнолітнього потерпілого : ОСОБА_7 .

СУДДЯ:
Номер провадження 11-кп/788/855/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього амністії було залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році" було залишено без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього амністії було залишено без задоволення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 749/1200/17
№ провадження 1-кп/738/149/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року
Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 06 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А H О В И В:
23 жовтня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ч.2, ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 16 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України призначити на 31 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000723 від 06.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - здійснювати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3