печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх матеріалів наглядового провадження в кримінальній справі №61-1273, з можливістю вилучення його копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.07.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

ОСОБА_5 інкримінується порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме управління гусеничним краном, що спричинили тяжкі наслідки.

Прокуратурою міста Ірпеня Київської області в 2011-2012 роках проводилось досудове слідство у кримінальній справі № 61-1273 відносно машиніста гусеничного крану ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 272 КК України. Кримінальна справа разом з обвинувальним висновком була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті в порядку ст. 232 КПК України.

Вироком від 24.07.2012, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, кримінальна справа передача до архіву.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в дослідженні матеріалів наглядового провадження по кримінальній справі № 61-1273, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, що міститься в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використана в якості доказів.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням або його представник не з`явились, заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що у зв`язку із ліквідацією слідчих підрозділів в районних прокуратурах в 2013 році, матеріали наглядового провадження повинні були передані до прокуратури області, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем вказаних документів.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не доведеним, що матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1