Справа № 369/4016/18
Провадження №1-кс/369/1190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у не розгляді клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у не розгляді клопотань.
В своїй сказі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області невідкладно розглянути клопотання від 04.09.2017 р. та 01.02.2018 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000149 від 22.03.2017 року. Зобов`язати слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області невідкладно розглянути клопотання від 23.01.2018 р. та 29.03.2018 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000149 від 22.03.2017 року для ознайомлення та задовольнити їх.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається що клопотання від 04.09.2017 р. було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 07.09.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотання від 23.01.2018 р. було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотань була надіслана до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.04.2018 р., тобто подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування в частині не розгляду клопотань від 04.09.2017 р. та 23.01.2018 р.
В той же час адвокатом ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушено питання щодо поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчих щодо не розгляду даних клопотань
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що матеріали скарги в частині зобов`язання слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області невідкладно розглянути клопотання від 04.09.2017 р. та 23.01.2018 р. по кримінальному провадженню № 0000149 від 22.03.2017 року, необхідно повернути особі що її подала.
В іншій частині вимог скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у не розгляді клопотань від 01.02.2018 р. та 29.03.2018 р.

Розгляд справи призначити на 10:45 год. 19.04.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області що полягає у не розгляді клопотань від 04.09.2017 р. та 23.01.2018 р. особі що її подала.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1