справа № 166/1/18
провадження № 1-кс/166/6/18

У Х В А Л А

смт. Ратне 03 січня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 02.01.2018 року, о 06 год. 30 хв., у пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області, під час оформлення вантажного автомобіля марки «МАН» р/н НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить іноземному підприємству - закритому акціонерному товариству «Белс» Республіки Білорусь, яким керував ОСОБА_5 , було виявлено, що вказаний напівпричіп знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу правоохоронними органами Республіки Болгарії з 04.12.2012 року, як викрадений.
В зв`язку із чим слід накласти арешт на напівпричепом марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який був вилучений слідчим 02.01.2018 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області, під час огляду місця події.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на напівпричіп марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Кримінальна відповідальність за ст.198 КК України настає за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ч.3 ст.170 КПК України.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З письмового повідомлення слідує, що правоохоронними органами Республіки Болгарії напівпричіп марки «КОЕGEL SN24», номер рами НОМЕР_3 , оголошено в міжнародний розшук по лінії Інтерполу з 04.12.2012 року.
У досліджених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання слідчим 02.01.2018 року у пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області, під час огляду місця події напівпричіпа марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який розшукується Інтерполом.
Прокурором на час розгляду клопотання поданими доказами підтверджені обставини та ризики, передбачені ст.170 КПК України, що є підставами для накладення арешту на напівпричіп марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить іноземному підприємству закритому акціонерному товариству «Белс» Республіки Білорусь.
Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту на напівпричіп марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску слід задовольнити, за наявністю для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на напівпричіп марки «КОЕGEL SN24», р/н НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить іноземному підприємству закритому акціонерному товариству «Белс» Республіки Білорусь.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1