Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/968/18
Провадження №: 1-кс/332/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї: предмету, схожого на ніж, який 06.04.2018 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. 2 по вул. Запоріжбудівській в м. Запоріжжі виявлений чоловік з предметом, схожим на ніж. В ході огляду місця події, проведеного 06.04.2018 в період часу з 15 годин 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин у чоловіка, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з рук вилучено предмет, схожий на ніж, який упакований в білий аркуш паперу, та поміщений до спецпакету експертної служби № 0034603 з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області дослідження холодної зброї для з`ясування питання, чи є вилучений у ОСОБА_4 предмет холодною зброєю, а отже в проведені судової експертизи предмету вилученого у
ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилася , надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має .

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000843 від 07 квітня 2018 року(а.с. 2), копію рапорту інспектора Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.04.2018 року (а.с.3, 4 ), копію протоколу огляду місця події від 06.04.2018 року(а.с. 5- 6 ) , постанову про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 07.04.2018 року( а.с.7), протокол допиту свідків ( а.с. 8-9 ), пояснення ОСОБА_4 ( а.с.10) слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 07.04.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000843 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за фактом виявлення предмета схожого на ніж та під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової експертизи предмету , вилученого у ОСОБА_4 , клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити та призначити судову експертизу холодної зброї.

Доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?
?якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, яким способом виготовлений?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України надати вилучений 06.04.2018 року в ході огляду місця події: предмет, схожий на ніж, який упакований в білий аркуш паперу, та поміщений до спецпакету експертної служби № 0034603 з пояснювальним написом, підписами понятих та учасника.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000843.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1