УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000300 від 03.07.2017 р. спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Спеціально уповноважений керівник органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- у період часу з 21.00 год.до 07.00 год. не залишати місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися із м. Олешки, Херсонська областьбездозволу слідчого,прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, о 10:00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 близько 00.48 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який запропонував вчинення вказаного кримінального правопорушення останніми,перебуваючи біляавтозаправної станції № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», яка розташована по вул. Софіївській (Комунарів),201 ум.Олешки, Олешківського району, Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на АЗС № 07007/0ТОВ «ВОСТОК»() з метою заволодіння грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зайшли до працюючого в штатному розкладі приміщення АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», яке перебуває у приватній власності ТОВ «ВОСТОК»(місце реєстрації юридичної особи м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ), при цьому, з метою залишитися невпізнаними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 одягнули на голови заздалегідь приготовлені матерчаті маски з прорізами для очей та рукавички на руки, а ОСОБА_10 закрив своє обличчя капюшоном, де, у подальшому, згідно із заздалегідь узгодженими між собою діями,використовуючи предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет,вчинили нападна касира торговельного залуАЗС № 07007/0ТОВ « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,поєднаний із погрозоюзастосування насильства небезпечного для життя та здоров`япотерпілої, що виразилось у демонстрації ОСОБА_10 останній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет, подавляючи тим самим її волю до опору, у ході якого незаконно заволоділи майном АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», а саме: шоколадними батончиками «Milkyway» з суфле (х2) вагою43 г кожний, у кількості 6 шт., вартістю 16 грн. 50 коп. за одиницю, та шоколадними батончиками «Twix» екстра у молочному шоколаді вагою 75 г кожний, у кількості 4 шт., вартістю26 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 203 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ВОСТОК»(код ЄДРПОУ 2481228) матеріальні збитки на вищевказану суму.

26.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянину України, українцю, учню 11 класу заочної форми навчання Олешківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 з поглибленим вивченням іноземних мов,не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України:

- Протокологлядумісця події від 03.07.2017, відповідно до якогоза адресою: вул. Софіївська (Комунарів), 201 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області,зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

- Протокологляду місця події від 03.07.2017, відповідно до якого за адресою: вул. Мічуріна, біля будинків №1 та № 5 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, зафіксовано сліди взуття та протектор автомобільної шини.

- Акт про застосування службового собаки від 03.07.2017, в результаті чого виявлено на ґрунтісліди взуття.

- Показання потерпілої ОСОБА_12 , яка показала про обставини нападу на АЗС ТОВ «Восток» за вказаною вище адресою та осіб нападників, а також обставини при яких невідомі хлопці просили забрати заяву про злочин.

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участю потерпілої ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_6

- Показання представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ВОСТОК» - ОСОБА_13 від 29.09.2017, яка показала на обставини при яких до неї приходили невідомі хлопці та вмовляли забрати заяву про злочин.

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участю представника потерпілої юридичної особиТОВ «ВОСТОК» - ОСОБА_13 , згідно з яким остання впізнала ОСОБА_6 , як одного із хлопців які приходили до неї та вмовляли забрати заяву про злочин.

- Протокол огляду оптичного диску з відеозаписом від 04.07.2017, на якому зафіксовано напад невідомих осіб наАЗС ТОВ «Восток».

- Показання свідка ОСОБА_14 від 10.08.2017, який вказав на обставини вчинення злочину 03.07.2017.

- Протокол слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участю свідка ОСОБА_14 , яким відтворено обставини та подію злочину, свідком якого він був.

- Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 30.08.2017.

- Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 29.08.2017.,який вказав на обставини вчинення злочину 03.07.2017.

- Протокол слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , яким відтворено обставини та подію злочину свідком якого він був.

- Протокол обшуку від 29.08.2017 в оселі ОСОБА_7 , яким зафіксовано факт та вилучення взуття та мобільних телефонів.

- Висновком експерта судово-трасологічної експертизи №507 ТР від 05.09.2017, якимвстановлено тотожність виявленого сліду під час огляду, вилученому у подальшому сліду підошви взуття ОСОБА_6

- Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченогоч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), підозру обґрунтовано вагомими доказами щодо вчинення ОСОБА_6 злочину корисливої спрямованості, має не стійки соціальні зв`язки, у зв`язку з чим наявні ризики,які дають підстави вважати, що підозрюванийперешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальномупроваджені шляхом незаконного впливу на свідків,з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вжедопитаних свідків, оскільки останні проживають разом із підозрюваним в одному населеному пункті(м. Олешки, Херсонської області), матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочиниперешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченогоч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна (що само по собі є ризиком того, що підозрювана особа або родичі можуть вчинити активні дії з приводу його переховування від органів досудового розслідування та суду), підозру обґрунтовано вагомими доказами щодо вчинення ОСОБА_6 злочину корисливої спрямованості, має не стійки соціальні зв`язки, у зв`язку з чим наявні ризики,які дають підстави вважати, що підозрюваний перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вжедопитаних свідків, оскільки останні проживають разом із підозрюваним в одному населеному пункті(м. Олешки, Херсонської області), матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочиниперешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також враховує те, що підозрюваний є неповнолітнім, навчається, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника щодо необхідності застосування такого обов`язку, як здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну, в зв`язку з відсутністю таких документів у неповнолітньої особи, оскільки підозрюваному на момент розгляду виповнилося 17 років, відповідно він має право на отримання паспорту громадянина України, крім того, в разі відсутності таких документів у підозрюваної особи, вказана вимога залишиться без виконання, а доказів не отримання паспортів підозрюваним в судовому засіданні захисником не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Олешки, Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, о 10:00 год.
Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення такого обов`язку, як прибуття до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, підтверджувати особистим підписом, оскільки вказаний обов`язок не передбачений КПК України, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000300 від 03.07.2017 р. спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.12.2017 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Олешки, Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, о 10:00 год.
В іншій частині клопотання відмовити
Строк дії даної ухвали до 27.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 06.11.2017 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1