Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/502/18
Провадження №: 1-кс/332/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла, а саме, приміщення будинку АДРЕСА_1 , який було фактично проведено 12.01.2018 року, з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів:фрагменту дерев`яної палки, двох фрагментів дерев`яної палки, фрагменту дерев`яної палки з металевим наконечником зігнутим у кінці, фрагменту дерев`яної палки, фрагменту килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагменту дерев`яної палки, п`яти недопалків від цигарок «LM», мобільного телефону марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, двох скляних стаканів об`ємом 0,5л, восьми скляних пляшок з-під пива «Оболонь» об`ємом 0,5л кожна, трьох слідів папілярних візерунків.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою протиправного заподіяння смерті останній, наніс численні удари руками, ногами та дерев`яною палкою в область тулуба та голови, чим спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження - в області голови та шиї: синці в лобній області зліва, в проекції гілки лівої нижньої щелепи, у зовнішнього кута лівого ока, на повіках правого ока з розповсюдженням у лобну та виличну області справа, в проекції тіла нижньої щелепи справа з розповсюдженням на праву передньобічну поверхню шиї; крововиливи в м`які покриви голови в лобно-тім`яній області зліва, в тім`яній та в тім`яно-потиличній областях зліва; крововилив у синокаротидний синус; в області тулуба: розлогий синець на передній поверхні грудної клітки справа та в області правої молочної залози; синець на передній поверхні грудної клітки зліва; множинні синці в проекції нижнього краю лівої реберної дуги, в здухвинній області справа та зліва; синець у тазовій області справа; множинні садна в міжлопатковій області, синець в лівій лопатковій області, синець в лівій підлопатковій області, синець в поперековій області зліва; закритий поперечний перелом 10-го ребра справа по середній пахвовій лінії з крововиливом в навколишні м`які тканини; двобічні крововиливи у міжреберні м`язи на рівні прикріплення 6-8 ребер по біляхребтовим та лопатковим лініям; розлогий крововилив у м`які тканини хребетної області спини на рівні прикріплення 5-12 ребер; крововилив в області сонячного сплетіння; в області кінцівок: синець на передній поверхні правого плечового суглобу, синець на задній поверхні правого плеча, великі синці на задній поверхні нижньої третини правого плеча та на задньовнутрішній поверхні правого передпліччя, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на передній поверхні лівого плечового суглобу, три синця на задній поверхні лівого передпліччя, п`ять синців на задній поверхні лівої кисті, синець на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, синець на передній поверхні правого колінного суглобу, два синця на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, синець на задній поверхні верхньої третини лівого стегна; поєднану тупу травму голови, шиї, тулуба та кінцівок у вигляді множинних розлогих синців, перелому 10-го ребра справа, розлогих крововиливів у м`які тканини спини, крововиливів у шокогенні зони в області сонячного сплетіння та синокаротидного синусу, які враховуючи наслідки до яких вони привели, а саме, загрозливого для життя стану - шоку, згідно висновку експерта № 159 від 13 січня 2018 року у сукупності та даному випадку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілої на місці вчинення злочину.

23.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим 12.01.2018 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений огляд житла, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні об`єкти: фрагмент дерев`яної палки, два фрагменти дерев`яної палки, фрагмент дерев`яної палки з металевим наконечником зігнутим у кінці, фрагмент дерев`яної палки, фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної палки, п`ять недопалків від цигарок «LM», мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, два скляних стакана об`ємом 0,5л, вісім скляних пляшок з-під пива «Оболонь» об`ємом 0,5л кожна, три сліди папілярних візерунків.На даний час вилучені об?єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які визнані речовими доказами. У зв`язку з наведеним, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено проникнення до житла 12.01.2018 року. На даний час вилучені об`єкти, які визнані речовими доказами, знаходяться у слідчому відділені Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості житла, оскільки однією із версій у кримінальному провадженні є скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 та незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант ОСОБА_8 , який в судовому засіданні підтримав клопотання, ОСОБА_9 , якийтакож підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Таким чином. КПК України чітко не визначає строку для подання зазначеного клопотання слідчому судді, але зобов`язує слідчого здійснити такі дії невідкладно, чого у даному випадку зроблено не було, так як слідчий після проведення огляду житла невідкладно не звернувся до суду з відповідним клопотанням, а тому слідчий просить поновити йому пропущений із поважних причин строк, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 159 від 13 січня 2018 року причиною смерті ОСОБА_7 була зазначена алкогольна кардіоміопатія, що стало підставою для закриття кримінального провадження, але в подальшому постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором у зв`язку з отриманням висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

З наданих слідчим до клопотання матеріалів вбачається, що 12.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

З рапорту чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2018 року вбачається, що 12.01.2018 року о 13год.13хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік побив жінку, та остання начебто померла.

12.01.2018 року слідчим,без отримання ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події, а саме, огляд житла - приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Як визначено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098від 12.01.2018 року, копіїрапортів чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.01.2018 року, копію рапорту інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Запорізькій області від 12.01.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року, копію лікарського свідоцтва про смерть № 159 від 13 січня 2018 року, копію лікарського свідоцтва про смерть № 16 від 08 лютого 2018 року замість остаточного № 159, копію постанови заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 22.02.2018 року про скасування постанови слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 15.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000098, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВПДніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення огляду житла, а саме, приміщення будинку АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, оскільки було встановлено факт наявності трупу жінки ОСОБА_7 за зазначеною адресою, що потребувало невідкладних заходів по встановленню причин смерті людини, встановленню та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи, що проникнення до житла та іншого володіння особи було здійснено слідчим без отримання ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Межлумяну Едуарду Камоєвичупроцесуальний строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12 .01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду житла, а саме, приміщення будинку АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.01.2018 року, та в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент дерев`яної палки, два фрагменти дерев`яної палки, фрагмент дерев`яної палки з металевим наконечником зігнутим у кінці, фрагмент дерев`яної палки, фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яної палки, п`ять недопалків від цигарок «LM», мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, два скляних стакана об`ємом 0,5л, вісім скляних пляшок з-під пива «Оболонь» об`ємом 0,5л кожна, три сліди папілярних візерунків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1