Номер провадження:1-кс/521/4755/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004110 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.10.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_4 , про те, що 10.10.2017 року приблизно о 03 годині 45 хвилин невстановлені особи, знаходячись в парадній №1 буд. №12/10 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, намагались таємно викрасти кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,5 (UTP-cat. 5E), довжиною 108 м, однак свій злочинний намір не змогли довести до кінця з незалежних від їх волі причин.

За даним фактом СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.10.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004110 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10.10.2017 року було пр оведено огляд місця події, а саме парадної №1 будинку №12/10 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, в ході якого виявлено та вилучено:

-коричневий тканинний плащ;

-кабель білого кольору, що порізаний на частини різної довжини із зазначенням маркування «КПВ-ВП (350) 4х2х0,5 (UTP-cat. 5E)», загальною довжиною 33,25 м;

-кабель чорного кольору, що складається з двох частин, одна з якої містить маркування «КПП-ВП (16) 1х2х0,4 (UTP-cat. 3E)», довжиною 250 см, та другої частини з маркуванням «OK-NET 2008FTP oUtdoor CAT.5E 100 MHz 4Pr AWG24», довжиною 544 см;

-металеві ножиці сірого кольору, довжиною 16 см;

-викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 10 см.

10.10.2017 року громадянкою ОСОБА_5 було добровільно надано наступні предмети:

-кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 22 сантиметри;

-кухонний ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 19 сантиметри.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі) яке було вилучено під час під час оглядіу місця події та яке добровільно видано, яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 10.10.2017 року слідчим було проведено законний огляд місця події, а саме парадної №1 будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено певне майно. Крім того, 10.10.2017 року гр. ОСОБА_5 добровільно видано певне майно.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є предметом злочину, засобом злочину та речовим доказом.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час огляду місця події 10.10.2017 року та добровільно видані, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, вилучені в ході огляду місця події 10.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , та на добровільно надані предмети ОСОБА_5 , а саме:

-коричневий тканинний плащ;

-кабель білого кольору, порізаний на частини різної довжини із зазначенням маркування «КПВ-ВП (350) 4х2х0,5 (UTP-cat. 5E)», загальною довжиною 33,25 м;

-кабель чорного кольору, що складається з двох частин, одна з якої містить маркування «КПП-ВП (16) 1х2х0,4 (UTP-cat. 3E)», довжиною 250 см, та другої частини з маркуванням «OK-NET 2008FTP oUtdoor CAT.5E 100 MHz 4Pr AWG24», довжиною 544 см;

-металеві ножиці сірого кольору, довжиною 16 см;

-викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, загальною довжиною 10 см;

-кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 22 сантиметри;

-кухонний ніж з рукояткою синього кольору, загальною довжиною 19 сантиметри.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1