Справа № 444/2025/17
Провадження № 1-кп/444/202/2017
УХВАЛА
про обання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Жовква Львівської області 20 листопада 2017 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду по суті в підготовче судове засідання а саме , 07.09.2017 року, 27.09.2017 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 14.11.2017 року судом постановлено ухвалу, якою обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. Однак працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області 20.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в Жовківський районний суд Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із раніше обраної, домашнього артешту на взяття під варту, оскільки обвинувачений на виклики суду не зявляється , а тим самим переховується від суду, та затягує розгляд даного кримінального провадження . Окрім того , останній раніше судимий , не виконує раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Законний представник малолітнього потерпілого в підготовче судове засідання не прибула про причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачений щодо заміни міри запобіжного заходу заперечив, просив суд залишити попередньо обрану міру запобіжного заходу.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до нраступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ст.315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засіданнчя суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід , обраний щодо оювинуваченого .

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст.177 КПК України .

Так відповідно до положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

З врахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.177 КПК України, та обставин, передбачених ст.178 КПК України, та наявність ризиків, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив раніше обраної міри запобіжного заходу, раніше судимий, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює виконання ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання ; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ст.125 ч.2., 309 ч.2 КК України, з урахуванням вище наведеного, суд вважає, що обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить його належність поведінки в подальшому, а тому клопотання прокурора слід задоволити .

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті. За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 слід встановити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 16 000 гривень 00 коп. .
Керуючись ст.ст.176,177,178,182,197,314,331,371-372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг, Красноводської області, Туркменістан, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не інвалід, не хворіє, раніше судимий - запобіжний захід у виді тримання під вартою уЛСІ УДД УПВП Львівської області .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання , тобто з 20.11.2017 року з зали суду.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 16 000,00 (шістнадцять тиисяч) гривень (реквізити депозитного рахунку: отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, депозитний рахунок № 0757, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172,).

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця свого проживання без дозволу органу, в провадженні якого перебуватиме справа, повідомляти такі органи про зміну місця свого проживання та роботи, утримуватись від спілкування з особами, визнаними у справі свідками, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1