Справа №720/1148/17
Провадження:1-кп/720/99/17.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого
заготівельником ДП «М`ясо Буковини» ВАТ «Новоселицький
птахокомбінат», раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 18 лютого 2016 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та представника потерпілого. Просила суд про необхідність виклику свідків визначитись під час судового засідання.
Представник потерпілого подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України в якому посилається на те, що даний злочин відноситься до злочинів приватного характеру, оскільки обвинувачений перебував та перебуває у трудових відносинах з потерпілим.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 подала письмові клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, за ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України у відповідності до положень ст. 47 КК України та ст. 314 КПК України з підстави взяття обвинуваченого на поруки трудовим колективом Дочірнього підприємства «М`ясо Буковини» ВАТ «Новоселицький птахокомбінат» в якому обвинувачений ОСОБА_4 працює заготівельником, про що свідчить протокол загальних зборів вказаного трудового колективу від 11 липня 2017 року.

ОСОБА_4 підтримав заявлені клопотання в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника потерпілого щодо закриття кримінального провадження за ч.1 та ч.3 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого але заперечує проти розгляду клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України посилаючись на те, що на даній стадії судового процесу неможливо вислухати пояснення обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення та вона в повному обсязі не узгодила свою позицію в даній частині.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання представника потерпілого щодо відмови від обвинувачення за ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №24-к від 2006 року Дочірнього підприємства М`ясо Буковини ВАТ «Новоселицький птахокомбінат» прийнятий на роботу заготівельником ВРХ та свиней з 28.03.2006 року.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою стороною визнано Дочірнього підприємства М`ясо Буковини ВАТ «Новоселицький птахокомбінат».

Згідно з ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі якщо, потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений щодо потерпілого був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 привласнив грошові кошти які призначалися для виплати фізичним особам. Тобто зазначені в обвинувальному акті особи не утримали певні суми грошей..

Суд вбачає, що є суперечності в даних обставинах а тому на даній стадії судового розгляду суд вважає що є передчасним розгляд даного клопотання.

Щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав ст.47 КК України, суд враховуючи зазначені обставини також вважає, що є передчасним її розгляд

За таких обставин суд вважає за можливим з врахуванням того, що кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, захисника.

Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 15.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, захисника.
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого та захисника за передчасністю.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: