Справа № 755/8925/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 04-19428, -
в с т а н о в и в:

12.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, яке належить йому на праві власності.
Як вбачається із клопотання, у провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальна справа № 04-19428, провадження у якій відповідно до листа начальника СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві від 08.08.2016 року № 227 зупинено на підставі ч. 1 ст. 206 КПК України (1960 року).
У вказаній кримінальній справі постановами слідчого від 16.09.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .
На даний час ОСОБА_3 у вказаній кримінальній справі не має будь-якого статусу: ні підозрюваного ні обвинуваченого (відповідно до норм КПК України 1960 року). Кримінальна справа № 04-19428, у межах якої було накладено арешт, наразі є зупиненою на підставі ч. 1 ст. 206 КПК України, матеріали справи перебувають в архіві Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві, отже потреба в арешті майна однозначно відпала.
Томко неодноразово звертався до уповноваженого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із відповідним клопотанням, однак, клопотання залишились без реагування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до ст.174 КПК України, ідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи іаконного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необгрунтовано. Питання про скасування арешту майна розглядається на підставі клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власників або володільців майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України), а питання про майно, яке було вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; встановлення обставин, які свідчать, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Також, слід зазначити, що відповідно до чинних норм КПК України, арешт знімає той орган, який його наклав, в даному випадку це Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.
Крім того, в клопотанні достатньо доказів того, що ОСОБА_3 має статус у кримінальній справі, а також в клопотанні не наведено достатніх підстав у необхідності скасування арешту майна підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 04-19428 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: