Справа № 296/2902/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій заявник просив:

- зобов`язати заступника військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_4 внести відповідні відомості по факту перевищення військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 влади чи службових повноважень, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, які заподіяли законним інтересам приватних осіб істотну шкоду.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 19.02.2018 року заявником та іншими власниками земельної ділянки в м. Чуднів подано повідомлення до Військової прокуратури Житомирського гарнізону про вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 КК України. Разом з тим, листом заступника військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_4 за №33-4-1088 від 23.02.2018 року їх повідомили, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. Заявник вважає таку відмову незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Військової прокуратури Житомирського гарнізону у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надавав.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 та інші особи звернулися до військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України із заявою від 19.02.2018 року, в якій вказував на факти перевищення влади службовими особами військової частини НОМЕР_1 , зокрема самовільного захоплення належних їм на праві приватної власності земельних ділянок.

Як вбачається з листа заступника військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_5 за №33/4-1088 вих.-18 від 23.02.2018 року, адресованого ОСОБА_6 та іншим, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 426-1 КК України не має, у зв`язку з тим, що відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості за їх повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовими особами військової частини НОМЕР_1 , передбаченого ст. 426-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Житомирського гарнізону задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Військової прокуратури Житомирського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 та інших від 19.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1