печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001674 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоу провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в листопаді-грудні 2015, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та через несумлінне ставлення до них, діючи безвідповідально, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки та нехтуючи обов`язком покладеним на неї в частині перевірки правильності та реальності викладених відомостей в Актах/довідках реальності фактично виконаних обсягів робіт, підписала Акт № 106/1 від 27.11.2015 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) на загальну суму 3 005 067,88 грн., і Довідку від 27.11.2015 «Про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (КБ-3), на загальну суму 3 005 067,88 грн., а також Акт № 106/2 від 24.12.2015 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) на загальну суму 5 871 801,72 грн. і Довідку від 24.12.2015 «Про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (КБ-3) на загальну суму 7 011 801,72 грн., до Договору № 106 від 10.08.2015, складеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , «Капітальний ремонт» (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , на підставі яких прийнято роботи за попередню оплату (Аванс 30%), а також складено платіжне доручення від 24.12.2015 № 75 із призначенням платежу «Кап.ремонт (відновлення) ДНЗ №720, АДРЕСА_3 , в т.ч.ПДВ-1168633,62#Дог.від.10.08.15№106/2 (КБ-2в), Довідка(КБ-3) від 24.12.15.».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 450 «Про відновлення функціонування дошкільного навчального закладу комбінованого типу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 із додатками до нього із можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001674 від 05.03.2016 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54076/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1