Справа № 732/195/18
Провадження № 1-кс/732/93/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий органу досудового розслідування заступник начальника слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - м`ясо, ймовірно дикої тварини, мисливської зброю, які тимчасово вилучені під час обшуку в громадянина ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 та інших осіб права розпоряджатися та користуватися цим майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно с обгрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000040, зареєстроване 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2018 року працівниками єгерської служби ТОВ СМРП «Динамо» в мисливських угіддях вказаного господарства, розташованих в кварталі №19 Тупичівського лісництва, між селами Картовецьке та Тупичів Городнянського району, в ніч на 04.02.2018 року було виявлено факт незаконного полювання.

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було проведено опрацювання технічної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і було встановлено, що ОСОБА_4 в ніч на 04.02.2018 року перебував в місці, де було скоєно незаконне полювання.
26.03.2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, під час проведення якого було виявлено та вилучено : карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_3 з оптичним прицілом марки «airprecision»; карабін марки «Browning» калібру № НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Burris»; рушницю марки «АТА АRMS NEO-12» калібру 12 № НОМЕР_5 ; рушницю марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 NП-8570.

Вказана зброя зберігалась без належних умов, сейфу для зберігання вказаної зброї в квартирі не було.

Під час огляду вказаної зброї, в чохлі, де знаходився карабін марки «Вгоwning» були виявлені набої калібру 308 (7,62 ) в кількості 7 шт. В чохлі, де знаходився карабін марки Remington, виявлено набої калібру 22 мм в кількості 42 шт., також в цій кімнаті виявлено один набій калібру 12 мм.

26.03.2018 року був проведений обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого були виявлено та вилучено: шматок м`яса, ймовірно дикої тварини; мисливські набої калібру 12 мм ( синього кольору №3-19 шт., червоного кольору №0000 - 3 шт., білого кольору №0000-14 шт., білого кольору картеч - 28 шт., коричневого кольору картеч - 1 шт., 4 мисливські набої калібру 12 мм з вмістом кулі, 1 кулю); металевий предмет, ззовні схожий на полум`я гасник з карабіна.

Вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_3 з оптичним прицілом марки «airprecision»; карабін марки «Вгоwning» калібру № НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Вurriz»; рушниця марки «АТА ARMS NEO-12» калібру НОМЕР_6 ; рушниця марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 NП-8570, можуть являтися предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди, і відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучене під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 м`ясо, ймовірно дикої тварини може бути набутими у результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 26.03.2018 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- карабін марки Remington 597 калібр № НОМЕР_3 з оптичним прицілом марки «airprecision»;

- карабін марки «Вгоwning» калібру № НОМЕР_4 з оптичним прицілом марки «Вurriz»;

- рушницю марки «АТА ARMS NEO-12» калібру 12 № НОМЕР_5 ;

- рушницю марки ІЖ -59, 2 ств., калібру 12 № НОМЕР_7 ;
- м`ясо, ймовірно дикої тварини,
які були вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права користування та розпорядження вказаним майном, з подальшим зберіганням: зброї - в кімнаті зберігання зброї Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, м`яса в приміщенні Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з використанням морозильного обладнання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1