Справа № 448/30/17
пр.№ 1-кп/464/29/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника у кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді вищезазначеного кримінального провадження заявив відвід захиснику ОСОБА_7 з підстав недовіри останньому.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про відвід обвинувачений ОСОБА_5 в обгрунтування клопотання покликається на те, що не довіряє захиснику ОСОБА_7 , оскільки він не реагує на його клопотання та з ним не спілкується.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що підстав передбачених законом для його відводу немає. Зазначає, що під час розгляду справи це уже двадцяте судове засідання, усі клопотання обвинуваченого щодо розгляду справи ним заявляються, у обвинуваченого могла виникнути недовіра до нього як захисника виключно з тих підстав, що під час розгляду даної справи зясовано його знайомство з представником потерпілого, однак таке пов`язане виключно із розглядом інших справ, що не суперечить інтересам обвинуваченого.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю ( зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-якого із складу суду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення захисника від участі у судовому провадженні.

Так зазначена обставина для відводу захисника недовіра не є підставою передбаченою ст. 78 КПК України для відводу захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_7 в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3