Справа № 517/ 530/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Андрусова Фрунзівського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий
03.11.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року звільнений 29.05.2017 умовно достроково
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. ст.185 ч. 1,125 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 22 липня 2017 року, біля 10.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого будинку, який належить на праві власносі ОСОБА_5 і знаходиться в с. Андрусова Захарівського району Одеської області , де за допомогою інструментів відкрутив від кріплення три секції металевого паркану, розміром 3,5 х 2 м, вартістю 1600 гривень за одну секцію,одну секцію , розміром 1,5 х 2 м, вартістю 800гривен, а всього на загальну суму 5600 гривень . Відкручені секції залишив на місці і пішов до мешканця с. Весела Балка Захарівського району ОСОБА_6 , якому нічого не розповідаючи по обставини скоєння правопорушення, попросив підводою перевезти викрадені секціі в с.м.т. Затишшя Захарівського району Одеської області. На пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_6 погодився і вони удвох поїхали в с. Андрусова, де біля будинку ОСОБА_5 загрузили в підводу чотири секції забору, які завезли в АДРЕСА_2 , де продали ОСОБА_8 за 650 гривень, завдавши потерпілй матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень.
22 липня 2017 року, біля 15. 30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс декілька ударів руками і ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього повіка правого ока, синця правого вуха на задній поверхні, садни обличчя ( на шкірі посередині, правій брові),садни волосистої частини голови в правій тім`яній ділянці, садни правого плеча на задній поверхні, які згідно висновку судово- медичного експерта № 48 від 24.07.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.07.2017 року їй повідомили, що біля її будинку в с. Андрусова Захарівського району викрадено чотири секції забору.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 22 липня 2017 року, до нього додому прийшов ОСОБА_7 і попросив завезти в с.м.т. Затишшя Захарівського району секції забору, так як він купив будинок у ОСОБА_5 , на що він згодився. Вдвох вони під`їхали до будинку ОСОБА_5 , завантажили чотири секції забору та відвезли їх в с.м.т Затишшя, де ОСОБА_7 продав їх незнайомій жінці, за що дав йому 200 гривень. Після цього вони поїхали на вул. Чкалова цього ж населеного пункту, де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напої між ними виникла сварка, він вийшов на вулицю, а ОСОБА_7 підійшов ззаду, вдарив його по голові, а коли він впав на землю, продовжував наносити удари по різним частинам тіла.
Вина ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та фототаблицею до протоколу , де він розповів та показав, як вчинив крадіжку секцій забору біля домогосподарства ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та фототаблицею до протоколу , де він розповів та показав, як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
довідкою вартості викрадених секцій металевої огорожі;
При вказаних обставинах дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються за ст.. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) і за ст.. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження..
ОСОБА_7 за місцем проживання характеризуються позитивно.
При призначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`яшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину особою,що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_7 Захарівський РС з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 має бути призначено необхідне і достатнє покарання з ізоляцією від суспільства.
Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.11.2010 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.1, 125 ч. 1 КК України і призначити покарання:
за ст. 125 ч. 1 КК України - 160 годин громадських робіт, що відповідно до ст.. 72 КК України відповідає 20 дням позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 1 КК України- у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України призначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст.ст. 71,81 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 03.11.2010 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_7 скасувати після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
С У Д Д Я підпис
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_9
Секретар ОСОБА_10