печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002936 від 19.10.2016 за фактами заволодіння шахрайським способом акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання завідомо підроблених документів та постановлення судами завідомо неправосудних рішень на підставі яких позбавлено права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законних власників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що на підставі рішення судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 16.10.2009 позбавлено права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (судова справа № 2-11292/09, в подальшому присвоєно № 2 - 11073/10 за позовом ОСОБА_9 про визнання недійним договору купівлі-продажу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/56341/16-к від 23.11.2016 було оглянуто та вилучено документи, які знаходяться в матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-11292/09 та № 2 - 11073/10, зокрема довіреність видана, нібито від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 від 23.02.2009.

Вказана довіреність видана приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі № 170.

Згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, зокрема показів свідків, вбачається, що рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 винесено на підставі прийнятих до уваги судом завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що вільні зразки підпису та почерку можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, знаходяться у матеріалах, на підставі яких приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 від 23.02.2009 та зареєстровано в реєстрі № 170, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 від 23.02.2009 та зареєстровано в реєстрі № 170, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення в оригіналі для забезпечення наявності документів з вільними зразками почерку та підписів і проведення судової почеркознавчої експертизи з ідентифікації підписів та почерку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса проводяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому КПК.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з митою дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_10 від 23 лютого 2009 року та зареєстровано в реєстрі № 170, що знаходяться за місцем здійснення нотаріальної діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/10847/17-к.

Примірник 2 - виданий прокурору відділу ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1