Справа № 386/359/16-к
Провадження № 1-в/386/1/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 представника Голованівського

районного сектору пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про скасування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців не має, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 09.06.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, вирок якого скасовано апеляційним судом 13.02.2017 року, з ухваленням нового вироку, щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 09.06.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 30 неоподаткований доходів громадян в сумі 510 грн, та по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з застосування ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст..76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок Голованівського районного суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка була розглянута колегією суддів апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до на вироку апеляційного суду Кіровоградської області 13.02.2017 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасовано, та ухвалено новий вирок, за яким призначено ОСОБА_5 покарання за:

ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.;

ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, у виді 4 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., які виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Інспектор Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

В поданому до суду представником органу з питань пробації клопотанні зазначено, що 23.02.2017 року Голованівським РС з питань пробації одержаний та прийнятий на виконання вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Починаючи з 23.02.2017 року гр. ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до органу пробації, які тим не були взяті до уваги.

В подальшому ОСОБА_5 змінив своє місце проживання та мешкає в АДРЕСА_2 .

11.05.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом та з постановою про встановлення днів явки на реєстраціцю.

14.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Голованівського РС з питань пробації, жодних документів, які могли б підтвердити поважність неявки, не надав, з підстав чого йому було з даного приводу оголошено попередження.

09.08.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився до Голованівського РС з питань пробації на реєстрацію з приводу чого йому повторно попереджено було, про недопущення порушення щодо реєстрації в органі пробації.

08.11.2017 року гр. ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до Голованівського РС з питань пробації на реєстрацію, хоча виклик до органу пробації отримав особисто.

У відповідності до інформації Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП 12.02.2017 року, по ч.2 ст.178 КУпАП 03.03.2017 року та по ст.175-1 КУпАП 04.03.2017 року.

За даних обставин дії гр. ОСОБА_5 орган пробації розцінює, як небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підтримав подання та просив скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації та суду пояснив що дійсно мали випадки неявки його на реєстрацію до органу пробації, однак просить не здійснювати йому заміну покарання.

Захисник ОСОБА_6 , просить подання орану пробації не задовольняти, ОСОБА_5 в подальшому не буде допускати вказаних порушень.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність задоволення подання органу пробації, як обгрунтоване

Суд, заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що подання задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 09.06.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 30 неоподаткований доходів громадян в сумі 510 грн, та по ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з застосування ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст..76 КК України зобов`язаного періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційним судом Кіровоградської області 13.02.2017 року вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, та ухвалено новий вирок , за яким призначено ОСОБА_5 покарання за:

ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.;

ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, у виді 4 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., які виконувати самостійно.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

23.02.2017 року Голованівським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, вирок прийнято до виконання.

23.02.2017 року, 13.03.2017 року на адресу місця проживання ОСОБА_5 в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, органом з питань пробації надсилались повідомлення з"являтись до Голованівського РС з питань пробації.

На вказані дати ОСОБА_5 до органу з питань пробаці не з"явився, з підстав чого органом з питань пробації були вжиті відповідні заходи, щодо встановлення місця перебувавння ОСОБА_5

11.05.2017 року органом з питань пробації встановлено місце проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

11.05.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язки, які покладені на нього судом та з постановою про встановлення днів явки на реєстраціцю, а саме другу середу кожного місяця.

14.06.2017 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Голованівського РС з питань пробації.

Опитаний 15.06.2017 року ОСОБА_5 працівником органу з питань пробації зазначив, що не прибув на реєстрацію, так як займався власними справами.

За наслідками проведеної з ОСОБА_5 профілактичної бесіди 15.06.2017 року йому оголошено письмове попередження.

Таким чином, 14.06.2017 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Голованівського РС з питань пробації, без поважної причини.

09.07.2017 року ОСОБА_5 повторно не з"явився до Голованівського РС з питань пробації на реєстрацію.

Опитаний 12.07.2017 року ОСОБА_5 працівником органу з питань пробації зазначив, що не прибув на реєстрацію, так як займався власними справами.

За наслідками проведеної з ОСОБА_5 профілактичної бесіди 12.07.2017 року йому оголошено повторне попередження.

Таким чином, 09.07.2017 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Голованівського РС з питань пробації без поважної причини.

08.11.2017 року гр. ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до Голованівського РС з питань пробації на реєстрацію, хоча виклик до органу пробації отримав особисто ще 11.10.2017 року.

Таким чином, 08.11.2017 року ОСОБА_5 в третій раз не з`явився на реєстрацію до Голованівського РС з питань пробації, без поважної причини.

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після постановлення вироку по справі.

Таким чином, Голованівським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням та ігнорує вимоги вироку в частині виконання обов`язків покладених на нього судом.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Поважних причин неявки засудженого до Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції в призначений строк судом не встановлено.

Неявка на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 носить систематичний характер, поважні причини неявки його на реєстрацію відсутні.

Керуючись ст.ст. 537,538, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом, відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 року до покарання по ч.1 ст.125, ч.3 ст.185КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України у виді 4 років позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., які виконувати самостійно, та у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - на позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1