Кримінальне провадження № 143/1317/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 31.01.2017р. близько 8 години у гості до свого племінника ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на гранті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на стільці за столом, взяв його за верхній одяг та скинув на підлогу, наслідок чого ОСОБА_6 впав на спину, а ОСОБА_5 скориставшись цим сів на потерпілого та кулаками обох рук наніс близько трьох ударів по обличчю, після чого не зупиняючись на досягнутому, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого, пальцем правої руки, із застосуванням сили почав вдавляти на праве око ОСОБА_6 , таким чином своїми умисними діями спричинивши згідно з висновком експертів №128-к/181 від 20.11.2017р. травму правого ока з розривом склери, гіфами, гемофтальму, травматичного ціліо-хоріоїдального відшарування, травматичної афакій, ретробульбарної гематоми, травматичного ушкодження внутрішнього прямого м`яза, а також забій зовнішнього носа, перелом верхньої стінки гайморової пазухи. Внаслідок спричиненої травми ока у ОСОБА_6 наступила повна сліпота на праве око. Травма правого ока у ОСОБА_6 потягла за собою стійку втрату загальної працездатності із застосуванням (ст.24 «»Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм «Инструкции Министерства Финансов СССР «О порядке организации и проведении Врачебно-страховой экспертизы» №2 от 08.01.1986г.) на 5% (спричинило стійку втрату загальної працездатності більш ніж на одну третину), тому вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 належать до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» 1995р.).

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000246, кваліфікованого за ч.1 ст.121 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 08.12.2017р. старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000246 за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, з середньою освітою, українець, громадянин України, згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, згідно з ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя