Справа №766/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000046 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує вказує, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 11.02.2017 близько 18.00, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, де вчинили на охоронця ОСОБА_10 та продавців-консультантів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, під час якого заволоділи ювелірними виробами належними потерпілій ОСОБА_13 , в результаті чого спричинили матеріальну шкоду останній в особливо великих розмірах, а саме на суму 4151851 гривень.
11.02.2017 СУ ГУНП в Херсонській області за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості під № 000046 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу придбав відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 17.07.2017 револьвер, який є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та у подальшому незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час його особистого огляду проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області у період часу з 13.49 по 14.37.
17.07.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження №№ 0000046, 0000310, 0000311, 0000312 об`єднані під загальним № 0000046.
08.09.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 до 4 місяців, тобто до 16.11.2017.
06.11.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у криміанльонм упровадженні № 0000046 до 6 місяців, тобто до 16.01.2018.
У вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4,263 ч.1 КК України підозрюються:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 17.07.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.07.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.
19.07.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 33680 гривень.
20.07.2017 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , після внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області були звільненні з ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області.
27.07.2017апеляційним судом Херсонської області задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області задоволено, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 19.07.2017 року, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 32680 гривень скасовано і постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 50 діб, тобто до 14.10.2017.
13.09.2017 Херсонським міським судом Херсонської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.11.2017 включно.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.Оглядом місця події, проведеного 11.02.2017 у приміщенні ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, в ході якого встановлено, що порядок речей порушено та виявлена відсутність ювелірних виробів в одній з вітрин магазину.

2.Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка показала, що працює продавцем-консультантом в ювелірному магазині «Агат», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34 та 11.02.2017 близько 18.00 коли вона перебувала на робочому місці разом з продавцем ОСОБА_12 та охоронцем ОСОБА_10 до приміщення магазину забігло троє невідомих чоловіків, які прикривали свої обличчя масками та погрожуючи предметами схожими на пістолети заволоділи ювелірними виробами.

3.Показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 аналогічними показам потерпілої ОСОБА_11 .

4.Показаннями потерпліої ОСОБА_13 , відповідно до якого остання показала, що 11.02.2017 близько 18.00 годин трожє невстановлених осіб обличчя яких були прикриті масками проникли у примиіещння її ювелірного магазимну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з приміщення якого викради її ювелірни вироби, в результаті чого спричинили їй матеріальну шкоду в особилво великому роздмірі.

5.Обшуком, проведеним 16.07.2017 проведеним за місцем мешкання ОСОБА_6 за адерсою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у тому числі, вилучено бірки з ювелірного виробу з написом ювелірний магазин «Агат».

6.Результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_9 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення досліджуваного розбійного нападу разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

7.Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено, пістолет чорного кольору, револьвер срібного кольору, револьвер чорного кольору, мобільні телефони, ювелірні вироби.

8.Оглядом ОСОБА_6 , проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, в ході якого, у тому числі, виявлено та вилучено, предмет схожий на пістолет типу револьвер з трьома набоями у барабані. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що виявлений револьвер належить йому.

9.Висновком експерта № 322 БЗ від 17.07.2017, виданого експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучений 16.07.2017 під час огляду ОСОБА_6 , проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області револьвер, є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

10.Показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 16.07.2017 був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду ОСОБА_6 , проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області в ході якого, у тому числі, вилучено пістолет типу револьвер з трьома набоями у барабанні, який останній носив при собі за ременем шортів. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що виявлений револьвер належить йому.

11.Показами свідка ОСОБА_16 , аналогічними показам ОСОБА_15 .

12.Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було вилучено бірки ювелірного магазину «Агат».

13.Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

31.07.2017 у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичні експертизи по змивах, вилучених з поверхні пістолетів, вилучених у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведення яких доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
На даний час вказані експертизи тривають.
Для проведення вказаних експертиз необхідний значний проміжок часу.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:

- долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз;

- провести необхідні слідчі дії, направлені на встановлення інших , осіб які за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь у підготовці та вчиненні розбійного нападу на працівників ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення ювелірних виробів, викрадених під час злочину з приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знарядь вчинення злочину, а саме масок, рукавичок, пістолетів, одягу , в якому знаходились особи в момент вчинення злочину, мобільних терміналів, які використовувались для підготовки та вчинення злочину;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , який з 01.087.2017 перебуває у розшуку;

- встановити майно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з метою накладенні на нього арешту;

- провести слідчі дії направлені на встановлення свідків та очевидців підготовки та вчинення злочину;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 12.11.2017, останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за останній законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість знищити або сховати викраленеі під час розбійного нападу ювелірні вироби з ювелірного магазину «Агат», знаряддя та засоби вчинення злочину, ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Захисники звернулись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять змінити запобіжний захід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме: особисте зобов`язання, або домашній арешт.
Своє клопотання мотивують тим, що обраний запобіжний захід є занадто суворим, крім того не доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, також вказали на стан здоров`я підозрюваного, те, що він є інвалідом третьої групи, відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, позитивні характеристики, сімейний стан.
В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний просили відмовити у продовженні застосованого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказали, що підозрюваний немає на меті ухилитись від слідства та суду. Просили суд врахувати те,що підозрюваний є особою з міцними соціальними зв`язками, а саме одружений має дітей та постійне місце проживання, позитивно характеризується та має проблеми зі здоров`ям.
Вивчивши надані матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали в повному обсязі, а клопотання захисту просили залишити без задоволення, клопотання захисника який просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора та задовольнити внесене ним клопотання про зміну запобіжного заходу, підозрюваного, який просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
17.07.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проавопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.07.2017 ОСОБА_6 ,.повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.
19.07.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 33680 гривень.
20.07.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , після внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області був звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області.
27.07.2017апеляційним судом Херсонської області задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області задоволено, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 19.07.2017 року, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 32680 гривень скасовано і постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 50 діб, тобто до 14.10.2017.
13.09.2017 Херсонським міським судом Херсонської області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 12.11.2017 включно.
06.11.2017 заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-х місяців, тобто до 16.01.2018.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати:

- долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз;

- провести необхідні слідчі дії, направлені на встановлення інших , осіб які за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь у підготовці та вчиненні розбійного нападу на працівників ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення ювелірних виробів, викрадених під час злочину з приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знарядь вчинення злочину, а саме масок, рукавичок, пістолетів, одягу , в якому знаходились особи в момент вчинення злочину, мобільних терміналів, які використовувались для підготовки та вчинення злочину;

- провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , який з 01.087.2017 перебуває у розшуку;

- встановити майно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з метою накладенні на нього арешту;

- провести слідчі дії направлені на встановлення свідків та очевидців підготовки та вчинення злочину;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за останнє законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, перебуваючи на волі буде мати можливість знищити або сховати викрадені під час розбійного нападу ювелірні вироби з ювелірного магазину «Агат», знаряддя та засоби вчинення злочину, ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Враховуючи доводи клопотання захисників підозрюваного про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки, заявлені ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились, не виникло нових обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, крім того підозрюваний будучи раніше судимий за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, вчинив нове особливо тяжке кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000046 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.01.2018 року включно.

Клопотання про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено та виготовлено 14.11.2017 р. о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1