Справа № 461/6134/17
Провадження № 1-кс/461/6087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Потерпіла та її захисник у судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів наведених у ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення потерпілої та її захисника, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 28 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України звернулася до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням в якому просила негайно виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2014 року; встановити та допитати відповідальних осіб обов`язком яких є реєстрація обтяжень на нерухоме майно вказане у клопотанні.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не розглянуто клопотання потерпілої у порядку та строки передбачені КПК України.
У відповідності до вимог ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 від 28.08.2017 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 28 серпня 2017 року, та повідомити автора клопотання про результати його розгляду.
Повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1