Справа № 182/387/16-к
Провадження № 1-кп/0182/302/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002436 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Придніпровське Нікопольського району, Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має дитину 17.08.1998р., не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку

у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24.07.2015 в ранковий час, проходив повз каналізаційні колодязі №65 та №66, лінії зв`язку Нікополь-Червоногригорівка 18 в районі АЗС «ОККО», арки «Нікополь» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив телефонний кабель, що належав Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до каналізаційних колодязі №65 та №66, лінії зв`язку Нікополь-Червоногригорівка 18 в районі АЗС «ОККО», арки «Нікополь» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, перерізав та викрав 100 м. кабелю лінії зв`язку маркування КСПП 1х4х1,2 вартістю 96,96 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 969 грн. 60 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 26.07.2015 приблизно о 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, направився до каналізаційних колодязів №65 та №66, лінії зв`язку Нікополь-Придніпровське 9,4 в районі АЗС «ОККО», арки «Нікополь» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до вищевказаних колодязів, та за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, з азбестової труби потягнув, перерізав та викрав 200м. кабелю лінії зв`язку маркування КСПП 1х4х1,2 вартістю 96,96 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1939,20 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 28.07.2015 приблизно о 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, направився до каналізаційних колодязів №65 та №66, лінії зв`язку Нікополь-Придніпровське 9,4 в районі АЗС «ОККО», арки «Нікополь» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до вищевказаних колодязів, та за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину, з азбестової труби потягнув, перерізав та викрав 100м. кабелю лінії зв`язку маркування КСПП 1х4х1,2 вартістю 96,96 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 969,60 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 23.09.2015 приблизно о 08.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проходив поблизу будинку № 188 по вул. П. України (вул. К. Лібкнехта) в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив каналізаційний колодязь з телефонним кабелем, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до каналізаційного колодязя поблизу будинку № 188 по вул. П. України (вул. К. Лібкнехта) в м. Нікополь Дніпропетровської області, та за допомогою ножа, який заздалегідь підготував та взяв з собою для вчинення злочину перерізав та викрав телефонний кабель, довжиною 180 м. марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 21,11 грн. за 1м., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3800,95 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що він 24.07.2015 року перебуваючи у нетверезому стані, проходив повз каналізаційні колодязі лінії зв`язку Нікополь-Червоногригорівка 18 в районі АЗС «ОККО», арки «Нікополь», де побачив телефонний кабель. Обрізавши кабель за допомогою ножа, він витяг його. Таким же чином, він ще двічі 26.07.2015р. та 28.07.2015р. в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приходив до тих же колодязів і вирізав кабелі. Один раз він витяг два відрізки кабелю. Також він 23.09.2015 року приблизно о 08.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу б. № 188 по вул. К.Лібкнехта в м. Нікополь Дніпропетровської області, вирізав кабель в телефонному колодязі. Вирізані кабелі він випалював а мідну проволоку здавав на пункт прийому металобрухту.

У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі, у тому числі і вартість відновлюваних робіт.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченим скоєно ряд злочинів, в результаті чого велика кількість жителів Нікопольського району залишилась без зв`язку. Крім вартості викраденого майна, представник потерпілого просив стягнути з обвинуваченого вартість проведених відновлювальних робіт. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке пов`язане з реальним позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що в 2015 році він працював в пункті прийому металобрухту ООО «Днепрвточормед», котрий знаходився за адресою: м. Нікополь, вул.. Електрометалургів 224. До нього неодноразово приходив ОСОБА_3 та приносив випалену мідну проволоку. ЇЇ вагу та довжину він не пам`ятає, так як вона була скручена в жмут. Придбав її для власних потреб.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002436 та досліджені у судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року з фото таблицею до нього (а.к.п. 7-9) згідно якого було оглянуто земельну ділянку, де була здійснена крадіжка;

-протоколом огляду місця події (предмета) від 28.07.2015 року з фото таблицею до нього ( а.к.п. 58-60) було оглянуто кабель КСПП 1х4х1,2 та 3 КП 1х4х1,2, який знаходився поряд з залізничним мостом в колодязі, з явними ознаками зрізу;

-постановою про прилучення до справи речових доказів від 01 серпня 2015 року ( а.к.п. 61) згідно якого фрагмент дроту, який поміщено до поліетиленового пакету долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002478 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якості речових доказів та передано на зберігання ОСОБА_5

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2015 року ( а.к.п. 114-116) , в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу у якої він придбав металевий дріт;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2016 року ( а.к.п. 129-131) , в ході якого свідок ОСОБА_8 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу яка обпалювала телефонний дріт;

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, наявність на час скоєння злочинів на утриманні неповнолітньої дитини 1998р. народження .
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочину середнього ступеню тяжкості, обставини справи, особу винного, який вчинив злочин в період випробувального терміну, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2014 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного за цим вироком покаранню.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_3 викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком»

24.07.2015р. на суму 969,60 грн.

26.07.2015р. на суму 1939,20 грн.

28.07.2015р. на суму 969,60 грн.

23.09.2015р. на суму 3800,95 грн.

На загальну суму 969,60 + 1939,20 + 969,60 + 3800,95 = 7679,35 грн.

Вартість відновлюваних робіт, згідно актів виконаних будівельних робіт, по відповідним епізодам обвинувачення складає

від 24.07.2015р. на суму 1844,91 грн.

від 26.07.2015р. на суму 1861,68 + 1844,91 = 3706,59 грн.

від 28.07.2015р. на суму 1844,91 грн.

від 23.09.2015р. на суму 5183,67 грн.

На загальну суму 1844,91 + 3706,59 + 1844,91 + 5183,67 = 12580,08 грн.

Таким чином, загальна сума збитків, спричинених протиправними діями ОСОБА_3 складає 7679,35 + 12580,08 = 20259,43 грн., яка і підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком»

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.12.2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 16.02.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 20259,43 грн. (двадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн.. сорок три коп..)

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1