_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5010/15-к
Провадження № 1-кс/520/678/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката на бездіяльність співробітників Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 10.03.2015 року в м. Одесі за адресою пров. Іванова, 1/1 був пошкоджений автомобіль марки «БМВ- Х5» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з приводу чого він звернувся до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеські області.

Станом на день подання скарги заявнику не надано жодних відомостей про рух справи за його заявою.

07.04.2015 року заявнику стало відомо, що 11.03.2015 року дільничний інспектор міліції СДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 закінчив розгляд заяви ОСОБА_5 , про що постановив відповідний висновок., який погодив з начальником Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .

На думку дільничого інспектора, ОСОБА_5 звернувся до органів внутрішніх справ з метою отримання відомостей щодо ушкодження його автомобіля,які мають бути відшкодовані страховою компанією.

На думку заявника, такі твердження є суб`єктивним висновком працівника міліції, і, згідно діючого законодавства є неправомірними, оскільки ОСОБА_5 звернувся до органів правопорядку з метою встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які своїми неправомірними діями спричинили шкоду його майну, тобто про скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурора Київського району м. Одеси внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 щодо спричинення шкоди належному йому автомобілю та негайно розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, зобов`язавши органи досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Прокурор при розгляді скарги поклався на розсуд суду.

Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, будучи повідомленим про дату та час розгляду скарги, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, вислухавши думку представника заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу з наступних підстав.

Статтею 214 КПК України передбачене обов`язкове внесення в Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування, тобто не передбачає будь-яких підстав для не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення унеможливлює проведення досудового розслідування за вказаним заявником повідомленням, і не відповідає вимогам КПК України, який не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви в ЄРДР.

Тобто бездіяльність уповноважених посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виражається у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що висновок від 11.03.2015 року затверджений начальником Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про закінчення розгляду повідомлення по спецлінії «102» та заяви ОСОБА_5 від 10.03.2015 року є передчасним та таким, що не відповідає нормам КПК України, оскільки надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачає безумовне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин,вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про що, у встановленому законом порядку, повідомити ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Одеси для необхідного контролю та реагування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1