Справа № 481/991/17
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
26.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у приміщенні Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про призначення судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000274 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївсбклї області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28 травня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309, ст. 410 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 214 від 23 червня 2017 року ОСОБА_6 раніше страждав і страждає на даний час розладом особистості змішаного типу ( шизоїдного, емоційно нестійкого ) в стадії декомпенсації на патопластичному органічному фоні. В силу наявного у нього психічного розладу він був не в стані в повній мірі розуміти свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_6 , йому можуть бути рекомендовані примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленими режимом нагляду.

Допитаний в судовому засіданні у порядку ст. 356 КПК України судовий експерт ОСОБА_8 , викликаний для допиту з метою роз`яснення вказаного висновку в частині доцільності застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, пояснив суду, що він не може дати чітку відповідь на запитання, чи може ОСОБА_6 відбувати покарання, чи є більш доцільним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, оскільки судово психіатрична експертиза була проведена амбулаторно. За таких умов спостереження за ним відбувалося протягом нетривалого часу, а тому був встановлений лише діагноз та його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З одного боку ОСОБА_6 потребує лікування, з іншого - його хвороба перебуває в стадії декомпенсації. Однак в силу короткої тривалості амбулаторної експертизи чіткої відповіді надати неможливо. В даному випадку доцільним є призначення стаціонарної експертизи, в ході якої можливе більш тривале спостереження за ним та більш детальний висновок щодо його поводження серед інших людей.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що з висновку судово психіатричного експерта № 214 від 23 червня 2017 року не зрозуміло чи може ОСОБА_6 відбувати покарання чи буде доцільним застосувати до нього заходи медичного характеру, а допитаний в судовому засіданні експерт не усунув нечіткість висновку.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про його дату, час та місце повідомлена належно, подала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Колегія суддів, заслухавши експерта, прокурора, захисника, обвинуваченого, перервіривши доводи заявленного прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Висновком судово психіатричного експерта № 214 від 23 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 раніше страждав і страждає на даний час розладом особистості змішаного типу ( шизоїдного, емоційно нестійкого ) в стадії декомпенсації на патопластичному органічному фоні. В силу наявного у нього психічного розладу він був не в стані в повній мірі розуміти свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_6 , йому можуть бути рекомендовані примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленими режимом нагляду.

В судовому засіданні експерт не надав чіткої відповіді щодо можливості ОСОБА_6 відбувати покарання або ж необхідності застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у зв`язку з коротким терміном спостереження за ним в ході амбулаторної судово психіатричної експертизи.

За правилами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З урахуванням рекомендації експерта щодо призначення відносно ОСОБА_6 стаціонарної судово психіатричної експертизи, а також того, що судово психіатрична експертиза відносно нього проводилась амбулаторно та не дала чіткої відповіді на запитання щодо необхідності застосування до обвинуваченого заходів медичного характеру, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000274 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, помістивши його в спеціалізовану медичну установу - Херсонську обласну психіатричну лікарню в умовах стаціонару.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого йому діяння? Якщо так, то якими ?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння ?

3. Чи страждає на даний час ОСОБА_6 психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, у складі комісії щонайменше у кількості трьох осіб, на строк не більше двох місяців.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 481/991/17, провадження № 1-кп/467/95/17 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи - Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Дж. Говарда 65, с. Степанівка, м. Херсон, Херсонська область.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Новобузький ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до Херсонської обласної психіатричної лікарні та Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3