Справа №766/7976/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На розгляд до суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не маючи поважної причини 06.04.2017 року та 03.08.2017 року не з`явився для реєстрації.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що в квітні 2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав коштів на проїзд, а останнього разу переплутав дні. Наміру ухилятись від відбування покарання не мав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та матеріали подання, судом підстав для задоволення останнього не вбачається.

Як видно з матеріалів особової справи №11/2017 27.01.2017 р. до Дніпровського РС ХМВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 ..

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.02.2017 р. ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС ХМВ з питань пробації першого четверга кожного місяця, про що цього ж дня ознайомлено ОСОБА_5 , який наведене засвідчив своїм підписом.
Не зважаючи на отримання повної інформації про порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_5 06.04.2017 року та 03.08.2017 року на реєстрацію не з`явився, проте самостійно з`являвся через декілька днів. За результатами неявки 06.04.2017 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження.
Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про негативні характеристики матеріали особової справи та подання не містять.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 самостійно, хоча і з порушенням строків, з`являвся на реєстрацію. До адміністративної або кримінальної відповідальності ОСОБА_5 після постановлення вироку не притягувався. Систематичного порушення вимог ст. 76 КК України останній не допускав, на що вказують значні проміжки часу між неявками на реєстрацію.

Враховуючи викладене, судом не вбачається беззаперечних підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки останнім не було допущено таких порушень, які б свідчили про його бажання ухилитись від виконання обов`язків, покладених судом.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 534 ч. 5, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1