Справа № 184/1722/17
Номер провадження 1-в/184/192/17
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВЦ №79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації Покровського виправного центру №79 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маринин, Березнівського району Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, до засудження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима; -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Корецького районного судом Рівненської області області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119, ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі..
24 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась адміністрація Покровського виправного центру №79, яка просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 , від відбування призначеного їй покарання на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування свого клопотання представник адміністрації Покровського ВЦ №79 посилається на те, що 7 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до статті 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню з місць обмеження волі засуджені, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Представник адміністрації Покровського ВЦ№79 в судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, засуджена ОСОБА_5 підтримала подання представника адміністрації Покровського ВЦ №79, наслідки застосування до неї амністії їй відомі і вона з ними погоджується.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації ПВЦ№79 відносно звільнення ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за Вироком Корецького районного судом Рівненської області області від 02 вересня 2016 року яким ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119, ст.69 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.
З 08 грудня 2016 року по теперішній час засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
07 вересня 2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», статтею 8 якого передбачається звільнення з місць обмеження волі засуджених, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засудженій ОСОБА_5 на день набрання Законом України «Про застосування амністії у 2016 році» залишилось відбути покарання у виді 03 місяці 01 день, обмеження волі за вироком Корецького районного судом Рівненської області області від 02 вересня 2016 року, а тому подання адміністрації ПВЦ№79 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації ПВЦ№79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області області від 02 вересня 2016 року року за ч.1 ст. 119, ст.69 КК України у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1