Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/496/2018 Справа №641/1528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Асеr Aspire V3-771G», у корпусі чорного кольору, серійний номер NXM6SEV004322021DB7200, придбаного 08.10.2014 через Інтернет за 8979 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість планшету «Apple», у корпусі сріблястого кольору, подарованого в 2013 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Musashi FTJ161A», у корпусі білого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , придбаного в лютому 2017 року через Інтернет за 3500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість шуби із хутра нутрії чорного кольору, розмір S, довжиною 110 см, з капюшоном під пояс, придбана 05.12.2017 в м. Харкові за 7000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 19.03.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитаний у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у двокімнатній домоволодінні АДРЕСА_1 , на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність ноутбуку фірми «Асеr Aspire V3-771G», у корпусі чорного кольору, серійний номер NXM6SEV004322021DB7200, придбаний 08.10.2014 через Інтернет за 8979 грн.; планшет «Apple», у корпусі сріблястого кольору, подарований в 2013 році; мобільний телефон «Musashi FTJ161A», у корпусі білого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , придбаний в лютому 2017 року через Інтернет за 3500 грн.; шуба із хутра нутрії чорного кольору, розмір S, довжиною 110 см, з капюшоном під пояс, придбана 05.12.2017 в м. Харкові за 7000 грн.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Асеr Aspire V3-771G», у корпусі чорного кольору, серійний номер NXM6SEV004322021DB7200, придбаного 08.10.2014 через Інтернет за 8979 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість планшету «Apple», у корпусі сріблястого кольору, подарованого в 2013 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Musashi FTJ161A», у корпусі білого кольору, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , придбаного в лютому 2017 року через Інтернет за 3500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість шуби із хутра нутрії чорного кольору, розмір S, довжиною 110 см, з капюшоном під пояс, придбана 05.12.2017 в м. Харкові за 7000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1