Справа №718/1718/17
Провадження №1-кп/718/140/17
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Путила Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
29.06.2017 року біля 13:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання, в с.Паркулина Путильського району Чернівецької області, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, протиправно шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США, 100 Євро та 13 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 23 700 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилась однак подала заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити.
Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, слідує, що під час судового провадження, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 цього кодексу.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, пояснила, що претензій до ОСОБА_3 не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1