Справа № 703/2184/15-к
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області; українки, громадянка України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимо мої, останній раз 02 лютого 2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 31 жовтня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 15 березня 2015 року, перебуваючи на смітнику, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, придбала, знайшовши та забравши із собою поліетиленовий пакет із висушеними рослинами коноплі, які незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігала із метою збуту у поліетиленовому пакеті в стічній ямі, що на подвір`ї її домоволодіння та невелику частину в поліетиленовому пакеті в кишені штанів до виявлення та вилучення її під час огляду 26.03.2015 працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/513 від 30.03.2015 вказані рослини, виявлені в стічній ямі, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо-небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 418 г. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/527 від 31.03.2015 вказані рослини, виявлені в кишені штанів ОСОБА_5 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо-небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 18.12 г.
У період часу із 11 год. 25 хв. до 12 год. 20 хв. 26.03.2015 на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , проведено огляд за її місцем проживання, під час проведення якого в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання канабісу, виготовлений із деформованої пластикової пляшки об`ємом 2 л., в змивах якої, згідно висновку експерта № 2/514 від 30.03.2015, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,010 г.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 26.03.2015, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , схиляла до вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збудження у нього бажання до вживання наркотичного засобу, запропонувала пригоститись і покурити каннабіс, який вона знайшла та зберігала із метою збуту. Після запропонованого, ОСОБА_6 відмовився.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26 березня 2015 року, близько 10 год. 05 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула, продавши за 50 гривень, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/512 від 30.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 6.608 г.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що вона вчинила нові умисні злочини, має судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, суспільно корисною працею не займається, постійного джерела доходів не має, ухиляється від досудового слідства, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваної, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваної під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що остання може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки ОСОБА_5 неодноразово на виклик до слідчого для обрання їй міри запобіжного заходу не з`являлася, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Так як запобіжний захід може бути застосовано лише в межах строків досудового розслідування, а такий строк по справі закінчується 30 травня 2015 року, оскільки особі було оголошено про підозру вперше 30 березня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 строком на 44 дні, тобто з 17 квітня 2015 року по 30 травня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО та арештованій ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на неї покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо неї може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1