печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна», яке передано слідчому судді ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 року.

До судового засідання на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання про скасування арешту майна, оскільки змінився орган, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, а саме ГСУ Служби безпеки України, що територіально знаходиться за межами юрисдикції Печерського районному суду м. Києва.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, клопотання адвоката про повернення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 здійснює ГСУ Служби безпеки України, яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33, що за адміністративним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району, а відтак приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту, не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2017 року повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1