Провадження № 1-кс/161/6524/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Луцьку, скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу, зазначивши, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебували матеріали досудового розслідування №0003397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Окрім того, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 02 вересня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0003397 у зв`язку із відсутністю в діях складу правопорушення.

Також, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що у постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що з матеріалів криміналнього провадження вбачається, що під час проведення перевірки встановити незацікавлених свідків і очевидців події не виявилося можливим.

Разом з тим, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 30 серпня 2017 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003389, в якому 16.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Зі змісту повідомлення про підозру, оголошеного ОСОБА_5 та оскаржуваної постанови вбачається, що в обох провадженнях йдеться про події, які мали місце 21 липня 2017 року неподалік будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Також, представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 30 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0003389 він заявив клопотання про необхідність витребувати відеозапис із зображенням із камер спостереження події нападу 21 липня 2017 року братів ОСОБА_9 на ОСОБА_5 .. Вказаним відеозаписом зафіксовано нанесення ОСОБА_8 удару ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, а також враховуючи положення статей 303, 304, 306, 307 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_10 просив суд, -

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданої скарги, оскільки вважає її необґрунтованою, а постанову слідчого законної та прийнятою відповідно до закону із додержанням повноти, об`єктивності досудового розслідування. Тому, просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за №0003397 слідчим внесені відомості про те, що 21 липня 2017 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, спричинили фізичний біль потерпілому ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.126 КК України (а.с.мат. дос. роз.9-10).

Слідчим суддею встановлено, що 22 липня 2017 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , а 09 серпня 2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , 18 серпня було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (а.с.мат.дос.роз.11-16).

02 вересня 2017 року постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003397 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.мат. дос. роз.16).

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст..110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до норм КПК України, на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не винесено процесуального рішення, окрім допиту потерпілого та свідків та не були належним чином перевірені всі доводи викладені в скарзі представника потерпілого ОСОБА_4 та не надана оцінка зазначеним доводам.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у заяві представник потерпілого ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 02 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження №0003397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України направити в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для подальшого досудового розслідування.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1