Справа № 461/5876/17
Провадження № 1-кс/461/5881/17
УХВАЛА
іменем України
29.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги покликається на те, що 15.08.2017 року звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, проте відповідь у встановлений законодавцем строк йому прокурором не надана. Відтак просить суд визнати протиправною бездіяльністю прокурора Львівської області, що полягає у ненаданні йому відповіді на його клопотання у визначені законодавцем терміни, зобов`язати прокурора Львівської області розглянути його звернення від 15.08.2017 року та винести вмотивоване рішення за результатами звернення.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення або розгляд скарги у його відсутності суду не подав.
Слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст.306 КПК України, дійшов висновку про необхідність розгляду скарги по суті у відсутності скаржника, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, суд не вправі залишити скаргу без розгляду, повернути чи закрити провадження у зв`язку з неявкою скаржника.
Прокурор прокуратури Львівської області в останнє судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду скарги у його відсутності суду не подав, тому суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 15.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просить припинити протиправну і злочинну діяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, повідомлення про хід кримінального провадження та ким таке проводиться.
Згідно ч.ч.5, 6 ст.36 КПК України, Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування. Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування таких постанов слідчих та прокурорів Національного антикорупційного бюро України може бути здійснено лише Генеральним прокурором України або особою, яка виконує його обов`язки.

Отже повноваження прокурора області чітко передбаченні КПК України, та до таких не входить повідомлення потерпілого про хід кримінального провадження та припинення бездіяльності працівників прокуратури.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 від 18.08.2017 року №06/4-5925-13 ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду його клопотання від 15.08.2017 року. Згідно даного листа, 27.07.2017 року на адресу Львівської місцевої прокуратури №1надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 05.07.2017 року про вчинення злочинів слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, за результатами розгляду якої зареєстроване кримінальне провадження №0000068. Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України вказане кримінальне провадження 28.07.2017 року скеровано для проведення досудового розслідування в другий слідчий відділ слідчого управління Прокуратури Львівської області (розслідування проводить старший слідчий ОСОБА_7 ). Крім того, ОСОБА_3 викликано для дачі пояснень в другий слідчий відділ слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Тобто як вбачається із матеріалів скарги, уповноваженою особою Прокуратури Львівської області в межах його повноважень були вжиті усі заходи щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та надано інформацію, запитувану у клопотанні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 21-27, 303- 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1