Справа № 146/1428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000134 від 12 квітня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 11 квітня 2008 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1ст. 289 КК України, справа закрита на підставі ст.ст. 7-1, 10 КПК в редакції 1960 року; 24 червня 2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 9 листопада 2011 року Старомським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 22 жовтня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 6 грудня 2013 року Вінницьким міськими судом за ч. 1 ст. 198 КК України, 71 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, приєднано покарання по вироку Вінницького міського суду від 22 січня 2012 року і остаточно призначено покарання 2 роки обмеження волі, звільнений 6 червня 2014 року із Крижопільської ВК Вінницької області № 113 на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 8 червня 2017 року Томашпільським районним судом за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка останнього, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, про слухання справи останній був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає клопотання задовільнити та застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 24 січня 2018 року на 10-30 год.
Копії ухвали для виконання направити в Томашпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1