Провадження №1-кп/569/761/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
15 серпня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 15 серпня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, колегія суддів приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Крім того, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо задоволення клопотання сторони захисту про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання є безпідставним й задоволенню не підлягає, оскільки під час підготовчого судового засідання судом не встановлено передбачених частиною другою статті 27 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що з огляду на стан вагітності обвинуваченої ОСОБА_8 , підтверджений документально, слід здійснити дистанційне судове провадження у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні за станом здоров`я.
Крім того, 01 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_8 про визнання потерпілої цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченої - цивільним відповідачем, та стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої 6583 грн. 31 коп. майнової шкоди та 3 000 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
З цього приводу учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо прийняття судом цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст.32, 128, ч.2, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 336, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Судовий розгляд розпочати об 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державної установи Рівненський слідчий ізолятор за участі: прокурора, потерпілої (цивільного позивача), її представника, обвинуваченої (цивільного відповідача) та її захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Виконання ухвали, в частині здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: