Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9085/17
Провадження №1-кс/554/2045/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000446 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000446 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В якому прохала: скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності - автомобіль марки "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію засобу НОМЕР_2 від 06.02.2007 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на зберіганні в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши власника майна ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки власник автомобіля довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000446 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування установлено, що 09.10.2017 приблизно о 17.00 по вул. Зіньківській в м. Полтава, поблизу Полтавської ОПЛ ім.О.Ф.Мальцева, сталася ДТП у вигляді наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 автомобілем марки "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у результаті якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла у реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 31.10.2015 автомобіль марки "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

20 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ними, які зберігаються у гаражному приміщенні поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Таким чином, арешт на автомобіль накладався з метою необхідності проведення ряду процесуальних дій, в тому числі проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, мета арешту майна досягнута, проведено експертизи у кримінальному провадженні за №0000446 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки власник автомобіля довів, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.174, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000446 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року у справі №554/9085/17 на автомобіль «OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію засобу НОМЕР_4 від 06 лютого 2007 року, власник ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих групи Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів групи прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР у кримінальному провадженні №00000446 від 10 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 вилучений автомобіль «OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 .

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 20 березня 2018 року о 17.05 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1