Справа № 158/3234/17
Провадження № 1-кс/0158/848/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше судимому:

- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2016 року ч. 2 ст. 345, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000833 від 15.10.2017 року, відповідно до якого 15.10.2017 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї біля кафе «Боміс» в с. Покащів, Ківерцівського району по вул. Відродження, 103 А, діючи умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу через насильство над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя відвідувачу згаданого кафе ОСОБА_8 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий схопив останнього обома руками за руки, після чого ОСОБА_5 вкусив ОСОБА_8 в область правої ключиці, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта № 1051 від 27.10.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді укушеного садна правої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, безпричинно розпочатий ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_8 конфлікт переріс у штовханину між відвідувачами кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбувалась на подвір`ї біля згаданого закладу в АДРЕСА_2 , в ході якої ОСОБА_5 , близько 00 год. 20 хв, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу через насильство над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 безпричинно наніс удар кулаком правої руки в обличчя відвідувачу згаданого кафе ОСОБА_9 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта № 1071 від 03.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, рани в ділянці спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.

Окрім цього, ОСОБА_5 зірвав роботу закладу - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зневажливо ставився до громадського порядку і існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з тривалим порушенням спокою громадян.

12.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_8 від 27.11.2017 року, потерпілим ОСОБА_9 від 30.11.2017 року, висновками судово-медичних експертиз №1051 від 27.10.2017 року та №1071 від 03.11.2017 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 25.11.2016 року ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000758, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.12.2016 року ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак збільшено розмір застави до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв`язку із внесенням застави, 17.07.2017 року ОСОБА_5 звільнено з Луцького слідчого ізолятора та повідомлено останнього під розписку про обов`язки, які покладались на нього у зв`язку із застосуванням застави згідно ст. 194 КПК України, а також про наслідки їх не виконання.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_10 , які не заперечили щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000833 за ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

12.12.2017 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і не має постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.

2. Не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1