Справа № 521/690/18
Номер провадження:1-кс/521/339/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, за кримінальним провадженням № 0000072 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до Одеської місцевої прокуратори №2 надійшла ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2017 року у справі № 521/16996/17 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000072.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 жовтня 2017 року приблизно о 11:00 годин потерпілій ОСОБА_3 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від сусідки, яка повідомила, що невідомі особи в цей час змінюють замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить її матері (потерпілій) ОСОБА_4 , та в якій мешкає сім`я ОСОБА_3 у складі її самої, її чоловіка ОСОБА_5 та їх малолітньої дитини, ОСОБА_6 , 2011 року народження. Далі прибувши до зазначеної квартири, ОСОБА_3 виявила, що біля входу по під`їзду квартири де вона мешкає присутні невідомі їй чоловіки, не слов`янської зовнішності, в кількості 7 осіб, та біля входу до її квартири знаходяться незнайомі їй раніше чоловіки, в кількості 7 осіб, міцної статури, слов`янської зовнішності, які повідоми останньої, що з цього моменту квартира її матері ОСОБА_4 більше їй не належить, а є власністю ТОВ «Кей-Колект». На запитання ОСОБА_3 до зазначеної групи чоловіків хто вони такі, з якою метою перебувають біля квартири де вона та її родичі проживають, хто змінив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 і як до них звертатися не відповідали. При цьому, жодного рішення суду про виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та/або вселення до вищевказаної квартири інших осіб представники «Кей-Колект» не надали та не повідомили про наявність такого. Крім того, під час вчинення вищезазначених самоправних дій представники державної виконавчої служби, працівники поліції та поняті були відсутні. В результаті протиправних дій зазначених невідомих осіб, власник кватири ОСОБА_4 була протиправно позбавлена своєї власності, а саме: квартири АДРЕСА_2 , чим було завдано їй матеріальних збитків на загальну суму 30000 доларів США, а сім`я власниці зазначеної квартири, у складі трьох осіб (серед яких присутня малолітня дитина), протиправно позбавлена можливості користуватися їх житлом. Крім того, зазначені вище особи заволоділи більшою часткою речей що належали потерпілим, та знаходились в зазначеній квартирі, місце знаходження яких на даний час не відомо.

Таким чином, вищезазначене свідчить, що в діях невідомих осіб вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Вказана слідча дія обґрунтовується необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що на теперішній час достовірно не встановлено місцеперебування особистих речей потерпілих, а також факт заміни невідомими особами замку у вхідній двері у квартиру потерпілої, в ході досудового слідства виникла необхідність провезти огляд квартири АДРЕСА_1 , що надасть можливість встановлення місцезнаходження речей та взагалі факту вчинення невідомими особами кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_4 викликалися у судове засідання, але за викликом не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим у клопотанні доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Даний огляд має суттєве значення для досудового розслідування і таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити огляд квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1