Справа № 676/2771/16-к
Провадження № 1-кп/676/14/18
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 з посади голови Кам`янець-Подільської районної виборчої комісії Хмельницької області, строком на два місяці, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді контролює роботу виборчої комісії, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, впливати на свідків.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисники заперечили щодо зазначеного клопотання, просили в його задоволенні відмовити.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період 2015 року, тобто по проходженню більше двох років. Прокурор звертаючись до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади голови Кам`янець-Подільської районної виборчої комісії не довів, що остання обіймаючи вказану посаду впливала чи може будь-яким чином впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за диспозицій вказаних статей ці склади злочинів є закінченими в момент їх вчинення, в даному кримінальному провадженні зібрані та в судовому засіданні досліджені усі письмові докази, в межах яких прокурор підтримує обвинувачення в суді, а тому твердження останньої, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження при розгляді даного клопотання.
Будь-яких обставин, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , стороною обвинувачення не доведено.
Керуючись ст.ст. 132, 155, 157 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя