Справа № 404/7711/17
Номер провадження 1-кп/404/737/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012577 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровський районний суд міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На розгляд учасників засідання поставлено питання про доцільність об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/323/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України
На досудовому розслідуванні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, які просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, який просив обрати запобіжний захід домашній арешт, судом встановлено наступне.

В рамках кримінального провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинуваченому було обрано запобіжний захід домашній арешт з 23 год. до 6 год.. Однак, на даний час ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні нового кримінального правопорушення, яке було вчинено о 2-ій годині, що свідчить, як про порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу так і про те, що даний запобіжний захід не забезпечив виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не запобіг ризику продовження протиправної діяльності.

За даних обставин, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві на 2 (два) місяці.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:30 годин 27.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 27.02.2018 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/323/17 та №1-кп/404/737/17.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/1827/17, провадження №1-кп/404/323/17.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1