печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2016-2017 років, тобто в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце служби та не з`являвся за місцем служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Згідно наявної у слідства інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано систематизовані дані з автоматизованої системи контролю доступу за 2016-2017 роки стосовно перетину (входу та виходу) військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації капітаном ОСОБА_4 до адміністративних будівель Держспецзв`язку та з`ясовано, що протягом 2016 року останній перебував за місцем проходження служби лише 23 рази, а протягом 2017 року лише 20 разів. При цьому, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації, останній протягом 2016-2017 років крім грошового забезпечення військовослужбовця (заробітної плати), регулярно отримував щомісячні премії та надбавки за виконання особливо важливих завдань, які подекуди складали по 440-480% від посадового окладу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для преміювання були рапорти безпосередніх керівників ОСОБА_4 начальників науково-дослідних центрів, де останній проходив службу протягом 2016-2017 років.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів бухгалтерських документів, згідно яких ОСОБА_4 нараховувалися премії і надбавки за період 2016-2017 років, з можливістю їх вилучення, для з`ясування питання наявності підстав для такого преміювання, зважаючи на систематичну відсутність військовослужбовця ОСОБА_4 за місцем проходження служби, а також для з`ясування належності підписів у цих документам службовим особам, які у них зазначені. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 20.09.2017 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000070, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів бухгалтерських документів, згідно яких ОСОБА_4 нараховувалися премії і надбавки за період 2016-2017 років, зокрема рапортів керівників науково-дослідних центрів, де останній проходив службу протягом 2016-2017 років, наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про преміювання ОСОБА_4 протягом 2016-2017 років та інших бухгалтерських документів, що стали підставою для преміювання указаного військовослужбовця.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55085/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1