УХВАЛА
"16" квітня 2018 р. 145/125/18

1-кс/145/135/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи знайомим тривалий час з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та, достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, протягом січня 2018 року, неодноразово почав телефонувати до останньої, з метою подальших зустрічей і спілкування.

В подальшому, 29.01.2018 р., близько 07-00 год., в смт. Тиврів, Вінницької області ОСОБА_4 розпочав телефонувати та домовлятись про зустріч з потерпілою. Того ж дня, близько 11-00 год. ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 біля центрального входу до приміщення Тиврівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого вивівши її у парк, що розташований поряд з місцевим стадіоном та, взявши за руку, розпочав вводити її в словесну оману, з приводу їхньої прогулянки, запропонувавши пройти з ним до певного місця, щоб зробити її подарунок, на що ОСОБА_7 погодилась.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , завів її до лісового масиву, що розташований за смт. Тиврів, в районі розташування автомобільного мосту, через річку Південний Буг, в глухе та безлюдне місце, тобто, практично паралізувавши волю потерпілої, тим самим використавши погрозу застосування фізичного насильства, яке реально було сприйняте останньою, де впевнившись у тому, що в даному місці вони перебувають одні, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті, долаючи опір потерпілої, яка не досягла статевої зрілості, використовуючи фізичну перевагу, прижав малолітню ОСОБА_7 до стовбура дерева своїм тілом, утримуючи лівою рукою її тулуб, таким чином, застосувавши фізичне насильство, після чого використовуючи безпорадний стан останньої, внаслідок малолітнього віку, ігнорування волі потерпілої та її пригнічення, користуючись нездатністю чинити опір через малолітство, а також те, що в силу свого віку і розвитку вона не розуміла та не могла правильно оцінити дійсний характер вчинених щодо неї дій, не зважаючи на прохання останньої, спустив правою рукою з неї штани та білизну та в подальшому, протягом 1 -2 хв. здійснив з нею статевий акт, увівши свій статевий прутень у її піхву, таким чином зґвалтувавши останню.

29.01.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.01.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 23.03.2018 року строк тримання продовжено до 21.04.2018 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 29.04.2018 року.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме:

*ознайомити підозрюваного та його захисника з висновками судових та ДНК експертиз;

*з урахуванням висновків біологічних експертиз, експертиз ДНК, оголосити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати його в якості підозрюваного;

*повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування.;

*скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо вчинення тяжкого злочину, його резонансом, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст.290 КПК України із підозрюваним та його захисником.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 29 квітня 2018 року включно.

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи тим, що, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, ставлення до нього підозрюваного, він може впливати на свідків, переховуватись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, зазначивши, що він не має наміру впливати на свідків, визнає факт статевих зносин з потерпілою, проте стверджує, що це відбувалось за її згодою.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років,а тому, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків, переховуватись від слідства та суду, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 29.04.2018 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінально - процесуальним кодексом, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Андріївка Шаргородського району, Вінницької області, жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів ОСОБА_4 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1