АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/188/18 Номер провадження 11-сс/786/190/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 пропризначення перекладача, захисника та здійснення дистанційного судового провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На вказану ухвалу ОСОБА_6 внесено апеляційну скаргу.
Вказане провадження призначене до апеляційного розгляду на 13.00 год. 03 квітня 2018 року.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про призначення перекладача, захисника та проведення судовогозасідання в режимі відеоконференції між державною установою „Чернігівський слідчий ізолятор та апеляційним судом Полтавської області.

З огляду на норми ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ст.48 КПК України захисник може бути в будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Положення ст.336 КПК України вказують на те, що за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_6 утримується в умовах слідчого ізолятору та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити перекладача, адвоката, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 перекладача для перекладу пояснень, показань або документів у кримінальному провадженні, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- перекладача для здійснення перекладу з української на російську мови та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження;

- адвоката для здійснення захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції між державною установою „Чернігівський слідчий ізолятор та апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 13.00 год. 03.04.2018 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4