АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

23 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 жовтня 2006 року Верховним Судом України за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, від відбування якого 05 лютого 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та виправданого його, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_5 , яка брала участь у суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати та ухвалити новий вирок з дотриманням вимог ст. 374 КПК України, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційної інстанції, а саме 16 серпня 2016 року, 30 вересня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 09 листопада 2016 року та 07 грудня 2016 року, 25 січня 2017 року, 23 лютого 2017 року та не повідомив про причини неявки до суду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 07 грудня 2016 року та ухвалою від 25 січня 2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6
10 лютого 2017 року на виконання ухвали суду про привід надійшла відповідь від Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, в якій зазначено, що на даний час не можливо встановити місце перебування ОСОБА_6 .

У відповідності із вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу до суду не зявлявся, не надав жодних документів на підтвердження поважності причин неявки. Ухвалу про привід ОСОБА_6 до суду виконати не вдалося. На даний час місце його знаходження невідоме.
Тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційне провадження прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Управлінню Поліції в Голосіївському районі ГУ НП в м. Києві.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/552/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1