Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/4/18
У Х В А Л А
в порядку виконання вироку
04 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання (заяву) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу в кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо речового доказу, а саме повернення їй автомобіля «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2017 року вказане питання не вирішено.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що прибути до суду вона не може в зв`язку з сімейними обставинами, тому просить розглянути подане клопотання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечила, вказавши, що слід винести ухвалу, якою повернути потерпілій ОСОБА_4 легковий автомобіль «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП від 18.10.2014 року керував її покійний чоловік ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи. Адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву від 03.01.2018 року, в якій просив розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_4 провести без його участі та без участі засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 даного кодексу передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області вiд 24.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; на підставі пунктів «в» та «г» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Даний вирок суду в апеляційному порядку не оскаржувався і 27 грудня 2017 року набрав законної сили, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів провадження від 20.10.2014 року (т.с.1, а.с. 133) автомобілі «Фолькваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені з місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 20.10.2014 року. Речові докази зберігаються на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Долинського РВ УМВС.

З вищевказаного вироку суду від 24.20.2017 року вбачається, що речовий доказ в кримінальному провадженні автомобіль «VOLKSWAGEN Crafter», реєстраційний № НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_5 , а питання відносно речового доказу автомобіля «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судом не вирішено.

Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за те, що 20.10.2014 року близько 08.45 год. він, керуючи мікроавтобусом «Volkswagеn-Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Стрий Чернівці» в напрямку м.Калуш Івано-Франківської області та проїжджаючи ділянку цієї автодороги між селами Оболоня Долинського району та Креховичі Рожнятівського району, грубо порушивши Правила дорожнього руху України, рухаючись в стані обгону на підйом та не маючи змоги завершити маневр через наявність транспортних засобів, які рухались в попутньому напрямку, виїхав на зустрічну смугу, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai І30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , що рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній помер від отриманих в результаті ДТП травм.
Як вбачається з повідомлення компанії «ВS-Leasing Grup» ОСОБА_9 від 04 лютого 2015 року № 042/02/15 (т.2, а.с. 52), між вказаною компанією та ОСОБА_10 23.07.2013 року було підписано договір фінансового лізингу № L 117.07.13 про придбання останнім автомобіля «HYNDAI 130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 13 423,00 Євро. До 30.10.2014 року лізингоотримувач сплатив компанії перший внесок в сумі 4899,40 Євро, лізингові платежі в сумі 4475,40 Євро та страховку КАСКО в сумі 604,04 Євро (автомобіль застрахований на суму 10 738,00 Євро). Залишкова вартість об`єкта лізингу станом на 30.10.2014 року складає 5782,06 Євро.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні та є дружиною померлого внаслідок ДТП ОСОБА_8 , а відтак і спадкоємцем майна після смерті останнього, а компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 під час розслідування та розгляду кримінального провадження будь-яких претензій щодо своїх прав на автомобіль «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заявляла, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити, та вказаний автомобіль, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, повернути потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль «Хюндай І30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: