АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2493/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1097/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палатиз розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тобто неповнотою судового розгляду, постановити нову ухвалу застосувавши примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 .. При цьому прокурором в апеляційній скарзі зазначено про необхідність повторного дослідження доказів судом апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції за клопотанням сторін зобов`язаний повторно дослідити докази, за умови, якщо вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування.

Натомість прокурор, без зазначення конкретних обставин, передбачених ч.3 ст.404 КПК України, просить суд апеляційної інстанції провести судове слідство в ході якого допитати потерпілого ОСОБА_4 , дослідити висновок експерта №707-МТ від 13.03.2017 року, висновок експерта №270 від 24.04.2017 року, протокол огляду місця події від 24.02.2017 року, які досліджувались судом першої інстанції.

Прокурором не надано жодного обґрунтування апеляційних вимог в цій частині, зокрема не обґрунтовано щодо кожного з цих доказів які порушення суд допустив при їх дослідженні і не вказано процесуальні підстави, передбачені ч. 3 ст. 404 КПК для повторного дослідження цих доказів.

Отже, апеляційні вимоги в цій частині не містять будь-якого обґрунтування, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків клопотання буде повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2