Провадження № 1-кс/727/3418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 15.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що приблизно о 19 год. 00 хв. 13.10.2017 на виклик за адресою: АДРЕСА_1 прибули двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрілись із заявником ОСОБА_4 .

В подальшому, під час спілкування із ОСОБА_4 , одним із працівників патрульної поліції до заявника було застосовано спец. засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, фізичну силу та наручники.
З ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відеозаписи із закріплених на форменому одязі патрульних відеокамер. На диску знаходяться відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), якими користувалися 13.10.2017 інспектори ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прибули за викликом ОСОБА_4 .

Проведеним оглядом зазначеного диску встановлено, що на ньому знаходяться 3 (три) відео файли, а саме:; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

При відкритті відео файлу встановлено, що він має назву НОМЕР_3 , запис розпочато 13.10.2017 року о 18 год. 29 хв. 53 сек. та переривається на 18 год. 32 хв. 07 сек. тієї ж дати.

При відкритті відео файлу встановлено, що він має аналогічну назву ІНФОРМАЦІЯ_4 і запис розпочато 13.10.2017 року о 18 год. 32 хв. 59 сек. та переривається на 18 год. 34 хв. 28 сек. тієї ж дати.

Таким чином після перегляду вказаних двох відеозаписів (відео файлів) встановлено, що відсутня частина відеозапису тривалістю 50 секунд, а саме з 18 год. 32 хв. 08 сек. по 18 год. 32 хв. 58 сек. 13.10.2017. Дана обставина свідчить про те, що відеозаписи, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит прокурора, надані не в повному обсязі та можуть відрізнятися від оригіналів, а тому у слідчого органу виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів всіх відеозаписів, які були відзняті нагрудними відеокамерами (відео реєстраторами) 13.10.2017 під час подій за участю працівників патрульної поліції та ОСОБА_4 .

При цьому встановлено, що оригінали відеозаписів (відео файлів), які відзняті нагрудними відеокамерами (відео реєстраторами) патрульних зберігаються на серверах, жорстких дисках, переносних накопичувачах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких перебувають відеозаписи (відео файли), які були відзняті 13.10.2017 під час подій за участю працівників патрульної поліції та ОСОБА_4 , тому існує реальна загроза зміни або знищення зазначених відео файлів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000402 від 15.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, згідно яких: приблизно о 19 год. 00 хв. 13.10.2017 на виклик за адресою: АДРЕСА_1 прибули двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та зустрілись із заявником ОСОБА_4 . В подальшому, під час спілкування із ОСОБА_4 , одним із працівників патрульної поліції до заявника було застосовано спец. засоби, споряджені речовинами сльозогінної та дратівної дії, фізичну силу та наручники.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи (відео файли), які були відзняті нагрудними відеокамерами (відео реєстраторами) патрульних 13.10.2017 під час подій за участю працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що зберігаються на серверах, жорстких дисках, переносних накопичувачах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених відео файлів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів (відео файлів), які були відзняті нагрудними відеокамерами (відео реєстраторами) патрульних 13.10.2017 під час подій за участю працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що зберігаються на серверах, жорстких дисках, переносних накопичувачах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1