Справа № 591/1799/18
Провадження № 1-кс/591/1357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим з прокурором клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 03.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі понад п`ять років, тому з точки зору слідства є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, вважають його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти заявленого слідчим клопотання.
Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а у випадку не погодження, визначити розмір застави з урахуванням майнового стану і стану здоровя підозрюваного..
Заслухавши учасників судового розглояду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
03.04.2018 о 18 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 .
03.04.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в Чеченській Республіці, являється громадянином РФ, не має тісних соціальних в`язків, заробітку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді , особистого зобов`язання чи домашнього арешту, про який прохає підозрюваний і його захисник не може бути застосовано відносно нього і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з застосуванням приписи ст.183 КПК України відповідно до якої судді надано право не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити суму застави розміром 136000 грн., що відповідає 80 прожитковим мінімумам доходів громадян

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати чи перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 03 червня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним з моменту вручення копії ухвали, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1