Провадження № 1-кс/317/146/2018
Справа № 317/3246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 16 жовтня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликаної сваркою з останнім, маючи умисел на позбавлення останнього життя, здійснив постріл з невстановленої по справі зброї в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 , чим завдав останньому множинні вогнепальні дробові сліпі поранення голови з руйнуванням головного мозку, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення на переконання слідчого доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 18.10.2017 р., в ході якого встановлено, що смерть останнього настала внаслідок множинних вогнепальних дробових сліпих поранень голови з руйнуванням головного мозку; протоколом огляду місця події від 17.10.2017 р., а саме ділянки місцевості та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, зокрема, 7 предметів, схожих на гільзи калібру 9 мм, предмет, схожий на пиж-контейнер до мисливського набою, предмети та змиви з речовиною бурого кольору; актом про застосування службової собаки від 17.10.2017 р., згідно якого службово-розшукова собака взяла запаховий слід від автомобіля потерпілого, розташованого біла кафе «Чарівна Хата», та повела по вулиці Миру близько 500 метрів, і привела до будинку АДРЕСА_1 , де роботу за слідом припинила; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2017 р., яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 та дітьми. ОСОБА_5 захоплюється полюванням, має у власності 4 мисливські рушниці. Рушниці зберігаються у сейфі, розташованому у гаражі домоволодіння. Ключі від сейфу є лише у ОСОБА_5 16.10.2017 р. у вечірній час ОСОБА_5 пішов з дому святкувати свій день народження разом з друзями. Вранці 17.10.2017 р. до будинку прийшли поліцейські і провели обшук, в ході якого у сейфі зі зброєю було виявлено лише 3 рушниці, четверта рушниця відсутня; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.10.2017 р., яка пояснила, що є дочкою ОСОБА_5 та проживає разом з ним. 16.10.2017 р. в післяобідній час ОСОБА_5 пішов з дому святкувати день народження з друзями. Далі ОСОБА_5 приходив додому приблизно о 18 год. 30 хв. 19 год. 00 хв., в цей час ОСОБА_9 знаходилася разом з матір`ю на другому поверсі будинку і чула як відкривався гараж. Після цього ОСОБА_5 сказав, що поїде у місто до друзів святкувати день народження. Вранці 17.10.2017 р. до будинку прийшли поліцейські і провели обшук, в ході якого у сейфі зі зброєю було виявлено лише 3 рушниці, четверта рушниця відсутня; проколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2017 р., який пояснив, що є пасинком ОСОБА_5 та періодично проживає у нього. 16.10.2017 р. в післяобідній час ОСОБА_5 пішов з дому святкувати день народження з друзями. Зі слів матері, остання чула, як ОСОБА_5 приходив додому та відкривав гараж. Вранці 17.10.2017 р. до будинку прийшли поліцейські і провели обшук, в ході якого у сейфі зі зброєю було виявлено лише 3 рушниці, четверта рушниця відсутня, також був відсутній паспорт ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2017 р., який пояснив, що є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 16.10.2017 р. близько 20 год. 00 хв. до кафе зайшли раніше йому відомі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та місцеві жителі на ім`я ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . З собою вони принесли пляшку горілки, сіли за стіл і стали розпивати спиртне. Приблизно о 22 год. 00 хв. між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 тарілкою по голові, а ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя. ОСОБА_12 і ОСОБА_13 намагалися їх рознімати. Далі всі домовилися випити по «мировій», однак згодом між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знову відбулася бійка. Із розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свідок зрозумів, що вони сперечалися з приводу того у кого більший авторитет і збиралися призначити зустріч для з`ясування відносин. Провівши всіх відвідувачів та закривши кафе, ОСОБА_11 ліг відпочивати та близько опівночі почув хлопок, який здався йому звуком вихлопної труби автомобіля. Далі він дізнався, що поряд з кафе ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення; заявою ОСОБА_5 від 07.03.2017 р. про продовження терміну дозволу на право зберігання та використання мисливської зброї, а саме гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34» калібру 12, № НОМЕР_1 , «ТОЗ-Б» калібру 16, № НОМЕР_2 , «ИЖ-27» калібру 12, № НОМЕР_3 , «FABARM» калібру 12, № НОМЕР_4 ; протоколом обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.10.2017 р. в ході якого вилучено 3 предмети схожі на мисливські рушниці з позначками «№67949-53», «№9486409», «ТОЗ 34 ЕРУ 9417068», приклад із спусковим механізмом з позначкою «№ НОМЕР_5 » та ствол від рушниці з позначкою « НОМЕР_6 », предмети схожі на мисливські набої, однак не виявлено рушниці «FABARM» калібру 12, № НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.10.2017 р., який пояснив, що 16.10.2017 р. приблизно о 23 год. 30 хв. 23 год. 50 хв. проходив повз кафе «Чарівна хата», розташоване в центрі с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. Підходячи до кафе побачив біля входу в кафе автомобіль ВАЗ-2109 білого кольору і автомобіль ВМW-Х5 чорного кольору, а так само раніше не знайомих громадян. Підходячи ближче до кафе, ОСОБА_14 почув звук схожий на постріл, і далі побачив як біля автомобіля ВАЗ-2109 білого кольору лежить раніше не знайомий йому чоловік стікаючи кров`ю, а від нього відходив у бік школи чоловік, в якому свідок впізнав ОСОБА_15 , жителя с. Розумівка, в руках у ОСОБА_5 був предмет, схожий на мисливську рушницю. Більше біля кафе нікого не було і ОСОБА_14 зрозумів, що постріл зробив ОСОБА_16 . Підійшовши ближче до автомобіля ВАЗ-2109 білого кольору, у лежачому чоловікові свідок впізнав ОСОБА_7 , який лежав на спині і з голови у нього йшла кров. Далі з кафе вийшло двоє чоловіків і стали надавати ОСОБА_7 допомогу; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.10.2017 р., який пояснив, що ввечері 16.10.2017 р. прогулювався центром села Розумівка. Приблизно опівночі проходив по вулиці Миру повз будинок сільської ради. Приблизно напроти нього по цій же вулиці розташоване кафе «Чарівна хата». Біля кафе на той час стояли два автомобілі, біла «дев`ятка» ВАЗ-2109, та чорний позашляховик БМВ Х5. Біля білого автомобіля було двоє чоловіків, які про щось сперечалися. В них ОСОБА_17 впізнав місцевих жителів ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , вони були добре освітлені світлом ліхтаря. ОСОБА_17 в цей час знаходився від них на відстані близько 50 метрів. ОСОБА_7 збирався сідати до машини, повернувся до ОСОБА_5 спиною та став відкривати двері машини. В цей час ОСОБА_5 направив на ОСОБА_7 рушницю, та вистрілив двічі в бік ОСОБА_7 . Після цих пострілів ОСОБА_7 впав на асфальт біля машини, а ОСОБА_5 побіг по вулиці у бік ОСОБА_17 з рушницею в руках. Не бажаючи, щоб ОСОБА_5 його помітив, ОСОБА_17 відступав з тротуару вбік і сховався за деревами. ОСОБА_5 пробіг по дорозі повз нього по напрямку м. Запоріжжя; протоколом обшуку від 15.12.2017 р. житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де у ході обшуку вилучено рушницю «FABARM» № НОМЕР_4 , пістолет чорного кольору «UMAREX Mod. PYTHON cal.380 K» № НОМЕР_9 , пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору «ME 38 Magnum 4.5 D» № НОМЕР_10 .

19.10.2017 р. було складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке було направлено на адресу проживання ОСОБА_5 поштою.

У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, але останній був відсутній за місцем проживання. 19.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

31.10.2017 р. досудове розслідування за кримінальним провадженням зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.12.2017 р. ОСОБА_5 був виявлений за місцем свого мешкання та доставлений до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій.

15 грудня 2017 року о 09 год. 50 хв., з дотриманням вимог ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.10.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_18 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

15.12.2017 р. ОСОБА_5 особисто вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 02.03.2018 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

долучити до матеріалів висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 19.01.2018 р.;

долучити до матеріалів висновки судових молекулярно-генетичних експертиз об`єктів, вилучених з місця події, призначених 20.10.2017 р.;

долучити до матеріалів висновки судових молекулярно-генетичних експертиз зброї, вилученої в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , призначених 11.01.2018 р.;

долучити до матеріалів висновок судової медико-криміналістичної експертизи клаптів шкіри від трупа ОСОБА_7 , призначеної 15.02.2018 р.;

долучити до матеріалів висновок судової молекулярно-генетичної експертизи зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 , призначеної 11.01.2018 р.;

за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_5 , призначити та провести порівняльні експертизи з раніше дослідженими об`єктами;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 від 17 жовтня 2017 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2018 року.

На переконання слідчого під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після вчиненого ним злочину він покинув місце події, переховувався від поліції та не з`явився з каяттям, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки можливі свідки даного кримінального правопорушення мешкають в одному селі з ОСОБА_5 та в сусідніх селах, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, наявність вказаних ризиків, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий просить взяти до уваги те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі зможе вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що він вже 3 місяці незаконно знаходиться під вартою. Свою причетність до злочину в якому він підозрюється заперечує.

Захисник ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 після події проживав вдома, ніякого впливу не здійснював. Посилання слідчого на те, що підозрюваний покинув місце події, не з`явився з дійовим каяттям є безпідставними. Посилання слідчого на можливий тиск на свідків, з якими підозрюваний проживає, також вважає безпідставними з огляду на те, що вони не є очевидцями події. На переконання захисника наявність ризиків не підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 13.02.2018 р.

У подальшому слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.03.2018 р.

У даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області від 22.02.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 від 17 жовтня 2017 року, продовжено до п`яти місяців, тобто до 02 травня 2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що наразі збереглись ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працевлаштований, знаходився у розшуку, проживав до затримання разом з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні. Також серед інших свідків є його односельчани.

На переконання слідчого судді наразі збереглись достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, може залишити місце проживання, може впливати на свідків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на переконання слідчого судді, не забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не нівелює зазначені ризики.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу дотепер не відпали, враховуючи особу підозрюваного, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам впливати на свідків, переховуватись від суду, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих, процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути вчинені до 02.03.2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001536 від 17.10.2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1