Справа № 366/27/18
Провадження № 1-кп/366/46/18
15 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Темич Тахтинського району Ташаузської області,Туркменія, туркмен,гр..України,освіта неповна середня(початкова), не одружений ,утриманців немає, не працює, раніше судимий 25.03.2008 р. Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309,ч.2 ст.307, ч.2 ст.194,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.03.2016 р. Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, проживає в АДРЕСА_1 (без реєстрації),
у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 25.03.2008 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст.309ч.1, 307 ч.2, 194 ч.2,70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, та звільнившись 15.07.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим терміном: 1 рік 6 місяців 10 днів; 29.03.2016 Іванківським районним судом Київської області за ч. І ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив нове кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотиків за наступних обставин:
Так, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством та судом місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 12,08 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому помістив до кишені своїх джинсів та 14.09.2017 року переніс на територію господарства, по місцю свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.
15.09.2017 року, в період часу з 10 години 22 хвилин до 11 години 43 хвилин працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНПІ в Київській області під час проведення огляду місця події, а саме: території господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», - особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 12,08 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 вересня 2017 року він із своїм знайомим збирали на полі залишки кукурудзи. На полі він побачив рослину коноплі та частину зірвав,щоб потім попробувати покурити. Про те,що це конопля(канабіс),він знав,а також знав,що це є наркотичний засіб,який заборонено придбавати та зберігати. Рослину він поклав до кишені свого одягу. 14 вересня 2017 року,ввечері,у нетверезому стані прийшов на АДРЕСА_1 ,та приніс у кишені канабіс, -щоб його висушить,так як рослина була в`яла, а потім попробувати покурить. Це він хотів зробити,щоб не бачила ОСОБА_7 ,яка і повідомила в поліцію. На другий день приїхали працівники поліції і канабіс вилучили. Якби він був тверезий,то не приніс би канабіс. Знає,що скоїв злочин і щиро кається.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
З висновку судово-психіатричного експерта № 642 від 29.11. 2017 року, слідує,що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на легку розумову відсталість (олігофренія в ступені легко вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, що ускладнена зловживанням психоактивних речовин (алкоголь, канабіс). Ступінь психічного недорозвинення у нього такий, що він в період інкримінованих йому діянь і в даний час міг і може, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З вироку Сквирського районного суду від 25.03.2008 року слідує,що ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309,ч.2 ст.307,ч.2 ст. 194,ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,з конфіскацією майна.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра за попереднім місцем проживання- КЗ ІРР» СквирськаЦРЛ».
Не працює, на обліку у Центрі по працевлаштуванні не перебуває.
Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 09.02.2018 року, за місцем проживання-с.Запрудка Іванківського району Київської області, ОСОБА_5 характеризується негативно. Від жителів села надходили скарги на поведінку ОСОБА_8 . Власного житла не має. Живе за рахунок тимчасових заробітків. Висновок: призначення покарання ОСОБА_5 не пов`язаного з позбавленням волі в повній мірі буде доцільним для виправлення обвинуваченого. У разі,якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням,орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків,передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту,вчиненому повторно.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта: проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» №11-2/6562 від 23.10.17, що становлять 989 грн. 60 коп.,- стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 3,53 г., та речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 8,55 г,яку передано на зберігання до КЗРД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(три)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» №11-2/6562 від 23.10.17 в сумі 989 (Дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 3,53 г., та речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -- канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 8,55 г,яку передано на зберігання до КЗРД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області,-знищити.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1