справа № 462/1681/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 16 лютого 2017 року о 18.00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №7 на вул. Кульпарківській, 118 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А536» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 725,00 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 54,00 грн., на якій знаходились грошові кошти у розмірі 900,00 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 175,00 грн., на якій знаходились грошові кошти у розмірі 532,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2386,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану ним шкоду, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Оскільки, після постановлення вироку Личаківським районним судом міста Львова від 26 травня 2017 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, слід обрати покарання остаточно, за сукупністю злочинів.

Також при обранні покарання суд враховує вимоги ч. 3 ст. 72 КК України та вважає, що покарання у виді штрафу за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 26 травня 2017 року слід виконувати самостійно.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А536» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 слід залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати, вартість проведення товарознавчої експертизи №9/120 від 27 березня 2017 року у розмірі 351,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду міста Львова від 26 травня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 1 /один/ рік обмеження волі та 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок виконувати самостійно.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А536» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 351 /триста п`ятдесят одну/ гривню 84 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1