Справа № 545/810/17
Провадження № 1-кп/545/187/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,ї
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20 січня 2017 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Стороною захисту в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не містить пояснень чому потерпілий опинився на місці вчинення правопорушення, з яких підстав обвинувачена вчинила протиправні дії, не допитані свідки даної події.

Також захисник зазначив, що в обвинувальному акті не вказано, що саме від дій обвинувачено] погіршився стан здоров`я потерпілого. Зауважив, що під час досудового розслідування порушено права обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурор, в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

В обґрунтування заперечень зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які вважає встановленими, відповідно до вимог ст.291 (ч.2 п.5 КПК України).

Інші доводи, на які посилався захисник як на підставу повернення обвинувального акту, не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України.

Представник потерпілого заперечувала проти заявленого клопотання та повернення обвинувального акту прокурору. Також зазначила, що ще в підготовчому судовому засіданні встановлено, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і немає ніяких інших недоліків, які можна було вважати підставою для такого повернення.

Потерпілий підтримав позицію, висловлену його представником.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч. 3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, і учасники судового процесу не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Посилання сторони захисту на порушення прав обвинуваченої на захист під час досудового розслідування як на підстави для повернення обвинувального акту, судом також не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст.291 КПК України виконані.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

При цьому оцінку доводам обвинуваченої щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення та недопустимості частини доказів судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1