н/п 1-в/640/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено кожному покарання у вигляді 5 років позбавлення волі у відповідності з ч.1 ст.75 КК України із звільненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 233 950грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, з яким слідчий звернувся під час досудового розслідування, та накладено арешт на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності підозрюваній ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому потерпіла просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , посилаючись на те, що матеріальні збитки їй відшкодовані у повному обсязі, а конфіскація до вказаного майна не застосовувалась.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню №0004736, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 26.08.2016 р. задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області та накладено арешт на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 26.08.2016 р. на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .