печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 18.08.2017 року до ГСУ НП України надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000409 стосовно факту заволодіння коштами, які були розміщенні на рахунку ПАТ «Міський комерційний банк» в Meinl Bank AG.

Разом з тим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.08.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання від 17.08.2017 року.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є невмотивованою та необґрунтованою в частині щодо проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення вимог скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 21.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 року, задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 21.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання,- скасувати.

Зобов`язати компетентну особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 року розглянути клопотання ОСОБА_3 № від 17.08.217 року у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1