Справа № 461/3932/17
Провадження № 1-кп/461/365/17
УХВАЛА
13.10.2017 року

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника заставодавця ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
впровадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

29.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про повернення застави. Свої вимоги заставодавець мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 04.03.2017 року до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 64000 грн. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_10 було внесена суму застави на рахунок ДСА України у вищезазначеній сумі. Заявник вважає, що після спливу 02.05.2017 року строку ухвали запобіжний захід припинив свою дію. У зв`язку з відсутністю порушень зі сторони ОСОБА_5 порушень процесуальних обов`язків та того, що сума застави не була звернута в дохід держави, заставодавець просить суд повернути суму внесеної застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та представник заставодавця клопотання ОСОБА_10 про повернення застави просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що закінчився лише строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , проте дія самого запобіжного заходу не припинялася.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2017 року до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 визначено альтернативний вид запобіжного заходу 64000 грн. застави; покладено обов`язки, передбачені ст. 197 КПК України. Строк дії ухвали визначений слідчим суддею до 02.05.2017 року.

Відповідно до квитанції № 6 від 06.03.2017 року ОСОБА_10 сплатила на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області суму застави за підозрюваного ОСОБА_5 64000 грн.

У зв`язку зі сплатою застави ОСОБА_5 06.03.2017 року був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)»

Відповідно до положень ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ч.5, ч.6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ураховуючи вищенаведене, зокрема те, що застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до ОСОБА_5 запобіжний захід із визначенням розміру застави та, у разі внесення якої із покладенням обов`язків, не був продовжений чи змінений, строк дії такої ухвали становив до 02.058.2017 року включно, даних про порушення ОСОБА_5 протягом дії вказаної ухвали умов запобіжного заходу судом не встановлено, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, відтак така в силу ч.11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_10 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_10 заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., внесену нею 06.03.2017 року за випискою з архіву про проведення операції № 6 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2017 року.

Ухвала, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення по кримінальній справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .