11.04.2018 №363/4960/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження за № 0001132 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробіївка Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 21 годині 30 хвилин неподалік станції метро «Дарниця» у м. Києві (точне місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, незаконно придбав у невідомої особи вказану психотропну речовину. Після цього, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 перевіз вказану речовину до Вишгородського району Київської області, з метою зберігання амфетаміну, з мотивів подальшого вживання, без мети збуту, та 16.11.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_3 був виявлений працівниками поліції під час незаконного зберігання вказаної речовини та в подальшому при огляді місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною білою речовиною, зовні схожою на амфетамін, який знаходився у внутрішній лівій кишені його куртки, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав, та яка згідно висновку експерта № 11-2/7840 від 24.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,979г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі данні щодо ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 15.11.2017 рокувін перебуваючи неподолік станції метро «Дарниця» у м.Києві придбав у невідомій особи амфетамін для власної потреби та в подальшому перевіз до місця свого проживання. У вчиненому розкаювався та просив його суворо не карати.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання,перевезення та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто злочин за частиною 1 статті 309 КК України.
Зазначені дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Так, відповідно до статті 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, працює не офіційно.

Також, відповідно до статті 66 КК України судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді штрафу.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до статей 122, 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетомін, загальною вагою 0,979 г, яка міститься в спеціальному пакеті №0355967, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підлягає знищенню. Електронні кишенькові ваги та поліетиленові пакети в кількості 5 штук, які містяться у спеціальному пакеті №04822940, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути власнику за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1484 грн. 40 коп. на користь держави.
Речові докази психотропну речовину амфетомін, загальною вагою 0,979 г, яка міститься в спеціальному пакеті №0355967, що знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знищити.
Електронні кишенькові ваги та поліетиленові пакети в кількості 5 штук, які містяться у спеціальному пакеті №04822940, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути власнику за належністю.
Відповідно до статті 395 КПК України вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1