Справа №465/1303/18
Провадження1-кс/465/323/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.03.18 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме операторів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC53902 CID 1052, 4246, 1051, 1053, 3G LAC 53902, 3G CID 21051, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51352, 51381, CID 8191, 16232, 16192, 16233, 3G LAC 51383, 3G CID 3987, 1138, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC10196, 10195 CID 33, 38211, 3G LAC 10195, 3G CID 20336 в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 20.02.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ,), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

Встановлено, що в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 20.02.2018 року, розпочатому за заявою ОСОБА_5 за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з в період часу з 02:00 год. по 06:00 год. 20.02.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», чим завдала матеріальної шкоди на суму 3200 гривень.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до згаданих речей.

Дослідивши подані матеріали та докази, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчий та прокурор не довели обґрунтованості надання тимчасового доступу до інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ,), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 20.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6