26.09.2017
Справа № 469/1091/17
1-кп/469/133/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_6 .
Судом визнано доведеним, що 12.07.2017 року о 15.22 год. ОСОБА_3 таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі «Березанське-центральне» відділення Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 64, шляхом вільного доступу, з полиці біля каси, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 8488,00 грн. та приховав їх у паспорті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 8488,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
- показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював та пояснив, що він зайшов до Приватбанку обміняти валюту, підійшов до каси, пропустив людину. Коли міняв валюту, то побачив, що на поличці біля каси хтось забув гроші і забрав їх собі, вважаючи їх знахідкою. Хто залишив ці кошти він не бачив. В черзі біля каси він перебував не більше 3 хвилин, поміняв валюту і разом зі своїми грошима поклав гроші потерпілого і вийшов з приміщення банку. Потерпілий йому телефонував, але він, злякавшись та розгубившись, сказав йому, що грошей не брав. Збитки потерпілому він відшкодував частково, в сумі 5000 грн.;
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 12.07.2017 року він зайшов до Приватбанку поміняти 200 євро. Біля каси він вийняв зі своєї сумки гроші, які в нього були, та документи. Валюту він передав касиру, а решта грошей та документи залишив біля сумки на полиці. Потім він відійшов на деякий час, а коли повернувся, то грошей вже не було. Переглянувши записи з камер відеонагляду, він побачив, що гроші забрав обвинувачений. Після цього він зателефонував обвинуваченому і просив повернути викрадені гроші, але той відмовлявся. Тоді він звернувся до відділення поліції із заявою про вчинену крадіжку. Частину викрадених коштів в розмірі 5000 грн. обвинувачений йому повернув;
- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2017 року на ім`я начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, у якій він просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 12.07.2017 року в приміщенні Приватбанку біля каси здійснив крадіжку грошей в сумі 8488 грн. (а.п.30);
- витягом з ЄРДР від 13.07.2017р., відповідно до якого до ЄРДР внесено дані про вчинену 12.07.2017 року в приміщенні банківської установи «ПриватБанк» в смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, крадіжку належних ОСОБА_6 грошей в сумі 8848 грн. (а.п.31);
- протоколом огляду компакт-диску від 27.07.2017 року із відеофайлом з камери відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні «Березанське-Центральне» відділення Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», з якого вбачаються обставини вчинення обвинуваченим крадіжки грошових коштів, належних потерпілому (а.п.28).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику з місця проживання та те, що на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я він не перебуває, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі, що не становитиме високої небезпеки для суспільства, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі:
На підставі ч.9 ст.100 КПК України надані суду документи зберігати при справі.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по справі:
На підставі ч.9 ст.100 КПК України надані суду документи зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :