Справа №127/5929/18
Провадження №1-кс/127/2856/18
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що у вечірній час 15.03.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник у нього на побутовому ґрунті із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , взяв до рук металевий совок, який знаходився у будинку та наніс ним декілька ударів в область голови та тулуба потерпілій, заподіявши останній тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події.
Під час проведення 16.03.2018 огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.
Крім того, встановлено, що будинок в якому було вчинено кримінальне правопорушення та яке розташоване в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
У подальшому, на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події будинку, що пов`язано з проникненням до житла особи, під час якого було виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди злочину, а також речі які являються знаряддями вчинення вказаного злочину та проведено огляд трупа ОСОБА_5 , що є важливими доказами у кримінальному провадженню та які підлягають експертному дослідженню в подальшому, а саме: зразок рідини бурого кольору з відра, слід речовини бурого кольору з поверхні шафи, змив речовини бурого кольору з підлоги, вирізку тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізку доріжки зі слідами бурого кольору, металевий совок зі слідами бурого кольору, слід одорологічного походження з рукоятки металевого совка.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, і згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказана речі використані як знаряддя вчинення злочину, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 16.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 16.03.2018, з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зразки рідини бурого кольору з відра, сліди речовини бурого кольору з поверхні шафи, змиви речовини бурого кольору з підлоги, вирізки тканини з подушки зі слідами бурого кольору, вирізки доріжки зі слідами бурого кольору, металевого совка зі слідами бурого кольору, сліди одорологічного походження з рукоятки металевого совка.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: