УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28 травня 2017 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи поблизу потерпілого ОСОБА_4 , який сидів на лавці навпроти магазину «Принцип № 15» по вул. Проспект Миру, 76а в м. Хмельницькому, помітив поруч із останнім чоловічу сумку чорного кольору та вирішив її викрасти. Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належну ОСОБА_4 вищевказану сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М3ес», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1450 грн., після чого із викраденим пішов у невідомому напрямку та в подальшому продав мобільний телефон, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
Згідно з повідомленням Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у вказаній лікарні з 31.07.2017 р. по 07.08.2017 р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та амфетамінів. Стан залежності на даний час утримання на фоні нестійкого розладу особистості».
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України,
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6.Якщо так, то яких саме?
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти на 14 березня 2018 року 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: