Справа №127/7170/18
Провадження №1-кс/127/3509/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У заяві зазначено, що потерпіла є власником 41/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
У сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У травні 2015 у продовж кількох днів ОСОБА_6 за допомогою будівельного інвентарю повністю зруйнував вимощення її будинку АДРЕСА_2 . Руйнація вимощення спричинила тріщини по стінах та оселі, руйнування фундаменту і несучих конструкцій будівлі. Такий висновок підтверджується технічним звітом за наслідками обстеження і оцінки технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складений технічним експертом ТОВ «Градо - Буд» .
05.03.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_4 , з письмовим клопотанням про призначення будівельно-технічтюї експертизи з визначення розміру, завданої їй кримінальним правопорушенням, майнової шкоди від знесеного вимощення.
Листом за підписом слідчого ОСОБА_4 № 1-673/200/2018 від 13.03.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено, що у задоволенні клопотання відмовлено за безпідставністю.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить її клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. У вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що у травні 2015 у продовж кількох днів ОСОБА_6 , який мешкає в будинку АДРЕСА_1 , за допомогою будівельного інвентарю повністю зруйнував вимощення будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_3 зі сторони подвір`я будинку АДРЕСА_4 . Руйнація вимощення спричинила тріщини по стінах та оселі, руйнування фундаменту і несучих конструкцій будівлі. Такий висновок підтверджується технічним звітом за наслідками обстеження і оцінки технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складений технічним експертом ТОВ «Градо - Буд» .
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення які пошкодження будинку ОСОБА_8 спричинені механічним впливом, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження та розмір завданої матеріальної шкоди будинку, а тому клопотання підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Вінниця, вул. Батозька, 1) на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які пошкодження будинку спричинені механічним впливом, зазначеним у заяві про злочин потерпілої ОСОБА_3 .?
2.Чи міг бути технічною причиною руйнувань будинку механічний вплив, зазначений у заяві про злочин потерпілої ОСОБА_3 ?
3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок даного механічного впливу ?
4.Який розмір завданої матеріальної шкоди будинку унаслідок даного механічного впливу?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя