УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події.
В ході досудового розслідування, за результатами здійснення оперативного супроводження кримінального провадження, проведено заходи по встановленню осіб, які могли користуватись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які працювали в мобільних телефонах з нульовими ІМЕІ та зафіксовані в моніторингах, проведеними в місці вчинення злочину та по маршруту можливого переміщення злочинців.
В ході аналізу деталізації дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 встановлено, що даний абонентський номер працював в мобільному телефоні з нульовим ІМЕІ та періодично включався для здійснення дзвінків, після чого знову виключався, у зв`язку з чим обгрунтовано можна вважати, що невстановлена на даний час особа у цьому ж телефоні використовувала інші сім-картки.
У місцях, де в період часу з 17.11.2016 по 29.11.2016 перебував та працював абонентський номер НОМЕР_1 (м. Хмельницький, орієнтовно перехрестя вулиць Прибузька та Кам`янецька) проведено радіорозвідку та витребувано інформацію від операторів мобільного зв`язку про абонентів, які у цей же час перебували в зоні дії одних і тих же базових станцій.
В ході аналізу отриманої інформації встановлено ряд абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у цей же період часу працювали в мобільних телефонах з нульовими ІМЕІ, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, в проміжок часу з 01.09.2016 по даний час.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом з 01.09.2016 по даний час не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_17 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_20 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_21 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_22 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (адреса: АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.09.2016 по граничний термін дії ухвали, а саме щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1