Провадження № 1-в/744/2/2018
Єдиний унікальний № 744/1131/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Семенівського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороб`ївка Климівського району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 12 листопада 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Семенівського районного сектора з питань пробації, у якому ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженого 12 листопада 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання умотивоване тим, що хоча й встановлено, що на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрите кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, але зараз судового рішення у кримінальному провадженні немає. Втім, є повідомлення з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, 23 вересня 2014 року повернуто прокуророві Семенівського району Чернігівської області для приведення його у відповідність з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. З таких підстав можна вважати, що є недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали судового провадження за поданням та матеріали особової справи засудженого, вислухавши прокурора, котрий вважав подання не у повній мірі переконливим, представника органу виконання покарання, який просив подання задовольнити, вважає за необхідне за наявних доказів у задоволенні подання відмовити повністю за наступних з`ясованих судом обставин.

Судом з`ясовано, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_5 хоча й за місцем проживання й характеризувався задовільно, але за матеріалами особової справи засудженого притягувався до адміністративної відповідальності 18 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня (довідки на а.с. 114-115). Більш того, стосовно нього провадилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000136 за епізодом викрадення велосипеда марки «Аіст» з приватного домоволодіння 17 травня 2014 року, тобто під час іспитового строку (копія витягу з кримінального провадження та довідка органу досудового розслідування про скерування обвинувального акта у згаданому кримінальному провадженні до суду містяться в матеріалах особової справи засудженого на а.с. 58-60). Разом з тим, органом виконання покарань, враховуючи відомості про повернення кримінального провадження з суду прокуророві (довідка суду від 24.02.2015 в матеріалах особової справи засудженого на а.с. 64) на запити щодо відомостей про подальший рух кримінального провадження відповіді з органів прокуратури не отримано (копії запитів 2016 та 2017 років без відповідей в матеріалах особової справи засудженого на а.с. 87, 112) і матеріали особової справи засудженого аніяких відомостей про вжиття заходів щодо отримання згаданих даних від органів прокуратури не містять.
За такої ситуації суд не має достатніх підстав для позитивного вирішення подання, адже аргументи подання можливо і матимуть певний сенс, але їх оцінка знаходиться у прямій залежності від з`ясування органом виконання покарань того, чи прийняте кінцеве рішення у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000136 і на якій стадії воно знаходиться.

Через це суд вважає, що подання є передчасним, адже за поданих суду матеріалів, які не містять всіх необхідних вказаних вище даних з органів прокуратури, не можливо зробити конкретний висновок, а не висновок з якимось довільним припущенням, щодо звільнення на даний час засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Семенівського районного сектора з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1