Справа № 175/922/18
Провадження №1-кс/175/300/18
Ухвала

Іменем України

26 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.03.2018 року,

встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.03.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, прокурор до суду надав Витяг з ЄРДР від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000301, за правовою кваліфікацією по ст. 356 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку його колишньої дружини ОСОБА_5 , 1965 року народження, які виразилися в самоуправному заволодінні автомобілем «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також зазначив про можливий розгляд справи без його участі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, причини своєї суду не повідомили та будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не надали, тому вважаю за можливе справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд,
ухвалив:
Провадження по скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.03.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1