Справа № 144/1405/17
Провадження № 1-кп/144/135/17
У Х В А Л А

31.10.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , з боку захисту - підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з добровільною здачею ним боєприпасів органам влади.

В клопотанні прокурора вказано, що 28 вересня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з наступним формулюванням: під час проведення археологічних розкопок в місцях проведення бойових дій часів Другої світової війни, влітку 2017 року, ОСОБА_3 , у лісі, що розташований за межами м. Київ, знайшов три осколко-фугасних артилерійських 50-мм снаряди часів Другої світової війни, які помістив у свою сумку. В подальшому він перевіз в автомобілі вказані снаряди до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбав бойові снаряди, без передбаченого законом дозволу, де зберігав їх у підсобному приміщенні свого домогосподарства, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_3 12.09.2017 року повідомив Теплицький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що по місцю його проживання знаходяться три осколко-фугасних артилерійських 50-мм снаряди часів Другої світової війни, які він хоче добровільно видати працівникам поліції. По приїзду працівників поліції ОСОБА_3 12.09.2017 року добровільно видав працівникам поліції три осколко-фугасних артилерійських снаряди 50-мм снаряди часів Другої світової війни. Вказані снаряди працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області вилучено, оглянуто, після чого знищено в Бджільнянському гранітному кар`єрі, який знаходиться у с. Бджільна Теплицького району Вінницької області. Після проведення спеціалістами знищення вказаних об`єктів уламки, що залишились, упаковано в три спеціальні пакети для проведення експертного дослідження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 219 від 25.09.2017 року на поверхні наданих на дослідження металевих уламків, виявлено дрібні грудки речовини блідо-жовтого кольору, яка є вибуховою речовиною тротилом.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: заява ОСОБА_3 про добровільну видачу три осколко-фугасних артилерійських снаряди 50-мм снаряди часів Другої світової війни; протокол огляду місця події від 12.09.2017 року; показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 219 від 25.09.2017 року; речовими доказами уламками від три осколко-фугасних артилерійських снаряди 50-мм снаряди часів Другої світової війни; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 44 та ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади бойові припаси, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000349, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази уламками від три осколко-фугасних артилерійських снаряди 50-мм снаряди часів Другої світової війни, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя