Провадження № 1-кп/161/699/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід захисника
31 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в судовому провадженні - розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

В судове засідання на виконання даної ухвали з`явився на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 31 серпня 2017 року № 000-0001145 адвокат ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 усно заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_9 , з тих підстав, що той залучений для проведення окремої процесуальної дії, а він має постійного захисника ОСОБА_10 , яка також діє на підставі доручення центру, але з поважної причини, не змогла з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні в м. Києві.

Заслухавши пояснення обвинувачених та захисників, які, кожен зокрема, в судовому засіданні просили задовольнити дану заяву про відвід захисника, прокурора, який заперечував щодо відводу захисника, зазначаючи про відсутність достатніх підстав для цього, суд приходить до висновку, що заява про відвід є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 59 Конституції України, передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

За даних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 має постійного захисника, яка діє на підставі доручення центру, а її неявка в судове засідання відбулась з поважних причин, тому його заява про відвід захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 81, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1