Справа № 206/6861/15-к
Провадження № 1-кп/206/10/17
У Х В А Л А
29.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в державний розшук, оскільки він в судові засідання не з`являлється, захисник-адвокат не володіє данними де він перебувє на даний момент та чому не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим просив відокремити провадження стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Захисиник-адвокат ОСОБА_6 вважає, що заявлене клопотання є процесуально вірним.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали провадження, прийшов до наступного.
Враховуючи, що обвинувачений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисників-адвокатів, обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку обинуваченого ОСОБА_7 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.
Крім того, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України в окреме провадження, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_7 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 334-335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Виконання ухвали доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 і доставлення його до суду.
Виділити з кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1