Справа 127/2855/18
Провадження 1-кс/127/1329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205, що розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова та перебувають у приватній власності ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі продажу №386 від 07.04.2017 та №384 від 07.04.2017 відповідно, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у приватній власності ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі продажу №386 від 07.04.2017 та №384 від 07.04.2017 відповідно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході аналізу публічної кадастрової карти України та інших планово-картографічних матеріалів виявлено факт передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 2, 7 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель лісового фонду, що є порушенням вимог ст. 121 Земельного кодексу України та Розпорядження КМУ №610-р від 0.04.2008 «Про деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками».

Відповідно до планово-картографічних матеріалів Якушинецької сільської ради Вінницького району та технічної документації з інвентаризації земель водного фонду дані земельні ділянки, які були передані у приватну власність, належать до земель лісового фонду та перебували у користуванні ТОВ «Акваторія». Рішеннями Якушинецької сільської ради від 14.08.2014 та 07.11.2016 громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га та 1,2 га відповідно. При цьому, принаданні дозвільних документів на виготовлення проектної документації та її погодженні службовими особами Якушинецької сільської ради та управління Держгеокадастру у Вінницькому районі приховано факт належності даних ділянок до земель лісового фонду.

04.11.2016 на дані земельні ділянки, відповідно до розроблених проектів землеустрою та рішень сесій Якушинецької сільської ради Вінницького району, реєстратором Вінницької міської ради було зареєстровані право власності на земельні ділянки 1,5 га за гр.. ОСОБА_6 та 1,2 га за гр.. ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарського .

Станом на 19.05.2017 дані земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205 перебувають у приватній власності гр. ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу №386 від 07.04.2017 та №384 від 07.04.2017 відповідно.

Таким чином, службові особи Якушинецької сільської ради та управління Держгеокадастру у Вінницькому районі, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, погодили та передали безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 2,7 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду, чим завдали збитки державі в сумі понад 500 тис. гривень.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду зазначених земельних ділянок у ході яких необхідно зафіксувати стан земельних ділянок на даний час, розташування насаджень та належність їх до земель лісового або водного фонду, тощо.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205, що розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Соснова та перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0111 та :04:004:0205, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у приватній власності ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі продажу №386 від 07.04.2017 та №384 від 07.04.2017 відповідно, з метою фіксація фактичного стану земельних ділянок на даний час, розташування насаджень та належність їх до земель лісового, або водного фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя