ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4841/17
Провадження № 1-кп/210/558/17

"08" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0002255 від 13 вересня 2017 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді помічника машиніста тепловозу, не маючого на утримані малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу, - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Так, ОСОБА_4 , 12 вересня 2017 року, з ранку, перебував у селі «Ранній ранок» Криворізького району Дніпропетровської області, де, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, знайшов кущ дикоростучої коноплі, яку зібрав, а саме зрізав, заздалегідь приготовленим ножем та висушив, після чого помістив до паперового згортку, який залишив для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, помістив паперовий згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, рослинного походження в задню кишеню, одягненого на собі рюкзаку чорного кольору та проїхав в маршрутному таксі з села «Ранній ранок» Криворізького району Дніпропетровської області до зупинки громадського транспорту «Червона» у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направився до вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12 вересня 2017 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , біля будинку №28 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками карного розшуку Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в задній кишені рюкзаку чорного кольору, який був одягнений на ОСОБА_4 , виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною зелено-коричневого кольору, що містить в собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3710 від 23 жовтня 2017 року, має загальну масу 6,247г. та містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 5,997г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 30 жовтня 2017 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та обставини вчинення цього злочину, погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, в дохід держави.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30 жовтня 2017 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3710 від 23 жовтня 2017 року, в сумі 989,60 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України від 30 жовтня 2017 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому звинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), в дохід держави.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, а саме: речовину масою 6,247г., вилучену у ОСОБА_4 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, та котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №371 від 30 жовтня 2017 року, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3710 від 23 жовтня 2017 року, в сумі 989,60 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0002255 від 13 вересня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4841/17, провадження №1-кп/210/558/17.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1