12 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам КПК України та такий, що складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання захисника, та пояснив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Представник потерпілої підтримав думку прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.
25.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області оскаржувану прокурором ухвалу скасовано та обвинувальний акт повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.
Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко та конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_5 , в якому викладені обставини, що, на думку сторони обвинувачення, свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму її вини, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.
Суд, відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, лише під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти формулювання обвинувачення, яке було визнано доведеним судом на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування, та, крім того, оцінка викладеним обставинам вже надавалась Апеляційним судом Одеської області.
Фактичні обставини справи в обвинувальному акті викладені прокурором тією мірою, якою він може довести винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, у разі наявності для того підстав, прокурор під час судового засідання може змінити обвинувачення. Посилання захисника на приховування загального строку досудового розслідування, посилання сторони обвинувачення на зібрані нею докази вини ОСОБА_5 , невідповідність фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування, суд не розцінює як підставу для повернення обвинувального акту, оскільки на стадії підготовчого судового засідання він не уповноважений вирішувати вище перелічені питання, що є метою подальших стадій кримінального провадження, а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314-315 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1