Справа № 477/1620/17
Провадження № 1-кп/477/171/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого слюсарем в ТОВ «Екотранс», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_7 (не з`явилася),
13 серпня 2017 року, приблизно о 13:00, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку, де він проживав в АДРЕСА_1 , побачив там в дитячій колясці його знайомої ОСОБА_7 жіночий гаманець бордового кольору, і у нього виник злочинний умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися в гаманці.
Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв із дитячої коляски гаманець, і, скориставшись відсутністю його власниці та інший сторонніх осіб, таємно викрав з нього грошові кошти у сумі 2600 грн., що належали ОСОБА_7 .
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2600 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання свою вину ОСОБА_3 визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що гроші потерпілій повернуті. У вчиненому розкаявся і обіцяв не вчиняти подібних протиправних дій.
Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, та беручи до уваги, що проти цього не заперечують інші учасники розгляду, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому при цьому роз`яснені наслідки розгляду справи в такому порядку.
За досліджених та встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у викраденні майна ОСОБА_7 повністю доказана, а його дії, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд вважає, що пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття. Обтяжуючих його вину обставин не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та його характеризуючі дані, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших злочинів, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, і не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , який має двох неповнолітніх дітей, та не позбавлений батьківських прав відносно них, слід звільнити від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Потерпілою цивільний позов заявлений не був.
Речові докази гроші в сумі 2400 грн. слід залишити ОСОБА_7 як власниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді штрафу в сумі 850 грн.
Застосувати до ОСОБА_3 п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Речові докази грошові кошти в сумі 2400 грн. - залишити власниці ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1 о