Справа № 520/4640/16-к
Провадження № 1-кс/520/944/16
УХВАЛА
22.04.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.03.2016 до чергової частини Таїровського відділення Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, під виглядом продажу жіночого одягу у мережі інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 817 гривень, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно до свідчень потерпілої ОСОБА_5 , 11.03.2016 здійснюючи пошук сайтів з продажу жіночого одягу у мережі інтернет вона виявила інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому остання оформила заказ жіночої одежі та в подальшому за вказівкою невстановленої особи, яка позиціонувала себе як менеджера інтернет-магазину, надісланою електронною поштою здійснила грошовий перевід в сумі 817 гривень за допомогою платіжної системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) отримувач ОСОБА_6 .

Однак після отримання грошових коштів контактні номери телефонів продавця були вимкнуті, звернення за електронною поштою проігноровані та замовлений товар потерпілою не отриманий, що свідчить про імовірне вчинення невстановленою особою шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Окрім того 29.03.2016 до чергової частини Таїровського відділення Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 12.03.2016 невстановлена особа шахрайським шляхом, під виглядом продажу жіночого одягу у мережі інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 602 гривні, тим самим завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно до свідчень потерпілої ОСОБА_7 , 12.03.2016 здійснюючи пошук сайтів з продажу жіночого одягу у мережі інтернет вона виявила інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому остання оформила заказ жіночої одежі та в подальшому за вказівкою невстановленої особи, яка позиціонувала себе як менеджера інтернет-магазину, надісланою електронною поштою здійснила грошовий перевід в сумі 602 гривні за допомогою платіжної системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) отримувач ОСОБА_6 .

Однак після отримання грошових коштів контактні номери телефонів продавця були вимкнуті, звернення за електронною поштою проігноровані та замовлений товар потерпілою не отриманий, що свідчить про імовірне вчинення невстановленою особою шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів за адресою розташування регіонального представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одесі: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Таїровського відділення Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або інспектору Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням в порядку ст. 40 КПК Україниіз можливістю вилучення копій документів стосовно банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) а саме:

- роздруківки руху грошових коштів на банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту відкриття рахунку та по теперішній час з вказівкою призначень платежів;
- обліково-реєстраційної справи по банківському рахунку відкритому в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ;
- первинних фінансових документів (касових ордерів, доручень, чеків, векселів, квитанцій), які стали підставами для проведення операцій по банківському рахунку відкритому в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ;
- договорів на розрахунково-касове обслуговування по банківському рахунку відкритому в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ;
- фото та відео матеріали, які містять на жорсткому магнітному носії банкоматів, які перебувають в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по використанню платіжної банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- які телефоні номера прив`язні за платіжної банківською карткою № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (вказати повний перелік телефонних номерів за допомогою яких здійснювались певні дії з платіжною банківською карткою № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
- та інші документи які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та які стосуються банківської картки № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1