Справа № 570/4637/17
номер провадження 1-в/570/484/2017
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 10.12.2013 року Апеляційним судом Рівненської області вирок в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженими за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін. 07.10.2014 року Вищим спеціалізованим судом України вирок залишено без змін. 26.08.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 3 роки 3 місяці 15 днів..

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло вказане спільне подання відносно засудженого про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення та характеристику засудженого, в якій вказано, що засуджений став на шлях виправлення, має ряд заохочень та два стягнення, які на даний час погашені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подане відносно нього спільне подання та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Вказав, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України після відбуття 1/2 частини покарання. Він вважає що своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, стягнення погашені. До того ж зазначив, що сплачує кошти протягом тривалого часу за виконавчим листом №570/1370/13-к. Крім коштів, які він сплачує по виконавчому листу він допомагає дітям матеріально.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарань та прокурора суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 17 грудня 2015 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України пройшов один рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ «АЗОТ», до роботи відноситься сумлінно. Не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має позов за виконавчими листами на 400914 гривень 17 коп. Згідно довідки Рівненського районного відділу виконавчої служби та Державної установи «Городоцький виправний центр(№131)» за виконавчими листами сплачено 16903 гривні. До того ж з наданих засудженим квитанцій вбачається, що він на карткові рахунки дітей поклав 4000 гривень та поповнив мобільні телефони дітей на суму 900 гривень, що є максимально можливим в його ситуації в умовах ізоляції від суспільства.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, відшкодування заподіяних злочином збитків потерпілим. Суд дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його виправлення, а у виплатах по виконавчих листах спостерігається системність, починаючи з грудня місяця 2016 року. Тому суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі строком на десять місяців і сімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1