У Х В А Л А
06.02.2018 Справа №607/1804/18

Провадження № 1-кс/607/924/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт, який накладений на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » без двигуна та двигун с/н НОМЕР_3 , які належать йому на праві власності.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та з мотивів викладених у ній, просив її задовольнити, та скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року, частково, а саме: на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » без двигуна та двигун с/н НОМЕР_3 , який був вилучений в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . На підтвердження своїх вимог надав для огляду в судовому засіданні угоди, складені у відповідності до вимог національного законодавства Республіки Польща, щодо його повноважень як володільця мотоциклом.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо скасування арешту на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » без двигуна та двигун с/н НОМЕР_3 , водночас повідомила, що в кримінальному провадженні №0002045 не повідомлено про підозру жодну особу, відомості щодо потерпілих не встановлено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 , який є власником мотоциклу марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 », передав йому вказаний мотоцикл разом з двигуном с/н НОМЕР_3 для здійснення ремонту.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2017 року накладено арешт на ноутбук марки «acer» с/н NXM8KEU005340163BC3400, техніку схожу на мотоцикл марки «KAWASAKI GPZ» с/н НОМЕР_4 , техніку схожу на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » без двигуна, техніку схожу на мотоцикл марки «MAXO 150» р.н.з. НОМЕР_5 , техніку схожу на мотоцикл марки «BONEZ 200j-2» с/н НОМЕР_6 , двигун с/н НОМЕР_3 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що в кримінальному провадженні №0002045 не повідомлено про підозру жодну особу, відомості щодо потерпілих не встановлено, заява заявника підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на мотоцикл марки «KAWASAKI 750» с/н НОМЕР_1 номерний знак « НОМЕР_2 » без двигуна та двигун с/н НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження та використання майна та повернути його ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1