УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_2

слідчого Сороки

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005302
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0005302 .

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що на даний час СУ ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005302 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадженняі на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 13.07.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні торгівельного кіоску, який орендує ОСОБА_4 . При цьому, під час обшуку у вказаному приміщенні було вилучено перелік засобів мобільного зв*язку, фотознімальної техніки тощо. У подальшому, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2017 року на вилучені предмети було накладено арешт. При цьому, як вказує заявник, насьогодні у подальшому застосуванні вказаного арешту відпала потреба, при цьому останні не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження як речові докази. Крім цього, вилучення вказаних речей перешкоджає законній господарській діяльності.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просила про його задоволення.

Слідчий у кримінальному провадженні не заперечував проти скасування арешту, вказавши на те, що вилучені мобільні телефони та інша техніка не містить у собі інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, заслухавши особу, яка подала клопотання та слідчого у кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею з матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що на даний час СУ ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005302 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14.07.2017 року було накладено арешт майно, а саме: мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Престіжио» IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» (без батареї) IMEI 1 НОМЕР_8 IMEI 2 НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Сони» IMEI 1 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_11 IMEI 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Леново» Р780 Iа: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI 1 НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «HTC» без батареї IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Айфон 4S» (А 1387), мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_17 IMEI 2 НОМЕР_18 , ), мобільний телефон марки «Леново» темно синього кольору з пошкодженим екраном, ), мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_19 IMEI 2 НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «НТС» модель OP 6B100, мобільний телефон марки «LG» IMEI 1 НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_23 IMEI 2 НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Самсунг» ( без батареї) IMEI 1 НОМЕР_25 IMEI 2 НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_27 IMEI 2 НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Леново» - НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Леново» - IMEI 1 НОМЕР_30 IMEI 2 НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1 НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_33 IMEI 2 НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_38 IMEI 2 НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_40 (без батареї), мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» IMEI 1 НОМЕР_41 IMEI 2 НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_43 IMEI 2 НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «НТС» ( НОМЕР_45 ), мобільний телефон марки «Фейстел» IMEI 1 НОМЕР_46 IMEI 2 НОМЕР_47 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_49 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_50 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_51 IMEI 2 НОМЕР_52 ( без задньої кришки), мобільний телефон марки «Айфон6» IMEI НОМЕР_53 , мобільний телефон марки «Ксяомі» IMEI 1 НОМЕР_54 IMEI 2 НОМЕР_55 , мобільний телефон марки «Айфон 7+» IMEI НОМЕР_56 , мобільний телефон марки «Айфон 6S» IMEI НОМЕР_57 , мобільний телефон марки «Айфон 5S» IMEI НОМЕР_58 , мобільний телефон марки «Айфон 5S» IMEI НОМЕР_59 , мобільні телефони марки «Айфон 4S» в кількості 4 штуки з однаковими пошкодженнями, мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI 1 НОМЕР_60 IMEI 2 НОМЕР_61 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI 1 НОМЕР_62 IMEI 2 НОМЕР_63 , мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї IMEI НОМЕР_64 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_65 , мобільний телефон марки «Нокиа» без батареї IMEI НОМЕР_66 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI - НОМЕР_67 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_68 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_69 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» IMEI 1 НОМЕР_70 IMEI 2 - НОМЕР_71 , мобільний телефон марки «Бравіс» IMEI 1 - НОМЕР_72 IMEI 2 НОМЕР_73 , мобільний телефон марки «Бравіс» IMEI 1 НОМЕР_74 IMEI 2 НОМЕР_75 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_76 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_77 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_78 IMEI 2 НОМЕР_79 , мобільний телефон марки «Флай» темно-синій, мобільний телефон марки «Айфон 5» IMEI НОМЕР_80 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_81 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_82 IMEI 2 НОМЕР_83 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_84 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI 1 НОМЕР_85 IMEI 2 НОМЕР_86 , фотоапарат «Кенон» ( НОМЕР_87 ), фотоапарат «Нікон» (41053940), фотоапарат «Нікон» (30128796), фотоапарат «Нікон» (40085527), фотоапарат «Соні» ( 1576829), фотоапарат «Соні» (1679266), фотоапарат «Соні» ( НОМЕР_88 ), фотоапарат «Олімпус» (j20255557), електронна книга «Векслер»(Т7001В), електронна книга « ОСОБА_5 » ( ЕВ600Е), планшет «Самсунг» (RF2P50ymdrx), планшет «Престіжио» (РМР3670ОВ), ноутбук «Леново» (59308992), ноутбук «HP» чорно-золотого кольору (s/n CND82548Q2), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_89 ), яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 , що вилучене 11.07.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, а слідчим доведено, що речі та документи, на які ініційоване накладення арешту, містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути набуті внаслідок здійснення злочинної діяльності
Так, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, підозрюваним або обвинуваченим у розслідуваному кримінальному провадженні, для проведення слідчих дій остання не викликався.

При цьому також слідчим у судовому засіданні було підтверджено, що арештоване майно, належне ОСОБА_2 , не має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що арештоване майно, яке визнано речовими доказами, не містить у собі відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, що підтверджено слідчим у судовому засіданні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_2 та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особи майном та обумовлювали подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14 липня 2017 року, на майно, а саме: мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Престіжио» IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» (без батареї) IMEI 1 НОМЕР_8 IMEI 2 НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Сони» IMEI 1 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_11 IMEI 2 НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Леново» Р780 Iа: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI 1 НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «HTC» без батареї IMEI НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Айфон 4S» (А 1387), мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_17 IMEI 2 НОМЕР_18 , ), мобільний телефон марки «Леново» темно синього кольору з пошкодженим екраном, ), мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_19 IMEI 2 НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «НТС» модель OP 6B100, мобільний телефон марки «LG» IMEI 1 НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_23 IMEI 2 НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Самсунг» ( без батареї) IMEI 1 НОМЕР_25 IMEI 2 НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_27 IMEI 2 НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Леново» - НОМЕР_29 , мобільний телефон марки «Леново» - IMEI 1 НОМЕР_30 IMEI 2 НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1 НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_33 IMEI 2 НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Хуавей» IMEI НОМЕР_37 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI 1 НОМЕР_38 IMEI 2 НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_40 (без батареї), мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» IMEI 1 НОМЕР_41 IMEI 2 НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_43 IMEI 2 НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «НТС» ( НОМЕР_45 ), мобільний телефон марки «Фейстел» IMEI 1 НОМЕР_46 IMEI 2 НОМЕР_47 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_49 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_50 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_51 IMEI 2 НОМЕР_52 ( без задньої кришки), мобільний телефон марки «Айфон6» IMEI НОМЕР_53 , мобільний телефон марки «Ксяомі» IMEI 1 НОМЕР_54 IMEI 2 НОМЕР_55 , мобільний телефон марки «Айфон 7+» IMEI НОМЕР_56 , мобільний телефон марки «Айфон 6S» IMEI НОМЕР_57 , мобільний телефон марки «Айфон 5S» IMEI НОМЕР_58 , мобільний телефон марки «Айфон 5S» IMEI НОМЕР_59 , мобільні телефони марки «Айфон 4S» в кількості 4 штуки з однаковими пошкодженнями, мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI 1 НОМЕР_60 IMEI 2 НОМЕР_61 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI 1 НОМЕР_62 IMEI 2 НОМЕР_63 , мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї IMEI НОМЕР_64 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_65 , мобільний телефон марки «Нокиа» без батареї IMEI НОМЕР_66 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI - НОМЕР_67 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_68 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI НОМЕР_69 , мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» IMEI 1 НОМЕР_70 IMEI 2 - НОМЕР_71 , мобільний телефон марки «Бравіс» IMEI 1 - НОМЕР_72 IMEI 2 НОМЕР_73 , мобільний телефон марки «Бравіс» IMEI 1 НОМЕР_74 IMEI 2 НОМЕР_75 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_76 , мобільний телефон марки «LG» IMEI НОМЕР_77 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_78 IMEI 2 НОМЕР_79 , мобільний телефон марки «Флай» темно-синій, мобільний телефон марки «Айфон 5» IMEI НОМЕР_80 , мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_81 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI 1 НОМЕР_82 IMEI 2 НОМЕР_83 , мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_84 , мобільний телефон марки «Нокиа» IMEI 1 НОМЕР_85 IMEI 2 НОМЕР_86 , фотоапарат «Кенон» ( НОМЕР_87 ), фотоапарат «Нікон» (41053940), фотоапарат «Нікон» (30128796), фотоапарат «Нікон» (40085527), фотоапарат «Соні» ( 1576829), фотоапарат «Соні» (1679266), фотоапарат «Соні» ( НОМЕР_88 ), фотоапарат «Олімпус» (j20255557), електронна книга «Векслер»(Т7001В), електронна книга « ОСОБА_5 » ( ЕВ600Е), планшет «Самсунг» (RF2P50ymdrx), планшет «Престіжио» (РМР3670ОВ), ноутбук «Леново» (59308992), ноутбук «HP» чорно-золотого кольору (s/n CND82548Q2), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_89 ), яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 , що вилучене 11.07.2017 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кіото 1.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :