У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 Справа №607/8170/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Захисник заявив клопотання, підтримані обвинуваченим про зміну останньому запобіжного заходу на більш м`який аніж тримання під вартою з підстав відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, негативного стану здоров`я обвинуваченого, а також про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт не затверджено постановою, не виготовлено на офіційному бланку та не затверджено гербовою печаткою, обвинувачення ОСОБА_3 не сформульовано відповідно до вимог КПК України, всупереч вимог ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про внесення до ЄРДР даних про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , зміну підозри, заходів забезпечення кримінального провадження, закінчення досудового розслідування.

Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримані обвинуваченим, думку прокурора, який заперечив у задоволенні наведених клопотань, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який аніж тримання під вартою, а також про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відмовити, продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному, містить недопустиму натуралізацію опису злочину, не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором та у випадку, коли до нього не долучено передбачені законом додатки.

Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акта вбачається, що у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України, слідчим зазначено всі можливі дані, передбачені ст.291 КПК України.

Суд, вважає, що твердження захисника про те, що в обвинувальному акті допущено суттєві, описані вище, порушення вимог КПК України, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду є безпідставними, оскільки спростовуються самим обвинувальним актом та наведеними у ньому відомостями.

З обвинувального акта вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію діяння, особи та формулювання обвинувачення.

Самі ж по собі посилання захисника у клопотанні про те, що обвинувальний акт не затверджено постановою, не виготовлено на офіційному бланку та не затверджено гербовою печаткою, всупереч вимог ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про внесення до ЄРДР даних про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , зміну підозри, заходів забезпечення кримінального провадження, закінчення досудового розслідування судом до уваги не приймаються і не можуть бути визнані такими, що унеможливлюють призначення к/п до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
А тому зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, що дає суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це клопоче сторона захисту, матиме можливість, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, ухилитися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, враховуючи вказане, а також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до 2 місяців, тобто, до до 00 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

При цьому, будь-яких доказів, які б свідчили про вкрай негативний стан здоров`я обвинуваченого, що перешкоджало б останньому перебувати в умовах СІЗО та ІТТ судом не здобуто.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, ч.2 ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який аніж тримання під вартою, а також про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 10 хв. 24 липня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників..

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, вважати продовженим до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1