Справа № 199/6610/17
ВИРОК
іменем України
11.10.2017 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002139, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Дніпро, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 близько 19-00 ОСОБА_4 , біля будинку 57 на вулиці С.Ковалевської м.Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3057 від 30.08.2017, верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 15,615 гр, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісом, а в перерахунку на висушену речовину масою 11,424 гр.

В подальшому ОСОБА_4 вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб незаконно зберігав без мети збуту в правій передній кишені шортів, одягнутих на ньому, до вилучення працівниками поліції 23.08.2017 у період з 21-10 до 21-25 за часом біля АЗС «ОККО», розташованої на вулиці Універсальній м.Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 23.08.2017, виявленого у ОСОБА_4 в правій передній кишені шортів, одягнутих на ньому, паперового згортку з речовиною зелено-коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що речовина це наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для особистого вживання;

-висновком судової експертизи № 1/8.6/3057 від 30.08.2017, що надана на експертизу речовина, що вилучена у ОСОБА_4 , є верхівкові частини речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 15,615 гр, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісом, а в перерахунку на висушену речовину масою 11,424 гр, визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 раніше не судимий; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, має постійне місце проживання, сім`ю, характеризується задовільно; обставини, що обтяжують покарання, не встановлені, тому суд, на підставі вимоги ст.ст.75,76 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

07 вересня 2017 набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому, - за частиною 1 статті 309 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень середньої тяжкості та яке ОСОБА_4 скоїв до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Дніпропетровської області у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: