Номер провадження 11-кп/788/160/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/10253/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому до строку попереднього ув`язнення періоди: 1) з 05.08.2015 по 31.09.2015; 2) 15.03.2016 по 09.04.2017, відповідно до ст.5 КК України та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки суд першої інстанції, задовольняючи його клопотання частково, не вірно встановив дійсні строки попереднього ув`язнення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2017 в порядку часткового задоволення клопотання засудженого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано до строку попереднього ув`язнення період з 09.06.2017 по 20.06.2017 включно. Своє рішення суд вмотивував тим, що за правилами ч.5 ст.72 КК України має бути врахований лише вище зазначений період, оскільки він відповідно до вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2017 відноситься до попереднього ув`язнення.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 , який підтримав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, доводи прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу частково і просив змінити ухвалу суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.09.2017 засуджений ОСОБА_9 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Сум з клопотанням про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), у якому просив зарахувати йому періоди: з 05.08.2015 по 31.09.2015; з 26.02.2016 по 09.04.2017; з 08.06.2017 по 11.07.2017, як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_9 вбачається, що на даний час останній відбуває покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково зараховано до даного покарання невідбуту частину покарання за вироком Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України ухвалено вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2014 виконувати самостійно. Проведено згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування періодів: з 24.09.2014 по 05.08.2015; з 09.04.2017 по 08.06.2017, як строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, в матеріалах особової справи наявна ухвала Ковпаківського районного суду м. Сум від 23.01.2018 про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) до строку попереднього ув`язнення періоду з 30.03.2016 по 08.04.2017 включно.

Розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та частково задовольнивши його, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що правила ч.5 ст.72 КК України в даному випадку підлягають застосуванню, однак прийшов до невірного висновку стосовно періодів, які мають бути зараховані на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), таким чином допустив незастосування закону, який підлягав застосуванню (п.1 ч.1 ст.413 КПК України), що є підставою для зміни ухвали (п.2 ч.1 ст.407 КПК України).

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Із апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_9 просив зарахувати періоди: 1) 05.08.2015 по 31.09.2015; 2) 15.03.2016 по 09.04.2017, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015).

Разом з тим, період з 05.08.2015 по 31.09.2015 не відноситься до попереднього ув?язнення в розумінні ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015).

Що стосується іншого періоду, то на думку колегії суддів він підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), однак частково, а саме з 21.06.2017 до 11.07.2017, тобто по день набрання вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2017 законної сили.

На підставі викладеного, ухвалу суду першої інстанції не можна вважати законною, обґрунтованою і належним чином вмотивованою, тому вона підлягає зміні, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині зарахування періоду попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.10.2017 відносно ОСОБА_11 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та на підставі ст.5 і ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_12 період з 21.06.2017 по 11.07.2017 включно, як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4