Справа № 344/851/18
Провадження № 1-кс/344/387/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області запиту компетентних органів республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги в кримінальній справі № PR 3 Ds. 111 .2016, за фактом неправомірних дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначено, що потерпіла ОСОБА_7 , шукаючи роботу на території Республіки Польща через мережу інтернет знайшла оголошення про влаштування іноземця, причому знання польської мови не вимагалось. Після того, як потерпіла відповіла на оголошення, зв`язалась з особами, що пропонували їй роботу в якості офіціантки, барменки, або прибиральниці в готелі на території Польщі. Під час переговорів потерпіла шляхом «E-mail» надіслалапідозрюваному ОСОБА_8 -копію свого паспорту з метою, щоб виробити її документи, потрібні для того, щоб вона могла звернутись у Польське Консульство в Києві за оформленням візи на виїзд.

Під час пояснення, пред`явлених 4 серпня 2016 року ОСОБА_9 , що отримав скан-копію документу та в подальшому переслав чоловікові із прізвищем ОСОБА_10 , який в провадженні також має статус підозрюваного. ОСОБА_9 не знає, що далі відбулося з цими документами, не знає, також, яким способом потерпіла ОСОБА_7 отримала документи, потрібні їй для отримання візи в Консульстві Республіки Польща в Києві. Крім того було установлено, що 22 лютого 2016 року приблизно о 06:30 підозрюваний ОСОБА_9 разом із своєю дівчиною ОСОБА_11 зустріли потерпілу на автобусному вокзалі в Жешові, а потім, через декілька годин перебування останньої в орендованій ними квартирі в Жешові, роман ОСОБА_12 організував їй транспорт в місто Нова Суль, де її зустрів підозрюваний ОСОБА_13 .

Також із матеріалів запиту компетентних органів республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги вбачається, що із інформації отриманої від голландської сторони, кімната в Старопольському готелі, номер бронювання НОМЕР_1 на Прізвище ОСОБА_7 була заброньована 08 лютого 2016 року о 20:15:25 год. з адреси ІР НОМЕР_2 . Номер комп`ютера з якого було зроблено бронювання « ОСОБА_14 », що розташоване в м.Солотвина, Івано-Франківської області. Крім того установлено, що розподільником Інтернет-сигналу може бути підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення доказу по кримінальній справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, в яких міститься інформація про абонента, за яким зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону). Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

На території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором (ст. 561 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

В матеріалах клопотання містяться матеріали клопотання компетентних органів Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 111 .2016, за фактом неправомірних дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 .

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про абонента, за яким зареєстрована ІР-адреса НОМЕР_2 , у тому числі: повних анкетних даних особи, адреси реєстрації (проживання), контактних номерів телефону), які перебувають у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1