28.03.18
Справа № 200/4927/18
Провадження № 1-кс/200/3598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 19 березня 2018 року № 0000764).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
19 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000764 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення на наданих на дослідження об`єктів наявності клітин тканин людини, визначення їх видової, групової, статевої і органо-тканинної приналежності має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 19 березня 2018 року № 0000764 задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, проведення судово-цитологічної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є в наданих для дослідження мікрооб`єктах з долоней рук ОСОБА_5 сліди крові, клітини, мікрочастки тканин людини?
-якщо так, то яка її статева та групова приналежність?
-чи можуть вони проходити від ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження змиви з обох рук ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна, 14 м.Дніпро 49070).
Висновок експерта надати слідчому старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1