Справа № 159/2787/17 Провадження №11-сс/773/403/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівництва ГУНП у Волинській області щодо повернення вилучених речей як речових доказів в ході проведених обшуків (ЄРДР № 0000017 від 21 листопада 2012 року),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівництва ГУНП у Волинській області щодо повернення вилучених речей як речових доказів в ході проведених обшуків.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, повністю задовольнити її скаргу, яка подана до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, яка повністю підтримала свою скаргу та просила її задовольнити, апеляційний суд доходить наступного висновку.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_6 скарги, остання оскаржує бездіяльність співробітників ГУНП у Волинській області, вчинену під час виконання вироку суду, який набрав законної сили. Так як стадія досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершена, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, як і не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України бездіяльність співробітників ГУНП у Волинській області.
Слідчий суддя, при розгляді скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, правильно дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду.
Доводи апеляційної скарги про те, що подану скаргу слід розглядати за правилами Розділу VІІІ. Виконання судових рішень не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді, так як розгляд питання, яке порушує скаржник за правилами даного Розділу вирішуються у іншій формі та порядку.
За таких обставин, законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді: