Справа № 526/1793/17
Провадження № 1-в/526/25/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, засудженого 21.12.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано у цей період періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Гадяцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтоване тим, що за викликом до органу пробації на 29.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, проте з`явився його двоюрідний брат - ОСОБА_7 та надав інформацію про те, що на даний момент його брат ОСОБА_5 перебуває в м. Київ на роботі. Одночасно ОСОБА_7 зобов`язався, в разі спілкування з братом передати йому інформацію, про необхідність явки в службу пробації згідно вироку суду, але останнім часом з братом не має зв`язку. 30.01.2018 року було направлено повторно виклик за вказаною судом адресою місця проживання засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 на 02.02.2018 року. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом на 29.01.2018 року та зі слів його брата перебуває в м. Київ і не збирається приїжджати в службу пробації для постановки на облік, тому 30.01.2018 року були вжитті першочергові розшукові заходи, для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , а саме: були направлені запити в Гадяцький ВП ГУНП, чи не має засудженого серед адмінзатриманих, Гадяцьку ЦРЛ чи значиться засуджений по обліках в медичному закладі та чи звертався за медичною допомогою, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи немає засудженого в списках на мобілізацію та перебуває на обліку, Гадяцький ДРАЦС про наявність чи відсутність актового запису про смерть, в Полтавську обласну клінічну лікарню чи перебуває на обліку-лікуванні в даному медичному закладі, в Полтавську психіатричну лікарню чи перебуває на обліку-лікуванні в даному медичному закладі, в Полтавський наркодиспансер чи перебуває засуджений на обліку-лікуванні в даному медичному закладі, в Полтавську УВП №23 чи утримується засуджений в даній установі та міську раду, щоб повідомили чи проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 . За викликом на 02.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився. 06.02.2018 року фахівець ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , який їй надали працівники Гадяцького ВП ГУНП. Під час телефонної розмови засудженому ОСОБА_5 було повідомлено, що згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року йому необхідно з`явитися до Гадяцького РВ з питань пробації для оформлення матеріалів особової справи та для відбуття покарання призначеного судом. Крім того йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 відповів, що не з`являвся до Гадяцького РВ з питань пробації, тому що викликів не отримував, так як на даний час перебуває на роботі у м. Київ. Зобов`язався з`явитися до відділу з питань пробації 09.02.2018 року, проте не з`явився, в зв`язку з чим фахівець ОСОБА_6 знову зателефонувала йому за номером НОМЕР_1 , але гудок відбили, після чого зв`язку з абонентом уже не було. 14.02.2018 року та 15.02.2018 року нею було повторно здійснено декілька дзвінків ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , для того щоб повідомити засудженого, що згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року йому необхідно з`явитися до Гадяцького РВ з питань пробації для оформлення матеріалів особової справи для відбуття покарання призначеного судом та пояснити про наслідки від ухилення від відбування покарання, але на дзвінки ніхто не відповідав. 16.02.2018 року спільно з ДОП Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_8 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час перевірки було встановлено відсутність останнього за місцем свого проживання. Зі слів двоюрідного брата ОСОБА_7 , який проживає за даною адресою, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває у м. Київ на заробітках і коли він повернеться йому невідомо. ОСОБА_7 в своєму поясненні надав інформацію про те, що він повідомляв свого брата ОСОБА_5 , що йому необхідно з`явитися до Гадяцького РВ з питань пробації для постановки на облік, але засуджений проігнорував почуте. З наданих повідомлень стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 на обліках в медичних закладах не перебуває та не перебував, за медичною допомогою у вказаний в запитах період не звертався, в Полтавській УПВ № 23 не утримується та не утримувався, актовий запис про смерть відсутній. Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала та прохала суд його задовольнити. Разом з тим, повідомила, що 12.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Гадяцького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням. Після цього, засуджений ОСОБА_5 почав виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, оскільки засудженому ОСОБА_5 не було роз`яснено органом пробації порядок відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що після постановлення вироку до середини січня він перебував вдома, чекаючи на виклик органу пробації, після чого поїхав в м. Київ на заробітки, оскільки мати його лежала паралізована. Дійсно, телефоном йому було повідомлено про необхідність з`явитися в органи пробації, проте він повідомляв працівнику причини неможливості своєї явки брак коштів на повернення додому. Коли він зміг знайти кошти на квиток, негайно вирушив до м. Гадяч. 12.03.2018 року він звернувся до Гадяцького районного відділу з питань пробації, де його ознайомили з порядком відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_5 не був повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації йому не виносилось, після роз`яснення 12.03.2018 року йому порядку відбування покарання з випробування покладені на нього судом обов`язки виконує, що не заперечувалось представником Гадяцького РВ з питань пробації, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Гадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1