Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/827/17
Провадження № 1-кс/475/114/17
У Х В А Л А

08.12.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року накладено арешт на мотоцикл марки "Kawasaki Z 750 R , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Вказаний мотоцикл знаходиться на зберіганні за ухвалою слідчого судді в Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

За результатами досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області від 16.11.2017року кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 від 25.08.2017року , закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч 2 КК україни.

ОСОБА_4 вважає, що у подальшому в застосуванні арешту мотоциклу відпала потреба, а тому просить скасувати арешт та зобовязати правоохоронні органи Доманівського ВП повернути йому мотоцикл.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Слідчий Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд клопотання без його участі не надав, доказів на спростування обставин, викладених в клопотанні, також не надав.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року було накладено арешт на мотоцикл марки "Kawasaki Z 750 R , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . Транспортний засіб залишено на зберіганні Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області. Зазначене рішення прийняте слідчим суддею за клопотанням слідчого в рамках розслідування кримінального провадження №0000360 від 25.08.2017року.

Із постанови слідчого від 16.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0000360 від 25.08.2017року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вбачається, що в ході досудового розслідування проведено автотехнічну експертизу №868 від 02.10.2017року, №873 від 14.11.2017року, а також ряд інших слідчих дій, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_4 не мав технічної можливості запобігти ДТП, та в його діях порушень вимог ПДР України, які б знаходилися в причинному звязку з настанням ДТП, не вбачається. Слідчим прийнято рішення, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для подальшого арешту мотоциклу марки "Kawasaki Z 750 R , реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали,а тому клопотання в частині скасування арешту даного майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, вимоги ОСОБА_4 про зобовязання повернути арештоване майно до повноважень слідчого судді при розгляді питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України не відносяться, що вказує на необхідність відмови в задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись ст.174 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року на мотоцикл марки "Kawasaki Z 750 R , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області - скасувати.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1