Справа № 1-кс/243/920/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 10001566 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

-мобільний телефон HUAWEI IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, - грошові кошти у сумі 72 гривні, а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 шт. МБ1943818, ХГ 1292887, купюри номіналом 20 гривень 2 шт., - МЗ3241010, СИ7696550,купюра номіналом 5 гривень ТГ8074099, купюри номіналом 2 гривні - 2 шт. ЕБ5918156, ТЕ 5387528, купюри номіналом 1 гривня 2 шт. ТЄ6541768, СЖ1352775, - купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗА2001237, - скляну колбу, - джинси синього кольору, які під світлом ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтою фарбою.
З клопотання вбачається, що 07.06.2017 до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від оперо уповноваженого ГУ НП в Донецькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Слов`янськ займається не законним збутом наркотичних речовин. (ЄО 17008 від 07.06.2017).

Під час проведення слідчо-оперативних заходів за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_5 16.08.2017 проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у останнього, в ході якого він збув оперативному покупцеві наркотичний засіб «метадон» шляхом продажу за 200 гривень НБУ.

06.10.2017 року о 17.30 годині громадянин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України після проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів та проведено його особистий обшук в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон HUAWEI IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 72 гривні, а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 шт. МБ1943818, ХГ 1292887, купюри номіналом 20 гривень 2 шт., - МЗ3241010, СИ7696550,купюра номіналом 5 гривень ТГ8074099, купюри номіналом 2 гривні - 2 шт. ЕБ5918156, ТЕ 5387528, купюри номіналом 1 гривня 2 шт. ТЄ6541768, СЖ1352775.

Крім того 06.10.2017 року у період часу з 18.30 годин по 19.30 годин на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗА2001237, скляну колбу, джинси синього кольору, які під світлом ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтою фарбою.

Вказані речі вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР № 0001566 від 07.06.2017.

Право власності ОСОБА_5 на мобільний телефон HUAWEI IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 72 гривні, а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 шт. МБ1943818, ХГ 1292887, купюри номіналом 20 гривень 2 шт., - МЗ3241010, СИ7696550,купюра номіналом 5 гривень ТГ8074099, купюри номіналом 2 гривні - 2 шт. ЕБ5918156, ТЕ 5387528, купюри номіналом 1 гривня 2 шт. ТЄ6541768, СЖ1352775, купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗА2001237, скляну колбу, джинси синього кольору, які під світлом ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтою фарбою, підтверджується наявністю вказаного майна при ньому в ході особистого обшуку при затриманні, обшуку у квартирі, а також показанням свідка ОСОБА_7 , який не одноразово дзвонив на вказаний номер телефону, щоб купити наркотичну речовину у гр. ОСОБА_5 .

07.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового слідства є достатні підстави враховувати, що на вказаних предметах можуть знаходитися сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001566, згідно якого до ЄРДР 07.06.2017 року, правова кваліфікація ст. 307 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 06.07.2017 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ГУНП в Донецькій області про те, що ОСОБА_5 , на території м. Слов`янськ займається не законним збутом наркотичних речовин;

?Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано. В ході особистого обшуку вказаної особи вилучено мобільний телефон HUAWEI IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, грошові кошти у сумі 72 гривні, а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 шт. МБ1943818, ХГ 1292887, купюри номіналом 20 гривень 2 шт., - МЗ3241010, СИ7696550,купюра номіналом 5 гривень ТГ8074099, купюри номіналом 2 гривні - 2 шт. ЕБ5918156, ТЕ 5387528, купюри номіналом 1 гривня 2 шт. ТЄ6541768, СЖ1352775;

?Протокол обшуку від 06.10.2017 року, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження висушену та подрібнену, грошові кошти, заздалегідь ідентифіковані, частки плашки з наперстком, поліетиленовий пакет з кристалічною (порошкоподібною) речовиною білого кольору;

?Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_5 від 07.10.2017 року;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2017 року;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2017 року, в ході якого останній зазначив, що він особисто протягом року вживає наркотичні речовини, приблизно пів року тому йому стало відомо, що наркотик можна придбати у Стаса, номер телефону якого він записав до своєї телефонної книжки та згодом купував у нього наркотичну речовину.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 10001566 від 07 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

-мобільний телефон HUAWEI IMEI - 1: НОМЕР_1 ; IMEI - 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку «Vodavone» № НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, - грошові кошти у сумі 72 гривні, а саме: купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 шт. МБ1943818, ХГ 1292887, купюри номіналом 20 гривень 2 шт., - МЗ3241010, СИ7696550,купюра номіналом 5 гривень ТГ8074099, купюри номіналом 2 гривні - 2 шт. ЕБ5918156, ТЕ 5387528, купюри номіналом 1 гривня 2 шт. ТЄ6541768, СЖ1352775, - купюру номіналом 100 гривень НБУ ЗА2001237, - скляну колбу, - джинси синього кольору, які під світлом ультрафіолетової лампи світилися світло-жовтою фарбою.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1