12 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенаната поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернулися гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 01:00 год по 08:00 год. 08.12.2017 року шляхом вільного доступу, проникла до їхньої кімнати, що за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку ноутбуків, а саме марки «Lenovo В50-70» вартістю 8 тис. грн. та марки «Asus X 550 » вартістю 11 тис. грн, чим завдала їм матеріальної шкоди на загальну суму 19 тис. грн.
За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України
Відповідно до протоколу ОМП від 08.12.2017 року який проведено за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за його добровільної згоди вилучено ноутбук марки "ASUS Sonic Master" в корпусі чорного кольору, ноутбук марки "Lenovo B 50-70 " в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "Smsung J 7" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та в чохлі чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки "UKC" в корпусі білого кольору, портативний зарядний пристрій марки "Voltex" в корпусі червоно-білого кольору, дві банківські картки банку "ПриватБанк" за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , три флеш накопичувача марок "Silicon Power", "Good Ram" та "Transcend".
В ході досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт ноутбук марки "ASUS Sonic Master" в корпусі чорного кольору, ноутбук марки "Lenovo B 50-70 " в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "Smsung J 7" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та в чохлі чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки "UKC" в корпусі білого кольору, портативний зарядний пристрій марки "Voltex" в корпусі червоно-білого кольору, дві банківські картки банку "ПриватБанк" за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , три флеш накопичувача марок "Silicon Power", "Good Ram" та "Transcend", вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
08.12.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено ноутбук марки "ASUS Sonic Master" в корпусі чорного кольору, ноутбук марки "Lenovo B 50-70 " в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "Smsung J 7" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та в чохлі чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки "UKC" в корпусі білого кольору, портативний зарядний пристрій марки "Voltex" в корпусі червоно-білого кольору, дві банківські картки банку "ПриватБанк" за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , три флеш накопичувача марок "Silicon Power", "Good Ram" та "Transcend", які необхідні для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи метою якої є встановлення якої вартість викраденого майна та встановлення матеріальної шкоди завданої злочином.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ноутбук марки "ASUS Sonic Master" в корпусі чорного кольору, ноутбук марки "Lenovo B 50-70" в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки "Smsung J 7" з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору та в чохлі чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки "UKC" в корпусі білого кольору, портативний зарядний пристрій марки "Voltex" в корпусі червоно-білого кольору, дві банківські картки банку "ПриватБанк" за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , три флеш накопичувача марок "Silicon Power", "Good Ram" та "Transcend", вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: