Справа № 727/92/18
Провадження № 1-кс/727/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 21.03.201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 24 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме запрошення Генеральному консулу у Чернівцях Еліонорі Молдован від 20.03.2017 року, запрошення головному рав. У Чернівецькій області від 20.03.2017 року ОСОБА_6 . Рахунок фактура №17 від 18.03.2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , свідоцтво платника податку ОСОБА_7 , виписка з Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців ОСОБА_8 , фіксальні чеки в кількості 5 шт., телефон Соні з сім картою НОМЕР_1 та зарядний пристрій, телефон марки Самсунг Дуос, телефон марки МДА зарядний пристрій, телефон Самсунг, телефон Самсунг Галекси, телефон »Пош» із блоком живлення, планшет «Номи» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Дехп» з мобільними картками МТС та Київстар, флеш носій у вигляді ручки « Фрот змін», флеш носій 8 ГБ від фотоапарата, флеш носій марки «Кенон», ДВД диск, СД диск, зовнішній накопичувач на жорсткому диску, блокнот синього кольору, ноутбук чорного кольору «Делл». Просив повернути тимчасово вилучене майно, оскільки вже проведені всі слідчі дії.

В судовому адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, адвоката, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме запрошення Генеральному консулу у Чернівцях Еліонорі Молдован від 20.03.2017 року, запрошення головному рав. У Чернівецькій області від 20.03.2017 року ОСОБА_6 . Рахунок фактура №17 від 18.03.2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , свідоцтво платника податку ОСОБА_7 , виписка з Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців ОСОБА_8 , фіксальні чеки в кількості 5 шт., телефон Соні з сім картою НОМЕР_1 та зарядний пристрій, телефон марки Самсунг Дуос, телефон марки МДА зарядний пристрій, телефон Самсунг, телефон Самсунг Галекси, телефон »Пош» із блоком живлення, планшет «Номи» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Дехп» з мобільними картками МТС та Київстар, флеш носій у вигляді ручки « Фрот змін», флеш носій 8 ГБ від фотоапарата, флеш носій марки «Кенон», ДВД диск, СД диск, зовнішній накопичувач на жорсткому диску, блокнот синього кольору, ноутбук чорного кольору «Делл».

Ст. 167 КПК України, . тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлені підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майні встановленому KПK порядку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді 25 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено дозвіл а проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 , а саме запрошення Генеральному консулу у Чернівцях Еліонорі Молдован від 20.03.2017 року, запрошення головному рав. У Чернівецькій області від 20.03.2017 року ОСОБА_6 . Рахунок фактура №17 від 18.03.2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , свідоцтво платника податку ОСОБА_7 , виписка з Єиного реєстру фізичних осіб підприємців ОСОБА_8 , фіксальні чеки в кількості 5 шт., телефон Соні з сім картою НОМЕР_1 та зарядний пристрій, телефон марки Самсунг Дуос, телефон марки МДА зарядний пристрій, телефон Самсунг, телефон Самсунг Галекси, телефон »Пош» із блоком живлення, планшет «Номи» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Дехп» з мобільними картками МТС та Київстар, флеш носій у вигляді ручки « Фрот змін», флеш носій 8 ГБ від фотоапарата, флеш носій марки «Кенон», ДВД диск, СД диск, зовнішній накопичувач на жорсткому диску, блокнот синього кольору, ноутбук чорного кольору «Делл».

Слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на майно, а тому вилучене майно є тимчасово вилучений майном і підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що в зв?язку із проведенням необхідних експертиз, процесуальний статус ОСОБА_5 , а тому воно підлягає поверненню окрім ДВД диск та СД диск в зв?язку з тим, що вони перебувають на експертизі, що підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з ОВС Управління СБ України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 запрошення Генеральному консулу у Чернівцях Еліонорі Молдован від 20.03.2017 року, запрошення головному рав. У Чернівецькій області від 20.03.2017 року ОСОБА_6 , рахунок фактура №17 від 18.03.2017 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , свідоцтво платника податку ОСОБА_7 , виписка з Єдиного реєстру фізичних осіб підприємців ОСОБА_8 , фіксальні чеки в кількості 5 шт., телефон Соні з сім картою НОМЕР_1 та зарядний пристрій, телефон марки Самсунг Дуос, телефон марки МДА зарядний пристрій, телефон Самсунг, телефон Самсунг Галекси, телефон »Пош» із блоком живлення, планшет «Номи» із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Дехп» з мобільними картками МТС та Київстар, флеш носій у вигляді ручки « Фрот змін», флеш носій 8 ГБ від фотоапарата, флеш носій марки «Кенон», зовнішній накопичувач на жорсткому диску, блокнот синього кольору, ноутбук чорного кольору «Делл».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1