Справа № 157/2940/17
Провадження №1-кп/157/89/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і зареєстрованого в с. Видричі, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з кінця липня по початок серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, шляхом відкриття защібки дверей, проник в господарську будівлю (сарай), що знаходиться на території домогосподарства на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 дитячий велосипед марки «Rueda» синьо-зеленого кольору, ринкова вартість якого могла складати 605,83 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, він же, 11 липня 2017 року в період часу із 11 по 15 годину, знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, умисно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «Аист» сірого кольору, ринкова вартість якого могла складати 497,33 грн. чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно в кінці липня 2016 року із сараю на території домогосподарства на АДРЕСА_1 таємно викрав дитячий велосипед марки «Rueda» синьо-зеленого кольору, який заховав в комору за місцем проживання.

Крім цього, 11 липня 2017 року знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «Аист» сірого кольору, що належав ОСОБА_6 , яким поїхав в с. Видричі на дискотеку. Пізніше даний велосипед зберігав в сінях за місцем проживання.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 показала в судовому засіданні, що дійсно напередодні свята Петра і Павла, тобто 11 липня 2017 року з її подвір`я було викрадено велосипед марки «Аист», який є речовим доказом по даній справі. Через деякий час вона із свекрухою встановили, що крадіжку вчинив обвинувачений, оскільки вона виявила даний велосипед у його сінях. На вимогу ОСОБА_4 велосипед не повернув, а тому вона заявила у відділ поліції.

Ці показання підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка показала, що дійсно було виявлено крадіжку велосипеда, яку вчинив обвинувачений.

Потерпіла ОСОБА_7 на виклики суду не з`явилася, по даним поліції вона категорично відмовилась від явки в суд як потерпіла.

В судовому засіданні встановлено, що дана потерпіла є племінницею обвинуваченого, була присутня при вилучення велосипеда, який був викрадений із її сараю в кінці липня на початку серпня 2016 року.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом огляду місця події від 26 липня 2017 року згідно якого у будинку обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено велосипед марки «Rueda» синьо-зеленого кольору та велосипед сірого кольору, які він викрав у потерпілих, протоколом огляду цих предметів від 20 вересня 2017 року та постановою про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання від 20 вересня 2017 року.

Згідно висновків експерта від 18 вересня 2017 року № 484 та № 485 ринкова вартість велосипеда типу «Аист», сірого кольору, з рамою, станом на 24 травня 2017 року могла складати 497,33 грн., а ринкова вартість дитячого велосипеда «Rueda», іноземного виробництва, синьо-зеленого кольору, станом на липень 2016 року могла складати 605,83 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, оскільки умисно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення та повторно вчинив викрадення чужого майна.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, чи обтяжують його, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, яке є тяжкими, обставини їх вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що потерпіла ОСОБА_6 не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 , що він є пенсіонером, суд вважає, що виправлення його можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для застосування ст. ст. 75, 76 КК України, тобто призначення покарання з випробувальним терміном.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що велосипеди, які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському відділі поліції ГУНП у Волинській області, слід повернути потерпілим.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 395,48 грн. та 395,48 грн., що разом становить 790,96 грн., слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази які знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському відділі поліції ГУНП у Волинській області:

- велосипед типу «Аист», сірого кольору, з рамою повернути ОСОБА_6 ;

- дитячий велосипед «Rueda», іноземного виробництва, синьо-зеленого кольору, повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1