Справа № 615/352/18
Провадження № 1-кс/615/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року та ключ від замка запалювання і брилок сигналізації.
Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явились. Представником заявника ОСОБА_6 подано заяву, в якій останній просив закрити провадження у справі, у зв`язку із виконанням слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна власнику ОСОБА_3 .
Слідчий Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку із поверненням автомобіля ОСОБА_3 . Також, до заяви слідчим додано копію протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 26.03.2018 року та розписку ОСОБА_3 про отримання автомобіля.
Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що Валківським відділом поліції ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.03.2018 року (справа № 615/352/18, провадження № 1-кс/615/122/18) відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, зареєстрованого на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 04.10.2014 року, зареєстрованого на ОСОБА_3 .
Як зазначено у скарзі, вказана ухвала слідчого судді слідчим не виконана, тимчасово вилучені речі не були повернуті володільцю ОСОБА_3 .
26.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_6 , в якій останній вказав, що 26.03.2018 року тимчасово вилучений автомобіль повернутий власнику ОСОБА_7 .
Окрім того, відповідно до наданої слідчим копії протоколу повернення тимчасово вилученого майна, 26.03.2018 року ОСОБА_3 повернуті автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від замка запалювання з брелком.
Згідно наданої слідчим копії розписки ОСОБА_3 , останній 26.03.2018 року отримав від працівників поліції автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від замка запалювання з брелком.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припини дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим припинена бездіяльність та повернуте зазначене в скарзі тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , що в свою чергу було підставою для подачі даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1