Справа № 598/216/17
провадження № 1-кп/598/14/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/216/17 по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1. вироком Збаразького районного суду від 21.12.2012 року за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, сплаченого 18.01.2013 року;
2. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 03.03.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів;
4. вироком Збаразького районного суду від 27 серпня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі, звільненого 07.12.2016 року по відбуттю строку покарання;
за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч із 19 на 20 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_12 зайшов на територію господарства ОСОБА_10 , що розташоване в с. Колодне Збаразького району, де у нього виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20 грудня 2016 року приблизно о 03 год. обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , проник у приміщення хліва, що було зачинено на застібку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, шляхом відмикання застібки, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав кобилу чорної масті, віком одинадцять років, вартістю 9534 грн. Надалі обвинувачений ОСОБА_12 проник у приміщення стодоли, звідки повторно таємно викрав упряж, вартістю 540 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_12 за допомогою викраденої упряжі, запряг кобилу чорної масті в сани вартістю 2000 грн., що знаходились на території вказаного господарства, та відімкнувши дерев`яні ворота із тильної сторони господарства, на санях, запряжених кобилою чорної масті виїхав із території господарства, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12074 гривні.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03 лютого 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_12 , з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, шляхом збиття навісного замка та відмикання застібки, проник у приміщення хліва, звідки таємно повторно викрав кобилу чорної масті, віком одинадцять років, вартістю 9534 грн. та упряж, вартістю 630 грн. Надалі за допомогою викраденої упряжі, запряг кобилу в сани, вартістю 2000 грн., та виїхав із вказаного господарства, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12224 грн.

Крім цього, в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року, перебуваючи поблизу території Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Колодненської сільської ради Збаразького району, що знаходиться в с. Колодне Збаразького району, у обвинуваченого ОСОБА_12 виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, а саме коней, упряжі та кінного воза із території Колодненського навчального-виховного комплексу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ту ж ніч, з 05 на 06 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_12 зайшов на територію Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», що по вул. Шкільна,3 с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом, шляхом відривання скоби, до якої кріпився навісний замок, проник у приміщення конюшні, звідки таємно повторно викрав двоє коней білого та темно-коричневого окрасу, віком двадцять чотири та двадцять п`ять років, загальною вартістю 18637 грн., та упряж, вартістю 700 грн.. Після цього за допомогою викраденої упряжі, запряг пару коней у віз, та виїхав із території навчально-виховного комплексу, чим завдав вказаному закладу матеріальні збитки на загальну суму 21837 грн..

Далі, в ту ж ніч з 05 на 06 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_12 , із сторони городу на викрадених конях запряжених у кінний віз, заїхав на територію господарства ОСОБА_10 , що в с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав кінні сани, у які пере запріг за допомогою викраденої упряжі двоє коней та виїхав із вказаного господарства, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 2000 грн..

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що в ніч з 19 на 20 лютого 2016 року повертався із клубу додому. На вулиці був сильний мороз, тому вирішив зайти у господарство ОСОБА_10 щоб погрітись, Оскільки будинок потерпілого був закритий, тоді у нього виник намір викрасти коня та сани із даного господарства. Далі, відімкнув застібку дверей і проник у приміщення хліва, звідки викрав кобилу чорної масті, а із стодоли викрав упряж, за допомогою якої запряг кобилу в сани, що знаходились на території господарства потерпілого. Після цього відкрив ворота із тильної сторони та виїхав із двору вказаного господарства. Проїхавши невелику відстань кобила застрягла в сніг між деревами, де він залишив її та сани, а сам пішов додому.
03 лютого 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хвилин, з метою викрадення кобили, знову зайшов на територію господарства ОСОБА_10 , де збивши навісний замок дверей та відімкнувши застібку, проник у приміщення хліва, звідки викрав кобилу чорної масті та упряж, за допомогою якої запряг кобилу в сани та виїхав із вказаного господарства, маючи намір завести кобилу у господарство своє баби, залишивши її у своїй власності. Оскільки по дорозі його побачив односельчанин ОСОБА_14 , який вимагав повернути кобилу, він повернувся у двір господарства потерпілого, де розпріг кобилу та завів її у хлів, а упряж і сани залишив у дворі вказаного господарства.
Далі, в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року, ходив по селі і нього виник намір викрасти двоє коней та кінний віз із території Колодненського НВК. Для цього, він зайшов на територію навчально-виховного комплексу, де, шляхом відривання скоби, до якої кріпився навісний замок, проник у приміщення конюшні, звідки викрав двоє коней білого і темно-коричневого окрасу, та упряж, за допомогою якої, запряг коні у віз, та поїхав із території Колодненського НВК до господарства ОСОБА_10 .. На території господарства останнього, пере запріг коні у сани, та залишивши віз, поїхав із господарства ОСОБА_10 вулицями села Колодне. В ту ніч, викраденими саньми з кіньми, привіз у господарство баби дрова. Оскільки на вулиці села його та викрадені коні і сани побачив односельчанин ОСОБА_15 , тому він вирішив повернути коні, упряж та сани, оскільки зрозумів, що проживаючи в одному селі не зможе користуватися викраденим майном.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_12 щиро розкаюється, та просить його суворо не карати.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 20 грудня 2016 року приблизно о 4 год. прокинувся від шуму у дворі його господарства. Вийшовши у двір, побачив, що кобила ходить по подвір`ю, брама на город відкрита та не має кінних саней, сліди яких вели на город, а далі вулицею до садка господарства сусіда. Як з`ясувалося пізніше кобилу та упряж із приміщення хліва, а кінні сани із території його господарства, викрав односельчанин ОСОБА_12 .
Щодо епізоду, який мав місце 03 лютого 2017 року потерпілий пояснив, що того ж вечора, приблизно о 22 годині до нього зателефонував сусід ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_12 їздить по селі його кобилою запряженою у кінні сани. Після цього, він вийшов у двір свого господарства і виявив, що зірваний замок на вхідних дверях хліва. Кобила знаходилися в середині вказаного приміщення, а упряж і сани на території його господарства.

По епізоду з 05 на 06 лютого 2017 року пояснив, що зранку 06 лютого 2017 року виявив, що кінні сани знаходилися в його господарстві, однак не в тому місці, де були залишені на передодні, а також були розвернуті в інший напрямок.

До обвинуваченого претензій майнового характеру немає і просить його суворо не карати.

Представник потерпілого Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_11 в судовому засіданні дав показання, що працює завідувачем господарства Колодненського НВК. 06 лютого 2017 року приблизно о 8 год. 30 хвилин робітник ОСОБА_16 повідомив, що на дверях конюшні навчально-виховного комплексу зірвана скоба, на якій висів навісний замок. Зайшовши в приміщення конюшні він виявив, що пара коней та упряж були на місці, однак мокрі, що свідчило про те, що коні були залучені до їзди або роботи. Також він виявив сліди, що вели від конюшні до господарства ОСОБА_10 , де були сліди, що свідчили про те, що коні перепрягалися із кінного воза НВК у кінні сани ОСОБА_10 .
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 дав показання аналогічні показам ОСОБА_11 , доповнивши при цьому, що у його професійні обов`язки входить догляд за двома кіньми, що утримуються у вказаному закладі. В неділю 05 лютого 2017 року в період з 17 до 18 години він годував коней, після чого закрив двері конюшні на навісний замок, а вже на другий день в понеділок зранку вияв вирвану скобу, на якій висів замок, мокру та порвану упряж та мокрі коні, а кінний віз був виявлений у господарстві ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_17 повністю підтвердив показання працівників ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , ствердивши при цьому, що про обставини проникнення в конюшню та викрадення двоє коней, упряжі і воза повідомив в органи поліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дав показання, що 06 лютого 2017 року приблизно о 24 год. власним автомобілем їхав центральною вулицею села Колодне, де біля магазину ТЕКО, зустрів обвинуваченого ОСОБА_12 , який їхав шкільними кіньми, запряженими в кінні сани.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_18 суду пояснили, що 03 лютого 2017 року приблизно о 21 год. повертаючись додому, їхали автомобілем вулицею села Колодне, де зустріли обвинуваченого ОСОБА_12 , який їхав конем запряженим у кінні сани. Оскільки у ОСОБА_12 , власного коня немає, вони звернули на це увагу і впізнали, що кінь належить ОСОБА_10 .. Свідок ОСОБА_14 через вікно автомобіля крикнув «Іван постав коня», однак обвинувачений не чув його. Після цього він зателефонував до ОСОБА_10 і повідомив про те, що ОСОБА_12 їздить селом на його кобилі.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що 20 грудня 2016 року приблизно о 3 годині їхав автомобілем по вул. Морозенка села Колодне, де побачив як з центральної дороги у провулок, де живе односельчанин ОСОБА_10 звернули кінні сани, в які був запряжений кінь, та якими керував ОСОБА_12 , який у власності коня немає.
Винність обвинуваченого ОСОБА_12 підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.
Так, по епізоду викрадення кобили, упряжі та кінних саней із господарства потерпілого ОСОБА_10 , що мав місце ніч із 19 на 20 грудня 2016 року.

Рапортом працівника поліції від 05 лютого 2017 року про встановлення під час відпрацювання Збаразького району факту крадіжки кобили чорної масті із господарського приміщення господарства ОСОБА_10 (а.с. 240 т.1).
Заявою потерпілого ОСОБА_10 від 05.01.2017 року про викрадення обвинуваченим ОСОБА_12 із його господарства кобили чорної масті та кінних саней (а.с. 241 т.1).

В ході огляду місця події, проведеного 12.01.2017 року, оглянута господарська будівля та територія господарства потерпілого, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено кобилу, упряж та кінний віз, і на момент огляду вказані матеріальні цінності знаходилися у господарстві потерпілого (а.с.243 т.1).

Протоколами огляду від 12.01.2017 року встановлено, що із господарства ОСОБА_10 були викрадені бувші у користуванні кінні металеві сани та упряж, що складається із шлеї з простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою довжиною 1.2 м, шириною 0,5 см та шкіряна вуздечка, що на момент огляду розірвана (а.с.15-18 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 12.01.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , останній розповідав та показував, звідки були викрадені кобила та кінний віз в ніч із 19 на 20 грудня 2016 року (а.с.1-6 т.2).

В ході слідчого експерименту, проведеного 12.01.2017 року за участю свідка ОСОБА_19 , останній розповідав та показував ділянку дороги села Колодне, де саме в ніч із 19 на 20 грудня 2016 року він зустрів ОСОБА_12 який керував гужовим транспортом, а саме конем чорної масті у запряжці із кінними санами (а.с.11-14 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 17.01.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , останній розповідав та показував, звідки та яким способом ним були викрадені в ніч із 19 на 20 грудня 2016 року із господарства потерпілого ОСОБА_10 кобила, упряж та кінний віз (а.с.26-35 т.2).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Колоденської сільської ради Збаразького району 12.01.2017 року №59, підтверджується той факт, що згідно даних по господарської книги ОСОБА_10 утримує у своєму господарстві, що по АДРЕСА_2 кобилу чорної масті, віком 11 років (а.с. 10 т.2).

Протоколом зважування від 12.01.2017 року та актом огляду встановлено, що вага кобили чорної масті, віком 11 років, клінічно здорової становить 454 кг (а.с.7-10 т.2).

Довідками, виданими Збаразьким міським ринком «Оболоня», встановлено, що станом на 20 грудня 2016 року вартість одного кілограма конини у живій вазі становить 21 грн., вартість кобили віком 11 років та вагою 454 кг становить 9534 грн., вартість бувших у користуванні металевих кінних саней становить 2000 грн., шлеї упряжної, кінної із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою, розміром Д-1.2 м становить 210 грн., вартість одного посторонка до кінної упряжки із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою, довжиною 2 м, шириною 5 см становить 80 грн. (а.с.20-24 т.2).

По епізоду викрадення кобили, упряжі та кінних саней із господарства потерпілого ОСОБА_10 , що мав місце 03 лютого 2017 року.

Заявами потерпілого ОСОБА_10 від 10.02.2017 року про викрадення обвинуваченим ОСОБА_12 , шляхом зриву навісного замка із приміщення хліва, кобили чорної масті та із території його господарства кінних саней (а.с. 54-55 т.2).

Протоколом огляду місця події, проведеного 17.02.2017 року, під час якого оглянуті господарські будівлі: хлів та комора, а також територія господарства потерпілого, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено кобилу, упряж та кінний віз, які на момент огляду місця події знаходилися у господарстві ОСОБА_10 (а.с.114-120 т.2).

Протоколами огляду предметів від 17.02.2017 року, в ході яких оглянуті кінні сани, що складаються із металевих та дерев`яних частин, перша з яких являє собою платформу до якої кріпиться дерев`яна основа, що складається з передньої нерухомої та задньої рухомої дерев`яної стінки, тобто бортів та двох дерев`яних боковин, у передній частині яких присутній дерев`яний брус, що являє собою дишло та упряж, що складається із шлеї з простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою, двох шлей, що слугують посторонками, кінної кантарки, що були викрадені із господарства потерпілого ОСОБА_10 03 лютого 2017 року (а.с.120-125 т.2).

Протоколами огляду предметів від 17.02.2017 року металевого навісного замка, що був зірваний із дверей приміщення хліва господарства потерпілого ОСОБА_10 , на якому присутній металевий прут у вигляді скоби, одна сторона якої знаходиться в основі навісного замка, а інша частина цієї скоби дещо вигнута у сторону (а.с.140-141 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 11.03.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , із використанням відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, потерпілий розповідав та показував, що 03 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 20 хвилин, коли він вийшов із житлового будинку, бачив як обвинувачений ОСОБА_12 вибіг із хліва його господарства, а коли підійшов до вказаного приміщення, виявив зірваний навісний замок із дверей, що були відкриті, кобила знаходилася у хліві, однак була не прив`язана до кормушки. Кінні сани знаходилися на місці у його господарстві, однак на них була залишена упряж, що знаходилася у хліві, і була перенесена до саней. Вказані обставини свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_12 повторно викрав із приміщення хліва кобилу та упряж, яку запрягав у сани (а.с.90-93 т.2).

Із протоколу слідчого експерименту, проведеного 01.04.2017 року за участю свідка ОСОБА_14 , із використанням відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, вбачається що свідок розповідав та показував ділянку дороги по АДРЕСА_2 , що неподалік кладовища, де він приблизно о 22 годині 03 лютого 2017 року бачив обвинуваченого ОСОБА_12 , який керував гужовим транспортом, а саме запряженою у кінні сани кобилою чорної масті, які належать потерпілому ОСОБА_10 , про що він по телефону повідомив останнього (а.с.110-112 т.2).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Колоденської сільської ради Збаразького району 10.03.2017 року №08-95/02-17, підтверджується той факт, що згідно даних по господарської книги ОСОБА_10 утримує у своєму господарстві, що по АДРЕСА_2 , кобилу чорної масті, віком 11 років (а.с 126 т.2).

Протоколом зважування від 03.03.2017 року та актом огляду встановлено, що вага кобили чорної масті, віком 11 років, клінічно здорової становить 454 кг (а.с.130-131 т.2).

Довідками, виданими Збаразьким міським ринком «Оболоня», встановлено, що станом на 03 лютого 2017 року вартість одного кілограма конини у живій вазі становить 21 грн., вартість навісного замка становить 60 грн., вартість бувших у користуванні металевих кінних саней становить 2000 грн., вартість одного посторонка до кінної упряжки із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою становить 80 грн., вартість віжок кінних на одного коня (стандартних) становить 90 грн., вартість одної стандартної кінної кантарки (вуздечки) із металевими хомутами (водилом) становить 170 грн., вартість шлеї упряжної, кінної, із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою становить 210 грн. (а.с.144-150 т.2).

По епізоду викрадення двоє коней, упряжі та кінного возу із приміщення та території Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» та господарства потерпілого ОСОБА_10 в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року.

Заявою директора Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» про викрадення в ніч з 05 на 06 лютого 2017 року із приміщення конюшні двоє коней, упряжі та кінної підводи із території навчального комплексу (а.с. 56 т.2).

Під час огляду місця події, проведеного 10.02.2017 року, оглянуті господарська будівля та територія Колодненського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», що знаходиться по вул. Шкільна,3 в с. Колодне Збаразького району, звідки із приміщення конюшні було викрадено двоє коней та упряж, а також із території вказаного закладу кінний віз (а.с.58-65 т.2).

Протоколами огляду предметів від 10.02.2017 року, що були викрадені із Колодненського НВК встановлено, що кінний віз складається із нижньої металевої та верхньої дерев`яної частин, а упряж із чотирьох посторонків, двох шлей, сплетених з мотузків шовкової нитки, парокінних віжок, нашильників та орчиків (а.с.66-69 т.2).

Протоколом огляду предметів від 13.03.2017 року фотографій на цифровому носію диску та відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, наданого представником Колодненського НВК ОСОБА_11 , який 06 лютого 2017 року за допомогою мобільного телефону сфотографував сліди зриву скоби із дверей конюшні та сліди коліс кінного воза та саней (а.с.70-85 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 11.03.2017 року за участю представника потерпілого Колодненського НВК ОСОБА_11 , із використанням відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, ОСОБА_11 розповідав та показував двері приміщення конюшні, на яких була зірвана скоба та звідки були викрадені двоє коней, упряж та кінний віз, вказавши при цьому, що сліди коліс воза вели від території навчального комплексу до господарства ОСОБА_10 (а.с.90-93 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 11.03.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , із використанням відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, потерпілий розповідав та показував, де в нічний час з 05 на 06 лютого 2017 року виявив відсутність кінних саней, що знаходилися біля під навісу його господарства, та де вже зранку приблизно о 08 год. 30 хвилин 06 лютого 2017 року він виявив сани, що знаходилися в іншому місці, на городі його господарства, де також було багато слідів від коліс кінного воза та саней (а.с.90-93 т.2).

Із протоколу слідчого експерименту, проведеного 31.03.2017 року за участю свідка ОСОБА_20 , із використанням відеозапису продемонстрованого в судовому засіданні, вбачається що свідок розповідав та показував ділянку дороги села Колодне Збаразького району біля магазину «ТЕКО», де він в нічний час з 05 на 06 лютого 2017 року бачив обвинуваченого ОСОБА_12 , який керував гужовим транспортом, а саме запряженим у кінні сани двоє коней, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він раніше навчався (а.с.94-96 т.2).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Колоденської сільської ради Збаразького району 10.03.2017 року №08-94/02-17 про те, що Колодненський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» утримує двоє коней для проведення підсобних робіт (а.с. 128 т.2).

Протоколом зважування від 03.03.2017 року та актом огляду встановлено, що вага, клінічно здорових, коня білого окрасу, віком 24 роки становить 440 кг 500 грам та коня темно-коричневого окрасу (гнідого), віком 25 років становить 447 кг (а.с.133-138 т.2).

Довідками, виданими Збаразьким міським ринком «Оболоня», встановлено, що станом на 06 лютого 2017 року вартість підводи кінної металевої на металевих колесах покритих резиною становить 2500 грн., вартість живої маси одного кілограма коня становить 21 грн., вартість шлеї упряжної, кінної, із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою становить 210 грн., вартість одної стандартної кінної кантарки (вуздечки) із металевими хомутами (водилом) становить 170 грн., вартість віжок кінних на пару (двоє) коней (стандартних) становить 160 грн., вартість одного посторонка до кінної упряжки із простої матерії переплетеної шовковою пресованою ниткою становить 80 грн. (а.с.151-158 т.2).

Із висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 26.01.2017 року №31 та від 23.03.2017 року №132, актів огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» від 26.01.2017 року №35 та від 23.03.2017 року №111 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 на момент скоєння злочинів в тимчасово хворобливому стані психічної діяльності не перебував, а виявляв ознаки розладу психологічного розвитку, обтяженого вживанням алкоголю, що не сягає рівня психозу чи вираженого недоумства, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчинення ним інкримінованих йому діянь він міг, як і в даний час спроможний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто являється осудним.

Як вбачається із досудової доповіді, складеної старшим інспектором Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 20.03.2018 року, з подальшими доповненнями від 29.03.2018 року, ризик вчинення повторного злочину обвинуваченим ОСОБА_12 за динамічними факторами оцінюється як середній.
Суд не приймає до уваги та оцінює критично, зауваження подані захисником обвинуваченого, відносно досліджених судом письмових доказів: протоколів огляду місця події та предметів, зокрема що коні, упряж, кінні сани та віз на момент огляду місця події знаходились у приміщеннях та територіях господарств потерпілих, а також те, що ці предмети та об`єкти не ідентифіковані з тими, що були викрадені, оскільки вказані зауваження спростовуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих, свідків та іншими письмовими доказами дослідженими судом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну шкоду, попросив вибачення у потерпілих, і останні не наполягають на суворому покаранні винного.

Враховуючи характеристику обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я та вищенаведені обставини в їх сукупності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, і, застосувавши ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі;

- навісний замок та кінну упряж, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_10 ;
- двоє кінних саней, кобилу чорної масті та упряж, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , повернути власнику ОСОБА_10 ;
- упряж, кінний віз та двоє коней, що знаходяться на зберіганні у Колодненському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», повернути власнику Колодненськоиу навчально-виховноиу комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з 14 лютого 2017 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , продовжений судом до 28 травня 2018 року, залишити без змін.

Речові докази по справі;

- навісний замок та кінну упряж, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_10 ;
- двоє кінних саней, кобилу чорної масті та упряж, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , повернути власнику ОСОБА_10 ;
- упряж, кінний віз та двоє коней, що знаходяться на зберіганні у Колодненському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», повернути власнику Колодненськоиу навчальний заклад».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1