Справа № 308/6185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000678 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , обвинувачується в тому, що 01 липня 2014 року близько 10 год. 00 хв., використовуючи персональний комп`ютер вніс завідомо неправдиві відомості до п. 4 та п. 6 Декларації про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яку в подальшому роздрукував та підписав, засвідчуючи достовірність вказаних у ній даних. Неправдиві відомості були внесені до: п.3 «Інформація про відповідальну особу інженера з технічного нагляду» Інженер ОСОБА_5 , диплом серія НОМЕР_1 від 30 червня 1988 року; п.4 «Інформація про генерального підрядника» - фізична особа підприємець ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 вид. 20.09.2006 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ліц. АВ №081384; п.6 «Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт»: 1. «найменування посади, прізвище, ім`я та по батькові, номер телефону» - виконроб ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 . 2. «назва, номер та дата видачі документа, що підтверджує повноваження особи на виконання робіт» - наказ про призначення виконавця робіт б/н від 07.06.2007 р. 3. «види виконаних під керівництвом відповідальної особи робіт» - будівельно-монтажні роботи.
Даний факт підтверджується висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №4/178 від 13.06.2017 року в якому зазначається, що підписи в графі «підпис замовника» у зазначеній декларації виконані громадянином ОСОБА_4 .
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документа з метою його подальшого використання.
Так, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: буд АДРЕСА_4 , 03.07.2014 року близько 11 год. 00 хв., подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області підписану ним Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із попередньо внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями в п. 4 та п.6.. Після чого вона була зареєстрована ОСОБА_7 в Управлінні ДАБК у Закарпатській області за № ЗК 82 від 09.07.2014 року.
Вище зазначені дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки він свою вину у скоєнні даного злочину визнає повністю, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просить провадження у справі закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні даних злочинів визнав повністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження за № 0000678 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, санкції яких передбачають призначення покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років та за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочинів з 01.07.2014 року та 03.07.2014 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 3 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки. Будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України судом не встановлено. Вчинене кримінальне діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 285-288, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 618 гривень 50 копійок.
Речові докази по справі: декларація про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1