Справа №766/4080/18
н/п 1-кс/766/2732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000658 клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на проведення 14.03.2018 в період часу з 04 годин 10 хвилин до 05 годин 00 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р.н., та де продовжував знаходитись потерпілий ОСОБА_5 , якому було спричинено проникаюче колото-різане поранення та відносно якого необхідно було проводити невідкладні дії, пов`язані із його врятуванням, та в приміщенні якої продовжував знаходитись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрювався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з метою його безпосереднього переслідування, в ході якого було виявлено та вилучено:

- канцелярський ніж, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805;

- кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

- змиви речовини бурого кольору вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

- коричневу куртку;

- дві зв`язки ключів, та чорний блокнот з записом Гаврус «строитель», які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 14.03.2018 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від лікаря карети швидкої медичної допомоги № 24 Тулаєва, який повідомив про те, що прибувши за викликом на адресу: АДРЕСА_1 , зі слів потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р. н., йому стало відомо проте, що 14.03.2018 близько 04.25, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого побутового конфлікту на ґрунті спільного вживання спиртних напоїв, невстановлена особа, навмисно, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, нанесла йому удар ножем невстановленого досудовим розслідуванням зразку та виробництва, в область грудної клітки, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різаного поранення в плевральну область з пересіченням міжреберної артерії.

14.03.2018 в період часу з 04 годин 10 хвилин до 05 годин 00 хвилин старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1978 р. н., та де продовжував знаходитись потерпілий ОСОБА_5 , якому було спричинено проникаюче колото-різане поранення та відносно якого необхідно було проводити невідкладні дії, пов`язані із його врятуванням, та в приміщенні якої продовжував знаходитись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у вказаній квартирі та підозрювався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з метою його безпосереднього переслідування. В ході огляду було виявлено та вилучено:

- канцелярський ніж, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805,;

- кухонний ніж з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

- змиви речовини бурого кольору вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

- коричневу куртку;

- дві зв`язки ключів, та чорний блокнот з записом Гаврус «строитель».

Слідчий вказує, що вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Вказана слідча дія була проведена у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, крім того, огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 14.03.2018 р. в період часу з 04 годин 10 хвилин до 05 годин 00 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та вилучення:

- канцелярського ножа, який було упаковано в сейф-пакет № ХО 0003805;

- кухонного ножа з плямами речовини бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт;

- змиви речовини бурого кольору, вилучені на марлевий тампон, які було упаковано в паперовий конверт;

- мобільного телефону марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 ;

- коричневої куртки;

- двох зв`язок ключів та чорного блокноту з записом Гаврус «строитель».

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1