Справа № 495/8182/17
№ провадження 1-кс/495/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що до ЧЧ Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 11:00 год по 23:00 год 05.10.2017р. невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів понад 150 000 гривень та золоті вироби.

За даним фактом 06.10.2017 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.01.2018 до слідчого надійшли дві заяви від ОСОБА_5 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження два DVD диска № DR5FA 1-00968 з надписом «Диск -1 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ» та «Диск -2 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ» з відео файлами записів з камер відео спостереження для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

05.01.2018 до слідчого надійшла заява від ОСОБА_6 , про приєднання до матеріалів кримінального провадження один DVD диск № DR5FA 1-00968 з надписом «Магазин Колокольчик в Б-Дністровському, Миколаївська 24-А» з відео файлами записів з камери відео спостереження для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступне майно: DVD диск № DR5FA 1-00968 з надписом «Диск -1 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ» та «Диск -2 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ», один DVD диск № DR5FA 1-00968 з надписом «Магазин Колокольчик в Б-Дністровському, Миколаївська 24-А» з відео файлами запису з камери відео спостереження було визнано речовими доказами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003421.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: СDR два DVD диска № DR5FA 1-00968 з надписом «Диск -1 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ» та «Диск -2 з відеофайлами Б- Дністровського МРЦЗ», один DVD диск № DR5FA 1-00968 з надписом «Магазин Колокольчик в Б-Дністровському, Миколаївська 24-А» з відео файлами запису з камери відео спостереження, для подальшого проведення необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя