печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 333 України.

05.10.2017 старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 333 України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі ризики, що були наявні під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшились, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2017 неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, а відтак у слідства виникла потреба у продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, який просив відмовити в задоволенні цього клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дослідивши документи захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 333 України.

08.08.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 333 КК України.

09.08.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання та покладено виконання обов`язків на строк дії запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У вирішенні вказаних клопотань прокурора і захисту, слідчий суддя враховує позицію прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки захист не навів обставин для його зміни.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, а також беручи до уваги, що постановою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 від 03.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08.12.2017, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, з огляду також на обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом, із забороною залишати місце проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 діб, а саме до 02.12.2017 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, та покладених на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1