Справа № 473/3834/17
Номер провадження 1-кс/473/53/2018
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
"22" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою підозрюваногоза кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002249, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 08 листопада 2017 року, близько 06 години 00 хвилин він, за попередньою змовою разом ОСОБА_7 та невстановленою особою, на автодорозі Р-06 сполученням «Ульянівка-Миколаїв» на відстані 300 метрів від села Новогригорівка Вознесенського району в напрямку міста Миколаєва, з корисних мотивів, з метою відкритого заволодіння майном, вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось в погрозі застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи належною ОСОБА_8 чоловічою барсеткою з грошовими коштами в сумі 17600 гривень та візитницю з документами, а саме: чотири паспорти на гаражні бокси в місті Южноукраїнську Миколаївської області на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , картою ключ до автомобіля «Мазда», технічний талон на автомобіль «Мазда», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та належним ОСОБА_10 мобільним телефоном «Meizu M2 Note», вартістю 3599 грн. Після скоєння розбійного нападу з місця скоєння злочину втекли, а речами, якими заволоділи у результаті нападу розпорядилися за власним розсудом. У результаті розбійного нападу ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 17600 гривень, а ОСОБА_10 на суму 3599 гривень.

08 листопада 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249.
11 грудня 2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка йому не оголошена у зв`язку із невстановленням місця його перебування.

14 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6

26 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в місті Одеса за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, і його доставлено до ІТТ № 3 в місті Вознесенську Миколаївської області, за адресою: вулиця Київська, 24.

27 грудня 2017 року ОСОБА_6 , в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

27 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до 23 січня 2018 року включно.

17 січня 2018 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокурори строк досудового розслідування кримінального провадження за №0002249 продовжено до трьох місяців.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 27 грудня 2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 23 січня 2018 року.

В клопотанні, поданому до суду, викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 27 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 23 січня 2018 року, а саме призначені судові хімічна та балістична експертизи, проведення яких триває. Крім того, в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна, він не працює, не має засобів для існування, раніше судимий, судимості не погашені, що дає привід вважати, що він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні органу досудового розслідування, але прокурорм доведено з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_6 , який має низку непогашених судимостей, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваним ОСОБА_6 може бути вчинено інше кримінальне правопорушення, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 27 грудня 2017 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 23 січня 2018 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання сторони захисту про можливість зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримування під вартою в державній установі «Миколаївський СІЗО» на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя виходить з тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_6 є мешканцем іншої області України, який не має міцних соціальних зв`язків, він є неодноразово судимим, і крім того стороною захисту не надано доказів того, що власник житла в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_6 згоден на перебуванні в його житлі підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Овідіополь Одеської області, громадянину України, не працює, раніше судимому:

1) 08.09.1993 Белгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.41 КК України (в редакції 1960 року) до 03 років 06 місяців позбавлення волі,

2) 10.10.1995 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.118 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.43, ст.53 КК України (в редакції 1960 року) до 06 років 11 місяців 13 днів позбавлення волі;

3) 14.09.2004 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.194, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345, ст.395 КК України, на підставі ст.70 КК України, до 08 років 08 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира №, - продовжити строк тримання під вартою до23 лютого 2018 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про відмову в продовженні строку тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , та обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1