Справа № 1512/8648/2012
Провадження № 1/520/66/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.

с участием прокурора Шарандак О.И.

при секретаре Лищенко В.А.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 384 УК Украины.

В общую канцелярию Киевского районного суда г. Одессы поступило заявление от подсудимого ОСОБА_5Г об отводе судьи Федулеевой Ю.А. по тем основаниям что 05.03.2013 года следователь прокуратуры Киевского района г. Одессы допросил его в качестве свидетеля по поводу совершения судьей Федулеевой Ю.А. преступления против правосудия. В следственных органах Генеральной прокуратуры Украины открыто уголовное производство, которое находится на особом контроле и при таких обстоятельствах судья Федулеева Ю.А. не может судить его в уголовном процессе, так как сама находится под следствием прокуратуры.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об отводе. Полагал, что оснований для отвода судьи нет.

Потерпевший ОСОБА_1 и его представитель адвокат ОСОБА_2 также возражали против заявленного ходатайства об отводе судьи, пояснив, что открытие уголовного производства не указывает на то, что человек находится под следствием.

Защитники адвокаты подсудимого поддержали ходатайство в полном объеме.

Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство об отводе судьи, пояснив, что судья Федулеева Ю.А. не может рассматривать данное уголовное дело в связи с тем, что его 05.03.2013 года опрашивал в качестве свидетеля следователь прокуратуры Киевского района г. Одессы по делу в отношении судьи Федулеевой Ю.А. Также заметил, что в Административном суде открыто производство по делу, где он является истцом, а судьи Киевского районного суда г. Одессы ответчиками.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого является необоснованным и необъективным, а изложенные в нем сведенья надуманными, в связи, с чем удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Утверждение подсудимого ОСОБА_5 о том, что судья Федулеева Ю.А. находится под следствием является ложным, ничем не подтвержденным, так как к заявлению подсудимый не приложил данных, подтверждающих тот факт, что судьей Федулеевой Ю.А. совершено уголовное правонарушение против правосудия и что по данному факту открыто уголовное производство в следственных органах Генеральной прокуратуры Украины. Вышеуказанное свидетельствует о том, что какие либо уголовные правонарушения судьей не совершались, а данное уголовное дело рассматривается судом с соблюдением норм действующего законодательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 273, 296 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об отводе судьи отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Ю.О.Федулеева

ОСОБА_6