Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Справа № 608/1048/17

Номер провадження1-кс/608/201/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, які в ній викладені. Просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року, постановити ухвалу, якою зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області визнати його потерпілими у даному кримінальному провадженні та зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області надати матеріали кримінального провадження потерпілому для ознайомлення.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримують, просять задоволити.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , який не заперечує щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, просить задоволити скаргу частково, оскільки досудове розслідування проводить слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження знаходяться в Київському відділенні НДІСМЕ, дослідивши матеріали, подані скаржником до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07.03.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 з клопотанням про визнання його потерпілим, наданні йому пам`ятки про його права та обов`язки, як потерпілого та ознайомленні його в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження.

12 березня 2018 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУН в Тернопільській області ОСОБА_8 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки на даний час не встановлено, яку шкоду спричинено заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до Чортківського районного суду та просив скасувати постанову про відмову з визнанні його потерпілим; зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року та надати йому, як потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, слідчий суддя співвідносить вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України та вимогами ст. 55 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в даний час здійснює слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадженні направлені в Київське відділення НДІСМЕ для проведення експертизи. Вказані матеріали знаходяться в експертів з 31.01.2018 року, про що є відповідні докази в матеріалах цивільних справ № 608/1500/17 та 608/1501/17, які знаходяться на розгляді в Чортківському районному суд, та про вказані обставини та факти не заперечував прокурор ОСОБА_5 та представник скаржника ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що старший слідчий, при вирішенні клопотання ОСОБА_3 , не мав змоги надати належну оцінку здобутим доказам, а відповідно мотивувати та належним чином обґрунтувати прийняте ним рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Виходячи із вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до часткового задоволення в частині скасування незаконної постанови, винесеної старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12 березня 2018 року щодо відмови у визнанні його потерпілим у згаданому кримінальноу провадженні.

В іншій частині скарги, а саме: у зобов`язанні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області визнати потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження слід відмовити, як передчасно поданій.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України задоволити частково.

Скасувати постанову від 12 березня 2018 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , як незаконну, необґрунтовану та немотивовану.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, чи іншу уповноважену на це службову особу, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000033 від 21.04.2017 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 березня 2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з врахуванням ст. 55 КПК України, та у встановлений чинним законодавством строк, після повернення відповідних матеріалів кримінального провадження, про що повідомити ОСОБА_3 у визначеному КПК України порядку та у встановлені строки.

Ухвала слідчого судді оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 21.04.2017 року.

Ухвала набрала законної сили 27 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: