справа №619/4252/17
провадження №1-кс/619/73/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР №0001762 від 04.12.2017року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.12.2017 року близько 12.30 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що до готельного комлексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 увірвалися невідомі особи грубо порушують громадський порядок з предметом схожим на зброю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що вона знаходилася в своєму приміщенні готельного комплексу «ДЮК» в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, як помітила, що на територію комплексу в`їхали три автомобілі «Subaru Forester, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Меrsedes Benz GL», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та «Аudi Q7 », номер державної реєстрації НОМЕР_3 , перегородивши заїзд з вулиці. Вийшовши на вулицю, остання почула лай собаки та постріли, злякавшись ОСОБА_6 побігла до подвір`я де прив`язана собака. На місці жінка побачила десь чоловік 10, молодих, у багатьох були бороди та одягнені в берци. якусь форму і на голові кожного була шапка яка схожа на «терорку». Один із чоловіків заявив свої права на даний комплекс, при цьому лаявся не цензурними словами та сміявся. Вказані люди робили постріли з предметів схожих на пістолети.

Вказані факти підтвердили опитані охоронці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того, даний факт підтвердив опитаний орендатор даного комплексу - ОСОБА_9 , який чітко по відеозапису описав три автомобілі з їхніми державними номерами реєстрації.

Згідно довідки чергового по даним УПД ГУНП в Х/о було встановлено: власником авто «Subaru Forester, номер державної реєстрації НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, оскільки транспортні засоби є предметами кримінального правопорушення, слідчим було отримано доступ до транспортних засобів з метою огляду та вилучення їх для подальшого проведення слідчих дій.

На проїздній частині вул. Шатилівська № 41 в м. Харкова, під час патрулювання, поліцейськими роти № 1 батальону № 2 УШІ в Харківській області було затримано автомобіль «Subaru Forester, номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає: АДРЕСА_3 та яка від дачі будь-яких показань відмовилась.

Виїздом на місце, слідчим згідно ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_12 від 19.12.2017, було здійснено огляд транспортного засобу вказаного в ухвалі, в ході якого було вилучено авто «Subaru Forester, номер державної реєстрації НОМЕР_1 який належить ОСОБА_10 , ключ від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я останнього .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання просив суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України, та у його відсутність.

Слідчий та власник автомомобіля в судове засідання не з`явились ,причини неявки суд не повідомили .

Беручи до уваги те , що сторони судове засідання не з`явились, розгляд клопотання проводить без фіксації технічним засобами, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації: 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний транспортний засіб може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене 15.01.2018 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль «Subaru Forester, номер державної реєстрації НОМЕР_1 який належить

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ключ від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1