Справа № 502/1775/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні судову справу № 502/1775/17 , провадження № 1-кс/502/179/2017 за клопотанням слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

21.09.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається , що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.05.2017 р. ОСОБА_5 на р. Дунай в районі м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області , використовуючи заборонені для рибалок любителів знаряддя лову сітки , здійснив вилов водних живих ресурсів риби, чим завдав істотну шкоду рибним запасам України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме : сітку ліскову вічком 35 мм, висотою 4,5 м., довжиною 75 м. в кількості 2 штук , та одну капронову сітку вічком 30 мм, довжиною 75 м., висотою 4,5 м.

Зазначене майно вилучено в ході огляду місця події території Вилківського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового Управління охорони , використання та відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства проведеного 21.09.2017 року.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.09.2017 року тимчасове вилучене майно - моно сітки вічком 35 мм , довжиною 75 м., висотою 4,5 м. в кількості 2 шт. та капронову сітку вічком 30 мм, довжиною 75 м. вистою 4,5 м. в кількості 1 шт., які були вилучені під час огляду складу вилученого майна № 6 Вилківського тервідділу а також рибу: рибець звичайний в кількості 2 шт., судак в кількості 1 шт., оселедець в кількості 9 шт. визнано речовими доказами.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке є предметом злочину в даному кримінальному провадженні .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом й частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу. (матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлююся під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності та інші речі , набуті кримінально протиправними шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого , прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна , що належить арештувати ;

3) документи , що підтверджують право власності на майно , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним , обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди , яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 цього Кодексу; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки тимчасове вилучене майне є предметом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.09.2017 року в ході огляду місця події : моно сітки вічком 35 мм , довжиною 75 м., висотою 4,5 м. в кількості 2 шт. та капронову сітку вічком 30 мм, довжиною 75 м. вистою 4,5 м. в кількості 1 шт.

Заборонити будь кому користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1