печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001067,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 про допит як свідка колишнього постійного представника України при ООН ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001067.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив, що з липня 2017 року до АО АВЕР ЛЄКС надійшла відповідь за №23/2-3289-14 за підписом начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , згідно змісту якої вищезазначена заява приєднана до кримінального проваджений № 0001067 та викладені у ній доводи органом досудового розслідування будуть враховані під час розслідування. Таким чином, ОСОБА_8 після приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001067 його заяви про вчинення злочину, набув статусу потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. Під час надання правової допомоги представником потерпілого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_5 одержано відомості при прибуття до України колишнього постійного представника України при ООН ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, ОСОБА_6 постійно проживає у СІЛА й до України прибуде тимчасово. Його перебування в країни очікується з 12 по 15 серпня 2017 року. ОСОБА_6 , являючись постійним представником України в ООН є безпосереднім учасником подій, що відбувались в України у листопаді 2013 року - лютому 2014 року.
Безпосередньо представляючи України в ООН та інших міжнародних організаціях, ОСОБА_6 висловлював свою позицію щодо подій в Україні формуючи думку серед представників інших держав. В грудні 2013 року прийняв безпосередню участь в акції біля приміщення Постійного представництва України при ООН в м. Нью-Йорк, на якій висувались вимоги щодо відставки ОСОБА_8 . Без погодження з МЗС надавав рекомендації Генеральному Секретарю ООН щодо зустрічі з ОСОБА_8 у лютому 2014 року, користуючись правами та повноваженнями Постійного представника України при ООН ОСОБА_6 здійснював інформаційні заходи щодо висловлення подій в України, які не погоджував з МЗС та офіційною позицією країни, спотворюючи інформацію про реальний перебіг подій та формуючи у представників міжнародних організацій викривлене уявлення про політичні процеси в Україні. Ним же, за відсутності офіційного доручення МЗС України надано інформацію офіційним особам ООН про начебто самоусунення ОСОБА_8 , що також негативно вплинуло на порушення гарантованих Конституцією прав потерпілого та сприяло втраті постійного місця проживання та роботи.
З урахуванням викладених обставин, свідчення ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення перебігу подій, пов`язаних із заявою про злочин, поданою ОСОБА_8 .
Оскільки ОСОБА_6 постійно проживає за межами України, що унеможливить його допит під час розгляду кримінального провадження в суді, на території країни буде перебувати лише з 12 по 15 серпня 2017 року, є достатньо підстав для отримання його показань під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, послався на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у низці кримінальних проваджень щодо правопорушень, які мали місце під час акцій протесту у період 21.11.2013 22.02.2014 р.р..
Адвокат ОСОБА_5 вважає, що свідчення ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення перебігу подій, пов`язаних із заявою про злочин, поданою ОСОБА_8 ..
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_6 , оскільки обставини, на які посилається адвокат, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та не надано жодних доказів того, що свідок не може з`явитися в судове засідання, у зв`язку з тим, що проживає за межами України. Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001067 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1