Справа № 520/3510/14-к
Провадження № 1-кп/520/280/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі. Також прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку призначеного Приморським районним судом м. Одеси.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю потерпілих. Також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи своє клопотання, що ризики на які посилається прокурор не мають свого підтвердження, вину визнає в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі думку захисника ОСОБА_4 .
Заслухав прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідною та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілих неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, тому, на підставі викладеного, клопотання, заявлене прокурором про відкладення підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв під час іспитового строку призначеного Приморським районним судом м. Одеси може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом 2 (двох) місяців, тобто до 29.06.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий ОСОБА_1