Провадження № 1-кс/520/2146/15
16.12.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судомову засідання скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою заявник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу у повному обсязі, просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, але згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.12.2015 року заявником ОСОБА_3 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області було подано клопотання про видачу процесуальних документів кримінального провадження, але станом на теперішній час жодні відомості, щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні.
Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Крім того, беручи до уваги що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчий також повинен виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі Одеської області, виконати вимоги ст.ст.55, 56 та 220 КПК України, а саме:
1.видати заявнику ОСОБА_3 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує реєстрацію заяви від 18.10.2015 року.
2.видати заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1