Справа № 640/6429/18
н/п 1-кс/640/3876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

- ключі з брелоками, чоловічу сумку, тканеві рукавички та бахіли у кількості по 3 пари, ланцюжок з кулоном у вигляді серця з металу жовтого кольору, інструменти (розвідний ключ, цвяходер, кусачки для перекусу металу, замків), гасневий балончик «Терен», два ліхтарі, грошові кошти в сумі 7400 грн. - вилучене 11.04.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучений 11.04.2018 під час огляду ділянки проїжджої частини дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 ;
11.04.2018 у період часу 11-40 год. до 13-20 год. було проведено огляд транспортного засобу: автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці проїзджої частини дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 .
Під час проведення даного огляду було виявлено та вилучено: ключі з брелоками, чоловічу сумку, тканеві рукавички та бахіли у кількості по 3 пари, ланцюжок з кулоном у вигляді серця з металу жовтого кольору, інструменти (розвідний ключ, цвяходер, кусачки для перекусу металу, замків), гасневий балончик «Терен», два ліхтарі, грошові кошти в сумі 7400 грн., автомобіль ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи на автомобіль.
Крім того, 11.04.2018 у період часу з 14-40 год. до 18-17 год. було проведено огляд тимчасового помешкання ОСОБА_6 , а саме: приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані, як докази при проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене 11.04.2018 р. під час оглядів автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , майно.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Потерпіла ОСОБА_9 , власниця майна, надала суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без її участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 , власник майна, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого у нього майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 11.04.2018 р. під час оглядів автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на наступне майно, що було вилучене 11.04.2018 р. під час огляду:
1) автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:
- ключі з брелоками, чоловічу сумку, тканеві рукавички та бахіли у кількості по 3 пари, ланцюжок з кулоном у вигляді серця з металу жовтого кольору, інструменти (розвідний ключ, цвяходер, кусачки для перекусу металу, замків), гасневий балончик «Терен», два ліхтарі, грошові кошти в сумі 7400 грн. - вилучене 11.04.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- автомобіль ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучений 11.04.2018 під час огляду ділянки проїжджої частини дороги напроти будинку АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 ;
2) помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1