Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3356/17
Справа № 711/9431/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно зхаступника начальника Черкаського ВП НУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно заступника начальника Черкаського ВП НУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 . Зазначено, що 21.09.2017р. вона подала в порядку ст. 214 КПК заяву та просила притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 365, 366, 382, 396 КК України, який зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи свої повноваження, з метою приховування злочинів середньої ступені тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень з тяжкими наслідками, не виконує рішення судів, за якими було встановлено місячний строк закінчення досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0001129 та №0001426. Прокурор ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 не вніс відомості до ЄРДР про вчинені ОСОБА_5 злочини.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати проккратуру області внести до ЄРДР відносно заступника начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 за невиконання судових рішень та приховування тяжких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості; визнати дії прокурора ОСОБА_3 протиправними.

В судовому засіданні скаржник повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 21.09.2017р. ОСОБА_4 подала до прокуратури Черкаської області заяву, за якою просила внести до ЄРДР відомості про притягнення заступника начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.ст.364, 365, 366, 382, 396 КК України, який зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи свої повноваження, з метою приховування злочинів середнього ступеню тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень з тяжкими наслідками, не виконує рішення судів, за якими було встановлено місячний строк закінчення досудового розслідування за кримінальними провадженнями №0001129 та №0001426.

За результатами розгляду даного звернення прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 заявнику надана відповідь від 19.10.2017р. за №504-91. Зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, оскільки заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, не містить жодних даних про вчинення злочину, відсутні об`єктивні дані вважати, що наявний склад будь-якого злочину. Відповідь заявнику направлено 23.10.2017р., про що свідчить конверт поштового відправлення. Скарга подана до суду 27.10.2017р., відповідно до штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено і визнається скаржником, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться кримінальні провадження №0001129 (в провадженні слідчого Богдан) та №0001426 (в провадженні слідчого Рудь), за якими проводиться досудове розслідування. При цьому, заступник начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 не є і не був слідчим за цими кримінальними провадженнями, не входив у слідчу групу. Будь-які судові рішення, на які посилається в судовому засіданні ОСОБА_4 (ухвали від 13.07.2016р., від 03.07.2017р., від 28.03.2016р.) жодним чином не стосуються ОСОБА_5 .

Як на думку слідчого судді за викладених обставин, підстав для зобов`язання прокурора вчиняти дії щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.09.2017р., немає. Крім того, під час розгляду скарги не знайшли свого підтвердження доводи скаржника про те, що прокурор ОСОБА_3 вчинив проти неї протиправні дії.

Отже, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно зхаступника начальника Черкаського ВП НУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1