Провадження № 1-кп/761/220/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 000 110 46 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Узбекистану, громадянин Узбекистану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
У Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

У судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечувала, вважала клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, у провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Суд тривалий час позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являєся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останнього неодноразово було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, що обвинувачений за місцем проживання не проживає.

Так, тривала неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянин Узбекистану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: