Справа № 357/1752/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001018 від 19.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001018 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 близько 15.05 години, працівниками поліції було отримано виклик, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід із квартири АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, погрожує фізичною розправою. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_3 , вчинив сварку. Після чого працівниками поліції було здійснено візит до квартири АДРЕСА_2 , де вхідні двері відчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запросив працівників поліції до квартири. Після чого ОСОБА_5 зайшовши на кухню квартири, виклав з кишені куртки, в яку він був одягнений, два паперові згортки, вмістом яких була біла порошкоподібна речовина. Після чого працівниками поліції було на місце було викликано СОГ. По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який він надав письмовий дозвіл на огляд, де в ході проведення огляду місця події, на тумбі, що розміщена в кухні вказаної квартири було виявлено два паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказані паперові згортки, вмістом яких є порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін, було вилучено та запаковано до паперового конверту.

Слідчий просив суд надати дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 19 лютого 2018 року з метою відшукання і вилучення предметів злочину.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно дост.233 ч.3 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

В силуст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 року надійшло повідомлення від працівника Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , про те, що 19.02.2018 року близько 16 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_4 зберігає наркотичні засоби у вигляді амфетаміну.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 близько 15.05 години, працівниками поліції було отримано виклик, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід із квартири АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, погрожує фізичною розправою. В подальшому працівниками поліції було встановлено, що мешканець квартири АДРЕСА_3 , вчинив сварку. Після чого працівниками поліції було здійснено візит до квартири АДРЕСА_2 , де вхідні двері відчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запросив працівників поліції до квартири. Після чого ОСОБА_5 зайшовши на кухню квартири, виклав з кишені куртки, в яку він був одягнений, два паперові згортки, вмістом яких була біла порошкоподібна речовина.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , який було проведено за добровільною згодою ОСОБА_8 , який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001018 від 19.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 19 лютого 2018 року з метою відшукання і вилучення предметів злочину, який було проведено за добровільною згодою останнього 19.02.2018 року.

Вважати правомірним, проведений 19.02.2018 року в період часу з 18:13 год. по 18:31 год. огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1