Справа № 559/961/17
Провадження № 1-кп/559/173/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"28" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого і цивільних позивачів ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
від прокуратури Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000552 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор, потерпілий, представник потерпілого і цивільного позивача, обвинувачений і його захисник кожний окремо вважали за можливе призначити судовий розгляд, за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угода в порядку ст.ст. 468-475 КПК України в цьому кримінальному проваджені не укладалась, відтак тому є всі підстави призначити справу до розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
До суду із заявою про визнання її потерпілою звернулась ОСОБА_10 , в обґрунтування вказує, що є донькою особи, яка загинула внаслідок ДТП, в результаті чого їй завдано матеріальну і моральну шкоду.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.
Згідно ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, то потерпілим визнається одна особи з числа близьких родичів чи членів сім`ї такої особи, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано декілька осіб.
Враховуючи, що саме донька загиблого звернулась із заявою про залучення її як потерпілого до кримінального провадження, суд вважає, що заява має бути задоволена. Тому ОСОБА_10 визнає потерпілою.
Також заявлено цивільний позов. Сторона захисту просить залишити його без руху, оскільки не зазначено ціну позову, не зазначено доказів на підтвердження вимог, не зазначено додатки, не обґрунтовані вимоги морального характеру, немає вимоги до філії №9 ТОВ «Аргон», дата складання цивільного позову вказана та, що не настала.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про залишення цивільного позову без руху. Представник потерпілого-цивільного позивача, якого підтримав потерпілий, також заперечує, вказуючи, що не знав, що філія №9 не є юридичною особою, щодо номеру провадження і дати це описки, докази надано суду, ціна позову зазначена у мотивувальній частині, всі недоліки буде усунено.
Суд приходить до висновку, що недоліки, які є описками, мають бути усунені до початку розгляду справи по суті, підстав для залишення цивільного позову без руху не має.
Представник цивільного відповідача просить залучити до справи як співвідповідача страхову компанію. Представник цивільного позивача, якого підтримав і потерпілий, заперечує, наголошуючи, що в подальшому відповідач зможе звернутись до страхової компанії в порядку регресу.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки залучити сторону в якості співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України. В даному ж випадку звернувся представник цивільного співвідповідача, а цивільний позивач і представник цивільних позивачів заперечує проти залучення як співвідповідача страхової компанії АТ «Просто-страхування».
Отже, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, потерпілі-цивільні позивачі та їх представник, обвинувачений, його захисники, представник цивільного відповідача.
Клопотання сторони захисту про виклик свідків для допиту суд задоволює, оскільки таке право надано суду відповідно п.4 ч.2 ст. 315 КПК України. Порядок їх виклику вирішити під час судового розгляду при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, згідно вимог ст. 349 КПК України.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для можливого прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, у вирішенні якого учасники кримінального провадження підтримали.
Суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Дубенського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 55, 314-316, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження №0000552 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14.30 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Залучити як потерпілу в кримінальному провадженні №0000552 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - ОСОБА_10 .
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника, представника цивільного відповідача.
Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду до 14.30 год. 19 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: