БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2083/14-к
Провадження № 1-кс/497/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

04.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором прокуратури Болградського району ОСОБА_5 - про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований, проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.05.2010 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15,185,ч.3 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік;

- 25.10.2011 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.296 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 2 роки,

якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.296ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2014р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 01.06.2014 року, приблизно о 20:00, мешканці с.Городнє Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на північній околиці села Городнє, де в цей час випусники 11-х класів Городненської ЗОШ з батьками святкували випускний, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виключним цинізмом з застосуванням погроз та заздалегідь заготовлених предметів для спричинення тілесних ушкоджень, створюючи небезпечну життю і здоров`ю випускників і їхніх батьків обстановку, завдали чисельні удари в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на зауваження і прохання припинити хуліганські дії не реагували.

Також у клопотанні повідомляється, що ОСОБА_6 пред`явлена підозра у вчиненні злочину, пердбаченого ч.4 ст.296 КК України, за скоєння якого передбачене покарання санкцією цієї статті у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, проте підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, відсутній за адресою, де проживав і є зареєстрованим, його місце перебування невідоме його рідним і знайомим, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій і встановленню істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, пояснивши, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.296 КК України, який за класифікацією є злочином тяжким, за вчиненя якого законом предбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років; в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи належним чином викликаний неодноразово слідчим для проведення процесуальних дій з метою дотримання вимог ст.ст.135,136 КПК України, - з підвердженням про виклик і ознайомлення з його змістом, про що свідчать відповідні рапорти від працівників КР Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, але не з`являлвся, крім цього, був відсутнім за місцем проживання під час проведення перевірки причин неявки підозрюваного на виклик слідчого, в ході якої зі слів батьків підозрюваного, було встановлено, що останній за місцем проживання тривалий час відсутній та місце знаходження його невідоме. Застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, на думку прокурора, - у вигляді триманя під вартою, - пов`язане з необхідністю запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині надання дозволу слідчому органу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та враховуючи обставини кримінального провадження, що зазначені у клопотанні, виходячи із ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що місце перебування підозрюваного досі не вдалося встановити.

Так, відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити у розгляді такого клопотання, та, за наявності підстав для тримання підозрюваного під вартою, і якщо прокурором буде доведене існування таких підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.296ч.4 КК України, який за класифікацією є злочином тяжким, за вчинення якого законом предбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7-ми років.

02.06.2014р. матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000508 і 30.07.2014року ОСОБА_6 повідомлено про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно клопотання, вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинних дій підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами провадження. Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ту обставину, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення групою осіб, переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про його схильність до порушення закону і перешкоджанню у встановленні істини у кримінальному провадженні, тому, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з метою попередження незаконного впливу на потерпілих, свідків та співучасників у кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з підстави наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,189,190,193ч.6,197,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 05.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді судом клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити шісь місяців, або до приводу обвинуваченого, підозрюваного до суду чи відкликання її прокурором.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу 04.02.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: