УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005957 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005957 від 26.10.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
LAC CID
63201 15462

63201 15461

63201 15463

60701 441 - АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

60701 593

60701 443

60701 161

60701 442

63201 16812

63201 16811

63201 36813

60701 121

60701 123 - АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

60701 162

60701 163

60701 146

63201 36912

63201 36911

63201 36913

60701 224 - м. Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

60701 223

60701 226

60701 391

60701 222

60701 241

63201 16992

63201 16993

60701 413

60701 311 - м. Херсон вул. Бериславське Шосе «Клеверний міст»

60701 316

60701 412

60701 312

60703 50118

60703 50113

63201 35462

63201 15451

63201 15453

60701 431

60701 184

60701 317 - траса «Одесса Мелітополь», поворот до с. Музиковка

60701 432

60701 542

60701 355

60701 353

63201 25452

63201 35011

63201 25453

60701 356 - Миколаївське шосе, с. Чорнобаївка, пам`ятник льотчикам

60701 713

60701 711

60701 432

60701 352

60701 183

60701 683

в проміжок з 08:00 годин 24.10.2017 року до 08:00 годин 26.10.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00059457, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те, що в період часу з 01:00 до 09:20 26.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля під*їзду № 1 к. 2 б. 4 по вул. Тарле в м. Херсоні, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "VolkswagenPassat CC", д.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2011 року випуску, вартістю 7500 доларів США

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005957 від 26.10.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
LAC CID
63201 15462

63201 15461

63201 15463

60701 441 - АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

60701 593

60701 443

60701 161

60701 442

63201 16812

63201 16811

63201 36813

60701 121

60701 123 - АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

60701 162

60701 163

60701 146

63201 36912

63201 36911

63201 36913

60701 224 - м. Херсон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

60701 223

60701 226

60701 391

60701 222

60701 241

63201 16992

63201 16993

60701 413

60701 311 - м. Херсон вул. Бериславське Шосе «Клеверний міст»

60701 316

60701 412

60701 312

60703 50118

60703 50113

63201 35462

63201 15451

63201 15453

60701 431

60701 184

60701 317 - траса «Одесса Мелітополь», поворот до с. Музиковка

60701 432

60701 542

60701 355

60701 353

63201 25452

63201 35011

63201 25453

60701 356 - Миколаївське шосе, с. Чорнобаївка, пам`ятник льотчикам

60701 713

60701 711

60701 432

60701 352

60701 183

60701 683

в проміжок з 08:00 годин 24.10.2017 року до 08:00 годин 26.10.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1