справа № 274/1139/17
провадження № 1-кс/0274/282/17
Іменем України
22.03.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме:
- посадових інструкцій інженера з охорони праці та механіка, зокрема: посадової інструкції інженера з охорони праці від 01.04.2011 року, посадової інструкції інженера з охорони праці № 4 від 19.03.2015 року, «Инструкции № 1 общих правил по охране труда для руководителей и специалистов» затвердженої наказом № 65 від 09.03.05 року, посадової інструкції «механіка» начальника майстерні № 76 від 19.03.2015 року та посадової інструкції механіка від 19.03.2015 року;
- комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені вказані посадові інструкції інженера з охорони праці та механіка.
Клопотання мотивує тим, що 18.08.2016 року о 06 год. 45 хв. складальник взуття ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 приступила до виконання своїх обов`язків. Приблизно о 10 год. 50 хв. не порушуючи технологічний процес роботи пресу, з незрозумілих причин, права її рука потрапила під прес, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом травмування ОСОБА_5 , комісією у складі працівників СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та страхового експерта з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бердичеві Житомирської області ОСОБА_6 проведено розслідування нещасного випадку, за результатом чого складено акти за формою Н-1 та Н-5.
З огляду на вищевикладене, вказані посадові інструкції інженера з охорони праці та механіка ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також, для встановлення істини у кримінальному провадженні і осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, має значення комп`ютерна техніка, за допомогою якої були виготовлені посадові інструкції інженера з охорони праці та механіка, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим до них можуть мати доступ зацікавлені особи, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів особою, у володінні якої вони знаходиться, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме:
- посадових інструкцій інженера з охорони праці та механіка, зокрема: посадової інструкції інженера з охорони праці від 01.04.2011 року, посадової інструкції інженера з охорони праці № 4 від 19.03.2015 року, «Инструкции № 1 общих правил по охране труда для руководителей и специалистов» затвердженої наказом № 65 від 09.03.05 року, посадової інструкції «механіка» начальника майстерні № 76 від 19.03.2015 року, та посадової інструкції механіка від 19.03.2015 року;
- комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені вказані посадові інструкції інженера з охорони праці та механіка.
Надати дозвіл на вилучення вищевказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 22 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1