УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012963 від 02 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року слідчий слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012963 від 02 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене 03 листопада 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0012963 від 02листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 , наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особо, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин:

ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, використовуючи необхідні інгредієнти та провівши з ними ряд хімічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні засоби, які став зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту до 03.11.2017 року.

03.11.2017 року в період часу з 18 год. 43 хв. по 21 год. 07 хв. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пластикову ємкість, в якій знаходиться 4 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною;

- 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- 1 згорток з речовиною світлого кольору;

- 2-ві упаковки з нашаруванням невідомої речовини;

- 1 накладка з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий стакан з таблетками білого кольору;

- пластиковий стакан, в якому знаходяться жувальні гумки, невідомого походження;

- пластиковий стакан, в якому знаходяться драже у вигляді цукерок, невідомого походження;

- два запаковані стікери з невідомими предметами, схожими на цукерки;

- пластиковий контейнер, в якому знаходяться 6 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною та металевий брелок, в якому знаходиться речовина невідомого походження;

- порцелянову миску з нашаруванням порошкоподібної речовини, невідомого походження;

- пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною, невідомого походження світлого кольору;

- поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- поліетиленовий пакет,з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- пластикову ємкість з ртуттю;

- пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, невідомого походження;

- 4 пазових поліетиленових пакети, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, невідомого походження;

- пластикову ємкість з нашаруванням порошкоподібної речовини, світлого кольору невідомого походження;

- 2 поліетиленові пазові пакети, з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, невідомого походження;

- медичний шприц, з рідиною невідомого походження;

- 2 скляні хімічні спіралі;

- добриво, 2 банки із коричневою рідиною;

- рожевий та зелений флакони із рідиною, пакет із речовиною, 5 ємкостей із прозорою рідиною;

- 5 поліетиленових пакети з написом «Dixi»;

- електорі міні ваги в кількості 2 штук;

- циліндрична ємкість в середині якої знаходяться ножиці, скляна паличка, столовий ніж, пінцет, канцелярське лезо, серветки, скляна паличка, гумові кільця, коробка з під пластира, паперові індикатори;

- 3 скляні пляшки, 1 пластикову каністру, 1 ємкість із прозорими рідинами, пляшку з написом «Зоровіт»;

- картону коробку, в середині якої знаходиться: шприци, пластикові картки, резинові рукавички, пристрій для куріння, стакан з фольгою, столові прибори із нашаруванням, паперові індикатори, наперсток для куріння, пластикова ємкість зі шприцами, пластикова ємкість із пакетиками із пазовими замками;

- скляну колбу з залишками речовини та фрагмент фольги, пластикову ємкість об`ємом 5 л, із прозорою рідиною.

Вище перелічені предмети та речовини були направлені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хабаровського краю РФ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий в 2017 році Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

04 листопада 2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини у справі, проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, враховуючи що виявлені та вилучені 03 листопада 2017 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому. Просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 03 листопада 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, з метою збереження його як речового доказу, забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, оскільки санкція ч.3 ст.307 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а також те, що речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 03 листопада 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень та інших слідчих та процесуальних дій з зазначеними речовими доказами.
Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012963 від 02 листопада 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку 03 листопада 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пластикову ємкість, в якій знаходиться 4 поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною;

- 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- 1 згорток з речовиною світлого кольору;

- 2 упаковки з нашаруванням невідомої речовини;

- 1 накладка з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий стакан з таблетками білого кольору;

- пластиковий стакан, в якому знаходяться жувальні гумки, невідомого походження;

- пластиковий стакан, в якому знаходяться драже у вигляді цукерок, невідомого походження;

- два запаковані стікери з невідомими предметами, схожими на цукерки;

- пластиковий контейнер, в якому знаходяться 6 поліетиленових пакетів з рослинною речовиною та металевий брелок, в якому знаходиться речовина невідомого походження;

- порцелянову миску з нашаруванням порошкоподібної речовини, невідомого походження;

- пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною, невідомого походження світлого кольору;

- поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- поліетиленовий пакет,з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

- пластикову ємкість з ртуттю;

- пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною, жовтого кольору, невідомого походження;

- 4 пазових поліетиленових пакети, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, невідомого походження;

- пластикову ємкість з нашаруванням порошкоподібної речовини, світлого кольору невідомого походження;

- 2 поліетиленові пазові пакети, з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, невідомого походження;

- медичний шприц, з рідиною невідомого походження;

- 2 скляні хімічні спіралі;

- добриво, 2 банки із коричневою рідиною;

- рожевий та зелений флакони із рідиною, пакет із речовиною, 5 ємкостей із прозорою рідиною;

- 5 поліетиленових пакети з написом «Dixi»;

- електорі міні ваги в кількості 2 штук;

- циліндрична ємкість в середині якої знаходяться ножиці, скляна паличка, столовий ніж, пінцет, канцелярське лезо, серветки, скляна паличка, гумові кільця, коробка з під пластира, паперові індикатори;

- 3 скляні пляшки, 1 пластикову каністру, 1 ємкість із прозорими рідинами, пляшку з написом «Зоровіт»;

- картону коробку, в середині якої знаходиться: шприци, пластикові картки, резинові рукавички, пристрій для куріння, стакан з фольгою, столові прибори із нашаруванням, паперові індикатори, наперсток для куріння, пластикова ємкість зі шприцами, пластикова ємкість із пакетиками із пазовими замками;

- скляну колбу з залишками речовини та фрагмент фольги, пластикову ємкість об`ємом 5 л, із прозорою рідиною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1