Справа №133/2482/17
УХВАЛА

15.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в кримінальному провадженні № 0000991 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області, гр.України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня, не депутат, раніше судимого:

1) 13.11.2009 вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст.ст. 289 ч. 2, 75.76,104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.03.2010 вироком Сквирського районного суду Київської області за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1. ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки;

3) 14.03.2012 вироком Попільнянського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, приєднано частину не відбутого покарання відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 09.03.2010 року, визначено остаточне покарання- 5 років 1 місяць позбавлення волі;

4) 14.11.2014 вироком Сквирського районного суду Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно нього, посилаючись на те, що 11.11.2016, близько 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де відчинив металевий засув вхідних металевих воріт, проник на територію вказаного домоволодіння, яке огороджене парканом, після чого взяв совкову лопату, яку віднайшов на подвір`ї даного домоволодіння, та підпер нею вхідні двері до будинку. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ВАЗ-21063 зеленого кольору, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , за допомогою ножа, якого він заздалегідь взяв з собою на територію вказаного домоволодіння, відчинив передні водійські дверцята та проник до вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої злочинні наміри, направленні на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, відірвав електропроводи від замку запалювання вказаного вище автомобіля, з`єднав їх між собою та таким чином привів двигун автомобіля в дію, після чого на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник.

Слідчий посилається на те, що після скоєння злочину ОСОБА_5 умисно почав переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злорчині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

2) протоколом огляду місця події від 12.11.2016, яким оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_6 , протоколом огляду від 12.11.2016, яким вилучено автомобіль ОСОБА_6 до Білоцерківського ВП, а також протоколом огляду від 12.11.2016, яким вилучено автомобіль ОСОБА_6 до Козятинського ВП;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також протоколом додаткового допиту останнього;

4) протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

5) розпискою ОСОБА_6 від 15.11.2016;

6) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.11.2016.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189 ,190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Процесуальний керівник: прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 адреса: вул. Січових Стрільців, 40 м. Козятин Вінницької області. телефон НОМЕР_2 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

15.12.17 року.