Номер провадження 1-кп/243/838/17
УХВАЛА
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

«27» грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 19 вересня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 22 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані має малолітнього сина, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 19 вересня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 22 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

18 грудня 2017 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Прокурор у судовому засіданні просив виправити дату вчинення кримінального правопорушення у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 було вказано дату вчинення кримінального правопорушення 19 серпня 2017 року. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та Обвинувального Акту дата вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати вірним дату вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_6 за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року «19 вересня 2017 року» замість неправильного «19 серпня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1