Справа № 569/511/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 16 грудня 2017 року слідчою СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000066 від 05.05.2017 р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст. 284 КПК України).
Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2017 р. отримано від слідчої - 03 січня 2018 року о 16 годині 45 хвилин., що підтверджується відповідною розпискою про отримання.
Не погоджується із постановою слідчої СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000066 від 05.05.2017 р. та вважає, що така підлягає скасуванню.
До цього часу, він не отримував ніяких листів, постанов, повідомлень та інших документів щодо дій слідчої - хоча ним на адресу слідчої, через канцелярію Рівненського відділу поліції та особисто слідчій за період з 05 травня 2017 року по 03 січня 2017 року направлено більше 5 заяв, клопотань, повідомлень та більше 10 документів щодо досудових розслідувань кримінального провадження №0000066 від 05.05.2017 р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч 2 ст.382 КК України. Деякі матеріали не долучені до матеріалів досудового розслідування.
Просить скасувати постанову слідчої СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000066 від 05.05.2017 року та зобов`язати слідчу розглянути всі подані ним заяви, клопотання, та обставини викладені ним та провести допит всіх заявлених свідків.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України.
16 грудня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1