Справа № 751/7689/17 провадження № 11-кп/795/1171/2017 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника медичного закладу ОСОБА_9

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі та доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_6 послався на незаконність рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

15 листопада 2017 року задоволена заява Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні

Продовжено ОСОБА_6 примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на строк 3 (три) місяці.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 вказав, що висновок комісії, згідно якого його утримують у лікарні є незаконними, а застосування до нього примусового лікування є порушенням його особистих прав. Крім того, зазначив, що примусове лікування шкодить його здоров`ю та негативно впливає на нього у моральному, фізичному, психологічному та матеріальному відношенні. Вважає, що утримання його у лікарні, є спробою приховати злочини проти його сім`ї.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку представника медичного закладу, котра просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, прокурора, який просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, дослідивши матеріали судової справи, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

За змістом статті 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного, обвинуваченого та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України, судовий розгляд питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року, судовий розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, здійснювався, у тому числі, і за участю законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_10 (а.с.п. 5).

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 зазначив, що його законним представником є його матір ОСОБА_10 , яка не приймала участі у судовому засіданні в суді першої інстанції при розгляді заяви про продовження примусових заходів медичного характеру, оскільки її ніхто не повідомляв про дату, час і місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судової справи, про дату, час і місце розгляду заяви Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законний представник особи судом першої інстанції не повідомлялась.

З огляду на наведене, суд першої інстанції, в порушення вимог статті 506 КПК України та статті 512 КПК України, розглянув дану справу без участі законного представника ОСОБА_11 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, суд фактично не встановив особу, стосовно якої вирішував питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки у вступній частині вказав та в резолютивній частині продовжив примусове лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, згідно копії паспорта ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесу.

Відповідно до статті 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції при розгляді даної справи допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Оскільки внаслідок скасування оскаржуваної ухвали призначається новий судовий розгляд в суді першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості розгляду решти апеляційних вимог, що обумовлює часткове задоволення поданої апеляційної скарги та чітко узгоджується з вимогами норм частини 2 статті 415 КПК України.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно повно, всебічно з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону щодо розгляду даної категорії справ, перевірити доводи викладені в апеляційній скарзі та відповідно до вимог статей 370, 512-514 КПК України ухвалити законне, обґрунтоване й вмотивоване рішення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2017 року, задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2017 року про продовження ОСОБА_6 примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на строк 3 (три) місяці, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4