Справа № 592/2237/18
Провадження № 1-кс/592/981/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були предметами кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, та встановлення доказів факту проникнення.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа в період часу з 27.09.2017 р. до 01.10.2017 р., проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з горища літньої кухні скоїла крадіжку бензопили «Садко», завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 2600 грн.

Зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000573, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, у даному випадку вказані вимоги кримінально-процесуального кодексу не дотримані, у клопотанні не зазначено буд-яких обставин, що огляд буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя потерпілого, не зазначено про неможливість проведення огляду за особистої згоди потерпілого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1