Справа № 134/448/18
УХВАЛА
про залучення експерта

05 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000111 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 04.03.2018 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті раптововиниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.

04.04.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000111 від 04.04.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.03.2018 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті раптововиниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.

04.04.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000111 від 04.04.2018, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи наявні на тілі потерпілої які-небудь тілесні ушкодження?

2)якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3)у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?

4)чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в постанові та з її слів?

5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_5 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1