Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/132/17
Провадження № 1-кп/553/62/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 19 січня 2017 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складний слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001616 від 11.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001616 від 11.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2017 року № 204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Згідно ухвали суду від 09 листопада 2017 року відновлено провадження та закінчено підготовку кримінального провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 в повній мірі визнає вину у скоєнні злочину, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Матеріальна шкода у суму 318,21 грн., завдана ТОВ «АТБ маркет» обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

При цьому, сторонами за даною угодою узгоджено, що покарання обвинуваченому за даною угодою повинно бути призначене у вигляді арешту строком на 3 місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення від 16.01.2017 року не визнав.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задмовити в затвердженні угоди про примирення, та заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди та призначення даного кримінального провадженння до судовоого розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 1 статті 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З метою отримання повної інформації стосовно особи обвинуваченого є доцільним у відповідності до положення ст. 314-1 КПК України направити копію ухвали до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди, укладеної 16 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про примирення, оскільки остання суперечить інтересам обвинуваченого.

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за 0001616 від 11.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до загального судового розгляду о 16 год.30 хв. 17 січня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобовязання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати Шевченківського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжгеріонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та подати в строк 17 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1