В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Справа № 608/1311/17
Номер провадження1-кп/608/185/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
09.05.2017 року, близько 01 год. 30 хв., поліцейський СРПП №3 ПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, старший сержант поліції ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки БМВ 530D сірого кольору 1999 року випуску номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухався автодорогою Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече зі сторони с.Ягільниця Чортківського району Тернопільської області в напрямку м.Чорткова.. Проїжджаючи відрізок 409 км + 800 м вказаної автодороги, ОСОБА_7 на прямій ділянці дороги вів керований транспортний засіб зі швидкістю, яка перевищує максимально дозволену поза межами населеного пункту, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не зміг відповідно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги п.п. 2.3(6), 12.1, 12.3 та 12.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен поза населеними пунктами на всіх дорогах, окрім автомобільних доріг, що позначені дорожнім знаком 5.1 «Автомагістраль» та доріг з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, вести транспортний засіб зі швидкістю, яка б не перевищувала 90 км/год, враховуючи при цьому дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу.
Внаслідок допущених порушень водій автомобіля марки БМВ 530 D сірого кольору 1999 року випуску номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , втратив контроль над керованістю транспортним засобом в результаті чого виник боковий занос автомобіля з наступним розвертанням його навколо центру ваги в напрямку годинникової стрілки. Надалі, рухаючись у боковому заносі автомобіль змістився вліво, перетнув край проїзджої частини дороги, виїхав на ліве узбіччя та кювет, де колесами лівого борта контактував із виступаючими нерівностями кювету, внаслідок чого під дією імпульсу кількості руху, яка є векторною величиною і залежить від напряму вектора швидкості руху, допустив перекидання автомобліля на ліву бокову частину, дах та правий бік.
Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому нігтєвого фаланга 5-го пальця правої кисті із зміщенням, яке за ознакою тривалого розладу здоров`я, належить до середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння, при звичайному перебігу травматичного процесу потребує термін тривалістю більше як 21 день, а інший пасажир ОСОБА_9 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3., 12.1.,12.3,12.6 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості та смерті ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 09 травня 2017 року біля 1 год 30 хвилин керуючи автомобілем марки БМВ 530D сірого кольору 1999 року випуску номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухався автодорогою Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече зі сторони с.Ягільниця Чортківського району Тернопільської області в напрямку м.Чорткова.. Вів керований транспортний засіб зі швидкістю, яка перевищує максимально дозволену поза межами населеного пункту, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорогою на якій проводився ямковий ремонт, внаслідок чого не зміг відповідно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, втратив контроль над керованістю транспортним засобом в результаті чого виник боковий занос автомобіля з наступним розвертанням та допустив перекидання автомобіля. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження, а ОСОБА_9 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Він попросив людей, які зупинились щоб викликали швидку, сам був в шоці і не пам"ятає що з ним відбувалось.На другий день сам прийшов в поліцію і заявив про вчинене ним. Щиро розкається у скоєному, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, просить суворо не карати та звільнити його від покарання згідно Закону України "Про амністію у 2016 році".
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 08.05.2017 року ОСОБА_10 приїхала з ОСОБА_11 і забрали її до ОСОБА_12 . Заїхали до ОСОБА_5 в м.Чорткові забрали її з чоловіком і ОСОБА_13 завіз їх в кафе , де вони залишились св"яткувати її день народження без нього. Біля 23 години ОСОБА_13 приїхав за ними і вони поїхали на заправку де пили каву. Потім мали забрати Бік ОСОБА_14 , яка як їм повідомили поїхала в ОСОБА_15 на звіринець. Рухаючись в напрямку с.Ягільниця дізнались, що ОСОБА_14 в Чорткові, а з ними пожартували,тоді ОСОБА_13 , який був за кермом автомобіля розвернувся і рухався в напрямку Чорткова на великій швидкості, Здійснюючи обгін, щоб уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем повернув на обочину і тоді їхній автомобіль перекинувся. ОСОБА_9 помер на місці, в неї був шок і тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 08.05.2017 року біля 19год 30 хвилин до неї додому заїхала ОСОБА_16 в якої був день народження. Вона її привітала і разом з нею, своїм чоловіком та ОСОБА_17 автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_13 поїхали в кафе, де св"яткували день народження. ОСОБА_13 кудись поїхав і приїхав за ними біля 00 годин.Вони заїхали ще на заправку на каву , а тоді їхали в напрямку с.Ягільниця по Скоринну І.. Їм зателефонували і повідомили, що ОСОБА_14 в Чорткові, а з ними пожартували,тоді ОСОБА_13 , який був за кермом автомобіля розвернувся і рухався в напрямку Чорткова на великій швидкості, Здійснюючи обгін, щоб уникнути зіткнення з зустрічним автомобілем повернув на обочину і тоді їхній автомобіль перекинувся. Вона отримала шок. Чоловіка свого знайшла в посадці уже мертвого. Шкода їй відшкодована, претензій будь-якого характеру не має до ОСОБА_18 , просить його не позбавляти волі.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керуює транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховуєт ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, в той же час щиро розкаявся у скоєному злочині, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю реєстрації характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, неодноразово перебував в зоні АТО, думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі.
А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому суд обирає йому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільняє від обраного покарання із випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.1 п.1,2 ст.76 КК України. Одночасно, з цих же підстав, суд не вбачає за доцільне призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив необережний злочин 09 травня 2017 року, який згідно вимог ст.12 КК України не є особливо тяжким, на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_7 є двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження наданими обвинуваченим , а також він є учасником бойових дій, тому його дії і він як особа підпадають під дію ст.1 п"в" Закону України "Про амністію у 2016 році". На підставі викладеного обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, ст.1 п"в" Закону України "Про амністію у 2016 році" суд,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строка 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно вимог ст.1 п"в" Закону України "Про амністію у 2016 році звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2102 (дві тисячісто дві гривні) 90 копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1