Справа № 357/5695/17
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 08 години 30 хвилин 22 лютого 2017 року по 18 годину 30 хвилин 23 лютого 2017 року невідома особа, шляхом підбору ключів до квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбуку марки «Тошіба» та однієї жіночої сережки вагою 0,15 г., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння: АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 9793, 27012, 27686

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 4362, 17679, 17673

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25232

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 25032

Місце скоєння: АДРЕСА_3

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028. CID 17013, 25467, 20472

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882. CID 49455, 16804

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25052, 25271

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 27892.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), які перебувають в володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_6 ).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020, не містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Слідчий, в клопотанні, зазначає, що необхідно отримати доступ до інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що знаходяться в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , при цьому зазначена подія відбулася за адресою АДРЕСА_7 , при цьому слідчим не доведені обставини про необхідність надання тимчасового доступу до інформації в зоні дії вищевказаних базових станцій, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1