Cправа № 156/796/17
№ провадження 1-кс/156/133/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України, по якому вона визнана потерпілою . Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні будь-яких осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не проведені всі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню .

Скаржник скаргу підтримала .

Прокурор висловив думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Слідчий просить у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши скаржника, прокурора, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000103 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за фактом вчинення відносно заявниці ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

29 червня 2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діянні будь-яких осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

Так, потерпіла під час допиту вказала, що їй погрожував військовий комісар Іваничівського РВК ОСОБА_6 , однак слідчий не допитав вказану особу. При допиті потерпілої слідчий не з`ясував всіх обставин вчинення проти неї кримінального правопорушення, хто погрожував вбивством чи фізичною розправою їй як підприємцю. Крім того, в Єдиний реєстр довудових розслідувань внесено відомості про те, що заявниці погрожували вбивством з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, що і передбачає диспозиція ч. 2 ст. 129 КК України, однак слідчий під час досудового розслідування даних обставин не з`ясував.
Враховуючи, що слідчий прийняв рішення передчасно і воно не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 129 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1