Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/549/17
Провадження № 1-кс/670/208/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 21.07.2017 р., про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слобідка Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, не судимий, не військовозобов`язаний,-

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в силу ст. 185 КПК України змінив в суді клопотання слідчого та звернувся до слідчого судді з власним клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2017 року біля 05:15 год. в АДРЕСА_1 , поблизу господарства №102 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з мотивівдовготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , обхватили завчасно підготовленою мотузкою шию останнього та розпочали душити. Під час цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки,умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , спільно нанесли більше 20 ударів руками та ногами в область голови та тулуба останнього, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер справа, правобічного пневматоракса, підшкірної емфіземи справа, струсу головного мозку,множинних забоїв голови та тулуба, странгуляційної борозни, які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтування повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_9 : показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили покази потерпілого; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 , про що повідомляє сторона обвинувачення.

Слідчим суддею Віньковецького районного суду 24.07.2017 року винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Прокурор зазначає про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою уникнення від відповідальності незаконно впливати на свідків.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу просить продовжити строк домашнього арешту до трьох місяців з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий змінене клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому, тобто, існування ризику впливу на свідків.

Підозрюваний та захисник частково погодились з клопотанням, але просили суд підозрюваному надавати можливість в період з 9.00 до 12.00 год. виходити з території домоволодіння по АДРЕСА_2 для надання допомоги одинокій матері підозрюваного зібрати врожай на ділянці землі площею 0,85 га, яка знаходиться безпосередньо біля вказаного домоволодіння на відстані 8-10 м.

Потерпілий подав письмову заяву, якою просив розгляд проводити без його участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 21 липня 2017 року біля 06 год. в АДРЕСА_1 , поблизу господарства № 102 ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з мотивів довготривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , обхватили завчасно підготовленою мотузкою шию останнього та розпочали душити. Під час цього ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 нанесли більше 20 ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер справа, правобічного пневматоракса, підшкірної емфіземи справа, струсу головного мозку, множинних забоїв голови та тулуба, странгуляційної борозни.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 121 КК України та зареєстроване за номером № 0000184 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

25 липня 2017 року слідчим суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням наступних процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими громадянами села Слобідка - Охрімовецька, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у

Враховуючи оговорені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, та необхідність проведення ряду слідчих дій, слід задовольнити клопотання прокурора, з наданням можливості підозрюваному в період з 9.00 до 12.00 години щоденно відвідувати земельну ділянку розміром 0,85 га (колишній колгоспний сад), яка знаходиться по АДРЕСА_1 на відстані 8-10 м (через дорогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 25.07.2017 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_14 закінчується 22 вересня 2017 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, тому з урахуванням узгодженої позиції сторін слід продовжити запобіжний захід на один місяць, враховуючи постанову про продовження досудового слідства.

Керуючись вимогами ст. ст.131,132,176-179,181,184,194, 199 КПК України слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 до 17 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім періоду з 9.00 до 12.00 години, в який дозволити ОСОБА_5 перебувати на території земельної ділянки площею 0,85 га (колишній колгоспний сад) розташованої по АДРЕСА_1 ;

3) утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та особами визначеними слідчим або прокурором, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити прокурору та до Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, починаючи з моменту оголошення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя ОСОБА_1