Справа № 761/3018/16-к
Провадження № 1-кп/761/275/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді головуючого - судді ОСОБА_1 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в складі колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012308 від 07.11.2014, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судовому засіданні надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 з підстав розгляду нею на досудовому розслідуванні скарги на дії слідчого. В обґрунтування заяви про відвід захисник посилається на положення ч.1 ст. 76 КПК України, відповідно до якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій. Вказав, що суддя ОСОБА_1 приймала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.01.2013, яке розслідувалося стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 як слідчий суддя, яка розглядала скаргу адвоката Куц на дії та бездіяльність слідчого.
Крім того, суддя ОСОБА_2 зі складу колегії суддів заявив самовідвід, оскільки ним як слідчим суддею на досудовому розслідуванні розглядалась скарга захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000046. При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що кримінальне провадження №0012308 від 07.11.2014, у якому складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , виділено з кримінального провадження №0000046 від 17.01.2013 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в якому на досудовому розслідуванні приймав участь суддя ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, думку сторін, суд дійшов висновку про таке.
Стаття 76 КПК України передбачає перелік підстав, за яких суддя не може брати повторно участь у кримінальному провадженні, в тому числі суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як встановлено судом, суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею на досудовому розслідуванні розглядалась по суті скарга захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві у кримінальному провадженні №0000046, внесеного до ЄРДР 17.01.2013. При цьому убачається, що кримінальне провадження №0012308 від 07.11.2014, у якому складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , виділено з кримінального провадження №0000046 від 17.01.2013, яке здійснювалося стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_2 як слідчій суддя приймав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, його повторна участь як судді в складі колегії суддів в суді першої інстанції у даному кримінальному провадженні є недопустимою, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України існують підстави для задоволення заяви про самовідвід з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні будь яких скарг по суті в даному провадженні не розглядалося, при цьому ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову прокурора про продовження досудового розслідування і дана скарга по суті не розглядалася, відсутні підстави вважати, що суддя ОСОБА_1 приймала участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, внаслідок чого підстави вважати недопустимою участь даного судді в кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України в суді першої інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 - 82, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0012308 від 07.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0012308 від 07.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.
Відведеного суддю ОСОБА_2 замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді