Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з його рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ Банк «Контракт», накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року, мотивуючи тим, що його було накладено безпідставно.

У зв`язку з вищевикладеним, змушений був звернутись до слідчого судді з даним клопотанням та просить скасувати арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що арешт на майно належне заявника було накладено відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року.

Відповідно до п.13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст.ст.147, 158, 174 КПК України. Слід звернути увагу, що згідно з ч.1 ст.147 КПК клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Такий підхід, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування відсторонення від посади та арешту майна.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року підлягає поверненню, оскільки арешт на вказане майно було накладено відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2016 року.

На підставі викладеного, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1