Справа № 333/6021/17
Провадження № 1-кс/333/1203/17
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003669 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого на посаді фотографа ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003669 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи із корисних мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись по вулиці Зеленогірській у м. Запоріжжі, через незачинені ворота останній проник на огороджену забором територію домоволодіння АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці, а ОСОБА_5 в цей час залишився на вулиці з метою спостерігання за обстановкою, щоб їх злочинні дії ніким не були помічені.
Після проникнення на територію зазначеного домоволодіння неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок пошкодив кріплення, якими до металевої арки були пристебнуті два велосипеди, а саме велосипед «Formula 26 kolt», вартістю 3 600 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , та велосипед «Univega vision 3.0», вартістю 10 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , та покликав ОСОБА_5 для допомоги у викраденні цих велосипедів.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 викотили два вищезазначені велосипеди за ворота та зникли з ними з місця скоєння злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 , спричинена майнова шкода потерпілому ОСОБА_8 складає 3 600 грн., а потерпілому ОСОБА_10 10 000 грн.
Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, повністю визнав себе винним.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за скоєння якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачена відповідальність у виді від трьох до шести років позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків:
- передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду), на що вказує слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, а також покарання, передбачене законодавством за вчинення вказаного злочину у випадку визнання підозрюваного винним у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення;
- відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), у зв`язку з чим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, орган досудового слідства вважає, що необхідно обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судом було встановлено, що 09.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0003669.
Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_5 про своєчасне вручення їм копій клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, характеризуючи документи на підозрюваного, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
09.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.09.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.10.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.09.2017 року; протоколом огляду місця події від 28.09.2017 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2017 року; повідомленням про підозру від 29.10.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.10.2017 року, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді трьох до шести років позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжке кримінальне правопорушення, щире каяття. Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існує з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003669 відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з 12.10.2017 року до 11.12.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________