Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-208/2010
ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.12.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше судимого; Іванківським райсудом Київської області 23.02.2005р. за ст.185 ч.3,304,70 КК України до З років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та випробуванням, тим же судом 15,12.2005р. за ст.185 ч.2,164 ч. 1,70,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2010р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у себе з будинку по вул. Щербакова, 18 в смт, Іванків Київської області, шляхом обману, заволодів грошима в сумі 2500грн., які належали ОСОБА_2, ввівши останнього ь оману, повідомивши, що має лісоматеріал, який в подальшому йому поставить.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчинені інкримінованого йому злочину і показав суду, що з потерпілим він познайомився через ОСОБА_3, який жив на квартирі у його батька. На початку 2010р. потерпілий звернувся до нього з питанням про постачання лісу, оскільки він збирався займатись розпиловкою лісу. Оскільки йому були потрібні гроші, то він сказав, що може поставити потерпілому ліс домовився з ним про зустріч у нього вдома. Туди ж він запросив ОСОБА_4, якого попросив назватись ОСОБА_5 та сказати, що він працює в лісовому господарстві, щоб потерпілий повірив, що він може поставити ліс Потерпілий передав ОСОБА_4 2500грн.. а він від імені ОСОБА_5 написав розписку про одержання авансу за ліс, і ОСОБА_4 підписався під розпискою, як ОСОБА_5 Він міг купити лісоматеріал та привезти його потерпілому, але випав сніг і він лісу не привіз, ніколи його не купував, ніяких документів на покупку лісу не мав. Коли потерпілий почав вимагати повернути йому гроші, то він не хотів їх віддавати, оскільки вважав, що це гроші ОСОБА_3 у якого він раніше працював, але той мало заплатив йому грошей за роботу Одержані у потерпілого кошти він повернув коли його викликали до міліції, претензій до нього потерпілий не має. В скоєному він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вики підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 Месут показав суду, що він мав намір розпилювати ліс та продавати його за кордон. З питанням про поставку лісу на пилораму він звернувся до підсудного, якого знав ОСОБА_3, Підсудний запропонував поставляти ліс та попросив аванс на 20 куб.м. лісу. 13.01.2010р. він зустрівся з підсудним вдома у останнього, там був також ОСОБА_4, який назвався ОСОБА_5 Ю„ працівником лісгоспу. Підсудний запевнив, що 20куб.м. лісу він привезе 17.01.2010р. і він передав ОСОБА_4 2500грн. Проте лісу ніхто не привіз, він ке одноразово звертався до підсудного, але той обіцяв, що привезе ліс і не привозив його. Коли він зустрів ОСОБА_4, якого вважав Андрієнком.Ю.,

і запитав у нього про ліс, той розповів, що він не ОСОБА_5, а ОСОБА_4 і що підсудний попросив його так назватись, щоб одержати від нього гроші. Після цього він звернувся до міліції і підсудний віддав йому 2500грн. Ніяких претензій до підсудного він не має і просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання, аналогічні показанням потерпілого.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що на початку 2010р. йому зателефонував підсудний, запропонував зустрітись з ним, а коли вони зустрілись, то повідомив, що йому потрібно одержати гроші він якихось людей і для цього потрібно, щоб він представився їм, як працівник лісового господарства ОСОБА_5, він погодився і того ж вечора в будок підсудного, де вони з останнім випивали, прийшли потерпілий та ОСОБА_3, яким підсудного назвав його ОСОБА_5 та сказав, що він лісник. Потім він з Еміном вийшли покурити, а коли повернулись то підсудний дав йому розписку, яку він підписав, а потерпілий передав йому 2500грн., ці гроші він віддав ОСОБА_1 Розписку він не читав.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що його викликали в міліцію та показали розписку від його імені про одержання авансу за ліс в сумі 2500грн. Таку розписку він ніколи не писав, підпис був не його. Потерпілого він ніколи не бачив, а ОСОБА_6, його однокласник. Про покупку лісу підсудний з ним ніколи не говорив.

Крім того, вина підсудного стверджується: протоколом огляду місця події, протоколом предявлення фотознімків для впізнання, розпискою.

За місцем проживання та місцем відбуття останнього покарання підсудний характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному та відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте на підставі ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч.2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: