Справа № 404/6841/17
Номер провадження 1-кс/404/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001442 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 29.10.2017 року, приблизно о 21 годині проник у домоволодіння, АДРЕСА_1 , де застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 і відкрито викрав майно потерпілої, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
29.11.2017 року о 05-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

По вище вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 повідомлено про підозру та досудове розслідування СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області закінчено, про що 28.12.2017 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до цієї статті КПК України 28.12.2017 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Підозрюваний ОСОБА_5 28.12.2017 року, 04.01.2018 року письмово заявив, що не бажає виходити з камери в УВП № 14 та відмовляється від проведення слідчих дій. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 була викликана повідомленнями та по телефону і за повісткою, з метою прибуття та ознайомлення з матеріали кримінального провадження на 28.12.2017 року, 29.12.2017 року та 04.01.2018 року. 28.12.2017 року та 04.01.2018 року не з`явилась, при цьому не повідомляла поважної причини не явки до слідчого. Також, 29.12.2017 року прибула до слідчого, але в присутності свого підзахисного відмовилась в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак станом на 05.01.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0001442 від 30.10.2017 року в повному обсязі та на виклики слідчого не з`являються, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В зв`язку із зволіканням сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у встановлені чітких строків для ознайомлення з вказаними матеріалами, з метою виконання вимог ст. 28 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково вказали, що не має перешкод ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в Кропивницькій установі виконання покарання № 14, де наразі перебуває ОСОБА_5 .

Підозрюваний вказав, що оскільки в відділі поліції на нього здійснюється тиск він волів би ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в КУВП № 14.

Захисник вказала, що оскільки слідчий навмисно створює перепони для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відділі поліції в зв`язку з чим нею була подана скарга до Генеральної прокуратури України, то доцільним було б ознайомити її та підзахисного в КУВП № 14. Зазначила, що слідчий вказав неправдиві дані про те, що вона не повідомила про причини неявки для ознайомлення 04.01.2018 року

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0001442 30.10.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 186 КК України, а 29.11.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

10.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.10.2017 року за ч. 3 ст. 186 КК України.

07.12.2017 року згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області - задоволено частково. До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на сорок сім днів. Строк дії застосованого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 10 годині 00 хвилин, 21 січня 2018 року.
29.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.11.2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно до рапортів слідчого від 29.12.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

29.12.2017 року слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській областіздійснено виклик захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 для забезпечення участі у ознайомлені з кримінальним провадженням № 0001442.

Згідно до рапорту слідчого від 04.01.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення процесуальної дії, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилася, про причини своє неявки слідчому не повідомила.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 2 томи.

Таким чином, враховуючи доводи слідчого та прокурора, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваному та його захиснику, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному та його захиснику конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0001442 від 30.10.2017 року по 18.01.2018 року включно в КУВП № 14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001442 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 0001442 від 30.10.2017 року внесених до ЄРДР за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України по 18.01.2018 року включно.

Ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування 0001442 від 30.10.2017 року внесених до ЄРДР за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України провести в Кропивницькій установі виконання покарань № 14.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1