Справа 274/5858/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/432/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 20.09.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Лисюк Л.О., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2/0603/970/12 від 26.04.2012 зобовязаний до сплати аліментів, на користь ОСОБА_5, в розмірі 350 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25.01.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, матеріальної допомоги сімї не надає, починаючи з січня 2012 року по 01 серпня 2013 року протягом 19 місяців поспіль не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2013 становить 19 місяців, або в сумі 6650,00 грн., а саме: січень 2012 350,00 грн., лютий 2012 350,00 грн., березень 2012 350,00 грн., квітень 2012 350,00 грн., травень 2012 350,00 грн., червень 2012 350,00 грн., липень 2012 р. - 350,00 грн., серпень 2012 р. 350,00 грн., вересень 2012 350,00 грн., жовтень 2012 350,00 грн., листопад 2012 350,00 грн., грудень 2012 350,00 грн. січень 2013 350,00 грн., лютий 2013 350,00 грн., березень 2013 350,00 грн., квітень 2013 350,00 грн., травень 2013 350,00 грн., червень 2013 350,00 грн., липень 2013 350,00 грн.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження та ст. 182 Сімейного кодексу України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що з серпня 1987 року він проживав спільно з ОСОБА_7, однак офіційний шлюб вони не укладали, а лише повінчалися в церкві. Під час їхнього спільного проживання, 01.05.1989 року в них народився син ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився другий син ОСОБА_9. Через те, що він почав зловживати спиртними напоями та не допомагав сім"ї матеріально в березні 2012 року ОСОБА_7 звернулась з позовною заявою до Бердичівського міськрайонного суду про стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15.03.2012 року, на користь ОСОБА_7 з нього було стягнуто аліменти на дитину та коштів на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2012 року до повноліття сина ОСОБА_9. З того часу по теперішній час він аліменти жодного разу не сплатив, так як не мав коштів, через, що виникла заборгованість. Однак також показа, що він періодично заробляє грошові кошти тимчасовими заробітками.

Крім показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах гр. ОСОБА_5, державного виконавця Шеремет В.М., поданням відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, довідкою з міського центру зайнятості.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив не великої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеженням волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тобто може відлучатись за межі Бердичівського району для пошуку роботи чи з іншою метою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний західособисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, поляка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 13, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1. не відлучатися з м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. зявлятись за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

3. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: