overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/2756/18 Провадження №11-кп/772/550/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 26 березня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 про заміну
ОСОБА_3 ,

невідбутої частини покарання більш м`яким.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 22.03.2018 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 , знаходиться у Вінницькій ВК №86.
З метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 14 травня 2018 року та проводити його в режимі відеоконференції про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 419/3461/17
Провадження № 11-кп/782/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року, яким:
ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна;
ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна,
встановив:
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників на оскаржуваний вирок.

Підставою для прийняття такого рішення на думку представника державного обвинувачення є те, що Указом Президента України від 26 грудня 2017 року засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 помилувані, в зв`язку с чим, вони втратили статус особи, яка може подати апеляційну скаргу.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання матеріали, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок суду, який оскаржується постановлений 19 грудня 2017 року. Не погодившись з прийнятим судом рішенням, захисники обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали апеляційні скарги 20 грудня 2017 року. В супереч вимогам ст. 87 КК України, до набуття чинності вироком у відношенні ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , було прийнято рішення про помилування обвинувачених.

В зв`язку з тим, що апеляційні скарги захисників в інтересах обвинувачених були подані в межах строку на апеляційне оскарження, застосування акту про помилування не є підставою для закриття апеляційного провадження, заявлене прокурором клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в закритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/1947/18
Провадження 1-кп/524/231/18
УХВАЛА

26.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/243/99/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
26 березня 2018 року від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про здійснення судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснювати дистанційні судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Бахмутською УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1118/18
Провадження № 1-в/314/581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження проживав: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 12.06.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 18.11.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 190, 71, 78 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію».

3) 09.11.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 23.12.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2015 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 21.11.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк основного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі зарахований строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 26 листопада 2015 року до 23 січня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку : 26.11.2015 року; Кінець строку: 28.04.2019 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.03.2018 року о 16 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
26.03.2018
23.03.18
№ 336/1455/18
пр. № 1-кп/336/347/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 12-00 годині 30 березня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/369/18 Провадження № 1-кп/443/50/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 23 березня 2018 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/2893/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/776/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/2893/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

встановив:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 16.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 536/969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000346 від 18 квітня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000346 від 18 квітня 2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу за участю лікарів невропатолога, хірурга, проведення якої доручено Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз.

26 березня 2018 року до суду надійшов лист Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз про проведення 03 квітня 2018 року о 09 год. зазначеної експертизи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» Управління Державної пенітенціарної служби у Полтавській області за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» Управління Державної пенітенціарної служби у Полтавській області та те, що його присутність під час проведення комісійної судово-медичної експертизи є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) Управління Державної пенітенціарної служби у Полтавській області для подальшої доставки до експертної установи для огляду членами експертної комісії.

Керуючись ст.ст. 372,537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Управління державної пенітенціарної служби у Полтавської області до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) Управління Державної пенітенціарної служби у Полтавській області для доставки 03 квітня 2018 року на 09 год. до Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава вул. О. Гончара, 33-д) для огляду членами експертної комісії.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» Управління державної пенітенціарної служби у Полтавської області, Полтавській установі виконання покарань (№ 23) Управління Державної пенітенціарної служби у Полтавській області - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/682/18
Провадження № 1-кп/309/289/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.03.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.02.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України на 19 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим, адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа 556/307/18
Номер провадження 1-кс/556/50/2018

У Х В А Л А

20.03.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшли матеріали, від в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія» (№76) за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 .
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд матеріалів, за фактом виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі Полицька виправна колонія (№ 76) с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 12 год. 00 хв., 04 квітня 2018 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1