overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.04.2018 Пр..№ 1-кп/337/239/2018
ЄУН 337/1574/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 22.05.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8461/16-к
Провадження № 1-кс/461/2873/18
24.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився та/або не приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання повернути слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/363/18
УХВАЛА
судового засідання
25 квітня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 5 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Старосамбірського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України; про нанесення тілесних ушкоджень останній звернувся до відділення поліції, що це вчинив ОСОБА_5 05.04.18р. приблизно перед 17.00год., - побив його, спричинивши різану рану грудної клітки зліва.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу особи.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000185 від 5 квітня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі особи, їх локалізація, характер та механізм утворення?

-Визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в особи.

-Розмежувати тілесні ушкодження, що утворились у результаті падіння, а які внаслідок нанесених ударів.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/504/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003224 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -

у с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК КК України, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Від потерпілої поступила заява про проведення розгляду справи у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003224 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 25 квітня 2018 року, о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1192/18
Провадження № 1-кп/459/215/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:
На розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429, внесеного 17.12.2015 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 27.04.2018 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2099/18
№ 1-кс/489/654/2018
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.03.2018 (помилково вказано від 22.02.2018) про закриття кримінального провадження №0000766.

У скарзі вказує, що з постановою про закриття кримінального провадження категорично не згоден, оскільки вона є передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства, слідчим не вчинено всіх процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, неповно встановлено фактичні обставини при проведенні перевірки.

24.04.2018 в судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що оскаржувана постанова слідчого сьогодні ним скасована та матеріали направлені слідчому для подальшого досудового розслідування.

Дослідивши постанову прокурора від 24.04.18, вислухавши думку заявника та представника заявника, суд вважає, що на даний час, вимоги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданої суду постанови прокурора від 24.04.2018, постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.03.2018 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 скасовано.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 15.03.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/3214/18
№ провадження 1-кс/495/1870/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , оперуповноваженої Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 206, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про звільнення особи, позбавленої свободи за відсутності відповідних правових та законних підстав відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.04.2018 року о 10:20 годині.

Слідчий суддя
Справа 556/1021/17
Номер провадження 1-кп/556/23/2018

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
24.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення експертизи документу, а саме висновку комісійної судово-медичної екмпертизи №34 від 24.05.2017 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
Визначення документа дане у ст. 99 КПК України. І висновок есперта не відноситься до документів, а є окремим самостійним джерелом доказів, як це передбачено статтею 101 КПК України.
Крім того, проведення експертизи висновку експерта не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
І посилання захисника на ст. 358 КПК України, в даному випадку є безпідставним.
А що стосується оцінки вище вказаного висновку комісійної експертизи, то така оцінка буде дана сторонами в судових дебатах, а судом в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи документа, слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення експертизи документу, а саме висновку комісійної судово-медичної експертизи №34 від 24.05.2017 року, відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6785/18

У Х В А Л А
24.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.01.2018р., -
ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на ? автомобіля марки ВАЗ 11183-11-20, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2018 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/448/18 Справа № 710/112/16-к Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03.05.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-кп/754/9/18
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008596 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який мотивував тим, що головуючий суддя має фінансовий інтерес у даному кримінальному провадженні та зустрічався з начальником Деснянського РУГУ МВС Українни ОСОБА_9 у 2015 році після його затримання та у його, ОСОБА_8 , присутності, надавав консультацію у даній справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст..75 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість головуючого судді під час розгляду клопотань під час судового розгляду справи, фактично заява обвинуваченого носить надуманий та нелогічний характер, який нічим не підтверджений, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,79,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
1-кп/754/553/18
Справа № 754/3997/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/553/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 квітня 2018 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошений 13-50 год. 24.04.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3685/18
провадження № 1-кп/758/570/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/570/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 320 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 14 годині 30 хвилин 03 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 173, 234 236, 303, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково;

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 11.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме, мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темно - сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «8+» з коробкою темно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; банківська (кредитна) картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська (кредитна) картка VISA GOLD № НОМЕР_6 ; банківська (кредитна) картка GOLD KDV № НОМЕР_7 ; банківська (кредитна) картка VISA GOLD № НОМЕР_8 ; банківська (кредитна) картка monobank № НОМЕР_9 ; сім - карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_10 ); сім - карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_11 );
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1