Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/218/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000493 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000493 розпочате 16.04.2018 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2018 року о 06 годині 09 хвилин до чергової частини Подільського ВП до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 16.04.2018 року о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_6 відчув трупний запах з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття СОГ, у вказаній квартирі був виявлений труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та гнилісними змінами шкіри. Труп направлено на СМЕ.

В ході досудового розслідування було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено: безколірні потожирові сліди нашарування папілярних ліній, які знаходились на чистих сухих поверхнях чотирьох скляних ваз та на ніжці дерев`яного стільця в кухні. Вказані сліди оброблено магнітним порошком та перекопійовано на одинадцяти відрізках липкої стрічки, три частини табурету та одну частину столу із слідами бурого кольору з кухні квартири, нашарування крапок бурого кольору на стіні кухні, керамічну вазу, на якій при косо спрямованому світлі відніється нашарування бурого кольору, з вхідних дверей вилучено серцевину замка із одним ключем, з підлоги кухні вилучено недопалок цигарки, металеві ножиці зі слідами бурого кольору.

Також під час огляду вказаної квартири на балконі було виявлено відсутність одного скла, залишки якого було знайдені на вулиці під балконом на відстані 3 метрів від будинку. Вказані залишки скла також були вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий вказує, що вищевказані речі, сліди та інше, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту, також вказані речі та відбитки, можуть бути об`єктами експертного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великим навантаженням на роботі.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказані вилучені з місця кримінального правопорушення речі та відбитки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними предметами, є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000493 від 16.04.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на: безколірні потожирові сліди, нашарування папілярних ліній, які знаходились на чистих сухих поверхнях чотирьох скляних ваз та на ніжці дерев`яного стільця в кухні, оброблені магнітним порошком та перекопійовані на одинадцяти відрізках липкої стрічки, три частини табурету та одну частину столу зі слідами бурого кольору з кухні квартири, нашарування крапок бурого кольору зі стіни кухні, керамічну вазу з нашаруванням бурого кольору, серцевину замка з вхідних дверей з одним ключем, недопалок з підлоги кухні квартири, металеві ножиці зі слідами бурого кольору, а також залишки скла виявлені на відстані 3 метрів від будинку.

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання вказаного вище майна у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1