Провадження № 1-кп/369/750/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
04.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004620 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_7 29.09.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004620, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, виходячи з того, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсуне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

З думкою прокурора погодився потерпілий ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з фактичним не виканням органом досудового розслідування вимог ухвали суду від 06.03.2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004620 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинено в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004620 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004620 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 14 годину 13 жовтня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, питання щодо необхідності виклику та допиту свідків вирішити в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1