Провадження № 11-кп/792/729/17
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_8 не підпадає під категорію осіб зазначених у Законі України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, оскільки він: засуджений за умисний тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі; не має статусу учасника бойових дій; на день набрання чинності Законом № 1810-VIII відбув менше половини призначеного строку покарання. За таких обставин, засуджений ОСОБА_8 не підпадає під дію положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та амністія до нього не може бути застосована.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. у зв`язку з тим, що він є інвалідом третьої групи та відбув 1/3 призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., № 1810-VIII постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

За п. «е» ст. 9 Закону України № 1810-VIII амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочини передбаченні, зокрема, статтями 117 122 КК України.

З матеріалів справи видно, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2012 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням і засудженого ОСОБА_8 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 28.12.2012 року.

Злочин за який вироком суду засуджено ОСОБА_8 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України по класифікації злочинів відноситься до тяжкого.

Враховуючи, що Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. не застосовується до осіб які вчинили тяжкі злочини, Хмельницький міськрайонний суд ухвалою від 02.11.2017 року правомірно відмовив засудженому ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить і доводи апеляційної скарги про те, що засуджений ОСОБА_8 є інвалідом третьої групи та відбув 1/3 призначеного покарання, а тому до нього має бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» на законність ухвали суду не впливають.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2