Справа № 274/3608/17
Провадження №1-в/0274/672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)", погодженим з спостережною комісією Бердичівської районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня технічна, раніше судимого:
1/ 23.04.2010 року за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2/ 05.04.2011 року за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02.09.2013 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 20 днів, -
в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 01.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 286 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом. Початок строку: 10.06.2016 року. Кінець строку: 10.12.2019 року. Відбув 1/3 - 10.08.2017 року.
З 16.06.2016 року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» у Житомирській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. За час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3 заохочення, стягнень не має. Не працевлаштований. Приймає участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшення житлово - побутових умов. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав повністю. Має позов на суму 4498 гривень 65 копійок, який відшкодовано в сумі 215 гривень 00 копійок.
У судове засідання засуджений не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Бердичівській райдердадміністрації в судове засідання не з"явився, про причине неявки суд не повідомлено. Про дату, час та місце судового засідання спостережна комісія повідомлена. Неприбуття представника не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого не заперечив.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому невідбуту частину покарання йому можна замінити на покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 01.12.2015 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 1 рік 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1