Справа №204/2485/18
Провадження №1-кс/204/718/18
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000553,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої просив залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 приблизно о 07.50 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , 1976 року народження, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями. В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_5 30.03.2018 в ході проведення огляду домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 23 см., рукоятка ножа довжиною 9см., довжина леза 9см. з плямами речовини бурого кольору та металевий предмет зовні схожий на ніж загальною довжиною 33 см., рукоятка ножа довжиною 13 см., довжина леза 20 см. А тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000553, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000553 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи мається кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на металевих предметах зовні схожому на ніж, який було вилучено 30.03.2018 в ході проведення огляду домоволодіння будинку

АДРЕСА_2 . Якщо так, то яка їх групова належність?

3. Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи; запакований паперовий конверт з двома предметами металевими предметами зовні схожими на ножі; (зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в бюро судово-медичних експертиз) та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000553.

Згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України дозволити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: