АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/42/18 Справа № 182/398/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого,-
за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів в режимі
відеоконференціїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
підозрюваних режимі
відеоконференкції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001896 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185, п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні злочину одне з яких є особливо тяжким, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 19 січня 2018 року в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для здійснення судового розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження 0001896 від 11 травня 2017 року, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185, п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3