Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/393/2018 Справа №641/1275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УПН ГУНП в Харківській області з метою встановити дані особи, яка на території Слобідського району м. Харкова займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів.
В ході виконання доручення слідчого співробітниками УПН ГУНП в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна раніше судима, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину, в ході якої 31.01.2018, близько 12.00 особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_5 за ціною 560 грн. 4 блістери пігулок «СОННАТ», які згідно висновку експерта в своєму складі містять зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що незаконне придбання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 здійснює з використанням підроблених рецептів.
Проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що незаконне придбання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту ОСОБА_5 , з використанням підроблених рецептів, за попередньою домовленістю здійснює в аптеці «Обласний аптечний склад» № НОМЕР_1 , розташованій за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. № 46 (колишня вул. Дмитра Клапцова), тел. НОМЕР_2 .
07.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова (№1-кс/641/372/2018) проведено обшук в аптеці «Обласний аптечний склад» № НОМЕР_1 , розташованій за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. № 46. В ході проведення обшуку вилучено наступне:
?23 коробки сильнодіючого лікарського засобу «Соннат»(по 3 блістера к кожній коробці, 69 блістерів, 690 пігулок);
?4 коробки сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон 3Н» (по 1 блістеру в кожній коробці, 4 блістери, 40 пігулок);
?1 коробок сильнодіючого лікарського засобу «Сонован»(1 блістер, 10 пігулок);
?37 блістерів сильнодіючого лікарського засобу «Дімідрол» (370 пігулок);
?26 накладних на переміщення за період з листопада 2017 року по березень 2018 року;
?рецепти за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року;
?журнал обліку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно кількісному обліку, розпочатий 02.05.2015 року.
07.03.2017 року вищевказані медичні препарати та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши дукму слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт натимчасово вилучене 07.03.2017 року в аптеці «Обласний аптечний склад» № 287, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. № 46 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме:
?23 коробки сильнодіючого лікарського засобу «Соннат»(по 3 блістера к кожній коробці, 69 блістерів, 690 пігулок);
?4 коробки сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон 3Н» (по 1 блістеру в кожній коробці, 4 блістери, 40 пігулок);
?1 коробок сильнодіючого лікарського засобу «Сонован»(1 блістер, 10 пігулок);
?37 блістерів сильнодіючого лікарського засобу «Дімідрол» (370 пігулок);
?26 накладних на переміщення за період з листопада 2017 року по березень 2018 року;
?рецепти за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року;
?журнал обліку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно кількісному обліку, розпочатий 02.05.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1