Справа № 712/46/18
Провадження №1- кс/712/76/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

м. Черкаси 15 січня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000527 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 11.05.2017 близько о 13:30 год., перебуваючи в центрі с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, виявив відсутність особистих речей. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № ЗОЮ від 17.05.2017)
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000527 від 18.05.2017.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав копію документів на мобільний телефон марки "Samsung Galaxy", моделі "J 1", яким користувався останній до моменту вчинення злочину, де зазначено ІМЕІ коди: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.12.2017 до 00 годин 01 хвилин 14.12.2017.
На сьогоднішній день майже кожен громадянин України використовує мобільний зв`язок. Мобільний телефон став основним засобом комунікації, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.12.2017 до 00 годин 0І хвилин 14.12.2017 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язками до базових станцій, що необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, місце знаходження особи, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні прокурор, ні слідчий до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1