Справа № 555/361/18
Номер провадження 1-кс/555/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника володільця, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №000103 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту лісодеревину у вигляді колод породи «береза та вільха» в об`ємі 12,54 метрів кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «ЗІЛ -131А» д..н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування клопотання вказує, що 01.03.2018 о 15.30 год. надійшов рапорт начальника СРПП - ОСОБА_5 про те, що 01.03.2018 приблизно о 14.55 год. в м. Березне по вул. Буховича зупинено автомобіль марки "ЗИЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи "береза", без відповідних супровідних документів на вантаж.

01.03.2018 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 000103 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

01.03.2018 року проведено огляд вантажного автомобіля марки "ЗИЛ-131А" д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого огляду піддано лісодеревина у вигляді колод породи «береза та «вільха», яка укладена на задній частині вказаного транспортного засобу. Під час здійснення виміру встановлено, що загальний об`єм вказаної лісодеревини становить - 12,54 метрів кубічних.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник володільця, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперичив проти клопотання, просив відмовити, оскільки в матеріалах клопотання наявна товарно-транспортна накладна та інші дозвільні документи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, представника володільця, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах клопотання наявна товарно-транспортна накладна на 7.000 м3 дрова породи сосна та береза, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід накласти арешт на лісодеревину у вигляді колод породи «береза та вільха» в об`ємі 5,54 метрів кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «ЗІЛ -131А» д..н.з. НОМЕР_1 та на які відсутні дозвільні документи.
Керуючись ст.ст.9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000103 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задоволити частково.
Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на лісодеревину у вигляді колод породи «береза та вільха» в об`ємі 5,54 метрів кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «ЗІЛ -131А» д..н.з. НОМЕР_1 .
Повернути володільцю або особі, у якої було вилучене вказане майно, лісодеревину у вигляді колод породи «береза та вільха» в об`ємі 7,000 (сім) метрів кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «ЗІЛ -131А» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1