Справа №490/7354/17 26.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про передачу клопотання слідчого про проведення обшуку з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 28.08.2017 р. слідчий в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, які належать Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Миколаївській області та використовуються Центральним районним судом м. Миколаєва.
Також вказано, що в даному випадку Центральний районний суд м. Миколаєва поза розумним сумнівом не є незалежним під час розгляду поданого клопотання про проведення обшуку, а за такого, розгляд клопотання саме Центральним районним судом м. Миколаєва, виходячи із загальних засад кримінального провадження визначених ч. 1 ст. 9 КПК України, є неможливим.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у службових приміщеннях Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, яким на даний час користується Центральний районний суд м. Миколаєва.
Статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, проте зазначені у поданні голови Центрального районного суду м. Миколаєва обставини не передбачені даною статтею.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Участь суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, як слідчих суддів, у розгляді клопотання слідчого про дозвіл на обшук службових приміщень того ж самого Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 є обставиною, яка можете викликати сумнів у неупередженості суддів та законності прийнятого ними рішення.
Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.5) та передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про неможливість розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України, вказане клопотання слід направити на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 9, 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України направити на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7