У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 22.09.2017 р. під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , майна одноразового медичного ін`єкційного шприца загальним об`ємом 5 мл, заповненого до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «ширка», який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, що знаходиться у спецпакеті № 04741292 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 22.09.2017 р. близько 11:20 год. по вул.Леваневського, 61 в м.Біла Церква, Київської області працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, зупинено громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб "ширка".

В присутності понятих, працівниками поліції під час особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «ширка».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною, зовні схожою на наркотичний засіб, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 22.09.2017 р. під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , майно одноразовий медичний ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «ширка», який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, що знаходиться у спецпакеті № 04741292 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0005016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.09.2017 р. під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , майно одноразовий медичний ін`єкційний шприц загальним об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,5 мл рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «ширка», який відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, що знаходиться у спецпакеті № 04741292 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1