справа №619/1951/15-к
провадження №1-кс/619/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 31.12.2014 року близько 18 години в смт Солоницівка біля буд. №160 по вул. Леніна відбулася ДТП між автомобілем «Лексус КХ350» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Шевроле Лачеті» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Диспозиція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності у разі спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи №110-А/15 від 06.03.2015 року в результаті ДТП ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Жодному іншому учаснику ДТП, окрім ОСОБА_4 , не були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а отже досудове розслідування проводиться по факту завдання саме ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.
Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено належний ОСОБА_4 транспортний засіб «Шевроле Лачеті» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 було завдано значну матеріальну шкоду.
Вказані обставини призвели до значних переживань та глибоких моральних страждань ОСОБА_4
Ч. 1 ст. 55 КПК України передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Так, ОСОБА_4 внаслідок ДТП було завдано значної фізичної, майнової та моральної шкоди.
16.03.2018 року ОСОБА_4 на адресу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було направлено заяву про залучення його до провадження у якості потерпілого з клопотанням видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого. Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпотша", ОСОБА_6 20.03.2018 року була доставлена до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Проте, слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області так і не було визнано ОСОБА_4 потерпілим.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Дергачівського відділу Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, приходить до висновку про наступне.
31.12.2014 року близько 18 години в смт Солоницівка біля буд. №160 по вул. Леніна відбулася ДТП між автомобілем «Лексус КХ350» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «Шевроле Лачеті» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи №110-А/15 від 06.03.2015 року в результаті ДТП ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Жодному іншому учаснику ДТП, окрім ОСОБА_4 , не були завдані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а отже досудове розслідування проводиться по факту завдання саме ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.
Проте, слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не було визнано ОСОБА_4 потерпілим.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого видати ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого не підлягає задоволенню, поскільки не грунтується на законі, оскільки розгляд такої вимоги не передбачений законом.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1