Справа № 298/397/18
Провадження 1-кп/298/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соломоново Ужгородського району, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, депутата Розтоцько-Пастільської сільської ради VІІ скликання, українки, громадянки України, не судимої,

- за ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), яка повинна була відповідно до ч. 1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону, подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Розтоцько-Пастільської сільської ради, Великоберезнянського району, Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подаладо 01 травня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua». При цьому, станом на 06 березня 2018 року ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям та пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюються у вчиненому, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ст.366-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаялася, визнала себе винуватою, активно сприяла слідству, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, даний злочин кваліфікується як такий що невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження№ 0000049 від 15 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину за ст.366-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий