Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3787/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 22.09.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча, громадянка України, українка, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судима, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи матір`ю свого новонародженого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону дитини», кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живонародженою та життєздатною», 21 вересня 2017 року близько 23 години знаходячись в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , маючи можливість передбачити суспільно-небезпечні наслідки своєї поведінки, проявляючи злочинну недбалість, лягла на ліжко поряд зі своїм новонародженим сином ОСОБА_7 , де в період часу з 23 години 21.09.2017 року по 08 годину 22.09.2017 року під час сну притиснула його своїм тілом, в результаті чого, з необережності закрила отвір носа та рота, внаслідок чого ОСОБА_7 помер.

Згідно висновку експерта № 136 від 25.09.2017 року причиною смерті ОСОБА_7 явилася механічна асфіксія від закриття отворів носа та рота м`яким предметом, що підтверджується виявленням під час зовнішньому дослідженні: синюшність та одутливість обличчя, насичені трупні плями синюшного кольору, субкон`юктивальні крововиливи; при внутрішньому дослідженні: піепікардіальних та підплевральних крововиливів та іншими загальноасфіктичними ознаками та ознаками швидко наступаючої смерті - різким застійним повнокрів`ям внутрішніх органів, рідким станом крові та переповненням нею правою половини серця, системи порожнистої вени, а також даними мікроскопічного дослідження.

Проявляючи злочинну недбалість та з необережності ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України-вбивство через необережність.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано за ч. 1 ст. 119 КК України, пояснила, що під час сну притиснула дитину своїм тілом, коли прокинулася її син був уже мертвий, щиро жалкує та кається у вчиненому.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачена обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність; обвинувачена винна у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий нею вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає - щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей (2014, 2015 року народження).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про стан здоров`я та особистості: по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, її неповнолітній вік, досудову доповідь Виноградівського РВ з питань пробації про можливість виправлення неповнолітнього без обмеження або позбавлення волі на певний строк. У звязку з чим обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 102 КК України, від якого на підставі ст.ст. 79, 104 КК України звільнити з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати та діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин та виконає покладені на неї обов`язки в порядку ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, а також періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1