УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0007374 від 19 червня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, при наступних обставинах. 07 червня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись у приміщенні великого селекторного залу офісу № 505 буд. АДРЕСА_1 , на засідання комісії № 1 по розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, ОСОБА_5 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, став безпричинно умисно пошкоджувати майно, що належить та перебуває на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. 13 липня 2017 року ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 474 від 18.07.2017: « ОСОБА_5 , для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється 07.06.2217, а також на теперішній час потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи». У своєму висновку, експерт зазначив про необхідність витребування у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий проходив лікування ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010-2017 роки. На інформаційний запит слідчого за вих. № 12412/125/56-2017 від 31.07.2017 про витребування зазначеної документації, було отримано письмову відмову з посиланням на отримання зазначеної інформації в порядку отримання тимчасового доступу до речей та документів. Інформація, яка перебуває у медичній установі ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Зазначена медична документації щодо проходження ОСОБА_6 лікування, буде використана при дослідженні експертом на виконання постанови про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи. Зважаючи на викладене слідчий і звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0007374 від 19 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, наявності загрози зміни чи знищення медичної документації, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів.

З іншого боку вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий проходив лікування ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2010-2017 роки що перебуває у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: