Провадження №1-кс/127/8058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001015 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Вході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000344 від 30.03.2016 року за ознаки кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, за адресою АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, не одружений, раніше судимий, тимчасово не працює, жит. АДРЕСА_1 .

Вході проведення обшуку в підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі, а також у веранді будинку було виявлено та вилучено два паперових згортки в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на рослини коноплі. В тій же кімнаті було виявлю но та вилучено насіння речовин рослинного походження, а також дві коробочки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження. В спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору. Крім цього в підсобному приміщені, яке служить для зберігання дров було виявлено та вилучено три частини поліетиленових пляшок з нашарування наркотичних речовин. а також на присадибні ділянці, що розташована за будинком було виявлено та вилучено 12 стебел рослин зовні схожих на рослини коноплі.

За даним фактом 08.09.2017 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001015, під час обшуку домогосподарства було вилучено: пакет експертної служби № 0045446 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині ,пакет експертної служби № 0045449 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, пакет експертної служби № 0045448 із насіння речовини рослинного походження в середині, поліетиленовий пакет жовтого кольору із рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із трьома частинами поліетиленовими пляшок із нашаруванням темно-зеленого кольору на внутрішніх стінках, поліетиленовий мішок жовтого кольору із рослинами зеленого кольору.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: пакет експертної служби № 0045446 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, пакет експертної служби № 0045449 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, пакет експертної служби № 0045448 із насіння речовини рослинного походження в середині, поліетиленовий пакет жовтого кольору із рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із трьома частинами поліетиленовими пляшок із нашаруванням темно-зеленого кольору на внутрішніх стінках, поліетиленовий мішок жовтого кольору із рослинами зеленого кольору в зв`язку з необхідністю провести хімічні відповідні експертизи та визнання їх в подальшому речовими доказами по кримінальному провадженні, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001015, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно із домогосподарства за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження, насіння речовини рослинного походження та три частини поліетиленових пляшок із нашаруванням темно-зеленого кольору на внутрішніх стінках, рослини зеленого кольору є речовими доказами по справі та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину , тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене мано із домогосподарства за АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пакет експертної служби № 0045446 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, пакет експертної служби № 0045449 із сухою подрібненою речовиною рослинного походження в середині, пакет експертної служби № 0045448 із насінням речовини рослинного походження в середині, поліетиленовий пакет жовтого кольору із рослинами зеленого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із трьома частинами поліетиленовими пляшок із нашаруванням темно-зеленого кольору на внутрішніх стінках, поліетиленовий мішок жовтого кольору із рослинами зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: