АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/7356/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1116/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство з фінансовими ресурсами
УХВАЛА
23 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

В п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України зазначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи, а саме з супровідного листа, вбачається, що матеріали вказаного кримінального провадження направлені до апеляційного суду з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року.

Однак під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено те, що до матеріалів справи долучено клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року про виправлення описки та його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 7 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 до матеріалів справи не долучена, а міститься в кінці матеріалів кримінального провадження серед копій апеляційної скарги на ухвалу суду від 7 грудня 2017 року про виправлення описки.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 не підшита до матеріалів провадження та штамп суду на ній відсутній, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити строк апеляційного оскарження вказаного вироку.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній конверт з поштовим штампом, в якому апеляційні скарги надійшли, що позбавляє апеляційний суд можливості встановити дату здачі поштового відправлення на пошту.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані порушення норм кримінального процесуального кодексу України суду першої інстанції перешкоджають вирішенню питання щодо прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 7 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

А крім того, враховуючи вказані обставини, питання про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу про виправлення описки також не можуть бути вирішені апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, ст. 419 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя