Єдиний унікальний номер № 285/2382/17
Провадження № 1-кп/0285/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0002155 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше судимого:
1)12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 року по ухвалі Апеляційного суду м. Києва по відбуттю покарання.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
Обвинувачені ОСОБА_9 ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_7 заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід на більш м`який.
Представник Потерпілої ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
14.04.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 11.03.2018 року.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, не допитані потерпіла, а тому існують ризики переховування їх від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілу, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, ОСОБА_9 раніше судимий, що вказує на те, що він може вчинити повторний злочин.

Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які існують, і вони виключають можливість зміни його на більш м`який колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: