УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 712/11154/17

Провадження № 1-кс/712/5070/17
місто Черкаси 07 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00006499, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут, Тюменської області, росіянин, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування стало відомо, що 09.08.2017 близько 14.00 год., ОСОБА_5 , 1983 року народження, перебуваючи в лісовій смузі, яка розташована на відстані близько 700 метрів напроти перехрестя вулиць 30 років Перемоги та Руставі в м. Черкаси, був оглянутий працівниками поліції, які здійснювали відпрацювання оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак».

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , повідомлено працівникам поліції про те, що у нього в рюкзаку є металевий посуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих вміст свого рюкзака, а саме: каструлю, дві металеві миски, пластикову лійку, металеву підставку, вату, пластикову пляшку, соду, чотири одноразові медичні шприци.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/1969 від 28.08.2017 в змивах з металевої миски, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину становить 0.0510 г.

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сургут, Тюменської області, росіянин, громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз, 11.12.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 рік; 01.10.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, перегляд справи за ч. 2 ст. 78 КК України, відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 24.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, перегляд справи на підставі ст. 6 ЗУ «про амністію в 2014 році» від 08.04.2017 зменшено невідбуту частину покарання на половину, призначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

31.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам іншим чином неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, проте не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП Черкаській області ОСОБА_4 , повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 404 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»________ 2017 року о ____ год. ____ хв.