Номер провадження № 1-кп/521/853/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.07.2017 року за № 0001606, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Нове Тарутине Тарутинського району Одеської області, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира торгівельного залу Одеської філії ТОВ «Експансія», будучи матеріально-відповідальною особою відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.07.2017 року, маючи намір, спрямований на розтрату майна ОФ ТОВ «Експансія», з метою збільшення доходів особи, з якою перебуває у родинних стосунках, поза касою за № 16 здійснила пропуск наступного товару: 2 шт. хлібу «Обідішній» вартістю 15,80 грн., курка гриль вагою 1,84 кг вартістю 137,7 грн., шийка свинини вагою 5,43 кг вартістю 759,93 грн., 2 шт. ікри мойви «Flagman» вагою 180 гр. вартістю 47,30 грн.,хек «Латиноамериканський» вагою 3,54 кг вартістю 182,90 грн., огірок ґрунтовий вагою 2,44 кг вартістю 14,30 грн., джинси чоловічі «Omat Batat Mavi h.36 D01» вартістю 409,75 грн., бісквіт «Roshen» вагою 300 гр. вартістю 24,73 грн., згущене молоко вагою 300 гр. вартістю 20,73 грн., морозиво «Три ведмеді» вагою 500 гр. вартістю 217,25 грн., 12 банок напою слабоалкогольного «Shake Sexx on the beach» на суму 198 грн., помідори «Українські» тепличні вагою 1,65 кг вартістю 28,79 грн., сир «Комо Тенеро 50 % слайд» вагою 150 гр вартістю 91 грн., ковбаса «Глобіно Бризоло» вагою 800 гр. вартістю 102,90 грн., сир «Valio Атлет Чеддер» вагою 150 гр. вартістю 118,84 грн., бісквіт «Фірмовий коктейль шоколад» вагою 330 гр. вартістю 24,73 грн., 2 пакети нектару «Sandora» вартістю 59,90грн., 2 упаковки яєць вартістю 37,30 грн., філе качине вагою 1,97 кг вартістю 355,09 грн., 28 плиток шоколаду молочного «Milka» з горіхом вартістю 550,48 грн., при цьому надрукувавши чек № 120/1322/278 від 04.07.2017 року на 1 пакет з логотипом «Fozzy», в сукупності розрахунок по касі був здійснений лише за пакет. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила розтрату товарів, які їй були ввірені ОФ ТОВ «Експансія» на загальну суму 3715,58 грн.

Вина обвинуваченої у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винною у скоєнні злочину, обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що до вчинення злочину працювала касиром у гіпермаркеті «Фоззі» ТОВ «Експансія» протягом 2-х років. До неї приїхали родичі і для того, щоб їх пригостити, але не маючи необхідних коштів, вона вирішила викрасти продукти харчування з магазину, де працює. Для цього 06.07.2017 року вона зателефонувала своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 і попросила приїхати у магазин. Коли він прибув, вона передала йому список необхідних їй товарів, які він в подальшому взяв у торговому залі та склав до візочка. Після цього він підійшов до каси № 16, тобто до її робочого місця, виклав товари, але вона не внесла ці товари у касовий чек. Фактично ОСОБА_5 розрахувався тільки за пластиковий пакет. Після цього він з викраденим товаром направився з магазину, але був затриманий працівниками охорони. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення злочину була звільнена з магазину і на цей час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та надала правдиві покази про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1