УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, раніше судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України
Старший слідчий слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В поданому клопотанні зазначив, що 11.06.2017 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антикриза», що в приміщенні ТРЦ «Квартал», по вул. Кам`янецька, 17, у м. Хмельницький, усвідомлюючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно з полиці магазину викрав чоловічу футболку «Johnny cash», вартістю 300 гривень, яку непомітно для працівників та охоронців в примірочній магазину одягнув під свій верхній одяг, після чого, не розрахувавшись за зазначену футболку, спробував пройти повз касу, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході спрацювала сигналізація та ОСОБА_5 був затриманий охоронцем.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, потерпілих, а також іншим чином перешкоджати встановленні істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватися з потерпілим по даному кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177- 179 КПК України, слідчий суддя
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) не спілкуватися з потерпілим по даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє до 23 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: