Справа № 739/72/18
Номер провадження 1-в/739/6/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,-
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року ». Дослідивши клопотання , приходжу до наступних висновків. Статтями 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. До клопотання, що надійшло до суду не подано копії вироку, яким ОСОБА_3 засуджено до арешту, що позбавляє суд можливості перевірити факт його засудження, само клопотання оформлено у виді листа, відсутні дані, що підтверджують повноваження ініціатора клопотання та взагалі не підписане заявником . В розумінні ст.ст.22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження. Зазначені недоліки клопотання засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене. За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути для належного оформлення. Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1