overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1240/17
провадження № 1-кп/166/96/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 24 жовтня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в сладі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В СТ А Н О В И В:
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України,
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6494/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.258 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017року до Корольовського районного суду м. Житомира з прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 26 вересня 2016року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.258 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.258 3 КК України на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, колегіальним складом суду, в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/474/17
Справа № 276/925/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції підготовче судове засідання кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 09 жовтня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32,291 КПК України. Підозрюваний та захисник погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316, ч.1ст.321 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду з обов`язковою участю прокурора на 06 листопада 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/363/17-к
У Х В А Л А
"23" жовтня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» - прийняти до провадження.
Призначити подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, у зв`язку із застосуванням амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду (м. Олевськ , вул. Володимирська, 7) на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1421/17
Провадження № 1-кс/355/280/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
23.10.2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 жовтня 2017 року на 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області матеріали заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України від 09.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004388 від 18.08.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23.10.2017 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 28 листопада 2017 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора та потерпілого і законного представника малолітнього потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1720/14-к
Провадження № 1-кп/362/8/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 24.12.2013 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«25» вересня 2017 року, згідно повторного авторозподілу справи, у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №1кп/362/8/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 25.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.368 КК України щодо ОСОБА_2

на 19 жовтня 2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1660/17
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
11.09.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 24.10.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/620/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ЛОДІС» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «ЛОДІС» в особі директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2017 року в частині накладення арешту нарахунки ТОВ «ЛОДІС» () - № 7838, які відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання дозволу прокурору, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні або уповноваженій особі на накладення арешту на рахунки ТОВ «ЛОДІС» () - № НОМЕР_1 , які відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

02.06.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України. Цього ж дня матеріали вказаного кримінального провадження було передано до провадження судді.

Наразі стосовно ОСОБА_2 здійснюється судове провадження відповідно до КПК іншим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000082, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, повернути в канцелярію суду для передання судді, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1/1619/21/2012 рік
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

15.02.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

15 лютого 2012 року у судове засідання в якості свідків були викликані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не зявилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, жительки с. Великі Солонці Новосанжарського району Полтавської області.

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 28.02.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання Машівському РВ УМВС України в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець Світлана. Володимирівна.
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про примусовий привід

24.09.2012 року

24 вересня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.03.2012 р. близько 15 години перебуваючи на вулиці с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав громадянину ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме спричинив йому вісім ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі в область грудної клітки.

Внаслідок побиття потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра по паховій лінії справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 09.04.2012 року відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2012 року, проте, підсудній в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча про розгляд справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Враховуючи, що подальший розгляд справи без участі підсудного не можливий, в судове засідання він не зявився, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ.

Керуючись вищевикладеним, ст. 288 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити в Машівський РВ УМВС України у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа №
Номер провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а :

05.11.2014 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000403 від 02.10.2014.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 24 жовтня 2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000403 від 02.10.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України о 09 год. 00 хв. 10.11.2014 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/621/17
Провадження № 1-кп/542/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.05.2016 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання на розгляд кримінального провадження 24 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв. по обвинуваченню ОСОБА_4 свідок ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Вказані факти свідчать про ухилення свідка від суду.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до нього, в зв`язку з цим, примусовий привід, згідно із законодавством.
Інші учасники не заперечують проти цього.
Частина 1 статті 327 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що належним чином повідомлений свідок не з`явився на виклик, суд приходить до висновку про необхідність здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання 14 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.
Копію ухвали направити:
начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1