overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/303/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000561 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000561 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 17 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/79/18
Провадження № 1-кп/355/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
29 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лехнівка Баришівського району Київської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 громадянка України, не заміжня, освіта середня, офіційно не працює, раніше не судима
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000604 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження ухвалою суду було об`єднане в одне кримінальне провадження та призначене до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просить провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України. Просить судовий розгляд провести з викликом осіб зазначених в якості свідків в реєстрі доданому до обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки суд вважає, що справа підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу та свідків зазначених в реєстрі доданому до обвинувального акту.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

У х в а л и в :
Справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год. 30 хвилин 12.04.2018 року.
Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/9465/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/947/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/9465/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1147/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/45/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 січня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційнускаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області 17.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив :
Вироком Буського районного суду Львівської області 17.11.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до3 років позбавлення волі
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Буського районного суду Львівської області 17.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_3 Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 367/619/18 Головуючий у І інстанції Карабаза
Провадження № 11-сс/780/198/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року про повернення прокурору клопотання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за №0000150, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000150 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 повернуто прокурору для подання до належного суду скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000150 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у суді першої інстанції. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

_____________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 404/1625/18
Номер провадження 1-в/404/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачамчира Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 18.03.2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник органу пробації звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник пояснив, що 23.07.2015 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання, за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , які не заперечували проти звільнення від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 18.03.2015 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1936/18
Провадження №1-кп/405/75/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 29 березня 2018 року
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 27 березня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані.
Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_2 отримав 26 березня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, в залі судового засідання № 507, 05 квітня 2018 року, о 09 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 березня 2018 рокуСправа №451/427/18
Провадження № 1-кс/451/74/18
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.03.2018 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.03.2018 року про закриття кримінального провадження та у результаті автоматичного розподілу справи така і додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому провадженні.
Так, пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначається, що предметом оскарження на досудовому провадженні може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За змістом ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Із обґрунтувань скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржуване рішення слідчого заявник отримав 17.03.2018 року та скаргу до суду подав 27.03.2018 року.
У розумінні вимог статті 115 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк подання скарги заявником не пропущений.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.03.2018 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 30.03.2018 року на 14год.00хв..
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 444/513/18
Провадження № 1-кп/444/116/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

предаставника потерпілої сторони ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 26.10.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 26.10.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 березня 2018 року о 15:25 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу сторона ТзОВ "Жовківський племптахорепродуктор", представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/307/18
УХВАЛА

про закриття провадження по розгляду скарги на

бездіяльність слідчого

"29" березня 2018 р. м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи,

встановив:

27 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи о/у СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою нею 02.03.2018 року заявою про вчинення відносно ОСОБА_4 директором СТОВ "Агрофірма Нива" ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

До розгляду скарги старшим слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 29.03.2018 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером 29.03.2018 року внесено заяву ОСОБА_4 про підроблення директором СТОВ "Агрофірма Нива" ОСОБА_6 договору оренди земельної ділянки яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що слідчий самостійно припинили оскаржувану бездіяльність, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 304 - 306 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи о/у СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою ОСОБА_4 02.03.2018 року заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України директором СТОВ "Агрофірма Нива" ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1380/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29.03.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1