УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 05 липня 2017 року, яка була направлена заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 , заступнику Генерального прокурора керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 та яка через Генеральну прокуратуру України, прокуратуру м. Києва, Київську місцеву прокуратуру №10 за територіальною підслідністю була направлена до слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 08 серпня 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 05 липня 2017 року на ім`я заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 було подано заяву від 05 липня 2017 року, про наявність в діях керівника Департаменту з питань помилування Адміністрації Президента України ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка через Генеральну прокуратуру України, прокуратуру м. Києва, Київську місцеву прокуратуру №10, була направлена за територіальною підслідністю до слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві 08 серпня 2017 року, про що свідчить копія листа Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 від 08 серпня 2017 року, додана до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив уповноважених осіб вищевказаних компетентних органів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 05 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 з заявою від 05 липня 2017 року, про вчинення керівником Департаменту з питань помилування Адміністрації Президента України ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яка через Генеральну прокуратуру України, прокуратуру м. Києва, Київську місцеву прокуратуру №10, була направлена за територіальною підслідністю до слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві 08 серпня 2017 року, про що свідчить копія листа Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 від 08 серпня 2017 року, додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену службову особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання слідчим відділом управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05 липня 2017 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05 липня 2017 року, яка була направлена Першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10

ОСОБА_10 08 серпня 2017 року за Вих.№29/17 до слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження факту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1