15.03.2018 Справа № 756/3084/18

Ун. № 756/3084/18
Пр. № 1-кс/756/620/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001674 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001674 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 22.02.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , на 6-му поверсі будинку, поряд вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 . У цей же час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибіг на східцевий майданчик, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній схопив ОСОБА_4 за куртку та із застосуванням фізичної сили відштовхнув ОСОБА_4 зі сходів вниз. ОСОБА_4 пролетів по сходах пів поверху, та коли підвівся, ОСОБА_5 штовхнув останнього об стіну. Після чого ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область спини ОСОБА_4 . В результаті чого ОСОБА_4 знову впав на сходи та пролетів з 5-го поверху на 4-й. ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та вдарив останнього ще 3-4 рази головою об стіну. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення попрямував у невідомому напрямку. ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу.
З показів потерпілого ОСОБА_4 наданих під час досудового розслідування вбачається, що коли він вже вийшов з під`їзду під`їхала швидка медична допомога, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, історії хвороби) ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001674 від 03 березня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України «Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001674 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за дорученням слідчого старшому опер-уповноваженому СКП ВП-2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , КВП № 012486, тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за дорученням слідчого старшому опер-уповноваженому СКП ВП-2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , КВП № 012486, можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1