Справа № 171/2069/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0001297 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0001297 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В обґрунтування необхідності допиту свідка вказується, що 06.08.2017 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де також в цей час знаходився ОСОБА_6 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у зв`язку із неприязними відносинами із останнім. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс один удар ногою взутою у взуття в область лівого ока ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, садно у виличній області ліворуч, які згідно висновку експерта № 129 від 07.08.2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . По сусідству з ним проживає сім`я ОСОБА_7 . За його будинком знаходиться город, потім іде територія ОСОБА_7 . Зі сторони городу дуже добре оглядається подвір`я та будинок ОСОБА_7 . Два вікна з його будинку виходить в бік городу. 06.08.2017 року приблизно о 14-00 год. він знаходився вдома. В цей час почув сильний гуркіт та відразу глянув в одне з вікон, яке виходить в бік подвір`я ОСОБА_7 , так як сильний гуркіт лунав звідти. Він побачив, що біля воріт ОСОБА_8 стоїть автомобіль білого кольору, а по дворі бігає його сусід ОСОБА_9 , у останнього в руках була бита, якою він декілька разів наніс удар по електричному лічильнику, який висів на фасаді будинку. ОСОБА_10 кричав та когось гукав. Кого саме гукав, йому не було чути. Після чого ОСОБА_9 забіг до будинку, через декілька секунд вибіг, сів до автомобіля та поїхав по дорозі вул. Б. Хмельницького. Через деякий час побачив, що від будинку ОСОБА_7 від`їхала машина карети швидкої допомоги та під`їхали працівники поліції. Потім через 15 хвилин побачив, що ОСОБА_8 розмовляв з невідомим на подвір`ї, в цей час на подвір`я вбігає ОСОБА_9 , товкає невідомого та наносить удар правою ногою по обличчю ОСОБА_11 . Після чого невідомий поклав ОСОБА_12 на землю. Потім вийшов на вулицю, та побачив, що невідомий був працівником поліції, біля двору стояв автомобіль з синіми номерами. Потім ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та поліцейський сіли до автомобіля та поїхали.
Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження була отримана інформація, що свідок ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має намір покинути територію Дніпропетровської області в пошуках тимчасового заробітку, що може відбуватися упродовж тривалого часу та зашкодити дієвості кримінального провадження, може унеможливити його допит під час судового провадження в якості свідка, що може вплинути на повноту та достовірність показань, а його свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб які його скоїли, виникала необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит свідка в порядку ст. 225 КПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Так, у відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, через …наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні…
З метою перевірки правдивості показань свідка ОСОБА_3 враховуючи, що його виїзд за межі Дніпропетровської області на тривалий час, може призвести до неможливості його допиту у судовому засіданні, в якості свідка, слід задовольнити вищезазначене клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування - задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити 22.11.2017 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, зал суду № 4.
У судове засідання з допиту свідка ОСОБА_3 викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .