Номер провадження:1-кс/521/5425/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004614 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 20.11.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника магазину «Єва» ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 18.11.2017 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в магазині «Єва» №438 по вул. І.Рабіна 22, м. Одесі, з вітрини, таємно викрала належний ТОВ «Руш» парфум чоловічий марки «Ангел Шлессер» у флаконі скляному, об`ємом 0,75 мл,, вартістю 999 гривень.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, внесено до ЄРДР за №0004614 від 20.11.2017 року та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено ОСОБА_6 , який 23.11.2017 року добровільно видав співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі туалетну воду (парфуми) «Ангел Шнессер» об`ємом 75 мл,, яка була викрадена 18.11.2017 року з магазину Єва» по вул. І.Рабіна, 22 в м.Одесі.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна, в зв`язку з обмеженим часом розгляду клопотання, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0004614 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку з туалетною водою (парфумами) «Ангел Шнессер», об`ємом 75 мл,, яка була 23.11.2017 року добровільно видана ОСОБА_6 , що передбачаєпозбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1