Дата документу Справа № 335/4016/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/482/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4016/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000124 за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 374 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого районного суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження.
Так, за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями зазначену скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 31.05.2017 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 17.07.2017 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 30.08.2017 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 11.09.2017 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням кількості слідчих суддів суду, сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити вищевказані матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000124 за фактом вчинення колегією суддів Апеляційного суду Запорізької області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 374 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3