Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/736/2018 Справа №641/2247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо-небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. поруч з будинком 18, по пров. Решетниківському у м. Харкові
2) Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2018 приблизно о 22:00 за адресою: м. Харків, пров. Решетниківський, буд. 18, працівниками УПП у м. Харкові ДПП виявлено особу, яка має при собі порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному прозорому пакунку.
Після цього, 10.04.2018 за адресою: м. Харків, поруч з буд. 18 по пров. Решетниківський, слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав прозорий полімерний пакунок. В середині прозорого полімерного пакунку міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, який він придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання. Вказаний полімерний пакунок з речовиною всередині, в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому поставили підписи двоє понятих, слідчий та ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 1981 р.н., поруч з будинком 18, по пров. Решетниківському, м. Харкова?
2.Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1