Справа № 466/5746/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001945 від 15.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , розлученого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвіздець, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із н/вищою освітою, студента Національного університету «Львівська Політехніка» інституту хімії та хімічних технологій, 4 курс, працюючого ПП «Кузьо»(м.Львів, вул.Винниця, 60«Г»), одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовква Жовківського району Львівської обл., громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на випробувальному терміні при прийнятті на роботу на посаду шиномонтажника-автомийщика автомийки ПП «Кузьо», що знаходиться по АДРЕСА_6 , 14 травня 2016 року, приступивши на нічну зміну разом із обвинуваченим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 , які також перебували на випробувальному терміні при прийнятті на роботу на посаду шиномонтажника - автомийщика автомийки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », близько 22 години 30 хвилин, отримали замовлення на виконання хімчистки салону автомобіля марки «BMW3200», темно-зеленого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після проведення хімчистки салону вищевказаного автомобіля та маючи ключі від такого, які попередньо ОСОБА_8 без погодження з адміністратором та власником автомобіля, взяв на рецепції зазначеної автомийки, та ОСОБА_7 15 травня 2016р., близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання такого для власного проїзду, реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі потерпілого, без його дозволу та відома, сів за кермо автомобіля марки «BMW3200», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , та привівши в дію двигун вказаного транспортного засобу виїхав із боксу автомийки, де відразу після цього за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які розмістились в салоні автомобіля, виїхали за територію автомийки та спільно поїхали у напрямку магазину «Алкоголь та тютюн», що знаходиться поблизу супермаркету «Арсен» на проспекті В.Чорновола, 93 у м. Львові.

Придбавши у магазині необхідні товари, за кермо зазначеного автомобіля сів ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулись на територію вищезазначеної автомийки, де припаркували автомобіль в боксі.

В подальшому, ОСОБА_7 15 травня 2016р., близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання такого для власного проїзду, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч волі потерпілого, без його дозволу та відома, сів за кермо автомобіля марки «BMW3200», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , та привівши в дію двигун вказаного транспортного засобу виїхав із боксу автомийки, де після цього за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхав за територію автомийки та спільно поїхали у напрямку магазину «Алкоголь та тютюн», що знаходиться поблизу супермаркету «Арсен» на проспекті В.Чорновола, 93 у м. Львові.

Придбавши необхідні товари в магазині, за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_8 та проїхав разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до Личаківської виправної колонії №30 по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, де за кермо вказаного автомобіля пересів ОСОБА_7 та поїхав у напрямку вищевказаної автомийки. Не доїхавши до автомийки ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, в якому також знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , проїжджаючи по вул. Винниця у м. Львові не впорався з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме на швидкості виїхав за межі проїжджої частини дороги, де збивши, бетонний стовп зупинився. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 гривень, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та пояснив, що він перебуваючи на випробувальному терміні при прийнятті на роботу на посаду шиномонтажника-автомийщика автомийки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_6 , 14 травня 2016 року, приступивши на нічну зміну разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , близько 22 години 30 хвилин, отримали замовлення на виконання хімчистки салону автомобіля марки «BMW3200», темно-зеленого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 . Після проведення хімчистки салону вищевказаного автомобіля та маючи ключі від такого, які попередньо ОСОБА_8 взяв на рецепції зазначеної автомийки, він, ОСОБА_7 15 травня 2016р., близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , сів за кермо автомобіля марки «BMW3200», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , та виїхали із боксу автомийки, де відразу після цього за кермо вказаного автомобіля пересів ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які розмістились в салоні автомобіля, виїхали за територію автомийки та поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться на проспекті В.Чорновола, 93 у м. Львові. В подальшому, придбавши у магазині необхідні товари, за кермо зазначеного автомобіля сів ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулись на територію вищезазначеної автомийки, де припаркували автомобіль в боксі. Пізніше, він 15 травня 2016р., близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , повторно сів за кермо зазначеного вище автомобіля марки «BMW3200» та виїхав із боксу автомийки, де після цього за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_13 , який разом ним та ОСОБА_8 виїхав за територію автомийки та поїхали у напрямку магазину «Алкоголь та тютюн», що знаходиться на проспекті В.Чорновола, 93 у м. Львові. В подальшому, придбавши необхідні товари в магазині, за кермо вказаного автомобіля сів ОСОБА_8 та проїхав разом з ним та ОСОБА_12 до Личаківської виправної колонії №30 по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, де за кермо вказаного автомобіля пересів ОСОБА_7 та поїхав у напрямку вищевказаної автомийки. Не доїхавши до автомийки він, перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, в якому також знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , проїжджаючи по вул. Винниця у м. Львові не впорався з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме на швидкості виїхав за межі проїжджої частини дороги, де збивши, бетонний стовп зупинився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та пояснив, що він перебуваючи на випробовувальному терміні при прийнятті на роботу на посаду шиномонтажника-автомийщика на автомийці ПП « ОСОБА_14 », що знаходиться по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, 14 травня 2016р., заступивши на нічну зміну разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , близько 22 години 30 хвилин, отримали замовлення на виконання хімчистки салону автомобіля марки «BMW3200», темно-зеленого кольору, 2004 року випуску, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 . Після проведення хімчистки салону вищевказаного автомобіля та маючи ключі від такого, які він без погодження з адміністратором взяв на рецепції зазначеної автомийки, він, 15.05.2016р., близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , після того як ОСОБА_7 виїхав на автомобілі марки «BMW320D», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , із боксу автомийки, сів за кермо вказаного автомобіля та разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_12 , які розмістились в салоні автомобіля, виїхав за територію автомийки та спільно поїхали у напрямку магазину «Алкоголь та тютюн», що знаходиться поблизу супермаркету «Арсен» на проспекті В. Чорновола, 93 у м. Львові. В подальшому, придбавши в магазині необхідні товари, за кермо зазначеного автомобіля сів ОСОБА_13 , який разом з нимта ОСОБА_7 , повернулись на територію вищезазначеної автомийки, де припаркували автомобіль в боксі. Після цього, він 15.05.2016р., близько 05 години З0 хвилин, перебуваючи на території автомийки ПП «Кузьо» по вул. Винниця, 60 «Г» у м. Львові, знову сів в салон автомобіля марки «BMW3200», д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , на якому попередньо з боксу автомийки виїхав ОСОБА_7 , та спільно з ОСОБА_12 , який пересів за кермо автомобіля, і з ОСОБА_7 виїхали за територію автомийки та поїхали у напрямку магазину «Алкоголь та тютюн», що знаходиться поблизу супермаркету «Арсен» на проспекті В.Чорновола, 93 у м. Львові. Придбавши необхідні товари, він сів за кермо вказаного автомобіля та спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_7 проїхав до Личаківської виправної колонії № 30 по вул. Шевченка, 156 у м. Львові, де за кермо вказаного автомобіля пересів ОСОБА_7 та поїхав у напрямку вищевказаної автомийки. Не доїхавши до території автомийки ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, в якому також знаходились він та ОСОБА_13 , проїжджаючи по вул. Винниця у м. Львові не впорався з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме на швидкості виїхав за межі проїжджої частини дороги, де збивши бетонний стовп зупинився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, добровільно відшкодовано ним матеріальні та моральні збитки потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та підтримав повністю показання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_15 звернувся до суду із заявою, що матеріальних та моральних претензій до обвинувачених немає, просить розглядати справу у його відсутності.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права в подальшому оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинувачених, думку потерпілого ОСОБА_11 , дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше несудимий, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, а також відсутність жодних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілого, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше несудимий, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, а також відсутність жодних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілого, вважаю, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_8 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше несудимий, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, а також відсутність жодних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілого, вважаю, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_9 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: 2 диски з записом з камер відеоспостереження автомийки «ПП ОСОБА_14 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0001945 (том 1 а.с.33, 84);

автомобіль марки «BMW320D», темно-зеленого кольору, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 повернути останньому (том 1 а.с.87,88).

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_9 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк засудженим рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі: 2 диски з записом з камер відеоспостереження автомийки «ПП ОСОБА_14 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0001945; автомобіль марки «BMW320D», темно-зеленого кольору, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 повернути останньому.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1