В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005047 від 04 грудня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Буського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 04 грудня 2017 року близько 01.45 год., спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), перебуваючи по вул. Брюховицька, 208 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрали з каналізаційної шахти, що за вказаною вище адресою, телефонний кабель марки ТППеп3 100х2х0,5 довжиною 26 метрів, який належить до ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди в розмірі 4 127,81 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 04 грудня 2017 року він викрав з каналізаційної шахти, що знаходиться по вул. Брюховицька, 208 у м. Львові телефонний кабель довжиною 26 метрів. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнає та не заперечує щодо його задоволення.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, просила його задовольнити. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005047.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу винуватого, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», на думку суду, підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення потерпілому дійсно заподіяна матеріальна шкода.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4 127,81 грн. (чотири тисячі сто двадцять сім гривень вісімдесят одну копійку) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1