печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8961/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0005536 від 03 листопада 2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005536 від 03 листопада 2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005536, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сааме: квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 23 жовтня 2017 року державний реєстратор філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 перереєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна, квартиру АДРЕСА_2 на мешканку м. Севастополь АРК Крим, громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Відповідно до Реєстру, підставою для реєстрації права власності були наступні документи: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23 червня 1997 року; технічний паспорт, без зазначення серії, номеру та дати видачі; договір довічного утримання ВРТ 034560 від 08 червня 2012 року, видавник приватний нотаріус Київського нотаріального укругу ОСОБА_8 ; довідка № 725; квитанція, довіреність від 17 жовтня 2017 року, видавник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, органами досудового розслідування встановлено, що відкриття розділу реєстрації було вчинено державним реєстратором ОСОБА_6 17 жовтня 2017 року о 14 год. 23хв. 15 сек., а необхідні відомості було внесені 23 жовтня 2017 року о 18 год. 36 хв. 12 сек. Крім того, державним реєстратором, до самої державної реєстрації з моменту відкриття розділу тричі були внесені зміни (виправлення), щодо об`єкту та переліку документів, на підставі яких й відбулись зміни власника майна. Очевидним є те, що реєстратором були видалені наступні документи: довідка № 725 від 15 листопада 2002 року, видана Житлово-експлуатаційною організацією № 302; квитанція, довіреність від 17 жовтня 2017 року, видавник: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчив вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у аналізі телефонних дзвінків наступних абонентів:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з можливістю вилучення копій зазначених документів лише слідчими Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, оскільки вимога про надання дозволу на вилучення оперативним працівникам є безпідставною та необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0005536 від 03 листопада 2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а сааме: на отримання у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01 липня 2017 року по 19 лютого 2018 року;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номером: НОМЕР_2 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01 липня 2017 року по 19 лютого 2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8961/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1