Справа № 520/9201/17
Провадження № 1-кс/520/1889/17
УХВАЛА
07.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 від 11.07.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що 29.12.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 за № 599. Проте, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є безвісно зниклою з 17.11.2016 року тобто до моменту укладання зазначеного договору купівлі-продажу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 29.12.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приват6ним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрованого у реєстрі №599, та всіх наявних документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив розглянути клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_7 , мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні нотаріальна справа зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині надання доступу до нотаріальної справи з можливістю отримання копій зазначених документів, без виклику у засідання нотаріуса.
В отриманні оригіналів відмовити, оскільки до суду не надано даних щодо призначення відповідних почеркознавчих експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів досліджуємих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного 29.12.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приват6ним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрованого у реєстрі №599, та всіх наявних документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір, що зберігається в матеріалах справи приватного нотаріусу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити нотаріуса ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1