Справа № 583/483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000034 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Полтавського ліцею транспорту, раніше не судимого, -

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором Охтирської місцевої прокуратури, звернувся слідчий Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_5 07.01.2018 року близько 18:00 години проходив біля території «Нафтобази №1» ТОВ «ВЕСТА-С», що знаходиться по вул. Залізнична, 20 в м. Охтирка Сумської області, де через паркан побачив брухт чорних металів у вигляді трьох металевих люків та металевої кришки, якими були закриті підземні резервуари для нафтопродуктів та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. З цією метою він, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом проникнення на територію вказаної бази через отвір у паркані, викрав брухт чорних металів, а саме три металеві люки та металеву кришку загальною вагою 100 кг, які належать ТОВ «ВЕСТА-С» та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілій стороні ТОВ «ВЕСТА-С» завдано матеріальної шкоди, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/9-3/211е від 19.01.2018 року становить 560 грн.

14 лютого 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.
З метою забезпечення виконання неповнолітнім ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або іншим шляхом перешкодити кримінальному покаранню, прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та обранні щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Неповнолітній підозрюваний, його законний представник, захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію неповнолітнього підозрюваного, його законного представника, захисника дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000034 від 11.01.2018 року до ЧЧ Охтирського ГУ НП в Сумській області 11.01.2018 року надійшов рапорт від ДОПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 07.01.2018 року з території «Нафтобази №1» за адресою вул. Залізнична, 20 м. Охтирка Сумської області невідома особа вчинила крадіжку металобрухту. У ході перевірки встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

14 лютого 2018 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Погоджуючись із запропонованим слідчим видом запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, існує ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що існує ризик того, що неповнолітній ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або не виконувати свої процесуальні обов`язки як підозрюваного у кримінальну провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці до 15.04.2018 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1