Справа № 405/4971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого: 27.08.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2003 року на підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 11.09.2003 року; 18.03.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 16.11.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. 09.09.2006 року звільнився по відбуттю строку покарання; 05.06.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.11.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 28 днів за постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року; 13.08.2012 Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.03.2016 року по відбуттю строку покарання; 05.12.2016 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.12.2016 року по 28.02.2017 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 року» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 69-К-17, суд дійшов наступного.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців; відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року набрав законної сили 28.02.2017 року (а.о.с. 15, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.02.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 11 місяців 25 днів.

Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема, за ч.3 ст.185 КК України (вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2009 року та вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року) - вчинив умисний злочин середньої тяжкості (а.о.с. 10, Т.1 ч.1, а.о.с. 35, Т.1 ч.2).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , якого ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2011 року було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2009 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, вчинив в період невідбутої частини покарання (вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2012 року) - ( а.о.с. 20, Т.1 ч.2).

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1