печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймар» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000493,-
В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Неймар», в особі директора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 11.05.2016 справа № 757/22130/16-к в рамках кримінального провадження № 0000493 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих ТОВ «Неймар» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.
Крім того, директором ТОВ «Неймар» ОСОБА_3 до суду подано аналогічне клопотання про скасування арешту майна. За вказаних підстав, судовим рішенням провадження 757/35734/17-к об`єднано з провадження 757/35722/16-к, а об`єднаному провадженню присвоєно номер 757/35722/16-к.
До судового засідання, яке було призначено на 27.09.2016 представник ТОВ Неймар» не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, що стверджується розпискою наявною в матеріалах провадження.
За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання сторони провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Аналізуючи викладене, положення КПК встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймар» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000493 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1