Справа № 712/1164/18
Провадження № 1-кс/712/553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що 22.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з приводу можливих шахрайських дій з боку ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , а саме у зайняті грошових коштів, та подальшого не повернення їх ОСОБА_5
13.05.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду щодо погашення боргових зобов`язань на користь фізичних, юридичних осіб та держави в сумі 3019012,34 грн.
28.10.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції надійшли матеріали перевірки по заяві гр. ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_6 , вчинених під час реалізації ? нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , в ході виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладений договір позики, за яким ОСОБА_5 передав у борг йому грошову суму 175 305 гривень, а ОСОБА_4 зобов`язався її повернути через рік, а також сплатити відсотки у розмірі 35% річних.
01.09.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений ще один договір позики, за яким ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 6850 євро, а ОСОБА_4 повинен був повернути їх через три роки та сплатити відсотки у розмірі 35% річних. Коли пройшов термін повернення боргу, ОСОБА_4 гроші не повертав та на зв`язок не став виходити, після чого ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2012 ОСОБА_4 зобов`язано повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 293259 грн. 43 коп. за договором позики від 09.07.2008 та 102420 грн. 53 коп. за договором позики від 01.09.2008.
07.12. 2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа від 11.06.2012, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів, яке в подальшому приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50996622 про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичних та юридичних осіб в загальній сумі 2371550,89 грн.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1