Номер провадження:1-м/521/138/17
04 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денізлі Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого засновником ТОВ «Нова Флорья», тимчасово проживаючого на території України в АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, який засуджений вироками Республіки Туреччина за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина,
В С Т А Н О В И В:
Співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, 02.02.2016 затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання у вигляді 7 років 31 місяці позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина.
З Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_9 до Республіки Туреччина.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2016 частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у відношенні ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року змінена адреса застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_9 , а також продовжений строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 та 08.08.2016 продовжений строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 року стосовно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 та 30.01.2017, 30.03.2017 та 29.05.2017 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_10 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016, застосування яких було продовжено ухвалами слідчого судді від 30.11.2016, 30.01.2017, 30.03.2017, 29.05.2017 та 24.07.2017.
Прокурор в судовому засіданні частково підтримав клопотання, та також вважав, що можливо застосувати до ОСОБА_10 лише обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Захисник та затриманий ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_9 05.10.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Дія ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислюється з моменту оголошення ухвали та закінчується в момент видачі (екстрадиції), або після закінчення строку передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 584 КПК України.
Діючим КПК України не передбачено можливість застосування до однієї особи за одним провадженням декількох запобіжних заходів. Тому питання щодо застосування повторно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді є таким, що не відповідає вимогам Закону.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенціею «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 задовольнити частково.
Покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)не відлучатись із м.Одеси без дозволу прокурора або суду;
2)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В іншій частині клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 04.10.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 03.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12