Провадження № 1-в/537/127/2018
Справа № 537/1020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні не доставлений, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляду справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії (№69) в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення клопотання так, як засуджений довів своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, за даною справою засуджений 24.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 04.05.2013 року. Кінець строку покарання 04.06.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії ОСОБА_5 під час утримання в Полтавській УВП № 23 характеризується задовільно, режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 03.10.2013 року засуджений відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, але допустив п`ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень. Працевлаштований днювальним відділення, до роботи ставиться старанно.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При цьому, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. При цьому, за час відбування покарання засуджений п`ять разів порушував режиму відбування покарання з яких 4 рази до нього застосовувався такий вид стягнення як ДІЗО.
Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Також, суд зазначає, що дотримання встановлених вимог відбування покарання є обов`язком засудженого, і не може свідчити про виправлення засудженого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1