overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4760/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/929/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого по ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9
захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.376, 407, 408, 409, 413 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляцію заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Апеляцію захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Виключити із вироку обставину, що обтяжують покарання ОСОБА_7 вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, а саме до 20.09.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 21.09.2017 року о 10 год.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/754/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 20 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, що надійшов з Прокуратури Волинської області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 169/462/17
Провадження № 1-кп/165/182/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання з урахуванням відбутого терміну засудженому ОСОБА_2 та застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської УВП (№8) надійшла письмова заява ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання з урахуванням відбутого терміну та застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016р.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), п. 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 та поштового конверта, в якому надійшла до суду заява, вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Житомирській УВП (№8), яка знаходиться по проспекту Незалежності,172, Богунського р-ну м. Житомира, що є територіальною юрисдикцією Богунського районного суду м. Житомира.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_2 та застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016р., застосувавши положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», для звернення засудженого з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку відбування покарання з урахуванням відбутого терміну засудженому ОСОБА_2 та застосування до нього Закону України «Про амністію» 2016р., відповідно до положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому Законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 24.11.2000 року за ч.1 ст.222, 43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2002 року умовно-достроково на 1 рік 27 днів. В силу ст.89 КК України не судимий.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 6 місяців 11 днів по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2007 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа №359/5288/17
Провадження №1-кп/359/385/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.
07.07.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 269 від 20.09.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя
Судове засідання провести о 15.00 год. 16.10.2017 року в залі суду.
Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1663/17
Провадження № 1-кп/362/197/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000421від 21.03.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

«18» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/197/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 18.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 - на «17» жовтня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/6205/17
Провадження по справі № 1-в/367/595/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у ввідкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».
В судовому засіданні 21.09.2017 року засуджений заявив клопотання про залишення його клопотання від 18.09.2017 року без розгляду.
Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання від 18.09.2017 року про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8856/17
Провадження № 1-кс/369/2500/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Україна» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Україна» () в рамках кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки не входить до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Текс-Україна» () за матеріалами кримінального провадження №0000038 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2007/17
Провадження № 1-кс/526/415/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.09.2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 25 вересня 2017 року на 14-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Гадяч, вул. Лесі Українки,6.

У судове засідання викликати прокурора, представника скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/391/15-к
Провадження № 1-кп/552/55/15
У Х В А Л А
17.04.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1. ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що при постановленні вироку допущено описку, а саме: не вірно зазначено в описовій частині в другому абзаці тексту назву вулиці «Зіньківська», замість вірного « ОСОБА_5 », також в резолютивній частині вироку необхідно уточнити перше речення, а саме: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року, а саме: в описовій частині в другому абзаці тексту назву вулиці замість назви «Зіньківська», вірно вважати « ОСОБА_5 », також в резолютивній частині вироку вважати вірним уточнене перше речення, а саме: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1777/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1119/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 21.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2