У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3413/17 № 1-кс/610/591/2017

м. Балаклія 14.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001285 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 3 рази,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 16 жовтня 2017 року, близько 00.45 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул. Центральна, 15-а, де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав з полиці горілчаних напоїв пляшку віскі «Jack Daniel?s», об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4958 від 08.11.2017 року складає 415грн. 58коп., та не оплативши вказаний товар, вийшов через турнікет магазину.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ Фірма «Посад», матеріальну шкоду на вище вказану загальну суму.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
oпереховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oнезаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначається, що з листопада 2017 року підозрюваний за місцем реєстрації не проживає та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується допитами сусідів та голови Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

04.12.2017р. складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Повідомила, що з листопада 2017р. актуальних даних про встановлення місцезнаходження підозрюваного немає, слідчим шляхом ця обставина не встановлювалася.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 04.12.2017р. складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Воно було вручене ОСОБА_6 04.12.2017р., який відповідно до протоколу його допиту є головою Андріївської селищної ради, однак жодних документів на підтвердження його повноважень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За правилом ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Однак не надано доказів вручення письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру за процедурою, визначеною законом, належній на те особі, а тому він не набув процесуального статусу підозрюваного.
А запобіжний захід можливо застосувати лише до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду не прибув, у наданні дозволу на його затримання відмовлено, а за правилом ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за його участю.

Тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001285 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1