АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1019/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000114 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лазурне Скадовського р-ну Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?22.03.2010 року Скадовським райсудом Херсонської області, за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
?09.06.2015 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяця; за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року та остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислено з 03.02.2016. З урахуванням внесених до вироку ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 року змін зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2016 по 01.12.2016 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.
Судом встановлено, що 20.11.2015 близько 21:11год., ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика» розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина вкрав пляшку коньяку марки «MARTEL» об`ємом 0,5л. вартістю 859,20грн., чим спричинив ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальну шкоду на зазначену суму.
21.11.2015 близько 20:03год., ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика» розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, намагався таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина викрасти пляшку коньяку марки «MARTEL» об`ємом 0,5л. вартістю 859,20грн., яка належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий з викраденим охоронцем вказаного магазину.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_8 просить вирок суду змінити в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказати в резолютивній частині вироку про призначення ОСОБА_9 остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що невідбута частина покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року на момент ухвалення вироку щодо ОСОБА_9 . Херсонським міським судом складала 7 місяців 14 днів, однак суд, призначаючи ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України приєднав до призначеного за сукупністю злочинів покарання, покарання за попереднім вироком у розмірі, що перевищує невідбуту частину, чим порушив положення ст. 71 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтований доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Правильність кваліфікації дій обвинуваченого та доведеність його вини у вчиненні вказаних злочинів в апеляційній скарзі не оспорюється.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, встановив відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що його пом`якшують і дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Разом з цим, як правильно зазначає прокурор, невідбута частина покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року на момент ухвалення щодо ОСОБА_9 вироку Херсонським міським судом складала 7 місяців 14 днів позбавлення волі, однак суд, призначаючи ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України, приєднав до призначеного за сукупністю злочинів покарання, покарання за попереднім вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, що перевищує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, чим порушив положення ст. 71 КК України, яким передбачено, що при складанні покарань за сукупністю вироків, суд приєднує повністю або частково лише невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2017 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2