УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0007624 від 31.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 2, 3 ст. 186 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ документів (інформації) що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 01.10.2016 по теперішній час, включно.
Слідчий, серед іншого у клопотанні вказує, що 18 січня 2017 року близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи як співвиконавці злочину, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_9 , у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг., на автомобілі марки Nissan, не встановленої моделі, виїхав із м. Здолбунів Рівненської області у напрямку до 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району. Рівненської області.
У той же день, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 маючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_9 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. 400 г. вартістю 12 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 331 440,00 грн., яке знаходилось у семи поліетиленових пакетах.
Заданим фактом 18.01.2017 слідчим Сарненського ВИ ГУНГІ в Рівненській області на підставі заяви ОСОБА_9 зареєстровано матеріали досудового розслідування № 0000049 від 18.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
25.07.2017 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вручено ОСОБА_6 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що користується абонентським номером оператора зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження осіб, а також встановлення телефонних контактів осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий вказує на необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, тобто роздруківки телефонних зв`язків за абонентського номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.10.2016 по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким телефонували, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.10.2016 по теперішній час, включно, з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1