У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/534/18
Номер провадження 1-кс/184/145/18
30 березня 2018 рокум. Покров
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.03.2018 року, до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в кв. АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу ОСОБА_3 видимих слідів, які б свідчили про настання насильницької смерті виявлено не було.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-Яка причина настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
-Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
-Час настання смерті потерпілого ?
-Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?
-Якими захворюваннями страждав за життя?
-Чи спроможній був потерпілий ОСОБА_3 після заподіяння йому виявлених тілесних ушкоджень чинити які-небудь самостійні дії? Якщо так - на протязі якого часу?
-Чи могли дані ушкодження бути заподіяні самим потерпілим, при вільному падінні з висоти зросту?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
- на дослідження експерту направити труп ОСОБА_3 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
Копію ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1