16.04.2018
Справа № 720/89/18
Провадження № 1-кп/720/31/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2018 року приблизно о 05 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території АЗС «Stels», яка розташована по вул. Центральній, № 222 в м. Новоселиця Чернівецької області, маючи вільний доступ до приміщень автозаправної станції, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, впевнившись що її дії непомічені іншими особами, таємно викрала із приміщення туалету, який знаходиться на території станції, електричний конвектор марки «UP!» моделі СH-15МС, який був вмонтований на стіні в туалеті, після чого з викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила юридичній особі ТОВ «СТЕЛС ОЙЛ ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 849 гривень.

Обвинувачена винною себе визнала повністю і показала, що 08 січня 2018 року викрала з приміщення туалету АЗС «Stels» електричний конвектор, якого в послідуючому принесла до дому. У вчиненому щиро розкаялася, шкоду потерпілому відшкодувала.

Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні крадіжки повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої добровільне відшкодування завданої шкоди та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею злочину, засуджує свою протиправну поведінку, в процесі досудового та судового розгляду справи давала правдиві показання, які сприяли органам правосуддя встановити істину по справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, завдану шкоду добровільно відшкодувала та у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази кримінального провадження слід повернути потерпілій стороні відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 5 КПК України, згідно якої майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення повертається законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази кримінального провадження:

- ДВД диск із камери відео спостереження АЗС «Stels», який перебуває в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі;

електричний конвектор марки «UP!» моделі СH-15МС, який знаходиться на зберіганні у представника АЗС «Stels», після набрання вироком законної сили, вважати повернутим законному володільцеві.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: