Справа № 635/322/18
Провадження № 1-в/635/120/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09.07.2014 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 04.07.2014 року, кінець строку - 11.11.2018 року.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи та матеріалів особової справи ОСОБА_4 його було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.07.2014 року, під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» порушення режиму тримання не допускав, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 08.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія № 43», де також режим тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 04.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». Режим тримання в установі не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці був один раз заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року засудженому ОСОБА_4 була замінена невідбута частина покарання більш м`яким, після чого 21.11.2016 року його було переведено для відбування покарання у Державну установу «Хролівський виправний центр № 140».

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі засуджений ОСОБА_4 виявив бажання працювати.

Працевлаштований на виробництві установи згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності два рази, але під впливом виховним заходів змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 66 КВК України приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

Відповідно до бухгалтерської довідки Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» від 19.12.2017 року виконавчі листи відносно засудженого ОСОБА_4 до виправного центру не надходили, за час відбування покарання в установі, згідно поданої заяви, з особистого рахунку засудженого було утримано та перераховано на користь держави кошти в сумі 428 грн. 26 коп. на сплату судових витрат.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, умовно достроково на невідбутий строк покарання, що становить 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1