Справа № 706/1025/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , засудженої 31.08.2016 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 31.08.2016 року ОСОБА_4 , засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язана періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що з 10.10.2016 року засуджену ОСОБА_3 поставлено на облік та 17.10.2016 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування призначеного покарання.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, а стала на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки покладені на неї судом.

Великосевастянівська сільська рада характеризує гр. ОСОБА_3 з нормальної сторони, в громадських місцях і побуті поводить себе нормально.

04.01.2017 року ОСОБА_3 не з`явивилась для реєстрації до Христинівського

онного сектору з питань пробації без поважних причин. Для встановлення причин неявки засудженій ОСОБА_3 поштою було неодноразово направлено знклики за адресою фактичного місця проживання. 16.01.2017 року засуджена ; ОСОБА_6 з`явився до Христинівського районного сектору з дотань пробації та пояснила що хворіла, підтверджуючу довідку з медичного закладу надати не зможе тому, що до лікаря не зверталась і з`явитися до стинівського PC з питань пробації вона не могла, в зв`язку з цим 16.01.2017 року їй було винесено попередження та змінено дні явки на реєстрацію на першу ретю середу кожного місяця. 20.09.2017 року, ОСОБА_3 не з`явилась для реєстрації до Христинівського районного сектору з питань пробації без поважних причин. Для встановлення причин неявки засудженій ОСОБА_3 поштою було направлено виклик за адресою фактичного місця проживання. 02.10.2017 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась до Христинівського PC з питань пробації та вона пояснила що не було можливості з`явитися до Христинівського PC з питань пробації, в зв`язку з цим 02.10.2017 року їй було винесено попередження та змінено дні явки на реєстрацію на першу, другу,третю та четверту середу кожного місяця.

Також, 01.11.2017 року ОСОБА_3 не з`явилась для реєстрації до Христинівського районного сектору з питань пробації без поважних причин. Для встановлення причин неявки засудженій ОСОБА_3 поштою було неодноразово направлено виклики за адресою фактичного місця проживання. 08.11.2017 року засуджена ОСОБА_3 з`явилась до Христинівського районного сектору з питань пробації та пояснила що вона вживала вдома алкогольні напої, тому не змогла з`явитися до Христинівського районного сектору з питань пробації, в зв`язку з цим 08.11.2017 року їй було винесено попередження.

Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди засуджена ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, не оцінила гуманне ставлення до себе, держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не стає, покладену на неї довіру не виправдала.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язана періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.6 ст. 166 КВК України «У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин її неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити її про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вище наведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 та є підставою для відмови у задоволенні вищевказаного подання.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення подання старшого інспектора Христинівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 , для відбування покарання у виді позбавлення волі - без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Черкаської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1