Справа № 442/6263/17
Провадження № 1-кс/442/1548/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, надання оцінки діям свідка ОСОБА_4 , назначення службового розслідування та надання діям слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 правової оцінки,
в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.11.2017; витребувати для перевірки матеріали справи у Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівської області які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 03.05.2017 та надати діям підозрюваного ОСОБА_4 (який проходить по цій справі як свідок) відповідну правову оцінку; зазначає, що в діях слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 з приводу неналежного розслідування цієї кримінальної справи вбачаються ознаки службової халатності, недбалості та безвідповідальності. На підставі вище викладеного просить назначити службове розслідування та надати діям слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 відповідну правову оцінку.
Скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без належної перевірки обставин, викладених в його заяві. Вказує, що слідчий не оцінив належним чином отримані в ході досудового розслідування докази, у зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, зазначає, що слідчий ОСОБА_5 не оцінивши належним чином отримані в ході досудового розслідування докази та не з`ясувавши усіх обставин даної справи, передчасно виніс постанову про перкваліфікацію цього кримінального провадження зі ч. 1 ст. 186 на ч. 1 ст. 356 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 проти заявленої скарги заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги виходячи з наступного.

В провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2017 до ЄРДР за № 0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Постановою від 26.11.2017 слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000736 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим належним чином не мотивована, не містить змісту усіх обставин, які перевірялися під час досудового розслідування, без зазначення, які саме процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

У частині скарги ОСОБА_3 щодо надання оцінки діям свідка ОСОБА_4 , назначення службового розслідування та надання діям слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 правової оцінки, та така не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкитті провадження в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову від 26.11.2017 слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо надання оцінки діям свідка ОСОБА_4 , назначення службового розслідування та надання діям слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 правової оцінки.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1