Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6491/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження слідчого т.в.о начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, підполковника поліції, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України в 2010 році Оболонський районним судом міста Києва, звільнений після відбування покарання 16.02.2015 р.; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о.начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002128, внесеному 26.03.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25.03.2016 на 26.03.2016 приблизно в період часу з 23:40 год. до 01:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в районі площі Тараса Шевченка, 2 біля автостанції «Полісся», де вживав алкогольні напої з раніше не знайомим йому ОСОБА_7 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклої неприязні, у ОСОБА_6 виник намір на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 скористався станом потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та не міг чинити пір його діям, повалив ОСОБА_7 на землю та наніс останньому чисельних дарів в область голови та шиї. В результаті чого позбавив життя останнього.

ОСОБА_6 вчинив дії, направлені на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , після чого залишив останнього та з місця вчинення злочину зник.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №870 від 28.03.2016, причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала відкрита черепно-мозкова травма.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України

Відомості за вказаним фактом 26.03.2016 внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 т. 115 КК України.

29.03.2016 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні римінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.05.2016 призначено амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №375, від 17.05.2016, ОСОБА_6 у звязку з наявністю в нього виявлених особливостей психічного стану, з метою уточнення діагнозу та виявлення можливо наявної в нього залежності від вживання спиртних напоїв, або будь-яких психотропних препаратів, потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

19.05.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 19.05.2016 року відносно ОСОБА_6 призначено проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для стаціонарної судової психіатричної експертизи знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, підполковника поліції, ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 29.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1