Справа № 592/1178/18
Провадження № 1-кс/592/577/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він зазначив про те, що під процесуальним керівництвом Сумської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР від 26.06.2017 року за № 0000279 за заявою ОСОБА_2 за фактом викрадення з його автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , протитуманних фар та інших деталей та пошкодження автомобілю, під час утримання автомобілю в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України планується отримати доступ до речей, а саме: автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Аргументуючи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України підстави вважати, що речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , є лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2016 року, лист прокуратури Сумської області від 05.02.2016 року, лист від 03.09.2016 року, дані документи отримані ним з іншого кримінального провадження № 0000012. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0000279 є те, що можливо встановити всі пошкодження автомобілю, які були здобуті під час зберігання автомобілю під контролем держави на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та які дедалі були викрадені з автомобілю, та встановити в якому стані перебуває автомобіль BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , на теперішній час, а саме: станом на січень, лютий 2018 року, що, в свою чергу, дасть можливість встановити у сукупності з іншими доказами обставини вчинення злочину в певні періоди часу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можливо причетні до злочину. Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використати, як доказ у кримінальному провадженні № 00002790, ту обставину, які конкретно деталі з автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , були викрадені, він, як власник, знає комплектацію свого автомобілю, що, в свою чергу, дасть можливість слідству встановити в кримінальному провадженні індивідуальні риси, деталей, запчастин, комплектуючих, які були викрадені, підмінені, пошкоджені. Також дасть можливість підрахувати суму заподіяних йому збитків, та в подальшому пред`явити позов в кримінальному провадженні № 0000279 до ГУНП в Сумській області та прокуратури Сумської області. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України така необхідність обґрунтування вилучення копії речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , обумовлена тим, що ним 05.02.2018 року надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 доступу до автомобілю, який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Але йому було відмовлено у доступі до автомобілю і території де зберігається автомобіль. Він вважає, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме: автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , як не звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для того, щоб слідчий суддя надав доступ до речі автомобілю ОСОБА_2 , щоб він зробив огляд автомобілю за допомогою обладнання фото, відео скопіювати стан автомобілю та використати в подальшому здобуті докази в кримінальному провадженні № 0000279. Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 56, 160 КПК України, він просив надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000279, внесеного до ЄРДР 26.06.2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: до автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити копію стану автомобілю за допомогою фото, відео обладнання.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши додані до нього документи, з`ясувавши дотримання заявником вимог, передбачених ст. 304 КПК України, прихожу до наступного висновку.

Із змісту п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний) , засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; - учасники кримінального провадження сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію) , заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник; - учасники судового провадження сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) .

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, правовий зв`язок конкретної особи з досудовим розслідуванням можливий лише шляхом наділення її (або набуття нею) конкретного правового статусу, передбаченого КПК України, згідно з п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Факт набуття особою певного процесуального статусу дозволяє ідентифікувати її як учасника кримінального провадження, перелік яких є вичерпним.

Із змісту ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вважаю за можливе, в даному конкретному випадку, застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, з урахуванням ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, оскільки ОСОБА_2 в своєму клопотанні не зазначив про те, який в вказаному кримінальному провадженні він має процесуальний статус в розумінні чинного КПК України, а також оскільки в клопотанні він не зазначив про те, чи з боку обвинувачення, чи з боку захисту він є стороною кримінального провадження, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подала особа, яка не має права подавати таке клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням його процесуального статусу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 304, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Копію ухвали про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів невідкладно надіслати особі, яка його подала, ОСОБА_2 разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, відтак строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1