Справа № 462/605/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на вилучене -01.02.2017 року майно, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, 1985 року випуску, мотивуючи це тим, що у січні 2017 року він придбав зазначений автомобіль у м. Тернополі без технічного паспорта на цей транспортний засіб, неповернення йому автомобіля на зберігання порушує вимоги ст.ст. 170-174 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, який клопотання підтримав, слідчого, яка проти задоволення клопотання заперечив, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження № 000043, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

02.02.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту того, що 01.02.2017 року, в Територіальному сервісному центрі 4641, що по вул. Данила Апостола, 11 у м. Львові, при спробі перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200», сірого кольору, транзитний реєстраційний номер червоного кольору НОМЕР_1 , було виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вище вказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200», видане на прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2017 року був накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ до цього автомобіля разом з брелком чорного та брилок чорного кольору в межах кримінального провадження № 0000433.

Відповідно до висновку експертизи №6/53 від 22.02.2017 бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого 12.09.2013 на автомобіль «MERCEDES-BENZ 200» на прізвище ОСОБА_6 виготовлений не поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу вищевказаної норми КПК України слідує, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, лише у двох випадках, а саме: якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Зазначений перелік осіб, які можуть звернутися з клопотанням про скасування арешту майна є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 не належить до кола осіб за клопотанням яких може бути скасовано арешт майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 2, 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Правила державної реєстрації та обліку автомобілів) передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Пунктом 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів власники транспортних засобів передбачено, що юридичні та фізичні особи або їх представники зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України. або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відповідно до п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух")

Проте, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , ніколи не був зареєстрований за ОСОБА_5 , останнього ніхто не уповноважував на продаж або на перереєстрацію зазначеного автомобіля в уповноважених органах МВС, у нього взагалі відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

За таких обставин, у слідчого судді немає ніяких правових підстав вважати, що ОСОБА_5 є законним власником або володільцем автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в останнього відсутні буд-які правовстановлюючі документи на цей транспортний засіб.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно відмовити, оскільки він не входить до переліку осіб за клопотанням яких може бути скасовано арешт майна ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.