Справа № 147/297/17
Провадження № 1-кп/151/5/18
УХВАЛА
17.01.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за №0000061, про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.03.2017 року близько 11 години на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вчинив незаконну порубку восьми сироростущих (живих) дерев, чим заподіяв істотну шкоду Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємству ВОКСЛП "Віноблагроліс"-"Тростянецький "Райагроліс" 24713 грн. 97 коп.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, мотивуючи тим, що 22.03.2017 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області було накладено арешт на бензопилу марки "Хускварна", яка тимчасово вилучена під час огляду місця події 08 березня 2013 року, яка належала обвинуваченому ОСОБА_6 і на період проведення досудового розслідування було заборонено відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися нею. Вважає, що арешт був накладений незаконно, оскільки слідчий звернувся з клопотанням про арешт лише 20 березня 2017 року, тобто через дванадцять днів після її фактичного вилучення, і ні він ні обвинувачений ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не були присутні в судовому засіданні. Просить постановити ухвалу якою скасувати арешт на майно.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучену під час огляду місця події бензопилу марки "Хускварна", власником якої являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Летківка Тростянецького району Вінницької області, при цьому на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном. Дана бензопила знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки відповідно до ухвали суду, арешт накладений лише на період проведення досудового розслідування і було заборонено відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися нею на цей період, а досудове розслідування закінчилося відповідно до ст. 283 КПК України із зверненням до суду з обвинувальним актом, тому і закінчився період арешту майна. Факт знаходження бензопилки в кімнаті речових доказів фактично свідчить про продовження арешту майна і обмеження власником обвинуваченим ОСОБА_6 права на вільне користування, суд важає за необхідне скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 березня 2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області на належне ОСОБА_4 на праві власності майно, а саме: бензопилу "Хускварна", яка вилучена 08 березня 2017 року під час огляду місця події.

Зобов`язати Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути вищевказану бензопилу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :