Справа №705/2953/17
1-кп/705/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липів Ріг, Ніжинського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по факту таємного викрадення 10.06.2017 року майна ОСОБА_7 (судова справа №705/3121/17, провадження №1кп/705/241/18).
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 не має права розглядати кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , так як на стадії досудового розслідування вирішував питання про застосування відносно неї запобіжного заходу, суддею ОСОБА_1 , головуючим у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , 5 квітня 2018 року було зроблена запит на ім`я судді ОСОБА_5 з проханням вирішити питання про передачу для об`єднання з судовою справою, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , судової справи №705/3121/17, провадження №1кп/705/241/18 про обвинувачення ОСОБА_6 . При цьому, суддя ОСОБА_1 зазначив про передачу судової справи відносно ОСОБА_6 , яка стосується обвинувачення саме по факту викрадення майна ОСОБА_7 , та просив, в разі якщо вказане провадження відносно ОСОБА_6 об`єднане з іншими кримінальними провадженням відносно цього ж обвинуваченого, вирішити питання про виділення судового провадження в окреме та направлення його для вирішення питання про об`єднання.
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження чотири кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень під загальним номером судового провадження №705/3121/17; 1кп/705/241/18 і передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням №705/2953/17; 1кп/705/231/18.
Вивченням судового провадження №705/3121/17; 1кп/705/241/18, яке було передано суддею ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 , встановлено, що в даному судовому провадженні об`єднано чотири кримінальні провадження, лише одне з яких стосується крадіжки майна ОСОБА_7 , у вчинення якого обвинувачується і ОСОБА_3 . Тобто, для вирішення питання про об`єднання судових проваджень передано не одне кримінальне провадження, про що у своєму запиті зазначав суддя ОСОБА_1 , а всі кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які перебували в провадженні судді ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали, що судові провадження можуть бути об`єднані.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судового провадження №705/3121/17 1кп/705/241/18, прийшов до висновку, про неможливість об`єднання судового провадження №705/3121/17 1кп/705/241/18, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 , з судовим провадженням №705/2953/17 1кп/705/231/18, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , з таких підстав.
У відповідності до вимог частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Тобто, закон не передбачає можливості об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно кількох осіб, якщо вони не стосуються одного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що суд під головуванням судді ОСОБА_1 позбавлений можливості вирішити питання про виділення окремого кримінального провадження, яке стосується факту крадіжки майна ОСОБА_7 , з об`єднаного судом під головуванням судді ОСОБА_5 судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , так як для цього необхідно прийняти таке провадження до свого провадження, об`єднавши з провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , а для такого об`єднання відсутні правові підстави, тому судове провадження №705/3121/17 1кп/705/241/18 відносно ОСОБА_6 підлягає передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про виділення з даного судового провадження одного кримінального провадження, яке стосується факту крадіжки майна ОСОБА_7 , в окреме провадження і передачі виділеного кримінального провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання з судовим провадженням №705/2953/17 1кп/705/231/18, так як лише за таких умов будуть дотримані вимоги статей 217, 334 КПК України.
Без об`єднання вказаних судових проваджень суд буде позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно дослідити обставини кримінального правопорушення, які стосуються факту викрадення майна ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,
Судове провадження №705/3121/17; 1кп/705/241/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_5 без об`єднання з судовим провадженням №705/2953/17 1кп/705/231/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю правових підстав для такого об`єднання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1