Провадження № 1-в/331/138/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання в.о. начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обовязків передбачених ст.76 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
За вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обовязків передбачених ст.76 КПК України. В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ст.178 КУпАП. За період відбування покарання до органів пробації для здійснення реєстрації зявлявся своєчасно та систематично. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 08.09.017 р.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1