Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2129/17
№ 1-кп/733/20/18
Вирок
Іменем України
"27" лютого 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000531 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до недіючої школи, яка перебуває на балансі Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та розташована в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення школи, звідки викрав 8-ми секційний радіатор опалення, який в подальшому продав місцевій жительці ОСОБА_5 , яка не була обізнана щодо його походження, за 200 гривень 00 копійок. Отримані кошти він витратив на власні потреби. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № С-515 від 21 грудня 2017 року середня залишкова вартість одного 8-ми секційного радіатора опалення, бувшого у використанні, станом на 29 листопада 2017 року становить 400 гривень 00 копійок.

30 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прийшов до вищевказаної недіючої школи, розташованої в АДРЕСА_2 , та з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення школи, звідки викрав 8-ми секційний радіатор опалення, який наступного дня продав невідомим особам як металобрухт за 180 гривень 00 копійок. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-515 від 21 грудня 2017 року середня залишкова вартість одного 8-ми секційного радіатора опалення, бувшого у використанні, станом на 30 листопада 2017 року становить 400 гривень 00 копійок.

Загальна сума збитків Парафіївській селищній ради Ічнянського району Чернігівської області, завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 29 листопада 2017 року близько 17 години 00 хвилин він, прибувши до недіючої школи, яка розташована в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до середини приміщення шляхом пошкодження вхідних дверей, та викрав 8-ми секційний радіатор опалення, який в подальшому продав місцевій жительці ОСОБА_5 за 200 гривень 00 копійок, які витратив на власні потреби. Потім 30 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно прибув до вищевказаної школи та шляхом пошкодження вхідних дверей проник до середини приміщення, звідки викрав 8-ми секційний радіатор опалення, який наступного дня невідомим особам як металобрухт за 180 гривень 00 копійок. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає вибрати йому міру покарання, із застосуванням ст. 75 КК України та ст. 76 К України, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 8-ми секційний радіатор опалення, який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1