Справа №133/1961/17
УХВАЛА

09.10.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000754 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.11.2009 року Козятинським районним судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 28.05.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін по вироку Козятинського районного суду від 26.11.2009 року і до відбування 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

3) 11.07.2016 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 03.04.2017 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 24.07.2017 року біля 20:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення гуртожитку СФГ « ДОН Харверт», що в с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, вул. Дружби, після чого, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до одного з вікон, де, виконуючи свої злочинні дії, витягнув скляну шибку у вікні, через яку проник в одну з кімнат гуртожитку, де викрав мобільний телефон марки «Самсунг GTS 5230» imei НОМЕР_1 вартістю 356, 67 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, який належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Росільна Богородського району Івано-франківської області, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 396, 67 гривень.

Також 24.07.2017 року біля 20:00 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку СФГ « ДОН Харверт», що в с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, вул. Дружби, де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, викрав мобільний телефон марки «НОКІА 1011» білого кольору imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , вартістю 532,80 гривень, в якому була сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 572,80 гривень.

Слідчий посилається на те, що після скоєння злочину ОСОБА_5 умисно почав переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 .

2) протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 .

3) протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року, яким оглянуто приміщення колишньої сільської ради с. Поличинці Козятинського району та вилучено два мобільних телефони, що було викрадено в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

4) протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

5) висновками судово-товарознавчої експертизи № 858 від 01.08.2017 року та №860 від 31.07.2017 року;

6) протоколом огляду предметів від 15.08.2017 року.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив декілька тяжких злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те, що він умисно, з метою уникнення від відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189 ,190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Процесуальний керівник: прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 . Адреса: вул. Січових Стрільців, 40 м. Козятин Вінницької області. телефон НОМЕР_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

09.10.17 року.