Справа № 369/2638/17
Провадження № 1-кп/369/321/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
22.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче засідання в якому неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Судова повістки, направлені за адресою реєстрації ОСОБА_4

АДРЕСА_1 та за адресою його проживання АДРЕСА_2 , повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 у нього було відібрано письмове зобов`язання прибути до суду, що ОСОБА_4 не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та переховується від суду, ухвалою суду від 04.07.2017 року була надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з яким звернувся прокурор. Термін дії ухвали було визначено до 31.07.2017 року.

Разом з тим на даний час ОСОБА_4 не розшуканий, місце перебування його не відомо, що робить неможливим розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання терміну на його затримання продовжністю 6 (шість) місяців, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали до 22 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1