Номер провадження 1-кп/754/285/18
В И Р О К
Іменем України
10 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Гайсин Вінницької обл., громадянина України,

освіта вища, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 19.05.2011р. Гайсинським районним судом Вінницької області

за ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,

28.03.2013р. звільнений з місць позбавлення волі із заміною невідбутого

строку позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 24 дні виправних робіт,

2. 22.11.2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700грн.,

штраф сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Леруа Мерлен» по пр.Броварський, 3-В в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: перфоратор «BOSCH GBH2-24DRE, 7ДЖ» вартістю 3193,33грн., який взяв з полиці магазину, сховав до свого рюкзака, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.12.2017р. приблизно в 16.00 годин в магазині «Леруа Мерлен» по пр.Броварський, 3-В в м.Києві він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиці перфоратор «BOSCH», який сховав до свого рюкзака, проніс через касову зону магазину без сплати за нього його вартості, однак за межами кас був зупинений працівниками охорони магазину, викрадений перфоратор був у нього вилучений та повернутий до магазину. Злочин вчинив в зв`язку з потребою у грошах для термінового виплату ним кредиту. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 22.11.2017р. був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700грн., який був сплачений 09.01.2018р., суд не застосовує положення ст.71 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: перфоратор «BOSCH GBH2-24DRE, 7ДЖ» - підлягає залишенню в ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ по справі: перфоратор «BOSCH GBH2-24DRE, 7ДЖ» - залишити в ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: