У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003971 від 15.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02 червня 2017 року, біля 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77, що по вул.. Київській в м. Рівне, маючи не меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя останньому, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та здоров`я і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинуваченння на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язу з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт № 0003971 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.
Яке слідує з п. 7 ч. 1 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Уразі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
На підстав викладеного, керуючись ст..ст. 284,285,289,288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0003971 від 15.06.2017 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1