Справа № 202/6856/17
Провадження № 1-кс/202/1978/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 27.09.2017 року, він подав клопотання про слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий клопотання адвоката не розглянув та процесуального рішення не постановив.
Заявник у судове засідання не з`явився про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим.

Відповідно до п. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про надання юридичної допомоги від 13.09.2017 року, залучено у якості захисника адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні № 0000797.

27.09.2017 року, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які на даний час не розглянуті та не постановлено відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скарга підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 277, 278, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000797, у порядку ст. 221 КПК України, у визначений за законом строк та письмово повідомити про це потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1