Справа № 177/2312/17
Провадження № 1-кп/177/58/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 11.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в ст.. Абагзедська Майкопського району Краснодарського краю Російської Федарації, освіта середня, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 10.06.1996 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.142 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.2000 з Житомирської ВК № 8 по відбуттю строку покарання.

- 26.07.2000 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.05.2001 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання.

- 27.02.2002 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.141, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2004 з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання.

- 03.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2006 вирок суду змінено, та визнано засудженим за ч. 3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.188, ч.2 ст.307, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2010 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання. Перебіг строку погашення судимості перерваний та обчислюється заново на підставі ст.. 90 КК України у зв`язку із вчинення злочину за ст. 395 КК України, за який засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2011, та до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 27.08.2014 з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання. Судимість за вчинення вказаного злочину на підставі ст.. 89 КК України погашена.

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10 листопада 2017 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Театральна» у Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., наповнений наркотичним засобом-опієм ацетильованим, та являючись наркозалежним, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з метою власного вживання без мети збуту, привласнив знайдений медичний шприц із наркотичним засобом, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, помістивши його до лівої нагрудної кишені своєї спортивної кофти, де став його незаконно зберігати.

Того ж дня, 10 листопада 2017 року о 21 годині 05 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 на підставі п. 5 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній з лівої нагрудної кишені своєї спортивної кофти надав для огляду одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору.

Під час огляду місця події за вказаною адресою слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виявлений в нього одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл, зі слів ОСОБА_3 з наркотичним засобом опієм ацетильованим, оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/1105 від 17.11.2017, надана на експертизу речовина масою 1,3889 г, містить заборонений для обігу особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0655г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Також, діючи повторно, 18 жовтня 2017 року у нічний час доби ОСОБА_3 , знаходячись в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. №1 по вул. Шкільній с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_3 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/729 від 12.12.2017 складає 344 грн. 67 коп., та телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 99 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/729 від 12.12.2017 складає 376 грн. 48 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у моток ОСОБА_3 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 721 грн. 15 коп.

Крім того, діючи повторно, 03 листопада 2017 року у нічний час доби ОСОБА_3 , знаходячись в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонний кабель повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. №1 «а» по вул. Центральній в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_3 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 144 метри, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/728 від 11.12.2017 складає 547 грн. 60 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у моток ОСОБА_3 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 547 грн. 60 коп.

Також, діючи повторно, 09 листопада 2017 року у нічний час доби ОСОБА_3 , знаходячись в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та кишенькового ножа, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої між вул. Азарнова та пров. Садовому в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_3 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонні кабелі до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовленого кишенькового ножа, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 50*5*0,4 довжиною 118 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/728 від 13.12.2017 складає 5891 грн. 81 коп.; телефонний кабель марки ТПП 30*3*0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/728 від 13.12.2017 складає 1296 грн. 63 коп., та телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/728 від 13.12.2017 складає 795 грн. 11 коп.

Змотавши викрадені телефонні кабелі у мотки ОСОБА_3 усвідомлюючи власну фізичну неспроможність заволодіти всіма викраденими кабелями, моток кабелю марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 40 метрів сховав біля будівлі загальноосвітньої школи в с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, плануючи забрати його наступної ночі, а з іншими двома мотками кабелю з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому-юридичній особі ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7983 грн. 55 коп.

Також, діючи повторно, 20 листопада 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_3 , знаходячись в с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком». Підготувавши та узявши із собою знаряддя для вчинення злочину у вигляді мотузки та ножиці по металу, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знайшовши на землі камінь, прив`язав його до вказаної мотузки та закинув дане знаряддя вчинення злочину на телефонні кабелі повітряної лінії зв`язку, розташованої поблизу буд. №8 по вул. Цвіточній в с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області. Після чого, застосовуючи власну фізичну силу, ОСОБА_3 за допомогою мотузки з каменем пригнув телефонний кабель до рівня досяжності рук, та перерізав їх за допомогою підготовлених ножиць, тим самим таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 80 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/731 від 13.12.2017 складає 304 грн. 22 коп.

Змотавши викрадений телефонний кабель у мотки ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчиненого кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів. Пояснив, що він давно вживає наркотики та 10 листопада 2017 року в закладці знайшов шприц з опієм ацетильованим, який придбав для власного вживання, після чого зберігав його при собі та в той же день був затриманий працівниками поліції, яким добровільно в присутності понятих видав вказаний шприц з наркотичним засобом, що було зафіксовано в протоколі відповідної слідчої дії. Крім того пояснив, що в період з жовтня по листопад 2017 року вчинив ряд крадіжок телефонних кабелів в різних місцях Криворізького району. Для цього він за допомогою мотузки, на яку прив`язував камінь та закидав на телефонні кабелі, пригинав кабель та відрізав його. Кабель він обпалював та реалізовував на пункті прийому металобрухту. В останній раз він не встиг завершити крадіжку кабелю, оскільки був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Представники потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» правом на участь в судовому засіданні не скористалися, заявили цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, та згідно поданої суду заяви, просили розглянути справу та цивільний позов за їх відсутності.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та кваліфікує його дії за:

ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, згідно вимог ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вирішуючи заявлений ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 39689,97 грн. суд виходить з наступного.

Цивільний позов обґрунтований тим, що в наслідок вчинення ОСОБА_3 крадіжок телефонного кабелю 18 жовтня 20017 року, 03 листопада 2017 року, 09 листопада 2017 року, 20 листопада 2017 року цивільному позивачу завдано майнову шкоду в сумі 34875,96 грн., яка включає в себе вартість викраденого кабелю, вартість відновлювальних робіт. Крім того, упущена вигода ПАТ «Укртелеком» внаслідок крадіжок майна склала 4814,01 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 39689,97 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума матеріального збитку спричиненого ПАТ «Укртелеком» підтверджується дослідженими судом доказами, а тому з урахуванням повного визнання позовних вимог обвинуваченим підлягає стягненню на користь ПАТ «Укртелеком»

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме повернути майно, яке було предметом вчинення злочину, законному власнику, шприц з наркотичним засобом та засоби вчинення злочину, які не представлять цінності знищити .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 06.02.2018 року, тобто з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2018 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 39 689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн.. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів № 2/8.6/1105 від 17.11.2017 в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

- судової товарознавчої експертизи від 12.12.2017 № 37/12.1/729 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.;

- судової товарознавчої експертизи від 11.12.2017 № 37/12.1/728 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.;

- судової товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/730 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.;

- судової трасологічної експертизи від 14.12.2017 № 30/4.2/3297 в сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 88 коп..;

- судової товарознавчої експертизи від 13.12.2017 № 37/12.1/731 в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази:

- пластиковий шприц з рідиною масою 1,3889 г, яка містить опій ацетильований маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0655 г, використано під час проведення експертизи 0,6410 г рідини від об`єкту, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, - знищити;

- кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 40 м, який зберігається на відповідальному зберіганні у електромонтера ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , та фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу; фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, згорток кабелю довжиною 8076 мм зі слідами знаряддя зламу; згорток кабелю довжиною 1182 мм зі слідами знаряддя зламу; згорток кабелю довжиною 1012 мм зі слідами знаряддя зламу; згорток кабелю довжиною 3002 мм зі слідами знаряддя зламу; згорток дроту довжиною 2040 мм зі слідами знаряддя зламу, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП Дніпропетровській області повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- мотузку з каменем в експертному пакеті № 0013609, металеві кусачки, які знаходяться в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: