Провадження № 1-кп/679/47/2018
Справа № 679/168/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Представник потерпілого КП НМР «Благоустрій» ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, 01.03.2018 року КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» подано до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди.
Прокурор, представник потерпілого КП НМР «Благоустрій», обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Враховуючи, що цивільний позов відповідає вимогам цивільного судочинства, поданий до початку розгляду справи по суті,а тому його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальною справою на підставі ст.128 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-316, КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 10 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинувачених та свідків згідно поданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1