Справа №1-13/11
Провадження №5/173/2/2018
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого :
-10.03.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ст. 70, ст. 71 ч. 1 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровского ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне :

22.11.2014 року із Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області звільнений ОСОБА_4 , який після звільнення прибув в м. Верхньодніпровськ та проживає по АДРЕСА_1

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Через що відносно нього Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 21.02.2017 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, а саме з`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць; знаходитись вдома з 22- годи до 06- години наступного дня, заборонено виїзд у особистих справа за межі міста. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 здійснив ряд адміністративних правопорушень.

Так, в березні 2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП як піднаглядний, чим порушив пункт третій ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.02.2017 року. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

30.07.2017 року о 22-30 годині ОСОБА_4 , під час перевірки піднаглядного ОСОБА_5 був відсутній вдома, чим порушив пункт перший ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.11.2017 року о 23-00 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_5 був відсутній вдома, чим порушив пункт перший ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП

04.02.2018 року ОСОБА_5 під час перевірки піднаглядного ОСОБА_5 був відсутній вдома, чим порушив пункт перший ухвали Верхньодніпровського районного суду від 21.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі - У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.в ст.5 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або два і більше раз до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо після відбуття покарання або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 19.02.2018 року. Тобто до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року.
Відповідно до п.8 ст. 89 КК України строки погашення судимості відносно ОСОБА_4 , не закінчились. Поведінка ОСОБА_4 , свідчить про те, що він продовжує бути небезпечним для суспільства, так як протягом строку встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити подання та продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на шість місяців, встановиши передбачені у поданні обмеження.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -
УХВАЛИВ:

Продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, мешкаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому, тривалістю на шість місяців.

Установити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження :

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

2. З`являтись на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місць.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодінпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1