Справа № 158/573/18
Провадження № 1-кп/0158/73/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у кінці грудня 2017 року придбав у ТзОВ "Об`єднана торгівельна компанія "Європлюс" стартовий пістолет «Retay» моделі «EАGLE-Х» калібру 9 мм, на придбання та зберігання якої не потрібний спеціальний дозвіл.
Після цього, на початку січня 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гаражу за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , саморобним способом, шляхом видалення заглушки каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, вчинив переробку придбаного стартового пістолета, надавши йому властивості вогнепальної зброї, внаслідок чого виготовив пістолет, який являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою із стартового пістолета марки "RETAY", моделі "EAGLE-X" калібру 9 мм., конструкція якого дозволяє проводити постріли газовими, шумовими патронами калібру 9 мм, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів вищевказаного калібру і снаряду діаметром 8.2 мм, яка придатна для стрільби
Також, ОСОБА_4 , після того, як на початку січня 2018 року, незаконно переробив стартовий пістолет, надавши йому властивості вогнепальної зброї, продовжував її зберігати за місцем свого проживання.
У подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, 13 лютого 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 взяв перероблену зі стартового пістолета марки "RETAY", моделі "EAGLE-X" вогнепальну зброю та направився з нею у лісовий масив поблизу м. Ківерці, де помітивши працівників поліції, які наближалися до нього службовим автомобілем, викинув її та втік з місця події.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній переробці, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Згідно із ч. 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Вказані речові докази є предметом злочинів. За таких обставин, в частині вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію, тому речові докази:
- перероблений пістолет марки «RETAY» моделі «EAGLE-X» калібру 9 мм, переданий на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 96-2 КК України конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судово-балістичної експертизи в розмірі 1144 грн.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2018 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 1ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави перероблений пістолет марки «RETAY» моделі «EAGLE-X» калібру 9 мм, переданий на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судово-балістичної експертизи в розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1