УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2017 року за №0004056, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 03.10.2017 року близько 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 , а саме: 4 шт. фаянсових тарілок (салатники), діаметр яких складає 20 см., глибиною 10 см., виробник ТОВ «Сумський фарфоровий завод», без тріщин та пошкоджень, вартістю 20 грн., 20 шт. чайних ложок, товщина металу 1 мм., з нержавіючої сталі, виробник ТОВ «Завод столових приборів ДСС», без дефектів та пошкоджень, вартістю 200 грн., 20 шт. столових ложок, товщина металу 1 мм., з нержавіючої сталі, виробник ТОВ «Завод столових приборів - ДСС», без дефектів та пошкоджень, вартістю 300 грн., 20 шт. виделок, товщина металу 1 мм., з нержавіючої сталі, виробник ТОВ «Завод столових приборів - ДСС», без дефектів та пошкоджень, вартістю 200 грн., 15 шт. фаянсових тарілок, з бортами, напівпорційних, круглої форми, діаметром 23 см., виробника ТОВ «Сумський фарфоровий завод», вартістю 150 грн., 12 шт. фаянсових тарілок, без бортів, круглої форми, діаметром 25 см., виробника ТОВ «Сумський фарфоровий завод», вартістю 96 грн., одну двоспальну євро ковдра, розміром 200*210 см. з наповнювачем синтепон, виробника «Український текстиль» м. Кременчук, без дефектів та пошкоджень, вартістю 250 грн., одну кришталеву вазу, у вигляді бокалу, висотою 33,5 см. об`ємом 1 літр, товщиною скла 1 см. виробника ПРУП «Борисовський кришталевий завод ім. Ф.Е. Дзержинського» вартістю 300 грн., один стельовий світильник модель KANLUX 47593, округлої форми, без дефектів та пошкоджень, вартістю 50 грн., в результаті чого, завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1566 грн., після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого, який є близьким родичем потерпілої (рідним братом), кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2017 року за №0004056, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 197 грн. 74 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: тарілки в кількості 31 шт. вважати повернутими потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1