1Справа № 335/3830/17 1-кп/335/290/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 щиро покаявся у вчиненому злочині, примирився із потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду. Також він взяв на себе зобов`язання в подальшому бути законослухняним громадянином та незаконно не розповсюджувати та не відтворювати програмне забезпечення ДП «Єврософтпром». Таким чином, ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою, а вчинене ним діяння повністю втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачений, прокурор, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку зі зміною обстановки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Статтею 48 Кримінального кодексу України передбачено підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Зокрема, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, таке звільнення від кримінальної відповідальності може бути здійснене лише щодо особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
У даному випадку ОСОБА_5 інкримінується вчинення двох злочинів за ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України (епізод від 29.03.2016), та за ч. 2 ст. 176 Кримінального кодексу України (епізод від 16.08.2016), що є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно. При цьому, злочини, що інкримінуються обвинуваченому, є окремими злочинами, вчинені та закінчені у різний час, тобто у даному випадку не має місця продовжуваний злочин.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення двох злочинів, тому у даному випадку не є можливим застосування до нього статті 48 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, суд не вбачає законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, з огляду на що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 176 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 14 серпня 2017 р. о 8:15 год. (враховуючи, що 13 серпня 2017 р. є вихідним неробочим днем).

Суддя ОСОБА_1