Справа № 138/1034/17
Провадження №:1-кп/138/150/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000263 від 10.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі, освіта неповна середня, не працюючого, який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , отримав на зберігання від ОСОБА_5 належну їй банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В подальшому у нього виник умисел на незаконне збагачення та таємне викрадення грошових коштів, що знаходились на даній банківській картці.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дізнався пін-код банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який був записаний на календарі в будинку, де він проживає та 07.04.2017 біля 18.30 години прийшов до магазину «Продукти», що розташований у селі Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Ювілейна, 50 та, використавши банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування та алкогольні напої грошовими коштами в сумі 240 гривень.

Після чого, 07.04.2017 біля 20.11 години ОСОБА_4 прийшов до згаданого магазину «Продукти» та, використавши дану банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування та алкогольні напої грошовими коштами в сумі 283 гривні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 08.04.2017 біля 09.50 годин ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти» в селі Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області вул. Ювілейна, 50 та, використавши банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 68 гривень. Того ж дня біля 14.45 години ОСОБА_4 знову прийшов до вищевказаного магазину та, використав дану банківську картку без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 100 гривень.

В подальшому біля 14:51 години ОСОБА_4 знову, використавши належну ОСОБА_5 банківську картку без її дозволу, розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 8 гривень. Цього ж дня біля 20.30 годин ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного магазину та, використавши дану банківську картку без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби грошовими коштами в сумі 167 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 09.04.2017 біля 09.50 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти» в селі Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Ювілейна, 50, та, використавши банківську картку КБ «Приватбанк № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався з її допомогою через термінал за продукти харчування грошовими коштами в сумі 42 гривні 50 копійок. Крім того, цього ж дня ОСОБА_4 біля 13.00 години знову прийшов до вказаного магазину і розрахувався з допомогою банківської картки ОСОБА_5 без її дозволу, через термінал, за продукти харчування грошовими коштами в сумі 63 гривні. Також, 09.04.2017 біля 20.20 години ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти», використав вищевказану банківську картку без дозволу ОСОБА_5 та розрахувався з її допомогою через термінал за алкогольні напої грошовими коштами в сумі 80 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 10.04.2017 біля 09.13 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти» в селі Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Ювілейна, 50, та, використавши банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 без дозволу ОСОБА_5 , розрахувався за продукти харчування грошовими коштами в сумі 42 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1094 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч.1 ст. 185 КК України визнав, обставини викладені в обвинувальному акті ствердив. В скоєному щиро розкаюється. Обвинувачений просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2016 році», так як він є батьком чотирьох неповнолітніх дітей троє з яких записані на його прізвище.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують або пом`якшують його вину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії: злочинів середнього ступеня тяжкості.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, з яких троє записані на його прізвище.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої немає.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання в межах санкції статті інкримінованого обвинуваченому злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 . Обвинувачений відносно трьох неповнолітніх дітей записаний батьком. ОСОБА_4 дав згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Згідно п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, якщо вони не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з урахуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 1, 10-11 Закону України «Про амністію в 2016 році», ч.1 ст. 185 КК України, ст. 100, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт в порядку і на умовах, передбачених п. «в» ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році».

Речові докази:

- 10 (десять) товарних чеків із терміналу ПАТ «ПриватБанк», які знаходяться при матеріалах даної кримінальної справи, приєднати до матеріалів кримінального провадження,

- банківську картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться при матеріалах даної кримінальної справи повернути власнику ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: