Номер провадження: 11/785/449/14
Номер справи місцевого суду: 521/462/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи у відношення померлого судового експерта ОСОБА_7 у скоєнні ним злочину передбаченого ст.356 КК України на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України (1960 р.)

На вказану постанову суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та направити матеріали до іншого суду для подальшого розгляду. Посилаючись на те, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги, не врахував всі вимоги п.8 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.).

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, просить скасувати постанову та направити матеріали до іншого суду для порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_7 ; дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів переглядає справу в межах апеляції.

Згідно п.8 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого, або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Із матеріалів справи та з листа Міністерства юстиції України від 27.07.2009 року №М-18073-36 за даними державного Реєстру атестованих судових експертів свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта ОСОБА_7 анульовано з 03.01.2009 року в зв`язку зі смертю останнього (а.с.24).

Відповідно до вимог ч.3 ст.215 КПК України, в разі закриття справи через смерть обвинуваченого близькі родичі, перелік яких визначений п.11 ч.1 32 КПК України, та громадські організації вправі, з метою реабілітації померлого, просити про доведення досудового слідства до кінця. ОСОБА_6 до близьких родичів померлого судового експерта ОСОБА_7 не відноситься.

Що ж стосується доводів апелянта, що суд першої інстанції не врахував вимоги п.8 ч.1 ст.6 КПК України (1960р.), а саме про ново виявленні обставини внаслідок яких можливо порушити кримінальну справу, то колегія суддів не може прийняти їх до уваги так як ці доводи є безпідставними та такі, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дотримуючись вимог КПК України (1960р.), враховуючи ухвали апеляційного суду від 11.10.2013 р. та від 17.12.2014р., на законних підставах відмовив ОСОБА_6 в порушенні кримінальної справи відносно померлого судового експерта ОСОБА_7 у скоєні ним злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи у відношення померлого судового експерта ОСОБА_7 в скоєнні ним злочину, передбаченого ст.356 КК України, - залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4