Справа № 191/241/18
Провадження № 1-в/191/59/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надав заяву в якій просить суд здійснити розгляд в його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , просить здійснити розгляд без його участі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без участі представника СВК №94, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 283-Д-15 відносно ОСОБА_3 , видана начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_4 , в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94.

02.06.2011 року ОСОБА_3 засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115, ст. 357, ч.2 ст.185 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.12.2010 року по 08.07.2011 року включно.

Початок строку відбування покарання визначено з 11.12.2010 року, кінець строку 14.11.2018 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній в установах виконання покарань перебуває з 15.12.2010 року. До Синельниківської ВК №94 прибув 01.07.2015 року. На теперішній час працевлаштований. За час відбування покарання характеризується посередньо, має два заохочення та два стягнення, які погашені. Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 14.01.2016 року. За час відбування покарання в СВК №94 засуджений ОСОБА_3 має дві погашені догани та дві подяки. Згідно характеристики на засудженого, останній зарекомендував себе посередньо.

З урахуванням обставин справи та наданих суду доказів, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, ставленням до праці, довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2011 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115, ст. 357, ч.2 ст.185 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.12.2010 року по 08.07.2011 року включно. Початок строку відбування покарання визначено з 11.12.2010 року, кінець строку 14.11.2018року звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8(вісім) місяців 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1