Справа № 296/7159/17
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 01 годині 20 хвилині на відрізку автошляху сполученням Кочерів Малин Овруч, між селами Красно сілка та Мірча Радомишльського району Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2183 від 17.08.2017 смерть ОСОБА_4 настала від одиночного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000148 від 17.08.2017 року - ч.1 ст.119 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 17.08.2017 близько 01 год 40 хв в полі на околиці с. Красносілка на відстані близько 70 метрів від автодороги Малин Радомишль подружжя ОСОБА_5 таємно викопували картоплю, яка їм не належить. В цей час неподалік від них на автодорозі зупинився невстановлений автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лягли на землю, щоб їх не помітили. Згодом зі сторони автомобіля почувся звук, схожий на постріл, один з пасажирів автомобіля підійшов до місця де перебувало подружжя ОСОБА_5 та, побачивши ОСОБА_6 , швидко повернувся до автомобіля, який відразу поїхав у напрямку м. Малин. Підійшовши до дружини, ОСОБА_6 побачив в неї кров і травму на голові, в результаті чого ОСОБА_4 від отриманого поранення померла на місці події.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Тойота Хайлюкс» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вказаний громадянин має в особистому користуванні зареєстровану мисливську вогнепальну зброю, в тому числі нарізний карабін марки «CZ 455 Standard 22 1r», калібру 5,6 мм, яка відповідає за ознаками зброї, що використовувалась під час скоєння вбивства ОСОБА_4 .

Відповідно до наявної інформації 19.08.2017 року ОСОБА_7 , з метою приховування транспортного засобу, на якому скоєно вказаний вище злочин, перереєстрував його на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Проведеними подальшими заходами встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину також причетний:

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в орендованих квартирах за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який також являється власником зареєстрованої вогнепальної нарізної зброї (в тому числі калібру 5,6 мм) та в особистому користуванні має мобільний термінал з номером № НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Згідно оперативних даних, ОСОБА_9 за місцем свого проживання може зберігати та переховувати знаряддя скоєння злочину, речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування, 29.08.2017 отримано дозвіл слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9

08.09.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме приміщення будинку АДРЕСА_3 у останнього було виявлено та вилучено натупне майно:

- Ремінь для зберігання набоїв,

- Пакет з патронами в кількості 7 штук калібру 5,6 мм,

- Пакет з кулями в кількості 6 штук в полімерній оболонці синього кольору,

- Пакет з гільзами в кількості 6 штук, калібру 7,2 мм,

- Книжечка під назвою: «ружья охотничьи двуствольные можелей ТОЗ-34 и ТОЗ-34Е»,

- Пакет з паспортом для сейфу до зброї з квитанцією про придбання сейфу,

- Ремінь чорного кольору для носіння зброї,

- Гільзи калібру 7,62 мм в кількості 5 штук,

- Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на імёя ОСОБА_9 , які було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ремінь для зберігання набоїв, пакет з патронами в кількості 7 штук калібру 5,6 мм, пакет з кулями в кількості 6 штук в полімерній оболонці синього кольору, пакет з гільзами в кількості 6 штук, калібру 7,2 мм, книжечка під назвою: «ружья охотничьи двуствольные можелей ТОЗ-34 и ТОЗ-34Е», пакет з паспортом для сейфу до зброї з квитанцією про придбання сейфу, ремінь чорного кольору для носіння зброї, гільзи калібру 7,62 мм в кількості 5 штук, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на імёя ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1