Справа №295/4424/18
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000266 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні слідчий вказала, що 30.03.2018 року, близько 17 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження сітки-рябиці, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чугунну ванну, однак злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, а саме: була помічена та затримана гр.. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою перевірки відомостей, щодо кола спілкування гр. ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до вчинення разом із ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушеня, а також можуть бути причетними до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_6 міг використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого № НОМЕР_1 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018 року по час надання інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперативному працівникові Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме: роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_1 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки з`єднань по абонентського номеру, № НОМЕР_3 мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період часу з 01.01.2018 року по час надання інформації.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 18.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1