СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/897/18
ун. № 759/3367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_6 , щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням -гульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 10.03.2018 приблизно о 00 год. 10 хв. знаходячись у лісопарковій зоні, поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїла умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході огляду трупа за участю судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_7 виявлено одне ножове поранення в область грудної клітки та п`ять колото різаних поранень о область шиї. Також в ході огляду трупа ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Гелексі С8» з міжнародними ідентифікаційними номерами ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 , пластикову карту від сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він користується мобільним номером НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу вище вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_7 він знайомий з 2003 року відомо, що останній раніше був засуджений, телефонував йому постійно з номер НОМЕР_6 . Чотири роки тому назад ОСОБА_7 поїхав з України до Росії, а повернувся назад восени 2017 року з метою продати батьківську хату. Повернувшись до України, ОСОБА_7 попросив його, щоб той зареєстрував його за місцем свого проживання, для того щоб він мав можливість продати будинок, що він у подальшому і зробив та продав батьківський будинок за 50000 доларів США поклав на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній раз він бачив ОСОБА_7 приблизно один місяць тому назад, коли з місць позбавлення волі звільнився їх спільний знайомий ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вбитий ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в повсякденному житті називається прізвищем « ОСОБА_9 » проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується мобільним номером НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_6 , щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням -гульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1