АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

06 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231 КК України, та призначено покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ст. 231 КК України у виді штрафу в розмірі 3000( трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ст. 231 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 231 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, керуючись положеннями ч. 3 ст. 72 КК України, покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2016 виконувати самостійно, у решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 участь якого під час апеляційного розгляду є обв`язкою, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційної інстанції, а саме 07 лютого 2017 року, 06 квітня 2017 року, 17 травня 2017 року, 14 червня 2017 року, 11 липня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 31 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року та не повідомив про причини неявки до суду.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 11 липня 2017 року та ухвалою від 27 вересня 2017 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6
13 листопада 2017 року на виконання ухвали суду про привід надійшла відповідь від Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, в якій зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.
У відповідності із вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу до суду не зявлявся, не надав жодних документів на підтвердження поважності причин неявки. Ухвалу про привід ОСОБА_6 до суду виконати не вдалося. На даний час місце його знаходження невідоме.
Тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Управлінню Поліції в Дніпровському районі ГУ НП в м. Києві.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-кп/796/278/2016 Категорія КК: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 231
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1