ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4484/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0004004 від 12.04.2017 року. При цьому посилався на те, що 17.03.2017 року він звернувся до Дарницького УП ГУ НП в .Києві з заявою про вчинення відносно нього та інших громадян України дій, які мали ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.172,173,ч.4 ст.190 КК України. В зв`язку з невнесенням уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м.Києві його заяви до ЄРДР, він звернувся із скаргою до слідчого судді та на підставі ухвали слідчого судді від 23.03.2017 року відомості були внесені. Проте, 08.10.2017 року він отримав постанову від 21.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0004004 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою він не згодний, просить ї скасувати, посилаючись на те, що слідчим не було проведено жодних необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, не допитані свідки, не розглянуті його клопотання, відомості про ознаки правопорушень , передбачені ст.173 та ст.190 взагалі не досліджувались та залишились поза увагою.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву, якою просив провести розгляд його скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходить до наступного висновку.

Так, Дарницьким УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004004 від 12.04.2017 року, яке було порушено на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

21.07.2017 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0004004, наданих слідчому судді, в ході досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема: допитані свідки, потерпілий, проведено ряд слідчих розшукових дій, та як наслідок було прийнято постанову про закриття кримінального провадження. у звязку з відстуністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. .
Відповідно до ч. ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Скаржник в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, свою позицію не обґрунтував, не підтвердив факт отримання постанови про закриття кримінального провадження лише 08.10.2017 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,284,303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не були присутні на момент оголошення ухвли суду протягом п`яти днів дня отримання її копії.

Слідчий суддя: