Справа № 396/1982/17
Провадження № 1-кп/396/41/18
УХВАЛА
(про виправлення описки)
20.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 р. було затверджено угоду про примирення та визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній його частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено відомості про судимість обвинуваченої ОСОБА_4 , «раніше судиму: 20.05.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена», замість вірного «раніше судиму: 07.06.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.89 КК України такою, що не має судимості».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині було допущено описку та помилково зазначено відомості про судимість обвинуваченої ОСОБА_4 «раніше судиму: 20.05.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена», замість вірного «раніше судиму: 07.06.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.89 КК України такою, що не має судимості».

Допущена описка є технічною та не впливає на загальний зміст вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме відомості про судимість обвинуваченої ОСОБА_4 , де замість помилкового - «раніше судиму: 20.05.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена», слід зазначити вірно - «раніше судиму: 07.06.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі, 12.10.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.89 КК України такою, що не має судимості».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1