справа №176/1556/17
провадження №1-кс/176/148/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000325, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000325.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 11.05.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 10.05.2017 року здійснила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 2010 грн. з його картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за № 0000325.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд вказаного клопотання був призначений судом на 05 жовтня 2017 р. на 14 год. 20 хв., про що слідчий СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщене належним чином.

Суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.

Враховуючи те, що слідчий СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та не довів обставини передбачені вище згаданою нормою закону, суд вважає, що у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000325 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1