Справа №370/1789/17
Провадження №1-кс/370/298/17
"20" листопада 2017 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заявам від 27.06.2016 року, від 05.07.2017 року,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по його заявам від 27.06.2016 року, від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що причиною звернення до суду є бездіяльність службових осіб Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 27.06.2016 року про розшук дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.02.2017 року вийшла із дому зі своїми особистими речами і не повернулась; та по заяві від 05.07.2017 року, в якій просив надати допомогу у відновленні зв`язку з його дружиною.
Всупереч вимогам ст.214 КПК України до цього часу службові особи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості по його заявах не внесли до ЄРДР та не розпочали розслідування, що є незаконною та протиправною бездіяльністю.
Заявник просить: - відновити йому процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого (органу досудового розслідування) Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, пропущений з поважної причини, оскільки висновок №1476 оперуповноваженого СКП Макарівського ВП від 27.07.2017 року отримав 19.08.2017 року простою поштою, що підтверджується штампом-відміткою на конверті;
- зобов`язати слідчого (органу досудового розслідування) Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідповідні дані за заявами від 27.06.2017 року, від 05.07.2017 року, розпочати досудове розслідування.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду скарги представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в суд не з`явився, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
05.07.2017 року за №К-329 в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області зареєстрована заява ОСОБА_3 від 27.06.2017 року, в якій останній просив здійснити розшук його дружини ОСОБА_4 , яка 19.02.2017 року близько 14 години вийшла з будинку разом з своїми особистими речами і до цього часу не повернулась (а.с.4).
05.07.2017 року від ОСОБА_3 працівником Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відібрана заява наступного змісту: прошу допомогти відновити зв`язок з дружиною ОСОБА_4 , яка не виявила бажання проживати спільно з ним та його малолітнім сином ОСОБА_6 , та яка проживає в місті Вишневе (а.с.5).
Згідно висновку №1476 від 25.02.2017 року про результати розгляду повідомлень ОСОБА_3 , за підписом оперуповноваженого СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за результатами перевірки не виявлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявнику надано відповідь згідно вимог до п.6 ст.18, п.6 ст.19 Закону України «Про звернення громадян» та внесено інформацію до підсистеми «Єдиний облік» Інтегрованої інформації-пошукової системи ОВС України (а.с.8-9).
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що висновок №1476 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 прийнятий 25.07.2017 року, зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернувся до суду 29.08.2017 року. Отже заявник пропустив строк звернення до суду із скаргою. Підтверджень тому, що висновок був отриманий 19.08.2017 року простою поштою з штампом-відміткою на конверті, як зазначено у скарзі, заявник не надав.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення заявника до суду з даною скаргою, тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст.304, 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заявам від 27.06.2016 року, від 05.07.2017 року - повернути.
На ухвалу в строк п`ять днів може бути подана скарга до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя