Справа № 646/2322/18
№ провадження 1-кп/646/460/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.04.2018 року за № 0000618 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованій, середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року, близько 11.00 години, ОСОБА_5 , отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_6 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 800 гривен, з яких 400 гривень отримає ОСОБА_7 , а 400 гривень віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , запросила ОСОБА_8 у приміщення готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 сказавши їй, що вона отримає від громадянина ОСОБА_6 грошову винагороду за надання останньому послуг сексуального характеру.

04.04.2018 року приблизно о 16.00 годин, прибувши до приміщення готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 400 гривен з громадянином ОСОБА_6 .

Крім того, 04 квітня 2018 року, близько 11.00 години, ОСОБА_5 отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомого громадянина ОСОБА_6 , з яким домовилась про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 800 гривен, з яких 400 гривень отримає ОСОБА_5 , а 400 гривень віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.

Того ж дня ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 потребує матеріального збагачення, тобто використовуючи уразливий стан особи, діючи умисно, з метою втягнення останньої в зайняття проституцією, запропонувала останній вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомим ОСОБА_6 , за що пообіцяла отримання грошової винагороди, запросивши її в приміщення готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

04.04.2018 року приблизно 16.00 годин, ОСОБА_5 прибувши до готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла втягнення ОСОБА_8 в заняття проституцією, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 400 гривен з громадянином ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти та за ч. 1 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.
11квітня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 302 , ч.1 ст. 303 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 302 КК України у виді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 303 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням останньої, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода обвинуваченої на його призначення.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 302 , ч.1 ст. 303 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 302 , ч.1 ст. 303 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 302 , ч.1 ст. 303 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 11 квітня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 302 , ч.1 ст. 303 КК України та призначити їй покарання :
за ч.1 ст. 302 КК України у виді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 595 гривень. .
за ч.1 ст. 303 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу п. 1, 2, ч. 1, п. 2, ч. 2 ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:грошові кошти в сумі в сумі 800 гривень, 4 купюри: 1 купюра номіналом 500 гривень із номерним знаком: "ВИ 8766609", 3 купюри номіналом по 100 гривень із номерними знаками: «ЗГ 5638621», «СА 0674790», «КП 1193007», вважати повернутими ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1