Провадження №1-кс/155/174/17
Справа №155/1360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Горохівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за ч.1 ст.197-1 КК України про те, що приватно-орендною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності договорів оренди землі самовільно засіяно сільськогосподарськими культурами земельні ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу загальною площею 81,9111 га, які знаходяться на території Мервинської сільської ради Горохівського району за межами населених пунктів, чим завдано значної шкоди державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватно-орендною агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засіяно сільськогосподарськими культурами земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площами 55,1195 га, 16,5078 га, 10,2838 га, які знаходяться на території Мервинської сільської ради Горохівського району за межами населених пунктів. Також встановлено, що вищевказані земельні ділянки у 2010 році згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 передавалися в оренду ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Договори оренди землі, укладені Горохывською райдержадміністрацією з ПОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розірвано згідно наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №3-2976/15-16-сг від 27.07.2016 та №3-5461/15-16-сг від 14.12.2016.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Враховуючи наведене, для встановлення наявності або відсутності в діях службових осіб ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, виникла необхідність отримати копії документів, які свідчать про розірвання договорів оренди.

З цією метою процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором прокуратури 07.08.2017 за №34/1-930 вих. 17 скеровано вимогу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання завірених копій наступних документів: 1) додаткових угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення площами 55,1195 га, 16,5283 га, 10,2838 га, які знаходяться на території Мервинської сільської ради Горохівського району, укладених з ПОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 №3-2976/15-16-сг від 27.07.2016 та №3-5461/15-16-сг від 14.12.2016 з усіма додатками; 2) актів прийому-передачі вищевказаних земельних ділянок розпоряднику землі після припинення договорів; 3) підтверджуючих документів припинення реєстрації договорів оренди.

Встановлено строк для надання вищевказаної інформації та документів 09.08.2017 року.

Однак, станом на 22.08.2017 року відповідь на запит прокурора з ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшла, копії документів не надані. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 усно повідомлено прокурора про неможливість надати копії документів, оскільки їх не вдається віднайти, про що ними скеровано службову записку начальнику управління.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення площами 55,1195 га, 16,5283 га, 10,2838 га, які знаходяться на території Мервинської сільської ради Горохівського району, укладених з ПОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 з можливістю вилучення наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ):

додаткових угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення площами 55,1195 га, 16,5283 га, 10,2838 га, які знаходяться на території Мервинської сільської ради Горохівського району, укладених з ПОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 №3-2976/15-16-сг від 27.07.2016 та №3-5461/15-16-сг від 14.12.2016 з усіма додатками;

актів прийому-передачі вищевказаних земельних ділянок, на підставі яких вони повернуті розпоряднику землі після розірвання договорів оренди.
Проведення заходів доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1