справа № 642/4578/17
провадження № 1кп/642/645/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента 4 курсу ХНТУСГ, з незакінченою вищою освітою, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12.05.2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» домовився про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений-амфетаміну, з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка повідомила останньому місце знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежений-амфетаміну, а саме у відділенні «Нової пошти» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), 14. Після чого, 12.05.2017, приблизно о 18:50, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце де отримав конверт, в якому знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений- амфетамін, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.
В той же день, близько 19:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), 14, був виявлений співробітниками поліції під час проведення операції «Канал». Під час огляду автомобіля «Шевролет Авео» державний номер НОМЕР_1 на задньому сидінні був виявлений та вилучений конверт «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_4 , в якому знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того під час огляду вищезазначеного автомобіля був виявлений та вилучений гумовий автомобільний килимок чорного кольору на поверхні якого знаходиться суміш порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 993 від 19.06.2017 надана на дослідження речовина містіть у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складає: 0,1062 грами та 0,4454 грами; загальна маса - 0,5516 грами.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті у вигляді штрафу в доход держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,1062 гр. та 0,4454 гр. що зберігаються в КЗРД ВРЗ ГУНП в Х/обл. (квитанція відсутня) - після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів №993 від 19.06.2017 року у розмірі 2379 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1