Справа № 598/1332/17
провадження № 1-кп/598/123/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 598/1332/17 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхи Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого,

- 04.06.2010р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно постанови Гусятинського районного суду від 07.11.2012р. звільнений умовно-достроково на 10 місяців 24 дні;

- 10.12.2013 р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2014р. вирок суду змінено та засуджено до покарання у виді 3 місяців арешту;
- 19.04.2016 р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
- 14.06.2016 р. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.395, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту,

за ч.1 ст.125 КК України,
встановив :
12 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщені літньої кухні в господарстві, що належить ОСОБА_4 та розташоване с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області, між нею та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область правого вуха та один удар кулаком лівої руки в область лівої сторони носа, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правих щоці та вушній раковині, садна на правій вушній раковині та синця на носі зліва.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та показав, що 12 серпня 2017 року він перебував разом із своєю співмешканою ОСОБА_7 в господарстві своєї матері, що в с.Іванчани Збаразького району Тернопільської області. Між матір`ю та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в який втрутився він. В ході даного конфлікту він наніс матері один удар лодонею лівої руки в праве вухо. Більше ударів він їй не наносив.
Встановлені судом обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, вчинив вказане кримінальне правопорушення підтверджуються зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні. Зокрема показами потерпілої ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи, протоколами проведення слідчих експериментів.

Зокрема, допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 показала, що в неї постійно виникають конфлікти з сином ОСОБА_5 12 серпня 2017 року коли обвинувачений та його співмешканка перебували в неї вдома в с.Іванчан між ними виник конфлікт на побутовому грунті. В ході конфліку ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком лівої руки у праве вухо. Його зупиняла ОСОБА_7 , однак він вирвався і наніс їй ще один удар кулаком в ніс.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Так, висновком судово-медичної експертизи № 1242 від 18 серпня 2017 року підтверджено, що у ОСОБА_4 виявлені синець на правих щоці і вушній раковині, садно на правій вушній раковині та синець на носі зліва. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вказаних тілесних ушкоджень від ударів руками, на що посилається ОСОБА_4 не виключається.

В ході проведення слідчих експериментів від 15 серпня 2017 року із потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 вони показали та розповіли про обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він частково визнав свою вину в скоєному та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1