УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 09.09.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 приблизно о 23.10 годині за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Булаховського, 4, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Академіка Булаховського зі сторони вулиці Генерала Наумова в напрямку проспекту Академіка Палладіна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Пішохода доставлено в КМКЛ №17, де після надання медичної допомоги було госпіталізовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , належить ПП «УРСА-ТРАНС», якезнаходиться за адресою: Кіровоградська обл.,м. Кропивницький (раніше м. Кіровоград),вул.Садова, буд. 61.

08вересня 2017 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію підприємства за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

11 вересня 2017 року ОСОБА_6 , котрий має довіреність від директора ПП «УРСА-ТРАНС» ОСОБА_7 була написана заява, щодо надання згоди на зберігання вказаного транспортного засобу на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів до проведення необхідних експертиз.

У органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно у вигляді транспортного засобу, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів.

Володілець майна про дату та час судового розгляду не повідомлявся, оскільки мано не має статусу тимчасово вилученого та перебуває на відповідальному зберіганні власника.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, Відділом розслідування злочинів у сфері транспортуСУ ГУНПу місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 09.09.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 приблизно о 23.10 годині за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Булаховського, 4, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Академіка Булаховського зі сторони вулиці Генерала Наумова в напрямку проспекту Академіка Палладіна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Пішохода доставлено в КМКЛ №17, де після надання медичної допомоги було госпіталізовано.

12вересня 2017 року автомобіль марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна - транспортного засобу «БАЗ А079.14», має на меті забезпечити докази, оскільки останній підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «УРСА-ТРАНС», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький (раніше м. Кіровоград), вул. Садова, буд. 61, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні№ 0000950 від 09.09.2017. заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «БАЗ А079.14» номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :