Справа № 683/724/17
1-кп/683/106/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
її захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Перевальськ Луганської області, українка, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, одружена, на утримані має одну малолітню дитину, працює на посаді фармацевта ТОВ «Альянс-Фарм» аптека № 5 м. Старокостянтинів, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 спільно із чоловіком ОСОБА_9 та двома малолітніми дітьми в серпні 2014 року переїхали з тимчасово окупованої території України в с. В. Чернятин Старокостянтинівського району.
ОСОБА_7 , достовірно знаючи про реалізацію державної соціальної програми, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014, відповідно до п. 5 якого, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання сім`ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві, з поміж іншого, зазначаються такі відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно до п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Та усвідомлюючи, що вона не має права на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, так як її чоловік ОСОБА_9 мав у власності з 15.09.2015 домоволодіння по АДРЕСА_1 , про що умисно не повідомила управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації.
06.11.2015, 29.04.2016 та 05.05.2016 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації та маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, власноруч, заповнила заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до якої умисно, з корисливих намірів внесла недостовірні дані щодо відсутності у будь-якого з членів сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Після чого ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, переслідуючи корисливу мету, умисно подала дані заяви до управління соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації, з метою неправомірного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам призначеної для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
За результатом розгляду поданих ОСОБА_7 заяв управлінням соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації прийнято рішення про призначення допомоги.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_7 , її винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Факт незаконного отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг в період з 01 жовтня 2015 року по 13 липня 2016 року підтверджується розрахунком нарахованої та виплаченої адресної допомоги переміщеним особам на проживання ОСОБА_7 ; інформацією про внутрішньо переміщених осіб, які перебувають на обліку; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 06 лютого 2017 року, 10 лютого 2017 року; матеріалами особової справи по внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_7 ; матеріалами нотаріальної справи договору дарування.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 в незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) доведена, тому її дії за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, а також малолітнього сина інваліда від першого шлюбу чоловіка, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлена щодо неї батьківських прав і виявила згоду на застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII та керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України,
засудив:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ________________