Справа № 404/429/14-к
Провадження 1-кп/404/42/14 11.02.2014
копія
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого СП ТОВ «Світловодськпобут» слюсарем по ремонту автомобілів, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 08.12.1995 року, ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , раніше судимого:
- 24.04.1996 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою вироку на 2 роки;
-18.08.1999 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 31.07.2000 року Ленінським районним судом м.Кіровоград за ч.3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 17.09.2003 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 13.01.2011 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,-
За ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В
17 жовтня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 проходячи спільно з гр. ОСОБА_6 по вул. Ушакова м. Світловодськ Кіровоградської області, виявив на землі між гаражами, які розташовані поблизу буд. АДРЕСА_2 паперовий згорток в якому знаходилася речовина темно-зеленого кольору зовні та по запаху схожа на коноплю.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно про знахідку в органи влади не повідомив, а натомість з метою подальшого власного вживання взяв паперовий згорток з рослинами коноплі та тримав його у правій руці, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 17 жовтня 2013 року о 17 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився біля гаражів, що розташовані поблизу будинку № 19 по вул. Чайковського м. Світловодськ Кіровоградської області під час огляду місця події працівниками міліції у правій руці виявлено та вилучено раніше незаконно придбаний та зберігаємий без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 9,023 грама.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Вина ОСОБА_5 у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює СП ТОВ «Світловодськпобут» слюсарем по ремонту автомобілів, не одруженого, маючого на утриманні матір похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обтяжуючих вину обставин , по справі не встановлено.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно вибрати не зв`язане із ізоляцією його від суспільства.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком один рік з відрахуванням 10% заробітку в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 9,023 грама - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: Підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1