справа № 208/830/17
№ провадження 1-кс/208/613/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янського) Дніпропетровської області, офіційно не працює, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що восени 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись в посадці біля дренажного каналу в м. Кам`янському, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно нарвав листя дикорослих рослин конопель, яке приніс до себе додому, де він умисно, незаконно шляхом висушування та подрібнення, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який став умисно незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.
21.02.2017 у період часу з 13-30 год. до 15.15 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/553 від 03.03.2017, речовина зеленого кольору, масою 16,660 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,131 г., який ОСОБА_6 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,131 г, який відповідно до списку №1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 21.02.2017, приблизно о 11.00 год., до ОСОБА_6 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 умисно, протиправно дозволив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно виготовити та вжити психотропну речовину «метамфетамін», тобто незаконно безоплатно надав приміщення квартиру, в якій він мешкає, як приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_6 , з медичного препарату «Ефін» та побутової хімії, шляхом виварювання, незаконно виготовили психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_6 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичних шприців об`ємом по 2,0 мл. вжили психотропну речовину «метамфетамін». ОСОБА_6 також разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виготовляв та вживав психотропну речовину «метамфетамін».
21.02.2017 у період часу з 13-30 год. до 15.15 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку зазначеної квартири, співробітниками поліції було виявлено та вилучено три медичних шприці об`ємом по 2,0 мл. 2 шт. та об`ємом 5 мл. -1 шт., з залишками прозорої рідини, за допомогою яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виготовили та вжили психотропну речовину «метамфетамін». Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/553 від 03.03.2017 на поверхнях трьох медичних шприців виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, визначити масу якого не має можливості у зв`язку з його незначною кількістю.
07 квітня 2017 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч.,1 ст. 317 КК України було повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у надані приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янського) Дніпропетровської області, офіційно не працює, , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- в разі зміни місця мешкання повідомити слідчого, прокурора або суд.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 06 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1