пр. № 1-кс/759/803/18
ун. № 759/3033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2018 року постановленої за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 02.03.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2018 р. задоволено клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.03.2018 року від Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року, в якій просили вказати ім`я підозрюваного, замість « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній, описовій та резолютивній частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2018 року - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 02.03.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним та читати в тексті ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року ім`я підозрюваного, « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1