Справа № 629/5049/17
Номер провадження 1-кс/629/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002772 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене під час його затримання, а саме: сім-карту мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив напад на ОСОБА_6 , 1962 року народження, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 23000 грн. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд. Внаслідок нанесених тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 помер.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002772 від 26.12.2017 року за ч. 4 ст 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
09.01.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , вилучено його особисті речі, а саме: сім-карту мобільною оператора «ВФ України» № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «ЛАИФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 .
Вказані сім - картки належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Вилучені предмети мають значення речових доказів, так як ОСОБА_4 міг використовувати вилучені у нього сім-карти під час вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 09.01.2018р. сім-карту мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене під час його затримання, а саме: сім-карту мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1