ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5039/17
Провадження № 1-в/210/583/17

"06" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.11.2017 року надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості задоволення подання, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Представник адміністрації надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та фіксації судового засідання, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, вислухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Орджонікідзівського міського суду від 04.08.2011 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 16.04.2011 року по день набрання вироком законної сили 19.08.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 16.05.2011 рік, кінець строку 13.08.2018 рік.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, працює на банно-прачечному комплексі установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та рідними.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній має подяку за сумлінне ставлення до праці згідно ст. 118 КВК України від 04.05.2017 року, стягнень не має.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 17.09.2017 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 441-М-11, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 8 місяців 7 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Орджонікідзівського міського суду від 04.08.2011 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1