Справа № 214/494/18
1-в/214/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, не одруженої, засудженої: 16.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. На період випробування на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У поданні Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Представник органу з питань пробації подання підтримав.
Засуджена будучи повідомленою про дату і час судового засідання до суду не з`явилась.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки,

передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що відносно засудженої ОСОБА_5 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2017 року за ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України. Також, остання, за час перебування на обліку притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).
Крім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 після винесення їй адміністративного стягнення зробила позитивні висновки для себе, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № № 0000010 від 03.01.2017 року за ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 на день постановлення ухвали судом не розглянуто, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1