Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2109/18
Єдиний унікальний номер: 554/2109/18
Провадження № 1-КС/554/2757/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

02.04.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У період часу з 19:00 год. 24.03.2018 року по 07:00 год. 25.03.2018 року невідома особа шляхом проникнення (розбиття ролет та скла) до приміщення кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 200 грн., кавового апарату та сигарет, точна кількість яких на даний час встановлюється, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей, було отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання товарно-матеріальних цінностей, викрадених у період часу з 19:00 год. 24.03.2018 року по 07:00 год. 25.03.2018 року з приміщення кіоску ( АДРЕСА_1 ).

30.03.2018 року потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було надано копію договору оренди автоматичної кавоварки №221117 від 22.11.2017 року та Додаток №1 до нього, в яких зазначається назва кавоварки, яку було викрадено 25.03.2018 року та її серійний номер, а саме: Saeco Royal Digital, Tupe: SUP 015 RE, № 9003 ROY 0437081.

30.03.2018 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за участі ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 було проведено обшук вищезазначеної квартири. В ході обшуку було вилучено наступні речі: сигарети «Ротманс Роялс» - 1 пачка, «Девідоф Класік» - 1 пачка; 19 стіків кави «Золота лінія» (ЮСІ) Преміум магія кави; 5 стіків «Мак-кофе Голд насичений смак»; 3 стіки «Мак-кофе арабка витончена»; 4 стіки «Кава Золота лінія класік»; 2 стіки «Кава Золота лінія 3 в 1 магія кави». Також, в ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав кавову машину Saeco Royal Digital, серія та номер: Tupe: SUP 015 RE, № 9003 ROY 0437081, яку також викрав разом із вище переліченим майном.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту речей, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені в ході проведення обшуку вищезазначеної квартири є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних речей, є необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшуку речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, а саме: сигарети «Ротманс Роялс» - 1 пачка, «Девідоф Класік» - 1 пачка; 19 стіків кави «Золота лінія» (ЮСІ) Преміум магія кави; 5 стіків «Мак-кофе Голд насичений смак»; 3 стіки «Мак-кофе арабка витончена»; 4 стіки «Кава Золота лінія класік»; 2 стіки «Кава Золота лінія 3 в 1 магія кави»; кавову машину Saeco Royal Digital, серія та номер: Tupe: SUP 015 RE, № 9003 ROY 0437081.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1