Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3931/16-к
1-кс/279/230/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2006 р. по 2012 рік в ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали завідомо неправдиві показання.
07 вересня 2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яку не було виконано з об`єктивних причин, а саме призначення іншого слідчого по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового слідства виникла необхідність повторно отримати доступ до документів судової справи №1-17/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення її копій.
Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані, як докази та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом отримати неможливо.
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах судової справи №1-17/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 366 ч.1 КК України та диски, на яких містяться аудіо записи показів свідків та потерпілого в даній справі так як іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню у слідства виникла необхідність у дослідженні документів вказаної судової справи з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій вказаних документів.
Без дослідження матеріалів судової справи №1-17/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та диски, на яких містяться аудіо записи показів свідків та позивача в даній справі, іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів судової справи №1-17/11 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-17/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій аудіозаписів показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу