Справа № 1-кп/593/35/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 6 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньо- спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 та ч.І ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Грушевка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
5 липня 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_9 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, взявши із свого домогосподарства, що в с. Золочівка Козівського району, гумову камеру колеса автомобіля ГАЗ і риболовецьку сітку, пішли до ставка, що біля с. Золочівка Козівського району, яким на праві оренди користується ОСОБА_6 , житель с. Медова Козівського району Тернопільської області. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 закинули в ставок риболовецьку сітку, а повертаючись 06 липня 2015 року, близько 00 годин, із ставка на берег, були зупинені ОСОБА_6 , а тому з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення до кінця злочину, спрямованого на викрадення майна ОСОБА_6 ..

В подальшому ОСОБА_6 було вийнято із ставка, яким він користується на праві оренди, риболовецьку сітку, у якій знаходилось 40.1 кг коропа, вартістю 65 гривень за 1 кг, що становить 2606 грн.50 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 липня 2015 року, близько 01.00 години, під час конфлікту з ОСОБА_6 . ОСОБА_9 на греблі ставка наніс декілька ударів руками в живіт ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця передньої черевної стінки у лівій підреберній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від пред`явленого обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник інтересів потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене його довірителем клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання заперечень не мають.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого потерпілим клопотання.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадже ння, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 6 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: