Провадження № 1-в/592/451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Кодинск Кежемського району, Красноярського краю Російської Федерації, проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.10.2014 р. вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки;

2) 18.06.2015 р. вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

засудженого 17.08.2015 р. вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;

про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке у судовому засіданні не підтримав, оскільки закон прочитав пізніше ніж подав клопотання.
Представник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки підстав, передбачених Законом України «Про амністію у 2016 році» для застосування амністії до засудженого не встановлено.
Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (стаття 13 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисних тяжких злочинів.
Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
До осіб, зазначених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 не відноситься, про що сам повідомив суду.
З огляду на встановлені факти слід дійти висновку, що амністія з підстав визначених Законом України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 застосуванню не підлягає, а тому клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 1, 4, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1