Справа № № 585/3952/17
Номер провадження 1-кс/585/860/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши без фіксування за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що восени на початку вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Олексіївка, Роменського району, по власних справах, на пустирі за межами села виявив рослини коноплі. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними, з метою подальшого вживання їх шляхом куріння, зірвав 20 рослин. Після того ОСОБА_5 вказані рослини помістив до господарської сумки та на автомобілі служби таксі перевіз в м. Ромни і почав зберігати їх за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 в таким чином придбану наркотичну речовину, подрібнив шляхом перетирання її руками, тобто здійснив виготовлення наркотичної речовини - канабісу і помістив до паперових згортків.

21.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сухі рослини зеленого кольору, разом з стеблами та листям, які зовні схожі на рослини конопель. Дані рослини вилучено та запаковано до двох картонних ящиків ( №1, № 2, відповідно). В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 25 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини конопель вказані паперові згортки вилучено та запаковано до картонного ящику № 3.

1) Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1533е від 12.10.2017: «Надані на дослідження речовини рослинного походження з двох коробок «Картонна коробка № 1» та «Картонна коробка № 2» є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом».

Маса канабісу, вилучена у ОСОБА_5 , становить: у «Картонній коробці № 1» - 1165, 87, у «Картонній коробці № 2», - 1338,89, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу «канабіс».

2) Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1533е від 12.10.2017: «Надані на дослідження речовини рослинного походження у шістнадцяти паперових згортках із «Картонної коробки № 3» є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом».

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) вилучена у ОСОБА_5 , становить: у згортку «1» - 3,99 г, у згортку «2» - 6,27г, у згортку «3» - 5,62 г, у згортку «4» - 9,12 г, у згортку «5» - 3,66 г, у згортку «6» - 2,61 г, у згортку «7» - 4,61 г, у згортку «8» - 6,14 г, у згортку «9» - 1,612 г, у згортку «10» - 2,061 г, у згортку «11» - 1,831 г, у згортку «12» - 1,594 г, у згортку «13» - 1,572 г, у згортку «14» - 1,835г, у згортку «15» - 0,689 г, у згортку «16» - 0,183 г, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс загальною вагою 2558,157 грам, перевищують встановлений великий розмір наркотичного засобу «канабіс».

Загальна масса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 , становить 2558,157 (1165, 87+1338,89+3,99+6,27+5,62+9,12+3,66+2,61+4,61+6,14+1,612+2,061+1,831+1,594+1,572+1,835+0,689+0,183), що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірв наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує встановлений великий розмір наркотичного засобу «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно придбав, зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2558,157, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці I, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий СВ Роменського МВ ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.
Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 погодилися частково з клопотанням та не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили покласти на ОСОБА_5 обов`язок не полишати житло з 18 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, оскільки ОСОБА_5 необхідно влаштовуватися на роботу, а також він має намір лікуватися від наркозалежності, в зв`язку з чим йому необхідно залишати місце свого проживання, застосовувати технічні засоби фіксування не просили.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 21.09.2017 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (а.с.3).
20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України ( а.с.23 - 24).
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Це підтверджується зокрема: витягом з ЄРДР за №0000947 від 21.09.2017; рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта № 19/119/7-2/1533е від 12.01.2017 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджуєть тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів, в тому числі, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не зробив відповідних висновків, в час відбування іспитового строку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Тобто, ОСОБА_5 не змінив свого ставлення до протиправної поведінки, не має бажання виправитись і не вчиняти нові злочини, а, фактично, продовжує скоювати кримінальні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутків та усталених соціальних зв`язків. Згідно довідки КЗ «Перша ОСЛ м. Ромни» ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок комбінованого вживання речовин. Синдром залежності».
Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних заходів, існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися, а також пролікуватися від наркозалежності, і для цього йому необхідно буде залишати житло за місце свого проживання, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду; заборонити підозрюваному залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня.

Керуючись ст. ст. 107, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду;
2) заборонити підозрюваному залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня.
Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1