Справа № 524/8147/17
Провадження № 1-кп/524/573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003572 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.08.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В середині вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на занедбаній присадибній ділянці в районі заводу «КрАЗ», розташованій поблизу вул. Ціолковського в м. Кременчуці, виявив декілька кущів дикорослого маку, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вирвав кущі дикорослого маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , приніс придбані ним кущі дикорослого маку до належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який залишив для особистого вживання, без мети збуту. 02.10.2017 року близько 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі спортивного комплексу «Нафтохімік», який розташований по вул. В. Великого в м. Кременчуці, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав з правої кишені куртки одноразовий медичний шприц, об`ємом 10 мл., заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 4 мл., яку він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 3295 від 11.10.2017 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вага сухого опію становить 0,3205 гр.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 27.10.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 27 жовтня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., який заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 4 мл. - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: