Справа № 459/588/17
Провадження № 1-в/459/144/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 20.04.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На обгрунтування подання послалася на те, що копії розпорядження та вироку Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_6 надійшли на виконання 24.05.2017 року, згідно чого засудженого було викликано до Сокальського МРВ з питань пробації.30.05.2017 року із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації - перший та третій понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженому під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженого для реєстрації.03.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для планової реєстрації, не маючи на це поважних причин, у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження. Однак ОСОБА_6 07.08.2017року, 21.08.2017 року та 04.09.2017 року повторно не з`явився для планової реєстрації до Сокальського МРВ з питань пробації без поважних причин.Разом з тим, 01.09.2017р. з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт, згідно якого ОСОБА_6 поїхав в Російську Федерацію, незважаючи на встановлений обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Таким чином, засуджений злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просить залишити іспитовий строк без змін.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/588/17 та матеріалів особової справи № 29/2017, ОСОБА_6 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком у 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік.

Постановою інспектора Сокальського МРВ з питань пробації, затвердженою заступником начальника відділу Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 30.05.2017 року, ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію у перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 29/2017, а.с. 13).

З листка реєстрації видно, що з 7 разів засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 4 рази: 03.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року.

Однак у матеріалах особової справи № 29/2017 відсутні докази того, що засуджений отримав виклики до відділу з питань пробації на 03.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року.

Ураховуючи наведене, думку прокурора, який просив залишити засудженому іспитовий строк без змін, особу засудженого, який по місцю проживання характеризується задовільно, останній не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1