Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/178/2013 Справа №641/1830/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україна, а саме : надати тимчасовий доступ до історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у період часу з 17.02.2013 року по 22.02.2013 року, тобто можливість вилучити її для проведення судово медичної експертизи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2013 року о 20.00 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що бригадою швидкої допомоги № НОМЕР_1 до інституту невідкладної невідкладної хіругїї ім. проф. Мєщанінова з квартири АДРЕСА_2 , було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: непроникаюче колото-різане поранення в області попереку справа.
18.02.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 після отримання травми було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де він проходив лікування у відділенні травматичного шоку у період часу з 17.02.2013 року по 22.02.2013 року.
Слідчий вважає, що у разі наявності історії хвороби потерпілого, яка знаходиться в вищевказаному медичному закладі необхідно до неї доступ, шляхом вилучення для подальшого проведення судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим дана історія хвороби має доказове значення по справі. Одержати зазначену історію хвороби іншими способами не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у період часу з 17.02.2013 року по 22.02.2013 року, тобто можливість вилучити її для проведення судово медичної експертизи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що історія хвороби перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети проведення судово-медичних експертиз.
Одержати зазначену історі хвороби іншими способами не можливо.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у період часу з 17.02.2013 року по 22.02.2013 року, тобто можливість вилучити її для проведення судово медичної експертизи, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1