УХВАЛА
Іменем України

27.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 05.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який діяв станом на 04.01.2016), а також відповідних додатків, актів, додаткових угод, листування, з метою встановлення чи входило до повноважень сторони договору охорона продукції, сировини, етикету тощо, що перебували на території фабрики.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 за фактами протиправних подій навколо ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі викрадення готової продукції, сировини, етикету належної ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент події охорону території кондитерської фабрики здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі відповідного договору охорони.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що стосуються надання послуг по охороні цілісного майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 , зокрема договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відповідних додатків, актів, додаткових угод, листування, з метою встановлення чи входило до повноважень сторони договору охорона продукції, сировини, етикету тощо, що перебували на території фабрики на момент події.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (який діяв станом на 04.01.2016), а також відповідних додатків, актів, додаткових угод, листування, з метою встановлення чи входило до повноважень сторони договору охорона продукції, сировини, етикету тощо, що перебували на території фабрики на момент події з можливістю отримання належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: