Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-13/2010: не визначено.
Надіслано судом: 19.12.2017. Зареєстровано: 21.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 08.02.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 5-13/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Золотарьовій Т.А.

за участю представника

Охтирського МВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше судимого: 1) 04.09.2001 року по ст. 185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу; 2) 17.02.2004 року по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 14.04.2006 року, судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку,

про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень, суд,-

Встановив:

На вирішення до суду Охтирським міськрайвідділом внутрішніх справ внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно раніше судимого ОСОБА_2, який 14.04.2006 року був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджувався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що дійсно був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, 14.04.2006 року звільнений з місць позбавлення волі, але продовжував порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.02.2009 р. за ст. 51 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 11.02.2009 р. за ст. 173 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 08.12.2009 року за ст. 173-2 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_2, представника міліції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2006 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності. Так 12.02.2009 р. за ст. 51 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 11.02.2009 р. за ст. 173 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; 08.12.2009 року за ст. 173-2 КпАП України, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Таким чином, відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, наявні підстави для задоволення внесеного подання та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та обрання щодо нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання: м. Охтирка, пров. Островського, 55, Охтирського р-ну, Сумської області з 21.00 до 05.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 22.00 до 06.00 години в період з жовтня по квітень включно;

-заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

-заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського МВ за межі Охтирського району;

-зобовязати зявлятися на реєстрацію в приміщення Охтирського МВ ГУМВС до дільничного інспектора чотири рази в місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...