Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/67/18
Провадження по справі № 1-кп/281/28/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 16.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не являється,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 16.02.2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні захисником подано клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручені обвинуваченому.
Прокурор не підтримав заявлене клопотання захисника. Зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надавалися обвинуваченому, який відмовився їх отримувати.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до розписки про отрмання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримувати обвинувальний акт відмовився.
Як встановлено у судовому засіданні на указаній розписці обвинувачений власноручно 26.01.2018 року написав, що відмовляється отримувати обвинувальний акт (а. с. 6).
26.02.2018 року між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги.
До суду ні обвинувачений ні його захисник із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи не зверталися.
Як з`ясовано в ході судового засідання ні обвинувачений ні його захисник не зверталися до прокурора чи органів розслідування з клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи.
Оскільки, обвинувачений 26.01.2018 року відмовився отримувати обвинувальний акт, про що написав власноручно розписку, захисником, після укладання договору про надання правової допомоги, не вчинені дії для ознайомлення з матеріалами справи, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту з підстав не отримання обвинуваченим обвинувального акту, задоволенню не підлягає.
У підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник потерпілого, потерпілий, захисник, обвинувачений, представник РС з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 485 000 грн., судових витрат та коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Також просив вжити заходів до забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та не рухоме майно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити зокрема обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Оскільки, у заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову, тому, керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, повернути її заявнику.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Лугинському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, ст. 151, 153, 187 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 16.02.2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Лугинський районний сектор (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 02 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1