overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.01.2018 Справа № 756/1101/18
№ 1-кп/756/605/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 11 год. 15 хв. 02 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Представника потерпілого повідомити про підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2011/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002913 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади директора Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на строк до 15 березня 2018 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження 19 січня 2018 року о 16-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/73587/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обґрунтування підстав відводу зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 раніше розглядала заяву її матері ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 06.10.2017 суддя ОСОБА_4 повернула вказану заяву для усунення недоліків її матері заявнику ОСОБА_5 . Вказану ухвалу ОСОБА_5 вважає безпідставною, у зв`язку з чим нею подана скарга на дії судді ОСОБА_4 . Вказані обставини, на думку ОСОБА_3 , викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді по суті її скарги на бездіяльність прокуратури м. Києва.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Вважаю, що заявлений відвід не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а процесуальні дії та рішення судді, в тому числі в інших справах, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, не є такими даними. Будь яких доказів обставин, на які посилається заявник в обґрунтування підстав відводу, не наведено.

Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявником не надано.

На підставі викладеного вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому процесуальні підстави для відводу слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №757/73587/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/402/18
ун. № 759/2867/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 5 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 20 лютого 2018 року 09 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/415/18
ун. № 759/2010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
13.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 19.02.2018 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1200/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0015091.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 27.02.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/400/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/53/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05 січня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2018 року подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 січня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 16 лютого 2018 року о 08:15 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження та кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000520 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0006276 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2018 під головуванням судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, направлено для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, зазначивши, що обвинуваченому інкримінуються вчинення кількох злочинів.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, вважаю, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду необхідно об`єднати зазначені провадження в одне кримінальне провадження під реєстраційним номером № 1-кп/759/119/18.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ст. 334, ст. 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, справа№ 759/18681/17, номер провадження № 1-кп/759/1149/17, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 759/12708/17, номер провадження № 1-кп/759/119/18.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний № 759/12708/17, номер провадження № 1-кп/759/119/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2017,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001840 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 .

Від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2017 відносно ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 16.02.2018 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/708/2018
Провадження № 1-кс/752/236/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
14.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 19.02.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Керучись ст.ст. 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
09 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 219/15272/17

провадження № 51-3089 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо незаконного утримання під вартою, поданої в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.
ОСОБА_4 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

9 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 554/1144/16-к

провадження № 51-3469ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Полтавської області від

8 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить вимоги про скасування вироку Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості і направити провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 8 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження

13 лютого 2018 року
м. Київ

Справа № 757/56553/17-к
Провадження № 51- 3719 ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України про надання дозволу на призначення в кримінальному провадженні№0000461 документальної позапланової перевірки ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість і податку на прибуток підприємства,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про надання дозволу на призначення в кримінальному провадженні № 0000461 документальної позапланової перевірки ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість і податку на прибуток підприємства,та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 листопада 2017 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України про надання дозволу на призначення в кримінальному провадженні№0000461 документальної позапланової перевірки ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість і податку на прибуток підприємства (єдиний унікальний номер судової справи 757/56553/17-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 р.

м. Київ
справа 405/5481/16-к
провадження № 51-211ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року в межах кримінального провадження № 0006697 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК;
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0006697 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Копію вказаної касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3