overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/675/17
Номер провадження: 1-кп/156/52/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини його неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід на підготовче судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/708/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 02 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.09.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 вересня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000354 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000354 відносно ОСОБА_4 о 16.00 год. 11 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/2187/17
п/с 1-кп/164/131/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 10.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 10.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 10.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 9 год. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Маневицької філії ПрАТ ,,Волиньобленерго ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа №295/9778/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_4 ,
клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, -
Заявник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності.адвокат підтримала клопотання.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_7 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2013 за ст. 187 ч. 3, 69 КК України на 6 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 16.06.2013 р., ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 зараховано засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, а тому кінець строку відбуття покарання 20.01.2019 р..
Так як засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання (19.07.17), стягнень не має, двічі здійснювалися заохочення у зв`язку з поведінкою та добросовісним відношення до трудових обов`язків, має позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений довів своє виправлення, тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2013 за ст. 187 ч. 3 КК України умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 237/1337/17
Номер провадження 11-кп/775/856/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

26.09.2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала не були оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року не оскаржується. Заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

Таким чином наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2207/17
У Х В А Л А
02.10.2017 року м.Виноградів
Дану заяву передано судді ОСОБА_3 з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2017 року, складеного секретарем суду.
28.09.2017 року суддею ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про самовідвід.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України однією з обставин, що виключає участь судді у кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Відповідно до ч. 6 ст. 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
У п. 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передбачено, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Згідно даних, наявних в автоматизованій системі документообігу суду, реєстрацію заяви про самовідвід проведено після фіксації її автоматизованого розподілу, тобто, порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Вищевказане кримінальне провадження передати до канцелярії Виноградівського районного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3628/17 Провадження № 1-в/314/1052/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністраціїколонії ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням захисника в інтересах засудженого, ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітної плати на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

27.09.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2748/17
Провадження №: 1-кп/332/310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.09.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.10.2017 р. о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/603/17
№ провадження 1-кп/453/132/17
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000267 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000267 від 08.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із неявкою в судові засідання та невиконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся. Привід в судові засідання 11.07.2017 року, здійснений ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22.06.2017 року, не виконаний. Вимоги виконати ухвали суду та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 01.08.2017 року, 27.09.2017 року Тячівським ВП ГУНП Закарпатської області не виконано. Згідно з рапортом старшого ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном в Чеській Республіці.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається виїзд ОСОБА_6 13.07.2017 року за кордон.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодно Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Тячівському ВП ГУНП Закарпатської області та прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6896/17
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«25» вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Левус» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року ПП «Левус» звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу приватного підприємства «Левус» на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002411, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2017 року призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2913/17
Провадження №1-кп/460/475/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
20.07.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 11:30 годину 05.10.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1