Справа № 587/3222/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
20 жовтня 2017 року, в вечірній час, ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Бездрик Сумського району, Сумської області, в траві знайшов паперовий згорток з висушеною та подрібненою рослиною коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні засоби, він поклав до кишені брюк знайдений згорток з рослинами коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 незаконно придбані ним рослини роду конопель приніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту в кишені своїх брюк.
24 жовтня 2017року, близько 18 години, ОСОБА_4 проходив по вул. Заводській с. Бездрик Сумського району, Сумської області, де його зупинили працівники поліції і під час проведення огляду місця події, добровільно видав працівниками поліції газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1786 е від 14.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом, в перерахунку на висушену речовину 8,88 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що приблизно 20 жовтня 2017 року, в вечірній час, знаходячись на зупинці громадського транспорту в с. Бездрик Сумського району, Сумської області, він в траві знайшов паперовий згорток і зрозумівши, що це конопля поклав до кишені брюк знайдений згорток, яку хотів сам потім палити. Коли прийшов до себе додому в будинок АДРЕСА_1 , забув про нього, залишивши в кишені своїх брюк. 24 жовтня 2017року, близько 18 години, він проходив по вул. Заводській в с. Бездрик Сумського району Сумської області, і його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав газетний згорток з коноплею.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за
- ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб «канабіс» , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,88 гр. без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується с місця мешкання, має на утриманні бабусю 1940 року народження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: газетний згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,88 г.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн.20 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме: газетний згорток з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,88 г.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1