Єдиний унікальний номер 740/4731/17
Провадження № 1-кп/741/18/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 23 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000354 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який ніде не працює, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, розведеного, який на утриманні має сина, 2009 року народження, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за фактом вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, суб`єкта підприємницької діяльності, громадянина України, який на утриманні нікого не має, судимого:

13 жовтня 2005 року Ніжинсьим міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області від 8 жовтня 2009 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк один рік дев`ять місяців сім днів;

1 липня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з конфіскацією майна;

3 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, 17 травня 2016 рок звільненого по відбуттю строку покарання;

8 листопада 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців (вирок набрав законної сили 13 лютого 2018 року),

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
У період часу з 18 години 12 березня 2017 року по 6 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому, шляхом зламу замка в автомобілі марки «УАЗ», що належить ОСОБА_10 , викрав з нього спальний мішок марки «Pinguin TOPAS Primaloft», вартістю 3167,50 грн., з автомобіля шляхом відкручування викрав пару галогенних фар марки «Sirius NS 198 ВС», вартістю 1315,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4 483,10 грн.

У період часу з 23 години 19 березня 2017 року по 8 годину 20 березня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_4 , зламав замок в автомобілі марки «ВАЗ 21043», що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Flagman 6 СТ-75 а/Ч» вартістю 1 197 грн., гудок «PIT - PROGRESSIVE INNOVATIVE TECHNOLOGY», вартістю 298,80 грн.; три колеса з дисками марки: «Zorat Wheels, ZW RI4 4x114.3», загальною вартістю 3329,82 грн. та шини марки: «Kleber Viaxer 165/70 RI4т», загальною вартістю 1394,55 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6220,17 грн.

У період часу з 00 годин по 6 годину 9 квітня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_5 , шляхом зламу замка в автомобілі марки «ВАЗ 21099», що належить ОСОБА_12 , таємно з салону автомобіля викрав: крюки монтерські марки «J1M ЗУ», вартістю 1372,28 грн., запобіжний монтажний пояс, вартістю 455,86 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1828,14 грн.

У період часу з 00 годин по 6 годину 17 квітня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переліз через паркан, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_6 , з території якого таємно викрав дві автомобільні шини марки FULDA Kristall Montero 195/60 R15, які раніше були у використанні, вартістю 2328,20 грн., дві автомобільні шини марки «Amtel Planet EVO 195/60 R15», які були у використанні, вартістю 1498 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3826,2 грн.

Близько 5 години 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переліз через паркан, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_7 , де з території вказаного господарства, таємно викрав три сталеві труби довжиною по 2,5 метри в діаметрі 150 мм, вартістю 470 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 410 грн.; чотири алюмінієві плити розміром 35x150 см, вагою 45 кг, вартістю 432,00 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 728 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 138 грн.

Близько 4 години 30 квітня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, переліз через паркан, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_7 , з території вказаного господарства, таємно викрав дві сталеві труби довжиною по 2,5 метри в діаметрі 150 мм, вартістю 470 грн. за 1 шт., загальною вартістю 940 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн.

В період часу з 03 години 20 хвилин по 10 годину 30 хвилин 5 червня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_8 , зламав замок в автомобілі марки «Opel rekord», що належить ОСОБА_15 , з салону автомобілю таємно, викрав блютуз наушник марки «НОКІА ВН 108», вартістю 279,74 грн., ліхтарик марки «Jet Beat SSC 10», вартістю 276,21 грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 555,95 грн.

В період часу з 20 години 20 хвилин 8 червня 2017 року по 10 годину 30 хвилин 9 червня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_9 , зламав замок в автомобілі марки «ВАЗ 2105», що належить ОСОБА_17 , з салону автомобіля таємно, викрав авто магнітолу марки «SHUTTLE SUD-350», вартістю 564,53 грн., гідравлічний домкрат марки «Torin», вартістю 241,35 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 802,88 грн.

В період часу з 1 години по 10 годину 16 червня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_10 , зламав замок в автомобілі марки «Део Нексія», що належить ОСОБА_18 , таємно викрав з нього предмети побутової хімії та засоби гігієни, а саме: шампунь «Ельсев повне відновлення 5 для пошкодженого волосся 250 мл», вартістю 48,69 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., «Ельсев розкіш 6 Олій для всіх типів волосся 250 мл», вартістю 46,63 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев сила аргініну для слабкого, схильного до випадіння волосся 400 мл», вартістю 72 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев розкіш 6 Олій для всіх типів волосся 400 мл», вартістю 76 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., бальзам «Ельсев розкіш 6 Олій для всіх типів волосся 200 мл», вартістю 53,53 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Фруктіс гудбай посічені кінчики для посіченого волосся всіх типів 250 мл», вартістю 50,10 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Фруктіс ріст на повну силу для ослабленого волосся, схильного до випадіння 400 мл», вартісю 65,25 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Фруктіс ріст на повну силу для ослабленого волосся, схильного до випадіння 250 мл», вартість 45,67 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев Сила Аргініну для слабкого, схильного до випадіння волосся, 250 мл», вартістю 53,39 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев Повне Відновлення для посічених кінчиків волосся, 250 мл», вартістю 46,63 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев Фібрологія волосся позбавленого густоти, 250 мл», вартістю 45,23 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Ельсев Експерт Кольору для фарбованого або меліруваного волосся, 400 мл», вартістю 66,89 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., бальзам-ополіскувач «Ельсев Сила Аргініну для слабкого, схильного до випадіння волосся, 200 мл», вартістю 48,99 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., бальзам-ополіскувач «Ельсев Повне Відновлення для посічених кінчиків волосся, 200 мл», вартістю 48,99 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., шампунь «Фруктіс Густе та Розкішне для створення густішого, потовщеного волосся, 250 мл», вартістю 47,08 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., бальзам-ополіскувач «Фруктіс Гудбай посічені кінчики для посіченого волосся всіх типів, 200 мл», вартістю 47,30 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., бальзам-ополіскувач «Фруктіс Ріст На Повну Силу для ослабленого волосся, схильного до випадіння, 200 мл», вартістю 46,19 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 10 Біле сонце», вартістю 42,02 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу Color Naturals тон 11 платиновий блондин», вартістю 42,66 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 4.15 Морозний каштан», вартістю 40,48 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 5.132, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 40,84 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 5.15 Шоколад» вартістю 41,18 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 6.34 карамель», вартістю 40,40 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу Color Naturals тон 7.40 вогняний мідний», вартістю 42,18 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., фарбу «Color Naturals тон 8.1 піщаний берег», вартістю 42,18 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 3.0, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 52,05 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 4.0, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 51,33 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 4.15, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 50,65 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 6.0, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 51,56 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 7.12, інтенсивне живлення для волосся», вартість 51,56 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 8.0, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 50,98 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 9.13, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 51,09 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 101, інтенсивне живлення для волосся», вартістю 51,97грн, за 1 шт., в кількості 4 шт., стійку крем-фарбу для волосся «Color Sensation відтінок 110 Діамантовий ультра блонд», вартістю 52,31 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Невидимий 150 мл», вартістю 42 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Захист 5 Весняна Свіжість 150 мл», вартістю 42 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Активний Контроль Термозахист, 150 мл», вартістю 44,29 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Невидимий для чоловіків 150 мл», вартістю 53,67 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант Гарньер Мінерал Активний Контроль Термозахист д/чол 150 мл», вартістю 51,01 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Невидимий Крижана Свіжість, 50 мл», вартістю 43,56 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Невидимий Дотик Ніжност 50 мл», вартістю 34,59 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Захист 5 Весняна Свіжість 50 мл», вартістю 34,59 грн. за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Захист 5 Ніжність Бавовни 50 мл», вартістю 31,49 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Активний Контроль Термозахист 50 мл», вартістю 37 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант спрей «Гарньер Мінерал Невидимий Енергія Свіжості 150 мл», вартістю 47 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Максимальний Захист 72 години 150 мл», вартістю 41,38 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант «Гарньер Мінерал Захист 5 для чоловіків 150 мл», вартістю 41,38 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Захист 5 для чоловіків 50 мл», вартістю 51,67 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Активний Контроль Термозахист для чоловіків 50 мл», вартістю 51,67 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., дезодорант антиперспірант кульковий «Гарньер Мінерал Невидимий дотик свіжості 50 мл», вартістю 50,07 грн., за 1 шт., в кількості 4 шт., загальною вартістю 8806,56 грн., та набір ключів (головок), які матеріальної цінності не представляють, що належить ОСОБА_18 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8806,56 грн.

4 липня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом демонтажу з автомобіля марки «Mercedes-Benz 208» таємно викрав 2 галогенові фари марки: «ОСВАР», вартістю 288 грн., за 1 шт., загальною вартістю 576 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 576 грн.

В період часу з 15 години 30 хвилин 2 серпня 2017 року по 8 годину 3 серпня 2017 року ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до приміщення інфекційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, що за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 21, розбив віконне скло, проник до приміщення вищевказаного відділення, звідки таємно викрав системний блок марки «Dell Optilex 766», вартістю 1 878,33 грн. та комп`ютерну клавіатуру марки «Logitech Deluxe 250 Keyboard», вартістю 152 грн., що належать ОСОБА_20 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 030,33 грн.

21 серпня 2017 року близько 9 години ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_12 , побачив велосипед марки «Україна», який був залишений власником на вулиці біля паркану вищевказаного будинку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів ОСОБА_5 таємно здійснив крадіжку вищевказаного велосипеда, вартістю 1 050 грн., що належав ОСОБА_21 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 050 грн.

29 серпня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 мав умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_13 , де зламав навісний замок, проник до вказаного будинку звідки таємно викрав холодильник марки «SAMSUNG RT2ASDSW2», вартістю 4 033 грн., телевізор марки «Samsung CS-21D8R», вартістю 1 150 грн., бензопилу марки «Урал 2», вартістю 920 грн., що належали ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6 103 грн.

7 вересня 2017 року, близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_14 з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали електрозварювальний апарат марки «Патон ДТС 181», вартістю 769,50 грн., болгарку марки «BOSH PWS 1300-125 СЕ», вартістю 1121,56 грн., бензокосу марки «ПМЗ-411», вартістю 712,50 грн. та лебідку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, що належали ОСОБА_23 , чим потерпілому спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 2 603,56 грн.

13 вересня 2017 року близько 4 години ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до приміщення магазину «Зброя», що за адресою: АДРЕСА_12 , з фасаду магазину таємно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «TECSAR AHDW 1 Mp-40VFI», вартістю 929,94 грн., що належала ОСОБА_24 , чим потерпілому заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 929,94 грн.

13 вересня 2017 року близько 4 години 30 хвилин ОСОБА_5 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_15 , з фасаду магазину таємно викрав відеокамеру зовнішнього спостереження марки «КРС-138 ZETP», вартістю 438,75 грн., що належить ОСОБА_25 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 438,75 грн.

У невстановлений досудовим слідством день та час у вересні 2017 року ОСОБА_5 , перебував на пустирі по провулку Українському в м. Ніжин, помітив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які приніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16 , яке йому належить на праві власності, де висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 647,4 г, до вилучення 3 жовтня 2017 року працівниками поліції.

1 жовтня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 мав умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, прибув до магазину «Міраж», що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 19-Т, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з каси магазину таємно викрав грошові кошти у сумі 360 грн., що належали ОСОБА_26 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 360 грн.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що не мав роботи, щоб мати гроші вчиняв крадіжки, збитки потерпілим відшкодував частково, повернув те майно, яке не було ним продано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що втратив роботу, два місці не мав заробітків, а тому вчинив крадіжки.

Прокурор, підсудні та їх захисники висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілих та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, житло; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, дійсно мали місце, вони містять відповідно склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; дійсно мали місце, вони містять відповідно склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винуваті у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали їх суспільно-небезпечні наслідки і бажали їх настання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають покаранню за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , щире каяття.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, умисну форму вини, корисливий мотив, особи винуватих, стан їхнього здоров`я, наявність захворювання у ОСОБА_7 , їх відношення до вчиненого, характеристику обвинувачених за місцем проживання, їх усталені соціальні зв`язки, наявність постійних місць проживання, їх вік, сімейне положення, наявність у кожного з них утриманіців, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим за кожне кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги їх характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначаючи обвинуваченим покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип часткового складання призначених покарань, оскільки вони вчиняли тяжкі злочини, діяли умисно з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повиннні відбувати призначені їм покарання.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_9 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 6 220,17 грн., мотивуючи вимоги тим, що злочинними діями обвинуваченого йому заподіяно шкоду.

Розмір матеріальної шкоди, який визначений потерпілим, не викликає у суду сумнівів, обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю цивільний позов, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-хімічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

З метою запобігти спробам обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обвинуваченим залишити без зміни до набрання вироком законної сили запобіжний захід в виді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті, який був накладений на механічну лебідку, карти пам`яті, деталі до автомобіля, він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 листопада 2017 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рахувати з 4 жовтня 2017 року.

Речові докази, а саме:

- автомобільні колеса, автомобільну магнітолу, 4 пляшки шампуні та коробку з фарбою для волосся, клавіатуру до комп`ютера, чотири карти пам`яті, пластмасовий ящик з само різами, лампочками, хомутиками, викрутками, свердлами, відеокамери, механічну лебідку, кусачки, газовий лічильник, пристрій для зарядки акумулятора залишити власникам для розпорядження;

- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 967,2 г, 680,2 г, екстракт каннабісу масою 0,022 г знищити.

Зняти арешт з механічної лебідки, карт пам`яті, деталей до автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 6 220 (шість тисяч двісті двадцять) грн. 17 коп. на відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7 418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 85 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а потерпілим надіслати.

Суддя ОСОБА_1