overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1333/17
н/п : 1-в/397/217/17
У Х В А Л А
29.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, останній раз засудженого 17.10.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.11.2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 2 роки 11 місяців 04 дні замінено на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 23.11.2016 року по 30.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_2 на 10 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1331/17
н/п : 1-в/397/215/17
У Х В А Л А
29.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна/середня, одруженого, засудженого 29.07.2009 року Апеляційний судом Черкаської області за ч.3 ст.308, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 04 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/1128/17 Провадження № 1-кп/613/184/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000573 від 20 вересня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, студента 3-го курсу Богодухівського професійного аграрного ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000573 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000573, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 год. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1499/17
Провадження № 1-кп/626/223/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Матеріали надійшли з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 26.09.2017 о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/7857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
28.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 . При цьому, слідчий не вказує жодних контактних даних особи, у володіння якої знаходяться зазначені речі та документи, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ч. 1 ст. 163 КПК України щодо обов`язкового повідомлення особи, у володіння якої знаходяться речі та документи про час та місце розгляду клопотання слідчого.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
29.09.2017 Справа №642/2190/17;
Провадження №1-во/642/2/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за відсутнітю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
На адресу суду надійшла заява представника потерпілого про виправлення описки.
Так, при винесенні вироку було допущено помилку у його вступній та мотивувальній частинах, а саме помилково зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_3 , у вступній частині: «Фекліс», тоді як вірно: «Фекліч», у мотивувальній частині « ОСОБА_6 », тоді як вірно: « ОСОБА_3 ».
В судове засідання прокурор, засуджена, потерпілий та його представник не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в його вступній та мотивувальній частинах, зазначивши правильне прізвище, ініціали потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши правильне прізвище, ініціали потерпілого, а саме: у вступній частині замість: «Фекліс», вважати вірно: « ОСОБА_7 », у мотивувальній частині замість: « ОСОБА_6 », вважати вірно: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
справа № 642/4055/17
провадження 1-кп/642/601/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.12.2008 Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.06.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання, 16.03.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком два роки, 16.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 395, 69 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, 14.04.2014 року вирок переглянуто та замінено покарання на 200 годин громадських робіт, 10.10.2014 року відбув покарання, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд , -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06 листопада 2017 року о 10.30 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/981/17
УХВАЛА

29.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчкук,
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова 19.09.2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного на території Московського району м. Харкова.
Отже, враховуючи те, що в Орджоеікідзевському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за більш тяжким злочином, суд вважає, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також дотримання умов реалізації ефективного права обвинуваченого на захист, направити справу до апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 643/8524/17
Номер провадження 1-кп/643/817/17
УХВАЛА

15.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 286 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.201,315-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова 22 вересня 2017 року об 11 -30 годині.
Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілої та її представника, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/979/17
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілих та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2235/17
УХВАЛА

29.09.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 30 хв. 03.10.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-88/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підсудна ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 під розписку були повідомлені про розгляд справи 02.04.2012 року на 16.00 год., однак в дане судове засідання не зявилися і не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурор заявила клопотання про відкладення слухання справи та привід підсудної та потерпілої у судове засідання.

Відповідно до вимог ст.262 ч.1 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції проводиться з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, а згідно ст.135 ч.2 КПК України в разі неявки підсудного без поважних причин у судове засідання, він підлягає приводу.

Крім того, відповідно до ст.72 ч.ч.1, 3 КПК України потерпілий зобовязаний зявитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а якщо він не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 цього Кодексу, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід підсудної та потерпілої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 72, 135 ч.2, 136, 262 та керуючись ст.ст. 273, 288, 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Сокиряни, вул.Горького, буд.№ 2 кв.№ 11 Чернівецької області в судове засідання в Сокирянський районний суд на 16.00 год. 11 квітня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: