Справа №295/1300/18
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270 від 03.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №2-2826/06.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005270 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж тривалого часу не виконувалось рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2006 у справі №2-2826/06 (№22/1814/2006), що призвело до постановлення рішення Європейським судом з прав людини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким зобов`язано державу Україна на відшкодування компенсації на користь ОСОБА_4 у розмірі 31528,38 грн справедливої сатисфакції та 4606,00 грн заборгованості за рішенням національного суду.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали даної справи та такі рішення в суді відсутні. Проте, судом зазначено, що за зазначеним позовом ОСОБА_4 розпочато судову справу №22/1814/2006 (2-2826/06), матеріали даної справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи викладене, процесуальним керівником до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит про надання інформації щодо наявності матеріалів даної судової справи (відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.12.2017 № 1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» строк зберігання справ даної категорії становить 3 роки) та, у разі її наявності, отримання до неї доступу для огляду та виготовлення копій матеріалів.

Проте, судом відмовлено в наданні такої інформації, матеріалів вказаної справи для ознайомлення та копій відповідних судових рішень.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2-2826/06 (№22/1814/2006), яка знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, а також те, що прокурорром в клопотанні доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , за їх дорученням оперативним працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №2-2826/06.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: