Справа № 276/835/17
Провадження по справі 1-кс/276/134/17
09 листопада 2017 року смт. Хорошів
Зазначає, що при накладанні арешту слідчий суддя виходив з того, що «вбачається наявність достатніх доказів, що вказують на заволодіння шахрайським шляхом корпоративними правами ОСОБА_8 » та доводяться «обставини, які свідчать про злочин».
Заявник просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 27.05.2013 року арешт на корпоративні права в обсязі 100% внеску до статутного фонду ТОВ «Кам`яний регіон», які належать йому, та заборону проводити реєстраційні дії та розпоряджатися корпоративними правами в обсязі 100% внеску до статутного фонду ТОВ «Кам`яний регіон».
Особі, за клопотанням якої було арештоване майно двічі направлялись рекомендовані повідомлення про час та місце розгляду справи, які повернуті засобами зв`язку за закінченням терміну зберігання
Прокурор заперечив у скасуванні накладеного арешту на корпоративні права в статутному фонді ТОВ «Кам`яний регіон», так як рішення в кримінальному провадженні не прийнято.
Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вини доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено неогрунтовано.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження та доказів наданих представником заявника встановлено, що ТОВ «Кам`яний регіон» за час досудового розслідування господарську діяльність не здійснює, має боргові зобов`язання щодо сплати боргу за орендну плату, підприємство не може збільшити свій статутний фонд та внести інвестиції до статутного фонду товариства для здійснення господарської діяльності у зв`язку з накладанням арешту на корпоративні права, що позбавляє ОСОБА_5 можливості реалізувати своє право на володіння та розпорядження своїм внеском до статутного фонду ТОВ «Кам`яний регіон».
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час підозра жодній особі не повідомлялась, в матеріалах справи відсутні відомості про причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, в матеріалах справи відсутні відомості про розмір заподіяної шкоди, подальший арешт на корпоративні права призводить до виникнення боргових зобов`язань та неможливості проведення господарської діяльності товариством, а томуслідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що дає підстави задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Арешт на корпоративні права в обсязі 100% внеску до статутного фонду ТОВ «Кам`яний регіон», які належать ОСОБА_5 та заборону проводити реєстраційні дії та розпоряджатися корпоративними правами в обсязі 100% внеску до статутного фонду ТОВ «Кам`яний регіон» накладені ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 27.05.2013 року, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1