Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1200/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 06.11.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.06.2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся слідчий Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який здійснив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0000525, внесеного в ЄРДР 17.09.2017 року.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2017 року близько 20.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту завдав декілька ударів ножем в область грудної клітки та обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та непроникаючої різаної рани грудної клітки.
17.09.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
18.09.2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 не працює, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або ж може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, під час розгляду клопотання доведено наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, як то відсутність працевлаштування підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за ч. 2 ст. 121 КК України, але відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, за місцем проживання характеризується виключно негативно, тому з метою запобіганням скоєння підозрюваним інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно підозрюваного, вважаю, доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 184 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК, та зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.11.2017 року, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити щодо ОСОБА_6 розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128000 грн., та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання: прибувати до слідчого по кожному виклику; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1