Справа № 383/425/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

н/л потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника н/л потерпілої - ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000145 від 01.04.2017 року та №0000146 від 01.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця радгосп «Озинський» Озинського району Саратовської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше судимого:

11.04.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт;

12.03.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

17.05.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах.

31 березня 2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 в котрому проживає його колишня дружина та малолітні діти, де одразу вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 .

В ході сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виникла бійка, яку намагалася припинити їхня малолітня донька ОСОБА_6 .

Під час бійки ОСОБА_7 вдалося втекти на перший поверх будинку та ОСОБА_4 , пішов слідом за нею та намагався продовжити бійку. В цей час малолітня ОСОБА_6 спускалася сходами на перший поверх щоб знову припинити бійку між батьками, однак її батько ОСОБА_4 перебуваючи біля сходів на першому поверсі будинку на грунті злості та за раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень останній, схопив її рукою за ліву ногу ближче до ступні та різко потягнув по східцях до низу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому передпліччі, тильній поверхні лівої кисті, два синці на лівому колінному суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №385 від 03.04.2017 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім цього, 31 березня 2017 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 в котрому проживає його колишня дружина та малолітні діти. Зайшовши до будинку ОСОБА_4 на ґрунті давніх неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень одразу замахнувся рукою та намагався вдарити потерпілу ОСОБА_7 , котра відштовхнувши останнього від себе побігла на другий поверх будинку.

Наздогнавши потерпілу на другому поверсі будинку в гостьовій кімнаті ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано схопив її за руки в області плечей та почав шарпати. ОСОБА_7 пручалася та намагалася вирватися.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своїй колишній дружині, ОСОБА_4 наніс один удар рукою в область грудей останньої, після чого наніс ще один удар ногою по лівій нозі в область голені спереду чим умисно спричинив фізичний біль ОСОБА_7 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні грудної клітини зліва, два синці на лівому плечі, синець на лівій гомілці, садна на правому ліктьовому суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №384 від 03.04.2017 року, проведеної Кіровоградським обласним бюро СМЕ, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав про обставини скоєння злочинів відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілими та примирився з останніми, тому просить закрити кримінальне провадження.

22 грудня 2017 року в судовому зсіданні від законного представника н/л потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , н/л потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_7 , до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з мирним врегулюванням питання, тому просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вони не мають пояснивши, що їм зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є добровільною та на них при цьому ніхто не тиснув, при цьому н/л потерпіла ОСОБА_6 додала, що вона бажає закриття провадження у справі і це не буде суперечити її інтересам, тому потерпілі підтримали свою заяву.

Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілих та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 додав в судовому засіданні, що дійсно спір врегульовано мирним шляхом, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі, вказуючи, що наслідки закриття кримінальної справи йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілих про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника н/л потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000145 від 01.04.2017 року та №0000146 від 01.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1