Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників - Нагорної, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України ст. 185 КК України.

Строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 закінчуються 10 грудня 2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Захисники та обвинуваченні просять суд змінити запобіжний захід обвинуваченим на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також суд бере до уваги, що обвинуваченні скоїли особливо тяжкий злочин, та з метою запобігання нових злочинів суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, а саме по 25 січня 2018 року, включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3