У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2018 Справа №607/1545/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 06 грудня 2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 7-А класу Тернопільської ЗОШ №16, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_5

особи стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах

неповнолітніх та дітей

Тернопільської міської ради ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року близько 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині - кафетерії «Кахве», що по вул. Лучаківського, 5Б в м. Тернополі, скориставшись тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 вийшла у вбиральню та залишила за столиком на дивані свій рюкзак, в якому в передній нижній кишені знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. (попередньо ОСОБА_3 знав про те, що ОСОБА_8 має гроші номіналом 200 гривень, оскільки бачив, як остання ставить їх в нижню кишеню рюкзака), переконавшись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав з нижньої кишені рюкзака грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого поставив їх собі в праву кишеню штанів. У подальшому потерпіла ОСОБА_8 вийшла з вбиральні, та підійшла до дивана, на якому знаходився її рюкзак. Взявши рюкзак, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3 вийшли з приміщення магазину-кафетерію «Кахве» та попрямували кожен в сторону свого дому. ОСОБА_3 таємно викравши з нижньої кишені рюкзака грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою номіналом 200 гривень заподіяв потерпілій ОСОБА_8 шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 22 листопада 2017 року близько 16.30 год він перебував у магазині - кафетерії «Кахве», що по вул. Лучаківського, в м. Тернополі, попередньо знаючи про те, що ОСОБА_8 мала у рюкзаку кошти в сумі 200 грн. та скориставшись тим, що вона вийшла у вбиральню та залишила за столиком на дивані свій рюкзак, він з передньої нижньої кишені таємно викрав вказані грошові кошти в сумі 200 гривень та поставив їх собі в праву кишеню штанів, після чого вони разом вийшли з приміщення магазину-кафетерію та пішли кожен в сторону свого дому.Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Крім показаньнеповнолітнього ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 в присутності законного представника ОСОБА_9 , відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 22 листопада 2017 року в період часу з 16.30 по 16.35 год. таємно, шляхом вільного доступу викрав з передньої кишені її рюкзака 200 грн. у кафе «Кахве», що по вул. Лучаківськго 5 б в м. Тернопіль, коли вона виходила до вбиральні,

(а.м.к.п. 23);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2017 року із доданою до нього таблицею ілюстрацій, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 , згідно якого потерпіла ОСОБА_8 розповіла та відтворила обставини, які мали місце 22 листопада 2017 року близько 16.30 год. у приміщенні магазину кафетерію «Кахве» по вул. Лучаківського 5 б в м. Тернопіль, де вона перебувала з своїм однокласником ОСОБА_10 та показала, що поставила купюру номіналом 200 грн. у нижню кишеню рюкзака,
(а.м.к.п. 24-28);
- протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 22 грудня 2017 року, згідно якого приватний підприємець ОСОБА_11 добровільно видав диск, на якому знаходились фрагменти відео з камер відеоспостереження, щр розташовані на магазині кафе «Кахве» по АДРЕСА_2 в період часу з 16.30 год. по 16. 35 год.,

(а.м.к.п. 29-30);
- протоколом огляду від 22 грудня 2017 р, згідно якого проведено огляд компакт-диску CD-R «RIDATA», 52х, 700 МВ 80 min., на якому при відкритті виявлено файл із назвою «22112017_2». Запис здійснювався 22.11.2018 року о 16.30 год. в приміщенні магазину кафетерію «Кахве» по вул. Лучаківського 5б в м. Тернопіль, де перебували ОСОБА_8 з ОСОБА_3 , (а.м.к.п. 31-33);
- постановою про визнання та приєднання предмета до кримінального провадження як речового доказу від 22 грудня 2017 року та фото - таблицею до протоколу огляду відеозапису, згідно якої зображено загальний вигляд магазину кафе «Кахве» по вул. Лучаківського 5 б в м. Тернопіль ( фото № 1), та потерпіла ОСОБА_8 кладе рюкзак на диван навпроти вбиральної кімнати (фото № 2), після чого ОСОБА_8 заходить до вбиральні (фото № 3) та ОСОБА_3 присідає на диван на якому вона залишила рюкзак та лівою рукою тримає рюкзак (фото № 4, 5). Після чого ОСОБА_3 викрадає з передньої кишені рюкзака грошові кошти та тримає в правій руці (фото № 6). На фото № 7 ОСОБА_3 кладе в праву кишеню штанів грошові кошти, що викрав із рюкзака ОСОБА_8 ,

(а.м.к.п. 34-38).
Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе, він характеризується з позитивної сторони, мати ОСОБА_5 має на нього вплив та має можливість контролювати його поведінку, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілої та її законного представника майнових претензій до нього, і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, 498, 500-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 7-А класу Тернопільської ЗОШ №16, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого - примусові заходи виховного характеру передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , терміном на 1 / один / рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1