№ 243/8464/17
Провадження № 1-кс/243/864/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 20 вересня 2017 близько 08:00 години невстановлена особа діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютер та золоті прикраси, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину втекла, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 46 тисяч гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002410 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20 вересня 2017 року вона поверталася додому за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , та побачила, як з тамбуру, де розташована її квартира виходять двоє невідомих осіб чоловічої статі та зайшовши до квартири виявила відсутність майна.
Потерпіла ОСОБА_5 впізнала осіб, які виходили з її тамбуру 20 вересня 2017 року, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20 вересня 2017 року був оглянутий та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 . Двері та кришка багажнику на момент огляду зачинені. Вказаний автомобіль поміщений на територію Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30. Огляд проводився поверхневий, візуальний. Біля автомобіля знаходилися особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вилучено два ключі та брелок на зв`язці від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 1976, належить на праві власності ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, яке на праві користування знаходилося у ОСОБА_6 та належить ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, яке на праві користування знаходилося у ОСОБА_6 та належить ОСОБА_9 оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 в кузові червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 рік випуску 1976, два ключа, брелок на зв`язці від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які 20.09.2017 року оглянуто та вилучено, автомобіль знаходився у праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить на праві власності ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1