Провадження №1-кп/447/62/18
Справа №447/2174/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000130 від 15.08.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Депутатський Ість-Янського району Якутської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого касиром ФОП « ОСОБА_6 », що в м. Новий Розділ, раніше неодноразово судимого, а саме: 16.03.2007 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.07.2008 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за майнові злочини, зокрема: 16.03.2007 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.07.2008 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст.187, ст. 69, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 14.08.2017, близько 20 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, зайшовши до під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_2 , піднявшись по сходовій клітці на площадку 1 поверху, скориставшись тим, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , не були зачинені на замок, проник у всередину даної квартири, що належить ОСОБА_5 , звідки викрав жіночий гаманець жовтого кольору, виготовленого із шкірзамінника, який знаходився в одній із кімнат квартири, в якому знаходились грошові кошти в сумі 420 гривень, розрахункова пластикова картка «Ощадбанку» та кредитна пластикова картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 із пін-кодом до неї, що належали ОСОБА_5 , та з вказаними речами відразу покинув приміщення даної квартири направившись до найблищого банкомату.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на зняття та привласнення коштів ОСОБА_5 , 14.08.2017 року, в період з 20 години 09 хвилин до 20 години 17 хвилин, з банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: пр.-т. Шевченка, 56 в м. Новий Розділ Львівської області, умисно, знаючи пін-код доступу до коштів, зняв (викрав) готівкові кошти з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , в загальній сумі 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднанану із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що 14.08.2017 року він перебуваючи у м. Новий Розділ Львівської області, зайшов до під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_2 та побачив, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , не були зачинені на замок, проник у всередину даної квартири, звідки викрав жіночий гаманець жовтого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 420 гривень, картка «Ощадбанку» та кредитна картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 із пін-кодом до неї. Пізніше через банкомат ПАТ «Державний ощадний банк України» він в зняв гроші з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , в загальній сумі 10 000 гривень. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на ОСОБА_7 обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин

Цивільний позов по справі, згідно поданої до суду заяви потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: матерчата футболка чорного кольору із зображенням на передній частині у вигляді "сови" та з тильної сторони наявний напис "adidas", що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП СВПГУНП у Львівській області залишити у власності ОСОБА_4 , DVD - R MFP 311 PG 110029971 в кількості 1 штука із написом PHILIPS, зовнішня сторона якого білого та сірого кольорів, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000130 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1