Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/5908/17
Провадження № 1-кп/382/29/18
УХВАЛА

про виправлення описки
15 березня 2018 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Проте, у резолютивній частині даної ухвали Яготинського районного суду Київської області від 13.03.2018 року допущена описка, а саме замість "Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2018 року для розгляду данного кримінального провадження."зазначено "Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 червня 2018 року для розгляду данного кримінального провадження."
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області про прожовження строку тримання під вартою від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Яготинського районного суду Київської області про прожовження строку тримання під вартою від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_4 допущено вищевказану описку, то вона підлягає виправленню, зазначивши в резолютиній частині ухвали "Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2018 року для розгляду данного кримінального провадження."
Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Яготинського районного суду Київської області про продовження строку тримання під вартою від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_4 зазначивши "Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2018 року для розгляду данного кримінального провадження."
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1