АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного судом м. Києва від 30 травня 2017 року, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 06.08.2016 року приблизно о 17 годині, під час перебування у приміщенні магазину «Рull аnd Bea», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1 -Б в ТРЦ «Дрім Таун», у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину «Рull аnd Bea» наступні речі: футболку чоловічу «Рull аnd Bea» чорного кольору з білими смужками (арт. 9202/508/800/02, ціна з ПДВ - 499 грн. 00 коп., без ПДВ - 415 грн. 83 коп.) та шорти чоловічі «Рull аnd Bea» синього кольору (арт. 5691/504/400/04, ціна з ПДВ -449 грн. 00 коп., без ПДВ - 374 грн. 15 коп.), а всього на загальну суму 789 грн. 98 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», та помістив їх до своєї сумки темного кольору, яку він мав при собі.

Тримаючи при собі сумку з неоплаченими вищевказаними речами, ОСОБА_7 направився до виходу із магазину, але перетнувши межі торгового залу, останній був затриманий працівником охорони вищевказаного магазину, у зв`язку із чим свій злочинний умисел до кінця довести не зміг.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 789 грн. 98 коп.(без ПДВ).

Крім того, 05.10.2016 року приблизно о 16 години 20 хвилин у ОСОБА_7 , перебуваючого в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б в ТРЦ «Дрім Таун», виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «СПОРТМАСТЕР» жіночу куртку «Соlumbia» (арт. 15501967S, ціна з ПДВ - 5599 грн. 00 коп., без ПДВ - 4665 грн. 83 коп.), що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА» та помістив її до своєї сумки темного кольору, яку він мав при собі.

Тримаючи при собі сумку з неоплаченою вищевказаною річчю, ОСОБА_7 направився до виходу із магазину, але перетнувши межі торгового залу, останній був затриманий працівником охорони вищевказаного магазину, у зв`язку із чим свій злочинний умисел до кінця довести не зміг.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 4665 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити останньому покарання із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення в СІЗО.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_6 посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 взятий під варту 30.12.2016 року, а час його попереднього ув`язнення зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі здійснюється на підстав Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015, яким було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній у редакції закону від 26.11.2015, зарахування попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється судом у тому ж самому кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
З матеріалів провадження вбачається, що запобіжні заходи стосовно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні як під час досудового розслідування, так і вході судового розгляду, не застосовувалися.
Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині, що підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України у редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, при ухваленні даного вироку немає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3