Справа № 442/1151/18
Провадження № 1-кс/442/257/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у місті
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 06.11.2017 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа від його імені поставила підписи в актах встановлення та погодження меж земельних ділянок, які були видані інженером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на протязі багатьох років він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання йому у власність земельних ділянок, які межують з його земельною ділянкою, однак кожного разу йому було відмовлено. В подальшому йому стало відомо, що вказані земельні ділянки були передані у власність іншим особам, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так як він є суміжним землекористувачем, тому ознайомився із технічною документацією інших земельних ділянок. А саме в двох актах встановлення та погодження меж земельних ділянок було вписане його прізвище та ініціали, навпроти яких стояли підписи, однак вказані підписи зовсім різняться та в даних документах він своїх підписів не ставив, документи були складені інженером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , де записано, що складання акту відбувалося у присутності представника землекористувача і представників суміжних землекористувачів, в тому числі і його. Однак жодного підпису він не ставив, не погоджував межі, і ніхто з рідних не був присутній при підписанні даних актів, таким чином було зроблене службове підроблення, внаслідок неправомірно було надано у приватну власність земельні ділянки.
На даний час, в зв`язку з необхідністю призначення та проведення по вказаному провадженні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення фактів підроблення підписів від імені громадянина ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів наступних документів, а саме: акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, що межує із земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 та акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , що для кримінального провадження будуть мати доказове значення.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такого без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження № 0002308, заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2017, копію акту встановлення та узгодження земельної ділянки, копію кадастрового плану, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002308 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: технічну документацію з землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що межує із земельними ділянками № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 та технічну документацію з землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , з подальшим вилученням їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1