Справа № 191/1066/18
Провадження № 1-кс/191/179/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 16.03.2018 о 05.30 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від «16» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16.03.2018 року в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 яка показала, що перебуваючи за місцем свого мешкання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та спільними знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживаючи спільно спиртні напої, в ході раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 схопивши ОСОБА_4 за ліву руку, та викрутивши її наніс останній тілесні ушкодження.

Згідно довідки №1019 від 16.03.2018, діагноз: закритий перелом лівого передпліччя.

28.03.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок вказав як саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

29.03.2018 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок вказав як саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0000458 від «16» березня 2018 року судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 28.03.2018 р. за участю свідка ОСОБА_7 .?

2)чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 29.03.2018 р. за участю свідка ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1