Справа№487/480/18
Провадження №1-кс/487/320/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
01.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
30.01.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000412 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведеного 29.01.2018 року огляду автомобіля ЗАЗ Таврія синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Bravis; навігатор марки Prestigio білого кольору; тримач до навігатора чорного кольору; жіноча губна помада; сумка чорного кольору; ключі металеві; телефон марки ASTRO; сумка чорного кольору; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; пластикові картки; кошти в розмірі 34 гривні та 75 доларів США; гаманець рожевого кольору з вмістом карточок та чеків; кошти в сумі 2 долари США та 17 гривень, які знаходяться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44, для їх подальшого зберігання у якості речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.
Клопотання мотивоване тим, що вказані речі одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000412 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 29.01.2018 року в період часу з 13.15 годин по 13.25 годин, знаходячись у дворі будинку №80 по вул. Пограничній в м. Миколаєві з автомобіля марки Шкода Октавія державний номер НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала сумку з гаманцем та відеореєстратор марки Prestigio. Сума матеріальних збитків становить 10000 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000412, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведеного 29.01.2018 року огляду автомобіля ЗАЗ Таврія синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Bravis; навігатор марки Prestigio білого кольору; тримач до навігатора чорного кольору; жіноча губна помада; сумка чорного кольору; ключі металеві; телефон марки ASTRO; сумка чорного кольору; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ; пластикові картки; кошти в розмірі 34 гривні та 75 доларів США; гаманець рожевого кольору з вмістом карточок та чеків; кошти в сумі 2 долари США та 17 гривень, які знаходяться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44. Визначити місце зберігання вилученого майна у Заводському відділі ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул Біла, 44.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1