Справа № 520/3446/17
Провадження № 1-кс/520/1026/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 08.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.4 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ФОП ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання,під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 розмістив на веб-сайті dellа.ua оголошення про необхідність перевезення вантажу з м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області до с.Набутів Корсунь, Шевченківського району Черкаської області. За вказаним в оголошенні номером зателефонувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 та запропонувала послуги з перевезення вантажу, після чого з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав копії паспорту водія, водійського посвідчення, вказавши державний номер автомобіля та мобільний номер водія. Проте завантажена 04.11.2016 року водієм продукція не доставлена до місця призначення за визначеною адресою ФОП ОСОБА_5 до теперішнього часу.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо зазначеної електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення даної інформації на паперовому або електронному носії, оскільки така інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заперечення на клопотання, щодо можливості витребування зазначеної в клопотанні інформації виключно під час проведення негласних слідчих дій та за ухвалою голови або визначеного ним іншого судді відповідного Апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. Та вважав заперечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необґрунтованими, оскільки вказане клопотання подане в порядку глави 15 КПК України, як доступ до інформації за минулий проміжок часу, що не є інформацією яка витребується під час проведення негласної слідчої дії.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана в клопотанні інформація,зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Згідно до п.19 Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Враховуючи що в клопотанні ставиться питання щодо отримання інформації про зв`язок, що відбувався в минулому (постфактум), а не в режимі реального часу, вирішення цього питання знаходяться в компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з моменту першого приставання по 00:00 годин 25.04.20217 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими особами ВКПК Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

-Даних, що надаються Користувачем як при заповненні реєстраційних форм Сервісів та і у процесі користування Срвісами;
-Файли cookie;
-ІР-адреси;
-Параметри та налаштування інтернет-браузерів;
-Данні інтернет ресурсів третіх осіб, а саме: системи зі збору статистики відвідувань; соціальні-плагіни (блоки) соціальних мереж; системи банеропоказів; інші ресурси.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1