Провадження № 1-кс/734/1104/17 Справа № 734/3886/17
У х в а л а

іменем України

21 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000779 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000779 від 27 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 03.00 годині 08 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy SM-G530H золотистого кольору, вартістю 900.00 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 40.00 гривень, і карта пам`яті марки Kingston MicroSD 32 GB Class 10, вартістю 250.00 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1190.00 гривень. 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy SM-G530H золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 . Свідок ОСОБА_7 показала, що товаришувала з ОСОБА_5 , який користувався сенсорним мобільним телефоном марки «НТС» білого кольору, з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації, а саме - з якого часу номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 працює в мобільному терміналі Samsung» Galaxy SM-G530H ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та інформацію про здійснені з номеру НОМЕР_3 дзвінки.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000779 від 27 жовтня 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 або ОСОБА_9 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з`єднання зазначеного абонента з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 07 жовтня 2017 року до 27 жовтня 2017 року, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя