ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001529 від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого 26.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 121 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 24.04.2016 року на не відбутий строк 7 місяців і 28 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 липня 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин знаходячись біля будинку 9 по вул. Щербини в м. Дніпро, побачив на стіні зазначеного будинку фрагмент закріпленого телефонного кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком». В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 липня 2017 року близько 00 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно із корисливих мотивів підійшовши до стіни будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини, будинок 9, звідки викрав телефонний кабель типу ТПП 50x2x0,5 загальною довжиною 7 м, вартість якого складає 308 гривень 42 копійки, що належить ПАТ «Укртелеком», яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 308 гривень 42 копійки.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 395,48 гривень, 170 гривень.

Речовий доказ - фрагмент кабелю розміром 50х2х0,5 який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1