Справа № 08122017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, не одруженої, інваліда 2 групи загального захворювання, в порядку ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 05 листопада 2017 року приблизно о 16.55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «ФОП ОСОБА_6 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрала з полиці прилавку гаманець вартістю 350,00 грн., у якому знаходились гроші в сумі 1470,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1820,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 05 листопада 2017 року, приблизно о 17.00 год., повертаючись на вул. Кирилівську,3-а в м. Львові, де вона проживає, вона, обвинувачена дійсно зайшла в приміщення продуктового магазину по вул. Шевченка в м. Львова, щоб купити продукти. Перебуваючи в магазині, вона побачила на прилавку гаманець, який викрала і вийшла з магазину. У вказаному гаманці були також гроші, які вона витратила на власні потреби. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка в порядку ст. 89 КК України вважається не судимою, її щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1