Номер провадження: 11-сс/785/1001/14
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та зобов`язання його вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну і необґрунтовану, та направити матеріали скарги до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя не прийняв до уваги вимоги ст..303 КПК України, згідно яких на досудовому розслідуванні може бути оскаржено нездійснення слідчим та прокурором інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Крім того, винесена ухвала, в порушення вимог ст.ст.100,370 КПК України, порушує інтереси потерпілого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.09.2014 року було накладено арешт на автомобіль PORSHE PANAMERA 4S, д/н НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . Виконання ухвали доручено СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено також нездійснення слідчим та прокурором інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя ухилився від розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невиконанні вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області, та безпідставно відмовив у відкритті провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга є обгрунтованою, а ухвала слідчого судді є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 175, 303, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та зобов`язання його вчинити певні дії скасувати.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та зобов`язання його вчинити певні дії направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3