Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1336/17
Провадження № 1-кп/376/91/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

16.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;
15.08.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі;
11.09.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ст.395, 71 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі, звільненого 27.03.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 17 квітня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_3 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, проник на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку дитячого велосипеда марки «Бен» зеленого кольору. В момент, коли ОСОБА_3 перебував на місці вчинення злочину, дії останнього помітила потерпіла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які почали кричати до ОСОБА_3 , щоб він зупинився та повернув речі, але останній продовжив реалізацію свого злочинного умислу та відкрито заволодів зазначеним велосипедом, після чого з місця вчинення злочину зник.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10 травня 2017 року вартість викраденого дитячого велосипеда марки «Бен» зеленого кольору становить 1188,00 грн.
ОСОБА_3 своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1188,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і суду підтвердив, що 17.04.2017 року близько 23 год. з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , відкрито викрав дитячий велосипед зеленого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник. Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання негативно, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази: диск залишити в матеріалах кримінального провадження, решту повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21.12.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000182: дитячий велосипед марки «Бен» зеленого кольоруповернути потерпілій ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1