Справа № 212/6599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 0002531 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні чотирьох кімнатної квартири, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (підстава: договір дарування, ВКК №063692, 14.07.2004, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , запис в реєстрі №5266).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали письмової заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті покійного ОСОБА_5 залишилися особисті речі родини ОСОБА_8 , у тому числі наручні годинники «Seliko», гарнітур з червоного дерева «Фокшані», спальний гарнітур «Решансі», кабінет «Вегас», золотий перстень з короною, цінна для родини Фролових бібліотека в кількості приблизно 1000 томів, правовстановлюючі документи на квартиру, власником якої є померлий ОСОБА_5 , які на сьогоднішній день шляхом вільного доступу викрадені невстановленими особами.

Із показів потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з 1993 року його родина в тому числі його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вели спільний бізнес, пов`язаний з торгівлею автозапчастинами, починали вони з відкриття кіоску, розташованого біля Саксаганського РВ. В подальшому бізнес почався розвиватися, вони почали розширюватися, в наступному через декілька років відкрили кіоск з продажу автозапчастин, розташованого в районі 173-го кварталу по АДРЕСА_2 . Вказаний бізнес був юридично оформлений на покійного ОСОБА_5 . Потім за спільно зароблені кошти придбали перше нерухоме майно, а саме квартиру по АДРЕСА_3 , у 1998 році. У 2000-2001 роках вони придбали наступну квартиру, а потім до 2004 придбали інше нерухоме майно, всього 7 квартир, які були в подальшому виведені із жилого в нежилий фонд, всього загальною площею 320 кв.м. 31.07.2001 року мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батько ОСОБА_5 , за позовом матері, розірвали шлюб, який було зареєстровано 27.02.1971 р. у Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу. З цього приводу було винесено рішення суду від 31.07.2001 справа №2-2354-2001, після чого видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , від 16.10.2001, актовий запис №555, виданого ВРАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Його мати, ОСОБА_12 , придбала кв. АДРЕСА_4 , яка була кооперативна (кооператив АДРЕСА_5 ), у 1978 році. Тому вказана квартира належить ОСОБА_12 . Як зазначив, ОСОБА_9 , йому відомо, що ОСОБА_12 , приблизно у 2004 році дала ОСОБА_5 довіреність на право представництва її інтересів у всіх інстанціях. Останній щоб ОСОБА_13 не змогла забрати вказану квартиру, зі своїм покійним товаришем ОСОБА_14 уклав угоду щодо купівлі-продажу квартири, яка належала ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 . Після цього ця квартира була один день у користуванні у ОСОБА_14 , який склав договір дарування на користь ОСОБА_5 . Після того як помер його батько ОСОБА_5 , у вищевказаній квартирі залишилося майно ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , яке належить його дітям - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та не належить ОСОБА_13 .

У вказаній квартирі залишилися речі ОСОБА_5 :

- наручні годинники «Seіко» придбалися на початку 1980-х років, корпус із металу білого кольору, кварцеві, 500 гривень, зможу впізнати візуально за формою циферблату, кольору, браслет був жовтого кольору;

- золотий перстень з короною 585-ї проби, вагою 15 грам, прямокутної форми, на прямокутному майданчику печатки візерунок у формі «корона», вдавлений в метал;

- Годинник діда ОСОБА_17 , часів 2 світової війни, візуально схожі на «командирські».

- різні ювілейні медалі приурочених до різних роковин перемоги у ВВВ, які вручалися моєму діду ОСОБА_18 ;

- помпова рушниця італійського виробництва, яку придбав мій батько ОСОБА_5 , яка була на нього офіційно зареєстрована за його життя.

Також зі слів ОСОБА_9 , у вказаній квартирі також залишилися спільні набуті за шлюб речі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 :

- збірник різних книг (художня література) в кількості приблизно не менше 500 томів, вони цінна для мене як пам`ять про батька, більш точно я вже не пам`ятаю;

- право установчі документи, технічна документація на кв. АДРЕСА_4 ;

- спальний гарнітур «Решансі», виробництва Румунії, із червоного дерева, придбався моїми батьками за спільні гроші у 1980-х роках, туди входила ліжко двоспальне з дерев`яною спинкою закругленої форми, був візерунок, в ногах також малося бильце вище рівня ліжка; трюмо із дзеркалами овальної форми; дві приліжкові тумби; пуфік з м`яким сидінням, велика універсальна шафа з чотирьох дверей з бічними полицями, різьблена оцінюю його у 25000 гривень

- кабінет «Вегас», придбався приблизно у 1980 роках моїми батьками, туди входить два дерев`яні крісла із червоного дерева, з м`якою оббивкою темного кольору; стіл письмовий із такого ж матеріалу з елементами різьблення, тильна сторона мала закриту спинку із видвижними шафками; декілька книжкових шаф, знизу були антресоль з дерев`яними дверцятами, поверх полиці закривалися скляними двустворними дверцятами оцінюю його 50 000 гривень;

- набір корпусних меблів для вітальні «Фокшані» виробництва Румунії, було придбано моїми батьками у 1980 роках, із червоного дерева, туди входило овальний стіл роздвижний (поверхня лакована, темного кольору) чотири крісла (стільці) з м`якою оббивкою золотистого кольору, шафа для посуду із скляними полицями, скляними дверцятами, внизу антресолі з дерев`яними дверцятами, шафа-бар з полицями та дверцятами, комод з полицями оцінюю його у 75000 гривень.

- кришталь виробництва чехії вази в кількості 3 шт., два набори боказів по 6 шт., тобто всього 12 шт. для вина, шампанського; набір посуду (тарілки, супниці, салатниці) оцінюю у 5000 гривень.

В ході досудового слідства в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_9

15.06.2017 згідно ухвали Жовтневого р/с м. Кривого Рогу справа №212/3479/17 слідчим суддею ОСОБА_19 накладено арешт на нерухоме майно: чотирьох кімнатну квартиру, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, недопущення пошкодження, псування, знищення перетворення, із забороною права відчуження, розпорядження.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести огляд іншого володіння за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, ,233, 237,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 0002531 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншим слідчим, які перебувають у складі групи слідчих по кримінальному провадженню № 0002531, на проведення огляду у приміщенні чотирьох кімнатної квартири, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та фіксації майна, яке там знаходиться.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1