Провадження № 11-сс/795/375/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова вцід 27 липня 2017 року було задоволене клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та наданий дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні (бувша квартира АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_10 та фактично використовується в якості офісного приміщення приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_8 звернулась в Деснянський районний суд з заявою про роз`яснення вказаної ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року відмовлено адвокату ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді, ухвала від 27 липня 2017 року про проведення обшуку містить у мотивувальній частині належне обґрунтування підстав до задоволення клопотання слідчого. У вказаній ухвалі відсутні посилання на Закон України «Про нотаріат», а тому вказане заявником прохання виходить за межі роз`яснення судового рішення.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, роз`яснити, чи були при винесенні вказаної ухвали враховані норми ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», та чи надає вказана ухвала право слідчому вилучати Реєстри для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік.

В обґрунтування підстав до роз`яснення ухвали заявник посилається на те, що відповідно до положень ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.

В судовому засіданні захисник підтримала подану апеляційну скаргу. Прокурор просив залишити її без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2017 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку в офісному приміщенні (бувша квартира АДРЕСА_1 .

Резолютивна частина вказаної ухвали чітко визначає дозвіл слідчому провести у приміщенні обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання і вилучення електронних носіїв інформації та Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим.

Прохання роз`яснити, «… чи були враховані норми статті 8-1 Закону України «Про нотаріат» при винесенні даної ухвали» виходить за межі роз`яснення судового рішення, оскільки в мотивувальній частині ухвали викладені норми діючого законодавства, якими суд керувався при винесенні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 380, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4