Справа № 462/2896/17
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №0001508 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який. Прокурор заперечила заявлене клопотання та звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачениого ОСОБА_5 посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті. Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти заявленого прокурором клопотання, та просили задовольнити їх клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухаши думку учасників процесу, переглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Оскільки сторона захисту не надала суду, відповідно до ст. 22 КПК України, будь-яких доказів на обґрунтування клопотання обвинуваченого, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого умисно, а також бере до уваги дані про його особу, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, конкретні обставини вчинення злочину, час і місце скоєння такого.

Суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, для запобігання ризикам, які зазначив прокурор, оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, забезпечення судового розгляду справи, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, ризики переховуватись від суду, впливу на свідків та потерпілого.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартой на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 330, 331 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотаня ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обраний Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 18.04.2017 року до 29 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: