Справа № 474/894/17
Провадження № 1-кп/474/101/17
УХВАЛА
13.03.18р.
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка кримінальне провадження № 0000331 від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у справі №474/894/17 в режимі відеоконференції через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні, слухання якого відбувається в цьому ж суді, та віддаленість місцезнаходження Врадіївського районного суду від місця його проживання м. Вознесенськ.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися, звернувшись з заявами про закінчення розгляду справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до суду внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні та його перебування в м. Вознесенськ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 356, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у справі №474/894/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання 20 березня 2018р. о 13.30 год. у справі №474/894/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_6 , проводити в режимі відеоконференці між Врадіївським районним судом Миколаївської області та Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (вул. Кібрика, 11 м. Вознесенськ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вручити адвокату пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали негайно направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для організації виконання.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1