Справа № 202/416/18
Провадження № 1-кс/0202/416/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він 03.01.2018 року звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області зі скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001871. Станом на 11.01.2018 року зазначену скаргу не розглянуто, не повідомлено його про результати її розгляду.
Тому ОСОБА_3 просив зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області розглянути його скаргу від 03.01.2018 року; розгляд цієї скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідуванняздійснити за його участі в режимі відео конференції.

Заявник ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції повідомлений належним чином, проте прийняти участь у її розгляді повторно відмовився.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки сам заявник відмовляється брати участь у розгляді його скарги, хоча наполягав на її розгляді за його участю в режимі відеоконференції, що свідчить про фактичне не підтримання заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001871 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1