1-кп/760/957/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Обухів , Київської області , українця ,
громадянина України,освіта середня, не одруженого ,
працює ТОВ «Світагро» експедитором, проживає та
зареєстрований в
АДРЕСА_1 , судимого :
- 18.07.2008 Оболонським районним судом м. Києва за ст.186
ч. 2 ,70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі ;
-15.08.2013 Обухівським районним судом Київської області
за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;
звільнився з місць позбавлення волі 01.02.2017 по відбуттю
покарання ;
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
04.08.2017 обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в м. Обухів Київської області, користуючись мережею «Інтернет » , виявив там пропозицію щодо придбання наркотичного засобу метадон та вирішив нею скористатись.
Цього ж дня , з метою придбання наркотичного засобу , обвинувачений ОСОБА_5 направився до м. Києва, де приблизно о 19.00 через платіжний термінал ,що знаходиться біля виходу з метрополітену станції « Шулявська» перерахував за придбання наркотичного засобу метадон на номер мобільного телефону ,що був вказаний у вищезазначеній інтернет - об`яві ,800 гривень та відразу зателефонував на нього.
Після цього, відповідно до досягнутої по мобільному телефону з невстановленою слідством особою домовленості ,обвинувачений ОСОБА_5 направився до магазину «АТБ»,що розташований по вул. Машинобудівній ,27 в м. Києві ,де приблизно о 20.45 неподалік від нього , під автомобільною шиною знайшов залишені невстановленою слідством особою два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками ,загорнуті у фольгу, всередині яких знаходились кристалоподібна речовина білого кольору.
Будучи обізнаним і усвідомлюючи , що в згортках міститься наркотичний засіб метадон , придбання і зберігання якого є незаконним ,поклав їх в кишеню спортивної куртки , в яку був вдягнутий ,чим вчинив умисне незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб - метадон, обвинувачений ОСОБА_5 , став віддалятись від місця його придбання , але невдозі був затриманий працівниками поліції та намагався позбутись наркотичного засобу ,викинувши його на дорогу.
Згідно висновку експерта № 11-2/5739 від 13.10.2017 р. в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у двох пакетах з пазовими застібками ,виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) ,обіг якого обмежено ,загальна маса якого складає 0,344 г.
Метадон , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів », « Список № 1 » є наркотичною речовиною , обіг якого обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 04.08.2017 виявив в мережі «Інтернет» об`яву про продаж наркотичного засобу і вирішив ним скористатись. Зателефонував по вказаному телефону , після чого поїхав до м. Києва з Обухова, де проживає. Через платіжний термінал перевів 800 гривень на вказаний номер , а потім отримав повідомлення, де можна забрати наркотичний засіб. Приїхав на вул. Машинобудівну ,біля магазину «АТБ» знайшов заховані пакетики з метадоном , які поклав до кишені своєї куртки. Пройшовши декілька метрів був зупинений поліцією і наркотичний засіб був у нього виявлений . У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому , позитивні характеристики.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1190 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1484 грн. 40 коп. за проведення експертизи по справі.
Речові докази : наркотичну речовину метадон , вагою 0,344 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: