Єдиний унікальний номер 205/437/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/437/18
Номер провадження 1- кс/205/74/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.01.2018 близько 10:00 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи заздалегідь виниклий умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, проник на територію даного домоволодіння та розбив, знайденим на території домоволодіння каменем, вікно житлового будинку АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло, діючи умисно, повторно, проник через розбите ним вікно прихожої, до будинку звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, викрав наступне майно:

- LED телевізор марки Samsung серійний номер NG UE-32C4000PWXUA, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 18.01.2018 складає 4 500 гривень, який знаходився на тумбочці у вітальні;

- мобільний зарядний пристрій «Jackery», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 18.01.2018 складає 417 гривень 44 копійки, який знаходився на бильці крісла у вітальні;

- ноутбук марки Samsung, моделі 300V5Z серійний номер НКВН93QBA00135, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 18.01.2018 складає 2 660 гривень, який знаходився на письмовому столі у спальні;

- фотоапарат марки «Olympus» M1010, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 209 від 18.01.2018 складає 476 гривень, 67 копійок, який також знаходився на письмовому столі у пальні, біля ноутбуку, та які належать ОСОБА_7 .
Після цього, утримуючи викрадене у руках покинув будинок через вхідні двері та територію володіння через відкриті ним ворота та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 10 300 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднано із проникненням у житло, вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.
18.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколом прийняття заяви від 13.01.2018;

2)Протоколм допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

3)Копіями документів на викрадене майно;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

7)Протоколом огляду;.

8)повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

9)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має стійкі соціальні зв`язки.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 23 березня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 07:00 години.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська