overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1074/17
Провадження № 1-кп/535/126/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 20 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 20.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1ст.185 КК України, на 15 листопада 2017 року о 09 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський щлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/2598/17
Провадження 1-в/545/686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

На адресу суду від засудженої надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засуджену, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 22.06.2017 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року по дату набрання вироком законної сили. Дане питання було вирішено також судом Апеляційної інстанції при перегляді вироку. Засуджена заарештована 06.01.2017 року, строк покарання рахується з 06.01.2017 року, вирок набрав законної сили 04.04.2017 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як з даного питання було прийнято рішення суду, яке набрало законної сили та зарахований строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 06.01.2017 року по 04.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3099/17
Провадження 1-кп/545/333/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001095 від 14.10.2017р., що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 , підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 15.11.2017 р. о 09 год. 10 хв.
Зобов`язати Полтавський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь необхідно надати до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1257/17 Номер провадження 11-п/786/1010/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 02.11.2017р. надійшло подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українидо іншого суду.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Станом на сьогоднішній день у Карлівському районному суді працює два судді.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який було його призначено вперше, а суддя ОСОБА_7 приймала участь у розгляді клопотання про проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження із-за відсутності повноважних суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до Чутівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області та направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"04" квітня 2011 р. Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко,

за участю секретаря - Тараненко Ж.М.,

за участю прокурора Сьоміч А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2, 366 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.2, 366 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню підписка про невиїзд..

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2011 року , з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя В. М. Лисенко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.11.2017 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 21 листопада 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1084/14-к
Номер провадження 11-п/786/338/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Гребінківський районний суд Полтавської області порушує питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з вилученням на електронних носіях відеозапису з камери відеоспостереження ринку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП „ ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, оскільки відповідно до указу Президента України №319/2009 року від 13.05.2009 року, суддю ОСОБА_6 , було призначено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на п`ять років, а 13.05.2014 року даний строк сплинув.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не склала присягу і, таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів №2453-VI від 07 липня 2010 року, не набула повноважень судді.

На даний час визначити суддю в ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду даної категорії кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 втратила повноваження, а суддя ОСОБА_7 повноважень судді ще не набула, визначити суддю для розгляду вказаного клопотання неможливо. Тому клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, з одного суду до іншого.

Матеріали клопотання направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 572/2540/17

У Х В А Л А
07 листопада 2017 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні перенесено на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2017 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ 24 м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з СІ м.Рівне.
Копію ухвали надіслати до СІ м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІ м.Рівне зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9635/17
Провадження № 1-кп/711/379/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 07 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого і обвинуваченого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України, на 09 годину 15 хвилин 16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/575/17

Справа № 711/12566/14-к

06 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного вироком суду покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

Придніпровський РС Черкаського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2015, з тих підстав, що засуджений не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду подання за адресою свого проживання, але за отриманням повісток про виклик до суду до поштового відділення не з`являється.

Ухвалою від 06.10.2017 явка ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 18.10.2017, була забезпечена приводом засудженого, який Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виконаний не був, ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.

Також, ухвалою від 18.10.2017 явка ОСОБА_2 на судове засідання, призначене на 06.11.2017, була забезпечена приводом засудженого, який Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виконаний не був.

У відповідності з положеннями ст. 539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію та в судове засідання, його явка в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та піддати приводу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 323 КПК, суддя, -

у х в а л и в :

Забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 16 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.

Копію ухвалу для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст.205, ч.2 ст.205?, 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався один раз, характеризується з позитивної сторони, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
В судове засідання ОСОБА_3 , прокурор та інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності притягався один раз, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, покарання у 3 /трьох/ років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№1-КП/756/981/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
04 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год., 06 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1