Справа № 405/5304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначив, що 22.09.2017 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 1214 «Новоархангельськ Тишківка Добровеличківка Піщаний Брід Миколаївка» зі сторони с. Тишківка, Добровеличківського району в напрямку с. Липняжка, Добровеличківського району допустив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з деревами.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставленні до Добровеличківської ЦРЛ.
З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

22.09.2017 біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т 1214 «Новоархангельськ Тишківка Добровеличківка Піщаний Брід Миколаївка» зі сторони с. Тишківка, Добровеличківського району в напрямку с. Липняжка, Добровеличківського району допустив виїзд за межі проїзної частини, з подальшим зіткненням з деревами.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставленні до Добровеличківської ЦРЛ.
З наданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року встановлено, що автомобіль ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження, а саме: передньої та задньої частини кузова, лобового скла, правого та лівого боку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить можливість збереження речових доказів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21150-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1