Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/773/2018 Справа №641/2299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 29.03.2018 року о 15-45 год. ОСОБА_4 , який працює слюсарем-ремонтником цеху №12 ДП "завод "Електроважмаш", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299, намагався скоїти крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме близько 5,6 кг відходів свинцю, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали він його волі, оскільки його було затримано на КПП №2 зазначеного заводу старшим зміни охорони ТОВ "Інекс" .
Слідчий зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення вартості майна ДП "завод "Електроважмаш", яке 29.03.2018 року намагався викрасти ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів-товарознавців, до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів необхідно поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість 1 кг брухту свинцю на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.03.2018 року?
2) Яка ринкова вартість 5 кг 600 грамів брухту свинцю на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.03.2018 року?
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення судової товарознавчої експертизи з наступних питань:
-Яка ринкова вартість 1 кг брухту свинцю на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.03.2018 року?
-Яка ринкова вартість 5 кг 600 грамів брухту свинцю на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29.03.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1