н/п 1-кс/766/2292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з не поверненням тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2018 року було скасовано арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.04.2014 року, а саме: мобільний телефон марки LG, GB 160, ІМЕІ НОМЕР_1 , з батареєю «LG 3.6 Wh-(L)SBPL0090501 LLL НОМЕР_2 »;
- мобільний телефон марки Nokia, з батареєю «Nokia ВР-5СВ 7995S44»
- мобільний телефон марки Nokia № 73-1, email: НОМЕР_3 , з батареєю «Nokia ВР-6М НОМЕР_4 »;
- мобільний телефон марки Nokia model № 2323 с-2, email: НОМЕР_5 , з батареєю Nokia ВL-6С НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080, ІМЕІ НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080W, ІМЕІ НОМЕР_8 , з батареєю Samsung АВ463446ВІU 800mАhS/N АА1 В904РS/1-В АК;
- мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080W, ІМЕІ НОМЕР_9 , з батареєю Samsung АВ463446ВU 800mАhS/N ВD2В714ВS/ 1-В АК;
- мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Е- 900, email НОМЕР_10 , з батареєю Samsung ВSЕ3108ВЕ S/И АІ АА271S/1
- навушники чорного кольору з написом Samsung;
- карта пам`яті «Kіngston1Gb...»;
- електричний ключ а/м «ВМW»;
- електричний ключ а/м «Honda»;
- електричний ключ а/м «Volkswagen»;
- заглушку радіочастот та предмет чорного кольору, квадратної форми із перемикачами в кількості 10 штук (зовнішній кардрідер USB...);
- USB- кабель чорного кольору з написом «АWМ 2725...».
До сьогоднішнього часу майно не повернуто.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04.04.2014 року, а саме: мобільний телефон марки LG, GB 160, ІМЕІ НОМЕР_1 , з батареєю «LG 3.6 Wh-(L)SBPL0090501 LLL НОМЕР_2 »; мобільний телефон марки Nokia, з батареєю «Nokia ВР-5СВ 7995S44» мобільний телефон марки Nokia № 73-1, email: НОМЕР_3 , з батареєю «Nokia ВР-6М НОМЕР_4 »; мобільний телефон марки Nokia model № 2323 с-2, email: НОМЕР_5 , з батареєю Nokia ВL-6С НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080, ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080W, ІМЕІ НОМЕР_8 , з батареєю Samsung АВ463446ВІU 800mАhS/N АА1 В904РS/1-В АК; мобільний телефон марки Samsung, GТ-Е1080W, ІМЕІ НОМЕР_9 , з батареєю Samsung АВ463446ВU 800mАhS/N ВD2В714ВS/ 1-В АК; мобільний телефон марки «Samsung» SGН-Е- 900, email НОМЕР_10 , з батареєю Samsung ВSЕ3108ВЕ S/И АІ АА271S/1; навушники чорного кольору з написом Samsung; карта пам`яті «Kіngston1Gb...»; електричний ключ а/м «ВМW»; електричний ключ а/м «Honda»; електричний ключ а/м «Volkswagen»; заглушку радіочастот та предмет чорного кольору, квадратної форми із перемикачами в кількості 10 штук (зовнішній кардрідер USB...); USB- кабель чорного кольору з написом «АWМ 2725...». В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2018 року скасовано арешт з вищевказаного майна, а до цього часу, майно не повернуто, що свідчить про невиконання ухвали суду, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати особу відповідальну за збереження речових доказів повернути ОСОБА_3 майно з щодо якого було скасовано арешт ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2018 року, справа № 766/18936/17, н/п 1-кс/766/818/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: