Дата документу 12.02.2018
Справа № 334/4349/17
Провадження № 1-кп/334/163/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при скретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, не одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, не одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, знаходячись у якості гості у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , запропонувала ОСОБА_5 викрасти банківську картку, яка належить ОСОБА_7 ОСОБА_5 , 04 червня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, знаходячись у якості гостя у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відволікала ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, із гаманця ОСОБА_7 , що знаходився на кухонному столі, викрала платіжну банківську картку ПАТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, виданим на підставі угоди №SАМАВWFC1 від 25.09.2015, укладеної між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_7 , після чого вони використали її на власний розсуд в корисливих цілях.

Так, 04 червня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливого мотиву, вступили в змову між собою, направлену на таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки банку ПАТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , зазделегідь знаючи пін-код, направились до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, з метою приховати свою причетність до крадіжки кредитної картки ПАТ «А-банк», ОСОБА_5 і ОСОБА_6 попросили раніше відомого їм ОСОБА_8 , якого випадково зустріли поблизу вказаного банкомату, перевести у готівку грошові кошти з викраденої кредитної картки ПАТ «А-банк», що належить ОСОБА_7 .

Після того, як ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 пін-код від кредитної картки, ОСОБА_8 скориставшись банкоматом ПАТ КБ «Приватбанк», розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 1, приблизно о 05 годині 09 хвилин перевів у готівку з зазначеної банківської картки грошові кошти в сумі 3000,00 гривень. Далі, в період часу з 05 години 10 хвилин до 05 години 12 хвилин, ОСОБА_8 з вищевказаної банківської картки на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще перевів у готівку грошові кошти у загальній сумі 11000,00 гривень. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти загальним розміром 14000,00 гривень, а остання у свою чергу розподілила зазначені грошові кошти між ними. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали грошові кошти у сумі 14000,00 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, своїми показами повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, врахувати, що частину грошових коштів вона добровільно повернула потерпілому і вибачилася.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, своїми показами повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах. В ході досудового розслідування вона частково відшкодувала потерпілому спричинену шкоду, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується показаннями потерпілого, свідків.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що з вечора 03.06.2017р. у нього в картирі знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після першої години ночі він разом з ОСОБА_6 ходили до магазину, де розраховувалися його кредитною карткою, звідки останній став відомий пін-код. ОСОБА_9 пішов додому приблизно о 03-00 год., обвинувачені залишалися ще деякий час у квартирі. Вранці 04.06.2017р. він проснувся біля 09-00 год., виявив, що з його гаманця, який знаходився на кухні, вкрали кредитну банківську картку і зняли з його рахунку 14000,00 грн. Він тут же зателефонував ОСОБА_9 , вони зустрілися з ОСОБА_6 і та призналася, що разом з ОСОБА_5 викрали карту і, скориставшись допомогою знайомого ОСОБА_8 , зняли з рахунку гроші, розділили їх між собою, картку залишили ОСОБА_8 . Пояснив, що потерпілі вибачилися, повернули йому частину викрадених коштів, про що надав відповідні розписки, матеріальних претензій до обвинувачених не має, просить суворо їх не карати.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що вночі 04.06.2017р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і він знаходилися у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , свідок пішов додому приблизно о 03-00 год., обвинувачені залишилися з потерпілим. Біля 09-00 год. ОСОБА_7 зателефонував йому і повідомив, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вкрали у нього з гаманця банківську картку і зняли з його рахунку гроші. ОСОБА_6 знала пін-код, оскільки вночі вона з ОСОБА_7 ходила в магазин, де розраховувалися його карткою. Вони зустрілись з ОСОБА_6 , яка визнала, що вони дійсно викрали картку, після чого попросили знайомого ОСОБА_8 в банкоматі зняти всі грошові кошти з рахунку, гроші розділили між собою, частину дали ОСОБА_8 , картку також залишили йому. ОСОБА_6 вибачилася, повернула потерпілому 3000,00 грн. Зі слів потерпілого йому відомо, що пізніше ОСОБА_5 також повернула йому 3000,00 грн.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04.06.2017р., біля 05-00 год., він зустрів на вулиці знайомих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які попросили його зняти гроші з картки, ОСОБА_6 повідомила пін-код. Гроші знімав частинами по три - чотири тисячі і за кожним разом передавав ОСОБА_5 , яка разом з ОСОБА_10 стояла в декількох кроках від банкомату. Точну суму згадати не може, але разом це було більше 10 тисяч гривень. Потім вони розділили гроші, картка залишилася у нього.
Крім цього, вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 04.06.2017р., протоколом огляду місця події від 14.06.2017р., фотознімками із камер банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 1, виписками ПАТ «А-Банк» по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 вчинили злочини невеликого і середнього ступеня тяжкості, враховує їх вік, те, що обвинувачені раніше не судимі, мають постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебувають, а також ставлення обвинувачених до скоєного злочину визнання вини, добровільне часткове відшкодування шкоди та щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 357 і ч.2 ст. 185 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням осіб обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за поведінкою під час звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенні відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винною у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем їхнього проживання.
Речові докази: фотознімки з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», які долучені до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1