Справа № 540/140/18
Провадження № 1-в/540/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. скасований в частині призначення покарання та змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016 за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.286, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 р., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 р., який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. в частині призначення покарання скасовано та вирішено вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 5 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.07.2016 р. вирок змінено, пом`якшено основне покарання до 3 р. позбавлення волі.

Станом на 28 лютого 2018 року відбув 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який уважав що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений за весь час відбування покарання має тільки одне заохочення, яке йому оголошено напередодні внесення до суду подання про умовно-дострокове звільнення, а тому тільки став на шлях виправлення, представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Машівській виправній працював та від праці не відмовлявся, стягнень не допускав, має одне заохочення та приймає участь в житті установи, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 26 серпня 2016 року, кінцевий строк 26 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 12.02.2018 р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, в ДУ «Машівська виправна колонія «№9» працевлаштований слюсарем тракторної бригади (а.о.с. 90 ч.2), за час відбування покарання в Криворізькій установі виконання покарань (№3) працював у відділенні СПС господарського обслуговування (а.о.с.11,12, 47 ч.2), дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд, правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, але під контролем, дотримується санітарних норм та правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, адекватно реагує на критику у свою адресу злодійських традицій не підтримує, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, виконавчі листи відсутні, вину у вчиненому визнає, вирок та призначене покарання вважає справедливим (а.о.с. 87-95), що також підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, суд приймає до уваги весь період відбування покарання та вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання працевлаштований та від праці не відмовляється, має заохочення, стягнень не має, виконавчих листів не має, на профілактичному обліку не перебуває, ним вже відбута більше 1/2 строку покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому приходить до висновку, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 р. скасований в частині призначення покарання та змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016, на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 24 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1