АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2646/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/702/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 29 березня 2017 року за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України виді 100 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Житлокомцентр» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 457,00 грн.
08 грудня 2017 року за апеляційною скаргою представника цивільного позивача відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою представника цивільного позивача проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з цим, оскільки представник цивільного позивача в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а також беручи до уваги всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2017 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2