overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7500/17
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 01 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001270 від 22.04.2013 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції від 01квітня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001270 від 22.04.2013 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту оголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/527/17 Справа № 695/2578/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000335 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000335 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, згідно автоматизованої системи діловодства призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, слідчий суддя, слухав поєднану справу № 695/2528/17, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу № 695/1798/17, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Золотоніського міськрайонного суду у розгляді даних матеріалів.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного обвинувального акту до іншого суду із зазначених підстав та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Золотоніського міськрайонного суду цього обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду задоволити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000335 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1877/17
провадження № 1-кс/753/4182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 13.09.2017 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0011276 від 05.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.09.2017 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням повернути подану заяву про відвід судді ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що прокурор фактично не підтримав заявлений відвід, керуючись загальними засадами кримінального провадження, встановленими ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю за можливе повернути подану заяву від 13.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 7, 75-81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заяву про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0011276 від 05.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані від імені Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Головою обласної громадської організації ОСОБА_2 , що передані слідчому судді 14.09.2017, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №№ 23/08/17-1, 23/08/17-37, 23/08/17-13, 28/28/17-25, 29/08/17-17, 23/08/17-7 які направлені засобами поштового зв`язку.

У Печерському районному суді м. Києва подані Головою ОГО «Союз ветеранів СБУ» скарги зареєстровані за номерами №№ 757/53625/17-к, 757/53631/17-к, 757/53634/17-к, 757/53650/17-к, 757/53859/17-к, 757/53672/17-к.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» у провадженні № 757/53625/17-к разом із іншими скаргами ОСОБА_2 , які надійшли до суду, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/53625/17-к за скаргою Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленнями) про кримінальні правопорушення разом із скаргами №№ 757/53631/17-к, 757/53634/17-к, 757/53650/17-к, 757/53859/17-к, 757/53672/17-к. надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/53625/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7543/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
15 вересня 2017 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 15 вересня 2017 року, без поважних причин, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
Не виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити її в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року, для розгляду щодо неї кримінального провадження.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна, ?

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2017 по справі №761/8905/17 на нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1) (в літ. А) за реєстраційним номером 000, загальною площею 161,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам розпоряджатися та користуватися нежилими приміщеннями.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.09. 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 355/547/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/895/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000410 за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору залишити без зміни.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 19 вересня 2017 року.
С У Д Д І :

____________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №176/3347/13-к
провадження №1-в/176/661/13
у х в а л а

11 грудня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В. розглянувши справу про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

засудженому: 25.08.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 213 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

ВСТАНОВИЛА:

Адміністрація ЖВК №26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, та що він відбував покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. З п. "г", 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1

строком на 1 (один ) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З'являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/294/17

Провадження № 1-кп/126/71/2017

"11" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були піддані примусовому приводу в судове засідання на 11.09.2017 року, однак ухвала суду про привід вищевказаних свідків від 30.08.2017 року виконана не була.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторному примусовому приводу в суд на 09-30 год. 22.09.2017 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, перенести на 09-30 год. 22.09.2017 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 09-30 год. 22.09.2017 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

Ухвалу для виконання приводу свідків направити начальнику Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Будкевича, 13, м. Бершадь, Вінницької області).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1356/17
1-кп/140/181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року.

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №1-кп/140/181/17 внесене до ЄРДР за №0000068 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 01.06.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000068 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.06.2017 року, судовий розгляд на 07.07.2017 року, перенесений на 25.07; 30.08; 15.09.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 09:30 год. 11.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/94/17
Справа № 470/548/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1407-1-87/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин Л.А.

З участю прокурора Нижнік Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 та 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 скоював проникнення на подвір»я громадянки ОСОБА_3 по вул. Молодіжній, 34 с.Дмитрівка Вознесенського району, де викрадав алюмінієвий посуд та чавунну пічну плиту.

Визваний в судове засідання по кримінальній справі на 9.00 годин 9 лютого 2011 підсудний ОСОБА_1 не з»явився, нічого суду не повідомивши про причину своєї неявки., у зв»язку з чим суд вважає необхідним доставити підсудного в судове засідання примусово приводом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити в судове засідання примусово приводом на 10.00 годин 15 лютого 2011 року.

Виконання цієї постанови покласти на Вознесенський МВ УМВС Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/399/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/383/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 20.10.2017 р. на 14.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/399/17 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/383/17 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/383/17.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1