У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 Справа №607/2494/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ТзОВ "Т.Д.К." звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину, незаконною та зобов`язати службових осіб ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення злочину передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України, та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів: 09.02.2018 року заявник звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.
Заявник у заяві про кримінальне правопорушення зазначає про те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." проведено звірку взаєморозрахунків з клієнтами (покупцями нашого товару) в Тернопільській області за період січень-лютий 2018р., внаслідок якої виявлено факт нестачі готівкових коштів на суму 35 694,34грн. Працюючий в цей період на посаді торгового представника та будучи матеріально відповідальною особою ОСОБА_3 , 1992 р. н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., за твердженням окремих підприємців-покупців нашого товару отримав від них грошові кошти за товар, однак не вніс їх в касу чи на рахунок ТОВ "Т.Д.К.". Отже ОСОБА_3 привласнив грошові кошти, в сумі 35694,34грн. та у його діях містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить задовольнити.
Слідчий ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
09.02.2018 року заявник звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме у заяві зазначив про те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." проведено звірку взаєморозрахунків з клієнтами (покупцями нашого товару) в Тернопільській області за період січень-лютий 2018р., внаслідок якої виявлено факт нестачі готівкових коштів на суму 35 694,34грн. Працюючий в цей період на посаді торгового представника та будучи матеріально відповідальною особою ОСОБА_3 , 1992 р. н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., за твердженням окремих підприємців-покупців нашого товару отримав від них грошові кошти за товар, однак не вніс їх в касу чи на рахунок ТОВ "Т.Д.К.". Отже ОСОБА_3 привласнив грошові кошти, в сумі 35694,34грн. та у його діях містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеною заявою про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР, слідчому судді надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати слідчого ГУНП в Тернопільській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про кримінальне правопорушення від 09.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом із тим, згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, вирішення питання щодо визнання незаконною бездіяльності слідчого не належить до компетенції слідчого судді, тому у задоволенні скарги у цій частині слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ГУНП в Тернопільській області, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про кримінальне правопорушення від 09.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1