печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення слідчому та/або прокурору у кримінальному провадженні № 00005080 для проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , строк в два тижні. Клопотання обґрунтовані наступними обставинами. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України - ОСОБА_8 прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 22 грудня 2017 року, якою було постановлено: «Виділити з кримінального провадлсення № 0000368 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України ...». Таким чином, у провадженні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури перебуває кримінальне провадженням № 0005080 від 22.12.2017 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого здійснюється кримінальне переслідування ОСОБА_4 . В зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2017 року, метою сприяння здійсненню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумний строк у кримінальному провадженні, що, забезпечить зібрання належних, допустимих і достатніх доказів та встановлення процесуальних джерел доказів під час досудового розслідування для спростування повідомленої «підозри» ОСОБА_4 , прийняття законного процесуального рішення по закінченню досудового розслідування, доведення невинуватості ОСОБА_4 в суді, а на стадії досудового розслідування - припинення безпідставного втручання в його основоположні права і свободи, адвокатом слідчому у даному провадженні ОСОБА_9 подані клопотання про проведення слідчих дій (вих. № 1230,№1234 від 12 червня 2017 року), а саме клопотання про допит ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в якості свідків та проведення їх допиту з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

У відповідь на подані клопотання слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , були прийняті постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Проте, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було задоволено скарги адвоката, подані в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000368, якими скасовано постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 - ОСОБА_9 від 13 червня 2017 року та зобов`язано слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України - ОСОБА_9 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 провести слідчу дію, а саме допитати свідка ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_6 .

Слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України - ОСОБА_9 було повідомлено, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду прийнято до виконання та про те, що про дату, час і місце проведення допиту свідків за участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» буде повідомлено згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства».

Однак, зі спливом понад п`яти місяців з моменту задоволення клопотання, жодних повідомлень про необхідність прибуття для участі у допиті свідків, так і не надходило. В подальшому жодні заходи, спрямовані на виконання слідчої дії, а саме проведення допиту свідків, у даному кримінальному провадженні, стороною обвинувачення не здійснюються.

Очевидно, що для виклику і допиту особи об`єктивно достатнім є строк в два тижні, однак вказану слідчу дію допит свідків, стороною обвинувачення не проводиться вже понад сім місяців, що негативно відображається на результативності і об`єктивності досудового розслідування, перешкоджає реалізації завдань кримінального провадження та захисту конституційних прав та законних інтересів мого довірителя - ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до постанови Генеральної прокуратури України про продовження строку досудового розслідування від 18 грудня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 закінчується 27 квітня 2018 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотань повідомлявся у строки та спосіб встановлений КПК України. На адресу суду надійшло повідомлення про неможливість прибуття , проте належних підтверджень неможливості взяти участь у розгляді клопотання не додано.

Від слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 надійшла заява про здійснення розгляду клопотання за його відсутності, проте заперечував проти його задоволення, вказуючи на те, здійснити допит ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено до цього часу.

З огляду на суть поданого клопотання, встановлені строки досудового розслідування, а також причини неявки адвоката та слідчого, розгляд здійснено у відсутність цих осіб.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Із наданих матеріалів вбачається, що здійснити допит в якості свідка ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Також встановлено, що орган досудового розслідування вживає заходи щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_6 з метою її виклику для проведення слідчих дій, проте на даний час сторона обвинувачення не володіє вказаними даними, що унеможливлює встановлення будь-яких строків для здійснення процесуальної дії за участі вказаної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22,28,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальної дії у більш короткі строки, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1