Справа № 303/4919/17
Провадження № 1-кп/303/582/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 25.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 25.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Ухвалою суду від 30.08.2017 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну їм запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Дані клопотання обґрунтовує тим, що у застосуванні саме такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, відпала потреба. Обвинувачені не перешкоджають встановленню істини у справі, не мають на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні злочину визнають, переховуватися від слідства не будуть, оскільки самі зацікавлені у якнайшвидшому розгляді справи. Раніше обраний відносно обвинувачених запобіжний захід виконується бездоганно, що свідчить про їх законослухняність і виключає будь-які ризики щодо переховування.
Крім того, захисник обвинувачених зазначає, що в зв`язку з перебуванням під цілодобовим домашнім арештом обвинувачені позбавлені можливості працювати і утримувати сім`ї. У кожного з них на перебуванні перебувають непрацездатні батьки, а у обвинуваченого ОСОБА_4 , дружина, яка навчається, досудове розслідування у справі проходило тривалий час, судовий розгляд справи ще не розпочато, тому цим самим порушуються права обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити. Пояснили, що вони мають намір продовжувати працювати, оскільки не мають коштів на утримання сім`ї. Від суду вони ухилятися не мають наміру, зобов`язують з`являтися на всі виклики і самі зацікавлені у якнайшвидшому судовому розгляді. При цьому обвинувачені пояснили, що якщо суд не знайде підстав для зміни їм запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вони погоджуються на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. За таких умов вони хоча б зможуть працювати і утримувати свої сім`ї.
Прокурор в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладеними на них відповідних обов`язків. При обранні обвинуваченим вказаного запобіжного заходу слідчий суддя врахував наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, врахував особи обвинувачених і дійшов висновку, що саме такий запобіжний захід буде обгрунтованим і достатнім для запобігання наявним ризикам.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.09 2017 року дію вказаного запобіжного заходу продовжено до 03.11.2017 року.
Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків. Суд зобов`язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ніде не працюють, а також братом ОСОБА_9 , який також не працює. Дружина обвинуваченого ОСОБА_10 , навчається в університеті ім..Каменського в м.Братіслава Словацької республіки і повністю перебуває на утриманні свого чоловіка.
Обвинувачений ОСОБА_5 також проживає разом з непрацюючими батьками, сестрою та бабусею похилого віку.
Вказані обставини підтверджуються відповідними довідками, які додані до клопотання.
З врахування вищенаведеного суд приходить до висновку, що з метою надання можливості обвинуваченим працювати і утримувати свої сім`ї, раніше обраний відносно них запобіжний захід слід змінити на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 20.00 год. до 07.00 год. Такий запобіжний захід буде обгрунтованим і достатнім для запобігання наявним ризикам.
Підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 315, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладеними на нього обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 року на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 20.00 год. до 07.00 години.
Змітити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладеними на нього обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 року, на домашній арешт із забороною залишати житло в період з 20.00 год. до 07.00 години.
В частині задоволення клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1