Дата документу Справа № 318/2067/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1289/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/2067/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
26 вересня 2017 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив суд визнати протиправною постанову процесуального прокурора прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 по відмові у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічних досліджень та зобов`язати ухвалою слідчого судді призначити по кримінальному провадженню № 000084 судову експертизу.

Ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову про відмову в проведенні слідчих дій.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційним судом, в порядку ст. 422 КПК України, були витребувані матеріали провадження з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, а провадження за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду, оскільки, виходячи зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції не мав змогу перевірити її на предмет можливості оскарження.

20 листопада 2017 року з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 , з яких вбачається, що останній оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову про відмову в проведенні слідчих дій, яка, відповідно до ст. 309 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_7 , КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4