Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3282/17
Провадження № 1кп/361/364/17
дата документу: 21.11.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.05. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нові Білокоровичі, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 205-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року ОСОБА_5 перереєстрував на своє ім`я товариство з обмеженою відповідальності «Саваж Стар» з юридичною та фактичною адресою: Київська область, м, Бровари, вул. Шолом - Алейхема, буд. 79, про що реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області внесено запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи за №4006922.

Таким чином, ОСОБА_5 у травні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув на прохання невстановленої слідством особи до станції метро «Олімпійська», що знаходиться в м. Києві, де розуміючи, що ТОВ «Саваж Стар», фактично не знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, .вул. Шолом - Алейхема, буд. 79, підписав протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Саваж Стар» від 19.05.2015 року, яким затверджено Статут товариства «Саваж Стар» в новій редакції, в якому зазначено вказану адресу товариства та реєстраційні документи, що надаються державному реєстратору для державної реєстрації юридичної особи.

Таким чином, ОСОБА_5 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, щодо місцезнаходження юридичної особи, а саме ті відомості, що ТОВ «Саваж Стар» знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Шолом - Алейхема, буд. 79.

В подальшому, ОСОБА_5 , 27 травня 2015 року, розуміючи, що ТОВ «Саваж Сгар», фактично не знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шолом - Алейхема, буд. 79, подав державному реєстратору Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 20, підписані ним вищенаведені документи, необхідні для реєстрації, внаслідок чого 27 травня 2015 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області підтверджено відомості про знаходження ТОВ «Саваж Стар» за місцем реєстрації, а саме за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шолом - Алейхема, буд. 79.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.205-1 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.205-1 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік та звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди та просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України « Про амністію у 2016 році», так як він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди та також просила застосувати до обвинуваченого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, оскільки обвинувачений є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі при умові надання останніми письмової згоди прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоду державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання та просив звільнити його від відбування покарання за Законом України « Про амністію у 2016 році»

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містіть завідомо неправдиві відомості доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 205-1 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.05. 2017 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим, ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту «е» статті 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_5 як особу, що підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1