Справа №: 400/1109/17
Провадження № 1-в/400/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.07.2012 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307; ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про умовно - дострокове звільнення останнього від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 поклався на розсуд суду, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13.07.12 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307; ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2016 року засудженому строк попереднього ув`язнення з 21.04.2012 року по 01.08.2012 року за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.12 року зараховано за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 21.04.2012 року. Кінець строку: 11.07.2018 року.
28.04.2012 рокуутримувався в СІЗО м. Артемівськ. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Допустив 1 (одне) порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
04.10.2012 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49». За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

13.06.2013 року утримувався в СІЗО м.Донецьк. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
07.08.2013 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія №49».
За час відбування покарання в установі допустив 32 (тридцять два) порушення вимог режиму відбування покарання, за що 32 (тридцять два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, як правами начальника відділення, так і правами начальника установи, три рази поміщався в ДІЗО установи. Дані порушення виражалися в зберіганні заборонених речей, порушенню дисципліни строю та не виходу до їдальні установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази правами начальника відділення
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України
даний засуджений без оплати праці залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у проведені ремонтних робіт. Проявляє сумлінне ставлення до праці, за що був заохочений.
________ У 2013 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за спеціальністю електрогазозварник 2 (другого) розряду.
Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Підтримує зв`язки з рідними. Засудженому надійшло 100 (сто) посилок та передач, 1 (одна) бандероль та проведено 16 (шістнадцять) короткострокових побачень.
Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до суїциду.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності з ч.2 ст. 81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 11.05.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, останнє стягнення у засудженого було у травні 2016 року, тобто, більше 1 року тому, після цього засуджений отримав 2 заохочення за сумліннне ставлення до праці, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, бере участь у ремонтних роботах.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 08 місяців 27 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області 13.07.2012 року за ч.2 ст.307; ст.71 КК України, терміном на 08 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили _______________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7