Справа № 755/6443/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році"та Закону України "Про застосування амністії" за клопотанням ОСОБА_2 про застосування амністії,

в с т а н о в и в:
У провадження суду надійшло дане клопотання заявника.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 18.12.2017.

Тож, суд, перевіривши виконання вимог ст.ст. 537-539 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році"та Закону України "Про застосування амністії", приходить до наступного.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

За змістом положень Закону України "Про амністію у 2016 році", вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України " Про амністію у 2016 році", враховуючи зміст положень цього Закону має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, такого типу клопотання, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).
Аналогічні позицію щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін" від 21 травня 2014 року, які враховуються судом при прийнятті судового рішення у цьому провадженні на підставі ст. 32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Вирок за яким заявник просить застосувати амністію, згідно даних автоматизованої системи документообігу «Д-3», набрав законної сили 12.10.2017.

Цю заяву заявник подав 03.12.2017, тобто, не у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, а тому воно не може бути вирішено судом, який ухвалив такий вирок, так як має з 12.10.2017 вирішуватися у порядку передбаченому Закону України "Про амністію у 2016 році" місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У даному випадку, з наявних у суду матеріалів слідує, що засуджена не відбуває покарання на території Дніпровського району м. Києва через що, розгляд даного питання не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання (заява) заявника підлягає поверненню останній з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє її права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, Закону України "Про амністію у 2016 році"та Закону України "Про застосування амністії", суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Повернення клопотання (заяви) не є перешкодою для повторного звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженогов порядку Кримінального процесуального Кодексу України з питанням зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1