Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2110/17
Провадження № 1-в/553/329/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеокконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавської області, Полтавського району, с. Супрунівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, має професію «закрійник», раніше не судимий,

-по даній справі засудженого 13.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,

про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотання про застосування умовно - дострокового звільнення, відносно нього відповідно до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув дві третини покарання, та за час відбування покарання стягнень не мав.

В судовому засідання представник ПВК № 64 вказував про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення є передчасним, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2016 року, з 19 липня 2017 року відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, встановлених правил поведінки та розпорядку дня намагається не порушувати. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, намагається пристосовуватися до їх вимог.

Представником ПВК № 64 вказувалось про те, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення останнього до праці неоднозначне, засуджений безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, особистої ініціативи не проявляє.

Засуджений ОСОБА_4 приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», навчається за робітничою спеціальністю «електромонтер» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, відвідує заходи виховного впливу, намагається робити для себе вірні висновки.

також, представником ПВК № 64 вказувалось про те, що рішення комісії Харківської виправної колонії № 18 від 05.07.2017 року, відмовлено засудженому у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з підстав його передчасності та необґрунтованості, оскільки засуджений відбуває покарання у ПВК № 64 з липня 2017 року, на виробництві установи бажання працювати не має, заохочень не має та є таким, що не довів своє виправлення, що вказує про передчасність клопотання.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у ПВК № 64 засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, заохочень за період відбування покарання останній не має.

При цьому, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не маєвласного бажання працювати та приймати участь у облаштуванні території за місцем відбування покарання, будь-якрї ініціативи з даного питанння не проявляє.

Судом встановлено, що за характеристикою на засудженого наданої за місцем відбування покарання засудженого, останній характеризується, як такий, що «не став на шлях виправлення», що також вказує про те, що засуджений не довів свого виправлення, на даний час та вкотре підтверджує висновки суду.

Крім того, судом насамперед враховується, що в установі виконання покарань ПВК № 64 засуджений перебуває лише 3 місяці; будь-яких заохочень чи подяк не має, що свідчить про недостатність часу для доведення засудженим своого виправленння.

Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що «не став на шлях виправлення», тому в сукупності всі факти вказують що ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, в зв`язку з чим дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1