Справа № 344/2251/18
Провадження № 1-кс/344/961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ТДВ «Коломийський ДОЗ» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТзДВ Коломийський ДОЗ на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про відмову у визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «Коломийський ДОЗ» адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилаючись на зазначені в ній обставини просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про відмову у визнання потерпілим, клопотання представника ТДВ «Коломийський ДОЗ» адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТДВ «Коломийський ДОЗ» у кримінальному провадженні № 0004318 та залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого задовольнити, визнати незаконними дії старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо невизнання потерпілим ТДВ «Коломийський ДОЗ» у кримінальному провадженні № 0004318 та залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого, зобовязати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винести постанову про задоволення клопотання представника ТДВ «Коломийський ДОЗ» адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ТДВ «Коломийський ДОЗ» у кримінальному провадженні № 0004318 та залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого. Свою скаргу мотивував тим, що 06.11.2017 року ТДВ «Коломийський ДОЗ» було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4,191 ч.4 КК України, що полягали у завданні шкоди підприємству на суму 24005498 гривень шляхом зловживання довірою при укладенні договору поруки зобовязань ТОВ Компанія Рона згідно кредитного договору 1.12-02 та й подальшому заволодінні кредитними коштами ПАТ ПУМБ як іпотекодержателя, що призвело до заволодіння майном Іптекодавця- ТДВ «Коломийський ДОЗ», яка була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0004318. 31.01.2018 року представником ТДВ «Коломийський ДОЗ» подано заяву про визнання потерпілим ТДВ «Коломийський ДОЗ» у кримінальному провадженні № 0004318 та залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого. Однак 15.02.2018 року представник ТДВ «Коломийський ДОЗ» отримав постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про відмову у визнання потерпілим. В постанові зазначено про те,що в ході досудового розслідування не встановлено достовірних даних про завдані збитки внаслідок протиправних дій,а також не встановлено інформації яка б підтверджувала незаконні дії ТОВ Компанія РОНА відносно заставодавців, якими було укладено та підписано іпотечні договори на забепечення кредитних зобовязань ТОВ Компанія РОНА.

Представник ТДВ «Коломийський ДОЗ» в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги скарги заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, які відмовлено у визнанні потерпілою.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004318, відомості про яке від 18.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України.

31.01.2018 року представником ТДВ «Коломийський ДОЗ» подано заяву про визнання потерпілим ТДВ «Коломийський ДОЗ» у кримінальному провадженні № 0004318 та залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТзДВ Коломийський ДОЗ в кримінальному провадженні № 0004318.

З наведеним у вказаній вище постанові мотивами слідчого не можна погодитись, оскільки скаржником наведено достатніх, визначених чинним КПК України, підстав для визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0004318.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне відновити порушені права юридичної особи, якій спричинено шкоду кримінальним правопорушенням та враховуючи вищенаведене, вважаю оскаржувану постанову слідчого від 01.02.2018 року такою, що підлягає скасуванню.

Однак, інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки не можуть були предметом розгляду відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ТзДВ Коломийський ДОЗ на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про відмову у визнання потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про відмову у визнання потерпілим ТзДВ Коломийський ДОЗ в кримінальному провадженні № 0004318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1