Справа № 307/1694/17
Провадження № 1-кп/307/459/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, ст.. 129 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, ст.. 129 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.04.2017 року близько 20.00 год., знаходячись на власному дворогосподарстві АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну сварку із своєю невісткою ОСОБА_5 , після чого зайшов до літньої кухні в якій він проживає, звідки вийшов з револьвером «Ekol Viper3» «EVP-16110344», який тримав у правій руці, який згідно висновку експерта № 1/217 від 08.06.2017 року не є вогнепальною зброєю та призначається для тренованої стрільби у не спеціальних приміщеннях (тирів, стрільбищ) почав погрожувати невістці ОСОБА_5 вбивством, при цьому здійснив декілька пострілів у її бік внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження та сприйняла його дії, як реальну погрозу вбивством та злякалась за своє життя і здоров`я.

Крім цього, 30.04.2017 р. близько 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на власному дворогосподарстві АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну сваркеу із своєю невісткою ОСОБА_5 , після чого зайшов до літньої кухні в якій він проживає, звідки вийшов з револьвером «Ekol Viper3» «EVP-16110344», який тримав у правій руці, який згідно висновку № 1/217 від 08.06.2017 року не є вогнепальною зброєю та призначається для тренованої стрільби у не спеціальних приміщеннях (тирів, стрільбищ) почав погрожувати невістці ОСОБА_5 вбивством, при цьому здійснив декілька пострілів у її бік в результаті чого одна куля влучила в праву руку потерпілої , внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертиз № 335 від 29.05.2017 р. відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку працездатність.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 593.22 грн.

Речовий доказ куля, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ револьвер «Ekol Viper3» «EVP-16110344», який передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути законному володільцю.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2, ст. 129 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 593.22 грн.

Речовий доказ куля, яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ револьвер «Ekol Viper3» «EVP-16110344», який передано на зберігання в кімнату речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1