У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000174),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000174, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 01.04.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення недобудованої літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку кутової шліфувальної машинки «ДВТ» зеленого кольору, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку компресора електричного червоного кольору марки «Бригадир», сварки чорного кольору, болгарки марки «Форте», бензопили марки «Фореста», велосипеда синього кольору марки «Україна», чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

По даному факту 03.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та дані кримінальні провадження були об`єднані Кобеляцькою місцевою прокуратурою під № 0000174.

У ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення ряду інших злочинів на території Полтавської області.

При огляді місця події, 01.04.2018 року, в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , було виявлено сліди підошви взуття, які сфотографовано на цифровий фотоапарат та роздруковані.

01.04.2018 о 12:01 годині, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено одну пару взуття із надписом: «Sayota S GUU», чорного кольору, зимові на шнурках.

01.04.2018 о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

01.04.2018 року в ході обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з емблемою «LL», 42 розміру, з червоними шнурками та червоною підошвою.

01.04.2018 о 12 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

01.04.2018 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зимові кросівки «Dore-Tex».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні два сліди підошви взуття, виявлені під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 для ідентифікації, чи встановлення групової належності взуття, якими вони залишені?

2. Якщо так, чи залишені вони таким же за типом та видом взуття, яке було вилучене 01.04.2018 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

3. Чи придатні два сліди підошви взуття, виявлені під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , для ідентифікації, чи встановлення групової належності взуття, якими вони залишені?

4. Якщо так, чи залишені вони таким же за типом та видом взуття, що було вилучене 01.04.2018 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

5. Чи придатні два сліди підошви взуття, виявлені під час проведення огляду подвір`я домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , для ідентифікації, чи встановлення групової належності взуття, якими вони залишені?

6. Якщо так, чи залишені вони таким же за типом та видом взуття, що було вилучене 01.04.2018 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

7. Чи придатні три сліди підошви взуття, виявлені під час проведення огляду ділянки місцевості, що знаходиться поблизу подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та сусіднього подвір`я домогосподарства під АДРЕСА_4 , для ідентифікації, чи встановлення групової належності взуття, якими вони залишені?

8. Якщо так, чи залишені вони таким же за типом та видом взуття, що було вилучене 01.04.2018 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

9. Чи придатні два сліди підошви взуття, виявлені під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані близько 100 м. від сільського будинку культури с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, де було виявлено викрадене майно, для ідентифікації, чи встановлення групової належності взуття, якими вони залишені?

10. Якщо так, чи залишені вони таким же за типом та видом взуття, що було вилучене 01.04.2018 року у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .

Для дослідження надати експерту: п`ять паперових конвертів із

фотознімками та 3 поліетиленових пакунки із вилученим взуттям. Дозволити руйнуючі методи дослідження

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000174 від 01.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя