______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3427/15-к
Провадження № 1-кс/520/458/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.11.2014 прокуратурою Київського району м. Одеси, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 321-1 КК України про те, що на території м. Одеси здійснюється виготовлення та реалізація через мережу аптек фальсифікованих лікарських засобів.
Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майна, яке було вилучене за адресою: м. Одеса, вул. Шевченка 11, аптека ТОВ «Авіцена».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що речі вилучені незаконно. Також, вилучені під час проведення обшуку речі не мають відношення до кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_4 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на вказаних в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 12.03.2015 в аптеці ТОВ «Авіцена», за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,11 долучивши до матеріалів кримінального провадження № 0000120, а саме:

1)
Лікарський засіб «Етил 100мл», виробництва ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД» 5 пляшок;

2) Лікарський засіб «Спирт етиловий 96 % 100мл», виробництва ТОВ «ВКФ «Біо-Фарма ЛТД», - у загальній кількості 44 пляшки;

3) Лікарський засіб «Біосепт 96% 100мл», виробництва ПАТ «Біолік», у загальній кількості 2 пляшки;

4) Лікарський засіб «Септил 70% 100мл», виробництва ТОВ ДКП «Фармацевтична фабрика», у загальній кількості 1 пляшка;

5) Грошові кошти на загальну суму 3426 гривень;

6) Штампи з написами «ТОВ «Авіцена»», «Дозволено до реалізації» 2 шт.

7) Расходна накладна № АВЦ 000723 від 02.03.2015 на 1 аркуші;

8) Копія посвідчення до диплому НОМЕР_1 на 1 аркуші;

9) Копія сертифікату провізора-спеціалиста №506 ОСОБА_7 на 1 аркуші;

10) Чек Х-звіта ПН 16 від 12.03.2015 на 1 аркуші;

11) Копія паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_7 на 2 аркушах;

12) Копія трудової книжки БТ-1 № НОМЕР_3 ОСОБА_7 на 2 аркушах;

13) Копія наказу про прийняття на роботу №АВ/К 00024 на 1 аркуші;

14) Копія диплома спеціаліста ОСОБА_7 НОМЕР_1 на 1 аркуші;

15) Посадова інструкція ОСОБА_7 від 03.03.2014 на 2 аркушах;

16) Копія трудового договору ОСОБА_7 на 2 аркушах;

17) Особова медична книжка ОСОБА_7 у оригіналі;

18) Особова медична книжка ОСОБА_8 у оригіналі;

19) Копія посадової інструкції ОСОБА_8 на 2 аркушах;

20) Копія трудового договору ОСОБА_8 на 2 аркушах;

21) Копія наказу про прийняття на роботу №АВ/К 00001 на 1 аркуші;

22) Копія паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_8 на 2 аркушах;

23) Копія трудової книжки БТ-11 №3776670 на 2 аркушах;

24) Копія наказу №7 від 03.12.2012 про призначення ОСОБА_7 відповідальною за контроль якості лікарських засобів на 1 арк;

25) Копія до горову оренди №А-3 від 01.11.2013 на 3 аркушах;

26) Копії паспорту аптечного закладу №3 по пр. Шевченка,11 на 1 аркуші;

27) Копії ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами АВ №541825 на 1 аркуші;

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1