КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/348/18
Провадження № 1-кс/552/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на куртку чорного кольору на блискавці фірми «CATMANDOO» розміром XS; штани чорного кольору з лампасами (три смуги білого кольору) фірми «ADIDAS» розміром L, кросівки червоно-білого кольору, з трьома білими смугами на боках кросівок, фірми «ADIDAS», електронну сигарету фірми «Eleaf» JUSTS №706013.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003078 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2017 року близько 21:35 год. невідома особа перебуваючи біля будинку за адресою: м.Полтава, пров. Метеоритний, 16, шляхом ривку заволоділа жіночою сумкою чорного кольору вартістю 1000 грн. у якій знаходився мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi Note 4X» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору Vodafone, м.н. НОМЕР_3 вартістю 4349 грн., гаманець червоного кольору з грошовими коштами.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_4 .

17.01.2018 року в присутності ОСОБА_5 , за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30 було виявлено та вилучено куртку чорного кольору на блискавці фірми «CATMANDOO» розміром XS; штани чорного кольору з лампасами (три смуги білого кольору) фірми «ADIDAS» розміром L, кросівки червоно-білого кольору, з трьома білими смугами на боках кросівок, фірми «ADIDAS», електронну сигарету фірми «Eleaf» JUSTS №706013.
Враховуючи, те, що куртка чорного кольору на блискавці фірми «CATMANDOO» розміром XS; штани чорного кольору з лампасами (три смуги білого кольору) фірми «ADIDAS» розміром L, кросівки червоно-білого кольору, з трьома білими смугами на боках кросівок, фірми «ADIDAS» та електронна сигарета фірми «Eleaf» JUSTS №706013 є речовими доказами, які в подальшому будуть використані для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
У відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позивача, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині накладення арешту на електронну сигарету фірми «Eleaf» JUSTS №706013 клопотання підлягає задоволенню, оскільки дану річ ОСОБА_4 придбав на кошти отримані після продажу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4X». В задоволенні клопотання щодо накладення арешту на куртку чорного кольору на блискавці фірми «CATMANDOO» розміром XS; штани чорного кольору з лампасами (три смуги білого кольору) фірми «ADIDAS» розміром L, кросівки червоно-білого кольору, з трьома білими смугами на боках кросівок, фірми «ADIDAS» слідчий суддя приходить до висновку про відмову в накладенні арешту, оскільки дані речі не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню №0003078 від 03.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на електронну сигарету фірми «Eleaf» JUSTS №706013.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1