Справа № 740/4610/17
Провадження № 1-кп/740/79/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року близько 07.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №1 житлового будинку АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, паперовий згорток із придбаною у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 1,207 г.

27 вересня 2017 року близько 21.54 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля території ринку «Московський» по вул.Об`їжджа в м.Ніжині Чернігівської області, за грошові кошти в сумі 200 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, паперовий згорток з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,699 г.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і показав, що зранку 22 вересня 2017 року та у вечірній час 27 вересня 2017 року він продав наглядно знайомій особі, з якою він перебував в хороших стосунках, на його прохання коноплю, яку він іноді палить, і не знав, що це є протизаконно. В скоєному щиро кається, просив суворо його не карати з урахуванням його молодого віку, збігу тяжких особистих та сімейних обставин, його щирого каяття, першої судимості.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
дорученням на проведення слідчих дій від 09.09.2017 про залучення особи для проведення оперативної закупки;
протоколом ідентифікації (помічення) грошових коштів від 22.09.2017 та довідкою про виділення коштів в сумі 200 грн. для проведення негласних слідчих дій;
протоколом огляду від 22.09.2017, час огляду з 06.10 до 06.20, за участю понятих у службовому кабінеті №12 Ніжинського ВП по вул. Московська,22 особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , згідно якого зафіксований одяг останнього, взуття та кепку комуфляжного коліру;
протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною у ОСОБА_6 ;
висновком експерта №967 (Х) від 22.09.2017, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, - каннабісом
постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.09.2017, згідно якого визнано речовими доказами подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 1,207 г;
клопотанням слідчого про дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.09.2017, згідно якого просить надати дозвіл на здійснення закупки у ОСОБА_4 із залученням грошових коштів та в якості покупця залучити ОСОБА_6 ;
постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 21.09.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;
протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 22.09.2017;
протоколом ідентифікації (помічення) грошових коштів від 27.09.2017 та довідкою про виділення коштів в сумі 200 грн. для проведення негласних слідчих дій;
протоколом огляду від 27.09.2017 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Клопотанням слідчого ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.09.2017 у ОСОБА_4 із залученням грошових коштів та в якості покупця залучити ОСОБА_6 ;
постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 26.09.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;
протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 28.09.2017 оперативної закупки, з якого вбачається, що у період часу з 22.03 год. до 22.20 год. 27 вересня 2017 року у ОСОБА_6 з правої кишені штанів вилучено паперовий згорток з марихуаною, яку він придбав у ході оперативної закупки у ОСОБА_4 за 200 грн.;
клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.09.2017 про надання дозволу на спостереження за особою у публічно доступних місцях за ОСОБА_4 ;
ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2017 про надання дозволу на спостереження за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях терміном 60 діб;
протоколом про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 24.10.2017 та додатком до протоколу : DVD R диск №164 Т;
клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.09.2017 про надання дозволу на аудіо та відео контроль у відношенні ОСОБА_4 ;
ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20.09.2017 про надання дозволу на застосування технічних засобів, а саме: аудіо та відео контроль у відношенні ОСОБА_4 терміном 60 діб;
протоколом про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 19.10.2017 та додатком до протоколу : DVD R дисками №174 Т, карта пам`яті MSD №188Т, 189Т, 190Т;
протоколом про проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 19.10.2017 та додатком до протоколу : DVD R дисками №107 Т, карта пам`яті MSD №183Т, 184Т;
заявою ОСОБА_6 від 27.09.2017 про дозвіл на проведення поверхового огляду;
протоколом огляду місця події від 27.09.2017 та фототаблицею до нього про вилучення у ОСОБА_6 паперового згортку з подрібненою речовиною;
ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26.09.2017 про дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 ;
протоколом обшуку від 27.09.2017 житла, розташованого в АДРЕСА_1 , та фото таблицею до нього;
протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.09.2017;
протоколом освідовування ОСОБА_4 від 28.09.2017;
постановою від 28.09.2017 про визнання речовими доказами грошових купюр номіналом 50 та 20 грн., банного халату, мобільного телефону iPHONE 5 чорного кольору з пластмасовим чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку прАТ «Київстар2 з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2017;

ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29.09.2017 про накладення арешту на майно, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти: три купюри номіналом по 50 грн. та чотири купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., банний халат темно-фіолетового кольору, мобільного телефону iPHONE 5 чорного кольору з пластмасовим чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку прАТ «Київстар2 з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

висновком експерта №1002 (х) від 28.09.2017, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса 0,699 г.;

постановою від 28.09.2017 про визнання речовим доказом речовини рослинного походження каннабіс масою 0,699 г.;

висновком експерта №1001 (х) від 01.10.2017, згідно якого наданий на експертизу фрагмент корка з металевим наперстком, який вилучений у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу масою 0,036 г;

постановою від 03.10.2017 про визнання речовим доказом коркового наперстку;

висновком експерта №1028 (х) від 15.11.2017, згідно якого: надані на експертизу ватні тампони, якими помічали грошові купюри 22.09.2017, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку спеціальної хімічної речовини (люмінофору) від 22.09.2017. ; надані на експертизу ватні тампони, якими помічали грошові купюри 27.09.2017 та на ватному тампоні зі змивами рук ОСОБА_4 виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку спеціальної хімічної речовини (люмінофору) від 27.09.2017; на наданих на експертизу грошових купюрах виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку спеціальної хімічної речовини (люмінофору) від 22.09.2017 та з речовиною з контрольного зразку спеціальної хімічної речовини (люмінофору) від 27.09.2017; на наданих на експертизу ватних тампонах, які були надані в якості зразків чистої вати, яка використовувалась при помітці грошових купюр 22.09.2017 та 27.09.2017, на ватному тампоні, який був наданий в якості зразка чистої вати, яка використовувалася при отриманні змивів рук ОСОБА_4 слідів люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у межах чутливості використаних методів не виявлено.

Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису, тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, і не призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації всього майна.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, згідно зі ст.69 КК України може мати місце за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Обставини, що пом*якшують покарання, можуть бути або зазначені в ч.1 ст.66 КК України, або визнані судом такими, що пом*якшують покарання, в силу ч.2 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд враховує обставину, яка пом*якшує покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В якості обставин, які пом*якшують покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає те, що злочин вчинено ОСОБА_4 в молодому віці- він досяг на день вчинення злочину 20 років, під впливом збігу неблагоприємних особистих та сімейних обставин хвороба матері, перебування на пенсії батька, необхідність догляду за їх непрацездатними батьками, незадовільний матеріальний стан сім*ї, його першу судимість.
При цьому суд враховує конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, розмір збутих наркотичних засобів, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання.
Суд вважає, що встановлені по справі пом*якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого і що призначення ОСОБА_4 навіть мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України в даному випадку є явно недоцільним і позитивні дані про особу винного дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в даному конкретному випадку більш м*якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації всього майна.
В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбуття покарання обчислювати з з 28 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 90 коп. на користь держави.
Речові докази: паперові згортки з подрібленою речовиною темно-зеленого кольору вагою 0,699 г та вагою 1,207 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити.

Речові докази: три грошові купюри номіналом по п`ятдесят гривень - №СА 2478769, №СН 7915275, СВ 1436953, чотири купюри номіналом по двадцять гривень - №СЄ 8433147, №СА 9331931, №СЄ 1251203, №ТД 4597645, дві купюри номіналом по десять гривень - №ПА 3395260, №ПЗ 7661919 (загальною сумою двісті п`ятдесят гривень), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року і які виділялися для проведення негласних слідчих дій з кошторису МВС, - передати на рахунок МВС за належністю.

Зняти арешт , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року, на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами, - банний халат темно-фіолетового кольору та мобільний телефону iPHONE 5 чорного кольору з пластмасовим чохлом та сім-карткою оператора мобільного зв`язку прАТ «Київстар2 з написом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, та повернути ОСОБА_4 за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1