Справа № 706/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальне провадження № 0000573 від 06.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює електромеханіком в Христинівській дистанції сигналізації та зв`язку (ШЧ-6), раніше не судимий.

за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2017 року близько 19 години 30 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки із гр. ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, наніс декілька ударів кулаками в обличчя та по тулубу, та декілька ударів скляною пляшкою по голові, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді забійних ран голови, синець лиця з саднами, множинні поверхневі різані рани голови, лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/1070 від 13.12.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, на що суду надав заяву, в якій зазначив це письмово.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000573 від 06.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1