Справа № 740/1882/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/63/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.180.000.250, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2017 року, близько 21-ї години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , в процесі конфлікту, що виник на ґрунті родинних взаємовідносин, з метою умисного вбивства завдав ОСОБА_9 один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва, від чого потерпіла померла на місці події.

За скоєння вказаного правопорушення вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання по ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжним заходом, до набрання вироком законної, сили залишено тримання під вартою.

Зараховано обвинуваченому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, а в подальшому зарахування строку попереднього ув`язнення ухвалено здійснювати з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з моменту затримання, з 19 лютого 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 703 грн. 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити новий і призначити обвинуваченому покарання у виді 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. Не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості бо він вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, а окрім того потерпіла була його матір`ю тому скоєне суперечить принципам моральності і поваги до людини, яка приклала зусиль до його виховання та дала життя.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думки обвинуваченого та його захисника про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, фактичні обставини справи не заперечує.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На думку колегії суддів місцевий суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , який ніде не працював і мало того, що злочин скоїв у стані алкогольного сп`яніння так ще й щодо матері.

У той же час колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до адміністративної відповідності не притягувався, характеризується формально позитивно, неодноразово висловлював жаль щодо скоєного, думку потерпілої.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Скасувати вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання і призначити йому за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді 9 років позбавлення волі.

У решті вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4