1-кс/754/2553/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 30008664, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація, про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 19.07.2016 р. по 21.07.2016 р.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 30008664 за ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 15:00 год. 19.07.2016 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи у приміщенні поліклініки за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператору зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , доступ до документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , за період часу з 15.00 год. 19.07.2017 р. по 21.07.2016 р., із зазначенням:

дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (абонент А) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

інформацію про абонентів, з якими зв`язувався імеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати і часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, який користується зазначеним терміналом в період часу з 00:00 год. 19.07.2016 р. по 19.10.2017 р.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали до 23.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: