1-в/134/142/2017
Справа № 134/1338/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червогоград, Львівської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.08.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду від 13.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк - скасовано.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив заслухати справу у його відсутність та звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 1 день призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований на контрагенському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, який скасовано, умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя