Справа № 185/1197/18
Провадження № 1-кс/185/333/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від «13» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт документів вилучених під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 до Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що громадян ОСОБА_7 висловив вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди за повернення раніше вилученого майна у громадянина ОСОБА_6 та не притягнення останнього до відповідальності.

При цьому громадянин ОСОБА_7 довів до відома, про настання негативних наслідків правам та законним інтересам громадянина ОСОБА_6 у разі неприйняття викладених ним умов.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від «13» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, яка передбачає прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який займає посаду керівника Павлоградської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок Дніпропетровської області. Дана організація зареєстрована за адресою: вул. Горького 183, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який звернувся з заявою встановлено, що 27.07.2017 року близько 23.00 годин, коли ОСОБА_8 перебував на риболовлі на розливах біля м. Тернівка, до нього під`їхали два чоловіки, одного з яких він впізнав та це був ОСОБА_9 , котрі представились «єгерями» та почали його перевіряти, побачивши в нього рибацькі сітки, повідомили ОСОБА_8 , збиратись, грузити всі рибацькі приладдя разом з човном до їх автомобілю та всі разом вони проїхали до гаражів в м. Тернівці, де відкривши один з гаражів з автомобілю чоловіками було вигружено рибацькі приладдя ОСОБА_8 ..Останній, в цей час побачив, що в даному гаражі не один човен та багато рибацьких приладь. Крім того, не знайомий йому чоловік, котрий знаходився з ОСОБА_10 повідомив, що на ОСОБА_8 буде складено протокол та почав щось записувати. 04.10.2017 року ОСОБА_8 зателефонував до керівника Павлоградської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок Дніпропетровської області ОСОБА_5 та запитав про човен та рішення по протоколу, нащо ОСОБА_5 при спілкуванні запропонував йому приїхати на головний офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 05.10.2017 року о 08.30 годин ОСОБА_8 приїхав до зазначеного офісу, де в кабінеті вище вказаної організації, його зустрів ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 при зустрічі з ОСОБА_5 запитав за свій човен та сітки, на що ОСОБА_5 повідомив, що якщо він хоче отримати човен, то йому необхідно сплатити 400 (чотириста) гривень на руки ОСОБА_5 , а якщо він цього не зробить то протокол буде направлено до суду, де йому прийдеться заплатити великий штраф. Після чого ОСОБА_5 дістав зі столу, якісь папери, серед яких він дістав лист з печаткою Павлоградської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок Дніпропетровської області без дати та номеру та повідомив, що це протокол ОСОБА_8 та в разі якщо він не сплатить грошові кошти, то даний протокол буде направлено до Павлоградського міськрайонного суду.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 встановлено, що він 09.11.2017 року близько 06.00 годин знаходився разом з братом на розливах річки Самара неподалік шахти Тернівська м. Тернівка, де здійснював ловлю риби на човні. В цей час до них під`їхав автомобіль, з якого вийшов чоловік, котрий повідомив, що він «єгер» та повідомив, що за рибалку сітками необхідно платити, а оскільки ОСОБА_11 з братом рибачать вперше, їм необхідно заплатити 500 (п`ятсот) гривень. Брат ОСОБА_11 запитав, чи можна заплатити пізніше, нащо єгер повідомив, що не можна та сказав віддавати йому човен та сітки. Єгер ні яких протоколів не складав, просто забрав сітки та човен та повідомив, що якщо у ОСОБА_11 та його брата виникне бажання забрати човен з сітками, то їм необхідно звернутися до керівника Павлоградської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок Дніпропетровської області, а саме до ОСОБА_5 , та заплатити йому грошові кошти.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, 28.02.2018 рокубуло проведено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

журнал темно-синього кольору з записами (мисливців), журнал темно-синього кольору з записами (рибаків), журнал обліку відвідування членами ради розширених засідань, відомості з записами на 5 арк., зведений звіт станом на 04.02.2018 року на 1 арк., фінансовий звіт за січень 2018 року на 19 арк., копії пустих протоколів про адміністративні правопорушення 6 арк., пусті протоколи про адміністративні правопорушення 11 арк., протоколи про адміністративні правопорушення на осіб в загальній кількості 20 шт. на 20 арк., копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно осіб на 2 арк., маршрутні картки із записами в кількості 14 штук на 14 арк., пусті маршрутні картки в кількості 4 шт. на 4 арк., опис оцінки ОСОБА_12 , статут громадської організації УТМР на 32 арк, реєстраційна заява платника податку, супровідний лист Міністерства юстиції на ОСОБА_13 від ОСОБА_14 , доручення від ОСОБА_15 від 09.06.2017, супровідний лист від ОСОБА_16 ОСОБА_5 , опис майна на 1 арк., розписка про прийняття на зберігання затриманого майна, супровідний лист голові Павлоградського міськрайонного суду, інструкція про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення єгерями та посадовими особами УТМР, список членів УТМР на 35 арк.

Вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 перераховані вище документи, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, як докази вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.

28.02.2018 року вказані документи, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами. Вказані речі, документи відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на документи: журнал темно-синього кольору з записами (мисливців), журнал темно-синього кольору з записами (рибаків), журнал обліку відвідування членами ради розширених засідань, відомості з записами на 5 арк., зведений звіт станом на 04.02.2018 року на 1 арк., фінансовий звіт за січень 2018 року на 19 арк., копії пустих протоколів про адміністративні правопорушення 6 арк., пусті протоколи про адміністративні правопорушення 11 арк., протоколи про адміністративні правопорушення на осіб в загальній кількості 20 шт. на 20 арк., копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно осіб на 2 арк., маршрутні картки із записами в кількості 14 штук на 14 арк., пусті маршрутні картки в кількості 4 шт. на 4 арк., опис оцінки ОСОБА_12 , статут громадської організації УТМР на 32 арк, реєстраційна заява платника податку, супровідний лист Міністерства юстиції на ОСОБА_13 від ОСОБА_14 , доручення від ОСОБА_15 від 09.06.2017, супровідний лист від ОСОБА_16 ОСОБА_5 , опис майна на 1 арк., розписка про прийняття на зберігання затриманого майна, супровідний лист голові Павлоградського міськрайонного суду, інструкція про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення єгерями та посадовими особами УТМР, список членів УТМР на 35 арк., які були вилучені 28.02.2018 року під час проведення обшуку за місцем за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1