Справа № 405/1605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000282, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, займаючому посаду заступника головного інженера по м. Кіровограду і Кіровоградському району ВАТ «Кіровоградгаз», зареєстрованому адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 року директор ТОВ «Долинське ХПП» ОСОБА_7 з метою підключення товариства до мережі газопостачання звернувся із листом до комерційного відділу ВАТ «Кіровоградгаз». В подальшому у відділі ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_7 повідомили, що підключення до мережі газопостачання коштуватиме 6 млн. грн.
23.11.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучи до участі в даному кримінальному правопорушенні директора ПП «Ескалібур-3000» ОСОБА_11 , який повинен був зустрічатись з ОСОБА_7 , та спонукати його до надання неправомірної вигоди у розмірі 2 млн. грн. яку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вимагали у ОСОБА_7 .
Після чого, 23.11.2017 року ОСОБА_11 повідомив директора ТОВ «Долинське ХПП» ОСОБА_7 , що підключення ТОВ «Долинське ХПП» до мережі газопостачання можливо здійснити за суму в 4 млн. грн., з них 2 млн. грн. це вартість послуг ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а інші 2 млн. грн. необхідно буде офіційно сплатити на рахунок ВАТ «Кіровоградгаз».
16.01.2018 року о 10.50 годині ОСОБА_7 перебуваючи в машині ОСОБА_11 біля будівлі по вул. Медведєва, 1А, в м. Кропивницький, де ОСОБА_7 в салоні автомобіля ОСОБА_11 , передав останньому раніше обумовлену суму 2 млн. грн. за посередництво у вирішенні питання підключення ТОВ «Долинське ХПП» до системи газопостачаннята розроблення технічних умов приєднання до газорозподільної системи.

14.02.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 16.03.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.05.2018 року.
Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2018 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків, крім того вважали ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року в частині покладання на підозрюваного обов`язків незаконною та необґрунтованою, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

14.02.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 440500,00 грн., яку цього ж дня було внесено.

Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 16.03.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 16.05.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність раніше встановлених ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання в разі не продовження підозрюваному строку дії обов`язків, які були покладені нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків на два місяці, тобто з 15.03.2018 року до 16.05.2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 16.05.2018 року наступні обов`язки:
-прибути за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
-утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншим учасниками кримінального провадження.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 16.05.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12