Номер провадження 1-в/495/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю ОСОБА_4

ЄРДР 0003546
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з клопотанням ОСОБА_4 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України, яке обґрунтовує тим, що :

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 21.10.2017 року було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеській обл. ОСОБА_6 про обрання відносно її сина ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 50 460 грн.

23.10.2017 року вона особисто внесла вказану суму застави відповідно до частини першої статті 182 КПК України, згідно якої внесення коштів здійснюється у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на депозитний рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 21.12.2017 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75 і 76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін 3 роки.

Згідно вироку суду від 21.12.2017 року призначено «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 у вигляді застави у сумі 50 460 (п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят гривень) грн. до вступу в законну силу залишити без змін.)» Стягнуто с засудженого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової балістичної та вибухотехнічної експертизи в сумі 5 353, 26 грн.

23.01.2018 року вирок Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрав чинності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України - застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 182 КПК України - при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно частини 11 статті 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Крім того згідно частини 6 статті 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене та те, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно засудженого ОСОБА_7 припинено, у зв`язку з тим, що 23.01.2018 року вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області набрав чинності, застава не була звернена в дохід держави, так як обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України засуджений ОСОБА_7 не порушував у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 194, 369-372, 392-395, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави в порядку статті 182 КПК України задовольнити.
Повернути заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області кошти, внесені нею 23.10.2017 року в якості застави за засудженого ОСОБА_7 у розмірі п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят гривень згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2017 року на її реквізити:

-Одержувач ОСОБА_4 ;

-Рахунок № 9100;

-Бак одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна.

-ЄДРПОУ одержувача - № 14360570;

-ЄДРПОУ банку - № 14360570;

-МФО - № 305299;

-Призначення платежу - № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1