Провадження № 1-кс/754/449/18
Справа № 754/2061/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 19.02.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 27.11.2017 року невстановлена досудовим слідством особа за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 1750 грн., які належать ОСОБА_4 .

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він при домовленостях при перерахуванні грошових коштів контактував із незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який користувався номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », з приводу придбання фотоапарату за оголошенням, розміщеним на сайті «ОЛХ». Після перерахування завдатку за фотоапарат в розмірі 1750 грн. ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, грошові кошти не повернув та видалив своє оголошення про продаж фотоапарату. Наступного дня ОСОБА_5 знову розмістив оголошення про продаж фотоапарату, але вказав інші контактні номери телефонів « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », а також надав інші реквізити для переахування завдатку за фотоапарат. Після цього він (потерпілий) зрозумів, що це шахрайство та звернувся до правоохоронних органів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, є підстави вважати, що особа (особи), що користуються вказаними абонентськими номерами, є причетними до вчинення вказаного злочину. Вчиненню даного злочину передував процес підготовки до його вчинення, коли відбувалось контактування учасників злочину між собою, а після вчинення злочину 27.11.2017 року і до цього часу триває період приховування його слідів та предмету злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 27.10.2017 року по теперішній час, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до інформації та документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії про абонента (абонентів) з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » за період часу з 00.00 год. 27.10.2017 року до 19.02.2018 року, а саме:

- документів, які містять дані щодо вказаних номерів (абонент А) із зазначенням номеру терміналу абонента у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначених номерів мобільного телефону;

- інформацію щодо анкетних даних особи, якій належать вищевказані номери у разі, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонентських номерів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненти Б (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу перебування абонента (абонентів) Б, що контактували із зазначеним абонентом А.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя