УХВАЛА
Справа № 564/403/17

20 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

цивільного відповідача ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В кримінальному провадженні ОСОБА_10 було пред`явлено, в порядку ст.128 КПК України, цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди.

В ході судового провадження цивільний позивач ОСОБА_10 подав до суду письмове клопотання про залучення співвідповідача, в якому просив залучити до розгляду цивільного позову по кримінальному провадженні власника автомобіля "БАЗ А079.23" д.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_4 - ОСОБА_12 .

В судовому засіданні представник цивільного позивача та потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 клопотання про залучення співвідповідача підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання та залучення власника транспортного засобу ОСОБА_12 до участі в справі покликаючись на те, що власник не є суб`єктом даних правовідносин, оскільки ст. 1187 ЦК України визначає, що обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки лежить на володільцю транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача - власника транспортного засобу.

Відповідно до ст.1187 ЦК України обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобіля "БАЗ А079.23" д.н. НОМЕР_1 , яким в силу трудових відносин керував на момент дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_13 , який в силу закону має відповідати за позовом.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_10 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача.

Співвідповідачу ОСОБА_13 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1