УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14578/16-к
Провадження №1-кп/712/275/18
20 березня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0006155, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0006155 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 21.03.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 діб, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, Соснівським районним судом м.Черкаси 12 січня 2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21 березня 2018 року, включно.
Продовжуючи ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_6 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 травня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1