Справа №142/104/18
Провадження по справі №1-кп/150/21/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
пр секретарі ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000260 від 08.07.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каменка Каменського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, в силу положень статті 89 КК України раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою. Крім цього, у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення даної процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення йому іншого захисника та не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки, не має можливості з`явитись до суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року термін перебування під вартою ОСОБА_6 продовжено строком на 60 діб. Термін перебування під вартою ОСОБА_6 закінчується 13.02.2018 року.
З огляду на зазначене прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Колегією суддів враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, а тому приходить до висновку про обов`язковість участі захисника у розгляді даного кримінального провадження.
На досудовому розслідуванні захисником підозрюваного ОСОБА_6 було залучено адвоката ОСОБА_9 . Однак, захисник обвинуваченого у підготовче судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ст.59 та ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст.63 і п.6 ч.3 ст.129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року, № 8).

Частиною 1 статті 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст.48 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від суду, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 13 лютого 2018 року, з метою запобігання вчинення ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення обвинуваченому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, тобто, вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 3-7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, зокрема, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.46, 48, 49, 52, 110, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82 с. Вінниця, 21036), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000260 від 08.07.2017 року.

Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , заявленого прокурором, продовжити після призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: підпис ОСОБА_2
Суддя: підпис ОСОБА_3