Провадження № 1-кп/161/80/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002212, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 31.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабка Володимирецького району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 13.05.2017 близько 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину №82 ТЦ «Караван», що по вул. Карпенка-Карого, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» вартістю 2500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків загальну суму 2530 грн.

Вона ж, повторно, 31.05.2017 близько 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Капризулька», що по пр. Соборності, 43 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Iphone A1586» вартістю 6871,67 грн. /згідно висновку експерта №402 від 24.07.2017/, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків загальну суму 6901,67 грн.

Вона ж, повторно, 11.06.2017 близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину №70 ТЦ «Караван», що по вул. Карпенка-Карого, 1 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Honor 3C Lite Hol-U19» вартістю 3500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків загальну суму 3530 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю відшкодувала завдані збитки та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, а також таємно викрала чуже майно, вчинено повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні (21.08.2017) повністю ствердила показання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченою їй не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову не заявляє. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані збитки їй не відшкодовані, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані збитки їй повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченої вона не має, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, частково відшкодувала завдані збитки, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом має одну дитину, якій не виповнилось 18 років ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, відносно неї не позбавлена батьківських прав.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити законному володільцеві та при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.

Речові докази:
-мобільний телефон марки «Iphone 6» сірого кольору, ІМІЕ: НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

-CVD-R диски з наявними файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1