провадження №1-кс/366/109/18
справа №366/423/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт.Іванків

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.02.2018 року, близько 06 години 10 хвилин, невстановлені особи вчинили напад на працівників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та погрожуючи предметом, схожим на гранату вимагали видати з каси АЗС грошові кошти.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які бйли виявлені в с.Шпилі Іванківського району Київської області на автомобілі марки «PEUGEOT», модель 406, без державний номерних знаків, всередині якого знаходились запал та корпус спускової гранати «Ф1».
18.02.2018 року під час складання протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що тривалий період, з 01.08.2017 року доступу ним зазначено для того, щоб здобути інформацію про те, що підозрювані не перший раз приїхали в смт.Іванків, а також щодо можливої причетності до інших злочинів.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує, його доводи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Поряд з цим, слідчим у клопотанні та судовому засіданні не доведено необхідності отримання запитуваної слідчим інформації саме з 00 години 00 хвилин 01.08.2017 року, так як подія мала місце 18.02.2018 року о 06 годині 16 хвилин, цього ж дня і було затримано осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, відтак, слідчий суддя в цій частині задовольняє клопотання частково з 29.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінків абонентів, місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінків абонента, місцезнаходження абонента який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів зєднання абонентів А: вихідних та вхідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в паперовому вигляді та на електронному носії за період часу з 00 години 00 хвилин 29 грудня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 19 лютого 2018 року.
Строк дії ухвали до 22 березня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: