Справа № 1/1416/106/2012
Провадження № 1-в/488/83/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи відносно, якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

т.в.о.начальника СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин,

- 29.02.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого 02.07.2014 року на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В
23.06.2017 року начальник Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, підтримує відносини з особами схильними до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався органами внутрішніх справ, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, пояснення особи, щодо якої його внесено, та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з долучених до названого подання матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений 29.02.2012 року вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого 02.07.2014 року на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року.
Однак в матеріалах провадження відсутнє рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2014 року, у зв`язку з чим суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1