ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001074 від 06.01.2016 року клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда Сумської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, із вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 за №0001074, у якому 06 листопада 2017 року повідомлено ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Середина Буда Сумської області, громадянину України, особу підозрюваного посвідчено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 12.03.1998 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб комунальної та державної власності.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що Криворізькою об`єднаною державною фінансовою інспекцією відповідно до п.2.9 Плану роботи Держфінінспекції в Україні на 3 квартал 2015 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства Криворізька теплоцентраль (далі ДП КТЦ) за період з 01.01.2014 по 30.06.2015, у тому числі використання коштів субвенції, виділеної із Державного бюджету України місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Ревізією питання правильності визначення обсягу заборгованості з різниці в тарифах встановлено зайве отримання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, в результаті завищення фактичних витрат на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася і постачалася населенню за січень-грудень 2014 року, внаслідок наступних порушень, допущених посадовими особами ДП КТЦ.

Так, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 2 187 874,71 гривень, що виникло внаслідок включення у Розрахунок фактичної собівартості виробництва, транспортування і постачання теплової енергії по ДП КТЦ за 12 місяців 2014 року понаднормових втрат теплової енергії в мережах за листопад і грудень 2014 року, що є порушенням пп.3.1.8 КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 04.06.2015 №375 Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню, п.п.16, 18 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 та п.п.1, 8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999.

Також, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 1 844 050,76 гривень внаслідок включення до фактичної собівартості завищених витрат на паливно-мастильні матеріали. Так, ДП КТЦ завищено Розрахунок заборгованості із різниці в тарифах на вказану суму (в тому числі за січень-травень 2014 року в сумі 906000,00 гривень, червень-грудень 2014 року в сумі 938050,76 гривень), що є порушенням п.п.1, 8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999, п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 №30 Деякі питання надання у 2014 році субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, п.5 Постанови Кабінету міністрів України від 04.06.2015 №375 Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню, п.п.16 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869.

Також, встановлено зайве отримання коштів вказаної субвенції в сумі 259 538,00 гривень внаслідок не підтвердження даними бухгалтерського обліку ДП КТЦ амортизаційних витрат, які включені до Розрахунку фактичної собівартості виробництва, транспортування та постачання теплової енергії по ДП КТЦ за 12 місяців 2014 року, що є порушенням п.1, 8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999, п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375 Питання погашення у 2015 році заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися, та постачалися населенню.

Загалом, у результаті вказаних порушень ДП КТЦ у Розрахунку обсягу заборгованості за минулий період (за 2014 рік) з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню без достатніх на те підстав завищено суму, що підлягає поверненню підприємству за рахунок державного бюджету на загальну суму 4 291 463,47 гривень.

Встановлено, що перерахування коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, у загальній сумі 18 832 251 гривня, у тому числі безпідставно включені до цієї суми 4 291 463,47 гривень, відбулося у результаті підписання Розрахунку обсягу заборгованості за 2014 рік з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню ДП КТЦ в.о. головного бухгалтера ДП КТЦ ОСОБА_7 та в.о. генерального директора ДП КТЦ ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , виконуючи відповідно до спеціального розпорядження обов`язки генерального директора державного підприємства Криворізька теплоцентраль та будучи уповноваженим, відповідно до своїх функціональних обов`язків, підписувати від імені підприємства документи, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, у період часу із 15.06.2015 до 17.06.2015, у робочий час, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ДП КТЦ у будівлі 1 по вул. Електричній у м. Кривому Розі, підписав від свого імені Розрахунок обсягу заборгованості за минулий період (за 2014 рік) з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, що у подальшому була надана до Криворізької міської ради ДП КТЦ, достовірно знаючи, що за результатами такого підписання та подальшого погодження Розрахунку, на рахунки ДП КТЦ будуть перераховані грошові кошти із Державного бюджету України у розмірі, вказаному у зазначеному Розрахунку, а також достовірно знаючи, що зазначена у вказаному Розрахунку різниця між сумами грошових коштів, фактично сплачених населенням за поставлені послуги із гарячого водопостачання, водовідведення та опалення та грошових коштів, затрачених ДП КТЦ на виробництво, транспортування та надання таких послуг, не підтверджені у повному обсязі первинними бухгалтерськими документами.

Таким чином, у результаті дій ОСОБА_5 інтересам держави спричинено шкоди у сумі 4 291 463,47 гривень, що більш ніж у 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за відповідний період, тобто є тяжкими наслідками у розумінні примітки до ст. 364 КК України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 364 КК України зловживання вхслужбовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до п. 4.2. Порядку розроблення, погодження та затвердження інвестиційних програм суб`єктів господарювання у сфері теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 № 630 (далі за текстом Порядок № 630), щороку, не пізніше ніж за два місяці до дати початку планованого періоду, ліцензіат подає до уповноваженого органу заяву щодо схвалення (погодження) інвестиційної програми разом з документами, передбаченими пунктом 3.3 розділу ІІІ цього Порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу із 27.02.2013 до 14.02.2014 займав посаду першого заступника генерального директора ДП Криворізька теплоцентраль, до завдань та обов`язків якого, відповідно до посадової інструкції, відносились питання забезпечення розробки, погодження та затвердження відповідними установами та організаціями інвестиційних програм підприємства та безпосереднє керівництво головним інженером підприємства.

У подальшому ОСОБА_5 викьонував обов`язки генерального директора ДП Криворізька теплоцентраль за спеціальним розпорядженням. Також, у період часу із 25.08.2015 між ОСОБА_5 та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було укладено контракт про найм ОСОБА_5 на посаду генерального директора ДП Криворізька теплоцентраль та виконував свої обов`язки керівника ДП Криворізька теплоцентраль за вкеазаним контрактом до 08.06.2016.

Відповідно до п.1 вказаного Контракту, останній зобов`язується безпосередньо та через адміністрацію підприєства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за Підприємством державного майна.

Відповідно до п.6 Контракту, Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організовує його виробничо-господарську діяльність, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, Статутом підприємства та цим контрактом.

Таким чином, у період часу із 25.08.2015 до 08.06.2016 повинен був здійснювати контроль за розробленням, затвердженням і схваленням Інвестиційних програм ДП Криворізька теплоцентраль.

Однак ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ДП Криворізька теплоцентраль у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вул. Електрична, б. 1, у період часу із 27.02.2013 до 14.02.2014 неналежним чином виконуючи свої обов`язки щодо забезпечення розробки, погодження та затвердження відповідними установами та організаціями інвестиційних програм підприємства та безпосереднього керівництво головним інженером підприємства, а також упродовж 2016-2016 років неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, у тому числі покладені на нього спеціальним розпорядженням, із здійснення поточного керіництва Підприємством, організації його виробничо-господарської, соціально-побуточвої та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, статутом Підприємства та контрактом, у тому числі щодо здійснення контролю за розробленням, затвердженням і схваленням Інвестиційних програм ДП Криворізька теплоцентраль, вчинив наступне.

Як встановлено досудовим розслідуванням, Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2014-2016 роки, ні Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (далі за текстом НКРКП), ні Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом НКРЕКП) схвалена не була.

Так, ОСОБА_5 , займаючи посаду першого заступника генерального директора ДП Криворізька теплоцентраль, був достовірно ознайомленим із листом НКРКП від 10.12.2013 за вх. 6473, у відповідності до якого Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2014 рік повинна бути подана у строк до 16.12.2013, а обсяг її фінансування встановлено в межах 10 687 тис. грн. (річна сума фактичних амортизаційних відрахувань за 2012 рік за податковим обліком за вирахуванням тимчасової податкової різниці), що визначено п.2.6 Порядку № 630 та постановою НКРКП від 14.12.2012 № 381 (далі за текстом Постанова № 381), а саме передбачено, що до встановлення тарифів, які забезпечують відшкодування економічно обґрунтованих планових витрат, обсяг коштів на фінансування інвестиційних програм, як правило, визначається в межах амортизаційних відрахувань, нарахованих ліцензіатом за звітний період, що передує схваленню (погодженню) інвестиційної програми.

Не зважаючи на це, заява про погодження Інвестиційної програми на 2014 рік ДП «Криворізька теплоцентраль» від 12.02.2014, власноручно підписана ОСОБА_5 , за вих. № 1572/13 разом з додатками надійшла до НКРКП тільки 13.02.2014.

Надалі, внаслідок невиконання покладених на першого заступника генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 обов`язків, інвестиційна програма підприємства на 2014 рік НКРКП за результатами попереднього розгляду у відповідності до п. 4.3 Порядку № 630 схвалена не була у зв`язку з виявленими порушеннями.

Крім того, ОСОБА_5 , був достовірно ознайомленим із листом НКРЕКП від 21.01.2015 за вих. № 475/18/61-15, у відповідності до якого Інвестиційна програма ДП «Криворізька теплоцентраль» на 2015 рік повинна бути подана у строк до 01.04.2015, при цьому, у разі відсутності схваленої Інвестиційної програми на 2014 рік, необхідно враховувати виробничі інвестиції з прибутку на 2014 рік, як додаткове джерело фінансування інвестиційної програми на 2015 рік.

Не зважаючи на це, заяву про погодження Інвестиційної програми на 2015 рік в.о. Генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 підписав тільки 21.08.2015, та у подальшому вказана заява разом з додатками скерована до НКРЕКП лише 21.08.2015 за вих. № 4097/13.

В подальшому, внаслідок невиконання покладених на в.о. генерального директора директора ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_5 обов`язків, інвестиційна програма підприємства на 2014 рік НКРКП за результатами попереднього розгляду у відповідності до п. 4.3 Порядку № 630 схвалена не була у зв`язку з виявленими порушеннями.

Однак, ОСОБА_5 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, маючи організаційні можливості та сформований штат працівників, у вказаний період часу не організував та не забезпечив усунення недоліків Інвестиційної програми за 2014 та 2015 роки, визначених п.п. 2.2, 2.2.6, 2.6, 3.2, 3.3 розділу ІІ Порядку № 630, а у 2016 році взагалі не організував, не забезпечив підготовку документів, розділу ІІ Порядку № 630, та не вжив заходів щодо своєчасного затвердження, погодження та подальшого схвалення інвестиційної програми.

Тобто інвестиційна програма на 2014-2016 роки для ДП «Криворізька теплоцентраль» схвалена не була, що є порушенням п. 3.1. розділу ІІІ Ліцензійних умов з виробництва, п. 3.1. розділу ІІІ Ліцензійних умов з транспортування та п. 3.1. розділу ІІІ Ліцензійних умов з постачання щодо дотримання вимог законодавства, якими регулюються діяльність у сфері природніх монополій та у сфері теплопостачання, зокрема п. 2.1. розділу ІІ Порядку господарювання у сфері теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.12.2012 № 630, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 14.12.2012 № 381, у частині розроблення, затвердження, подання, погодження та схвалення інвестиційної програми.

В той же час, ОСОБА_5 , як перший заступник генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль», а також у подальшому в.о. Генерального директора та Генеральний директор підприємства, достовірно знаючи, що інвестиційна програма підприємства на 2014-2016 роки не схвалена, а в структурі тарифу, що затверджений постановами НКРКП та НКРЕКП щодо встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) ДП «Криворізька теплоцентраль» за № 682 від 13.06.2014, за № 497 від 28.11.2014, за № 369 від 27.02.2015, за № 1082 від 31.03.2015, за № 1476 від 30.04.2015, за № 2690 від 29.10.2015, за № 54 від 28.01.2016 на теплову енергію її виробництво, транспортування та постачання, як джерело фінансування інвестиційної програми в частині прибутку на розвиток виробництва (виробничі інвестиції), нехтуючи вимогами Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 1 червня 2011 № 869), Процедури встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання (затвердженої постановою НКРЕ від 17.02.2011 № 244) та Процедури встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (затвердженої Постановою НКРЕКП від 20.06.2014 № 766), відповідну заяву та пакет документів щодо корегування тарифу у зв`язку з відсутністю інвестиційної програми ліцензіата до НКРКП та НКРЕКП не підготував, вказівки на виконання таких заходів не надав, в результаті чого, за період з липня 2014 по квітень 2016 року ДП «Криворізька теплоцентраль» у розрахунках розмірів платежів бюджетним споживачам міста Кривого Рогу безпідставно отримало суми грошових коштів на розвиток виробництва (виробничі інвестиції), що було достеменно відомо ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №173 від 07.08.2017 на поточний рахунок ДП «Криворізька теплоцентраль» у складі оплати за спожите тепло бюджетних підприємств, установ та організацій за тарифами, які діяли у 2014-2016 роках, за період з липня 2014 року по квітень 2016 року надійшла сума грошових коштів на розвиток виробництва в складі тарифу в розмірі 5 786 364,04 грн.

Таким чином, ДП «Криворізька теплоцентраль» упродовж липня 2014 року по квітень 2016 року безпідставно отримало від бюджетних підприємств, установ та організацій, які є споживачами теплової енергії грошові кошти в розмірі 5 786 364,04, чим спричинили їм збитки на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб комунальної та державної власності.

У сукупності дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

06.11.2017 ОСОБА_5 по даному факту повідомлено про підозру.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв`язки та інші характеризуючи документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання, яке буде співрозмірним та достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 06 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1