У Х В А Л А
Справа №338/1387/17
15 грудня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
14 грудня 2017 року слідча СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документа, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2017 року о 14 год. 45 хв. через секретаріат із ІНФОРМАЦІЯ_2 поступили матеріали про те, що 26 жовтня 2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Гринівка Богородчанського району, пройшов медичну комісію, за висновком якої був визнаний придатним до військової служби. 05 жовтня 2015 року о 15 год. 10 хв. йому було вручено повістку, згідно розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , 1995 р.н., про явку для відправлення в команду № 65/9262 на 26.10.2017 року. Однак ОСОБА_5 для відправлення у війська на збірний пункт не прибув, про причину неявки до військового комісаріату не повідомив.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких міститься інформація щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про отримання повістки про явку для відправлення в команду №65/9262 на 26.10.2017 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.1 КПК України, встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. ст. 93 КПК України, згідно якої, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає стороні обвинувачення право одержувати безперешкодно і безоплатно від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчою не наведено доказів, що особи у володінні яких знаходяться документи, не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження.
В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Слідча не довела значення документів, щодо яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-160 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1