Дело № 1-727/10
11 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митиевой А.Л.,
с участием прокурора Кунт Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: 02.08.2005 года Коммунарским районным судом г.Запорожье по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины,
25 мая 2010 года примерно в 22.00 час., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома №65 по ул.40 лет Победы в г.Запорожье, воспользовавшись сильным алкогольным опьянением ОСОБА_2, из левого нагрудного кармана рубашки, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-C3010» в корпусе черного цвета стоимостью 569,51грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой была 1 гривна, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 570,51грн.
Кроме этого, 05.09.2010 года ОСОБА_1 имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в кафе «Шинок», расположенного по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, пытался из заднего кармана брюк тайно похитить кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными в размере 110грн. 40 коп., однако был задержан потерпевшим ОСОБА_3 на месте совершения преступления.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что 22.05.2010 года примерно в 20.00 час. он совместно с мужчинами по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки во дворе дома №65 по ул.40 лет Победы в г.Запорожье. Воспользовавшись сильным алкогольным опьянением ОСОБА_2, он из левого нагрудного кармана рубашки тайно похитил мобильный телефон, который впоследствии принес к себе домой.
Кроме этого, 05.09.2010 года примерно в 16.00 час он находясь в помещении кафе «Шинок» расположенном по ул.Новокузнецкой в г.Запорожье, пытался тайно похитить из заднего карман брюк ранее незнакомого мужчины кошелек, однако был им задержан на месте преступления.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4
- ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
- ч.3 ст.15 ч.2 ст185 УК тайного похищения чужого имущества (кража) совершенное повторно, при этом не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящих от его воли.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, похищенное возвращено в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроенный.
Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступлении, предусмотренных
- по ч.1 ст.185 УК Украины, назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.
- п. ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины назначить наказание 3 лет лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины, окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
- разрешить пользоваться ОСОБА_2 находящегося у него на ответственном хранении телефоном «Самсунг GT 3010»;
- разрешить пользоваться ОСОБА_5 находящегося у него на ответственном хранении, кошельком и денежными средствами в размере 110грн. 04 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов