Єдиний унікальний номер 1-204/2001
Номер провадження 11-кс/775/4/2018

Єдиний унікальний номер 1-204/2001
Номер провадження 11-кс/775/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області засудженим ОСОБА_5 подано клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 69, 17 ч. 2, 86-1, 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «е», «з», «і», «и», 42 ч. 1 КК України (1960 р) на довічне позбавлення волі у тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 19.08.04 р. вирок Апеляційного суду Донецької області щодо ОСОБА_5 змінено в порядку ст. 395 КПК України - дії ОСОБА_5 перекваліфіковано із ст. 17, ст. 86-1 КК України (12960 р.) на ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (2001 р), пом`якшивши покарання до шести років позбавлення волі і виключивши вказівку суду про конфіскацію майна за вказаною статтею. ОСОБА_5 вважати засудженим на підставі ст. 42 КК України (1960 р.) за сукупністю злочинів, передбачених зазначеним законом, а також за ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «е», «з», «і», «и» ст. 93 КК України (1960 р.) на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У клопотанні засуджений ОСОБА_5 ставить питання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 539 ч. 2 п. 1 клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України.

Отже, розгляд клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, колегія суддів не здійснює розгляд клопотання по суті та вважає, що клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку підлягає поверненню останньому, що забезпечить його право на доступ до правосуддя до належного суду, а саме: Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року - повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді