АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 березня 2018 року апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту.

В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування не доведено та при розгляді клопотання не встановлено підстав, як для поновлення процесуального строку, так і достатніх доказів для безспірного висновку про наявність підстав, які б виправдовували доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна.

Щодо строків апеляційного оскарження прокурор зазначає, що ухвалу слідчого судді від 29 січня 2018 року він отримав 08 лютого 2018 року, про що свідчить розписка.

Автор апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що ухвала винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме слідчим суддею не враховано, що вилучене під час проведення обшуків майно, а саме чорнові записи, комп`ютерна техніка, бухгалтерські та інші документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Як зазначає прокурор, вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.З метою подальшого проведення експертних досліджень, є необхідність в наданні експерту саме оригіналів документів по взаємовідносинам підприємств, які є предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання у справі учасники не з`явилися, про причини своєї неявки вони не повідомляли, хоча про час та місце судового засідання їм було завчасно повідомлено, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю учасників провадження, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого 09 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003591, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Слобожанський миловар» ухиляються від сплати податків з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам підконтрольні юридичні особи.

29 - 30 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року проведено обшук в приміщеннях за адресою м. Харків, вул. Слов`янська, 3 (1-й та 3-й поверх), в ході якого, серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти та документи, що належать ОСОБА_7 , а саме: блокнот з чорновими записами в обкладинці помаранчевого кольору; зошит в обкладинці біло-синього кольору з написом на обкладинці «Журнал реєстрації вход/выход» з чорновими записами на 23 арк.; зошит в обкладинці блакитного кольору з написом на обкладинці «Журнал реєстрації вход/выход» з рукописними записами на 17 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) за період вересень-листопад 2017 року; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період червень-листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «АбсолютФінанс» за період березень-квітень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Абсолют Фінанс» за період березень-червень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період лютий-серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період липень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень-жовтень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей ТОВ «ФК «Абсолют Фінанс» на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень-жовтень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень - липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень - липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень - грудень 2017 року на 48 арк.; журнал використання реєстратора розрахункових операцій з купівлі-продажу іноземної валюти на 37 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - жовтень 2017 року на 42 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей без записів на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - липень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період листопад - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень вересень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року вересень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей без зазначення періоду ведення на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період вересень - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період червень - вересень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк. з аркушами паперу формату А4 з наявними рукописними записами у кількості 11 штук; папка коричневого кольору з документами по ТОВ « ФК «Октава Фінанс» на 51 арк.; аркуші паперу формату А4 з відтисками штампу з написом «ТОВ «ФК «Октава Фінанс» 16 серпня 2017 року Харківське відділення № 89 МФО 322313 КОД 39628794» у кількості 5 штук; аркуші паперу формату А4 з відтисками штампу з написом «ТОВ «Фінансова Компанія «Октава Фінанс» у кількості 5 штук; жорсткий диск «SamsungModel: HD321HJ HDD p/n: HD 321HJ»; жорсткий диск «Teamgroup 120 GbUltra L5 S/N: AA»; жорсткий диск «TranscendSolidStateDrive S/N: C78640-2268»; жорсткий диск «Teamgroup 120 GbUltra L5 SATA III S/N: AA».

11 січня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повторно звернуся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29-30 грудня 2017 року було вилучене в приміщеннях за адресою м. Харків, вул. Слов`янська, 3 (1-й та 3-й поверх), що належить ОСОБА_7 . Необхідність накладення арешту обґрунтована необхідністю збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2018 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, слідчий суддя послався на те, що органом досудового розслідування не доведено та при розгляді клопотання не встановлено підстав, як для поновлення процесуального строку, так і достатніх доказів для безспірного висновку про наявність підстав, які б виправдовували доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З таким висновком колегія суддів погодитись не може.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 02 січня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що вказане клопотання подано без додержання вимог КПК, а саме подано не особисто прокурором.
05 січня 2018 року прокурор групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні звернувся до зазначеного суду з відповідним клопотанням, однак йому також було відмовлено у його задоволенні.

11 січня 2018 року прокурор повторно звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, однак і на цей раз йому було відмовлено

Враховуючи вище викладене, прокурором було дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, а тому висновки слідчого судді з приводу пропуску строку на звернення з відповідним клопотанням є безпідставними.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Також, положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено з дозволу слідчого судді і постановою слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 02 січня 2018 року визнано речовим доказом.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що матеріали судового провадження переконливо свідчать про те, що майно, яке 29-30 грудня 2017 року було вилучене під час обшуку в приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , яке зазначене в клопотанні прокурора про накладення арешту, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного посилання слідчого судді на те, що органом досудового розслідування не було доведено необхідність накладення арешту, є безпідставним, оскільки прокурором надано достатні на даній стадії кримінального провадження докази вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, на підставі чого є правомірним накладення такого виду обтяження як арешт.

Крім цього, колегія суддів при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Таким чином, доводи прокурора є слушними щодо того, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню, а тому висновки слідчого судді щодо відсутності наявності достатніх правових підстав для арешту майна не відповідають як матеріалам судового провадження так і вимогам КПК України.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування майна в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170 - 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003591 на майно, що було вилучено 29-30 грудня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 3 (1-й та 3-й поверх), що належить ОСОБА_7 , а саме: блокнот з чорновими записами в обкладинці помаранчевого кольору; зошит в обкладинці біло-синього кольору з написом на обкладинці «Журнал реєстрації вход/выход» з чорновими записами на 23 арк.; зошит в обкладинці блакитного кольору з написом на обкладинці «Журнал реєстрації вход/выход» з рукописними записами на 17 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) за період вересень-листопад 2017 року; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період червень-листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «АбсолютФінанс» за період березень-квітень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Абсолют Фінанс» за період березень-червень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період лютий-серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» за період липень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей (цінностей) ТОВ «ФК «Октава Фінанс» на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень-жовтень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей ТОВ «ФК «Абсолют Фінанс» на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень-жовтень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період березень липень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень - грудень 2017 року на 48 арк.; журнал використання реєстратора розрахункових операцій з купівлі-продажу іноземної валюти на 37 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - жовтень 2017 року на 42 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей без записів на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - липень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період листопад - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень вересень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року вересень 2016 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період лютий - серпень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період липень 2016 року - лютий 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей без зазначення періоду ведення на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період вересень - грудень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період червень - вересень 2017 року на 48 арк.; книга обліку прийнятих і виданих грошей за період серпень 2016 року - листопад 2017 року на 48 арк. з аркушами паперу формату А4 з наявними рукописними записами у кількості 11 штук; папка коричневого кольору з документами по ТОВ « ФК «Октава Фінанс» на 51 арк.; аркуші паперу формату А4 з відтисками штампу з написом «ТОВ «ФК «Октава Фінанс» 16 серпня 2017 року Харківське відділення № 89 МФО 322313 КОД 39628794» у кількості 5 штук; аркуші паперу формату А4 з відтисками штампу з написом «ТОВ «Фінансова Компанія «Октава Фінанс» у кількості 5 штук; жорсткий диск «SamsungModel: HD321HJ HDD p/n: HD 321HJ»; жорсткий диск «Teamgroup 120 GbUltra L5 S/N: AA»; жорсткий диск «TranscendSolidStateDrive S/N: C78640-2268»; жорсткий диск «Teamgroup 120 GbUltra L5 SATA III S/N: AA».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1292/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1