1-кс/754/830/18
Справа № 754/4089/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012786 від 26.09.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування № 0006640 від 21.06.2014 року за ч.2 ст.286 КК України, стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.06.2014 року по пр. Ватутіна в м. Києві за участю автомобіля «Мітсубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1 .

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, останній визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні та йому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, визнав повністю та показав, що 20.06.2014 року приблизно о 19:40 год., він, керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині парку «Дружби народів» зі сторони пр. Ватутіна в напрямку Московського мосту в м. Києві, вчинив наїзд на пішохода, який раптово ступив на нерегульований пішохідний перехід, після чого він не зупинив транспортний засіб, не вийшов до пішохода, на якого він здійснив наїзд і який залишився лежати на проїзній частині без допомоги, не вжив заходів по наданню першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а поїхав з місця ДТП.

Як вказує слідчий, для встановлення істини у кримінальному провадженні №0012786 від 26.09.2017 року, виникла необхідність у отриманні доступу до звукозаписів судових засідань про кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України. Іншим способом отримати інформацію, що міститься в електронних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане слідчим клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано належних доказів на обґрунтування викладених доводів. З доданих до клопотання документів не вбачається, що слідством в межах кримінального провадження вчинялись слідчі дії.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2018 старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій звукозаписів судових засідань по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135 КК України, справа №754/4438/16-к, з можливістю їх вилучення.

Однак протягом визначеного строку за вищевказаною ухвалою слідчого судді до суду старший слідчий не звертався. У поданому клопотанні слідчим не обґрунтовано поважності пропуску строку за яким йому було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до звукозаписів судових засідань по судовій справі №754/4438/16-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163,164,166,247,258,263 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: