Справа № 697/2403/17
Провадження № 1-кп/697/199/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 в середині жовтня 2015 року, перебуваючи у яру по вул. Свердлова в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав шляхом зривання верхівкові частини дикорослих рослин коноплі, які при собі переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав на горищі будинку для подальшого сушіння. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 знаходячись за місцем проживання подрібнив частину придбаної ним коноплі, а решту залишив на горищі. Таким чином ОСОБА_6 незаконно виготовив, згідно висновків судово-хімічних експертиз №2/1923/н від 11.12.2015 та №2/1024/н від 10.12.2015 особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 827,22 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігав у будинку за місцем проживання без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 05.11.2015.

Він же, ОСОБА_6 , повторно, в кінці жовтня 2015 року, знаходячись на набережній р. Дніпро по вул. Г. Дніпра в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав, шляхом знахідки пакунок із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1921/н від 10.12.2015 є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,3459 г., яку переніс до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у будинку без мети збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 05.11.2015.

Під час проведення досудового розслідування 30.10.2017 між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: картонну коробку з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 827,22 г та психотропну речовину, масою 0,3459 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово - хімічних експертиз: №2/1923/н від 11.12.2015 у розмірі 2 492,91 грн., №2/1924/н від 10.12.2015 у розмірі 460,80 грн., №2/1921/н від 10.12.2015 у розмірі 553,98 грн., а всього на загальну суму 3507,69 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2017 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: картонну коробку з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 827,22 г. та психотропну речовину, масою 0,3459 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово - хімічних експертиз: №2/1923/н від 11.12.2015 у розмірі 2 492,91 грн., №2/1924/н від 10.12.2015 у розмірі 460,80 грн., №2/1921/н від 10.12.2015 у розмірі 553,98 грн., а всього на загальну суму 3507,69 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1