Справа: № 401/132/18
Провадження: № 1-кс/401/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 19 січня 2018 року в період часу з 18:00 години по 23:00 годину з камер відео спостереження, що розташовані перед входом до приміщення приймального передпокою та у приміщенні коридору, який розташований між перев`язувальними кімнатами та кабінетом приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2018 року, до Світловодського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.01.2018 року, в період часу з 18:30 год. по 19:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в приміщенні приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, а саме грубо порушив громадський порядок (роботу приймального передпокою), що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім цього, 19.01.2018 року, до Світловодського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Світловодського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним разом з іншими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час несення служби здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_1 за повідомлення медичних працівників, які повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в приміщенні приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 поводить себе не адекватно та грубо порушує громадський порядок.

Під час виїзду до приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції запропоновано ОСОБА_5 припинити свої хуліганські дії, але на законні вимоги працівників поліції останній не реагував та вчинив опір працівникові поліції, який виконував свої службові обов`язки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що перед входом до приміщення приймального передпокою та у приміщенні коридору, який розташований між перев`язувальними кімнатами та кабінетом приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту хуліганських дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису за 19.01.2018 року в період часу з 18:00 год. по 23:00 год., який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис за 19.01.2018 року в період часу з 18:00 год. по 23:00 год., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відеозапису, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 19 січня 2018 року в період часу з 18 по 23 години з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених у ньому підставах.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як слідує з клопотання, відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що це відео перебуває у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного вище відеозапису та можливість його вилучити.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису за 19 січня 2018 року в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. з камер відео спостереження, що розташовані перед входом до приміщення приймального передпокою та у приміщенні коридору, який розташований між перев`язувальними кімнатами та кабінетом приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26 січня 2018 року до 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

26.01.18