Справа № 456/7/18
Провадження № 1-кс/456/92/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
29 січня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001956 від 02.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують те, що стороною по справах (представником чи захисником) є ОСОБА_5 , а саме: договори укладені між ОСОБА_5 та особами, яким він надавав юридичну допомогу у справах суду, надані ОСОБА_5 завірені ним копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року, виданих кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області, а також копій звукозапису із фіксацією судових засідань системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у справах суду, де ОСОБА_5 називає себе адвокатом, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01 листопада 2017 року в Стрийський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадянин України ОСОБА_5 , використовує підроблений документ - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 р., відомості про яке в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні, а також у відповідності до довідки кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 630 від 17.10.2017 року встановлено, що дане свідоцтво ОСОБА_5 не видавалося. Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № 688 від 29.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області не видавалося, оскільки протоколу засідання атестаційної палати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2001 року не існує. Допитаний в якості свідка голова ради адвокатів Львівської області ОСОБА_8 зазначив, що громадянину ОСОБА_5 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області ніколи не видавалося, оскільки за вказаним номером видавалося свідоцтво гр. ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначив, що в ході досудового розслідування зі звернення ОСОБА_6 було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час розгляду якого ОСОБА_5 виступав у судовому засіданні, як адвокат позивача ОСОБА_10 та долучив до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року, виданого кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області, яке вказаною комісією не видавалося. Слідчий зазначив, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.11.2017 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001956).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а також унеможливить його зміну чи знищення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2017 р. з запитом про надання переліку справ, в яких ОСОБА_5 виступав в якості адвоката та просив надати доступ до вказаних справ з можливістю вилучення копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 р.

30.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 на вказаний запит надано відповідь, в якій вказано перелік справ, в яких ОСОБА_5 виступав в якості адвоката та роз`яснено вимоги Гл.15 КПК України щодо отримання доступу до запитуваної інформації.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати вказані документи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, які знаходяться у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 № 456/3358/17, провадження № 2-а/456/180/2017 справа за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_9 (суддя ОСОБА_12 ); № 456/1979/18, провадження № 2-а/456/17/2018 справа за позовом ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_10 . (суддя ОСОБА_14 ); справа № 456/1229/17, провадження 2/456/21/2018 - справа за позовом ОСОБА_10 до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_14 ); справа № 456/3516/16-п, провадження 3/456/1/2018 - справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_14 ); справа № 456/4003/16-ц, провадження 2/456/671/2017 - справа за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 (суддя ОСОБА_17 ); справа № 456/3352/17, провадження 2/456/387/2018 -справа за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19 (суддя ОСОБА_20 ); справа № 456/4130/15-ц, провадження 2-п/456/2/2017 - справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (суддя ОСОБА_21 ); справа 2-2760/11, провадження 2/456/6390/11 - справа за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23 (суддя ОСОБА_21 ); справа № 456/451/16-ц, провадження 8/456/2/2018 - справа за позовом ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (суддя ОСОБА_21 ); справа № 456/3422/17, провадження 2/456/407/2018 - справа за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_15 (суддя ОСОБА_24 ); справа № 456/1804/17, провадження 2/456/1392/2017 - справа за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_16 (суддя ОСОБА_26 ); справа № 2а-50/2008 - справа за адміністративним позовом ОСОБА_27 до ІНФОРМАЦІЯ_12 (суддя ОСОБА_28 ); справа № 2з-2/2010 - справа за заявою ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до ІНФОРМАЦІЯ_13 (суддя ОСОБА_28 ); справа № 456/2686/14-ц, провадження № 2/456/1485/2014 - справа за позовом ОСОБА_33 до ОСОБА_34 (суддя ОСОБА_28 ); справа № 2-387/2012 - справа за позовом ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 до ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , « ІНФОРМАЦІЯ_14 , (суддя ОСОБА_28 ); справа № 2-2029/2010 - справа за позовом ОСОБА_31 до ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_14 , (суддя ОСОБА_28 ); справа № 1323/2764/2012, провадження № 2/1323/1088/2012 - справа за позовом ОСОБА_40 до ІНФОРМАЦІЯ_12 (суддя ОСОБА_28 ); справа № 2-1667/2011 - справа за позовом ОСОБА_41 до ІНФОРМАЦІЯ_15 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (суддя ОСОБА_28 ); № 456/1325/13-ц, провадження № 2/456/897/2013 - справа за позовом ОСОБА_42 до ОСОБА_43 (суддя ОСОБА_28 ) та підтверджують те, що стороною по вищезгаданих справах (представником чи захисником) є ОСОБА_5 , а саме: договори укладені між ОСОБА_5 та особами, яким він надавав юридичну допомогу у справах суду, надані ОСОБА_5 завірені ним копії свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року, виданих кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, а також копії звукозапису із фіксацією судових засідань системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаних вище справах суду, де ОСОБА_5 називає себе адвокатом та копії прийнятих по справі судових рішень, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1