Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/735/18
Номер провадження 1-кс/376/124/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про призначення експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 23.03.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобілі марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , прибули до магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто 23.03.2013 року, близько 16 години 20 хвилин, були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Біла Церква по вул. Гайок, поблизу будинку № 184.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 вказала, що близько 14 години 30 хвилин до приміщення магазину зайшло троє невідомих осіб у масках, які відразу закрили зсередини вхідні двері магазину. Після чого один із них підійшов до неї та наніс удар рукою по голові та у подальшому приставив ніж до її живота. У подальшому цей чоловік застосував до ОСОБА_11 шокер. Далі один з них зв`язав руки та ноги скотчем. Один із хлопців підійшов до прилавку та забрав грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, які знаходились у касовому апараті, потім відкрив сумку потерпілої, дістав гаманця та забрав з нього грошові кошти в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень. У подальшому забрали з прилавка ковбасні вироби, чай, каву, побутову хімію та інші товари, які помістили до мішка та залишили приміщення магазину.
Допитана як свідок ОСОБА_10 вказала, що троє чоловіків в масках увірвалися до магазину, один з них притулив до тіла останньої предмет схожий на електрошокер, згодом вдарив по обличчю рукою, від удару ОСОБА_10 впала на підлогу. Тоді чоловік у масці зв`язав їй руки скотчем та не дозволяв підводитися.
24.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, поблизу багатоповерхового будинку №184 виявлено предмет циліндричної форми , схожий на ліхтар з надписом білого кольору «POLICE 9000KV», який у подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
13.04.2018 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення експертизи.
Так, 13.04.2018 року, у ОСОБА_13 та ОСОБА_10 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами.
23.03.2018 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу до Київського НДЕКЦ для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі підтвердження використання підозрюваними предмету, схожого на ліхтар-електрошокер для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є на ліхтарі клітини з ядрами?
2)Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?
3)Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_9 .? Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 .?
4)Який ДНК-профіль свідка ОСОБА_10 .? Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію свідка ОСОБА_10 .?
5)Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
6)Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
7)Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?
8)Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи що, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 23.03.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобілі марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , прибули до магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто 23.03.2013 року, близько 16 години 20 хвилин, були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Біла Церква по вул. Гайок, поблизу будинку № 184.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 вказала, що близько 14 години 30 хвилин до приміщення магазину зайшло троє невідомих осіб у масках, які відразу закрили зсередини вхідні двері магазину. Після чого один із них підійшов до неї та наніс удар рукою по голові та у подальшому приставив ніж до її живота. У подальшому цей чоловік застосував до ОСОБА_11 шокер. Далі один з них зв`язав руки та ноги скотчем. Один із хлопців підійшов до прилавку та забрав грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень, які знаходились у касовому апараті, потім відкрив сумку потерпілої, дістав гаманця та забрав з нього грошові кошти в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень. У подальшому забрали з прилавка ковбасні вироби, чай, каву, побутову хімію та інші товари, які помістили до мішка та залишили приміщення магазину.
Допитана як свідок ОСОБА_10 вказала, що троє чоловіків в масках увірвалися до магазину, один з них притулив до тіла останньої предмет схожий на електрошокер, згодом вдарив по обличчю рукою, від удару ОСОБА_10 впала на підлогу. Тоді чоловік у масці зв`язав їй руки скотчем та не дозволяв підводитися.
24.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Біла Церква, вул. Гайок, поблизу багатоповерхового будинку №184 виявлено предмет циліндричної форми , схожий на ліхтар з надписом білого кольору «POLICE 9000KV», який у подальшому вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
13.04.2018 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для проведення експертизи.
Так, 13.04.2018 року, у ОСОБА_13 та ОСОБА_10 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами.
23.03.2018 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу до Київського НДЕКЦ для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі підтвердження використання підозрюваними предмету, схожого на ліхтар-електрошокер для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на ліхтарі клітини з ядрами?
Якщо так, то:
1.Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?
2.Який ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_9 .? Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію потерпілої ОСОБА_9 .?
3.Який ДНК-профіль свідка ОСОБА_10 .? Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію свідка ОСОБА_10 .?
4.Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
5.Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?
6.Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?
7.Чи збігаються встановлені генетичні ознаки в наданому на дослідження ліхтарі з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в Київський НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: