Провадження № 1-кп/734/5/18 Справа № 734/3572/17
26 березня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, учасника бойових дій, начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
приблизно о 07.00 годині у період із 20 до 28 травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у парку в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, в кущах знайшов мішок, у якому знаходилися шістдесят циліндричних вибухових пакетів, кожен із яких містить вибухову речовину метальної дії - димний порох марки ДРП-4, масою 30±2 г, загальною масою 1800±120 г, один предмет, який згідно висновку експерта є шашкою імітації вибуху артилерійських снарядів ШИРАС-М, що містить заряд бризантної вибухової речовини - тротилу 60±3%, гексахлорбензолу 40±2% та графіту 1-3%, загальною масою 105 г, та три мотки вогнепровідного шнура (ОША), загальною довжиною 30.13 м, що містять вибухову речовину метальної дії - димний шнурований порох ДШП, загальною масою 162.7-180.7 г. Усвідомлюючи, що виявлені предмети містять вибухові речовини, немаючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 підібрав їх, переніс до своєї гаражної забудови під номером НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Десна-94», що розташована в с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, де зберігав їх до вилучення 21 червня 2017 року працівниками поліції під час обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) не визнав і показав, що вказані предмети знайшов 27-28 травня 2017 року, хотів їх знищити або здати до відповідних органів, але не встиг. Років із п`ятнадцять є сапером. Про те, що знаходиться у мішку, який знайшов, нікого не повідомляв, приніс вказані предмети до свого гаражу. Не знав, що у 60 вибухових пакетах міститься порох. Не знав, що у шашці ШИРАС міститься вибухова речовина. Знайдене приніс до свого гаражу у с. Виповзів, де й зберігав. Поспішав на роботу, а тому не повідомив про подію до поліції. 21 червня 2017 року вказані предмети вилучені працівниками поліції. Вказані вибухові речовини знайшов у п`ятницю 26 травня 2017 року. У той же день знаходився на роботі у м. Києві. Видати вказані предмети не мав можливості, так як погано себе почував. У вихідні дні 27 і 28 травня 2017 року також себе погано почував. Із 29 травня 2017 року до 24 червня 2017 року знаходився на лікуванні у госпіталі. Хотів знищити вказані предмети, але не встиг.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
свідок ОСОБА_5 показав, що працює директором кооперативу «Десна-94», що знаходиться біля с. Виповзів, гараж № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Вказаний гараж відчиняли працівники поліції у його присутності та присутності понятих. У гаражі виявлені піротехнічні засоби, шнури і вибухові пакети;
свідок ОСОБА_6 показав, що влітку 2017 року був понятим під час обшуку у гаражі біля с. Виповзів. Під час обшуку вилучені працівниками поліції вибухові пакети, ймовірно 60 шт, шашки ШИРАС, три мотки вогнепровідного шнура;
свідок ОСОБА_7 показав, що був понятим під час обшуку 21 червня 2017 року у гаражі біля с. Виповзів. Під час обшуку працівниками поліції вилучені предмети;
протоколом від 21 червня 2017 року обшуку гаражної забудови № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Десна-94» у с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області та доданими до нього фототаблицями; речовими доказами.
За висновком № 60 (ВТ), 520 (х) від 07 вересня 2017 року експерта надані на дослідження три мотки шнура є трьома мотками вогнепровідного шнура (ОША) довжиною 10.13 м, 10 м та 10 м відповідно, загальною довжиною 30.13 м. Надані три мотки вогнепровідного шнура (ОША) виготовлені промисловим способом, до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відносяться, але містять вибухову речовину метальної дії димний шнурований порох (ДШП), загальною масою 162.7 180.7 г.
За висновком № 62(Вт) від 12 липня 2017 року експерта наданий на експертизу предмет є шашкою імітації вибуху артилерійських снарядів ШИРАС-М, виготовлена промисловим способом, до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв не відноситься, містить заряд бризантної вибухової речовини тротилу 60+-3%, гексахлорбензолу 40+-2% та графіту 1-3%, загальною масою 105 г.
За висновком № 63(Вт) від 19 липня 2017 року експерта надані на експертизу 60 (шістдесят) циліндричних предметів є 60 (шістдесятьма) циліндричними вибуховими пакетами, виготовленими промисловим способом, до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв не відносяться. Кожен із 60 циліндричних вибухових пакетів містить вибухову речовину метальної дії димний порох марки ДРП-4, масою 30+-2 г. Загальна маса вибухової речовини метальної дії димного пороху марки ДРП-4 у 60 (шістдесяти) циліндричних пакетах становить 1800+-120 г.
За висновком № 97(Вт) від 27 жовтня 2017 року експерта шашка імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М придатна для використання за цільовим призначенням.
За висновком № 98(Вт) від 25 жовтня 2017 року експерта надані на дослідження три мотки вогнепровідного шнура (ОША) придані для використання за цільовим призначенням (передачі променю вогню).
За висновком № 99(Вт) від 27 жовтня 2017 року експерта 60 (шістдесят) циліндричних вибухових пакетів придатні для використання за цільовим призначенням (імітації розриву ручних гранат).
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує стан його здоров`я, є учасником бойових дій, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлені.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який позитивно характеризується за місцями проживання і проходження військової служби, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, вчинене кримінальне правопорушення є злочином, спрямованим проти громадської безпеки, а спосіб та місце зберігання вибухових речовин був небезпечним для оточуючих, що могло призвести до настання тяжких наслідків. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 мав реальну можливість видати вказані вибухові речовини до поліції, але не виконав свій громадський обов`язок і певний період часу зберігав їх у небезпечному місці.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно нього акту амністії. Прокурор ОСОБА_4 вважає, що існують підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 акту амністії.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України. Обвинувачений ОСОБА_3 із 04 травня 2014 року захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, виконував завдання за призначенням в районах антитерористичної операції у період її проведення, має статус учасника бойових дій. Обвинувачений ОСОБА_3 не є особою, зазначеною у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», і не відноситься до осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році». При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 надає згоду на застосування відносно себе акту амністії.
Отже, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 8015.84 гривень. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9 і 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 8015 (вісім тисяч п`ятнадцять) гривень 84 копійки процесуальних витрат.
Речові докази: 2 (два) пристрої коричневого кольору в чохлах зеленого кольору, на даних пристроях закріплені металеві таблички з назвою на маркування «Машинка подрывная» з номерами 7274 та 9919; 3 (три) мотки вогнепровідних шнурів; 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми темно-зеленого кольору, опломбовані, з маркуванням РП-4, 67-0984-316 132, РП-4 67-0984-316 133, РП-4 67-0984- 316 134, РП-4 67-0984-316 135, РП-4 67-0984-316 136, РП-4 67-0984-316 138, РП-4 67-0984-316 140; 1 (один) металевий предмет циліндричної форми з ребристою поверхнею з отвором по середині; 60 (шістдесят) предметів циліндричної форми, з пресованого паперу жовтого кольору, які мають гніт, із яких 58 (п`ятдесят вісім) предметів мають маркування - 11/86 676, 2 (два) предмета мають маркування 11/90 676; 5 (п`ять) предметів циліндричної форми зеленого кольору з металевими вставками по боках, які замотані липкою стрічкою синього кольору, зазначені предмети мають однакове маркування 254-4-73; 1 (один) предмет циліндричної форми із пресованого паперу жовтого кольору з маркуванням 7С2М ШИРАС-М 254-38-85, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати у дохід держави.
Накладений на вилучені 21 червня 2017 року предмети під час обшуку гаражної забудови № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Десна-94» у с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області арешт майна за ухвалою від 04 липня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя