Справа № 589/6715/14-к р.
Провадження № 1-в/589/930/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Славути Хмельницької області, раніше не судимого, засудженого 31.01.2014 р. Славутським міськрайсудом Хмельницької області за ч.2 ст..305, ч.2 ст.307,ч.2ст.309, ч.1 ст.70 КК України до восьми років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2014 р. вирок змінено, вважається засудженим за ч.2 ст.15 ч.2ст.305,ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до шести років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, крім житла, та конфіскацією засобів, що були предметом контрабанди. Початок строку 31.01..2014 р., кінець строку 24.07.2020 р.,

-про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Шосткинський виправній колонії № 66, звернувся до суду із заявою, де просить застосувати до нього ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 р».

В судовому засіданні представник виправної установи № 66 ОСОБА_4 вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню. Прокурор ОСОБА_3 також не заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_5 амністію та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, представника виправного закладу, вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. засудженим що в і д б у в а ю т ь покарання до позбавлення волі та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі , може бути скорочено на половину невідбуту частину покарання, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. В разі скорочення невідбутої частини покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом ( ст. 11 вказаного Закону).

З досліджених судом матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 31.01.2014 р. вироком Славутського міськрайсуду був засуджений за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307,ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 31 січня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.08.2014 р. вирок вказаного суду було змінено і Пекарський був визнаний винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла, конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди. Вирок набрав законної сили 05.08.2014 р.

У відповідності до ст..4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який н а б р а в законної сили. Відбування покарання це обов`язок засудженого підкорятися та зазнати весь комплекс право обмежень, які входять в обсяг конкретного виду кримінального покарання. Поки покарання ще не почало виконуватись, засуджений залишається особою, що вчинила злочин та ще не піддана державному примусу.

На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» - 19 квітня 2014 р.,- ОСОБА_5 покарання не відбував, а тому до нього положення зазначеного Закону застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.6 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 372, 539 КПК України, ст.4 КВК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до призначеного вироком покарання Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1