Справа № 397/1147/17
н/п : 1-кп/397/144/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.05.1999 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника сектору пробації ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

29 липня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Файно-маркет» по вул. Незалежності України, 96, в. сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в гаманці, який потерпіла ОСОБА_6 помилково залишила на прилавку, виявив банківські картки «Пумб» та «Райфазен Банк Аваль» та пін-коди до них, а в послідуючому викрав гроші відповідно 1842 грн. 00 коп. та 1000 грн. 00 коп. З викраденим з місця події зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 2842 грн. 00 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку складено 22 серпня 2017 року між потерілою ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_3 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, щиро кається, а потерпіла вимоги та претензії матеріального характеру до ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження не висуває. не висуває. При цьому підозрюваним ОСОБА_3 та потерілою ОСОБА_7 узгоджено покарання, а саме за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, представника сектору пробації, яка затвердження угоди про примирення поклала на розсуд суду. Суд встановивши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують

права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно;

- міра покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., узгоджена сторонам.

Суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому угода про примирення є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1