Справа № 468/1431/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

06.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000519 від 03.10.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, українки, одруженої, працюючої, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що у в березні 2016р. на річці, неподалік с.Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 виявила декілька кущів рослин коноплі, з яких зібрала насіння. У подальшому ОСОБА_6 зазначене насіння конопель висадила на території свого домоволодіння, та коли воно проросло, доглядала за рослинами в кількості двох штук. В подальшому, вона їх зірвала та залишила у себе на зберіганні, та періодично у невеликій кількості давала в їжу цесаркам, яких тримає вдома.

02.10.2017р. за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено огляд території домоволодіння, в результаті якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яка язі дно висновку експерта №1785 від 12.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 50,524 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваною 19.10.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Обвинувачена свою вину у інкримінованих йому злочину визнає повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердила в судовому засіданні, що укладення угоди є її добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинувачену, її захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000519, заявою ОСОБА_6 на добровільний огляд домоволодіння від 02.10.2017р., протокол огляду місця події від 02.10.2017р. та фото таблиця до нього, висновок експерта №1785 від 12.10.2017р., постанова про визнання речовими доказами від 19.10.2017р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 19 жовтня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000519 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: сухі рослини роду коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: