Справа № 362/2008/14-к
Провадження № 1-в/362/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання в.о. начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на реальний строк покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Київ, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, просить вирішити питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на реальний строк покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду 03.06.2014 року за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170000 грн. з конфіскацією гральних автоматів, однак штраф станом на 28.04.2016 року не сплатив, документ про сплату штрафу не надав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Засуджений пояснив, що дійсно штраф не сплатив, жив в м.Київ, його ніхто не викликав, він хворіє, через що не працював , збирається влаштуватися на роботу.

Вислухавши захисника, який заперечує проти задоволення клопотання, просить закрити справу, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 170000 гривень з конфіскацією 11 гральних автоматів. Частина 5 ст.53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги недоведеність клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу на реальний строк покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7