Справа № 185/7790/17
Провадження № 1-кс/185/1585/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002448 від 03.09.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року за № 00002448, просить надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Павлоградського ВП ст. сержанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2 : НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00.00 годин 02.09.2017 року по 00.00 годин 03.10.2017 року.

З клопотання вбачається, що 03.09.2017 року в час 11.27 до 12.00 год. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з сумки, викрала у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, модель SM- J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди на суму 2.800грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка).

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 03.09.2017 року приблизно о 11.30 год. зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , та своєю дитиною прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Перебуваючи в магазині її телефон марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2 : НОМЕР_2 , купувався 26.10.2016 року вартістю 2999грн був при ній. Вказаний факт може підтвердити, оскільки їй в магазині телефонували. Після розмови вона поклала телефон до своєї жіночої сумки, а сумку весь час тримала на правому плечі. Сумка застібається на магніт по середині, на той момент вона булла в застібнутому стані. Коли вона перебувала в магазині то довкола неї перебувало багато сторонніх осіб жіночої статі, однак вона не відчувала, що хтось її штовхав чи лазив в сумці, крім того підозрюваних осіб серед натовпу також не було. Приблизно о 12.00 год коли вона вийшла з приміщення вказаного магазину, то вирішила зателефонувати, однак виявила відсутність свого мобільного телефону в сумці, яка на той момент перебувала в застібнутому стані. Зрозумівши, що телефон викрали в магазині вона повернулась туди та попросила показати запис з камер відеоспостереження, однак їй було відмовлено працівниками магазину, мотивуючи це тим, що відеозапис буде наданий по офіційному запиту працівників поліції. В телефоні перебувала сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 . Крадіжкою їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.

В ході виконання доручення, перевірялися ломбарди, можливі місця збуту майна в м. Павлограді та Павлоградському районі, але встановити останнє не виявилось можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, телефон марки Samsung Galaxy J1 модель SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2 : НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , може знаходитися у особи котра скоїла кримінальне правопорушення, або може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження мобільного телефону на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку - «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2 : НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 02.09.2017 року до 00.00 год. 03.10.2017 року.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002448 від 03.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Павлоградського ВП ст. сержанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «Samsung Galaxy J1» модель SM-J120HZDDSEK, золотистого кольору IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2 : НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00.00 годин 02.09.2017 року по 00.00 годин 03.10.2017 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Павлоградського ВП старшому сержанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1