Справа№522/9171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879від 30.07.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеськійобластіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2014 близько 13:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, на розі вулиць Торгова та Єлисаветинська, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 07.08.2014 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. У подальшому слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. ОСОБА_7 19.06.2015 винесено постанову про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Згідно з висновками СМЕ № 2017 та № 1446 у гр. ОСОБА_5 станом на 29.07.2014 виявлено ушкодження, які відносяться до легких тілесних.
15.08.2017 слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .
23.08.2017 до канцелярії Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло клопотання в порядку ст. 69 КПК України №2155-03 за підписом начальника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про надання медичної документації, а саме: оригіналу медичної карти з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , якого було доставлено 29.07.2014.
Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 (далі - Правила), визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що звертався за медичною допомогою до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", КУ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні: комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006879від 30.07.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні: комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), та ознайомлення із можливістю вилучення документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні вищезазначеній комунальній установі усіх первинних медичних документів, амбулаторних карт, журналів з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 29.07.2014 року по 14.09.2017 р.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати комунальній установі Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), завірені належним чином копії вилучених документів.
Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , після проведення всіх необхідних експертиз, повернути комунальній установі Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), вилучені документи.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1