П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 1978 року народження, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 , був визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту з автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску д/н НОМЕР_1 та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі права власності 12.06.2008 року за реєстровим номером №22683095

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.1 ст. 209 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік, з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом в розмірі 150 000 гривень (які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 відкритий ПП "Чернушенко" (ЄДРПОУ ) в Новомосковському БО філії "ПАТ Відділення Промінвестбанк" МФО 305437) без конфіскації майна.

У зв`язку з тим, що покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року призначене ОСОБА_4 виконано у повному обсязі, суд вважає що підстави для арешту накладеного на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску д/н НОМЕР_1 який накладено постановою слідчого про накладення арешту на майно від 22 листопада 2011 року та арешту накладеного на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі права власності 12.06.2008 року за реєстровим номером №22683095 який накладено постановою слідчого про накладення арешту на майно від 22 листопада 2011 року відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску д/н НОМЕР_1 та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі права власності 12.06.2008 року за реєстровим номером №22683095 - задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 22 листопада 2011 року на автомобіль Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Арешт накладений постановою слідчого про накладення арешту на майно від 22 листопада 2011 року на будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі права власності 12.06.2008 року під реєстровим номером № 22683095 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1