Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1459/17
Номер провадження 1-кс/650/464/17
УХВАЛА

іменем України

6 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працюючого, не депутата, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.07.2000 Дніпровським районним судом м. Херсон, за ч. 3 ст. 81 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 08.07.2002 Дніпровським районним судом м. Херсон, за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 10.07.2000, всього до відбування покарання 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.08.2010 Дніпровським районним судом м. Херсон, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 05.05.2014 Білозерським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2017 року по відбуттю строку покарання, судимості за що у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,-

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , 04.11.2017 близько 03.20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені пляшки із запальною сумішшю, підпалив та кинув у одне вікно дві пляшки із запальною сумішшю, одна з яких потрапила у вікно, внаслідок чого у кімнаті будинку, в якому знаходилася ОСОБА_6 могла здійнятися пожежа, а саме загорання штори, але внаслідок вчасних самостійних заходів по гасінню пожежі з боку ОСОБА_6 , загорання було ліквідовано. Внаслідок його дій пошкоджено майно в одній кімнаті зазначеного будинку шляхом підпалу, чим спричинена матеріальна шкода ОСОБА_6 ..
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню на даний час доказами, а саме: рапортом чергового про повідомлення по телефону гр. ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження скла кинула в будинок заявниці пляшку з невідомою запальною сумішшю, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2017, протоколом огляду місця події від 04.11.2017 в ході якого було зафіксовано факт початку пожежі в будинку ОСОБА_6 , вилучено дві скляні пляшки з запальною сумішшю, пошкоджену вогнем штору, речі залишені на місці події ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом прийняття заяви про вчинене ним кримінальне правопорушення поданою гр. ОСОБА_5 , а також протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

04.11.2017 ОСОБА_5 затримано в зв`язку з вчиненням ним вказаного кримінального правопорушення та повідомлено про підозру за вказаним вище фактом.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та беручи до уваги те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, постійного місця роботи не має, проживає без реєстрації в Білозерському районі Херсонської, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» оскільки є наявні три ризики, передбачені у статті 177 КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, пояснивши, що метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є уникнення настання ризиків вказаних в клопотанні та передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, звернув увагу на те, що із наявними ризиками, які вказані вище, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчинені нового умисного тяжкого злочину, який вчинив через дуже нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що вказує на його суспільну небезпечність, проживає він за межами Великоолександрівського району, без офіційної реєстрації, тобто на території, що не перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області та відповідно не дасть можливості здійснювати дієвий нагляд за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків, що дає підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобіганню ризиків вказаним в клопотанні та передбаченим в ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, вчинення ним переховування від органів досудового розслідування або суду, в тому числі тиску на свідків або потерпілу, враховуючи особу підозрюваного, застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить уникнення настання зазначених ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки застосування даного запобіжного заходу дозволить запобігти ризикам вчинення ним нових кримінальних правопорушень, до вчинення яких він має схильність, а також не дасть можливості переховуватись від слідства і суду, в тому числі вчинити тиск на свідків чи потерпілу, так як зазначені ризики суд вважає доведеними матеріалами кримінального провадження. В свою чергу застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить уникнення настання вказаних ризиків.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, по 02.01.2018 включно.

2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1