Справа № 686/4406/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Хмельницький
07.03.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 18.10.2017 року в період часу з 06 год. по 11:30 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_2 , звідки викрала золоті вироби та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy", чим завдала збитків ОСОБА_5 на суму яка встановлюється.
За даним фактом 19.10.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила правопорушення, підтвердження (перевірка) показів свідка кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 , 18.10.2017 року продав йому мобільний телефон "Samsung Galaxy" ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був викрадений у ОСОБА_5 , та в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , підтримує тісні зв`язки із ОСОБА_8 , та може бути причетний до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а тому виникає необхідність у встановленні телефонних з`єднань ОСОБА_8 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Тому, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, відшукання викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок про номера абонентів, якіз`єднувались із номером № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 10.10.2017 року по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя