Справа № 360/2786/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2017 року до суду з вказаною скаргою звернувся представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 15 грудня 2017 року він подав заяву до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, в якій повідомляв про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_4 при отриманні кредитних коштів для придбання легкового автомобіля марки Dacia Logan MCV, д/н НОМЕР_1 , та передачі даного автомобіля в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору.

Однак, до цього часу відомості до ЄРДР за його /скаржника/ заявою про злочин від 15 грудня 2017 року не внесені.

Вважає дії службових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов"язати уповноважених осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, повідомити належним чином ТОВ «Росвен Інвест Україна» протягом 24-х годин з моменту отримання ухвали суду про внесення відомостей до ЄРДР та про початок досудового розслідування за його /скаржника/ вказаною заявою.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

15 грудня 2017 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_3 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із повідомленням про злочин, а саме, що ОСОБА_4 при отриманні кредитних коштів для придбання легкового автомобіля марки Dacia Logan MCV, д/н НОМЕР_1 , та передачі даного автомобіля в заставу для забезпечення виконання умов кредитного договору, вчинив ряд злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України, однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення за вказаним повідомленням уповноваженою особою Бородянського ВП до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленням представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 15 грудня 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» - ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5