Справа №592/3670/18
Провадження №1-кс/592/1673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 8 год. по 14 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де викрала вироби з золота та срібла та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 20 000 грн.

У ході огляду місця події від 02.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття на підлозі в коридорі між кімнатою № 1 та № 2, що було поміщено до паперового пакунку № 3

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для проведення трасологічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001102 від 03.04.2018 р. трасо логічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи придатний слід низ підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття) ?

2). Якщо так, то яким типом, видом взуття залишений, вилучений слід ?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

У випадку придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації, зобов`язати експертну установу Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1