Справа № 216/728/18
Провадження № 1-кс/216/863/18
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

19 лютого 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000335 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

15.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: ботинки, кофту, пару шкарпеток та спортивні штани, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені у нього 14.02.2018 року під час його особистого обшуку в результаті затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч на 14.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дозволу їх спільного знайомого ОСОБА_7 , знаходилися в приміщенні його власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої у кухні вказаного помешкання.

Під час вживання спиртного ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вихвалятися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тим, що під час перебування у місцях позбавлення волі він нечемно поводився з іншими засудженими.

Будучи особами, які раніше перебували в місцях позбавлення волі, такі вихваляння ОСОБА_6 обурили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , унаслідок чого у них виникла гостра неприязнь до нього, та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 01.00 годині 14.02.2018 почали умисно завдавати потерпілому ОСОБА_6 численних ударів кулаками та взутими ногами в ділянки голови та тулубу.

Намагаючись уникнути побиття, потерпілий ОСОБА_6 відступив з кухні до коридору, даної квартири, де унаслідок отриманої великої кількості ударів, не устояв на ногах та впав на підлогу і знепритомнів.

Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинили свої злочинні дії та лягли відпочивати у зазначеному помешканні, а співробітниками поліції, які прибули на до даної квартири за викликом сусідів, виявивши непритомного потерпілого ОСОБА_6 на підлозі коридору, викликали йому бригаду швидкої медичної допомоги, яка цієї ж ночі госпіталізувала потерпілого до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, стиснення головного мозку масивною лівосторонньою субдуральною гематомою, забою головного мозку III ступеню, крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, перелому основи черепа, дислокаційний синдром в стадії декомпенсації, коми III ступеню, забійної рани м`яких тканин голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень

14.02.2018 року в результаті затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час його особистого обшуку, були вилучені належні йому речі одягу, а саме: взуття, кофта, пара шкарпеток та штани спортивні із слідами нашарування речовини бурого кольору на їх поверхні, схожої на кров.

14.02.2018 року вказані речі були залучені до кримінального провадження, в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що одяг, а саме взуття, кофта, пара шкарпеток та спортивні штани, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, визнані речовими доказами, може виникнути потреба в проведенні судових експертиз, а використання даних речей можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які на них маються.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: взуття, кофту, пару шкарпеток та спортивні штани, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені у нього 14.02.2018 року під час його особистого обшуку в результаті затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1