Справа № 523/1680/18
Провадження №1-кп/523/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , та захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в межах кримінального провадження № 0000221 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 9 класу Одеської загальноосвітньої школи №-66 І-ІІІ ступенів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої разом із матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, 10.01.2018 року, приблизно о 19:20 годин, переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32, визначила об`єктом свого злочинного наміру майно, що належить ТОВ «РУШ», що знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину. Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, не звертаючи уваги на камери відео спостереження, розташовані в приміщенні магазину, ОСОБА_4 підійшла до вітрини з декоративною косметикою марки «Bourjois», з якої взяла туш для вій. Після чого, знявши магнітну стрічку з неї, сховала туш собі у рукав куртки, в яку була одягнена. Далі, марки «Bourjois», вартістю 262 гривні 50 копійок та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, а саме залишила для особистого користування. Тим самим, завдавши своїми діями матеріального збитку ТОВ «Руш» на загальну суму 262 гривні 50 копійок.

Неповнолітня ОСОБА_4 в присутності законного представника свою вину у вчиненому діянні визнала повністю, підтвердила в своїх показаннях їх сутність та додатково показала , що 10.01.2018 року , приблизно о 19:20 годин, вона перебувала в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32, звідки з вітрини з декоративною косметикою марки «Bourjois», взяла туш для вій. Після чого, зняла магнітну стрічку з неї, сховала туш собі у рукав куртки, в яку була одягнена та покинула торговий центр.

Про вчинені дії жалкує, щиро кається.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 щодо умов життя та виховання своєї доньки показала, що та виховувалася в належному матеріальному достатку, для останньої створені задовільні умови для життя та виховання.

Отримавши показання неповнолітньої ОСОБА_4 та її законного представника, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого всіма учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , 10.01.2018 року, приблизно о 19:20 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, 32, підійшла до вітрини з декоративною косметикою марки «Bourjois», з якої взяла туш для вій, після чого, знявши магнітну стрічку з неї, сховала туш собі у рукав куртки, в яку була одягнена та покинула приміщення магазину, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, то вчинене цією неповнолітньою суспільно-небезпечне діяння суд кваліфікує як таке, що підпадає під ознаки ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 що не досягла віку кримінальної відповідальності, відповідає вимогам КПК України.

Суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті діяння, а також вчинення його у неповнолітньому віці в якості пом`якшувальних обставин, а також констатує про відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України.

Суд також враховує на користь ОСОБА_4 дані про неї як про особу, що не вчиняла інших негативних діянь та виховується в сім`ї з одним із батьків, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно; навчається у 9 класі Одеської загальноосвітньої школи №-66 І-ІІІ ступенів; не є інвалідом та не страждає на інше тяжке захворювання; психологічно та фізично повністю здорова; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; на обліку у секторі ювенальної превенції Суворовського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції України в Одеській області не перебуває, скарги щодо її поведінки не надходили.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітньої та передачі до досягнення 16-річного віку під нагляд її матері ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам , суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.498-501 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітньої та передачі до досягнення 16-річного віку під нагляд її матері ОСОБА_5 .

Покласти на неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-прибувати до кабінету слідчого № 18 Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 16-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою: сприяння не вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

-заборонити залишати житло з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 169.
Речові докази : туш «Bourjois» із дзеркальцем,- знищити, ком пакт диск із відеозаписом від 10.01.2018 року з камер відеоспостерення із магазину «Ева», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: