ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4904/17
Провадження № 1-в/210/18/18

"12" січня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 01.02.2016 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 п. п. 3-4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного за вироком Софіївського районного суду від 01.02.2016 року строком на 3 роки.

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що він підпадає під вказаний закон, у зв`язку з чим просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив застосувати до нього статтю 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відповідно до ст.4 Закону, не відбув половини строку покарання, тому не підпадає під категорію осіб, які зазначені у ст.1 Закону.

Представник КВК №80 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 п.п. 3-4 КК України, який відноситься до категорії тяжких. Крім того, Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направлено засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року строком на 3 роки.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Так, відповідно до статті 4 цього Закону, зазначено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Станом на час звернення засудженого із вказаним клопотанням, останній не відбув половини призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1