Справа №687/1377/17
№1-кс/687/299/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 07 червня 2017 року близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа керуючись корисливими мотивом та метою спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перебуваючи на березі місцевого ставка, що розташований в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області вчинила крадіжку рибальських вудочок в кількості 5 штук, яких ОСОБА_5 на декілька хвилин залишив без нагляду, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 34 000 гривень.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення поблизу місцевого ставка в с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області працювали такі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 11002, SID 32516; SID 32512; LAC: 13054; SID 22513; SID 22511. Відповідно до вище викладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались з`єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з`єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до БС, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язки до базових станцій сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з 18 год. 00 хв. 07.06.2017 року по 03 год. 00 хв. 08.06.2017 року, до документів на яких збережена інформація, відповідно до базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 58262, SID 30873; SID 19082; SID 19081; SID 19083, що знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- у який час відбувались вхідні, вихідні з`єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;

- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив`язкою до БС на час винесення ухвали суду.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя