Справа № 755/3356/18
1-кп/755/753/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , напередодні (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по вул. Ентузіастів, будучи раніше обізнаним про спосіб приховування наркотичної речовини, знайшов білий згорток у якому, як вважав, знаходиться наркотична речовина - метадон. Усвідомлюючи, що в даному згортку знаходиться наркотична речовина метадон, взяв її та поклав до лівої кишені куртки у яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту і почав зберігати протягом декількох днів. У подальшому, 06 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 14, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 та в ході проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, у лівій кишені його куртки виявлено та вилучено білий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,283 г, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/336 від 01.02.2018: 1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.283 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.283 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.Маса метадону у речовині становить 0,136 г.
Метадон (фенадон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно у м. Києві по вул. Ентузіастів він знайшов згорток з метадоном, поклав його кишені для себе, а потім 06 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин його зупинили працівники поліції по вул. Соборності, 14 та за участю понятих вилучили у нього з кишені метадон. Зазначив, що вину свою визнав відразу, метадон зберігав для власного вживання, розповів працівникам поліції все як було, щиро кається у скоєному.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/336 від 01.02.2018 року; постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06.02.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав у повному обсязі, щиро каявся, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг і нарікань від мешканців будинку не надходило.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/336 від 01.02.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3032827, у якому перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого (у перерахунку у речовині) становить 0,136 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя