1-в/381/150/17
381/4278/15-к
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

22.09.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно подання 15.01.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року щодо ОСОБА_6

15.01.2016 року за вих. № 25/475 та повторно 26.01.2016 року за вих. № 25/710 ОСОБА_7 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарання, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

08.02.2016 року за вих. № 25/1056 та повторно 19.02.2016 року за вих. № 25/1371 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 .

29.02.2016 року ОСОБА_8 був доставлений працівниками поліції до Фастівського МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, а також наслідки за їх порушення. При ознайомленні ОСОБА_8 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

04.05.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

05.05.2016 року за вих. № 25/3128 та повторно 17.05.2016 року за вих. № 25/3359 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_6 в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

30.05.2016 року за вих. № 25/3597 та повторно 13.06.2016 року за вих. № 25/3905 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6

01.07.2016 року за вх. № 1783 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_6 з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в яких зазначено, що за адресою: м.Фастів, вул. Локомотивна, 10, ОСОБА_8 не проживає.

01.07.2016 року за вих. № 25/4173 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем реєстрації ОСОБА_6 було направлено виклик, а також до Фастівського ВП ГУ НП в Київській області за вих. № 25/4174 було направлено запит з метою з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації.

12.07.2016 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 спільно з ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_9 було здійснено перевірку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході перевірки була опитана ОСОБА_10 , яка підтвердила, що її син дійсно проживає за вищевказаною адресою. Засуджений ОСОБА_8 був доставлений до Фастівського МРВ з питань пробації, де повідомив, що не з`являвся на реєстрацію 04.05.2016 року, 06.06.2016 року та 04.07.2016 року без поважних причин. Громадянину ОСОБА_7 було винесено письмове попередження у зв`язку із систематичними неявками на реєстрацію, а також за зміну місця проживання, без відома уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_7 було збільшено періодичність явок на реєстрацію та винесено постанову встановлення днів явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_7 встановлено днем реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

05.09.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

06.09.2016 року за вих. № 25/5756 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 було направлено виклик.

08.09.2016 року ОСОБА_8 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження.

07.11.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

08.11.2016 року ОСОБА_8 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

19.12.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

20.12.2016 року за вих. № 25/8171 та повторно 04.01.2017 року за вих. № 25/135 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 було направлено виклики.

17.01.2017 року ОСОБА_8 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 19.12.2016 року, 03.01.2017 року та 16.01.2017 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.

18.01.2017 року за вих. № 25/492 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року.

17.03.2017 року за вих. № 735 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 28.02.2017 відповідно до якої у задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації було відмовлено.

20.03.2017 року ОСОБА_7 повторно було нагадано обов`язки покладені на нього судом та наслідки за їх порушення чи невиконання.

04.09.2017 року ОСОБА_8 не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

05.09.2017 року за вих. № 3/3985 та повторно 18.09.2017 року за вих. № 3/4224 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 .

20.09.2017 року ОСОБА_8 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 04.09.2017 року та 18.09.2017 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та роз`яснено, що Фастівським МРВ з питань пробації до суду буде направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 02.12.2015 року.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні причини своєї неявки на реєстрацію 04.09.2017 року та 18.09.2017 року пояснював тим, що хворіла його неповнолітня дитина, яку не було на кого залишити, а потім захворів і він сам. Підтверджень ОСОБА_5 надати не зміг оскільки за медичною допомогою не звертався.
Прокурор з огляду на причини неявки засудженого та дані про його особу просила відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що в матеріалах подання та особової справи відсутні відомості про порушення ним покладених обов`язків після винесення йому письмового попередження 20.09.2017 року.

Таким чином, судом не встановлено, обставин, які свідчили, що засуджений ОСОБА_5 допустив такі порушення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_11