Справа № 206/7159/16-к
Провадження № 1-кп/206/87/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
-11.06.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-12.03.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 місяць за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 року, до відбуття визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.08.2014 року з Криворізької ВК за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування покарання звільнений.

- 22.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 03.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за скоєння корисного умисного злочину проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість та будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисний умисний злочин за наступних обставин:

18.11.2016 року приблизно об 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи колишнім співробітником залізниці, а саме працівником дистанції колії та знаходячись на 201 км перегону Самарівка НижньодніпровськВузол Придніпровської залізниці, що розташований в Самарському районі м. Дніпро, біля електроопори № 174 виявив деталі верхньої будови колії, а саме: 2 штуки 4-х отворні накладки марки Р-65. Достовірно знаючи про те, що вказані деталі верхньої будови колії належать СП «Нижньодніпровській дистанції колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та для чого вони використовуються у даному місці, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме раніше зазначених деталей верхньої будови колії, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у цей же день, а саме 18.11.2016 року приблизно об 13 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних дій, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу заволодів 2 шт. 4-х отворними накладками марки Р-65, перенісши їх та склавши на пагорбі неподалік залізничних колій, тим самим отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд, де з викраденим був виявлений співробітниками поліції.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2426 від 26.11.2016, спричинив «Нижньодніпровській дистанції колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», матеріальний збиток на загальну суму 1 294 грн. 82 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він раніше працював на залізниці, через брак коштів на їжу хотів викрасти металеві накладки, та не зміг їх здати до пункту прийому металобрухту, оскільки його затримала охорона зі співробітниками поліції.
Наявні в справі докази його винності не оспорює.
Представник потерпілого «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.
-протоколом огляду місця події від 18.11.2016 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості 3х2 м. на 201 км на пагорбі ст. Нижньодніпровськ Вузол в м. Дніпро, де виявлений ОСОБА_5 біля якого знаходились мішок білого кольору, у якому виявлено 4-х отворна накладка марки Р-65, а біля мішка ще одна 4-х отворна накладка марки Р-65 (т. 1 а.п. 11-14);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2923 від 26.11.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість деталей верхньої будови колії, а саме: 2 штук накладок марки Р-65 на 4 отвори (4-х отворні), станом на 18.11.2016 року складає 1294,82 грн (т. 1 а.п. 27-32);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2016 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 на місці показав та розказав про обставини скоєння ним крадіжки 18.11.2016 року на 201 км на пагорбі ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, а саме крадіжки двох 4-х потворних накладок марки Р-65 (т. 1 а.п. 76-80).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 43), у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (т. 1 а.п. 46) та посередньо характеризується за місцем проживання (т. 1 а.п. 48).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому правопорушенні.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на випробувальному терміні, повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його стійку антисуспільну установку, в зв`язку з цим суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 неможливе застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив вказаний злочин до його засудження 03.03.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, відносно нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання обране ОСОБА_5 за даним вироком, повністю поглинути покаранням призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ФОП ОСОБА_9 документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 2923 від 26.11.2016 року у розмірі 150 грн.
Речові докази: дві 4-х отворні накладки марки Р-65, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути за належністю СП «Нижньодніпровській дистанції колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1