Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про вирішення питання про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000429 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 24.08.2017 та у відповідності до ст.291 КПК України складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З`ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Гоща Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Гощанський районний суд Рівненської області.

Разом з тим встановлено, що суддя Гощанського районного суду ОСОБА_8 перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку призначення на посаду. Оскільки чисельність суддів Гощанського районного суду Рівненської області складається з одного судді, тому неможливо розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, чисельність суддів Гощанського районного суду Рівненської області складається з одного судді, який перебуває без повноважень, що унеможливлює розглянути дане кримінальне провадження.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Корецький районний суд є територіально наближеним до Гощанського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000429 щодо ОСОБА_7 необхідно передати на розгляд Корецькому районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Визначити підсудність по розгляду обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000429 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3