Справа № 214/6891/17
1-кп/214/326/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Під час кримінального провадження потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому вона просить суд стягнути з останніх на її користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 70 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн., в рівних частках.
30.03.2018 року потерпіла ОСОБА_8 подала письмову заяву про залишення без розгляду цивільного позову в частині стягнення з ОСОБА_4 завданої їй шкоди, у зв`язку з відсутністю до останнього претензій матеріального та морального характеру, яку в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити. Крім того, зазначила, що останній повністю відшкодував завдану їй шкоду.
Представник потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення цивільного позову без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти залишення без розгляду цивільного позову, пред`явленого потерпілою.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, кожен окремо, з приводу залишення цивільного позову без розгляду покладались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що потерпіла до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , що є її процесуальним правом, суд вважає можливим поданий цивільний позов до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, ч.5 ст.128 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1