Справа № 298/144/18
Номер провадження 1-кс/298/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , cлідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 30 січня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 29 січня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП Великоберезнянського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання за адресою Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Партизанська, 29.01.2018 року, близько 16.20 год. було зупинено для перевірки вантажний автомобіль «Мерседес Бенц 208» , д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив на вказаному автомобілі порізані дрова породи «Бук» та «Граь» в кількості близько 2-ох м.куб. без відповідних документів на дрова та страхового полісу на автомобіль. Власником даного автомобіля являється громадянин України ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29 січня 2018 року, за осзнаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року, автомобіль марки «Мерседес Бенц 208», д.н.з. НОМЕР_1 ; дрова породи «Бук» та «Граб» близько 2-ох м.куб. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на вилучені речі. Крім того, є необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц 208», д.н.з. НОМЕР_1 ; дрова породи «Бук» та «Граб» близько 2-ох м.куб. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які були вилучені під час проведення огляду 29 січня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1