Справа № 676/5604/17
Номер провадження 1-кп/676/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001776 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001776 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 05 березня 2018 року повторно не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній повторно, без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання суд вважає, є підстави задоволити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 13.30 год. 21 березня 2018 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1