Справа № 714/847/17
Провадження №1-в/714/30/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна ,-
В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про зняття арешту з належного йому майна та просив скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,31 га. яка розташована у селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області що належить йому, та на інше невизначене майно, накладені постановою слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21 лютого 2008 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що при постановлені Герцаївським районним судом Чернівецької області вироку від 26 травня 2008 року, питання щодо зняття арешту з його майна не було вирішено. Оскільки заявник був засуджений без конфіскації майна, жодних позовів до нього не було заявлено, а тому вважає що слід скасувати арешт на майно.
Згідно абз.3, 4 п.1 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 3 червня 2016 року «Про практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України 1960 року (що діяв на час накладення арешту на майно) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.
До таких питань, які вирішуються в порядку ст. 409 КПК України віднесено вирішення питання зняття арешту на майно, яке накладено з метою майбутнього забезпечення позовів та майбутньої конфіскації майна засудженого.
Судом встановлено, що постановою слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
На призначене судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи проведено у відсутності сторін, так як згідно ч.2 ст. 411 КПК України 1960 року, неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України (1960) забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Постановою слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21 лютого 2008 року на стадії досудового розслідування накладено арешт на земельну ділянку площею 0,31 га, яка розташована у селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області що належить ОСОБА_2 .
На виконання даної постанови, першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою накладено обтяження у виді арешту на невизначене майно, вищенаведену земельну ділянку , що підтверджується Інформацією року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №105459696 від 28.11.2017, сформованої за допомогою он-лайн сервісу «Кабінету електронних сервісів» Міністерства юстиції України (https://kap.minjust.gov.ua).
26 травня 2008 року Герцаївським районним судом Чернівецької області постановлено вирок по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , який був засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3, 124 КК України та було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в один рік і два місяці.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків від 21.12.1990 року № 1 у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суд вправі вирішувати зокрема питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдовувального вироку чи відмові в позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Оскільки, при постановленні вироку Герцаївського районного суду від 26.05.2008 року суд не вирішив питання про зняття арешту з майна накладеного постановою слідчого від 21 лютого 2008 року, на даний час розгляд справи закінчився, вирок набрав законної сили, конфіскація майна до ОСОБА_2 не застосовувалась, то суд вважає, що накладений арешт порушує права власності засудженого та підлягає зняттю.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 0,31 га, яка розташована у селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області що належить ОСОБА_2 , та на інше невизначене майно - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: