Справа № 559/1897/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 25.08.2015 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.15-ч.3, ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції,
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15-ч.3, ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 02.11.2015 року та 11.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та 09.03.2016 року не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що отримав застереження у виді письмових попереджень. Повторних злочинів не скоював. На даний час засуджений ніде не працює і не навчається. Відповідно до ст. 76 КК України, виконав покладений на нього судом обов`язок.

По місцю проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ з питань пробації підтримала подання та пояснила, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2015 року за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: