______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1839/14
УХВАЛА
18.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого суді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Як вбачається з клопотання, 08.11.2014 року, приблизно о 17.20 годині, по об`їзній автодорозі м. Одеси в Біляївському районі Одеської області, з боку вул. Балтська дорога в напрямку с. Котовського рухався автомобіль «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на 10 км + 500 м вказаної об`їзної дороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та вилучення його шляхом проведення виїмки строком на 1 місяць з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення авто-технічної експертизи та транспортно трасологічної експертизи, оскільки зазначені відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо. Згідно до клопотання на теперішній час автомобіль, після проведення огляду місця події, знаходиться на зазначеному майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тимчасового вилучення зазначеного автомобіля.
Прокурор також підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого та прокурора вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що автомобіль «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та поміщений на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 де зберігається до теперішнього часу, тобто, фактично перебуває у розпорядженні слідчого, який вже має доступ до автомобіля, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля не обґрунтоване, та у його задоволенні належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota Camry» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1