Справа№751/1912/18
Провадження №1-кс/751/820/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує наступним.
24.03.2018 до Козелецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки викрали належне їй майно.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що в неї викрадені мультиварка «Shivaki» smc 6551, акамуляторна викрутка «Titan», ліхтарик «Yajia» бордового кольору, електрична плита «Ergo», самбуфер «Olyno jet 883220B warning», електрочайник «Satгrn радіоприймач (мутимедійна колонка) «Star SR -8947», магнітофон «VITEK VT-3479BK CLASS 1 LASER PRODUCT RADIO CASSETTE RECORDER», електрична плита «ORION», подовжувач білого кольору на пластиковій котушці чорного кольору, металева двоколісна тачка розміром 65/88 см. глибиною 22 см. з трубчатими ручками зеленого кольору, ліхтарик «Yajia» бордового кольору.
24.03.2018 біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: мультиварка «Shivaki» smc 6551, акамуляторна викрутка «Titan», ліхтарик «Yajia» бордового кольору, електрична плита «Ergo», самбуфер «Olyno jet 883220B warning», електрочайник «Satгrn». радіоприймач (мутимедійна колонка) «Star SR -8947», магнітофон «VITEK VT-3479BK CLASS 1 LASER PRODUCT RADIO CASSETTE RECORDER», електрична плита «ORION», подовжувач білого кольору на пластиковій котушці чорного кольору, металева двоколісна тачка розміром 65/88 см. глибиною 22 см. з трубчатими ручками зеленого кольору, ліхтарик «Yajia» бордового кольору.
24.03.2018 біля домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_7 добровільно видав наступні речі: радіоприймач (мутимедійна колонка) «Star SR -8947», магнітофон «VITEK VT-3479BK CLASS 1 LASER PRODUCT RADIO CASSETTE RECORDER», електрична плита «ORION», подовжувач білого кольору на пластиковій котушці чорного кольору, металева двоколісна тачка розміром 65/88 см. глибиною 22 см. з трубчатими ручками зеленого кольору, ліхтарик «Yajia» бордового кольору.
Постановою слідчого від 26.03.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.
Власник майна просила проводити розгляд клопотання щодо арешту належного їй майна без її участі.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши учасником судового розгляду, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З досліджених доказів є підстави вважати, що добровільно видане 24.03.2018 майно, є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на добровільно видане 24.03.2018 майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видане 24.03.2018 майно, а саме:
- мультиварка «Shivaki» smc 6551;
- акамуляторна викрутка «Titan»;
- ліхтарик «Yajia» бордового кольору;
- електрична плита «Ergo»;
- самбуфер «Olyno jet 883220B warning»;
- електрочайник «Satгrn»;
- радіоприймач (мутимедійна колонка) «Star SR -8947»;
- магнітофон «VITEK VT-3479BK CLASS 1 LASER PRODUCT RADIO CASSETTE RECORDER»;
- електрична плита «ORION»;
- подовжувач білого кольору на пластиковій котушці чорного кольору;
- металева двоколісна тачка розміром 65/88 см. глибиною 22 см. з трубчатими ручками зеленого кольору;
- ліхтарик «Yajia» бордового кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1