Справа № 468/1300/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000423 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року близько 11.00 год. в с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки через город зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та через незачинені двері проник до приміщення комори, звідки таємно викрав бензомоторну косу фірми «Werk» моделі WB-4500, вартістю 1190 грн.

Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1190 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті він дійсно викрав у потерпілої бензомоторну косу, яка знаходилась в незачиненій коморі. У вчиненому розкаюється та запевняє, що не вчинить подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.08.2017 року місцем вчинення злочину є домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду від 18.08.2017 року та заявою ОСОБА_7 Наливаний добровільно видав працівникам поліції бензокосу «Werk» моделі WB-4500, яку він придбав у ОСОБА_3 17.08.2017 року.

Довідкою від 22.08.2017 року № 76 про вартість підтверджується вартість викраденого майна.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2017 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності понятих та захисника добровільно розповів та показав обставини крадіжки ним майна з комори домоволодіння ОСОБА_6 .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважається не судимим, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ бензомоторна коса підлягає залишенню у власника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: бензомоторну косу - залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: