Справа № 453/1252/17
№ провадження 1-кп/453/23/18
ВИРОК
іменем України
13.02.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000623 від 14.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,не депутата, не адвоката, не нотаріуса

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на пл. Майдан Незалежності 8, в м. Сколе, Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період часу з 13:30 год. по 14:04 год. 13.10.2017 року викрала каву Монарх класичну 450 грам, вартістю 108,13 грн., ковбасу Львівську 0,522 гр., вартістю 53,44 грн., сир Тульчинку 0,416 гр., вартістю 38,36 грн., шоколад Фруктель малина в кількості 2 шт, по 90 гр., загальною вартістю 36,48 грн., шоколад цілий горіх Міленіум 100 гр., вартістю 23,16 грн., каву Лате, Якобз 14,8 гр, 2 шт, загальною вартістю 5,12 грн., напій Капучіно Якобз 4 шт., загальною вартістю 10,24 грн., жувальну гумку орбіт полуниця банан 14 гр., вартістю 7,93 грн., жувальну гумку чорниця 14 гр., вартістю 7,93 грн., цукерки Експресо 0,324 гр., вартістю 20,11 грн., цукерки Труфальє 0,228 гр., вартістю 20,67 грн., цукерки Зоряне Сяйво капучіно 0,356 гр., вартістю 34,01 грн., за які не розраховувалась на касі вказаного магазину «Рукавичка». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальних збитків на загальну суму 365,58 грн.
Вказаними вище діями, ОСОБА_4 вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відсутність претензій до обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро покаялася, ствердила, що вчинила дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, спосіб життя (раніше не судима, одружена, здійснює догляд за дитиною), що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у сім`ї та побуті, виражає належні соціальні зв`язки; позицію представника потерпілого, який при призначенні покарання покладається на розсуд суду, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час, та після вчинення злочинних дій, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації, як низький та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні, обвинуваченій не обирався та, враховуючи вимоги ст.ст.131-132,177,178 КПК України і дані про її особу, суд не вбачає підстав для його визначення на цей час.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371,373-374,376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази:

- каву Монарх класична 450 грам, ковбасу Львівська 0,522 гр., сир Тульчинку 0,416 гр., шоколад Фруктель малина в кількості 2 шт, по 90 гр., шоколад цілий горіх Міленіум 100 гр., каву Лате, Якобз 14,8 гр, 2 шт, напій Капучіно Якобз 4 шт, жувальну гумку орбіт полуниця банан 14 гр., жувальну гумку чорниця 14 гр., цукерки Експресо 0,324 гр., цукерки Труфальє 0,228 гр., цукерки Зоряне Сяйво капучіно 0,356 гр. повернути власнику ТзОВ ТВК «Львівхолод».

- CD диск з відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1