overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 334/3419/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3419/16-к
Провадження № 11-кп/778/1836/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 23 грудня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/279/17
Справа №447/2416/17
У Х В А Л А
Іменем України

30.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючо го судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м. Миколаєві справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 29.11.2016 року Косівським районним судом Івано - Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про застосування до засудженого ОСОБА_5 амністії відповідно до ст. 1 п "г" Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він підпадає під дію даного Закону, оскільки визнаний інвалідом третьої групи.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив застосувати до нього амністію.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 можна застосувати амністію, оскільки такий підпадає під дію даного Закону, а саме ст. 1 п."г", оскільки такий визнаний інвалідом третьої групи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.539 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Косівського районного суду Івано - Франківської області від 29.11.2016 р., на підставі ст.1 п."г" Закону України „Про амністію у 2016 році.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 456/3766/17
Провадження № 1-кп/456/491/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:

30 листопада 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002034 від 16.11.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/3766/17, 1-кп/456/491/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3196/17
Провадження № 1-кп/459/381/2017
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001579 від 17.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14.30 год. 01.12.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/661/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1189/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 17 травня 2017 року, на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 596/1790/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 04 грудня 2017 року о 11:15 год.

Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , Гусятинське відділення поліції ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати в Гусятинському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.12.2017 Справа №607/15215/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 1 грудня 2017 року клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру, -

встановив:
Клопотання передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а при необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 8 грудня 2017 року в 15 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст .115, ч. 2 ст. 15 п.7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Вирок законної сили не набрав у зв`язку з поданням прокуратурою Хмельницької області, обвинуваченим та його захисником апеляційних скарг.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у 8 абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме, зайве зазначено словосполучення «за недоведеністю в». Так, зазначено « ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15-п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю в», а слід читати « ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15-п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України».
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували, щодо виправлення виявленої судом описки, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд-
Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 описку, а саме: в абзаці 8 (восьмому) резолютивної частини «за недоведеністю в» - не читати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 173/1743/17
Номер провадження 1-кп/173/217/2017
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000998 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілий та його законний представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000998 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 28 листопада 2017 року з 11 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 203/5724/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 та №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 11-30 годин 21 грудня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5494/15-к
№ 1-кп/183/1061/17
30 листопада 2017 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд -
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити колегією суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 15.00 годину 07 грудня 2017 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Повідомити прокурора, захисників про час та місце судового розгляду.
Задовольнити клопотання сторони захисту про виклик і допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків захисту.
В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити
Обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2017 року о 12:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 188/1638/17
Провадження № 1-кс/188/254/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2017 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скарга представника ТОВ «ФК`ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 від 19.11.2017 року на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області,

з участю

в режимі відеоконференції представника ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «ФК`ФАНГАРАНТ ГРУП» ОСОБА_3 від 19.11.2017 року на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області відмовити.

Матеріали справи №1491 по зверненню гр. ОСОБА_4 від 09.11.2017 року ЖЄО №2464, а також матеріали перевірки №1512 по факту звернення гр. ОСОБА_3 ЖЕО №2479 повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 04.12.2017 року