Справа № 760/1098/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008657, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 10.01.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.12.2017 року проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :79:364:0006, під час проведення якого в 3 під`їзді розташованого на вказаній земельній ділянці об`єкту нерухомого майна виявлено та вилучено з загального коридору речі, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема: кабель з маркуванням Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 3X1,5 mm2 ПБ 123222280, 0001, 2017 004182 m., довжиною орієнтовно 15 м., який вилучено до експертного пакету №3481175. Враховуючи те, що вилучена в ході огляду кабельно-провідникова продукція з маркуванням «Dortmund cable» є знаряддям кримінального правопорушення (шахрайства) та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення та підтвердження розміру шкоди потерпілим, завданої кримінальним правопорушенням (шахрайством), є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з виготовленням, пристосуванням та використанням їх як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, постановою слідчого від 10.01.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008657, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, з метою встановлення та підтвердження фактів, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, 10.01.2018 року призначено проведення випробувань кабелів на відповідність вимогам пожежної безпеки згідно з ДСТУ 4809:2007.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цієї речі слідчий посилається на те, що 10 січня 2018 року вищевказаний кабель визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений кабель може відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.12.2017 року за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 48, кадастровий номер земельної ділянки: :79:364:0006, в 3 під`їзді розташованого на вказаній земельній ділянці об`єкту нерухомого майна з загального коридору речі, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема: кабель з маркуванням Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 3X1,5 mm2 ПБ 123222280, 0001, 2017 004182 m., довжиною орієнтовно 15 м., який вилучено до експертного пакету №3481175.

Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26 липня 2016 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: