Справа №646/6627/17
Провадженян №1-кп/646/675/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001541 внесеного до ЄРДР 07.03.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 13.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, громадянина України, працюючого за трудовим договором в КП «Жилкомсервіс», з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник бойових дій брав безпосередню участь в антитерористичній операції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.14 ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Восени 2015 року, точну лату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час проходження служби в зоні АТО у взводі зв`язку військової польової пошти НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_3 , точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, виявив металевий ящик зеленого кольору, в якому знаходились патрони для автоматичної зброї, калібру 5,45, в кількості 1080 штук, та, маючи злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв вказаний ящик з патронами, тим самим незаконно його придбав та почав незаконно зберігати за місцем несення служби: сектор - «Д», близько 60 км від м. Краматорськ, Донецької області, більш точної адреси не встановлено, без передбаченого законом дозволу. У березні 2017 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за допомогою транспортного засобу перевіз вказаний ящик з патронами у м. Харків, тим самим здійснивши незаконне носіння бойових припасів та з метою їх подальшого збуту почав зберігати у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу. Далі, 28.03.2017 року о 17:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення АЗС за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, б. 96, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, маючи умисел, спрямований на збут вищезазначених патронів калібру 5,45 у кількості 1080 штук без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 вищевказаний металевий ящик з патронами для автоматичної зброї, калібру 5,45, в кількості 1080 штук, які згідно висновку експертизи зброї №323 від 11.07.2017 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї), отримавши за це від ОСОБА_6 7000 гривень.

Крім того, 28.04.2017 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, яку він у подальшому планував отримати від інших осіб, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, не маючи відповідного дозволу, біля будинку № 33-а по вул. 23 Серпня у м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_6 , та домовився з останнім про продаж йому вогнепальної зброї, а саме: двох бойових пістолетів Макарова, калібру 9 мм, які є вогнепальною зброєю, отримавши за це від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6000 гривень, в якості завдатку за продаж зброї.

ОСОБА_5 , отримавши гроші, почав створення умов, необхідних для подальшого вчинення злочину, а саме, вчиняв заходи, спрямовані на пошук та незаконне придбання вищезазначеної зброї для подальшого її збуту ОСОБА_6 - телефонував різним особам та намагався придбати у них вищезазначену вогнепальну зброю для подальшого її збуту ОСОБА_6 , тобто підшукував знаряддя вчинення злочину. Так, 29.04.2017 з цією метою

ОСОБА_5 здійснив телефонні дзвінки особам на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , більш точних даний в ході досудового розслідування не встановлено, 30.04.2017 ОСОБА_5 здійснив телефонні дзвінки особі на ім`я ОСОБА_9 , більш точних даний в ході досудового розслідування не встановлено, та 2 невстановленим в ході досудового розслідування особам, 12.05.2017 ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка проживає у м. Дніпро. Однак вказані особи зброю ОСОБА_5 не надали.

Внаслідок зазначених обставин ОСОБА_5 був позбавлений можливості реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї ОСОБА_6 та припинив свої дії по готуванню до вчинення цього злочину з причин, що не залежали від його волі, оскільки зрозумів, що він не зможе підшукати знаряддя вчинення злочину.

Крім того, під час проходження служби в зоні АТО у взводі зв`язку військової польової пошти НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_3 , з 19.10.2015 року по 15.03.2016 року, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі дві упаковки патронів калібру 9 мм, у кількості 32 штуки без передбаченого законом дозволу. У подальшому, після завершення служби у зоні АТО, не раніше 15.03.2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перевіз вказані упаковки з патронами у м. Харків, тим самим здійснивши незаконне носіння бойових припасів, та почав зберігав у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

14.07.2017 року, в період часу з 08:00 години по 09:15 годину, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, в рамках кримінального провадження № 0001541 від 07.03.2017 року за ч.1 ст. 263 КК, було проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 1 картонну коробку, в якій знаходиться 16 патронів, калібру 9 мм з маркуванням «38 73» та 1 картонну коробку, в якій знаходиться 16 патронів з маркуванням «38 87», які згідно висновку судово-балістичної експертизи № .5270 від 27.07.2017 є патронами калібру 9мм, (9x18 ПМ), виготовленими промисловим способом, є придатними для стрільби, призначеними для стрільби з пістолета Макарова («ПМ»), автоматичного пістолету Стєчкіна і - АПС»), пістолетів «ПБ» («6П9»), «Бердиш», Револьвера «Р-92», пістолетів- кулеметів моделей «ПП-90», «ПП-93», «Кедр», «Бізон», пістолетів «РА-63», ТИП-59», «11-61», «Р-64», Shipka, CZ vz.82,CZ 83, Форт-12 (-14,-17), які ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання бойових

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за епізодом восени 2015 року передбачені ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за епізодом 28.04.2017 року , передбачені ч.1 ст.14 ч.1 ст.263 КК України, тобто готування до придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за епізодами з 19.10.2015 року по 15.03.2016 року за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13.09.2017 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів передбачених ч.1 ст. 263 КК України, за ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання ч. 1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.14, ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України мотивуючи тим, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні; відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, якими, проте, не спричинено значної шкоди державним та суспільним інтересам та ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.14, ч.1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого адвокат підтримав угоду про визнання винуватості пояснив, що вона укладена в інтересах підзахисного та просив її затвердити судом.

Суд вважає, що дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка, відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Також в судовому засіданні ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки він є учасником бойових дійта брав безпосередню участь в антитерористичній операції, про що надав копію посвідчення.

Судові витрати покласти на засудженого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.09.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст.14, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.14, ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 10 854, 56 гривень.

Речові докази:

рюкзак чорного кольору в якому знаходиться колода гральних карт у кількості 36 штук, упаковка вологих серветок ТМ «Smile», мобільний телефон НТС ІМЕІ # НОМЕР_2 , картки мобільних операторів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківські картки: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , флеш-картка накопичувач сірого кольору DTSE 9 62 USB 3.0, ємкістю 8 GВ, грошові кошти наступним номіналом та купюрами: купюра номіналом 20 гривень, с/н ТА 6544671, купюра номіналом 50 гривень с/н СД 9237, купюра номіналом 1 гривня с/н ТЖ 0818384, купюра номіналом 200 гривень с/н СД 8349392, купюра номіналом 200 гривень с/н ВФ 6619214, купюра номіналом 2 гривні с/н СВ 0863789, купюра номіналом 5 гривень с/н СИ 2483519, купюра номіналом 5 гривень с/н ПЗ 1693878, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю;

56 компакт-дисків з інформацією, записну книжку в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами про вартість вогнепальної зброї, 2 упаковки патронів до пістолети: типу «Макарова» загальною кількістю 32 патрони (по 16 штук у кожній упаковці), металевий ящик зеленого кольору з маркуванням «5, 45 ППГС», в якому знаходяться предмети ззовні схожі на патрони калібру 5, 45 к кількості 1080 штук, які згідно висновку експертизи зброї №323 від 11.07.2017 року є бойовими боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5, 45 мм до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашникова та іншої зброї, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1