overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/357/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків, просив доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклалися у вирішенні питання на розсуд суду.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати привід вказаного свідка в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 327, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо приводу свідка задовольнити, у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву на 05 грудня 2017 року на 13.00 год.
Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та день свідка: ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Викликати на вказаний день і час потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4982/17
Провадження № 1-в/210/573/17

"08" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 07.11.2017 року передано з ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього амністії. В клопотанні зазначає, що, у зв`язку з тим, що він скоїв злочин, передбачений ч. 2,3 ст. 185 КК України, який не є тяжким, та те, що він відбув 3 роки і 4 місяці в місцях позбавлення волі, тому просить звільнити його від покарання.

Вивчивши клопотання, суд визнає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою засудженого.

Між тим, із поданої ОСОБА_2 заяви, суд не може встановити підстави для застосування амністії, підсудність розгляду заяви, тощо.

Заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи (вирок суду), місце відбування покарання, та інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.

Крім цього, за правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

ОСОБА_2 подав заяву про застосування до нього амністії, перебуваючи в ДПтСУ Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, роз`яснити, що повернення даної заяви не позбавляє засудженого права на звернення до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії повернути.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5941/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про злочин, передбачений ч. 1, 2 ст. 191 , ч. 1, 2 ст. 200 , ч. 1, 3 ст. 362 КК України у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана кримінальна справа.

Угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 191 , ч. 1, 2 ст. 200 , ч. 1, 3 ст. 362 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, скласти у строк до 23 листопада 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Камизяк Астраханської області Росія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити уповноваженому органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4236/17
№ провадження 1-кп/208/503/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 186 України.
В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 136 КПК України обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, але поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.
Прокурор вважає необхідним прийняти рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підвергнути примусовому супроводженні обвинуваченого на 08.12.2017 року на 13.00 годину в приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. І.Ясюковича, 5 каб. 4).
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Кам`янському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Повідомити обвинуваченому, що він згідно п.1 ч.3 ст. 143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Попередити обвинуваченого, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання ними законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3846/14-к
Провадження № 1-кп/210/14/17

"03" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали

Враховуючи викладене та керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити органу досудового розслідування, а саме УКЗ (ОТЗ) КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести аналіз за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою встановлення місцезнаходження та пересування ОСОБА_7 25.04.2014 року з відображенням результатів аналізу на карті м. Кривого Рогу.

Надати для аналізу відповідні матеріали кримінального провадження

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/6052/17
провадження № 1-кп/208/593/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 187 КК України на 13.11.2017 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5748/17
1-кп/214/785/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002262 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002262 від 08.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України передати для об`єднання до кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000928 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України з присвоєнням єдиного № 214/3738/17-к (1-кп/214/596/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 15 хв. 15 листопада 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/74/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 листопада 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000243 від 12 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000243 від 12 червня 2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 27 листопада 2017 року о 13 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпроптеровська від 01 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпроптеровська від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 390/2016/17
Провадження № 1-кп/390/256/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001135 від 28 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001135 від 28 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на 17 листопада 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/963/16-к
Номер провадження 1-кп/404/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015 року, ухваленого суддею ОСОБА_4 , яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України та призначено із застосуванням вимог ст. 69 КК України на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання, з іспитовим терміном на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку з опискою в резолютивній частині вироку при призначенні ОСОБА_3 покарання шляхом складання вироків, помилково зазначено дату вироку, а саме: 16.02.2015 року, замість 17.02.2015 року, а тому зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, замість: «…за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року...», зазначити: «…за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015 року...»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1