Справа № 353/104/16-к
Провадження № 1-кп/353/2/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря -ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення експертизи звукозапису в кримінальному провадженні N 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

04.12.2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов у будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , з метою з`ясування особистих справ з останнім.

Після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку з ОСОБА_6 , яка переросла у короткочасний побутовий конфлікт, під час якого ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , будучи розлюченим на останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів руками та ногами по тілу.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер справа та зліва, крововиливами в міжреберні проміжки в ділянках переломів, переломом грудини, крововиливом в клітковину переднього середостіння та перикард, забоєм обох легень з крововиливами, розривами вісцеральної пристінкової плеври та кровотечою в ліву плевральну порожнину, закритої черепно-мозкової травми з крововиливом в м`які тканини голови, під м`яку мозкову оболонку головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, а також забійної рани в ділянці лівої брови, синці та садна в ділянках голови, грудної клітки та поперекової ділянки справа, обох кистей, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

В судовому засіданні 24.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи звукозапису, проведення якої просить доручити Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, з тих підстав, що в ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення заслухано звукозапис судового засідання від 13.04.2016року, зокрема допит свідка ОСОБА_7 , який на даний час помер. Оскільки покази, надані свідком ОСОБА_7 , мають істотне доказове значення для даного кримінального провадження, а підтвердити чи спростувати надання свідком саме таких показів, які було заслухано в судовому засіданні зі звукозапису неможливо, так як свідок ОСОБА_7 помер, тому вважає, що виникла необхідність у призначенні експертизи звукозапису судового засідання від 13.04.2016року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є ознаки змонтованості на звукозаписі файлів «4117» та «4232», що збережений на представленому носії інформації - диску CD-R 1 за адресою CDR-В3130TL10025Т+yInPc6tBm7y8a8KhaCUwUwtM= 20160314_0613?;

2. Який дослівний зміст розмови у фонограмі файлів «4117» та «4232», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску CD-R з 36 хв. 25 сек. по 59 хв. 57 сек. та з 00 хв. 00 сек. по 09 хв. 20 сек.?

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та в цій частині дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Частиною ч. 1 ст. 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_7 був викликаний для допиту під час судового розгляду як свідок, однак в судове засідання він не з`являвся. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (Т. 3 а.с. 141).
У зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 під час судового засідання внаслідок смерті та неможливістю його допиту, за клопотанням прокурора, в судовому засіданні 04.10.2017 року в присутності сторін кримінального провадження було прослухано технічний запис судового процесу, під час якогоОСОБА_7 був викликаний та 13.04.2016року допитаний як свідок (головуючий суддя ОСОБА_8 ).
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного її вирішення по суті, приймаючи до уваги те, що питання порушені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи звукозапису.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні N 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є ознаки змонтованості на звукозаписі файлів «4117» та «4232», що збережений на представленому носії інформації - диску CD-R 1 за адресою CDR-В3130TL10025Т+yInPc6tBm7y8a8KhaCUwUwtM= 20160314_0613?;

2. Який дослівний зміст розмови у фонограмі файлів «4117» та «4232», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску CD-R з 36 хв. 25 сек. по 59 хв. 57 сек. та з 00 хв. 00 сек. по 09 хв. 20 сек., який знаходиться в матеріалах справи (Т. 3, робоча копія № 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На експертизу направити матеріали справи № 353/104/16-к в трьох томах, а також диски CD-R із звукозаписами судових засідань.

Експертизу провести у строк до 24 травня 2018 року.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29 травня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1