Кримінальне провадження № 1-кп/489/285/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ТОВ "Юкрейніан Шугар Компані", учасника бойових дій, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.12.2017 р. о 12.10 год., за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись в супермаркеті "Велмарт" по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з камери схову № 67 таємно викрав належні ОСОБА_5 фен вартістю 600 грн., плойку для волосся "Філіпс" вартістю 800 грн., крем для обличчя "Літуаль" вартістю 635 грн., рюкзак вартістю 490 грн., жіночу блузу вартістю 500 грн., жіночу блузу вартістю 500 грн., жіночу блузу вартістю 1 200 грн., светр вартістю 450 грн., светр вартістю 980 грн., банний рушник вартістю 400 грн., кардиган вартістю 200 грн., штани спортивні та білизну, медичні препарати, що не представляють матеріальної цінності, піджак вартістю 300 грн., заподіявши майнову шкоду в розмірі 7 055 грн.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 04.12.2017 р. за змовою зі своїм знайомим, викрав з камери схову у супермаркеті "Велмарт" рюкзак з речами, який у той же день будучі затриманим, видав працівникам поліції. У вчиненому кається.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.12.2017 р., вона повідомила про викрадення невідомою особою близько 12.10 год., з камери схову магазину "Велмарт", належного їй рюкзаку з феном, плойкою, трьома блузами, банним рушником, двома светрами та кометикою.

Згідно протоколу особистого обшуку ОСОБА_4 від 04.12.2017 р., ним видано рюкзак з речами, що за його поясненнями ним викрадено в супермаркеті "Велмарт" по пр. Миру, 1/1.

Згідно протоколу огляду предмета від 06.12.2017 р., оглянуто вилучений у ОСОБА_4 рюкзак рожевого кольору, ліки та крем, які згідно розписки від 07.12.2017 р. повернуто потерпілій.

Згідно товарного чеку від 05.12.2017 р., вартість плойки для волосся становить 800 грн., фену для волосся - 750 грн.

Згідно протоколу огляду предмета від 05.12.2017 р., при огляді відеозапису з камер спостереження супермаркету "Велмарт" встановлено, як чоловік схожий на ОСОБА_4 о 12.05 год. з камери схову дістає рюкзак і виходить з ним.

Згідно протоколу впізнання особи за фотознімками від 06.12.2017 р., свідок ОСОБА_6 упізнала на фотографії ОСОБА_7 , як особу, що сидів в кафе з рюкзаком рожевого кольору.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 20.12.2017 р., ОСОБА_7 вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, проте притягався до кримніальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, задовільно характеризується, працює, є учасником бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення засудженого з 04.12.2017 р. по 06.12.2017 р.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: жіночі речі, крем, рюкзак, ліки, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: