Справа №127/4712/17
Провадження №1-кп/127/768/17
18 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив повернути його прокурору, оскільки в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить обґрунтування підозри, а тому обвинувачена не має змоги знати в чому вона обвинувачується.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Відповідно до обвинувального акту (на думку прокурора, який його затвердив), а саме кваліфікації дій ОСОБА_5 слідує, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.
Тобто, обвинувальний акт не містить висунутого обвинувачення, а тому не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
В обвинувальному акті не вказано у вчиненні яких кримінальних правопорушень обвинувачується ОСОБА_5 , а лише констатується достатність доказів для її підозри.
Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 «з однієї із вішалок гардеробу взяла шубу світлого кольору, яку повісила собі на ліву руку, … прикривши її своєю шубою, а потім взяла хутряну шубу коричневого кольору, належну потерпілій ОСОБА_7 », тобто зазначено на об`єктивні дії ОСОБА_6 щодо заволодіння двома шубами одночасно.
В супереч вище викладеного, в подальшому прокурор стверджує, що ОСОБА_5 викрала шубу лише ОСОБА_7 , що свідчить про те, що обвинувальний акт містить положення, що суперечать одне одному.
Також суд звертає увагу, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів із ОСОБА_6 . Вказані два епізоди злочинів, відповідно до акту, вчинені ОСОБА_5 без попередньої змови групою осіб із ОСОБА_6 протягом 13 хвилин.
Суд звертає увагу на ту обставину, що диспозиція ст. 185 КК України не передбачає кваліфікуючої ознаки вчинення злочину групою осіб групою осіб без попередньої змови.
Разом з тим, існує інший обвинувальний акт у вказаному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 185 КК України, яка вчинила злочин з ОСОБА_6 без попередньої змови групою осіб, який повернути прокурору та який штучно, з метою підвищення показників виділений в окреме провадження.
Вказане свідчить, що ці документи містять положення, що суперечать одне одному.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 обвинувачення не містить, а є підозрою, тобто вказаним вимогам закону не відповідає, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: