Провадження № 1-кс/734/137/18 Справа № 734/422/18
У х в а л а

іменем України

08 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася у суд у рамках кримінального провадження №0000099 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 липня 2017 року надійшло звернення заступника директора Козелецького геріатричного пансіонату ОСОБА_5 про те, що на території Козелецького геріатричного пансіонату, розташованого по вул. Б.Гужицьких, 1 у с. Часнівці Козелецького району Чернігівської області, невстановлені особи в ніч на 12 липня 2017 року намагались вчинити крадіжку бензину А-92 в кількості 167 л зі сховища на території установи. Ніжинською місцевою прокуратурою відомості за даним фактом 18 вересня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099. 06 лютого 2018 року особа відповідна за збереження паливно-мастильних матеріалів Козелецького геріатричного пансіонату ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції шість пластикових каністр 25, 20, 20, 20, 22, 22 л відповідно, за допомогою яких була спроба викрадення бензину. Вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на 6 (шість) пластикових каністр, ємністю 25, 20, 20, 20, 22, 22 л відповідно, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину), - на території Козелецького геріатричного пансіонату у ніч на 12 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя