Справа № 172/30/13- к
Провадження № 1-кп/172/7/13
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурорів Маковецької Л.О., Шаповал А.М.,

адвокатів- Колінько С.М., ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2. ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженням №0000050,№ 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 07.11.1993року народження, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 289, ч.3 ст.186, ч.1ст.304КК України

УСАТЕНКА ОСОБА_5 народження, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,ч.2 ст.309КК України

ОСОБА_6 02.05.1997року народження, , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289КК України

ОСОБА_7, 04липня 1995року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7, ОСОБА_6,ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що 30жовтня 2012року, близько 23-00години, за попередньою змовою між собою, за пропозицією ОСОБА_7, проникли в гараж громадянина ОСОБА_8 в селищі Чаплине вул. Дзержинського,12 Васильківського району Дніпропетровської області, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21213 ЗНГ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 48000грн., і на автомобілі з місця події зникли, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна з гаражу Педаховського С.М.17.01.2013року близько 01.00годині в селищі Просяна по вул. Крупської, 27 Покровського району Дніпропетровської області, завдавши матеріальної шкоди у розмірі 500грн.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обвинувачують:

- у вчиненні за попередньою змовою між собою 20.01.2013року, близько 22.00годин з приміщення гаражу ОСОБА_9 крадіжки циркулярки "Макіта", ручної болгарку "Бош", ручної болгарки "ДВТ", шуроповерта "Вінтекс", електрорубанка"ДВТ" та інших інструментів на загальну суму 4150грн.

- у вчиненні 21.01.2013року, близько, 01.00 ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою з приміщення гаража ОСОБА_11 крадіжки болгарки "ДВТ", стаціонарної промислової дрилі, 30м двохжильного дроту та інше майно на загальну суму 3100гривень.

Також ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні за попередньою змовою між собою незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-7.108К" 1989року випуску, реєстарційний номер 2333ДНЛ від 10.02.2013року, з гаражу ОСОБА_11 по вул.Садова, 51, смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області, завдавши шкодм потерпілому на суму 3275грн.90коп.

ОСОБА_3та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні 16.02.2013 року за попередньою змовою, з погрозою застосувати фізичне насильство, відкритого заволодіння в приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_12 в селищі Просяна Покровського району Дніпропетровської області грошовими коштами в сумі 6240грн.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні за попередньою змовою між собою, 13.02.2013року, близько 20-00 години з приміщення гаража по вул. Фрунзе,13 селища Просяна Покровського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_13 , крадіжки алюмінієвого дроту в кількості близько 50м, алюмінієвого чайника,10 алюмінієвих пластин та іншого майна на загальну суму 350грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у втягненні неповнолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність - вчинення крадіжки чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, шляхом пропозиції вчинити протиправні дії щодо майна потерпілого ОСОБА_11 В.І.20.01.2013року.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні незаконного повторно зберігання наркотичних речовин 17.02.2013року, які виявлені в ході огляду особистих речей за його письмовою згодою, вагою 9.56г канабісу -_особливо небезпечного наркотичного засобу.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14червня 2013року обєднані в одне провадження кримінальні провадження № 172/30/13-к(ЄДРДР №0000006 від 31.10.2012року) та кримінальне провадження №172/693/13-к (ЄДРДР №№0000050 від 17.01.2013року), присвоєно обєднаному кримінальному провадженню № 172/30/13-к.

В судовому засіданні 11 липня 2013року оголошена перерва до 04 вересня 2013року для виклику в судове засідання свідків, що не зявилися в судове засідання.

14 червня 2013року в ході підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_3Г, ОСОБА_2 запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197, ч.6 ст.181КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

13 серпня 2013року збігає строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_2 на 60 днів до закінчення судового розгляду у справі.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили, що згодні на залишення їх під вартою.

Захисники - адвокати ОСОБА_14, ОСОБА_15 не заперечували проти запобіжного заходу щодо ОСОБА_3,ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою протягом наступних 60 днів.

Суд вважає можливим залишити обвинуваченим ОСОБА_3,ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні низки протиправних дій, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, в тому числі умисних. Кримінальне покарання за ч.3ст.186, ч.2 ст.289КК України передбачене до 8 років позбавлення волі. Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2ст.183КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою беззастережно може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є раніше судимими особами, обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих злочинів під час іспитового строку при звільненні від покарання, санкція ч.3ст.186, ч.2 ст.289КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки.

Керуючись ст. ст. 183,194,197,331,369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3, 07.11.1993року народження, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 жовтня 2013року.

Обвинуваченому ОСОБА_2, 16.08.1978року народження, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 жовтня 2013року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Суддя