Справа № 520/9666/14-к
Провадження № 1-кс/520/1168/14
УХВАЛА

05.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.07.2014 року у денний час ОСОБА_6 , за допомогою своїх знайомих, шляхом злому замків вхідної двері потрапив до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де постійно проживала та на той час перебувала ОСОБА_7 . Свої дії ОСОБА_6 мотивував документами на право власності на зазначений об`єкт нерухомості, а саме: свідоцтвом на право власності на житло видане на ім`я його чотирирічної доньки ОСОБА_8 , розпорядженням органу приватизації про дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 та технічним паспортом на зазначену квартиру, складеним КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замовником якого є ОСОБА_6 .

16.07.2013 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002731, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: для встановлення місця постійного мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою підтвердження чи спростування їх показів щодо постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий посилається, що інформація до якої він просить надати тимчасовий доступ необхідна йому для встановлення місця мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність інших процесуальних шляхів в отриманні вказаної інформації, з чим не може погодитися слідчий суддя.

Інформація за сім картою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яку просить витребувати слідчий, може свідчити про телефонні дзвінки, як вхідні так і вихідні, їх тривалість тощо, однак жодним чином не нададуть інформації про місцезнаходження особи у певний період часу.

Більш того, слідчим не наведено переконливих аргументів того, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки для встановлення місця постійного мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід опитати всіх сусідів в будинку по АДРЕСА_3 та посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернутися із запитами на пошту чи до організацій з якими укладалися будь-які договори з надання послуг за вказаною адресою (послуг телебачення, радіомовлення, стаціонарного телефонного зв`язку, прибирання придомової території, надання послуг енергопостачання, водопостачання та інше).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не доведена обґрунтованість необхідності тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картами, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1