Справа№748/636/16
Провадження №1-кп/751/120/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_5

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року за №0001196, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання.

Потерпілі та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечував, оскільки не відповідає вимогам ст..199 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2017 року строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 12 листопада 2017 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, що на думку колегії суддів свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на недопитаних свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Колегія суддів вважає, що ризики, які служили підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування. Крім того, враховуючи, що стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 12.11.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_18 .

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання.

Потерпілі та представник потерпілої у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення, оскільки ухвалою суду від 12.04.2017 року прийнято рішення по вказаному клопотанню про виклик свідка ОСОБА_18 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 30 грудня 2017 року включно.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_18 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3