Справа № 635/5705/17
Провадження №1-в/635/774/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щастя Жовтневого району міста Луганська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 06 травня 1993 року за ч. 2 ст. 141, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 травня 1995 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13 грудня 1997 року за відбуттям строку покарання; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 травня 1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09 березня 2002 року за відбуттям строку покарання; вироком Каменнобродського районного суду міста Луганська від 29 жовтня 2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 березня 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Артемівського районного суду міста Луганська від 10 жовтня 2003 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 березня 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 лютого 2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 жовтня 2008 року за відбуттям строку покарання; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 27 грудня 2011 року за відбуттям строку покарання; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 липня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 березня 2017 року іспитовий строк скасовано, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням та просять звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07 вересня 2017 року відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання; за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України та попередньо має дві судимості за умисні тяжкі злочини не зняті та не погашені в установленому законом порядку: за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 307 КК України і за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 лютого 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має попередньо дві не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за умисні тяжкі злочини, що виключає можливість для застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 тому, суд відмовляє Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» у задоволенні подання, при цьому враховує, що судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 04 серпня 2005 року, який набрав законної сили, та судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 лютого 2006 року - у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1