Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/361/18
Провадження №: 1-кс/332/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року, приблизно о 22.10, невідома особа, знаходячись біля 1-ого під`їзду будинку 33 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинила розбійний напад та заволоділа майном ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальну шкоду. Обставини та сума збитків зясовуються. (ЄО - 1765)

07.02.2018 під час проведення огляду у приміщенні кабінету № 32 слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4 А, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала до огляду ніж з кольоровою полімерною рукояткою, обмотаною посередині ізолентою синього кольору, який знаходився в приміщенні кухні за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вищезазначений ніж було вилучено.

Зазначений ніж являється знаряддям злочину, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_6 та протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ніж, яким їй погрожував невідомий їй чоловік, який в подальшому заволодів належним потерпілій майном.

На даний час вилучений об`єкт знаходиться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ніж з кольоровою полімерною рукояткою, обмотаною посередині ізолентою синього кольору, який було вилучено 07.02.2018 у ОСОБА_6 під час огляду у приміщенні кабінету № 32 слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4 А, зберіг на собі сліди злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на ніж з кольоровою полімерною рукояткою, обмотаною посередині ізолентою синього кольору, тому на вказані речі необхідно накласти арешт

Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду 07.02.2018 у приміщенні кабінету № 32 слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4 А, у ОСОБА_6 , а саме на ніж з кольоровою полімерною рукояткою, обмотаною посередині ізолентою синього кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1