Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючи на території Олевського району та заздалегідь знаючи, що поблизу с. Пояски, Олевського району Житомирської області населенням району проводиться стихійне видобування корисних копалин, а саме бурштину-сирцю, вирішив видобувати бурштин для власних потреб.
02.02.2018 року ОСОБА_4 разом з іншими не встановленими особами, маючи умисел на незаконне видобування бурштину, з корисливих мотивів, в порушення п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів» затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу на користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст. 19 Кодексу України про надра, прибув на територію лісового масиву, який розташований поблизу с. Пояски, Олевського району, Житомирської області, на відстані близько 1 км. від ґрунтової дороги.
Знаходячись в даному лісовому масиві ОСОБА_4 разом з іншими не встановленими особами, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою водяної мотопомпи марки «VITAL», 2 пожежних рукавів, шрайбера та водозабірного шланга, шляхом гідророзмиву ґрунту намагався видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від його волі причинах, оскільки під час спроби незаконно видобути каміння бурштину-сирцю біля 13 години 02.02.2018 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення незаконного видобування каміння бурштину-сирцю, однак не зміг здійснити його видобування з причин, що не залежали від його волі.
В ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено знаряддя для незаконного видобування бурштину, а саме водяну мотопомпу марки «VITAL», 2 пожежні рукави, шрайбер та водозабірний шланг.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що довідавшись про видобуток бурштину на території Олевського району він вирішив видобувати бурштин. З цією метою, 02.02.2018 року , він прибув на територію лісового масиву, який розташований поблизу с. Пояски, Олевського району, Житомирської області, але під час спроби за допомогою водяної мотопомпи, видобувати бурштин, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього знаряддя видобутку бурштину. Просить суд суворо не карати. Пояснив, що він неофіційно працює, має тимчасовий заробіток.
Прокурор в судовому засіданні просить суд призначити покарання обвинуваченому у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік та речові докази: водяну мотопомпу марки «VITAL», 2 пожежні рукави, шрайбер та водозабірний шланг конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 240 КК України визнав повністю, суд допитав обвинуваченого, в повному обсязі дослідив характеризуючі дані на обвинуваченого, про що не заперечував прокурор та обвинувачений.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов по даній справі не був заявлений, шкода в результаті злочинних діянь ОСОБА_4 та витрати на проведення експертизи відсутні. Речові докази у справі: водяну мотопомпу марки «VITAL», 2 пожежні рукави, шрайбер та водозабірний шланг слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись : ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України; ст.ст. 50, 65 , 66, 67, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 450 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650,00 гривень.
Речові докази у справі: водяну мотопомпу марки «VITAL», 2 пожежні рукави, шрайбер та водозабірний шланг конфіскувати в дохід держави.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1