Справа № 493/2434/17
Провадження № 1-кп/493/196/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У відповідності до обвинувального акту від 08.12.2017 р. ОСОБА_7 на початку жовтня 2017 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, на західній околиці с.Козацьке Балтського району Одеської області зірвав рослини коноплі, переніс їх в домогосподарство ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де висушив. Частину рослин подрібнив та незаконно зберігав у літній кухні та господарській будівлі для особистого вживання та вживав шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв для куріння, виготовлених з полімерних пляшок. 29.10.2017. в ході огляду вказаного домогосподарства було виявлено три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт канабісу загальною масою за сухим залишком 1,42 г, а також речовину рослинного походження в подрібненому стані, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 99,53 г.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України.
8 грудня 2017 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та громадянином ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст..ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 8 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ПРИНЦЕВА ОСОБА_11 , визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.
Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 31.10.2017., скасувати.
Речові докази речовину рослинного походження та три фрагменти полімерних пляшок, які знаходяться на зберіганні в Балтському ВП ГУНП згідно квитанції 000248, знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1237 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
СУДДЯ