Справа № 131/1689/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 01.11.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу із 19 год. 31.10.2017 року по 07 год. 01.11.2017 року вчинила крадіжку автомобільного акумулятораа «Ista СТ 55» із його автомобіля «Москвич 412 ІЕ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . Чим завдала йому матеріальних збитків.

01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2017 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який вказав, що у його власності є автомобіль «Москвич 412 ІЕ», д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2008 році. Також ОСОБА_5 у 2015 році до вказаного автомобіля купив автомобільний акумулятор «Ista СТ 55» за 800 грн. після встановив його на автомобіль та почав використовувати.

31.10.2017 року ОСОБА_5 , близько 19 год. приїхав на вище вказаному автомобілі додому та припаркував його на узбіччі дороги, що по АДРЕСА_2 , після чого замкнувши його пішов додому. 01.11.2017 року близько 07 год. потерпілий вийшовши на вулицю помітив, що у його автомобілі вибите скло в водійських дверцятах та відсутній акумулятор.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 01.11.2017 року ОСОБА_6 добровільно написав заяву, в якій вказав, що перебуваючи по вул. Центральна с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, добровільно видав автомобільний акумулятор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який він викрав у ОСОБА_5 .

Вище вказаний акумулятор вилучено під час огляду місця події від 01.11.2017 року, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до даного акумулятора, який в сукупності з іншими доказами у провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання тимчасового доступу до автомобільного акумулятора, який вилучений під час огляду місця події, що по АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на отримання тимчасового доступу до автомобільного акумулятора, який вилучений під час огляду місця події, що по АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що автомобільний акумулятор, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтинанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобільного акумулятора, який вилучений під час огляду місця події, що по АДРЕСА_3 в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: