Справа № 481/81/18
Провадж.№ 1-в/481/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, засудженого 04.06.2014 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна. Залік 14 днів. За ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 03 місяці і 06 днів. За ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки, 05 місяців і 21 день, замінено на обмеження волі.
Початок строку: 15.04.2014 року; кінець строку: 25.12.2019 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією всього особистого майна. Залік з 26.11.2013 року по 10.12.2013 року (14 днів).
За ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) з 15.04.2014 року по 07.07.2014 року та з 26.11.2013 року по 10.12.2013 року (03 місяці і 06 днів).
Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки, 05 місяців і 21 день, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 23.08.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 17.01.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 02.02.2018 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (04 роки), невідбута частина якого складає 01 рік, 10 місяців і 23 дні.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого 04.06.2014 року за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік, 10 місяців і 23 дні.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя