overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5428/18
Провадження № 1-кс/161/3021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про злочин за заявою, від 26.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про злочин за заявою, від 26.03.2018 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про злочин за заявою, від 26.03.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.20 год., 17.04.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 161/5318/18
Провадження № 1-кп/161/593/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілих ДП "ЛПП Україна" ОСОБА_4 , ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 23 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ДП "ЛПП Україна" ОСОБА_4 , ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5067/18
Провадження № 1-кп/161/576/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 143/202/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1кп/143/36/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2017 року за №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про відмову від свого захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вона бажає, щоб її захист здійснював адвокат ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання, так як це право обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
За таких обставин, враховуючи те, що персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим, а також те, що обвинувачений має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 54, 107, 371, 372 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження в суді здійснювати за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1475/18
Провадження № 1-кп/210/415/18

"02" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 29 березня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, проте для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 16 годині 40 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та його захисника про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4546/17
Провадження № 1-кп/487/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0005804 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0005804 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

05.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

На підготовче засідання, призначене до розгляду на 03.04.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.05.2018 року на 10-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/489/603/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 р. до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на його незаконне затримання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга захисника підлягає задоволенню.

Так, 05.04.2018 р. ОСОБА_6 був затриманий у кримінальному провадженні № 00000827 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке було вчинено 27.02.2018 р., на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, у зв`язку з тим, що безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При цьому, є очевидним, що з моменту виникнення підстав для затримання підозрюваного, відповідно до ст.208 КПК України, тобто вчинення злочину, який був вчинений у лютому 2018 року пройшло більше місяця, та у слідчого не було жодних підстав для затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді, а так і тримання його під вартою, оскільки ОСОБА_6 не був затриманий під час вчинення або безпосередньо після вчинення злочину, на нього як на особу, що вчинила злочин безпосередньо після вчинення злочину не вказували очевидець, потерпілий або інші ознаки, оскільки підстави вважати, що затриманий причетний до вчинення злочину виникли значно пізніше.

Враховуючи відсутність будь-яких законних підстав для затримання підозрюваного та тримання його під вартою, вважаю необхідним визнати таке затримання незаконним та звільнити затриманого ОСОБА_6 з під варти.

Керуючись ст.206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати затримання ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 00000827 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - незаконним та звільнити підозрюваного з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 488/412/18
Провадження № 1-кс/488/236/18
11.04.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
10 квітня 2018 року підозрюваний звернувся із відповідним клопотанням, в якому ставить питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м?який.
За правилами ч.3 ст.201 КПК України до такого клопотання мають бути додані:
1/ копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2/ перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання ;
3/ підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Жодних документів до клопотання не додано; жодні свідки, які б могли підтвердити доводи клопотання, не зазначені.
Надалі, у відповідності до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
03 березня 2018 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва вирішене питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; так само було розглянуто і питання щодо обґрунтованості підозри.
20 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області скарга підозрюваного на ухвалу слідчого судді від 03 березня 2018 року залишена без задоволення. Фактично, апеляційним судом прийнято рішення про відмову у зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?який.
За такого, по-перше, з моменту постановлення ухвали апеляційним судом ще не сплинуло 30 днів, а, по-друге, жодних нових обставин на обґрунтування свого клопотання підозрюваний не навів.
Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя
Клопотання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?який залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/3635/13-к
№ 1-кп/204/47/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України;
встановила:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Адвокат ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні зокрема, особливо тяжкого злочину, а належно повідомлений захисник не з`являється в судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, колегія суддів,
постановила:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 19 квітня 2018 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б (каб. 15)
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

10 квітня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1444/16-к
Провадження № 1-в/485/49/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новкандакове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

06 квітня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

- прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ;

- призначити до судового розгляду на 16.04.2018 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1 , 69;

- про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2