печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4523/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з`явився
представника особи у володінні якої
знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів перевірки та висновків щодо законності дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50624884 щодо примусового виконання ухвали № 2-з/296/24/16 Корольовського районного суду м. Житомира, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж часу з 13.10.2015 року до 21.10.2015 року у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці,

ОСОБА_6 з використанням засобів комп`ютерної техніки, виготовив проекти договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.10.2015, без номеру, протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 21/10/15 від 21.10.2015 про начеб то вихід із складу товариства ОСОБА_7 та входження ОСОБА_8 , а також наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду директора цього товариства.

У подальшому невстановлені досудовим розслідуванням особи із залученням державного виконавця ВДВС Броварського МУЮ у Київській області

ОСОБА_5 з відома та за погодженням із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими співучасниками злочинів, виконали підпис від імені ОСОБА_7 як продавця у договорі купівлі-продажу від 21.10.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконали підписи замість ОСОБА_7 як учасника і ОСОБА_12 як запрошеного у протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.10.2015, а від імені ОСОБА_8 у вказаних документах він розписався особисто, після чого ОСОБА_6 скріпив вказаний протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробленою печаткою цього товариства та передав ОСОБА_8 для продовження вчинення ним злочинних дій.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 та постановою від 05.07.2016 року встановлено порушення законодавства державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50624884 щодо примусового виконання ухвали № 2-з/296/24/16 Корольовського районного суду м. Житомира.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів перевірки та висновків щодо законності дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні

№ 50624884 щодо примусового виконання ухвали № 2-з/296/24/16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003783 від 06.12.2016 року, задовольнити.
Надати Слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів перевірки та висновків щодо законності дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 50624884 щодо примусового виконання ухвали № 2-з/296/24/16 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 справа № 757/4523/18-к
Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22.02.2018 р.