ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5096/17
Провадження № 1-в/210/591/17

"05" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває строк покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», про застосування відносно нього положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді справи присутнім не був, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії при розгляді справи також не був присутнім.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

Відповідно до вимог ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Згідно положень ст.9 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи передбачену ст.9 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» заборону застосування амністії, те, що ОСОБА_4 засуджений раніше вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 02 роки, в період іспитового строку скоїв новий умисний злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачені ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, за вчинення яких його було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії відсутні.

Положення ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», до засудженого ОСОБА_4 не застосовуються, оскільки останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Положення ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 також не можуть бути застосовані, оскільки останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, на момент виходу амністії не відбув половини строку призначеного вироком суду покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1