АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/310/18 Справа № 193/390/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали кримінального провадження №0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки у штаті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

При цьому, суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу, так як знаходиться у

щорічній основній відпустці (наказ № 19-в від 13.02.2018р.), суддям ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 не розподіляються справи за 14 днів до початку частини щорічної основної

відпустки, взяті, у зв`язку з підготовкою до кваліфікаційного оцінювання (накази про

відпустку № 30-в від 20.03.2018р. та 34-в від 30.03.2018р. відповідно).

Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської

області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (лише два судці

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 05 квітня 2018 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2