УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000345 від 22 вересня 2016р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біробіджан РФ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
09 червня 2017р прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 22 вересня 2016р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.ч. 1 та 2 ст. 328 КК України.

21 лютого 2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 64 000,0 грн. та покладено процесуальні обов`язки строком до 21 квітня 2017р., а саме: прибувати до слідчого СБ України, прокурора Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

28 лютого 2017р. підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017р. продовжено дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 15 червня 2017р.
Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 21 серпня 2017р.

Як зазначає прокурор, встановлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 15 червня 2017р., а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, зокрема: отримати два висновки судово-фоноскопічної експертизи, отримати висновок судово-портретної експертизи, за результатами розслідування та наявності підстав виконати вимоги ст. 290 КПК України надавши підозрюваним і захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, та зважаючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017р. не зменшилися та вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що справа не підслідна ГСУ СБ України, а НАБУ, а тому слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не може розглядати дане клопотання.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , який займається адвокатською діяльністю та повинен виконувати умови договорів про надання правової допомоги та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне фактичне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Доводи сторони захисту, щодо неможливості розгляду даного клопотання слідчим суддею оцінено критично в силу положень ч. 9 ст.216 КПК України

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000345 від 22 вересня 2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.ч. 1 та 2 ст. 328 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біробіджан РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити .

Продовжити до 11 серпня 2017р. включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого СБ України, прокурора Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду за винятком випадків за необхідністю відлучатися з м.Одеси для виконання зобов`язань за договорами про надання правової допомоги та виконання професійних обов`язків адвоката, що підтверджується відповідними доказами (договорами, судовими викликами).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: