Справа № 405/5438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 31.05.2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 02.01.2013 року Уманським районним судом м. Черкас за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.08.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополь АР Крим за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 29.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 08.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.03.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.09.2015 року по 08.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 52-Б-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 06 місяців, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 51-52, Т.1 ч1).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 14.09.2015 року по 08.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 56-58, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 14.09.2015року, кінець строку 20.12.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 04 місяці 21 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 10 днів.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 52-Б-17 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 23.06.2015 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановлення режиму утримання (а.п. 12, а.о.с. 30, 107, Т.1 ч.2); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 12, а.о.с. 143, 149, Т.1 ч.2);з 23.06.2015 року перебував в Кропивницькій УВП № 14, з 03.03.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з липня 2017 року по теперішній час засуджений працює в медичній частині установи санітаром, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, до інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 16 годин; відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; участі у роботі самодіяльних організацій не приймає; приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 48, 58, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 01 місяць 10 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1