Справа №552/860/18
Провадження № 1-кп/552/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003212 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується, тому суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачено до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_7 не одружений, дітей немає, що свідчить про те, що він немає міцних соціальних зв`язків та може переховуватись від суду.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілу і свідків з метою зміни ними своїх показань.

На підставі викладеного доцільно обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003212 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у закритому судовому засіданні 14-00 год. 26.02.2018 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів до 16.04.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1