Справа № 643/3970/18
Номер провадження 1-кс/643/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування за №0005007 від 16.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; підробка офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його, його збут; підробка офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його, з метою його збуту, вчинене повторно, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування за №0005007 від 16.08.2017 до 18.04.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження за №0005007 від 16.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним. 02.02.2018 року досудове розслідування було завершено, про що у порядку ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 год. 00 хв. 12.03.2018 р.
За цей період, 02.02.2018 р. підозрюваний разом зі своїм захисником ознайомилися з 1 по 137 аркушів 1 тому із 4 наданих, 05.02.2018 року ознайомилися з 1 томом у повному обсязі із 4 наданих; 01.03.2018 р. ознайомилися з 1 по 204 аркуші 2 тому, крім відображення інформації з електронних носіїв, із 4 наданих; 02.03.2018 р. ознайомилися з 2 томом у повному обсязі, крім відображення інформації з електронних носіїв та таких, що містяться в 6 конвертах, із 4 наданих, 03.03.2018 р. ознайомилися з 3 томом у повному обсязі, крім змісту поліетиленових пакетів, із 4 наданих; 07.03.2018 р. ознайомилися з 1 по 100 аркуші із 4 наданих. При явці підозрюваного разом із адвокатом жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони не обмежувались у часі, знайомилися з матеріалами кримінального провадження в незначному обсязі кожного разу.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 р. зобов`язано слідчого ОСОБА_3 надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.
20.03.2018 р. слідчим по телефону повідомлено ОСОБА_5 про необхідність на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді прибути разом із підозрюваним до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, на що вона повідомила, що вважала, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду, та вона спробує знайти ОСОБА_4 , про що повідомить, але не повідомила.
Тому, 22.03.2018 р. ОСОБА_4 на адресу для листування за місцезнаходженням адвоката ОСОБА_5 направлено повідомлення про надання підозрюваному та його захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, для чого необхідно прибути 26.03.2018 р. о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, каб. 80.
26.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причину неявки не повідомили.
27.03.2018 р. ОСОБА_4 на адресу для листування за місцезнаходженням адвоката ОСОБА_5 направлено повідомлення про надання підозрюваному та його захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, для чого необхідно прибути 30.03.2018 р. о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, каб. 80.
30.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причину неявки не повідомили.
Зазначені дії підозрюваного та його захисника слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.04.2018 року, зазначивши, що повідомлення про надання підозрюваному та його захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення направлялося нею поштою, оскільки не телефонні дзвінки підозрюваний та його захисник не відповідають, крім того, підозрюваному та його захиснику залишилось ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування обсягом 89 аркушів.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, та провести судовий розгляд без участі прокурора, про що зазначив у письмовій заяві.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання проти клопотання заперечував, зазначивши, що йому недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
02.02.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 було складено повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Та з 02.02.2018 р. по 07.03.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 разом з його захисником ОСОБА_5 ознайомилися з 1-м, 2-м, 3-м томами у повному обсязі, а з 4-м томом 100 аркушів, крім відображення інформації з електронних носіїв та таких, що містяться в 6 конвертах, та крім змісту поліетиленових пакетів.
Більше підозрюваний та його захисник для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого не з`являлись , повідомлення слідчого про надання підозрюваному та його захиснику матеріалів досудового розслідування для ознайомлення ігнорують.
Зазначені відомості підтверджують факт зволікання підозрюваним при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Розумність строку визначається в залежності конкретних обставин справи, поведінки сторін у процесі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0005007 від 16.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3 КК Українидо 18 квітня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1