Справа №336/8933/15-к
Провадження №1-кс/336/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 004300 Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із скаргою щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 004300 Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Як зазначає ОСОБА_2 , досудове розслідування по кримінальному провадженню № 004300 ведеться неналежним чином, на його скарги про бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні він отримував відповіді з Міністерства внутрішніх справ, прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя та з прокуратури Запорізької області. В останнє зазначає, що подавав 24.12.2017 року скаргу до чергового райвідділу, та ходив на особисті прийоми в період з вересня 2017 року по грудень 2017 року до керівництва райвідділу. В останнє був на особистому прийомі у начальника Шевченківського відділу поліції на початку лютого 2018 року, однак відповіді на своє звернення не отримав. Вказує, що слідчі по даному провадженню неналежно проводять досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним просить прийняти його скаргу.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що скаржник просить визнати бездіяльність Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 004300, а саме у не розгляді його звернень.
Суд звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Проте ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність як слідчого так і керівництва Шевченківського відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області , яка не підлягає оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження № 004300 Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1