Справа № 199/5448/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року грудня місяця 28 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 для розгляду у судовому засіданні питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 2 роки для відбування покарання призначеного судом,-
представника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ: ОСОБА_3 ,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 70 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 1852 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 2 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію в орган робації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

В поданні начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2016, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та обов`язки, які на нього поклав суд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 1751КУпАП.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Як свідчать матеріали подання та особова справа відносно ОСОБА_4 , останній притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, не з`являвся на реєстрацію оскільки перебував на лікуванні в психіатричній лікарні. Але в подальшому ОСОБА_4 , будучи попередженим про наслідки невиконання вироку суду, постійно з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації, порушення, які скоїв засуджений не є небезпечними для оточуючих, що не вказує на злісне та систематичне невиконання призначеного покарання.

Все вищенаведене не свідчить про те, що начебто ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а в його діях відсутня злісність і систематичність невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, а в даному поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого. Отже неявка засудженого перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

28.12.2017