Cправа № 366/3802/17
Провадження № 1-кп/366/196/17
22 грудня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців немає, на даний час не працює, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.09.2015, близько 10 год. 00 хв., працюючи у СП «Новарка» та перебуваючи на об`єкті Ф «Струм» ДСП «Чорнобильська АЕС», яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, шляхом знахідки придбав об`єкти промислової продукції, а саме: перфоратор марки «Makita HR 4501 С» та болгарку марки «Makita GF9020» у непридатному для роботи стані, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю до місця свого постійного проживання у м. Рівне для використання у власних цілях. Після чого він завантажив перфоратор марки «Makita HR 4501 С» та болгарку марки «Makita GF9020» до багажного відділення автомобіля марки FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , не ставлячи до відома водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 про відсутність дозвільних документів на право переміщення об`єктів промислової продукції за межі зони відчуження.
30.09.2015 року реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення вимог режиму радіаційної безпеки - переміщення об`єктів промислової продукції за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, виїхав з території ДСП «Чорнобильська АЕС» у напрямку КПП «Діброва» автомобілем марки FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Прибувши на КПП «Діброва», близько 16 год. 00 хв. 30.09.2015, працівниками поліції при огляді автомобіля марки FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні виявили та вилучили перфоратор марки «Makita HR 4501 С», болгарку марки «Makita GF9020» та передали на зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив з прямим умислом закінчений замах на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто переміщення будь-яким способом без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, а саме: закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції, тобто вчинив замах на злочин, що передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст.267-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що тривалий час працював у м. Чорнобиль. Восени 2015 року на смітнику Прип*ятського автовокзалу він знайшов перфоратор та болгарку, які вирішив забрати та завезти після вахти додому в м. Рівне для власних потреб. 30.09.2015 року він попросив випадкового водія підвезти його. Останньому він не повідомляв, що везе зазначені вище речі. На КПП при огляді авто працівниками поліції вони були виявлені, і вилучені. Протиправність скоєних дій він усвідомив, якби повернути час назад, той не подивився б і в ту сторону.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинувачених немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання, ставлення до скоєного, характеристики за місцем проживання.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, отриманої після підготовчого засідання, приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Іванківський РВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді штрафу. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, перебуває на обліку в центрі зайнятості, одружений, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: перфоратор марки «Makita HR 4501 С», болгарку марки «Makita GF9020», які передані на зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, повернути власнику СП «Новарка».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1