Справа № 357/1564/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0006115 від 22.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 22.11.2017 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні КЗ КОР «Спеціалізованого будинку дитини» по вул. Крижанівського, 5 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення туалету кухні вказаного закладу охорони здоровя. Перебуваючи в приміщенні туалету, ОСОБА_5 , побачив на шафі жіночу сумку, яку залишила там працівниця установи ОСОБА_6 та взявши її до рук, пересвідчившись що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, з сумки таємно викрав грошові кошти в сумі 1100, 00 грн., паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого ОСОБА_6 . У подальшому, будучи виявленим в приміщенні туалету потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , незважаючи на це, продовжив вчинення заволодіння вказаним вище майном відкритим способом та відштовхнувши від себе потерпілу, яка намагалася його затримати, вибіг з приміщення закладу на двір та побіг у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 1100,00 грн.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_5 обгрунтована зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, натомість до 22 січня 2018 року проживав у селі Михайлівка Сквирського району, де працював у ПП «Рибитва».
Як вбачається з рапорту працівника оперативного підрозділу, ним було проведено опитування мешканців будинків по АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що останнім часом мешканці вулиці ОСОБА_5 не бачили, осіб які б володіли інформацією про його можливе місце знаходження, не встановлено.
На даному етапі досудового розслідування, обставина відсутності відомостей щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 перешкоджає проведенню і закінченню досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування, проведено всі можливі без участі підозрюваного слідчі (розшукові) дії.
Вищезазначені у постанові обставини, зокрема факт повідомлення про підозру, схильність до втечі, а також факт особистої обізнаності підозрюваного щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, де він підозрюється у вчиненні злочину, свідчить про те, що він свідомо переховується від органів слідства, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Окрім цього, ОСОБА_5 не має простійного джерела доходу та саме ця обставина і обумовила вчинення ним злочину.
Окрім цього, за місцем теперішнього проживання ОСОБА_5 не обтяжений сім`єю та сталими соціальними зв`язками, при викритті намагався втекти з місця вчинення злочину.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ч.1 ст.185 КК України передбачає обмеження волі на строк до трьох років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006115 від 22.11.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1