Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 ,
представник служби у справах дітей
ОМР у Малиновському районі ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Остапківці Коломийського району Іванофранківської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Березине, Тарутинського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України.
Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, та просить вирішити питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.

Захисником ОСОБА_13 подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК УКраїни.

Захисник ОСОБА_12 та його підзахисний ОСОБА_7 вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до розгляду.

Захисник ОСОБА_10 та його підзахисний ОСОБА_8 підтримують думку захисника ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_6 також підтримують думку захисника ОСОБА_13 та вважають за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання.

Законний представник неповнолітньої потерпілої підтримує думку прокурора.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_12 та його підзахисний ОСОБА_7 висловились проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , так як він не ухиляється від суду, зявляється на кожне засідання.
Захисник ОСОБА_13 та його підзахисний ОСОБА_16 заперечували щодо застосування запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_10 та його підзахисний ОСОБА_8 , заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_8 , посилаючись на недоведеність потреби в його застосуванні.
Захисник ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_6 заперечували щодо застосування запобіжного заходу.
Законний представник неповнолітньої потерпілої, поклався на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинувачених і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду судом не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 314, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 304 КК України, на 23.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин в закритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Тарутинського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України - на підставі вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання - до 11 години 23.03.2018 року - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачених строком на 2 місяці наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 06.02.2018 року по 06.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3