печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7655/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "ГК "ТЕРМОІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверененні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000004

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ "ГК "ТЕРМОІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні СУ ФР ДПІ Печерському ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000004, 24.10.2017р. було проведено обшук за адресою м.Київ вул.Мурманська 3, яке займає ТОВ та вилучені документи , предмети, сервер .Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та документи. В судове засідання представник з належним оформленими повноваженнями відповідно до ст.. 64-1 КПК України, про час розгляду повідомлений 13.02.2018р.

Слідчий не з`явився.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність заявника та представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що СУ ФР ДПІ Печерському ГУ ДФС у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004.

24.10.2017р. було проведено обшук на підставі Печерського районного суду м.Києва від 2.10.2017. за адресою м.Київ вул.Мурманська 3, яке займає ТОВ "ГК "ТЕРМОІНЖИНІРИНГ" та вилучені документи , предмети, сервер

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені документи, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, ТОВ "ГК "ТЕРМОІНЖИНІРИНГ" не надав доказів , які підтверджують належність вилучених речей,документів, тому скарга не необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ "ГК "ТЕРМОІНЖИНІРИНГ" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверененні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000004 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1