Справа № 165/953/18 Провадження № 1-кс/165/292/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000392 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

18 квітня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що близько 02 квітня 2018 року близько 21.00 год. невстановлені особи, чоловічої статі, віком близько 20 років, безпричинно нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді ударів по обличчю та тулубу, після чого у потерпілого пропали його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Blackview» протиударний, чорного кольору із зеленими вставками по боках вартістю 3999 грн, у якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 на рахунку якої були грошові кошти в сумі близько 40 грн. та грошові кошти в сумі 150 грн., чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4194 грн.

По даному факту, 03 квітня 2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000392 за ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні зазначається, що 04 квітня 2018 року під час проведення огляду приміщення службового кабінету №27 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, у грромадянина ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Blackview», із наявним пошкодженням в місці встановлення зарядного пристрою, разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карткою пам`яті на 32 Гб з надписом «Самсунг».

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000392 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 02 квітня 2018 року наступних вживаних речей: мобільного телефону марки «Blackview», сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш картки пам`яті на 32 Гб?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати довідку про ринкову вартість та технічний стан майна, копію протоколу допиту потерпілого, прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Blackview», у якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш картки пам`яті на 32 Гб та який зав`язаний ниткою білого кольору до якої прикріплена бирка з печаткою «Для довідок» та підписами понятих.
Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1