Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1036/17
Провадження № 1-кс/499/123/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000408 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000408 від 03.9.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого , прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна , що належить арештувати ; 3) документи , що підтверджують право власності на майно , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним , обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З огляду на подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку про недодержання слідчим вимог ч.2 ст.171 КПК України які ставляться до оформлення клопотання про арешт майна.
В обґрунтування даного клопотання слідчим додано до клопотання витяг з ЄРДР, копію постанови про призначення групи прокурорів, копію постанови про призначення групи слідчих, копію пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, копію протоколу допиту потерпілого, копію доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40, копію протоколу обшуку, копію протоколу допиту свідка.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Втім, додані слідчим до клопотання копії матеріалів, є не завіреними належним чином, що не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання пересвідчитися в його обґрунтованості та у доведеності обставин, а також надати відповідну оцінку викладеним в цих матеріалах обставинам.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, ту обставину, що слідчим при подані клопотання про арешт майна не додержано вимоги ст..171 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 171-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000408 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СуддяОСОБА_1