Справа № 206/8990/13-к
Провадження № 1-кс/206/505/13
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою їх долучення до кримінального провадження щодо нотаріально посвідчених довіреностей та договору купівлі-продажу квартири звернувся слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.11.2012 року до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа приблизно у 2010 році (більш точного часу встановити не виявилося можливим), шахрайським шляхом здобула право власності на чуже майно, а саме квартиру АДРЕСА_1

26.11.2012 року зазначена заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що квартира розташована за адресою: вул. Карагандинська 3/10 в м. Дніпропетровську належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та йому, маючи прямий умисел, направлений на продаж 2/3 частки вказаної квартири, та реалізуючи його незаконно, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають за межами України, шляхом використання підробних довіреностей, а саме: довіреності бланк ВМК № 876894, виданої від імені ОСОБА_5 06 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, довіреності бланк ВМК № 876878 виданої від імені ОСОБА_4 02 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно договору купівлі - продажу квартири від 07 квітня 2010 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7, продав 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: вул. Карагандинська 3/10 в м. Дніпропетровську.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме підробних довіреностей з використанням яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме довіреності бланк ВМК № 876894 виданої від імені ОСОБА_5 06 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, довіреності бланк ВМК № 876878 виданої від імені ОСОБА_4 02 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2010 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7 від імені ОСОБА_3

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора були викликані на розгляд клопотання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який у судовому засіданні підтримав клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обовязок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що оригінали нотаріальних документів містять в собі охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема зазначені документи власне і можуть бути предметом кримінального правопорушення, і беручи до уваги викладене, запитуванні документи підлягають також тимчасовому вилученню, оскільки слідчий вважає за необхідне залучити їх до кримінального провадження, також ці документи можуть бути використані як докази в кримінальному процесі для доведення обставин, які неможливо встановити іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобовязати Восьму дніпропетровську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Волкова б. 3, надати слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріально посвідчених документів, а саме: довіреностей бланк ВМК № 876894, виданої від імені ОСОБА_5 06 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, бланк ВМК № 876878 виданої від імені ОСОБА_4 02 квітня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; договору купівлі - продажу квартири від 07 квітня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_7 від імені ОСОБА_3, із можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Забезпечити можливість для Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів, та у разі закриття кримінального провадження чи за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх Восьмій дніпропетровській державнй нотаріальній конторі.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков