233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив дозволити ОСОБА_7 , яка працює на посаді агента комерційного станції Костянтинівка та її робоче місце знаходиться в приміщенні залізничної станції Костянтинівка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у процесі виробничої діяльності спілкуватися із працівниками залізничної станції, які є свідками по кримінальному провадженню та з якими ОСОБА_7 заборонено спілкуватися, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім того ОСОБА_7 повинна виїжджати до м. Лиману та м. Краматорська для вирішення виробничих питань, що входять до кола її виробничих обов`язків, а також для спілкування із своїм захисником до м. Бахмут Донецької області,
Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_15 підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника з підстав його необґрунтованості.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня до 25 березня 2018 року.Серед обов`язків, які були покладені на ОСОБА_7 є такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу суду, за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги за умови надання суду після припинення надання такої допомоги відповідних медичних документів,; 4) не спілкуватися зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Оскільки ОСОБА_7 під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обов`язки, покладені на неї судом при застосуванні даного запобіжного заходу, не порушувала, та з огляду на те, що ОСОБА_7 через заборону відвідування приміщення станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ "Укрзалізниця" фактично позбавлена єдиного джерела доходу, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_7 встановлені ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року обов`язки в частині спілкування у процесі виробничої діяльності із працівниками залізничної станції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 181, 196, 331 КПК України, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити встановлені ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року обов`язки ОСОБА_7 , дозволивши спілкування у процесі виробничої діяльності із працівниками залізничної станції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виключно з виробничих питань.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захисникам, а також направити для виконання Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя