Справа № 569/6011/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000334 від 03.04.2018р. -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000334 від 03.04.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, в що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000334 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.194, ст. 356 КК України.

02 квітня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 02 квітня 2018 року близько 23 год. 55 хв., невідомі особи пошкодили вхідні двері та зрізали замки вхідних дверей Свято Успенського храму, що в АДРЕСА_1 .

03 квітня 2018 року слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

02 квітня 2018 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 02 квітня 2018 року близько 23 год. 55 хв., невідомі особи самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку зайняли приміщення Свято Успенського храму, що в АДРЕСА_1 .

03 квітня 2018 року слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

03 квітня 2018 року до Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1967 року народження, жит. АДРЕСА_2 про те, що 02 квітня 2018 року близько 23 год. 40 хв. невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій лівої скроневої ділянки голови, в час коли та яка перебувала в приміщені Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, що в с. Птича, вул. Львівська, 27А, Дубенського району, Рівненської області.

03 квітня 2018 року слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 23 год. 55 хв., невідомі особи самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку пошкодили вхідні двері та зрізали замки вхідних дверей Свято Успенського храму, що в АДРЕСА_1 , чим завдали шкоду у великих розмірах.

Крім того, 02 квітня 2018 року близько 23 год. 55 хв., невідомі особи самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку зайняли приміщення Свято Успенського храму, що в АДРЕСА_1 в ході чого ОСОБА_6 , 1967 року народження, жит. АДРЕСА_2 невідома особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій лівої вискової ділянки голови, в час коли та перебувала в приміщені Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, що в с. Птича, вул. Львівська, 27, Дубенського району, Рівненської області.

Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, невстановлені особи, порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, а також суттєво порушуючи проведення релігійних обрядів в церкві, що в с. Птича Дубенського району Рівненської області, при значному скупчені людей, вчинили активні дії, що призвели до грубого порушення громадського порядку та пошкодили двері в приміщені Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви з допомогою спеціально пристосованих засобів схожих на кутову шліфувальну машинку.

Крім того, у провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 293 КК України.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000002 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 293 КК України встановлено, що 18 грудня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, неустановлені 50-80 осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу церкви за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вул. Львівська, 27А, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення проведення релігійних обрядів у вказаній церкві, прийняли активну участь у групових діях, шо призвели до грубого порушення громадського порядку. Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, неустановлені особи, порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, а також суттєво порушуючи проведення релігійних обрядів в церкві, що в с. Птича Дубенського району Рівненської області, при значному скупчені людей, вчинили активні дії, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме, наносили удари неустановленими предметами по тілу інших осіб, кинули на землю поряд з парканом навколо церкви одну скляну пляшку наповнену невідомою запальною сумішшю, від чого утворився вогняний спалах, а також пошкодили паркан навколо церкви з допомогою спеціальних пристосованих засобів схожих на кутову шліфувальну машинку та металевий лом.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000002 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 293 КК України слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на церкву Успіння Пресвятої Богородиці (вул. Львівська, 27А, с. Птича, Дубенського району, Рівненської області), що належить релігійній громаді Свято Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, , шляхом заборони користуватися і розпоряджатися нерухомим майном.

02 квітня 2018 року слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесено ухвалу про скасування тимчасового арешту на майно, а саме на церкву Успіння Пресвятої Богородиці (вул. Львівська, 27А, с. Птича, Дубенського району, Рівненської області), що належить релігійній громаді Свято Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в день скасування тимчасового арешту на майно, а саме на церкву Успіння Пресвятої Богородиці (вул. Львівська, 27А, с. Птича, Дубенського району, Рівненської області), тобто 02 квітня 2018 року знову ж виникла загроза знищенню та пошкодженню приміщення церкви за адресою: вул. Львіська,27а, с. Птича Дубенського району Рівненської області, оскільки віряни Української православної церкви (УПЦ) та Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП) вчинили групове порушення громадського порядку з мотивів виниклого між ними спору (конфлікту) щодо наявності в тієї чи іншої сторони права користуватись та розпоряджатись даною будівлею (церквою) під час проведення богослужінь. Даний спір (конфлікт) має продовжуваний характер, оскільки по даний час він не припинився і мають місце подальші дії щодо групового порушення громадського порядку, яке суттєво порушує роботу релігійної громади в будинку (церкві) АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду в порядку ст. 237 КПК України не житлових приміщень (будівлі церкви та будинку (будівлі Б)) за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а, що належить релігійній громаді Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Лубенського району, . Дану слідчу дію необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме факту наявності можливих пошкоджень будівлі церкви та присутності осіб, які перешкоджають виконанню заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні у вигляді арешту майна, що спричиняє виникненню нових конфліктів між релігійними громадами УПЦ та УПЦ КП.

Крім цього, в ході проведення досудового розсліджування установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Київського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь -якого патріархату. Зокрема, представники УПЦ КП погрожували спалити та пошкодити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки саме так їх сприймають вірячи та священнослужителі УПЦ МП.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на будинок АДРЕСА_1 , який є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане нерухоме майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що даний будинок (церква) може бути відчужений або пошкоджений, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 293 КК України полягає в тому, що зазначені дії призводять до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації. Від них потерпають суспільні відносини, що забезпечують обстановку нормального спокою і поведінку громадян у різних сферах соціального спілкування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний будинок (церква) є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч.7 ст. 170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, видом майна, що належить арештувати є нерухоме майно, а саме будівля, церква загальною площею 275,3 (кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Документом, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 51589994 від 13.01.2016 (далі - Довідка), згідно якої власником будівлі, церкви за вищевказаною адресою, є релігійна громада Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, . Також, згідно Довідки, вказана релігійна громада отримала право приватної спільної сумісної (розмір частки 1 /1) на підставі реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н, видане 03.09.1996 Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

Крім цього, згідно Довідки, установлено, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 , не є об`єктом житлової нерухомості.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, яке було об`єктом та предметом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також просив здійснити розгляд даного клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без виклику представника релігійної громади Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району як власника будівлі (церкви) за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 172 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності власника нерухомого майна релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді нежитлового приміщення (будівлі, церкви) за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27А, що належить релігійній громаді Свято - Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя - підпис
Ухвала станом на 03.04.2018р. не набрала законної сили .
Вірно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1