Справа № 488/3625/17
Провадження № 1-кс/488/412/17 р.

У Х В А Л А
09.10.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, є студентом НН Інституту автоматики і електротехніки НУК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у тому, що 24.03.2017 приблизно о 03.15 год., перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Діскус», розташованого в будівлі БК «Металург» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 321, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ігноруючи факт перебування в громадському місці, із хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, в присутності інших відвідувачів розважального закладу, вчинили бійку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нанесли останнім тілесні ушкодження, а також пошкодили і знищили, майно яке перебувало в приміщенні розважального закладу «Діскус», що належать ОСОБА_11 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою причетність до вказаних подій. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення також підтверджується: протоколом огляду місця події від 24.09.2017; показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні розважального закладу «Діскус», показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , рапортом працівника СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, довідками Вітовської ЦРЛ про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та за обтяжчуючих обставин, враховуючи також насильницький характер його дій, що його причетність до вказаних подій була встановлена шляхом оперативних заходів, а не шляхом його добровільної явки до органів поліції; що на данний час коло свідків встановлюється, існує ризик переховування його від органу досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області та прокурора за першою вимогою до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
2. Не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого міста проживання.
4. Заборонити спілкування з потерпілими та свідками по справі.
5. Не відвідувати розважальні заклади, бари та інші місця громадського скупчення людей з можливістю вживання спиртних напоїв.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя ОСОБА_1