Справа № 458/1061/17
1-кп/458/146/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
04 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу (матеріали кримінального провадження) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який інвалідності не має, не працює, депутатом не є, раніше несудимий,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
13 жовтня 2017 року о 10.00 годині в житловому будинку ОСОБА_6 в селі Вовче Турківського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно з-під матрацу ліжка викрав гроші потерпілого в сумі 506 гривень, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 506 гривень.
07.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні.
Згідно із вищезазначеною угодою потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, причому ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повністю відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду;
- щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 150 годин громадських робіт
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та просить затвердити вищезазначену угоду про примирення від 07.11.2017 року.
Також потерпілий і прокурор підтримали цю угоду та просять її затвердити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 роз`яснено, і вони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про примирення є для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому статтями 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно із статтями 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.
Злочин, який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді ста п`ятидесяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази - гроші в сумі 458 гривень - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя -