Справа № 466/6970/17
У Х В А Л А

«12» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 ;

по даній справі засудженого 23 вересня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, с. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивують тим, що перебуваючи під вартою у Львівській УВП №19 з 03.04.2015 року допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією ЛУВП (№19) не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№48) прибув 11.11.2015 року. Перебуваючи в колонії допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії двічі заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 14.12.2016 року по прибутті у колонію залучається до робіт з благоустрою п`ятого локального сектору: проводить ремонт відділення СПС. До роботи відноситься добре. Порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією колонії 3 (тричі) заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Робить вірні висновки зі свого минулого. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`якою у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 12 жовтня 2017 р. ОСОБА_5 не відбув 1 рік 3 місяці 24 дня.
Хоча засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі 5 разів заохочувався, суд вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

При вирішенні клопотання суд враховує, що 02.12.2016 року адміністративною комісією державної установи «Львівська виправна колонія №48» відмовлено ОСОБА_5 у застосуванні заохочувальної норми, як такому що не стає на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджений за злочини невеликої тяжкості та тяжкий злочин, є неодноразово судимий, а саме дана судимість є для нього четвертою. Крім цього за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 6 порушень вимог режиму утримання, до нього застосовувались стягнення у виді суворої догани і поміщення в ДІЗО, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.

Після засідання адміністративної комісії державної установи "Львівська виправна колонія №48" від 02.12.2016 року, ОСОБА_5 отримав 3 заохочення за участь в ремонтних роботах і благоустрою території ЛВК №30. Однак, згідно ст.107 КВК України виконання необхідних робіт по благоустрою колонії є обов`язком засуджених. Залучення засудженого в порядку ст.118 КВК України до роботи по благоустрою саме по собі не свідчить про його виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6