Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мартиновичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, не військовозобов'язаного, дітей немає, проживаючого в АДРЕСА_1 КК України,

По ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше, 26 січня 2007 року був судимий по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі і звільнений від відбуття покарання 24.1.2009 року умовно-достроково, 6.04.2010 року близько 19-21 години з території недіючої лікарні с. Максимовичі, яка перебуває на балансі Максимовичської сільської ради Поліського району Київської області, вчинив крадіжку металевого сейфа вартістю 112 грн. 64 коп., який з допомогою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивіз з території лікарні, чим заподіяв Максимовицькій сільській раді Поліського району Київської області матеріальні збитки.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 6.04.2010 року в с. Максимовичі Поліського району, він зайшов на територію Максимовицької лікарні з метою найти шматок скла залатати шибку у вікні знайомої бабусі. На подвір'ї побачив металевий сейф і вирішив забрати його здати на металобрухт, тому що не було коштів на прожиття. Для цього він запропонував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомогти йому. Увечері він позичив візок і утрьох вони вивезли металевий сейф з території недіючої лікарні до ОСОБА_4, яка приймає металобрухт. Вона забрала у них сейф по ціні металобрухту і дала їм 112 грн.64 коп., які вони розподілили між собою отримані 50 грн. він витратив на продукти харчування. Він жалкує, що він здійснив крадіжку, вважав, що сейф нікому не потрібний, тому так у дворі стоїть. Після звільнення він зійшовся жити з дівчиною, у них народилась дитина, тому він просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події з таблицями до нього. Документами, що підтверджують балансову вартість сейфа.

Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання підсудного винним у вчинені злочину і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства по ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

При обранні міри покарання, суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, як особа схильна до пияцтва і крадіжок.

Пом'якшуючоючими вину підсудного обставинами суд вважає визнана підсудним своєї вини і розкаяття у вчиненому.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що підсудному слід обрати покаранню пов'язане з позбавленням волі. Але приймаючи до уваги не велику вартість: викраденого майна та його повернення власнику, пом'якшуючі обставини г. справі. Суд вважає можливим вважати призначене покарання умовним призначенням іспитового строку згідно з ст. 75 КК України, а також суд вважає необхідним призначити підсудному виконувати обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного міси: проживання, а строк обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме сейф слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 КК України до двох рок:; позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з призначенням однорічного іспитового строку згідно ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки не виїздити за межі України та н: змінювати своє місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - металевий сейф, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ: