Справа №127/6163/18
Провадження №1-кс/127/2970/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку (ст. 234 КПК України) в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою законного вилучення вирізки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров та двох частин дерев`яної швабри,-
20.03.2018 року до слідчого судді звернувся старший слідчий Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку (ст. 234 КПК України) в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою законного вилучення вирізки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров та двох частин дерев`яної швабри.
Згідно клопотання, До ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 01:17 год. 19.03.2018 надійшло повідомлення по телефону про те, що в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення розтину трупа встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, набряку й дислокації головного мозку.
Після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 1204 від 19.03.2018 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського відділу поліції.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим 19.03.2018 на підставі заяви власника домогосподарства було проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено дві частини дерев`яної швабри та вирізку із постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно рішення Калинівського районного суду у справі №132/432/18 від 09.02.2018 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_3 , який надав письмову згоду на проведення огляду в приміщенні вказаного будинку.
У зв`язку з вищевикладеним, а також те, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлені предмети злочину, які визнані речовими доказами, виникла необхідність у вилученні вищезазначених об`єктів, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події в порядку (ст. 234 КПК України) в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою законного вилучення вирізки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров та двох частин дерев`яної швабри.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК УкраїниУ разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;4) підстави для обшуку;5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події в порядку (ст. 234 КПК України) в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою законного вилучення вирізки зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожих на кров та двох частин дерев`яної швабри відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя