Справа № 615/1505/17
Провадження № 1-кс/615/399/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000468 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 21.11.2017 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 не витримав необхідну дистанцію в русі, допустив зіткнення із автомобілем «MERCEDES-BENZ 1844», державний номер: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 на перехресті автодороги Київ-Харків-Довжанський та вул. Вусівська в м. Валки Харківської області, внаслідок чого, пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів чотирьох ребер, перелому сідничної кістки тазу та закритого перелому трьох поперекових хребців. За даним фактом 20.11.2017 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. 20.11.2017 року слідчим Валківського відділу поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції «MERCEDES-BENZ 1844», державний номер: НОМЕР_2 червоного кольору та напівпричіп «KRONE SDP 27», державний номер: НОМЕР_3 .
Також в клопотанні зазначено, що з метою проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз та задля запобігання загрози зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей, як з боку водія, так і з боку інших осіб, слідчий прохає накласти арешт на вищезазначені транспорті засоби.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та пояснили, що накладення арешту на автомобілі необхідне для проведення відповідних експертиз, а так само задля їх збереження в такому стані, як вони стали після дорожньої-транспортної пригоди.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, однак зауважив, що у вантажному відсікі напівпричепа знаходиться вантаж, який необхідно доставити кінцевому отримувачу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000468 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 20.11.2017 року о 08 годині 20 хвилин по телефону лінії «102» до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на в`їзді в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2017 року, місцем огляду є автодорога Київ-Харків-Довжанський на перехресті з вул. Вусівською м. Валки, де зафіксоване зіткнення двох автомобілів, а саме: «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 із саморобним причепом ПР-бортовий-тентований, державний номер: НОМЕР_4 «MERCEDES-BENZ 1844», державний номер: НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE SDP», державний номер: НОМЕР_3 . Під час огляду вказані транспортні засоби були вилучені та доставлені до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції.
В судовому засіданні учасники не заперечили, що механічні ушкодження отримав лише автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI».
З письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витікає, що 20.11.2017 року вони рухаючись на автомобілях зіткнулись. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він працює лікарем-травматологом та 20.11.2017 року о 09:00 годині до приймального відділення КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» був доставлений ОСОБА_7 із травмами, які отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Останньому було надано медичну допомогу та він був доставлений до реанімаційного відділення із діагнозом: поєднана скелетна травма, закриті переломи 6,7,8,9 ребер зліва, закритий перелом сідничної кістки тазу зліва та закриті переломи 3-5 поперекових хребців.
Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований та належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саморобний причіп ПР-бортовий-тентований, державний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований та належить ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

З метою запобігання загрози зміни або знищення транспортного засобу, або його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей учасників дорожньо-транспортної пригоди, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на вищезазначений транспортний засіб необхідно накласти арешт.
З пояснень учасників витікає, що пошкоджений лише вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 , а сам напівпричеп, будь-яких пошкоджень не має, проте слідчий суддя вважає, що і на нього має бути накладений арешт, оскільки з`ясування питання його технічного стану, також є предметом дослідження у справах про дорожньо-транспортні пригоди, наприклад для визначення ефективності гальмування транспортного засобу.
Крім того, фактичний володілець майна в судовому засіданні зазначив, що у вантажному відсіку напівпричепу знаходиться товар, який необхідно доставити вантажоодержувачу, з метою виконання господарського договору, через затримання транспорту - суб`єкт господарської діяльності несе матеріальні витрати.
Дійсно, під час огляду вилучений напівпричеп разом із вантажем, отже, хоч і в клопотанні не згаданий вміст вантажу напівпричепа, виявляється, що вантаж формально є тимчасово вилученим майном.
Також останній зазначив, що частину вантажу, працівники поліції вже віддали.
Оскільки, такий вантаж, не відноситься до кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, негайно повернути іншу частину майна - власнику.
Керуючись ст. ст. 169-173 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», державний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та саморобний причіп ПР-бортовий-тентований, державний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований та належить ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Зобов`язати слідчого, після зважування негайно повернути тимчасово вилучене майно - вантаж, що знаходиться в опечатаному вантажному відсіку напівпричепа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1