Провадження № 1-кс/638/2307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України,-
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в якій він просить розглянути бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , передбаченого п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.05.2016 року прокуратурою області внесені відомості про вчинення співробітниками Пенсійного фонду України у Харківській області кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень за повідомленням заявника. Однак з того часу заявник немає ніяких відомостей щодо вчинення слідчим будь-яких процесуальних дій по його справі.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що процесуальним керівником постановою від 13.09.2017 року місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено територію Московського району м.Харкова.
Слідчий Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 вбачається, що до Харківської місцевої прокуратури №1 з прокуратури Харківської області надійшли матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2016 року, розпочатого на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова за заявою ОСОБА_5 ..
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 26.01.2016 року посадові особи управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова та Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області безпідставно не виплачують ОСОБА_5 пенсію.
В ході досудового розслідування направлені запити до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області та управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова. Відповідно до інформації Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області від 30.06.2017 року та управління Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова від 26.06.2017 року ОСОБА_5 29.01.2009 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова із заявою про призначення пенсій за віком, проте, документів про стаж і заробітну плату заявник не надав, у зв`язку з викладеним управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова було відмовлено ОСОБА_5 у призначенні пенсії за віком. Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова розташоване за адресою вул.Валентинівська буд. 22б м.Харків, що є територією Московського району м.Харкова.
Постановою від 13.09.2017 року місцем проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено територію Московського району м.Харкова, матеріали кримінального провадження №0000450 від 10.05.2016 року за ст..356 КК України направлені до Харківської місцевої прокуратури №4 для організації подальшого досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 220, 276, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1