пр. № 1-кп/759/859/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007498 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Малин Житомирської області, українця,

громадянина України, освіта середня, не одружений,

студента 3-го курсу Малинського лісо-технічного

коледжу, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ІПН в матеріалах кримінального провадження відсутній,

не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.08.2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кіоску «Техно Мобі Радіоточка», розташованого на території ринку «Троїцький» по пр-ту. Ак. Палладіна, 23 в м. Києві, де побачив на відкритій торговій вітрині годинник «Smart», який вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що продавець ОСОБА_9 , відволік свою увагу, пропонуючи товар ОСОБА_7 , та не спостерігав за його злочинними діями, непомітно узяв з вітрини належний ФОП « ОСОБА_10 », годинник «Smart», вартістю 820 гривень, який поклав до свого рюкзака та швидко вийшов з приміщення вищевказаного кіоску, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину.

В цей момент ОСОБА_9 помітив, що із торгової вітрини зник вищевказаний годинник «Smart». Після цього ОСОБА_9 зрозумів, що саме ОСОБА_3 таємно викрав годинник «Smart» та почав бігти за ОСОБА_3 .

В свою чергу ОСОБА_3 , усвідомлюючи по діям ОСОБА_11 , що його викрито, вирішив зупинитися. Після чого, ОСОБА_3 був затриманий свідком ОСОБА_9 та в подальшому працівниками поліції, якими у ОСОБА_3 було вилучено викрадене чуде майно, яке належить ФОП « ОСОБА_10 ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім, злочин вчинив середньої тяжкості,щиро розкаявся у вчиненому та тільки позитивно характеризується. Крім того раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 447 КПК України,ст. 105 КК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності з передачею його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - домашній арешт, скасувати.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: годинник «Smart» повернути власнику ФОП « ОСОБА_10 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1