Справа № 545/872/17
Провадження № 1-р/545/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2018 року затверджено угоду від 30 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим гр. ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
23.01.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_4 , оскільки в даному вироку не зазначено суму штрафу.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_4 з зазначених підстав.
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ч. 1 ст. 380 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області щодо гр. ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до ст. 380 КПК України, оскільки в даному вироку не зазначено суму штрафу.
Керуючись ст.380, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року щодо гр. ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.04.2017 року в частині, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот ) грн.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1