Справа№751/5001/17
Провадження №1-кс/751/2614/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17
Встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року по справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17.
Вимоги мотивує тим, що 29.08.2017 року у нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та орендарем яких є ОСОБА_3 , відбувся обшук на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2017 року, при цьому, в ухвалі не були вказані ідентифікуючі ознаки майна, яке підлягає відшукуванню та вилученню. Власник майна є суб`єктом господарської діяльності, який зареєстрований у встановленому Законом порядку та платником єдиного податку. Здійснює свою підприємницьку діяльність, в т.ч. й за місцем проведення обшуку, що підтверджується відповідними договорами оренди (суборенди). Під час проведення обшуку, слідчому було пред`явлено (надано) усі необхідні документи на майно, про що зазначено у протоколі обшуку. Отже, власником майна доведено, що він здійснює законну підприємницьку діяльність за наявності усіх дозвільних, правовстановлюючих та інших документів, а також наявні документи на майно, яке було тимчасово вилучено та на яке накладений арешт. За таких обставин заявник вважає, що арешт тимчасово вилученого майна було накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 29.08.2017 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 від 09.08.2017 року (а.п. 18-20) і складений протокол обшуку (а. п. 21-29).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського району м. Чернігова ОСОБА_1 від 06 вересня 2017 року (а. п. 8-17) накладено арешт на речі, вилучені у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ч.1 ст. 174, ст. ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17 задовольнити.
Скасувати повністю арешт з майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 вересня 2017 року у справі № 751/5001/17, провадження № 1кс/751/2347/17, а саме:
№
п/п Артикул Штрих код Колір металу
26. НОМЕР_1 жовтий
27. НОМЕР_2 жовтий
28. НОМЕР_3 жовтий
78. НОМЕР_4 жовтий
79. НОМЕР_5 жовтий
80. НОМЕР_6 жовтий
81. НОМЕР_7 жовтий
82. НОМЕР_8 жовтий
83. НОМЕР_9 жовтий
84. НОМЕР_10 жовтий
ПІДВІСКИ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
ПЕРСТЕНЬ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
491. 1153 114152 білий
492. 1154 104332 білий
518. затерті цифри НОМЕР_11 білий
519. затерті цифри НОМЕР_12 білий
520. затерті цифри НОМЕР_13 білий
523. 150082 затерті цифри червоний
535. 150059 Затерті цифри червоний
563. НОМЕР_14 жовтий
564. НОМЕР_15 жовтий
565. НОМЕР_16 жовтий
566. НОМЕР_17 жовтий
567. НОМЕР_18 жовтий
693. НОМЕР_19 жовтий
694. НОМЕР_20 жовтий
695. НОМЕР_21 жовтий
СЕРЕЖКИ З ДОРОГОЦІННИМ КАМІННЯМ
696. НОМЕР_22 червоний
697. НОМЕР_23 червоний
710. НОМЕР_24 жовтий
711. НОМЕР_25 жовтий
712. НОМЕР_26 жовтий
713. НОМЕР_27 жовтий
714. НОМЕР_28 жовтий
715. НОМЕР_29 жовтий
716. НОМЕР_30 білий
717. НОМЕР_31 білий
746. затерті цифри НОМЕР_32 білий
747. затерті цифри НОМЕР_33 білий
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1