Справа № 520/5585/14-к
Провадження № 1-кс/520/736/14
УХВАЛА

16.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2014, приблизно о 20 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке виражалось в нанесенні ударів по тілу, зв`язуванні, удушенні та погрозою застосування ножа, також по відношенню до ОСОБА_6 , що виражалось в демонстрації ножа та погрози застосування фізичного насилля, заволоділи майном, потерпілих, а саме: золотими виробами, мобільними телефонами марок «IPhone 4», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ноутбуком марки «ACER», та грошовими коштами, тим самим завдавши матеріальний збиток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 67 715 гривень.
30.04.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про результати радіотехнічної розвідки від 30.04.2014, вказана адреса перебуває у зоні покриття базової станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11623 CID 1611, 406, 407, 1616, 1617.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні: LAC 11623 CID 1611, 406, 407, 1616, 1617 у період часу з 00:00 годин 27.04.2014 року до 05.00 годин 30.04.2014 року; LAC 11623 CID 1162, 407, 331, 2531, 417; LAC 11623 CID 401, 407, 417, 1081, 1082, 1083; LAC 11608 CID 1792, 1791, 101, 102; LAC 11623 CID 2272, 1155, 735, 1156, 1151; LAC 11623 CID 746, 747, 742, 745, 743; LAC 11609 CID 1812, 1107, 235, 236, 1106; LAC 11623 CID 1617, 407, 1616, 1613, 1611, у період часу з 19:00 годин 29.04.2014 року до 05.00 годин 30.04.2014 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме - інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні:
- LAC11623 CID1611, 406, 407, 1616, 1617 у період часу з 00:00 годин 27.04.2014 року до 05.00 годин 30.04.2014 року;
- LAC 11623CID1162, 407, 331, 2531, 417;
- LAC 11623CID401, 407, 417, 1081, 1082, 1083;
- LAC 11608CID1792, 1791, 101, 102;
- LAC 11623CID2272, 1155, 735, 1156, 1151;
- LAC 11623CID746, 747, 742, 745, 743;
- LAC11609CID1812, 1107, 235, 236, 1106;
- LAC11623CID1617, 407, 1616, 1613, 1611, у період часу з 19:00 годин 29.04.2014 року до 05.00 годин 30.04.2014 року;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1