Справа № 446/734/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
лювинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимий в порядку ст.. 89 КК України.
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити умови дотримання домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні бабцю ОСОБА_8 яка є інвалідом 1 групи та проживає разом з ним та потребує сторонньої допомоги, зазначив , щоо обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 з якою мають двоє малолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження йому домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 домашнього арешту, думку захисника, який просив змінити умови дотримання домашнього арешту, думку обвинуваченого, який підтримав думку захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, зазначені захисником обставини щодо утримання обвинуваченим ОСОБА_5 бабці ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження з представлених доказів, а саме: Довідки з місця проживання про склад сім`ї № 720 від 13.04.2017 р., в якій відсутній запис щодо прописки та проживання ОСОБА_8 , також суду не представлено доказів, що обвинувачений ОСОБА_5 є піклувальником ОСОБА_8 , з висновку представленого акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13 квітня 2017 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 прожива за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_9 та спільними дітьми: ОСОБА_10 , 2012 року народження та ОСОБА_11 , 2012 року народження, відтак, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194,196, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, одруженому, з середньо-спеціальною освітою, безробітному, уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 31 липня 2017 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 38
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :