Справа № 405/3787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0006655 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.08.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.03.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 289, ст.71, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.01.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 02.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 06.08.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 роківпозбавлення волі. 09.02.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставинах.

09.06.2017 близько 09.45 год. ОСОБА_5 перебував біля торгової точки, що знаходиться на території Центрального ринку, розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, де працює його мати - ОСОБА_6 .
В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить його сестрі ОСОБА_4 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №188 від 11.07.2017, складає 4800 грн. 62 коп., в якому знаходились сім картки мобільних операторів Київстар та Vodafone, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Будучи введеною в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_5 щодо здійснення дзвінка, ОСОБА_6 добровільно передала останньому вищезазначений мобільний телефон.
Заволодівши таким чином мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн. 62 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки обвинувачений є її родичем рідним братом, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України. При цьому підтвердила, що факт родинних відносин між потерпілим та обвинуваченним був встановлений на досудовому розслідуванні.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 /шахрайство, крім вчиненого організованою групою/ КК України, якщо воно вчинене іншим близьким родичем.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яка є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 371-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0006655 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 395,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1