Справа № 379/1373/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ПАТ «Українська залізниця»: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000291 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на території Таращанського лісу, що розташований на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області на відстані близько 500 м. від залізничної станції «Тараща», де він виявив демонтовані та порізані невстановленим способом рейки залізничних колій в кількості близько 10-12 штук. В цей час у нього виник задум на вчинення крадіжки виявлених вище рейок.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 02.08.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 завантажив до причепа легкового автомобіля ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 газовий різак із кисневим та пропановим балонами і на вказаному автомобілі приїхав на територію залізничної станції «Тараща», що розташована на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області. Прибувши на вказане місце, ОСОБА_5 поставив автомобіль в лісі та користуючись відсутністю будь-яких осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ та діючи таємно розпочав вчинення крадіжки рейок залізничних марки Р-50 загальною довжиною 23,395 м. вартістю 8038,52 грн., рейок залізничних марки Р-65 загальною довжиною 12,46 м. вартістю 5355,93 грн. та двох вусовиків хрестовини стрілкових переводів з рейки марки Р-50 вартістю 2549,51 грн., власником яких є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Однак, ОСОБА_5 не отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки 02.08.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. був затриманий працівниками Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час вчинення замаху на крадіжку вказаних залізничних рейок. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Відповідно до висновку експерта від 01.09.2017, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, станом на 02.08.2017 ринкова вартість викраденого ОСОБА_5 майна, розпорядитися яким на власний розсуд він не зміг з причин, що не залежали від його волі, склала 15943,96 грн., у тому числі рейок залізничних марки Р-65 загальною довжиною 12,46 м становить 5355,93 грн., вартість одного метра рейки залізничної марки Р-65 становить 429,85 грн., рейки залізничні марки Р-50 загальною довжиною 23,395 м становить 8038,52 грн., вартість одного метра рейки залізничної марки Р-50 становить 343,60 грн. та два вусовики хрестовини стрілкових переводів з рейки марки Р-50 становить 2549,51 грн., вартість одного метра вусовика з рейки залізничної марки Р-50 становить 343,60 грн..
Цивільний позов по справі не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 20.07.2017 близько 16 год. 00 хв. він перебував на території Таращанського лісу, на відстані близько 500 м. від залізничної станції «Тараща», де виявив демонтовані та порізані рейки залізничних колій в кількості близько 10-12 штук. 02.08.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 завантажив до причепа легкового автомобіля ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 газовий різак із кисневим та пропановим балонами і на вказаному автомобілі прибув на територію залізничної станції «Тараща». Прибувши на вказане місце, він поставив автомобіль в лісі та користуючись відсутністю будь-яких осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи таємно розпочав вчинення крадіжки рейок залізничних та двох вусовиків хрестовини стрілкових переводів, але приблизно о 22 год. 00 хв. його затримали працівники поліції під час вчинення замаху на крадіжку вказаних рейок залізничних. Із кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його дії, які полягали в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує визнання ним своєї вини, тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відшкодування завданої майнової шкоди, позицію прокурора та представника потерпілої сторони щодо міри покарання, обставини справи, суд вважає необхідним обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Зняти арешт із речових доказів, а саме: балона з написом «Кисень», балона з написом «Пропан», двох гумових шланг з газовим різаком, викрутки, рожкового ключа, 11-ти фрагментів залізничних рейок, 2-х вусовиків, автомобіля ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 , причіпа до автомобіля, слідів структури тканини та відбитків папілярних візерунків пальців рук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Речові докази: 11-ть фрагментів залізничних рейок, 2 вусовики повернути потерпілій особі публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»; автомобіль ГАЗ-2410 д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля повернути власнику - ОСОБА_6 ; балон з написом «Кисень», балон з написом «Пропан», дві гумові шланги з газовим різаком, викрутку, рожкового ключа конфіскувати в дохід держави; сліди структури тканини та відбитки папілярних візерунків пальців рук знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________