Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9879/17
Провадження № 1-КС/554/8516/2017
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532 від 10.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2017 року, близько, 18.10 години по вул.Полтавський шлях в смт Котельва рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 р.н., який напроти будинку № 3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1954 р.н.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

09.12.2017 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб: 1) автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 . На момент огляду автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 мав механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бампера зліва.

За результатами огляду вказані вище транспортні засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Котельва вул. Берегова,18.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 10.12.2017 року постановою слідчого ВРСТ СУ ГУ НП в Полтавській області визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Котельва вул. Берегова,18. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1