н/п 1-кс/766/8511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «М`ясна лінія» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановила:
До суду звернувся представник заявника зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004565 від 19.12.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно так як під час досудового розслідування слідчим не було проведено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження, зокрема допиту ОСОБА_5 ; не проведено збору і аналізу даних щодо його телефонних переговорів; не встановлено маршруту його переміщення; не встановлено осіб, які перебували разом з ним; не проведено огляд транспортного засобу; встановлено і не допитано свідків, яким могли бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та інше.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовезасідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0004565 від 19.12.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, в оскаржуваній постанові обставини, які стали підставами для закриття кримінального провадження, викладені без зазначення та оцінки доказів на підставі яких слідчий дійшов до наведених висновків.
В оскаржуваній постанові слідчим не наведено обставин, які б свідчили про проведення перевірки версій щодо характеру події викладеної заявником, в тому числі наведення доказів на її підтвердження або спростування.
При цьому, протягом розгляду скарги досудовим розслідуванням слідчому судді не надано жодних доказів на спростування обставин викладених у скарзі, зокрема і матеріалів самого кримінального провадження № 0004565.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дослідження і надання правової оцінки всіх фактичних обставин встановлених під час досудового розслідування та з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «М`ясна лінія» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004565.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1