overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1174/17
Номер провадження 1-кп/341/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/3845/17
Провадження № 1-в/346/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представнка Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режмі відеоконференції клопотаня засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2017 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування часу попереднього ув"язнення із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився.

Представник Коломийської ВК № 41 вказав, що засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення та засуджений ОСОБА_5 вже звільнений з Коломийської ВК № 41.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що оскільки засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення, то у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Заслухавши представника Коломийської ВК № 41, прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Увалою Коломийського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року по справі №346/884/17 засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув"язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2017 року за ст.185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 місяців арешту з 05.04.2017 року по 06.05.2017 року включно, що становить 31 день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні арешту. Засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання. Ухвала суду вступила в законну силу 31 серпня 2017 року.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув"язнення, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6772/15-к
Провадження № 1-кп/362/177/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000805 від 14.07.2014 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«14» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторного авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/177/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 14.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України щодо ОСОБА_2 - на «18» жовтня 2017 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/466/16-к
Провадження № 1-в/376/63/2017
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Практішки, Вороновського району, Гродненської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 16.05.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, 262 ч.1, 70, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; звільненого 03.09.2015 року, згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік 22 дні; 14 квітня 2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.198, 71 КК України на один рік два місяці позбавлення волі, -

встановив:

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 12.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.07.2017 року за ч.1 ст. 1751 КУпАП та 07.08.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, а також по місцю проживання характеризується негативно, в зв`язку з цим начальник Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 23.00 до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії на території с. Пищики та Сквирського району.

3. З`являтись в Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію 1 та 3 суботу місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання та межі Сквирського району Київської області без дозволу працівників поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5015/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/501/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2014 року за № 0000096, -

встановила:
21.09.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000096, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2; 309 ч. 2; 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 2, 3; 311 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч.ч. 1, 2; 307 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 22.09.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо відмови в реєстрації заяв про вчинення злочинів, -
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .
Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п`яти діб.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, щодо відмови в реєстрації заяв про вчинення злочинів задовільнити.
Зобов`язати працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області прийняти та зареєструвати заяви про вчинення злочинів за заявами ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, 11.09.2017 року, 23.07.2017 року та 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1939/17
Провадження № 1-в/376/59/2017
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням фахівця (з соціальної роботи із суб`єтами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, судимого 06.08.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з соціальної роботи із суб`єтами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався, характеризується позитвно.
Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому фахівець (з соціальної роботи із суб`єтами пробації) Сквирського РВ з питань пробації звернулася із поданням до Сквирського районного суду Київської області про звільнення його від призначеного покарання.
Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,ст. 78 КК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.08.2015 року - звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня їїоголошення сторонни можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5079/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000077, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372. 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000077, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення таких речей та документів в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірні документи-договори, додаткові угоди, специфікації до них, первинні документи рахунки-фактури, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, матеріальні перепустки, сертифікати якості, акти здачі прийняття робіт, фінансові документи видаткові касові ордери, виписки банку, платіжні доручення, документи складського обліку картки, журнали, в т.ч. електронні, документи бухгалтерського обліку, в т.ч. по рахунку №361, 631 в розрізі постачальників та ін. наявні документи по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_11 (ідент. код НОМЕР_1 ) за період з 2012 по 2017 роки.

Строк дії ухвали до 25.10.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2017 року о 16.50 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/641/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
25.09.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, 31 липня 2017 року Апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надав апелянту 10 днів з часу отримання вищевказаної ухвали, для усунення недоліків.

Дана ухвала Апеляційного суду невідкладно направлена обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, вищезазначене поштове відправлення вручено ОСОБА_3 07.08.2017 року, що підтверджується підписом про вручення.

Проте, у встановлений строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/703/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.09.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, у Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2