Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/896/17

Справа № 711/9441/17

06 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівське Прилуцьцого району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016р., яким його засуджено за ч.3, ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.401 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, але від відбуття покарання звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
25.10.2016р. вироком того ж суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ч.3, 4 ст.407 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання за попереднім вироком остаточно призначене покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 29.08.2016р. по 25.10.2016р. в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016р. залишений без змін та відповідно до вимог ст.72 КК України в строк відбуття покарання додатково зараховано період попереднього ув`язнення з 26.10.2017р. по 01.02.2017р. включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, що був вчинений до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього може бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1