overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин,-
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин.
Скаржник просить його участь під час розгляду даної скарги забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що він проживає у с. Валява Городищенського району Черкаської області, немає можливості виїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою вулиця 1 - го Травня, 9 м. Городище, за участю скаржника ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання 26.12.2017 о 14. год. 00 хв. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Клопотань до суду про відкладення розгляду скарги призначеної на 26.12.2017 о 14. год. 00 хв. через наявність поважних причин, не подавав.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявник ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Як зазнчаено вище, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не подав документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, приймаючи до уваги те, що заявник не з`явився на розгляд скарги призначеної 26.12.2017 о 14. год. 00 хв. без поважних причин, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення (заяви) про злочин, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/79/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному клопотанні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 22.02.2018 о 10:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 152/14/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 08.12.2017 року,
встановив:
21 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 10 січня 2018 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року за № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 23 січня 2018 року о 09 годині 30 хв. в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1336/17
Провадження №11-кп/772/304/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 1 грудня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Номер провадження 11-сс/775/26/2018

УХВАЛА
12 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури щодо невиконання вимог ст..ст.220, 221 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури щодо невиконання вимог ст..ст.220, 221 КПК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просив суд розглядати апеляційну скаргу в його присутності в режимі відео конференції з Харківською УВП № 27.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Харківської УВП № 27.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого військової прокуратури щодо невиконання вимог ст..ст.220, 221 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Харківської УВП № 27 о 14:30 годині 17 січня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Харківську УВП № 27.

Копію ухвали надіслати до Харківської УВП № 27.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/10/2018(м)
266/4441/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року якою, скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику скасувати.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про поновлення строків на оскарження дії чи бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 січня 2018 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 314/87/18
Провадження № 1-в/314/314/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому безоплатного адвоката для здійснення захисту.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 22.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2018
Справа № 309/27/18
Провадження № 1-кп/309/219/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001404 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.01.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.01.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001404 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України на 22 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 336/4376/17
пр. № 1-кп/336/95/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь Запорізької області, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання о 14.00 годині 12 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/431/16-к
Провадження № 1-во/440/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» про уточнення вироку Буського районного суду від 24.05.2016 р,

в с т а н о в и в:

начальник державної установи «Личаківська виправна колонія №30» звернувся до суду з клопотанням про уточнення місяця народження засудженого вироком Буського районного суду від 24.05.2016 року, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у вироці суду місцем народження останнього вказано с. Теребежі Буського району, а згідно інших матеріалів особової справи засуджений є уродженцем смт. Олесько Буського району. Просить суд уточнити місце народження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Буського районного Львівської області від 24.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 24.02.2016 року, та характеризуючих матеріалів, наявних у матеріалах справи, місцем народження та фактичного проживання останнього є с. Теребежі Буського району Львівської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 - с. Теребежі Буського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Згідно вироку Буського районного Львівської області від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, місцем народження останнього рахувати с. Теребежі Буського району Львівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/80/18
Провадження № 1-кс/461/112/18
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. В письмовій заяві слідчий просив розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні, а також дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим КП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) на місці скоєння кримінального правопорушення, за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
за період часу з 22.11.2017 00:00 год. по 22.11.2017 01:00 год. та вказати:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .