Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/375/17-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 25.10.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 14.09.2009 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.07.2017 року Олевським відділенням поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області оголошено підозру за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та просить встановити за ним адміністративний нагляд по п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та таких обмежень адміністративного нагляду, для більш ефективного контролю за поведінкою та способом життя раніше засудженого ОСОБА_2 , а саме:
1.Заборонити залишати своє місце проживання з 22-ої години до 6-ої години ранку.
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.
4. Зобов`язати з`являтись до Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної 1,2,3,4 п`ятниці, щомісячно, до 10-ої години ранку.
В судовому засіданні старший ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважаю, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, за що неодноразово Олевським ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та Олевським районним судом Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так, 14.11.2016 року, близько 11 год. 40 хв. в м. Олевськ по вул. Комарова, ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян своїми діями, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що 19.12.2016 року Олевським районним судом Житомирської області був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.
07.02.2017 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженській ОСОБА_2 знаходився в п`яному вигляді, хода була хиткою , мова не розбірливою, чим принизив людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке був підданий ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 адміністративному стягненню у виді попередження.
05.10.2017 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Олевськ , по вул. Свято-Воздвиженській, ОСОБА_2 , знаходився в п`яному стані, хода була хиткою, мова нерозбірливою, чим принизив людську гідність, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за яке був підданий ст. ДОП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.
14.11.2016 року, 07.02.2017 року, 05.10.2017 року ОСОБА_2 письмово попереджався про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Отже, як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо. Так, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про припинення антигромадського способу життя, але висновків для себе не зробив. Тому вважаю, що до нього слід встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень з метою контролю за поведінкою та способом життя.
Керуючись п.в ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з 30.10.2017 року по 30.10.2018 року та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати своє місце проживання з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку.
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, магазини, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.
4. Зобов`язати з`являтись до Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації кожної 1 та 3 п`ятниці, щомісячно, до 10-ої години ранку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1