overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/602/2017 Справа №643/7942/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .. До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовано.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурори та захисник обвинуваченого. Обвинуваченого доставлено конвоєм. Потерпілими надано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2799/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4286/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрито.
На ухвалу потерпілим ОСОБА_4 у встановлений законом строк (згідно з положеннями ч.3 ст.395 КПК України) подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України та не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/3899/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення автомобілю,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення автомобілю.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.174 КПК України суд вважає, що вона має бути залишена без руху з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано витягу з кримінального провадження №0000216, внесеного 31.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою визначення підсудності справи Святошинському районному суду м.Києва, оскільки, як вказано в клопотанні, досудове розслідування проводиться слідчим управлінням СУ ГУНП в Київській обл. Не надано доказів про належність автомобіля на праві власності заявнику та перебування його на реєстраційному обліку.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України, дана заява повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи із змісту даної норми, суд вважає за необхідне залишити клопотання без руху та встановити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.174, 429, КПК України ,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення автомобілю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, в іншому випадку вона буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1271/17
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

07 грудня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не інваліда, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, засудженого 26 вересня 2016 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.240 КК України з обмеженням волі на строк 1 рік, відповідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому вироком Олевського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2016 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 08.12.2017 р.
Справа №568/1022/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000327 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000327 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 11.00 годину 02.02.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/3050/17
Провадження № 1-кп/163/172/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
04 грудня 2017 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000433 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000433 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0003569 від 03.08.2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого маркувальником ТзОВ "Забіяка", не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 14.00 год. 08.12.2017 року.

Головуючий
Судді
Справа № 157/2814/17 Провадження №11-кп/773/594/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 27 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
УХВАЛА
Іменем України

07.12.2017 року Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Укрлото-Київ» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2016 року в справі №295/16177/16-к на майно, що було вилучене 22.12.2016 року під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 на 29 системних блоків ПК, 2 флеш накопичувачі, гроші в сумі 1400 доларів США та 4262 грн., принтер для друку чеків, 2 бездротових маршрутизатори, 3 маршрутизатори, документи; м. Житомир, вул. Івана Сльоти (Бородія), 2 26 системних блоків ПК, гроші в сумі 477 грн., копії документів, бездротовий маршрутизатор, принтер для друку чеків, касовий апарат «М.С.Л.», документи; м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 24 системні блоки ПК, 2 флеш накопичувачі, касовий апарат «М.С.Л.», документи; м. Житомир, вул. Київська, 96 16 системних блоків, принтер для друку чеків, касовий апарат «М.С.Л.», флеш накопичувач, документи. Скасувати арешт, накладений на майно, що було вилучене 15.02.2017 року, під час обшуків за адресами: м. Житомир, вул. Івана Сльоти (Бородія), 2 НОМЕР_1 системних блоків ПК, документи; м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67 10 системних блоків ПК, документи. Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007497 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ «Укрлото-Київ» вищезазначене майно, яке було вилучене 22.12.2016 року та 15.02.2017 року під час обшуків.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження власник, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2016 року та 16.02.2017 року накладався арешт на обладнання для зайняття гральним бізнесом, а також документи та цінності, які підтверджують зайняття гральним бізнесом, які було вилучено в ході проведення обшуків 22.12.2016 року та 15.02.2017 року в приміщеннях за адресами за місцем діяльності ТОВ «МСЛ».

Таким чином, ТОВ «Укрлото-Київ» не є суб`єктом, який відповідно до ст.174 КПК України, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя:
КП № 278/2014/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 січня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1349/16-к

1-в/289/78/17

01.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України про амністію ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ,звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України про амністію.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України про амністію, до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.02.2018 о 09:00 год., з викликом засудженої, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 355/1679/17
Провадження № 1-кс/355/347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
07 грудня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2017 року, 13 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 371/1522/17 Провадження № 1-кп/358/169/17
УХВАЛА
про прийняття матеріалів обвинувального акту
до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту №0000140 від 06.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Козин Миронівського району Київської області, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше судимого 18.02.2016 року Миронівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року, подання голови Миронівського районного суду Київської області задоволено, кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України передано на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

06 грудня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.187 КК України, внесене в ЄДРДР за №0000140 від 06.03.2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000140 від 06.03.2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, захисника.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1