Справа №345/3796/15-к
Провадження № 1-в/345/27/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
Виконуючий обов`язки начальника державної установи Городоцького виправного центру ( № 131) ОСОБА_8 звернувся із заявою, в якій вказує, що в даній установі відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.03.2016 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.3,69,70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. У вироку суду від 03.03.2016 року вказано (в резолютивній частині) про зарахування у строк відбування покарання відбуте покарання за вироком суду від 06.10.2015 року Галицького районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2,69 КК України на 200 годин громадських робіт, в порядку ст.72 КК України, однак ніде не значиться приєднання вироку в порядку ст.71 чи ст.70 ч.4 КК України. У зв`язку з чим просить у відповідності до ст.ст. 380,374,379,537,539 КПК України вказати на підставі якої статті ст.71 чи ст. 70 ч.4 КК України було приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 06.10.2015 року Галицького районного суду.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання виправного центру задоволити та виправити технічну описку у вироку Калуського міськрайонного суду від 03.03.2016 року.
В судове засідання представник Городоцького виправного центру та інші учасники судового провадження не з`явились, хоча повідомлялися про час і дату засідання.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з вироку Калуського міськрайонного суду від 03.03.2016 року (а.с 209-213 т.1), в мотивувальній частині вироку при призначенні покарання ОСОБА_9 суд вказує про застосування ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання, однак у резолютивні частині допущено описку, а саме не вказано частину статті 70 КК України, а саме частину 4.
Оскільки допущення даної описки викликає труднощі при виконанні вироку, то за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року та вказати в резолютивній частині вироку в частині призначення покарання ОСОБА_7 замість ст.70 КК України ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку:
« ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 1 (один) рік 6 ( шість) місяців обмеження волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року, більш суворим за даним вироком суду, остаточно призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: