27 лютого 2018 р. Справа № 632/328/18 провадження № 1-кс/632/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000765 слідчим слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, українця, який має повну базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що близько 12 год. 00 хв. 05.09.2017 року, ОСОБА_5 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_2 , побачив через шиферний паркан металеву арматуру, яка сторчала з землі на території домоволодіння. В цей момент у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металолому, що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння.
Розуміючи та усвідомлюючи, що їх дії і надалі залишаються непоміченими, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з вказаного домоволодіння, таємно, викрали дві металевих арматури загальною довжиною 1,5 м. та металеву драбину довжиною 4 м.
Крім того, продовжуючи реалізовувати спільний, раніше виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металолому, що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , 06.09.2017 року в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, повернулись до вказаного домоволодіння з метою продовження вчинення крадіжки чужого майна, а саме металобрухту, поєднаної з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 , шляхом відчинення калитки, протиправно проникли на територію вищевказаного домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрали лом чорного металу, який належить ОСОБА_8 , а саме металеву драбину довжиною 2 м., металеву конструкцію з сіткою, довжиною 2 м., діаметром 45 мм., зварену металеву конструкцію, яка складається з кутників, металеву конструкцію з профілем, довжиною 3 м., діаметром 10 мм.
Таким чином, впродовж 05.09.2017 року та 06.09.2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 здійснили крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_2 лому чорного металу, який належить ОСОБА_8 , загальна вага якого становить 92 кг. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4334 від 28.09.2017 року вартість вказаного лому чорного металу становить 441 грн. 60 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
22.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.

Слідчий вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом пред`явленням особи для впізнання від 31.01.2018 року, протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2018 року.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто вчинив злочин в період іспитового строку, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів, є підстави вважати, що він може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, виїхавши з місця проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, але враховуючи, що підозрюваний вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто по 27 квітня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати до слідчого або прокурора із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1