Дата документу Справа № 336/7164/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7164/15-к Доповідач у 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/778/650/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2017 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло контрольне провадження про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргу останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2017 року.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За змістом ст. 331 КПК України ухвала про вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З матеріалів контрольного провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено в порядку ст. 311 КПК України за наслідком розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Таким чином обвинуваченим подано апеляційну скаргу на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що є відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2017 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_2 , як особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена обвинуваченим ОСОБА_2 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1