Справа № 524/466/18
Провадження № 1-кп/524/162/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003334 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, паспорт серія НОМЕР_1 ,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у вигляді 850 грн, штраф сплачено.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року о 02 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.18 по бул. Пушкіна в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 360 метрів, вартість якого становить 11584,80 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 24 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же повторно 13.10.2017 року о 02 год. 00 хв. перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.52 по вул. Чкалова в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів та розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів на загальну суму 1982,40 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 11 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому повторно, 13.11.2017 року о 02 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_5 перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.29 по вул. Миру в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 98 метрів, загальною вартістю 1438,64 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 359 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

Повторно 22.11.2017 року о 01 год. 00 хв. він же, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.24/16 по вул. Сушинського в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів та розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів на загальну суму 6825,89 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 28 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

Гр.. ОСОБА_5 повторно, 23.11.2017 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.36/35 по вул. Горького в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 115 метрів на загальну суму 3093,50 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 19 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно 27.11.2017 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.28 по вул. Богаєвського в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів на загальну суму 8090,77 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 52 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому, повторно, 08.12.2017 року о 02 год. 00 хв. він же, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.14 А по вул. Гвардійській в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів на загальну суму 817,60 грн., що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 10 абонентів.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПФ ПАТ «Укртелеком». матеріальної шкоди на зазначену суму.

Повторно 26.12.2017 року о 14 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.71 по провулку Г. Бреста в м. Кременчуці, за допомогою сокири, шляхом вільного доступу намагався відрізати та таємно викрасти коаксіальним кабелем Finmark UT004 загальною протяжністю 10 метрів та муфтою оптичною для зварювання, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції.

Потерпілим є ПП «Візит-Сервіс», якому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1012 грн. 02 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 12.09.2017 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.18 по бул. Пушкіна в м. Кременчуці, за допомогою сокири, викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 360 метрів, 13.10.2017 року о 02 год. 00 хв. перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.52 по вул. Чкалова в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів та розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 105 метрів. 13.11.2017 року о 02 год. 00 хв. перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення біля буд.29 по вул. Миру в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 98 метрів. 22.11.2017 року о 01 год. 00 хв. у шахті каналізаційного приміщення біля буд.24/16 по вул. Сушинського в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів та розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів. 23.11.2017 року о 01 год. 00 хв., у шахті каналізаційного приміщення біля буд.36/35 по вул. Горького в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 115 метрів. 27.11.2017 року о 01 год. 00 хв., у шахті каналізаційного приміщення біля буд.28 по вул. Богаєвського в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 97 метрів 08.12.2017 року о 02 год. 00 хв. у шахті каналізаційного приміщення біля буд.14 А по вул. Гвардійській в м. Кременчуці, за допомогою сокири, відрізав та таємно викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів. 26.12.2017 року о 14 год. 30 хв. у шахті каналізаційного приміщення біля буд.71 по провулку Г. Бреста в м. Кременчуці, за допомогою сокири, намагався відрізати та таємно викрасти коаксіальним кабелем Finmark UT004 загальною протяжністю 10 метрів та муфтою оптичною для зварювання, але злочин не було закінчено, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільні позови від ПАТ «Укртелеком» та ПП «Візит Сервіс» визнав в повному обсязі.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання покладалась на розсуд суду, та просила цивільні вимоги задовольнити в повному обсязі.Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника потерпілого ПАТ "Укртелеком", суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Суд зазначає, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні був допитаний представник потерпілого ПП «Візит Сервіс» - ОСОБА_6 , який пояснив, що 26.12.2017 року надійшов телефонний дзвінок від користувачів послуг ПП "Візит", які повідомили про відсутність наданих ними послуг. Після перевірки каналізаційного приміщення біля буд.74 пр. Г. Бресту в м. Кременчуці було виявлено пошкоджений коаксіальний кабель. Цього ж дня зателефонували працівники поліції та повідомили, особу яка намагалася пошкодити кабель була затримана.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, крадіжці вчиненій повторно, умисному пошкодженні кабелів, лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку а саме майна потерпілого ПАТ «Укртелеком», суд кваліфікує за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ПП «Візит Сервіс», суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховує дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, раніше судимого, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статей, у виді позбавлення волі та за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов ПП «Візит-сервіс», на суму 1012 грн. 02 коп., про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред`явлених вимог відповідно до ст.128 КПК України, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена, то вартість понесених ПП «Візит-сервіс» внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню в повному обсязі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 33833 грн. 60 коп., про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред`явлених вимог відповідно до ст.128 КПК України, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена та вартість понесених ПАТ «Укртелеком» внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню в повному обсязі.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0003334, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

За ст..360 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПП «Візит-сервіс» задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 02 коп. на користь ПП «Візит-сервіс» ()

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 33833 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять три) грн. 60 коп. на користь ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 ).

Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою, яка зберігається в камері речових доказів при Кременчуцькому ВП знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1