Справа № 307/1016/18
Провадження №1-кс/307/258/18
про призначення експертизи
13 квітня 2018 року м. Тячів
13 квітня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово токсикологічної експертизи посилаючись на те, що 09 квітня 2018 року до Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області від чергового лікаря Тячівської РЛ № 1 надійшло повідомлення по те, що до них доставлені для надання медичної допомоги троє жінок та один чоловік, які впали з квадроциклу в с. Терново.
В ході документування даної події попередньо було встановлено, що 09 квітня 2018 року, близько 19 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи квадроциклом невстановленої марки, на якому були пасажирами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , та рухаючись по ґрунтовій дорозі вулиці Заводській в с. Терново, неподалік старої ферми, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею у наслідок чого вказані особи впали з квадроциклу, та отримали травми різного характеру, з якими були доставлені до Тячівської РЛ № 1.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 унаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження у вигляді полі травм, переломи ребер,та після ДТП знаходяться в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ.
ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді обширно рваної забійної рани правої стопи, та забою лівої половини грудної клітки, від пояснення остання відмовилася та після надання медичної допомоги була відпущена додому на амбулаторне лікування.
Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до «Постанови Кабінету міністрів України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" від ОСОБА_4 09 квітня 2018 року о 23:35 год. у Тячівській РЛ № 1, було відібрано зразки крові на алкоголь.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності в крові водія квадроциклу невстановленої марки ОСОБА_4 залишків алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.
В порядку ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуто у відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 09.04.2018 року, близько 19.00 год.?
Організацію проведення експертизи доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1