Справа № 149/347/18
УХВАЛА
17.02.2018 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, учня 3 курсу ДНЗ «Професійний ліцей сфери та послуг м. Хмільник», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04 січня 2018 року приблизно о 20:40 неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти будинку № 54 по вул. Столярчука у м. Хмільник Вінницької області відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме, підбіг до останньої ззаду, своїми руками схопив жіночу сумочку чорного кольору із шкірозамінника у якій знаходився гаманець рожевого кольору із шкірозамінника з грошовими коштами у сумі 100 доларів США, дві банківські картки ПрАТ «ПриватБанк» та ПАО «Укрсоцбанк» на її ім`я, у резиновому чохлі сенсорний мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy J-3» з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «лайфселл», непрацююча електрична новорічна гірлянда та яка знаходилася на лавці ліворуч від потерпілої ОСОБА_9 , чим завдав їй матеріального збитку на загальну суму 5631,67 гривень.

За даним фактом 05.01.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також слідчий вказує, що особисте зобов`язання необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та пояснив, що неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_6 певних обов`язків необхідно з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків.

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні підтримує клопотання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання слідчого про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши документи, надані в обґрунтування клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, неповнолітнього підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечують проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, у тому числі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж провадженні, скоювати нові кримінальні правопорушення.

02.02. 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вищевикладені обставини також підтверджуються наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2018 року, рапортами слідчого від 01.02.2018 року, 30.01.2018 року, 31.01.2018 року, повідомленням про підозру від 02.02.2018 року та іншими матеріалами.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України своєчасно надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується його підписом про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існує ризик переховування неповнолітнього ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого злочину, а також можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_9 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк виконання покладених обов`язків два місяці, тобто до 15.04.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1