АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000814 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Риги, Латвія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 30 березня 2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання судових витрат.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити, визнавши пом`якшуючою обставиною те, що він є інвалідом, застосувати до нього ст.. 69 КК України, та пом`якшити призначене покарання.

25 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 , яка датована 22 січня 2018 року, та зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року.

В судовому засіданні 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, вказавши, що відмовляється від апеляційної скарги, просить апеляційне провадження закрити, наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені і зрозумілі.

Вислухавши думку захисника та прокурора, які не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року у вказаному кримінальному провадження подана тільки обвинуваченим, який відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3