1 із 3 Справа номер №303/5290/17
Провадження №1-кс/303/1154/17
19 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2017 року, близько 19 години 56 хвилин, ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці руху по колу на вулиці Миру в місті Мукачево, біля будинку 92, допустив зіткнення з виступом бордюру кільця руху по колу. Внаслідок зіткнення пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, мозкової коми та госпіталізований в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ. Вказаний транспортний засіб поміщено на спец-майданчик Мукачівського ВП ГУНП.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 вересня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
17 вересня 2017 року в період часу з 20:50 години до 21:20 години по вулиці Миру в місті Мукачево було проведено огляд легкового автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ймовірно під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою
суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
В ході проведення огляду місця події 17 вересня 2017 року вилучено та затримано транспортний засіб марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ймовірно під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Транспортний засіб вилучено та поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 25.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .
Також, під час огляду 17 вересня 2017 року в період часу з 20:50 години до 21:20 години по вулиці Миру в місті Мукачево з легкового автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено наступне: об`єкти схожі на волосся з поверхні лобового скла біля керма, яки поміщено до паперового конверту та опечатано; речовину бурого кольору із поверхні панелі з правої сторони (напроти пасажирського сидіння), яку поміщено до паперового конверту та опечатано; речовину бурого кольору із керма (чехла), яку поміщено до паперового конверту та опечатано; чохол із керма, який поміщено до спец-пакету №4354225 та опечатано.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та речі зберігають на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об`єкти можуть бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням
кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 та інші об`єкти, що були вилучені під час огляду транспортного засобу.
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику ММКП «Муніціпальна міліція» в місті Мукачево по вулиці Ужгородській, 25, Закарпатської області.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші об`єкти, що були вилучені під час огляду транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме, транспортний засіб марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянки ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .
Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику ММКП «Муніціпальна міліція» в місті Мукачево по вулиця Ужгородській, 25,закарпатської області.
Накласти арешт на наступне:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 ;
-об`єкти схожі на волосся з поверхні лобового скла біля керма, яки поміщено до паперового конверту та опечатано;
-речовину бурого кольору із поверхні панелі з правої сторони (напроти пасажирського сидіння), яку поміщено до паперового конверту та опечатано;
-речовину бурого кольору із керма (чехла), яку поміщено до паперового конверту та опечатано;
-чохол із керма, який поміщено до спец-пакету №4354225 та опечатано.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1