Справа № 355/193/18
Провадження № 1-кс/355/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000064 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинивши ворота зайшли до вище зазначеного домоволодіння зі сторони річки Красилівка, заздалегідь взявши з собою металеву будівельну тачку. Після чого неподалік від огорожі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили металеві ворота та хвіртку, на що в них виник умисел на їх крадіжку. Користуючись відсутністю власника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку однієї частини металевих воріт та хвіртки. Після цього залишили територію домоволодіння, маючи на меті повернутися на територію наступного дня та завершити розпочатий ними раніше спільний злочинний умисел. Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на завершення реалізації спільного злочинного умислу 07.02.2018 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проникли до території вище зазначеного домоволодіння, де взявши заздалегідь металеву тачку проникли до території, звідки скоїли крадіжку другої частини металевих воріт. 08.02.2018 року на узбіччі дороги по вул. Красилівська в смт. Баришівка біля річки Красилівка слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено металеву двохколісну будівельну тачку, зеленого кольору та одну частину металевих воріт розміром 1,5 х 1,5 м., зеленого кольору, з облущеною фарбою, які було визнано речовим доказом та накладено арешт слідчим суддею Баришівського районного суду. 08.02.2018 року ОСОБА_7 поїхала до пункту прийому метало брухту ФОП « ОСОБА_8 », який розташований в АДРЕСА_2 та виявила на вище зазначеній території другу частину своїх металевих воріт розміром 1,5 х 1,5 м. зеленого кольору з облущеною фарбою та металеву хвіртку розміром 1 х 1,5 м. зеленого кольору з облущеною фарбою, які в неї були викрадені з території її домоволодіння. Працівники метало прийомного пункту добровільно віддали ОСОБА_7 другу частину металевих воріт та металеву хвіртку, які остання відвезла за місцем свого проживання. Згідно заяви ОСОБА_7 20.02.2018 року проведено огляд другої частини металевих воріт розміром 1,5 х 1,5 м зеленого кольору та металевої хвіртки розміром 1 х 1,5 м зеленого кольору, в ході якого, дана друга частина металевих воріт та хвіртка вилучено та залишено в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 41 Київської області. Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено другу частину металевих воріт розміром 1,5 х 1,5 м, зеленого кольору та металеву хвіртку розміром 1 х 1,5 м, зеленого кольору, що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчу СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 08.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_7 20.02.2018 року проведено огляд другої частини металевих воріт розміром 1,5 х 1,5 м зеленого кольору та металевої хвіртки розміром 1 х 1,5 м. зеленого кольору, в ході якого дана друга частина металевих воріт та хвіртка вилучено та залишено в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою смт. Баришівка, вул. Київський Шлях 41 Київської області. Вказане тимчасово вилучене майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000064 від 08.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду предметів, речей 20.02.2018 року на території Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою смт. Баришівка, вул. Київський шлях 41, Київської області, а саме: друга частина металевих ворот розміром 1,5 х 1,5 м, зеленого кольору та металева хвіртка розміром 1 х 1,5 м зеленого кольору та які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання добровільно наданого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1