ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/542/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні маючого малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.04.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Буква» ТОВ «Книгооборот», що за адресою: м. Київ, вул. О. Мішуги, 4 в приміщенні ТРЦ «Піраміда», діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, а саме: одну упаковку олівців «Saparata», закупівельна вартість 27 грн. 03 коп. (без ПДВ), п`ятнадцять упаковок олівців Esprit, закупівельна вартість за одиницю 13 грн. 14 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 197 грн. 10 коп., а всього майна на загальну суму 224 грн. 13 коп., та сховав вищевказаний товар під куртку синього кольору, в яку був одягнутий.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тримаючи товар при собі, направився до виходу з магазину «Буква» та пройшов касову зону не розрахувавшись за товар, однак не встиг вийти з приміщення магазину і виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та зупинений охороною магазину «Буква».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в квітні місця 2017 року він зайшов до магазину «Буква», поки ніхто не бачить, взяв з полиці олівці, заховав їх під куртку, та намагався винести з магазину не розрахувавшись. Пройшовши касу, на виході його затримала охорона магазину.
Також обвинувачений ОСОБА_4 . підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли з причин, що не залежали від його волі, він не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: одна упаковка олівців «Saparata», п`ятнадцять упаковок олівців Esprit, - залишити у власності магазину «Буква».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: