Справа № 571/1320/17
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000543 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 29.12.2010 р. вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавленні волі, 23.09.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_3 у липні 2017 року в лісовому масиві неподалік с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області знайшов одну гранату. Про знахідку до органів поліції не повідомив та вказану гранату до правоохоронних органів не здав, а приніс її до місця свого проживання та сховав у спальній кімнаті житлового будинку, таким чином, став незаконно її зберігати без передбаченого законом дозволу.
17 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну здачу гранати, після чого, за місцем його проживання, її було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта №4.1-103/17 від 21.09.2017 року, наданий на експертизу предмет являється: об`єкт циліндричної форми підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ; об`єкт еліпсоподібної форми корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5. В сукупності наданий на експертизу корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ являється наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Наступальна ручна граната РГД-5 відноситься до категорії бойових припасів, придатна до вибуху.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно здав органам влади бойовий припас.
Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримав, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно здав органам влади бойовий припас.
Підозрюваний ОСОБА_3 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити і звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, так як після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 добровільно здав органам поліції бойовий припас, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 314 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження №0000543 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити.
Речові докази: металеві осколки, характернів для корпусу гранати РГД-5, які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1