У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , . розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, при вирішенні питання про підсудність зазначеного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, прокурор з цього питання вважав, що кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження не підсудне цьому суду та просив направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності .
Обвинувачений підтримав захисника.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є: м. Запоріжжя, перехрестя пр.Соборного вул. Першотравнева, що територіально не відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, а також на те, що місце скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1