Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3070/17
Провадження № 1-в/553/625/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавська область, м. Комсомольськ, українця, громадянина України, освіти середньої, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не одружений, не працював, спеціальності не мав. Попередні судимості: 24.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

По даній справі засуджено: 16.03.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою від 23.05.2016 року Колегією суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області згідно ст. 72 ч. 5 КК України враховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2015 року по 23.05.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло поданняначальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши представника установи ПВК №64, думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 10.06.2016 року міру покарання останній відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог персоналу установи, двадцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. По відношенню до персоналу установи може проявляти грубість та не виконувати їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Роботи по благоустрою установи виконання покарань та роботи із самообслуговування не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує, вірні висновки для себе не робить. Схильний до азартних ігор під матеріальну зацікавленість. Підтримує злодійські традиції.

З рідних має матір, брата та сестру. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

За характером скритний, брехливий. У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій.

Відповідно до витягу з протоколу №105 від 22.11.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 19.11.2017 року о 11 годині 10 хвилин під час обходу 1-ї локальної дільниці, а саме відділення (СПС № 1, був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який палив цигарку в спальному приміщенні відділення. На зроблені зауваження та законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_5 припинити палити засуджений не відреагував, поводив себе зухвало, нахабно та продовжував палити цигарку. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , інспектора пожежної профілактики відомчої пожежної охорони ОСОБА_7 . У своєму поясненні засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт паління в спальному приміщенні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1