Справа № 588/93/18
№ провадження 1-кс/588/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.01.2018 звернулася до суду із указаним клопотанням, погодженим із з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на : речовину рослинного походження, схожу на головки рослин «маку снодійного»; речовину рослинного походження, схожу на гілки рослини коноплі з листям; частину пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також торцеву головку з тисненням « ОСОБА_5 » з нагаром речовини, схожі на частини пристрою для куріння коноплі; речовину рослинного походження, схожу на подрібнені рослини коноплі у поліетиленовому пакеті; предмет, схожий на сито; подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у пластиковій ємності, які було вилучено 23.10.2018 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18.01.2018 до чергової частини Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідомі особи вживають наркотичні засоби. За даним фактом СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області 19.01.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , який раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення та за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

23.01.2018 на виконання ухвали слідчого судді від 22.01.2018 під час обшуку у господарстві ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на головки рослин «маку снодійного», речовину рослинного походження, схожу на гілки рослини коноплі з листям, частину пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також торцеву головку з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, схожі на частини пристрою для куріння коноплі, речовину рослинного походження, схожу на подрібнені рослини коноплі у поліетиленовому пакеті, предмет, схожий на сито, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у пластиковій ємності.
Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в ході якої необхідно встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, від старшого слідчого ОСОБА_8 , який є старшим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, надійшла до суду письмова заява, в якій він просить клопотання слухати без участі слідчого, клопотання підтримує, наполягає на накладенні арешту вилученого у ОСОБА_6 майна.
Володілець вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слідчого про арешт вилученого у нього під час обшуку майна, слухати у його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2018 до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що у домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби.
Під час обшуку 23.01.2018 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: у першому приміщенні господарської будівлі сараю речовину рослинного походження, схожу на головки рослин «маку снодійного»; у другому приміщенні того ж сараю речовину рослинного походження, схожу на гілки рослини коноплі з листям; у першій кімнаті будинку вказаного господарства в столі-тумбі частину пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також торцеву головку з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, схожі на частини пристрою для куріння коноплі; у тому ж столі-тумбі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожу на подрібнені рослини коноплі, а також предмет, схожий на сито; у першій кімнаті будинку на полиці у пластиковій ємності подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.
Вилучене під час обшуку майно постановою старшого слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 від 23.01.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000027.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли про факт вживання ними наркотичних засобів.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000027, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження, схожу на головки рослин «маку снодійного», речовина рослинного походження, схожа на гілки рослини коноплі з листям, частина пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також торцева головку з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, схожі на частини пристрою для куріння коноплі, речовина рослинного походження, схожа на подрібнені рослини коноплі у поліетиленовому пакеті, предмет, схожий на сито; подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі у пластиковій ємностівідповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 19.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно:
-речовину рослинного походження, схожу на головки рослин «маку снодійного»;
-речовину рослинного походження, схожу на гілки рослини коноплі з листям;
-частину пластикової пляшки з обрізаним днищем, а також торцеву головку з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, схожі на частини пристрою для куріння коноплі;
- речовину рослинного походження, схожу на подрібнені рослини коноплі у поліетиленовому пакеті;
- предмет, схожий на сито;
-подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі у пластиковій ємності, які було вилучено 23.10.2018 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1