Дело № 589/934/18
Производство № 1-кс/589/338/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.03.2018 Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
следственного судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина республика Армения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 .
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
В Шосткинский горрайонный суд поступило ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно
Учитывая обстоятельства и дерзость совершенного преступления в которых подозревается ОСОБА_6 , их общественную опасность, считают, что есть достаточные основания для избрания последнему меры пресечения в виде держания под стражей, поскольку ни одна из более мягких мер пресечений не сможет предотвратить риски, предусмотренным п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украины рискам, и обеспечить надлежащее процессуальное поведение подозреваемого.
В судебном заседании прокурор ходатайства поддержал. Подозреваемый и защитник вощражали против избрания относительно подозреваемого предложенной меры пресечения. Просят суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, и позволить подозреваемому посещать больницу с целью продолжения лечения.
08.03.2018 ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 208 УПК Украины и помещен в ИВС Шосткинского ОП ГУНП в Сумской области. 09.03.2018 ОСОБА_6 было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, а именно в открытом похищении чужого имущества (грабеж).
Согласно подозрения 07.03.2018 около 20:30 часов, ОСОБА_6 , находясь по переулку Озерный в г.. Шостка Сумской области, имея умысел на открытое, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, открыто, путем рывка похитил (выхватил из руки) в ОСОБА_7 женскую сумку, в которой находилось ее имущество, а именно: кожаный женской кошелек, деньги в сумме 25 грн., серебряная монета Российской империи 1897 г. года выпуска, перчатки вязаные, мобильный телефон «Prestigio» г. Одел «Multi Phone 5503», чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 4065 грн.
После этого ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 194 КПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья обязан установить, что предоставлены сторонами криминального осуществления доказательства доводят обстоятельства, которые свидетельствуют о:
-наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым криминального правонарушения;
- наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, и на которых указывает следователь, прокурор;
- недостаточность применения болем мягких мер пресечений для предотвращения риска а рискам, отмеченным в представлении
Подозрение ОСОБА_6 обосновывается собранными в уголовном производстве доказательствами: осмотром места происшествия, а именно квартиры АДРЕСА_2 , дома АДРЕСА_3 , Сумской области во время которого было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7 , показаниями последней, осмотром места происшествия квартиры АДРЕСА_4 , дома №7 по переулку Озерном в г. Шостка, Сумской области в ходе которого было изъято пальто черного цвета в котором на момент совершения уголовного преступления подозреваемый ОСОБА_6 был одет протоколом предъявления лица для опознания, где потерпевшая ОСОБА_7 указала на личность подозреваемого ОСОБА_6 , протоколами допросов свидетелей, протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления в по ряду ст. 208 УПК Украины в ходе которого у подозреваемого ОСОБА_6 было изъято принадлежащее имущество потерпевшей.
Таким образом, ввиду отмеченного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 обоснованно подозревается в совершении криминального правопорушеня, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины
Согласно ст. 29 Конституции Украины никто не может содержаться под стражей иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека в основных свобод» никто не может быть лишен свободы кроме случаев и процедуры установленной законом.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток скрыться от органов предварительного расследования и / или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным статьей 177 УПК Украины.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 183 УПК Украины мера пресечения содержание под стражей не может быть применена кроме как к ранее судимому лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет.
Согласно ст. 178 УПК Украины обстоятельствами, учитываемые при избрании меры пресечения являются:
1)весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления;
2)тяжесть наказания, грозит соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется;
3)возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого;
4)прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;
5)наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы;
6)репутацию подозреваемого, обвиняемого;
7)имущественное положение подозреваемого, обвиняемого;
8)наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого;
9)соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше;
10)наличие сообщения лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления;
11)размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства.
При избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу следственный судья учитывает то, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности за совершение которого ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
Подозреваемый ОСОБА_6 официально не трудоустроен проживает за счет случайных заработков, не имеет постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, зарегистрированный за пределами проведения досудебного расследования, и за пределами территории Украины, поскольку является гражданином Федерации Армения, что свидетельствует о том, что подозреваемый с целью может покинуть место проведения досудебного расследования и скрываться от органов досудебного расследования и суда, и таким образом препятствовать установлению истины по делу.
Похищено у потерпевшей ОСОБА_7 , имущества к этому времени не найдено, поэтому есть все основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_6 может скрыть похищенные вещи с целью избежания уголовной ответственности или ее смягчения. Кроме того, не установлены и не опрошены все свидетели совершенного уголовного преступления в результате чего подозреваемый может оказать на них психическое воздействие с целью существенно смягчить свою вину во избежание справедливого наказания .
Также следственный судья принимает во внимание то, что обвиняемый находясь на территории Украины всего 10 дней совершил средней тяжести преступление против собственности дерзким способом.
Кроме этого подозреваемый имеет право пребывать на территории Украины ограниченное количество дней, после чего должен покинуть территорию страны в связи с чем невозможно применить ему альтернативную меру пресечения без ущерба для расследования преступления.
Вышеизложенное дает достаточно оснований для избрания в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст. 177 УПК Украины, и обеспечить надлежащую процессуальную поведение подозреваемого, установлению объективной истины по уголовному производству та эффективного расследования преступления .
Применение меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_6 не противоречит п.2 ч.З ст.132 УПК Украины и правовым позициям, изложенным в решениях Европейского Суда по правам человека «Бакланов против России» от 09.06.2005, «Фризен против России» от 24.03.2005 и «Измайлов против России» от 16.10.2008, поскольку именно такая мера пресечения позволит избежать наступления вышеперечисленных рисков и обеспечит выполнение подозреваемым ОСОБА_6 процессуальных обязанностей.
Применения более мягких, чем содержание под стражей, мер пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения ОСОБА_6 .
Поэтому ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 УПК Украины, следователь судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить
Применить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сроком на 60 суток с учетом срока задержания.
Контроль за выполнением данного постановления возложить на прокурора Шосткинского межрайонной прокуратуры, осуществляет процессуальное руководство указанным уголовным производством
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд Сумской области в течение пяти дней со дня провозглашения
Следственный судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_8 .