ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження № 00017108 від 22.08.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-03.12.2012 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 4 роки,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична або юридична особа, в порушення Закону України «Про металобрухт», маючи умисел, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в період часу з червня 2017 року до 27 вересня 2017 року в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом брухту чорних металів в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з червня 2017 року 27.09.2017 року в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку № 4 по вул. Січеславській в м. Дніпро, здійснював прийом від населення брухту чорних металів за ціною 4 гривні 50 копійок за 1 кг.

27.09.2017 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражі сірого кольору, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих, виявлено та вилучено брухт чорних металів масою 339 (триста тридцять дев`ять) кг, який ОСОБА_4 незаконно прийняв від населення, ваги з лімітом зважування до 200 кг, лом, металеві інструменти, які ОСОБА_4 використовував для здійснення зважування і полегшення прийому брухту чорних металів в порушення встановленого чинним Законом України «Про металобрухт» порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, ОСОБА_4 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, та в період часу з червня 2017 року по 27 вересня 2017, здійснював прийом брухту чорних металів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що він в червні 2017 року він орендував гараж, що розташований біля буд. АДРЕСА_2 та почав здійснювати там прийом брухту чорних металів по ціні 4,50 грн. за кілограм. Для прийому металобрухту він використовував ваги та металеві інструменти. Під час проведення обшуку в нього з гаражу було вилучено метал та вказані інструменти.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились в організації незаконних пунктів прийому та здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в нижній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі. В зв`язку з цим суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі:

- ваги з лімітом зважування до 200 кг, металеві інструменти у кількості 25 штук, гирі для завішування на вагах у кількості 7 штук, дві металеві наковальні, металеві тиски, металева кувалда, газовий ключ, електроінструмент у кількості 8 штук, грошові кошти у кількості 170 гривень, що передані до камери схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати на користь держави;
- блокнот із чорновими записами, що передані до камери схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- брухт чорних металів масою 339 кг, що передані на зберігання ТОВ «Металлорегіон» - конфіскувати на користь держави;
- диск DVD-R з відеозаписом обшуку, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1