УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Хмельницький
До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у листопаді 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведених досліджень по продукції ФОП ОСОБА_4 згідно з експертними висновками №005834 д.к. /16, №005833 д.к. /16 працівниками лабораторії виявлено збудники кишкових захворювань, водночас за вказівкою уповноваженої особи працівниками лабораторії підприємцю виданий негативний, тобто із зазначенням відсутності захворювань, висновок лабораторних досліджень, у зв`язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які належать ФОП ОСОБА_4 а саме журналів реєстрації вхідних документів за період з 20 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року, другі примірники експертних висновків №005834 д.к. /16, №005833 д.к. /16, з можливістю їх вилучення, оскільки такі документи мають важливе значення у проведенні досудового розслідування.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених копій документів (далі по тексту просить вилучити) журнали реєстрації вхідних документів за період з 20.11.2016 р. по 30.04.2017 р. та другий примірник експертних висновків від 30.11.2016 р.
Відповідно до положень п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчим вказаних норм кримінального процесуального кодексу України дотримано не було. Наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні ним не доведено.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: