Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/39/18
26 січня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК.
Судом у порядку судового контролю згідно ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою з підстав того, що ризики уникнення обвинуваченого від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, не зменшились.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказавши на можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, зважаючи на тривалість судового розгляду та відсутність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою суду від 01.12.2017 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого до 30.01.2018 року.
У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, і їх вчинення останньому інкримінується саме під час іспитового строку встановленого йому вироком Катеринопільського районного суду від 27.03.2014 року, яким останнього було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України та було звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України, будучи особою працездатного віку ніде не працює, під час розгляду даної справи, неодноразово ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, на чому наполягає сторона захисту, посилаючись на тривалість судового розгляду та відсутність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, зважаючи на відсутність будь-яких стримуючих факторів для останнього - суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд,-
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 березня 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Черкаського слідчого ізолятора № 30 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя: ОСОБА_1