Справа № 459/2889/17
Провадження № 1-кп/459/360/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

н/л потерпілого ОСОБА_6

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000818 від 05.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямне Ресбубліки Польща, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, вдівця, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений 04.05.2015 року близько 17.00 год., керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ-21013» з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій проїжджій частині вулиці Козацька у м.Соснівка Львівської області у напрямку до дворового господарства №32, наближаючись до перехрестя вказаної вулиці з асфальтованою дорогою, що сполучає вулицю Миру з вулицею Козацькою у м.Соснівка, виїхав на перехрестя вказаних вулиць та будучи неуважним до дорожньої обстановки здійснив зіткнення з мотоциклом марки «ММВЗ-311211» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.3 (б), (д), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки, що згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Подав клопотання, у якому зазначив, що на даний час повністю відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали дане клопотання, не заперечили щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час обвинувачений примирився з ними і відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши висновок прокурора про підставність задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, вину свою визнав повністю, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Відповідно до роз`яснень у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №0000818 від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витарти на проведення експертизи у розмірі 4159 (чотири тисячі сто п"ятдесят дев"ять) 50 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1