Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/7430/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №03571, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України українця, проживаючого та зареєстрованого з адресою АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.07.2017 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року приблизно о 17.30 год. перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Фрунзе, 109-В/1 в м. Києві, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 перебуваючи в магазині за вказаною адресою побачив мобільний телефон «LG G Pro D 686», чорного кольору, який лежав на скляній поличці. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав вказаний телефон та поклавши його до своєї кишені вийшов з магазину. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 3 379 грн., з них: - 2 989 грн. вартість мобільного телефону; - 340 грн. вартість чохла до мобільного телефону; - 20 грн. вартість сім- картки мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; - 30 грн. вартість сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 27.05.2015 року він перебував у магазині «Продукти» по вул. Фрунзе, 109-В/1 в м. Києві та побачив на поличці мобільний телефон, який вирішив викрасти. Реалізуючи задумане він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав цей мобільний телефон та пішов з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, та розміру цивільного позову, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розміру цивільного позову за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, суд з огляду на особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно при реальному відбутті строку покарання. З огляду на відсутність підстав, що пом`якшують особу обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого підстав для застосування щодо нього ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 учинив інкримінований йому злочин до ухвалення вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р., яким його засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 суд вважає за необхідне задовольнити повністю, як такий, що був визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2017 р., яким його засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу початку ним відбування покарання за даним вироком, тобто моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 3 379 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 245 грн. 52 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1