"17" квітня 2018 р. Справа № 363/1288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000239 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту здійснення 28.03.2018 року крадіжки мідного кабелю на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює будівництво багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою протягом останніх трьох місяців. За результатом допиту ОСОБА_6 повідомив, що 28.03.2018 виявив відсутність мідного кабелю КГ-1х95 довжиною 40 метрів та надав копію рахунку на оплату вказаного кабелю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка ринкова вартість кабелю КГ-1х95 довжиною 40 метрів станом на 28.03.2018?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1