overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/155/2018
Справа № 537/5767/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю інспектора Крюківського РС КМВ з питань пробації- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2016 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Представник Крюківського РС КМВ з питань пробації подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку мав порушення в частині явки на реєстрацію, по місцю проживання не перебував , в зв`язку з чим 08.05.2017 року відносно останнього ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області було заведено ОРС «Розшук». Іспитовий строк закінчився 13.12.2017 року. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РС КМВ з питань пробації засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання Крюківського РС КМВ з питань пробації.
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений і мав порушення в частині явки на реєстрацію, однак строк закінчився 13.12.2017 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2016 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/206/18
номер провадження 1-кп/558/37/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 (ЄРДР від 01.03.2018) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 (ЄРДР від 01.03.2018) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000025 (ЄРДР від 01.03.2018) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 03.05.2018 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №622/1550/15-к
провадження №1-кп/619/118/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 01.12.2015 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000769 від 01.12.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо зміни, обрання чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 17 год. 11 квітня 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4256/18
н/п 1-кп/640/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 19.03.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.03.2018.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/149/2018 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
секретаря ОСОБА_13 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про залишення без руху цивільних позовів потерпілих поданими в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суд -

Цивільні позови, подані цивільним позивачем ОСОБА_3 , в особі представника позивача ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральної та матеріальної шкоди, цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральної та матеріальної шкоди, цивільний ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 моральної та матеріальної шкоди залишити без руху в частині поданих вимог щодо стягнення моральної шкоди, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.02.2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/343/2017 Справа №641/2699/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться вказані матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи про що свідчить його розписка у явочному листі (а.с. 82).

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова, громадянина України, українця, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (слідчий ОСОБА_6 ).

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/631/18
Провадження № 1-кс/626/162/2018
УХВАЛА
10 квітня 2018 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до авторозподілу судових справ в провадження судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року під №0000346, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду зазначеної справи, обґрунтовуючи його тим, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 є співробітницею Красноградського районного суду, в якому він працює суддею, що може поставити під сумнів його неупередженість у справі.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст.75,76 КПК України. Так, зокрема, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні , за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Самовідвід судді ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження №0000346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
12.04.2018
Справа № 642/890/18,
Провадження 1-кп/642/383/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018р. у зв`язку із виходом судді ОСОБА_3 у декретну відпустку, системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК Українина 23.04.2018 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6677/16-к
Номер провадження 1-кп/643/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018
12 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України та засуджено відповідно до правил ч. 1 ст. 71, ст. 102 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок чинності не набрав.
Підставою для застосування правил ч. 1 ст. 71 КК України стало наявність невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015, яким ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляд 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з цим, в тексті резолютивної частині вироку, в її другому абзаці судом з технічних причин не вказано при визначені остаточного покарання слова «Без конфіскації майна».

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст..ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити помилку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац резолютивній частині вироку від 16.03.2018 в наступній редакції: « Відповідно до правил ч.1 ст. 71, ст. 102 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2015, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2268/18
№ провадження 1-кс/646/2127/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання заступника начальника Приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області про поміщення до приймальника-розподільника для дітей неповнолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
01.09.2017 неповнолітню ОСОБА_3 було виявлено на території м. Луховиці співробітниками ВМВС Росії по Луховицькому району Московської області і згідно акту виявлення та обліку бездоглядного та безпритульного неповнолітнього поміщено до ДКУСО Московської області „Луховицький соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх.

В грудні 2015 року ОСОБА_3 , у зв`язку з проведенням бойових дій на території України, виїхала до Російської Федерації з метою спільного проживання з батьком, за адресою: АДРЕСА_2 .

За наявною інформацією, мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16.05.2011 позбавлена батьківський прав.

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за позовом ДКУСО Московської області „Луховицький СРЦН, рішенням Луховицького районного суду Московської області від 05.02.2018 позбавлений батьківських прав.

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 14.11.2017 № 1002 прийнято рішення про влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши представника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківський області, неповнолітню ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 3 ст. 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо поміщення дітей у приймальники-розподільники для дітей за № 2507- VI від 09.09.2010 року та п. 5 ст. 7 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, „Угоди про співробітництво держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав з питань повернення неповнолітніх у держави їх постійного проживання, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі її працівникам спеціалізованих установ держави постійного місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7436/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1681/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1297/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 624/277/17
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

5 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2