Справа № 740/2315/17
Провадження № 1-кп/740/188/17
В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року за №0000653, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 09 березня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений 09 березня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт, після постановлення 14 квітня 2017 року на облік до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації, ознайомившись 14 квітня 2017 року з порядком та умовами відбування громадських робіт, наслідками ухилення у виді кримінальної відповідальності, та отримавши направлення, 26 квітня 2017 року прибув до КП «Керуюча компанія «Північна»» для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, де складені графіки та табелі виходу на роботу з 26 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року. В подальшому ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, не приступив до відпрацювання громадських робіт, чим порушив вимоги ст.37 КВК України, а саме, працювати на визначених для громадських робіт об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Із призначених 180 годин громадських робіт ОСОБА_3 не відбув 180 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що поставлений на облік органу пробації, невідпрацював 180 годин громадських робіт у зв`язку з необхідністю вирішення питання про повернення двох кредитів, просив в органу пробації відстрочку, від відпрацювання відмовився у письмовій заяві, в подальшому перебував на лікуванні.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт, останній поставлений на облік Ніжинського МРВ з питань пробації, йому роз`ясненні порядок та умови відбування даного покарання, наслідки ухилення; ОСОБА_3 26 квітня 2017 року направлено для відпрацювання громадських робіт до КП «Керуюча компанія «Північна»», де 26 квітня 2017 року він ознайомився з графіком та наказом про прийняття, після чого на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, причини неявки не повідомлені, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 , наказом та графіком КП «Керуюча компанія «Північна»» від 26 квітня 2017 року, довідкою даного КП від 27 квітня 2017 року щодо відсутності відпрацювання 180 годин громадських робіт, що в свою чергу узгоджується із показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, які є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Згідно пояснення від 26 квітня 2017 року, наданого Ніжинському МРВ з питань пробації, ОСОБА_3 від відпрацювання громадських робіт відмовився.

Відповідно до ст.ст.84, 86, 92 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Докази на підтвердження поважності причин невідпрацювання громадських робіт з 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 на пропозицію суду не надані, судом створені необхідні умови для реалізації обвинуваченим його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно довідки КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» від 09 червня 2017 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 13 травня 2017 року по 30 травня 2017 року.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повязане із забезпеченням виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року у виді 180 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, частково приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) місяців арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2017 року у виді 180 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .