Ленінський районний суд м.Харкова
Дело №1-439/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 мая 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, образование среднее, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судим Коминтерновским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3. 15 ч. 2. 185 ч. 3, 69. 70, 103 ч. 2 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св.. освобождён 23.11.07 г. по отбытию срока наказания, 18 апреля 2008 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
В январе 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия не установлено, имея умысел, направленный на изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , достоверно зная способ изготовления холодного оружия нунчаку, из ранее найденной железной трубки и цепи самодельным способом изготовил предмет но типу «нунчаку», относящийся к холодному оружию ударно - раздробляющего действия. После чего ОСОБА_4 поместил указанное холодное оружие нунчаку за пояс своих джинсов, и с указанного времени носил холодное оружие при себе, без предусмотренного законом разрешения.
15 февраля 2011 г. примерно в 06 час. 35 мин. ОСОБА_4 , находясь возле дома №17 по ул. Энгельса в г. Харькове, был задержан работниками милиции для проверки документов, которые в ходе его наружного досмотра за поясом его джинсов обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 42 от 28.02.2011 года изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и относится к холодному оружию ударно раздробляющего действия, которое он изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_4 15.02.2011 г. около 06 час. 30 мин., находясь на территории Благовещенского собора, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел подбежал к ранее незнакомой ОСОБА_5 и путём рывка завладел её женской сумкой «тш тш», не представляющей материальную ценность для потерпевшей, с находившимися в ней:
- пятидесятые тонких церковных свечей в полиэтиленовом кульке, церковной литературой,
полиэтиленовыми пакетами, расчёской, ручкой, тремя ключами и пенсионным удостоверением
- денежными средствами в сумме 70 гривен;
После чего, ОСОБА_4 , завладев имуществом ОСОБА_5 , с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 70 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и о совершенном показал как изложено выше.
В соответствие со ст. 299 УПК Украины суд ограничился исследованием доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, который никем не оспаривается.
Поскольку ОСОБА_4 совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2, 186 ч,2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбытия характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде шести месяцев ареста;
В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, зачтя в срок отбытия наказания срок содержания в СИЗО гор. Харькова с 15 февраля 2011 года .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО гор. Харькова, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство- нунчаку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО - уничтожить, женскую сумочку возвратить потерпевшей ОСОБА_5 ..
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки- стоимость проведения криминалистической экспертизы 202 гр. 82 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Ленинский районный суд гор. Харькова с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья