Справа № 305/42/18
Номер провадження 1-кп/305/172/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 21.09.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 весною 2015 року розбираючи старий хлів знайшов окремі частини вогнепальної мисливської зброї та боєприпаси, які переніс до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 20 вересня 2017 року під час проведення обшуку санкціонованого ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 . Рахівського районного суду №1-кс/305/239/17 від 13.09.2017 у приміщенні житлового будинку під ліжком кухні кімнати та коморі за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети схожі на окремі частини вогнепальної мисливської зброї та шість набоїв.

Згідно висновку експерта № 1/447 від 17.11.2017 вилучені у громадянина ОСОБА_4 предмети схожі на окремі частини до вогнепальної зброї являються частинами вогнепальної зброї, а саме стволом до самозарядної нарізної гвинтівки системи ОСОБА_8 зразка 1940 року (СВТ-40) калібру 7,62х54мм.; поршнем зі штоком та патрубком; рамкою з спусковою скобою, в якій розташований ударно спусковий механізм, засувка магазину та запобіжник, затвор з бойовою личинкою та кришкою ствольної коробки до самозарядної нарізної гвинтівки системи ОСОБА_8 зразка 1940 року (СВТ-40) калібру 7,62х54мм. При експериментальному з`єднанні даних частин вони придатні для проведення пострілу, а вилучені у громадянина ОСОБА_4 шість набоїв є боєприпасами патронами «Mannlicher» центрального бою калібру 8 мм, які пристосовані для стрільби з гвинтівки «Mannlicher» мод.88,95 та іншої зброї відповідного калібру. Дані боєприпаси виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.2 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати в розмірі 5056,48 гривень за проведення судово-балістичної експертизи згідно висновку № 1/447 від 17.11.2017 року стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: окремі частини вогнепальної мисливської зброї та боєприпаси, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберізання речових доказів Рахівського ВП. Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням щодо його особи положення ст. 75,76 КК України, поскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов"яки передбачені ст. 76 КК України : не виїзджати на постійне місце проживання за межі України, без дозволу органу пробації; періодично з"являтися до органу пробації для реєстації.

Речові докази у кримінальному провадженні: окремі частини вогнепальної мисливської зброї та боєприпаси, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберізання речових доказів Рахівського ВП. Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати в розмірі 5056,48 гривень за проведення судово-балістичної експертизи згідно висновку № 1/447 від 17.11.2017 року стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1