У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2056/16-к № 1-кп/610/8/2017

м. Балаклія 28.09.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу,

в с т а н о в и в:

13.07.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ 610/2056/16-к, 1-кп/610/8/2017).

Після цього обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України ОСОБА_2 було надано таку можливість.

Обсяг кримінального провадження становить 5 томів.

31.08.2017р. ОСОБА_2 ознайомився з а.с. 1-50 т. 1, 07.09.2017р. з а.с. 50-100 т. 1, 19.09.2017р. з арк. 100-150 т. 1, 21.09.2017р. з арк. 150-180 т. 1, 26.09.2017р. з арк. 180-209 т. 1, 27.09.2017р. з арк. 209-249 т. 1, 27.09.2017р. з арк. 1-20 т. 2, що підтверджується інформацією (розписками) про ознайомлення.

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 відмовлявся від ознайомлення, посилаючись на стан здоров`я, 21 вересня 2017 року посилаючись на бажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника. 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з 13.30год до 15.00год., однак відмовився від подальшого ознайомлення, посилаючись на проблеми із зором. Зазначене було зафіксовано відповідними актами.

З цього убачається явне затягування ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Натомість обвинувачений ОСОБА_3 встиг повністю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Строк апеляційного оскарження закінчився, вирок оскаржений прокурором, обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і їх захисниками.

Однак кримінальне провадження не направляється до апеляційного суду Харківської області у зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_2 не завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» № 6 від 30.05.2008р. слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обмежити обвинуваченому ОСОБА_2 час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши графік ознайомлення з ними, у тому числі з технічним записом судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, ч. 4 ст. 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_2 обмежити час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 610/2056/16-к, 1-кп/610/8/2017 та технічним записом судового процесу, встановивши графік ознайомлення з ними:

перший раз - з арк. 21-121 т. 2;

другий раз з арк. 122-198 т. 2 і з арк. 1-24 т. 3;

третій раз з арк. 25-100 т. 3 і з арк. 1-25 т. 4;

четвертий раз з арк. 26-126 т. 4;

п`ятий раз з арк. 127-227 т. 4;

шостий раз з арк. 228-241 т. 4 і з арк. 1-99 т. 5;

сьомий, восьмий та дев`ятий рази - з технічним записом судового процесу, з моменту доставки та до кінця робочого часу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що після закінчення цього строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення, а матеріали кримінального провадження будуть надіслані до апеляційного суду Харківської області.

Копії ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1