overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/50/18
Провадження № 1-кс/577/146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , клопоче про надання слідчому Конотопського ВП ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів щодо руху коштів по картковому рахунку з зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів знятих готівкою або безготівково розрахунку, з зазначенням транзакцій, адрес розташування банкоматів чи терміналів, їх номерів, точного часу, відео та фотозображення осіб, які вчиняли дії з карткою № НОМЕР_1 з 09 год 20 хв до 09 год 40 хв 01.10.2017 року.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 , яка є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, надала заяву про залишення клопотання без задоволення, оскільки вказане питання вже було предметом розгляду і з цього приводу 05 січня 2017 року винесена ухвала слідчим суддею.

Від заявника жодного клопотання не надійшло, його неявку для розгляду клопотання суд розцінює як не бажання підтримувати клопотання.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вимоги принципу диспозитивності, який є однією із засад кримінального провадження, заяву прокурора, який не підтримує клопотання , а також позицію слідчого щодо розгляду заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без задоволення вказане клопотання, при цьому звертає увагу заявника на те, що вказане питання вже було предметом розгляду слідчого судді і винесена ухвала суду від 05 січня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 26, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/113/18
Номер провадження 1-кп/580/81/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"26" січня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадженя по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор попросив призначити кримінальне провадження до розгляду та заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розглядута проти клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді не заперечив.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 09:30 годину 30 січня 2018 року.

Доручити Лебединському РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до судового засідання, що призначене на 30 січня 2018 року на 09 год. 30 хв., підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №587/2503/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/61/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
25 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/2503/13-к за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2017 року щодо перегляду ухвали Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2015 за нововиявленими обставинами,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 січня 2018 року о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 660/1205/17
Номер провадження 1-кп/660/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 10.01.2018 року призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Північній виправній колонії №90 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: 73032 м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вимогу вищевказаної норми закону, вважаю за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Північної виправної колонії №90 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області до Херсонського СІЗО для подальшого доставлення в Нововоронцовський районний суд Херсонської області в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Північної виправної колонії №90 Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби в Херсонській області.

Про прибуття обвинуваченого в Херсонський слідчий ізолятор невідкладно повідомити Нововоронцовський районний суд Херсонської області для направлення вимоги на етапування.

Копію даної ухвали направити в Херсонський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10 та в Північну виправну колонію №90 Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, що знаходиться за адресою: 73032 м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 січня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

22 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 50 хвилин 02 лютого 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/84/18 Номер провадження 11-п/786/134/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000597 від 17.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернулася голова Хорольського районного суду з поданням у якому просить направити вищезазначене кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, з таких підстав.

У Хорольському районному суді працює три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_6 , 10.02.2017, а у судді ОСОБА_7 12.03.2017 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, по даному кримінальному провадженню брала участь на досудовому розслідуванні, а саме розглядала клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення огляду ( ухвала слідчого судді від 27.12.2017) .

Отже, у даному суді склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 утворити неможливо.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження для розгляду до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду - до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

подання голови Хорольського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 1702/2230/2012
Номер провадження 1-в/556/25/2018

У Х В А Л А
про відкриття провадження
22.01.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна яке йому належить.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі Володимирецького районного суду Рівненської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4292/16-к Номер провадження 11-кп/786/227/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 27.09.2016 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405,407, 418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року щодо нього без змін.
Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 під вартою з 03.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 30.01.2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/537/10/2018 Справа № 537/430/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
26.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/19641/17

22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та начальника СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/479/18
Провадження№1-кп/751/107/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на 21 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/135/18
Єдиний унікальний № 748/247/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0000116, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наметове містечко військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
25 січня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0000116, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2017 року за № 0000116, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 лютого 2018 року на 10:00 годину.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1