Провадження № 1-кс/734/194/18 Справа № 734/693/18
У х в а л а

іменем України

28 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000111 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000111 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України з клопотанням до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що в 16.02.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просить прийняти міри до ОСОБА_5 , мешканця с. Косачівка, який 16.02.2018 здійснив крадіжку належного йому велосипеда марки "Аист" синього кольору, який знаходився у домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 17.02.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.02.2018 мешканець с. ОСОБА_6 вчинив крадіжку велосипеда марки «Аист» синього кольору, що належить ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 повернув собі вказаний велосипед та зберігає його за місцем проживання АДРЕСА_2 .

Зазначений велосипед марки «Аист» синього кольорумає значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертного дослідження для встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу довелосипеда марки «Аист» синього кольору, якийзнаходиться у володінні ОСОБА_4 за адресоювул. АДРЕСА_2 .

Таким чином, велосипед марки «Аист» синього кольору, якийзнаходиться употерпілого ОСОБА_4 самий по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000111 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000111 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України задовольнити.
Надати слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за письмовим дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Аист» синього кольору, який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з правом його вилучення (здійснення його виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1