Справа № 522/1714/16-к
пр.№ 1-кп/464/146/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

В судовому засіданні 05.02.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотав про надання його підзахисному перекладача з української на англійську мову, так як він є громадянином США та недостатньо володіє державною мовою, оскільки його рідною мовою є англійська мова. З тих же піцдстав, клопотав про надання перекладу англійською мовою усіх матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвалою від 05.02.2018 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено залучити перекладача для надання права особі обвинуваченого давати показання, виступати у судді англійською мовою, а частині клопотання щодо надання перекладу англійською мовою усіх матеріалів даного кримінального провадження відмовлено. Для вирішення питання щодо залучення відповідного перекладача розгляд справи було відкладено на 02.03.2018.

В судове засідання 02.03.2018 з`явилась перекладач ОСОБА_8 , яка на підставі укладеного з ТУ ДСА України у Львівській області цивільно-правового договору від 02.03.2018 готова надавати послуги усного перекладу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо залучення перекладача ОСОБА_8 до участі в справі в якості перекладача обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 висловив сумніви щодо можливості надання послуг перекладачем ОСОБА_8 його підзахисному, оскільки остання не внесена в Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, а відтак такий переклад може бити неправомірним.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши компетентність перекладача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 отримала вищу освіту за спеціальністю «Мова та література (англійська)» та здобула кваліфікацію магістра філології, що підтверджується копією її диплома про освіту серії НОМЕР_1 від 30.06.2010, а тому має можливість виконувати функції перекладача.

При цьому, слід роз`яснити, що відсутність ОСОБА_8 в Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, не може бути підставою для відмови в залученні її як перекладача, який вправі надавити послуги перекладу у визначеному законом порядку, оскільки у відповідності до змісту рішення РСУ № 48 від 09.06.2016 «Про залучення перекладачів у кримінальному провадженні», визначено право, а не обов`язок суду, при здійсненні пошуку перекладача, використовувати довідково-інформаційний реєстр перекладачів, користування яким визначено затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.03.2013 № 228 Порядком введення державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів. Реєстр перекладачів не задовольняє в повній мірі вимоги щодо гарантії термінового та обов`язкового залучення перекладача судом, який би відповідав усім необхідним процесуальним професіональним критеріям. Так, на даний час відсутній законодавчо врегульований механізм залучення перекладача і фактично обов`язки організації пошуку перекладача та оплату його послуг на покладено на суд. Реєстр лише містить відомості про перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу, проте не обмежує право в залученні інших осіб, які в такий реєстр не входять.

Крім того, згідно змісту Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 01.07.1996 N 710, відсутні будь-які покликання щодо проведення компенсації виплат та виплат винагороди лише тим особам, які внесені до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, у зв`язку з чим допускається залучення будь-якої особи перекладача, за умови наявності у нього відповідної компетентності та кваліфікації.

Таким чином, суд не знаходить вагомих причин, за яких ОСОБА_8 не вправі була б брати участь у даному кримінальному провадженні в якості перекладача, а тому з огляду на її кваліфікацію та компетентність, останню слід залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості перекладача обвинуваченого.

На підставі ст.ст.29, 68 КПК України, -

у х в а л и в :
залучити ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201 КК України у якості перекладача обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1