АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/994/17 Справа № 203/6508/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 190 КК України, до іншого суду.

В поданні суду зазначено, що вищевказане кримінальне провадження після надходження до суду було розподілене на колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , члени колегії судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 17 жовтня 2017 року суддю ОСОБА_9 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя з 17 жовтня по 21 листопада 2017 року. Після повторного розподілу судді члена колегії, призначення не відбулося, так як недостатньо кількості суддів, оскільки за штатним розписом суду передбачено 11 посад суддів, фактично працюють 6 суддів, з який 4 судді не мають право розглядати кримінальне провадження, оскільки: судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у розгляді кримінального провадження ( ч.1 ст. 76 КПК України), у судді ОСОБА_12 закінчився період повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжкого, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 жовтня 2017 року в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Кіровському районному суду м. Дніпропетровськата направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районному суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська -задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.4 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000689 від 29 грудня 2012 року, направити до Красногвардійського районному суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового провадження.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3