overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/947/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. при секретарі Лігерко Т.О. з участю прокурора Гладушка О.О., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні кримінального правопопрушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася без повідомлення причин неявки; про дату, час і місце проведення засідання повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження і враховуючи те, проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої неможливе, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст.314, 315, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід у судове засідання на 03 жовтня 2013 року на 10 годину

Головуючий:
Справа № 1819/2798/12
Провадження № 5/1819/181/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

про встановлення адміністративного нагляду .

в с г а h о в и в:

До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, шо вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2007 року за ч. 1 ст. 310. ч.2 ст. 309. ч. 2 ст. 315. ч. 2 сі. 307. ч.1 ст. 317. ч. 2 ст. 263. ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання 17.02.2007 року .

Кінець строку відбування покарання 17.05.2012 року .

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з*явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути справубез його участі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 дійсно є небезпечний для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п «г» ст. З Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних знезаконним обігом наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

п о с і а и о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 5-00 години наступного дня: заборонити відвідування торгових обєктів, де продаються на розлив спиртні напої; заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ.

зобов'язати з'являтися для реєстрації до міліції за місцем проживання перший, третій вівторок кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа №4-54/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши подання старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання від старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, в якому зазначено, що в м. Ворожба Білопільського району по вул. Першотравнева, 68, Білопільського району Сумської області розташоване домогосподарство, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що за вказаною вище адресою здійснюється незаконний продаж спирту етилового, що є порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

По даному факту кримінальна справа не порушена.

В результаті проведених працівниками Білопільського РВ УМВС області оперативно-розшукових заходів зазначена інформація знайшла своє підтвердження, в звязку з чим виникла необхідність в проведенні огляду житла та господарських споруд по вулиці Першотравневій, будинок 68, м. Ворожба Білопільського району Сумської області, яке належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно надати дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд за адресою: м. Ворожба, вул. Першотравнева, 68, Білопільського району, Сумської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити провести огляд житла та господарських споруд за адресою: м. Ворожба, вул. Першотравнева, 68, Білопільського району, Сумської області, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/3302/17
Провадження № 1-в/545/1041/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2011 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.317, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2015 року іспитовий строк скасовано.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.317 КК України).
Таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1888/17
номер провадження 1-кп/695/215/17
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
21 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження відсутні.

Судом ставилось на обговорення питання об`єднання даного провадження з провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що перебуває у провадженні цього ж складу суду.

Учасники процесу погодили об`єднання вказаних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.334 передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вказані провадження здійснюються щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого подано до суду цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Об`єднати дане кримінальне провадження 695/1888/17, 1-кп/695/215/17 з провадженням 695/839/17, 1-кп/695/133/17 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційний номер 695/839/17, 1-кп/695/133/17 та призначити до розгляду об`єднане провадження на 14.50 год. 21.11.2017 р. у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю всіх сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/382/17
Єдиний унікальний № 748/3056/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0001096, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адерсою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0001096, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0001096, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 грудня 2017 року о 12:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4375/17
Провадження № 1-кп/740/315/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади начальника Ніжинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_4 строком до 20.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», 21.08.2017 року близько 18 год. 30 хв. у службовому кабінеті отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
31 серпня 2017 року слідчий суддя задовольнила клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 строком на два місяці, а ухвалою слідчого судді від 20.10.2017 р. дію вказаного заходу забезпечення продовжено до 21.11.2017.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України, якими передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Керуючись ст.ст. 154, 156-158, 372, 376 КПК України, суд
постановив:

Продовжити строк відсторонення від посади начальника Ніжинської геологорозвідувальної партії Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» ОСОБА_4 до 20 січня 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи обвинуваченого для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3352/17
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
Змінити обраний ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначену пору доби, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- - не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку нездачі).
Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2017 року включно, але не довше строку досудового розслідування.
Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,прокурору та слідчому.

Відповідно до ч.1ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1361/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010174 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010174 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.45 годин 21.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008547 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
15.08.2016 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.02.2017 у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження № 1316 від 17.07.2017 в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 , у проваджені було призначено повторний автоматичний розподіл, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали 19.07.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що справа підлягає прийняттю до провадження суддею ОСОБА_1 та призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти кримінальне провадження № 0008547 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 16:00 год. 03.08.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1