Справа №538/1115/17
Провадження по справі №1-кп/538/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000615 від 04.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Єрмак, Павлодарського краю, Казахстан, проживає АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працює, раніше судимий: 1) Лохвицьким районним судом Полтавської області від 11.10.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 1105 грн. -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, помітив декілька дикоростучих рослин коноплі з зернами. Достовірно знаючи, що дана рослина є рослиною коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно зірвав вказані рослини коноплі із зернами, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до господарства, де він фактично проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх висушування та зберігання.

Зірвані рослини коноплі, ОСОБА_4 висушував під піччю у літній кухні, по АДРЕСА_1 . Висушивши наркотичний засіб, він частину стебел з листям залишив на місці висушування у літній кухні , та одне стебло переніс на зберігання до приміщення сараю, після чого, подрібнив його своїми руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Подрібнену коноплю ОСОБА_4 склав до трьох поліетиленових пакетиків, два з яких він залишив в сараї, а інший забрав до житлового будинку, який поклав у коридорі на шафі та зберігав там для подальшого власного вживання, без мети збуту через саморобний пристрій-бульбулятор.

Окрім цього, на початку вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Пісочки, Лохвицького району, Полтавської області, на території нежилого господарства помітив декілька рослин маку. Достовірно знаючи, що дана рослина є нарковмісною рослиною, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , умисно зірвав вказані рослини маку, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до господарства, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Висушивши рослини маку на дерев"яній полиці в коридорі житлового будинку, ОСОБА_4 зберігав їх там для власного вживання, без мети збуту.

13.10.2017 року працівниками поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, був проведений обшук у господарстві, житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку, у житловому будинку, у коридорі на дерев"яній шафі, зверху, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого малася речовина рослинного походження, зеленого кольору у частково подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб. Окрім цього, в коридорі житлового будинку, на дерев"яній полиці, зверху було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися стебла рослинного походження, світло-коричневого кольору, у висушеному стані, зовні схожі на стебла рослин маку.

Під час проведення обшуку вказаного господарства, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено стебло з листям, зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схоже на стебло рослин коноплі.

В ході подальшого обшуку господарства, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено стебло з листям, зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схоже на стебло рослин конопель. Окрім цього, в даному сараї було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб. Також, у сараї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб. Окрім цього, в ході подальшого обшуку вищевказаного сараю було виявлено та вилучено верхній фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору, біля горловини якої малося нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3539 від 20.10.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, наркотично активні алкалоїди опію -морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 26,746 г., який ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3536 від 20.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,501 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3538 від 20.10.2017 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на фрагменті з полімерної пляшки з горільцем, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,152 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3540 від 24.10.2017 року, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 9,23 г., 2,358 г., 2,985 г., 6,116 г., 2,292 г. (22,981 г.).

Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження фрагментах фольги містить екстракт канабісу. Маса екстратку канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу.

31 жовтня 2017 року між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000615, підозрюваним ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання є рецедив злочину. За даними характеристики, вказана особа характеризується посередньо.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.10.2017 року про визнання винуватості між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.10.2017 року про визнання винуватості між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та його адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс вагою 9,23 г., 2,358 г., 2,985 г., 6,116 г., 2,292 г., 1,501 г., екстракт канабісу вагою 0,029 г. та 0,152 г., макову солому вагою 26,746 г. що зберігаються у камері зберігання Лохвицького ГУНП в Полтавській області, знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 2372,88 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1