Справа № 505/1807/17 Провадження 1-кс/505/725/2017
УХВАЛА
Іменем України
27.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000557, внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 27.12.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 19.04.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 18.04.2017 о 14.50 до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з середини жовтня 2016 року по 18.04.2017 року, маючи усну домоволенність з ОСОБА_6 про купівлю продаж автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, він передав вказаний автомобіль останньому, але ОСОБА_7 до теперішнього часу не розрахувався за придбаний автомобіль.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в середині жовтня місяця 2014 року він придбав автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору. В середині жовтня 2016 року, познайомився з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З останнім почав підтримувати дружні стосунки. У подальшому ОСОБА_7 дізнався, що у нього є вказаний автомобіль та запропонував взяти його у оренду. Він не погодився та запропонував купити автомобіль. У подальшому, ОСОБА_7 запропонував свої послуги у будівництві, які частково оплатили б вартість автомобіля, а за іншу частину - сплатити грошима. Після того, як він передав автомобіль ОСОБА_9 , останнього він більше не бачив, за місцем мешкання відсутній, автомобіль до теперішнього часу не повернув.
Згідно довідки № 31/15/5149-2001 від 13.07.2017 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , чорного кольору з 09.10.2013 року належить ОСОБА_5 . Однак, з 04.05.2017, згідно договору у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 вказаний автомобіль зареєстрований та належить ОСОБА_10 з заміненим державним номером НОМЕР_3 . З 18.05.2017 року зазначений автомобіль, згідно договору укладеного у СГ № 1632 від 18.05.2017, належить ОСОБА_11 , з державним знаком НОМЕР_4 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Вказана довідка підтверджує факт того, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 та розпорядилася ним на власний розсуд.
В наданій довідці встановлено, що згідно договору у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017 вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_10 з заміненим державним номером НОМЕР_3 , при цьому попередній власник ОСОБА_5 жодних дій з приводу продажу свого автомобіля не робив.
Також встановлено, що перереєстрація вищевказаного автомобіля на нового власника відбулася в територіальному сервісному центрі НОМЕР_5 , який розташований за адресою: Одеська область, м. Черноморськ, вул. Хантадзе, 19, облікова картка № НОМЕР_6 від 10.05.2017, на підставі договору купівлі продажу.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що27.11.2017 року слідчим суддею Котовського міськрайсуду ОСОБА_12 винесена ухвала суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються купівлі продажу автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_3 . Однак, у зв`язку з великою завантаженістю у СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ухвала слідчого судді виконана не була та строк її дії скінчається сьогодні, тобто 27.12.2017 року. Оскільки ухвала суду не була виконана, а необхідність у вилученні зазначених документів не відпала, слідчий просить надати доступ до документів, що стосуються купівлі-продажу марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, яке належить ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000557.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000557, внесене до ЄРДР 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Для проведення досудового розслідування слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються купівлі продажу автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску. Вказані документи знаходяться у територіальному сервісному центрі 5150, який розташований за адресою: Одеська область, м. Черноморськ, вул. Хантадзе, 19.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000557.
Керуючись ст.ст. 159,160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню №0000557, внесеному до ЄРДР 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які стосуються купівлі продажу автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_3 , а саме : заяву на огляд транспортного засобу; копію огляду або експертного висновку; завірені копії документів, які засвідчують особу ОСОБА_5 ; журнал реєстрації, де вказані анкетні дані та підписи осіб, які продають транспортний засіб автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; договір купівлі продажу укладений у СГ № 819/05/2017 від 04.05.2017, згідно якого власником автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 311CDI», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у територіальному сервісному центрі 5150, який розташований за адресою: Одеська область, м. Черноморськ, вул. Хантадзе, 19, облікова картка № НОМЕР_6 від 10.05.2017 та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1