Справа № 442/7991/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/951/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2017 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року про задоволення заяви про відвід прокурора,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальних провадженнях за № від 30.10.2014 року та за № 0002167 від 21.10.2017 року.

Відведено прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від кримінальних проваджень № від 30.10.2014 року та за № 0002167 від 21.10.2017 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Вивчивши матеріали судового провадження та подану апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою ст.24 КПК України передбачено, що право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого гарантовано кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді в апеляційному порядку можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік таких ухвал, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст.309 КПК України, що є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, та до числа якого не відноситься ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду заяви про відвід, зокрема, прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відвід, така ухвала не є судовим рішенням, яке може бути окремо оскарженим в судовому порядку, а отже у відкритті апеляційного провадження за поданою прокурором апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальних провадженнях за № від 30.10.2014 року та за № 0002167 від 21.10.2017 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї копіями невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2