Справа № 128/2825/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області 19.05.2016 року за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ст. ст. 70, 75 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо; за місцем проживання характеризується позитивно; до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконує.

Засуджений ОСОБА_5 , прибувши до розташування Вінницького МРВ з питань пробації, звернувся із заявою про застосування до нього п «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є пенсіонером.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочин, що є тяжким, стаття перша Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на осіб, що вчинили злочини невеликої та середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_5 має дві судимості за тяжкий злочин (ст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1 КК України), що узгоджується з правовою позицією ВСУ, зазначеною в рішенні по справі № 5 3053к 09 від 14.04.2009 року, а тому згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», до ОСОБА_5 не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році»; судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

В судове засідання інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить задоволити подання щодо застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році», судове засідання провести в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши матеріали подання та кримінального провадження № 128/2825/15 - к, врахувавши думку прокурора, представника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України , засудженого, оцінюючи наявні в матеріалах подання докази в сукупності, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду подання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 заступних підстав.

Згідно ст. 152 КВК України підставою звільнення від покарання є Закон України «Про амністію».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких тяжких, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74, 86 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 п. «ґ» ст.1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року , суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1