Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9708/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001425, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001425. При цьому ОСОБА_4 вказала, що посадовими особами Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень під час нагляду за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001426 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що було вчинено з метою приховування тяжкого злочину та тяжких тілесних ушкоджень, шляхом підробки документів кримінального провадження та документів судово-медичного закладу. Вважає постанову слідчого від 18.09.2017 необґрунтованою та незаконною. Просила суд постанову від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001425 cкасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи своєї скарги. Додатково пояснила, що слідство проведено неповно оскільки слідчий не допитав її сина ОСОБА_9 , за заявою якого у тому числі було відкрито кримінальне провадження, а також очевидця подій кримінального правопорушення ОСОБА_10 .

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вважаючи, що постанова від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001425 є законною і обґрунтованою.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001425 виходить з наступного.

Постановою від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001425 у зв`язку з відсутністю в діях керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 складу вказаного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001425, з заявою про злочин, в порядку ст. 214 КПК України, до Генеральної прокуратури України 07.03.2017 звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене на їх думку посадовими особами Черкаської місцевої прокуратури, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2017 зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2017 та розпочати досудове розслідування.
Оскільки ОСОБА_9 звертався до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий мав би під час його допиту з`ясувати, які саме обставини відомі ОСОБА_9 у розглядуваній справі.
В той же час ОСОБА_9 не був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні №0001425.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001425 є передчасною.

Під час досудового розслідування необхідно провести допит ОСОБА_9 , оскільки його покази можуть мати значення у кримінальному провадження №0001425.

Щодо допиту ОСОБА_10 , то вивченням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.06.2017 не встановлено, що вона вказувала слідчому на такого свідка як ОСОБА_11 ..

Таким чином доводи ОСОБА_4 про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001425 проведено неповно знайшли своє часткове підтвердження, а тому постанова слідчого від 18.09.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову від 18.09.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001425 скасувати.

Кримінальне провадження №0001425 повернути до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1