Справа № 358/1575/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/731/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 01.08.2017 року - повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А:
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000111.

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 01.08.2017 року - повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки ОСОБА_6 пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження останнім не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою матеріали справи направити до Богуславського районного суду Київської області для розгляду скарги по суті.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2017 року подав з дотриманням строку на оскарження, а саме 16.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 отримав копію постанови слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження 6.11.2017 року. Скаргу на зазначену постанову ОСОБА_6 було подано 16.11.2017 року, про що свідчить роздруківка відстеження поштових відправлень інтернет-сервісу УКРПОШТА.

Враховуючи наведене, строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 пропущений не був.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до Богуславського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 01.08.2017 року повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Богуславського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_7 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження - повернути до Богуславського районного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: