Справа №473/4378/15-к 27.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/471/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 виключені із-за неможливості повторної участі.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, направити на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: