Справа№751/5563/17
Провадження №1-кс/751/2276/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року по 24 год. 00 хв. 31 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації, зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) ДЖПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.
Встановлено, що вказаний вище автомобіль був придбаний ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом укладення кредитного договору в м. Дніпропетровськ № 700001110 від 03.09.2007 року в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому вказаний вище автомобіль був переданий ОСОБА_5 знайомому гр. ОСОБА_6 на тимчасове зберігання без права розпорядження ним в місто Чернігів.
01.09.2016 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_6 уклала договір купівлі-продажу зазначеного вище автомобіля з ОСОБА_8 , який фактично належав ОСОБА_5 .
Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 користувався абонентським номером оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
На даний час виникла необхідність підтвердити факт спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та зважаючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року по 24 год. 00 хв. 31 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.
Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року по 24 год. 00 хв. 31 липня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу за наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо
Дата час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
Ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомість про його особу.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1