Справа № 352/77/18
Провадження № 1-кс/352/15/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» січня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб" № 1975-УІИ від 03 березня 2017 року, згідно якого строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" подають таку декларацію вперше, продовжено до 1 травня 2017 року, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2016 рік не подав до цього часу. Під час досудового розслідування слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації про дії суб`єкта декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», а саме щодо депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Однакінформації та документів не отримано, листом НАЗК повідомлено, що запитувана інформація відповідно до ст.159 КПК України може бути надана у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку кримінального судочинства. Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме проведення перевірки та аналізу документів суб`єкта декларування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів про ідентифікацію та надання переліку дій користувача у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доведенню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів про ідентифікацію та надання переліку дій користувача у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (реєстрацію в ІТС реєстрі, отриманні електронного цифрового підпису та вхід у персональний електронний кабінет) щодо депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1