Провадження № 1-кс/712/5970/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007870, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на місці роботи на території станції по ремонту автомобілів ТОВ «Капрі-2000» за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 146/19, у нього виник корисливий умисел на викрадення автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на ремонтних роботах на вказаній вище станції. Потім він, умисно незаконно заволодів автомобілем Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.12.2015 належить ОСОБА_7 , після чого виїхав на даному транспортному засобі за межі станції та в подальшому рухаючись по м. Черкаси на перехресті вулиць Максима Залізняка та Чайковського близько 19 години спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пошкодив керований ним автомобіль, у зв`язку з чим, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 159 від 17.10.2017, спричинив потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму 114 132 гривні 23 копійки.

По даному факту розслідується кримінальне провадження № 0007870, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хабаровськ, Росія, українець, громадянин України, непрацюючий, з вищою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду предметів, висновком судової авто товарознавчої експертизи та іншими доказами.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілу, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 05.01.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

- у період часу із 22-00 год. по 06-00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя