Справа № 455/909/17
Провадження № 11-п/783/677/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання В.о. Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
06 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання В.о. Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.

Заслухавши доповідача щодо суті подання, думку скаржника, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Старосамбірського ВП СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000741 від 30.06.2017 року.
Автоматизованою системою вказану скаргу розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_5
02 жовтня 2017 року в даному провадженні скаржник ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 03.10.2017 року в Старосамбірському районному суді Львівської області фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, та суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці з 02.10.2017 року до 17.10.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, оскільки перебування судді у відпустці в силу положень ст.34 КПК України не може визнаватися підставою для передачі справи на розгляд до іншого суду, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_7 у розгляді зазначеної вище заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , відтак у зазначеному районному суді наявний склад суду.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання В.о.Голови Старосамбірського районного суду Львівської області не підлягає до задоволення, а матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні подання В.о. Голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року щодо передачі заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3