Справа №138/361/17
Провадження по справі №1-кп/150/62/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Колегія суддів Чернівецького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
з участю захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000359 від 02.11.2016 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженні судове засідання призначено на 10.10.2017 року.

Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого, потерпілих та свідків було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Ухвалу Чернівецького районного суду від 14.09.2017 року про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Могилів Подільським ВП ГУНП України у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області не виконано.

Прокурор клопоче про застосування відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу в судове засідання.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором колегією суддів враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу задоволити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3

застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Могилів Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області та Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Могилів Подільське ВП ГУНП України у Вінницькій області та Вінницьке ВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3