Справа №: 398/1580/17
провадження №: 1-кп/398/410/17
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000561 3 березня 2017 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Чернігів, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:
У судовому засіданні суд, беручи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою завершується 14 жовтня 2107 року і завершити судовий розгляд до цієї дати неможливо передусім через незадовільний стан доставки обвинувачених до суду, а саме те, що доставка відбувається лише двічі на тиждень у другій половині дня, а також заплановані у період з 23 жовтня по 20 листопада відрядження головуючого судді, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, поставив на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що вставнолені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК не змінились, застосування домашнього арешту не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Зокрема прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_5 переховувався після вчинення злочину, а також після вчинення злочину злочину, яке є предметом розгляду у цьому провадженні, вчинив інший злочин, може вплинути на свідків, які ще не допитані.

Обвинувачений і його захисник віднесли вирішення питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Олександріського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 14 жовтня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, не змінились, ні сторона захисту, ні інші учасники кримінального провадження не повідомили суд про наявність нових обставин, які не були враховні при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, відсутність у матеріалах справи даних про появу нових обставин, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу або про існування інших перешкод для утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи і про етапування обвинуваченого також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяці, тобто з 10 жовтня 2017 року до 10 грудня 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 28 листопада 2017 року на 14.00.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та доставити (етапувати) обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1