печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000918,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000918.

Суб`єкт звернення із скаргою вважає оскаржувану постанову невмотивованою, необґрунтованою, незаконною, прийнятою передчасно з порушенням вимог норм чинного КПК України та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених у заяві.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження №0000918 до прокуратури м. Києва для подальшого досудового розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу вимоги визначені у скарзі підтримала, просила задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури м. Києва, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження № 0000918, приходжу до наступного висновку.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно положенням ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000918 вбачається, що постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.07.2017 року постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000918 скасовано.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1