Справа № 500/3588/17
Провадження № 1-кп/500/339/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003820 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, із середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.12.2016 року близько 23 годин 30 хвилин в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21096» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , рухався по вул. Ізмаїльська з боку вул. 8 Березня в напрямку вул. Виноградна, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

-п.2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

-п.12.1, згідно з яким при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди. Яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п.11.2. згідно з яким нерейкових транспортних засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, не вибрав належну швидкість, що забезпечує безпеку дорожнього руху, не врахував стан дорожнього покриття, не впоравшись з керуванням автомобіля, в результаті чого навпроти будинку АДРЕСА_2 , виїхав за межі проїжджої частини на ліве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го шийного хребця, який згідно з висновком судово-медичного експерта №66 від 16 травня 2017 року згідно п.2.1.3 «е» «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що 20 грудня їхали із дружиною на машині по вул. Ізмаїльській, та через погодні умови машину розвернуло та вони врізалися у стовп. Сусіди викликали швидку допомогу, та дружину забрали до лікарні, вона жалілася на біль в області шиї. Він поїхав слідом за ними, та в лікарні сказали, що у дружини або трещина або перелом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в той день, 20 грудня 2016 році, була ожеледиця, вони їхали з чоловіком на машині та заїхали в яму, через що машину розвернуло, ат вони ударилися у стовп. У неї був перелом другого шийного хребця, та знаходилась у лікарні на протязі 5 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтвердилась в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.є ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи те, що суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, має мати, яка досягла 70-річного віку, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», потерпіла ОСОБА_5 наполягає на застосування амністії, тому суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину та вважати засудженим за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

В силу п.є ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1