Ширяївський районний суд Одеської області
25.05.2010 Справа №: 1-74/10
Провадження № -------
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Шевчук І.П.

за участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

представника органу опіки у справах дітей ОСОБА_2

представника КМСНД Ширяївського РВ

ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого по найму, допризовника, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2009 року біля 14.00 год. в с. Саханське Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку батьків, який розташований в даному населеному пункті за адресою - вул. Терешкової. !, під час виниклої сварки з батьком - ОСОБА_6, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів помсти останньому за його відношення до членів родини, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_6, взявши з підсобного приміщення господарську сокиру, зайшов до кімнати, де на ліжку сидів батько, та наніс останньому один удар обухом зазначеної сокири в ліву скроневу частину голови, від якого ОСОБА_6 впав на ліжко, а підсудний, переслідуючи мету доведення свого злочинного умислу до кінця, умисно наніс ще два удари обухом господарської сокири в ліву та праву частину голови лежачому на ліжку ОСОБА_6, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину і показав суду, що він до затримання постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з - матір'ю ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6, та братом ОСОБА_7.

Скільки він себе пам'ятає, то батько весь час зловживав спиртними напоями, це явище мало запійні стадії, але навіть в той час коли батько не запивав, то все одно пив, але менше. Весь цей час батько кривдив всіх їх, але в міліцію вони не зверталися так як боялися його.

20.11.2009 року, батько пив, а на вечір вигнав їх всіх з дому. Після цього підсудний ОСОБА_7, пішов з дому та цього дня ночував у знайомого ОСОБА_8, брат ночував у тітки ОСОБА_9.

2І.11.2009 року він прокинувся близько 07:00 год. та відразу пішов додому до односільчанки ОСОБА_10, з якою у них була домовленість, що цього дня він допоможе рубаги її дрова. Коли він йшов до ОСОБА_10, то по дорозі зайшов до ОСОБА_8, попросив у того велосипеда, щоб не йти пішки. Працював він у ОСОБА_10 до 13:00 год., коли закінчив роботу, то вона розрахувалася з ним, погодувала та пригостила вином, він випив загалом 400- 500 гр. домашнього вина, але п'яним не був, все добре розумів. Після чого він пішов додому. Коли він прийшов додому, то вдома були батько та мати, брата дома не було. Батько спав, а матір була вже напідпитку, але не п'яна, вона йому розповіла, що знову була сварка з батьком, при цьому вона не скаржилася що батько її бив, хоча він й сам зрозумів, що, скоріше за все, так воно й було. Йому це все набридло, він розлютився, та у нього виник умисел якось покарати батька, хоча як саме - не знав, але мета помсти його переслідувала. Для того, щоб ніхто цього не бачив, він вирішив відіслати матір з дому, для цього він придумав, що ніби-то мати до себе кликала сусідка ОСОБА_11, про що і сказав матері, вона повірила та відразу пішла до сусідки. Він тим часом зайшов в кімнату, де відпочивав батько, який на той час прокинувся та став вимагати, щоб він приніс тому вина, він відповів батькові, що нічого носити не буде, батько став на нього кричати, що матері він все носить, а йому не хоче, батько при цьому обзивав його та принижував. Він розлютився ще більше, вийшов до іншої кімнати, де помітив біля опалювальної плити сокиру з довгою дерев'яною ручкою, яку він взяв в руки та зайшов до кімнати, де знаходився батько. Батько лежав на ліжку та продовжував кричати на нього та погрожувати, а коли він підійшов до того, то батько намагався піднятися, а щоб батько не піднявся, наніс тому один удар сокирою, а саме обухом, а не гострою частиною по лівій частині голови. Від отриманого удару у батька лопнуло ліве вухо та потекла кров, той впав головою на подушку правою частиною голови та на правий бік тулуба. Він, помітивши це, дуже злякався, був в розлюченому стані, і зрозумів - якщо батько встане, то почне бити його. Після чого знову, тим же обухом тієї ж сокири наніс батькові ще два удари по лівій частині голови, куди саме - не пам'ятає. Останні два удари він наніс батькові, коли той перебував в лежачому стані, помітивши, що батько не рухається та не подає ознак життя, він зрозумів, що вбив того. Після чого не знає навіщо - він накрив батька ковдрою, помітив, що вся подушка та батькова голова були в крові. Потім він з сокирою в руках вийшов з будинку, матері ще не було, він пішов на город, який розташований позаду будинку та на зораній ділянці землі кинув сокиру та пригорнув її землею. Він не знав що робити, йому стало страшно за те, що накоїв , тому вирішив тікати з села. Зайшов до будинку та переодягнув курточку, та як курточка була дуже брудною, він взяв курточку, яка належить батькові, а свою - повісив на вішалку. Після чого він вийшов з будинку та пішов до ОСОБА_8, щоб позичити у того грошей. Прийшовши до ОСОБА_8, розповів про скоєне, але той йому не повірив та грошей не дав. Після чого він вирішив піти до брата ОСОБА_7, який на горі за селом в лісосмузі рубав дрова разом з ОСОБА_12. Братові він розповів про те, що сокирою зарубав батька, це чув й ОСОБА_12, але вони йому не повірили, йому нічого не залишилось, як повернутися додому. Коли він рухався по дорозі додому, то зустрів сусідку ОСОБА_13, яка запитала що з ним, так як він знаходився в пригніченому стані, він не вспів їй нічого сказати, як вона сама запитала - чи це він вбив 5атька, на що він відповів - що так воно і є. ОСОБА_3 вона повела його до себе, де був її чоловік Задерій, він їм розповів про все, що сталось, та вони йому порадили зізнатися у всьому та цим .няти з себе хоч якусь вину. Від них він відразу пішов додому, коли зайшов на подвіря, то юмітив там матір, яка плакала, та вона йому повідомила, що викликала міліцію. Він теж юзповів матері, що це саме він вбив батька сокирою. Матір теж з початку не повірила, плакала, гісля чого додому повернувся брат, та всі вони перебували біля будинку, більше нікуди не юдили, чекали приїзду працівників міліції.

У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, потерпілу, свідків та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, оведеним вину підсудного в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення сукупністю аступних доказів:

Так, потерпіла ОСОБА_14, показала суду, що вона постійно проживає в с.Саханське іиряївеького району з чоловіком ОСОБА_15. В даному населеному пункті аніше проживав її покійний рідний брат ОСОБА_6, який співмешкав з ОСОБА_4 атериною, з ними також проживали два сини ОСОБА_7, ОСОБА_5 кович. Проживали вони у власному будинку, постійно брат зі своєю співмешканкою ювживали спиртними напоями, також до неї доходили чутки, що її племінники теж ювживають спиртним. Племінники та співмешканка покійного брата постійно ходили на робітки до мешканців с. Саханське, брат по заробіткам не ходив, перебував вдома, офіційно н також не працював. їй відомо, що в сімї її покійного брата на грунті пияцтва весь час дбувались сварки, але хто вчиняв сварки їй не відомо. Бувало таке, що до неї доходили чутки д мешканців даного села, що братові сини та співмешканка після даних сварок не ночували [ома та, навіть, бували такі випадки, що вона сама приходила додому до брата ввечері, а ;ома був лише брат, і інші члени його родини ночували по людях, в себе вдома брат разом з нами вирощувати кролів та качок.

20.11.2009 року вона поїхала в смт. Роздільну до рідної сестри ОСОБА_16; . ребувала на протязі дня у тої, ночувати вона також залишилася у сестри. 21.11.2009 року 5 іизько 16:00 год. до її сестри зателефонував хтось з мешканців с. Саханське Ширяївського району та повідомив про те, що помер наш рідний брат ОСОБА_17, вона разом з .естрою відразу вирішили, що він помер від хвороби , так як той останнім часом розповідав, що у нього болить серце. Через деякий час до них знову хтось зателефонував із мешканців с. Саханське та повідомили про те, що їхнього брата вбили, але хто саме не повідомили. Вона -азом з сестрою на автомобілі відразу поїхали в с. Саханське, коли приїхали до будинку, де проживав наш брат, побачили там працівників міліції Ширяївського РВ, від яких вони дізналися, їло ОСОБА_6 вбив його рідний син ОСОБА_5, вдаривши по голові обухом металевої сокири, пе чому він це скоїв - їй не відомо.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з їатір'ю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5, батьком кравцовим ОСОБА_18. Він, брат та мати весь час працюють по найму у мешканців /нього села, які розраховуються з ними грішми, продуктами харчування, одягом, за рахунок чого вони й живуть. Його брат ОСОБА_5 вирощував кролів та качок, яких вони з братом заробляли

людей. ОСОБА_19, скільки він себе пам'ятає, ніде не працював та працювати не хотів, примушував їх з братом та маму приносити йому додому спиртне, сам ніколи нікуди не виходив, майже ні з ким не спілкувався. Бували такі випадки - якщо вони повертались з аробіток без спиртного для батька, то він виганяв їх всіх з дому, а іноді батько сам брав у людей в борг спиртне та продукти харчування, а їх потім примушував йти до цих людей та відпрацьовувати. Батько - ОСОБА_17 постійно бив та принижував його, брата ОСОБА_5, маму, але вони весь час тому все пробачали, так як сподівались, що той зміниться та стане відноситись до них краще.

20.11.2009року ввечері він перебував вдома разом з батьками, не було лише ОСОБА_5, де він був, не знає, того ж дня між батьком та матір'ю виникла сварка, в ході якої батько почав сваритись до матері, посилати її за спиртним, а коли та відмовилась, то став обзивати її, кричати, що вижене з будинку, а він, не витримавши цього, залишив будинок та пішов ночувати до материної сестри ОСОБА_9.

21.11.2009року близько 09:00 год. він разом з ОСОБА_20 пішли на гору до лісосмуги збирати сухі дрова. Коли рухалися по вулиці села, то побачили, що його брат рубає лрова у односільчанки ОСОБА_10. Дрова в лісосмузі вони з ОСОБА_20 збирали десь до 14:30- 15:00 год., в цей час до них підійшов брат ОСОБА_5 , який перебував в якомусь незрозумілому стані, спочатку той плакав, після чого сміявся, падав на землю та качався по ній. Він спочатку подумав, що брат дуже п'яний, потім ОСОБА_5 сказав їм, що вбив батька, він брату не повірив та сказав, щоб той йшов додому та ліг спати. ОСОБА_21 відповів, що він дійсно вбив батька, вдаривши того три рази обухом сокири по голові, після чого пішов в невідомому напрямку. Він не повірив братові, т.я. той постійно жартував. Вони з ОСОБА_20 продовжували далі рубати та збирати лрова, коли повернулися додому , то хтось з людей в селі запитав - чи це правда що вбили його батька, він спочатку дуже сильно розлютився та почав кричати на тих людей, хто саме це був - він не пам'ятає, щоб не розносили даремні чутки, однак невдовзі додому до ОСОБА_20 приїхали працівники міліції Ширяївського РВ, які сказали , що дійсно вбили його батька, він поїхав разом з ними до їхнього будинку. Приїхавши додому він впевнився, що дійсно все так, як йому перед цим розповів брат ОСОБА_5, після чого брат зізнався у вчиненні вбивства їхнього батька. Чому брат так вчинив він пояснити не може, але, можливо саме із-за того, що батько так себе поводив по відношенню до нього, брата та матері.

Свідок також показала, що сини її Брата ОСОБА_6 останнього били, а їх мати це все окривала від мешканців села, також їй ОСОБА_7 говорив, що ОСОБА_5 постійно бив батька. В тому, що таке сталося вона винить лише співмешканку покійного брата - ОСОБА_4, тому що та не розповідала нікому про те, що сини разом з батьком постійно билися.

Свідок ОСОБА_9ї. показала суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з лонькою ОСОБА_22, зятем ОСОБА_23, та їхніми трьома дітьми. В даному населеному пункті проживає її рідна сестра ОСОБА_4, разом з співмешканцем ОСОБА_24, двома синами ОСОБА_7, ОСОБА_5, проживають вони у власному будинку. Сім'я її сестри офіційно ніде не працювали, сестра разом з синами працюють в мешканців даного населеного по найму на городі, рубають дрова та роблять все. що їх попросять. їхній батько ОСОБА_17 по найму не працює, знаходився весь час дома та зловживав спиртними напоями. ОСОБА_5 разом з братом ОСОБА_7 побудували вдома підсобне приміщення, в якому вирощували зароблених у людей кролів, курей. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займалися аготівлею дров на зиму, батько їм в цьому не допомагав, весь час знаходився в будинку та :<ричав на її сестру, щоб та чи діти принесли йому спиртні напої, він навіть з будинку не виходив, л чекав, щоб діти чи її сестра принесли йому випити. Бували випадки, що ОСОБА_17 брав наперед у людей кошти та купував за них спиртне, а її сестра разом з синами йшли та відробляли взяте ним. Її племінники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ніколи не били свого батька, лише ОСОБА_17 постійно бив . воїх дітей та співмешканку. Про ці випадки сестра сама їй розповідала, та вона сама не один паз бачила, як та ходила в синцях. Але сестра ніколи до міліції не зверталася, так як боялася свого співмешканця.

20.11.2010року вона на протязі дня ОСОБА_5 не бачила, а ввечері цього дня до неї додому прийшов ОСОБА_7 та сказав, що буде ночувати в неї, т.я. батько знову п'яний, кричить, виганяє маму з дому. Також він сказав, що ОСОБА_5 також вдома не має, де саме той був

21.11.2010Василь не знав.

21.11.2009року ОСОБА_7 разом з її зятем пішли до лісосмуги по дрова, яка розташована неподалік від села, а вона була в дома разом з донькою та дітьми. Близько 16:00 годин вона йшла забрати корову з вигону, по дорозі їй повідомила дружина голови сільської ради

21.11.2011Каблаш ОСОБА_10, про те, що вбили співмешканця її сестри - ОСОБА_6, але по якій причині, хто саме це вчинив - останні їй не сказала. Пригнавши худобу додому, вона відразу на велосипеді поїхала до будинку сестри ОСОБА_4, де застала працівників Ширяївського РВ, та те. що їй повідомили - підтвердилось. Після чого вона також дізналася, що ОСОБА_5 вбив свого батька сокирою, в чому останній і зізнався, але по якій причині, як саме - їй не відомо.

Свідок ОСОБА_25 показала суду, що її чоловік є священнослужителем церкви в с.Саханське Ширяївського району, мешкають вони родиною на території церкви, неподалік від них живе сім'я ОСОБА_5 , яка є неблагополучною, тому іноді вона та її чоловік допомагають цій родині продуктами харчування. Про цю родину вона нічого сказати не може, т.я. не спілкується з ними, але діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в цій сім'ї роботящі, поганого нічого не роблять.

21.11.2009р. біля 14.00 год., можливо раніше, до неї додому прийшла ОСОБА_26, яка попрохала хліба, після чого її чоловік виніс з будинку пакет, в якому був хліб, макарони, банани, масло та віддав цей пакет ОСОБА_26, після чого та пішла додому. Через деякий час , через скільки саме - вона сказати не може, до них знову прийшла ОСОБА_26, яка була в стані алкогольного сп'яніння, як і в перший раз та сказала їй, що знайшла у себе в будинку свого співмешканця ОСОБА_6 вбитим та попросила її піти з нею, але вона відмовилась. Пізніше вона взнала від людей в селі, що ОСОБА_6 вбив його рідний син ОСОБА_21.

Свідок ОСОБА_27 показав суду, що він з родиною мешкає в с.Саханське Ширяївського району та на протязі тривалого часу обіймає посаду місцевого сільського голови. Добре знає годину ОСОБА_6, яка мешкає в їхньому селі - батько ОСОБА_17, мати - ОСОБА_4 та два їх сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, дана сім'я відноситься ло неблагополучних , т.я. батьки зловживають спиртними напоями , мало уваги приділяли вихованню дітей, по цій причині останні здобули лише неповну середню освіту, і то навчались погано. Ніхто з членів цієї родини офіційно не працює, ОСОБА_4 та діти працюють по найму у мешканців с.Саханське, ОСОБА_17 взагалі ніде не працює, постійно знаходиться вдома та вимагає зі співмешканки та дітей, щоб вони його кормили та приносили спиртне. Крім гого, йому, як сільському голові, розповідали про те, що якщо ОСОБА_4 та діти не приносили ОСОБА_6 спиртне, то він бив їх та виганяв з будинку. Він неодноразово приїздив до останніх додому, проводив бесіди, під час яких нерідко бачив у ОСОБА_4 синці, але проведені ним бесіди не приносили бажаного результату, а ОСОБА_4 по якійсь причині про сварки та бійки ; неї вдома до Ширяївського РВ не повідомляла, а навпаки придумувала, що це вона сама себе травмувала.

21.11.2009року він цілий день був на роботі, а ввечері, коли повернувся додому, то дружина ОСОБА_10 сказала йому, що їй стало відомо від односільчан, що ОСОБА_6 вбито у власному будинку. Він відразу поїхав до будинку ОСОБА_6, де вже знаходились працівники Ширяївського РВ ГУМВС, в подальшому в приміщенні Саханськорї сільської ради ОСОБА_5 без всякого примусу розповів, що це він вбив батька, нанісши тому 3 удари обухом сокири в голову, при цьому той пояснив, що набридло таке відношення батька до нього, матері та брата. Більше йому з даного приводу нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що вона постійно мешкає в с.Саханське ІІІиряївького району, по сусідству з нею проживає родина ОСОБА_5. Батьки цієї родини зловживаютьспиртними напоями, мало уваги приділяли уваги вихованню дітей. Ніхто з членів цієї родин офіційно не працює, ОСОБА_4 та діти працюють по найму у мешканців с.Саханське. ОСОБА_17 взагалі ніде не працює, постійно знаходився вдома та вимагав зі співмешканки та дітей, щоб вони його кормили та приносили спиртне. Крім того їй відомо, що якщо ОСОБА_4 та діти не приносили ОСОБА_6 спиртне, то він бив співмешканку та виганяв з будинку, влітку остання ночувала надворі, а взимку йшла до когось з односільчан на нічліг. Вона неодноразово бачила у ОСОБА_4 на обличчі синці, на питання - звідки вони у тої, ОСОБА_4 відповідала, що її побив ОСОБА_17, але вона ніколи до міліції з даного приводу не зверталась, т.я. співмешканець їй заборонив це робити під погрозами, що їй буде ще гірше.

21.11.2009 року, біля 14.00-15.00 год., точного часу вона вказати не може, до неї додому прийшла ОСОБА_4, яка була в нетверезому стані, розповіла, що місцева матушка дала її родині продукти харчування. Вона в свою чергу, в зв'язку з тим що було свято, пригостила ОСОБА_4 домашнім вином, остання перебувала у неї вдома десь 15-20 хвилин, після чого пішла додому. Через хвилин 10 ОСОБА_4 знову прийшла до неї, заплакана, була налякана та сказала, що застала свого співмешканці мертвим. Катерина запропонувала їй піти та подивитись на ОСОБА_6, але вона відмовилась, Наступного дня їй стало відомо від односільчан, що ОСОБА_6 вбив його син ОСОБА_21.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він постійно мешкає в с.Саханське Ширяївського району, добре знає родину ОСОБА_6. Батьки цієї родини зловживають спиртними напоями , мало уваги приділяли уваги вихованню дітей. Ніхто з членів цієї родини офіційно не працює, ОСОБА_4 та діти працюють по найму у мешканців с.Саханське, ОСОБА_17 взагалі ніде не працював, постійно знаходився вдома та вимагав зі співмешканки та дітей, щоб вони його кормили та приносили спиртне. Крім того, ОСОБА_5 іноді приходив до нього та розповідав, що якщо ОСОБА_4 та діти не приносили ОСОБА_6 спиртне, то він бив співмешканку та виганяв їх всіх з будинку. Він в такому разі залишав ОСОБА_5 у себе вдома на нічліг, йому було жаль цю дитину, бо хлопець добрий, ввічливий, не лінивий, коли йому треба було кудись відлучитись, то на господарстві у себе він залишав саме ОСОБА_5, який добросовісно дивився за господарством і у нього ніколи нічого не пропадало. За допомогу він давав ОСОБА_5 одяг, гроші, кормив того. Йому відомо, що ОСОБА_5 вдома вирощував домашню птицю, кролів, які останній та його брат також заробили у мешканців села.

20.11.200р. біля 17.00 год. ОСОБА_21 знову прийшов до нього та розповів, що вдома в черговий раз сварка, що батько вигнав з дому та сказав, щоб ОСОБА_5 без спиртного та цигарок додому не повертався . Він запропонував ОСОБА_5 залишитись на ніч у нього, на що той погодився. При цьому ОСОБА_5 сказав, що йому набридло таке життя із-за постійних п'янок матері та батька, а особливо із-за того, як батько до них всіх відноситься - б'є, ображає, принижує, виганяє з будинку.

21.11.2009р. він прокинувся біля 06.30 год., разом з ним піднявся і ОСОБА_5, який сказав, що піде впорається по господарству вдома, а потім ще до нього повернеться, біля 09.15год. ОСОБА_21 дійсно прийшов до нього та попросив велосипед, т.я. мав їхати збирати зерно для кормління курей, велосипед невдовзі той повернув. В цей же день десь біля 15.00 год. до нього знову прийшов ОСОБА_5, був знервований, плакав та розповів, що посварився в черговий раз з батьком та в процесі сварки три рази вдарив батька обухом сокири по голові, від чого той помер. Він відразу не повірив ОСОБА_5, а той став просити у нього грошей, щоб виїхати з села, але він йому грошей не дав, сказав, що не треба нікуди тікати, а якщо це і правда, що той розповів, го, навпаки, треба бути на місці та чесно про все розповісти, при цьому він ще не вірив у те, що розповів ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_5 трохи заспокоївся та кудись пішов від нього, в той же день йому стало відомо, що все, що розповів йому ОСОБА_5 - правда і що останній дійсно вбив свого батька.

Свідок ОСОБА_28 показала суду, що вона постійно мешкає в с.Саханське Ширяївського району, неподалік від неї проживає родина ОСОБА_5. Батьки цієї родини зловживають спиртними напоями, мало уваги приділяють вихованню дітей. Члени цієї родини офіційно ніде не працюють, ОСОБА_4 та діти працюють по найму у мешканців с.Саханське. ОСОБА_17 взагалі ніде не працював, постійно знаходився вдома та вимагав від співмешканки та дітей, щоб вони його кормили та приносили спиртне.

21.11.2009р. вона на протязі дня перебувала вдома, десь біля 15.00-16.00 год., точного часу вона вказати не може, вона почула, що на подвір'ї ОСОБА_17 кричить ОСОБА_4, вона пішла туди взнати що трапилось. Катерина була в дворі плакала, на її питання - що сталось, та відповіла, що хтось вбив її співмешканця ОСОБА_6. Катерина запропонувала їй зайти до будинку та подивитись на покійного, але вона, злякавшись, відмовилась та повернулась додому. Більше в цей день вона до ОСОБА_17 не ходила та нічого не знала з приводу почутого. Наступного дня від односельців, вона дізналась, що дійсно ОСОБА_6 вбив його син ОСОБА_21.

Свідок ОСОБА_29 показала суду, що вона постійно мешкає в с.Саханське Ширяївського району, добре знає родину ОСОБА_6. Батьки цієї родини зловживають спиртними напоями , мало уваги приділяли уваги вихованню дітей.

21.11.2009р. вона на протязі дня перебувала вдома, десь біля 15.50 год., точного часу вона вказати не може, до неї додому приїхала на велосипеді ОСОБА_13 , яка попросила її зателефонувати до міліції та повідомити про те, що ОСОБА_4 виявила у власному будинку мертвого співмешканця ОСОБА_6, причину смерті остання не повідомила. Вона відразу подзвонила до Ширяївського РВ та повідомила про смерть ОСОБА_6, в той же день пізно ввечері їй повідомив чоловік ОСОБА_27, що ОСОБА_6 вбив його син ОСОБА_21.

Свідок ОСОБА_30 показала суду, що вона мешкає в с.Саханське Ширяївського району та на протязі тривалого часу працює на посаді директора Саханської ОСОБА_31 ступенів. В їхній школі навчався ОСОБА_5 , за час навчання хлопець зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди був ввічливим, чемним, привітним, веселий, слухняний. ОСОБА_32 посередньо по тій причині, що вдома у нього не було належних умов для навчання, т.я. і батько - ОСОБА_17, так і мати - ОСОБА_4, зловживали спиртним на не наділяли належної уваги вихованню дітей. Зі слів класного керівника ОСОБА_32, їй було відомо, що хлопець неодноразово жалівся тій, що батько вдома всіх б'є, в т.ч. і його, виганяє з будинку, вони з матір'ю та братом ночували у людей в селі, і із-за цього хлопець не міг виконувати домашні завдання. Доручення вчителів, класного керівника завжди виконував, був завжди в приязних відносинах з однокласниками, товаришами, вчителями . Приймав участь в шкільних, класних заходах, ніколи і ні з ким не вступав в суперечки. Допускав прогули в шкільних заняттях по причині сімейних сварок.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що вона зі своєю сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. В с. Саханське Ширяєвського району Одеської області проживав її брат ОСОБА_6, з родиною - співмешканкою ОСОБА_4, та двома синами - ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Також в даному селі проживає її сестра ОСОБА_14. Її брат деякий час не проживав з вище вказаною сім'єю, а жив в м. Одеса, так як його співмешканка ОСОБА_4 весь час зловживала спиртними напоями, брат сварився зі своєю співмешканкою, забороняв тій вживати спиртні напої. Через декілька місяців брат повернувся до даної сім'ї тому, бо дуже сумував за дітьми. Співмешканка брата та сини працювали в мешканців с. Саханське по найму, які розраховувались з ними спиртними напоями, а якщо давали за роботу гроші, то вони купували спиртне у мешканців вказаного населеного пункту та вдома розпивали. Її брат ОСОБА_17 по найму не працював, весь час порався по господарству вдома, доглядав город. Вона вважає, що брат зловживав спиртним тому, що в нього не було виходу, так як в сім'ї всі пили, і співмешканка,і сини, тим більш, що ті постійно приносили додому спиртне. Співмешканку брата вона характеризую з негативної сторони, тому що та не приймала участі у вихованні синів, сама привчала їх до вжиття спиртних напоїв, за господарством біля будинку не дивилася, в будинку в них також весь час був безлад, ніколи не готувала їжу синам та братові. їхнього молодшого сина ОСОБА_5 вона характеризує також з негативної сторони, так як вона деякий час була його класним керівником в молодших класах, а саме з першого по третій. ОСОБА_5 ніколи не хотів навчатися, ніколи не виконував домашні завдання, весь час вчиняв суперечки з нею та однокласниками. Але саме ОСОБА_5 найбільше всього любив батько - ОСОБА_17 , який весь час возив його з собою, також приїжджав разом з тим до неї в гості.

20.11.2011року близько 17:00 год. до неї додому приїхала погостювати сестра ОСОБА_14, яка в неї і ночувала.

року близько 15:30 годин їй зателефонували мешканці с. Саханське, хто це був саме - вона не знає, які повідомили про смерть брата ОСОБА_6, після чого вони з сестрою подумали, що, можливо, причина його смерті - хвороба серця, т.я. брат в останній час скаржився на біль в області серця. Через деякий час їй знову зателефонували люди з села та сказали, що брата зарубав сокирою його син ОСОБА_5. Вона відразу разом з сестрою ОСОБА_14 та з сім'єю, виїхали до с. Саханське, куди прибули близько 21:00 години, де дійсно підтвердилася інформація про вбивство її брата.

Крім приведених вище свідчень, вина підсудного також підтверджується :

Протоколом огляду місця події (а.с.5-22). - домоволодіння ОСОБА_6 від 21.11.2009р., в якому зафіксовані сліди та наслідки злочину, вилучені речові докази

Протоколом огляду місця події (а.с.35-37) - присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_6 від 21.11.2009р., під час якого було вилученого знаряддя вчинення злочину - господарську сокиру.

Протоколом огляду речових доказів та постановою про їх приєднання до кримінальної справи від 23.11.2009 року (а.с.69-70), в яких зафіксовано огляд речових доказів по справі та їх приєднання до справи.

Протоколом відтворення обставин та обстановки умисного вбивства ОСОБА_6 (а.с. 150- 160), під час якого ОСОБА_5 показав коли, яким способом вчинив даний злочин відносно свого батька ОСОБА_6

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1385 від 08.01.2010р. (а.с.222-226), згідно якого " фрагмент волосся, вилученого з сокири є волоссям людини, походить з голови сивої і по окремим морфологічним ознакам подібно з депигментованим волоссям - зразкам з голови потерпілого ОСОБА_6

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1429 від 31.12.2009р. (а.с.209-211), згідно якого " Кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. "

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1387 від 30.12.2009р. (а.с.214- 219), згідно якого "Кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А і супутнім антигеном Н по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. На штанах підозрюваного ОСОБА_5 виявлені сліди крові людини, при визначенні групової належності якої виявлено лише антиген Н, що не дозволяє категорично висказатись про групу виявленої крові. Однак, так як антиген Н, як основний властивий групі крові О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В, можна припустити її походження від особи з даною групою крові по системі АВО, в т.ч. і від потерпілого ОСОБА_6 "

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 2519 від 23.12.2009р. ( а.с.194), згідно якого "В наданих на дослідження дрібних підсохших крошковатих кусочках сіровато- жовтуватого і коричневого кольорів на марлі при заливці матеріалу в целлоідин і приготуванні гістопрепаратів, серед волокняних пучків марлі визначаються мілкі обривки тканини із мілких клітин з витягнутими пикнотично зморщених, або округлими ядрами серед гліальних волокон, одиничних гематоксілинових шарів, очагових крововиливів і забруднень у вигляді мілких зірнисто-глибчатих мас чорного і бурого кольорів. В наданому на дослідження матеріалі - тканина головного мозку з очаговими крововиливами".

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1388 від 30.12.2009р. (а.с.203-206), згідно якого "Кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А і супутнім антигеном Н по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. На штанах і футболці потерпілого ОСОБА_6 виявлені сліди крові людини групи О з з ізогемагглютининами анти- А і анти-В по системі АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи-носія даних групових властивостей, в г.ч. від самого потерпілого ОСОБА_6В."

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 1386 від 30.12.2009р. (а.с. 197-200), згідно якого "Кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анги-В по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А і супутнім антигеном Н по ізосерологічної еритроцитарної системі АВО. На наволочці і простирадлі, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини групи О з з ізогемагглютининами анти-А і анти-В по системі АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи-носія даних групових властивостей, в т.ч. від самого потерпілого ОСОБА_6 На сокирі, вилученій при огляді місця події виявлена кров людини. при визначенні групової належності якої виявлено тільки антиген Н, властивий, в якості основного, групі крові О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В по системі АВО. Таким чином, можна припустити походження виявленої крові від особи з дано. Груповою характеристикою, в т.ч. від потерпілого ОСОБА_6В."

Висновком судово-медичної експертизи № 176 від 23.12.2009р. (а.с.187), згідно якого "У ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент обстеження тілесні ушкодження не виявлені"

Висновком судово-медичної експертизи № 107 від 23.12.2009р. (а.с.175-178), згідно якого "У ОСОБА_6 Васильвочиа , ІНФОРМАЦІЯ_9 на момент обстеження виявлені наступні тілесні ушкодження - відкрита черепно-мозкова травма, розтрощення кісток черепа тіменно-скроневої області зліва з пошкодженням головного мозку, які згідно п.п. 2.1.3 і 4.6. "Правил судово- медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень"( 1995р.) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечним для життя в момент спричинення, які потягли за собою смерть. Тілесні ушкодження у вигляді - забійно-рвана рана тіменно-скроневої області зліва, гематома волосяної частини голови тім'яної області 2,0x3,0см. З права, рвана рана2,0хЗ,0см. Лівої вушної раковини, згідно "Правил..." відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я стосовно живих осіб. Найбільш вірогідним знаряддям спричинення тілесних ушкоджень на голові ОСОБА_6 міг бути тупий, твердий предмет, що має обмежену поверхню (обух металевої сокири Між отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, розтрощення кісток черепа тіменно-скроневої області зліва з пошкодженням головного мозку і смертю ОСОБА_6, яка настала 21.11.2009р. є прямий причинний зв'язок".

Висновком комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 1162 від 22.12.2009р. (а.с. 189-192), згідно якого " ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яким-небудь хронічним психічним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не хворів та не хворіє. ОСОБА_5 на момент інкримінує мого йому діяння ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився в стані простого (непатологічного) алкогольного сп'яніння, що не позбавляло його здатності в пОвній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними. В даний час у ОСОБА_5 психічних розладів не виявлено, він може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними, розуміти зміст пред'явленого йому обвинувачення, свідчень свідків, необхідність відповідальності, приймати участь в слідчих діях і предстати перед судом. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує".

На підставі висновку експертів, оцінки поведінки підсудного в судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_5 осудним.

На підставі викладених та оцінених доказів, суд вважає, що підсудний вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.І КК України за ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, його щире каяття.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років.

Строк відбування покарання рахувати з 22 листопада 2009 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_5 попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі (а.с.71), що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, а саме - одяг потерпілого, та постільну білизну - повернути ОСОБА_4, сокиру - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: