У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2892/17 № 1-кс/610/491/2017

м. Балаклія 27.10.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

слідчого: ОСОБА_2 ,

користувача майна: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001247 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

25.10.2017р. до суду поштою надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 23.10.2017р., яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: 1) автомобіль марки «FIAT» моделі «Tempra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , користувачем ОСОБА_3 ; 2) мотоцикл «GEON NAC 250» без державних номерних знаків, об'єм двигуна 250 куб.см, користувачем якого є ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України 20.10.2017р. при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди були виявлені та вилучені вказані транспортні засоби, якімають механічні пошкодження у вигляді вм'ятин та подряпин. Їх було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області. Автомобіль та мотоцикл є речовими доказами знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, і в подальшому під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму ДТП, а також дій учасників пригоди.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей (а.с. 1, 2).

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та користувач мотоциклу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.
Користувач автомобіля ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль. Зазначив, що він є користувачем даного автомобіля за техпаспортом, який дійсно перебуває у нього.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесені 21.10.2017р.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 20.10.2017р. о 23.05год. 20.10.2017р. о 23.02год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2017р. о 23.01год. за адресою: Балаклійський район смт. Савинці, вул. 20 Гвардійської Дивізії, сталася ДТП за участю автомобіля «ФІАТ Темпра» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та мотоцикла «ГІОН 250» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 з д/з закритий перелом правої ступні, закрита травма позвоночника, садини обличчя, садині лівої кістки та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з д/з закритий перелом правого луча типичного місця, закритий перелом шейного відділу позвоночка, садина м'яких тканин коліна, доставлені каретою швидкої допомоги до Балаклійської ЦКРЛ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 5).
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2017р. в період 23.44-00.28год. на вул. 20 Гвардійської Дивізії в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області було виявлено і вилучено мотоцикл «GEON» та автомобіль «FIAT» (а.с. 6-9). До протоколу також додана схема місця пригоди від 20.10.2017р. (а.с. 10).
З витягу з ЄРДР про внесення 21.10.2017р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що 20.10.2017р. о 23.02год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.10.2017р. о 23.01год. за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. 20 Гвардійської Дивізії, сталася ДТП за участю автомобіля «ФІАТ Темпра» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла «ГІОН 250», в результаті чого постраждали водій мотоциклу ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 (а.с. 3).
Згідно довідок КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 21.10.2017р. звернулися ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями (а.с. 11).

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «FIAT Tempra» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 (а.с. 12).
З письмових пояснень ОСОБА_8 убачається, що у його сина ОСОБА_6 , який не має водійського посвідчення,є мотоцикл «ГІОН 250», який не зареєстрований.20.10.2017р. близько 21.55год. ОСОБА_6 кудись поїхав на своєму мотоциклі. Десь через 30хв. за ним приїхав ОСОБА_9 та повідомив, що його син потрапив у ДТП. Коли вони туди приїхали, то побачив сина та мотоцикл, які лежали на узбіччі дороги по вул. Гв.Дивізії, син був у шоковому стані, недалеко від нього була дівчина на ім`я ОСОБА_10 , яка товаришує з ним (а.с. 13).

З письмових пояснень ОСОБА_3 убачається, що 20.10.2017р. він їхав на своєму автомобілі «FIAT Tempra» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 20 Гвардійської Дивізії в смт. Савинці на заправку, яка виявилась зачиненою, бо було вже пізно. В скло дальнього бачення він помітив мотоцикл, який знаходився на значній відстані від нього. На перехресті, ввімкнувши лівий поворот, він почав розвертатися, і вже коли закінчував маневр, в нього врізався мотоцикл. Прийшовши до тями він побачив розбитий мотоцикл та лежачого хлопця, який представився ОСОБА_11 . Після приїзду його товариша ОСОБА_9 , вони помітили на місці пригоди ще й дівчину, яка була без тями. Після чого вони викликали швидку допомогу (а.с. 14).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та користувачів майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно:
1)автомобіль марки «FIAT» моделі «Tempra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ,
2)мотоцикл «GEON NAC 250» без державних номерних знаків, об'єм двигуна 250 куб.см,
позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1