Провадження № 1-кс/754/479/18
Справа № 754/2116/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявниці, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0011337 та Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0011337 та Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу, заявники зазначають, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011337 від 24.08.2017 року, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані потерпілими, при цьому слідчий не вчиняє жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, не вживає заходів щодо визнання їх цивільними позивачами у вказаному кримінальному провадженні, а тому просять усунути вказану бездіяльність слідчого.
Крім того, згідно поданої скарги, заявниками було подано заяву про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим просять внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ЖЄО №11344.
03.03.2018 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
В судове засідання 07.03.2018 року заявник ОСОБА_4 не з"явився, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутність.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.
Бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.
В матеріалах скарги відсутні дані, що заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звертались до слідчого ОСОБА_5 із клопотання про проведення слідчих та розшукових дій, і слідчий в порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій, дане клопотання не розглянув.
Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В поданій скарзі заявниками не надано доказів, що заява за ЖЄО №11344 за своїм змістом та суттю є повідомленням про злочин, та що вказана заява містить відомості про вчинення зазначеною в заяві особою злочину та обставини його вчинення.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0011337 та бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не доведена відповідними доказами, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0011337 та бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: