Справа № 712/9158/17
Провадження № 1кп/712/460/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника ювенальної превенції ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003236 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інваліда з дитинства, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , 12 квітня 2017 року, близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Bershka», розташованому в торгівельно-розважальному центрі «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з вітрин декілька речей, з якими зайшов до примірочної, де з одних штанів зняв спеціальний пристрій, що сигналізує про перетин товаром рамки біля входу до магазину, після чого сховав їх в свій рюкзак. Потім ОСОБА_9 вийшов з примірочної та повернув решту речей продавцю ОСОБА_12 , а сам залишивши приміщення магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», а саме: чоловічі штани «Bershka», вартістю 899 гривень, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму. В цей час ОСОБА_12 в кишені штанів, які він повернув, виявив вищевказаний спеціальний пристрій, знятий з викраденого товару, покликав охоронника та вказав на ОСОБА_9 , що віддалявся від магазину, після чого останній був зупинений з викраденим майном, яке у нього було вилучено.

Крім того, 15 травня 2017 року, близько 19 годин 00 хвилин, він же, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , 1997 р.н., прийшли в магазин «Bershka», розташований в торгівельно-розважальному центрі «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1, де, взяли з вітрин по декілька речей кожен, з якими зайшли до сусідніх примірочних. Там, ОСОБА_9 з штанів і шортів зняв спеціальні пристрої, що сигналізують про перетин товаром рамки біля входу в магазин, після чого передав вказане майно ОСОБА_11 , який сховав його у свій рюкзак. Потім вони вийшли з примірочних та повернули решту речей продавцю, після чого ОСОБА_9 з ОСОБА_11 залишили приміщення магазину, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викравши чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», а саме: чоловічі штани «Bershka», вартістю 699 гривень, та чоловічі шорти «Bershka», вартістю 699 гривень, а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 1398 гривень, і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2017 року близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Bershka» викрав чоловічі штани «Bershka» але був зупинений з викраденим майном, яке у нього було вилучено.

15 травня 2017 року близько 19 годин 00 хвилин, він разом з ОСОБА_11 , в магазині «Bershka», викрали чоловічі штани «Bershka» та чоловічі шорти «Bershka», після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. В скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2017 року, близько 19 годин 00 хвилин разом з ОСОБА_9 прийшли в магазин «Bershka», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Любава» та викрали чоловічі штани «Bershka» та чоловічі шорти «Bershka» і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. В скоєному щиро кається.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за

попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_11 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступень тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує: скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступень тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_11 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт та позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Згідно ст. 1 п. а ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 7.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

Статтею 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Як судом встановлено, ОСОБА_9 вчинив злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» і на день набрання цим Законом чинності (7 вересня 2017 року) був неповнолітнім.

За таких обставин ОСОБА_9 , відноситься до осіб, які підпадають під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і обставини, передбачені ст.9 даного Закону, які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченого, судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачений є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом він був неповнолітнім, злочин у вчиненні якого він обвинувачується не є особливо тяжким проти життя і здоров`я особи та не є діянням передбаченим ч.ч.2-4 ст.408, ст.410, ч.ч.2-4 ст.411 КК України, а також те, що Закон України «Про амністію у 2016 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення його від призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта під час проведені досудового розгляду відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши ОСОБА_9 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. а, ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Визнати ОСОБА_11 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши ОСОБА_11 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-штани «Bershka», вартістю 899 гривень передати за належністю законному представнику ОСОБА_9 ОСОБА_10 ;

-штани та шорти «Bershka», вартістю по 699 гривень кожні, які передані на зберігання представнику магазина «Bershka» ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», залишити за належністю;

-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208/1, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: