13.11.17

13 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
13 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав наступне. ОСОБА_5 протягом травня 2015 року - лютого 2016 року, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Дніпропетровська, під прикриттям свого проживання у житловому будинку, займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах за наступних обставин.
Так, в один із днів квітня 2015 року у ОСОБА_5 з метою незаконного отримання прибутку виник злочинний план, направлений на зайняття на території міста Дніпропетровська, де він фактично проживав, забороненим в України видом діяльності - гральним бізнесом.
Діючи відповідно до злочинного плану, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , в один із днів квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет знайшов оголошення про здачу в оренду двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , якого в подальшому орендував для проведення там азартних ігор.
Продовжуючи діяти відповідного до свого раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , в один із днів квітня 2015 року придбав у невстановленої слідством особи необхідне обладнання для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, яке з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях перевіз у вищезазначений раніше орендований ним будинок.
Крім того, в один із днів квітня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет знаходив осіб, які бажали працювати в казино круп`є, касирами, охоронниками та офіціантами.
Для організації діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, ОСОБА_5 , за усною домовленістю, було найнято працівників, які обслуговували вищезазначений гральний заклад, а саме здійснювали функції круп`є, касирів, охоронників та офіціантів.
Таким чином ОСОБА_5 , згідно завчасно розробленого ним злочинного плану, в обладнаному ним гральному закладі з проведення азартних ігор розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання придбаного ним обладнання - гральних столів, фішок, карт, гральних автоматів тощо, з метою отримання прибутку, організував діяльність з проведення та надання доступу до азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, а саме азартних ігор в казино та на гральних автоматах.
В період з травня 2015 року по 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем розташування казино, отримував кошти, які були здобуті від незаконного зайняття гральним бізнесом.
Отриманими коштами ОСОБА_5 розпоряджався на власний розсуд, частину з яких видавав в якості винагороди особам, які виконували окремі види робіт та надавали певні послуги, зокрема виконували обов`язки круп`є, касира, охоронця та офіціанта.
12.02.2016 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів.
12-13.02.2016 працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з працівниками головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Дніпропетровській області проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 столів для гри в покер, 3 рулетки, 3 столи для гри в рулетку, 7 жорстких дисків, 27 ігрових автоматів, 160 ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 102 734 грн., 9 026 доларів США, 400 Євро, 4 системних блоків, 5 моніторів, 4 305 гральних фішок для гри в покер, 359 колод карт для гри в покер.
Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 19.05.2016 № 5-01/106, за допомогою вилучених в ході обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 18 (вісімнадцять) гральних автоматів можливо проводити гру, обов`язковою умовою участі в якій є поповнення електронних кредитів за допомогою ключів, при чому виграш чи програш залежить від випадковості та внутрішніх налаштувань системної плати кожного з пристроїв.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-У1 від 15.05.2009, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності, в період часу з травня 2015 року по 12.02.2016, здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та казино, тобто займався ігровим бізнесом на території м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
27.05.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий.
З тих підстав, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий, а він, з метою уникнення притягання до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати чи пошкодити речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше правопорушення, запобігти вказаним ризикам можна лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам. Тому, слідчий прохає дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 для його примусового приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор також клопотання підтримав з підстав, наведених слідчим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 13 травня 2018 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 , тел. робочий: (056) 744 42 54; слідчий ОСОБА_4 , тел.: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили до 13 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1