У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 07 вересня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 01 червня 2017 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) повернув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року щодо нього у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначеної ухвали касаційного суду щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 КПК, у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Заявник посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та допущені цим судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо нього. Зазначає, що суд касаційної інстанції, на відміну від оскаржуваної ухвали від 01 червня 2017 року щодо нього, ухвалами від 31 травня 2017 року відкрив касаційне провадження та визнав зміст касаційних скарг таким, що відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року щодо нього та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про наступне.

Згідно зі статями 444, 445 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Частиною четвертою статті 446 КПК встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

Рішенням касаційного суду, про перегляд якого порушено питання у заяві, повернуто касаційну скаргу, оскільки особа не усунула недоліки в установлений строк. Отже, судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_4, не були предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Крім того, таке рішення суду касаційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки не позбавляє заявника права звернутися до касаційного суду в установленому законом порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК про повернення касаційної скарги, недоліки якої не усунуто, входить до сфери реалізації дискреційних повноважень суду, що не може бути предметом самостійної оцінки Верховним Судом України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_4 в допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1