overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2985/18
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з Житомирської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4320/17
Провадження № 1-кп/0285/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 30 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 344/4197/18
Провадження № 1-о/344/3/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Деркач Н.І., суддів: Зеленко О.В., Лазаріва О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою колегія суддів враховує наступне.

Згідно з вимогами ст.462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені, в тому числі, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, заявник у поданій заяві, вказуючи про те чому на його думку зазначений вирок є незаконним і підлягає скасуванню, про обставини, що мали місце до та після його ухвалення, однак в той же час про ті обставини, які зобов`язаний вказати згідно ст. 462 КПК України (а саме, про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду), не вказав нічого.

Тобто, заявником не виконані вимоги ст. 462 КПК України щодо змісту такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України заява, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.429, 462, 464 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлену заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: О.В. Зеленко

О.Б. Лазарів
Справа № 338/762/16-к
Провадження № 11-кп/779/7/2018
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,.,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженняі № 0000090 апеляційну скаргу прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури на вирок Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2016 року,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

постанов и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.04.2018 року о 10 год.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 361/2063/18
Провадження № 1-кп/361/444/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 17 квітня 2018 року на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3889/18
Провадження №1-кс/369/1158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
До судового розгляду від особи, яка звернулась з клопотанням надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої ним скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в режимі відеоконференції у режимі відеоконференції на 18.04.2018 року о 13:45 год.

Доручити проведення відеоконференції Хортицькому районному суду міста Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33) .
У режимі відеоконференції в Хортицькому районному суду міста Запоріжжя братиме участь ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити Хортицькому районному суду міста Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33) та особі, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/425/18 Провадження № 1-кс/375/117/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

11.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 о 08:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст . 162, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року при розгляді справи по суті, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, в зв`язку з неявкою.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, без поважних причин робить не можливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу слуханням відкласти на 08.05.2018 року на 11 год. 00 хв.
Доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусово, в судове засідання в Гайворонський районний суд Кіровоградської області на 08.05.2018 року на на 11 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити в Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/77/18
Справа № 399/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» квітня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 399/326/17, провадження по справі № 1-кс/399/63/17 відносно обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні, мотивуючи своє клопотання тим, що підставою для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 стала ухвала слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2017 року у справі № 399/326/17, під ча обшуку було вилучені заборонені до зберігання предмети. Вважає, дослідження судом процесуальних документів, які стали правовою підставою проведення слідчих дій вплине на справедливість судового розгляду в цілому.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив посилаючись на його необґрунтованість.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та заперечили проти задоволення клопотання.

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання свого захисника та витребувати справу.

Заслухавши доводи учасників судового процесу з даного питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 399/326/17, провадження по справі № 1-кс/399/63/17 для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (28100, смт. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23, Веб-сайт: https://on.kr.court.gov.ua, E-mail: ) матеріали справи № 399/326/17, провадження по справі № 1-кс/399/63/17 для дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
11.04.2018
Справа № 524/2412/18
Провадження № 1-кп/524/260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню №0000805 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.04.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим по кримінальному провадженню №0000805 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками та угодою по кримінальному провадженню №0000805 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09-00 год. 17.04.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1972/18
Провадження № 1-кс/552/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 11.04.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-55 год. 12.04.2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4269/16-к
Провадження № 1-о/552/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
05.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали заяви про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогамзмісту, передбаченого статтею 462 КПК України.
Заяву про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду .
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя, не пізніше наступного дня, перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 464, 462, 372 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами .
Призначити судовий розгляд матеріалів заяви про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2016 року, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1