Справа №491/451/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свідки по справі: ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , в судові засідання на розгляд справи 08 серпня 2017 року та 28 вересня 2017 року не з`явились, в зв`язку з чим 28 вересня 2017 року було винесено ухвалу суду про привід вказаних свідків, яка не виконана, оскільки вказані особи були відсутні за місцем свого мешкання. В судове засідання на розгляд справи 02 листопада 2017 року свідки знову не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили, в зв`язку з чим знову було винесено ухвалу суду про привід вказаних свідків на 14 листопада 2017 року, яка не виконана, оскільки вказані особи були відсутні за місцем свого мешкання. В наступні судові засідання, які були призначені на 05 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року вказані свідки також не з`явилися до суду, причину неявки не повідомили.
В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про застосування примусового приводу вище вказаних свідків через органи поліції у наступне судове засідання, оскільки продовжити розгляд справи у їх відстуність неможливо.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити.
Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,-
Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків по справі: ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснити на 02 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Другу копію ухвали направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1