АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено подання Апеляційного суду Житомирської області та направлено кримінальне провадження № 0000020 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року) та призначенойому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 258-3 КК України (в редакції від 18.05.2010 року), ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст.161 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 258-2 КК України (в редакції від 21.09.2006 року) у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю;

-за ч. 1 ст. 161 КК України у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 з 24.11.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а також в порядку ч. 5ст. 72 КК України в редакції від 21.06.2017 року в строк відбутого покарання ОСОБА_3 зараховано строк перебування в умовах попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по момент набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 з 24.11.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а також в порядку ч. 5ст. 72 КК України в редакції від 21.06.2017 року в строк відбутого покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування в умовах попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по момент набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженим визначено рахувати з моменту затримання - з 24 листопада 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів відео-звукозапису (висновок № 125/4 від 12.01.2016) в розмірі 13195 грн. 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 41 від 01.03.2016) в розмірі 3521 грн. 20 коп.
Стягнуто зОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи (висновок № 33/1 від 12.04.2016) в розмірі 7037 грн. 44 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення семантико текстуальної експертизи писемного мовлення (висновок № 8386/15-32 від 29.12.2015) в розмірі 8131 грн. 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 38 від 17.12.2015) в розмірі 1228 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2015 на майно ОСОБА_3 та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2015 на майно ОСОБА_5 - скасовано.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги зі змінами та доповненнями.
Апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Апеляційним судом Житомирської області надіслано копії вказаних апеляційних скарг усім учасникам судового провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2286/2017 Категорія КК: ч. 1 ст. 258-3
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1