Справа № 539/991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
12.04.2018 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 16.03.2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор «Bosh» 75 Aч вартістю 3000 грн., акумуляторну батарею 75 Ач вартістю 2285 грн., мото коса «Минск МТЗ» вартістю 3000 грн., зарядний пристрій для автомобіля вартістю 600 грн., дриль вартістю 500 грн., дриль 500 грн., повітряний компресор «Werk» вартістю 3500 грн., болгарку вартістю 500 грн., наждак вартістю 1000 грн., заклепник 150 грн., степлер 300 грн., попільничку 50 грн., примус туристичний «ПТ-1» вартістю 300 грн., належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15685 грн.

16.03.2018 слідчим Лубенського ВП проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення ОМП було виявлено слід взуття, який зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки.

05.04.2018 слідчим Лубенського ВП за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, у ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено зимові ботинки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та 16.03.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи придатний 1 (один) слід взуття, виявлений 16.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Лубни вул. 1-і Плютенці, 32/1, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений? Якщо так, то чи не залишений наданий на дослідження слід взуття зимовими ботинками, вилученими у ОСОБА_5 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000348 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний 1 (один) слід взуття, виявлений 16.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Лубни вул. 1-і Плютенці, 32/1, для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?

- Якщо так, то чи не залишений наданий на дослідження слід взуття зимовими ботинками вилученими у ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1