Справа № 682/3665/17
Провадження № 1-кп/682/29/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000469 від 21 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

26 січня 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області по даній кримінальній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (29018, м. Хмельницький вулиця Кам`янецька, 122).

15 лютого 2018 року на адресу суду надійшов лист Хмельницької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» та матеріали даного кримінального провадження. За даними листа слідує, що Хмельницька філія ТОВ «Судова незалежна експертиза України» не є державною спеціалізованою установою і відповідно не наділена компетенцією на проведення авто товарознавчих експертиз в рамках кримінального провадження, що унеможливлює виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи. на виконання ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявлено представником потерпілого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого представником потерпілого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про заміну експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого про заміну експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький вулиця Володимирська, 109, тел. (0382) 70-20-25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Яка вартість транспортного засобу «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , включаючи його складові, що ввозяться на митну територію України, на час проведення експертизи?
2.Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?
3.Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?
4.Яка скрапова вартість транспортного засобу «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки?
5.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП,яка мала місце на дату оцінки?
6.Вирішити інші питання за клопотаннями сторін.
Копію ухвали направити в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький вулиця Володимирська, 109, тел. (0382) 70-20-25) для виконання.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 682/3665/17 (провадження № 1-кп/682/29/2018).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1