Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/40/18
Провадження по справі № 1-кс/514/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000326 від 17.08.2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що в ніч з 16.08.2017 року на 17.08.2017 року невстановлені особи проникли до крамниці - закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрали грошові кошти в сумі 6250 гривень, а саме шоколад «Снікерс» великий в кількості 3 штуки, горілку «Хлібний дар» українська, ємкістю 1,0 л в кількості 1 пляшка, горілку «Хлібний дар» українська, ємкістю 0,5 л в кількості 1 пляшка, сигарети «Прилуки» класичні (червоні) в кількості 8 пачок.

За даним фактом 17 серпня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 грудня 2017 року до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від мешканця смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки з крамниці - закусочної «Сашко», розташованої в смт Березине Тарутинського району Одеської області тютюнових виробів торгівельної марки «Прилуки» класичні (червоні) в кількості 8 пачок, шоколаду «Снікерс» великий в кількості 3 штуки та грошових коштів в сумі 4536 гривень 00 копійок.

В ході надання свідчень ОСОБА_6 пояснив, що наступного дня після вчинення крадіжки, а саме 18.08.2017 року він поїхав в смт Тарутине де придбав спортивну кофту темно синього кольору, кросівки чорного кольору та портативну колонку чорно сріблястого кольору, яку через деякий час перепродав мешканцю смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7

11 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовою згодою власника зазначеного будинку громадянина ОСОБА_7 виявлено та тимчасово вилучено портативну колонку чорно сріблястого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Окрім цього, 11 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за письмовою згодою власника зазначеного будинку громадянина ОСОБА_8 виявлено та тимчасово вилучено кросівки чорного кольору та спортивну кофту темно синього кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 11 січня 2018 року зазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 січня 2018 року, зокрема:

- портативну колонку чорно сріблястого кольору;

- кросівки чорного кольору;

- спортивну кофту темно синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1