Справа № 787/126/17
номер провадження 1-кп/558/78/17

У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду та проведення
судового провадження в режимі відеоконференції)
25 вересня 2017 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
одноосібно суддя ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, потерпілого, його представника, які доповіли про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, а також думку обвинуваченого , його захиника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження , суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області. Дане клопотання мотивує тим, що потерпілий та свідки у справі є жителями м.Радивилів і тому їм буде зручно та економніше прибувати в судові засідання в приміщення Радивилівського районного суду. Потерпілий підтримав клопотання представника. /а.п.39/.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення даного клопотання, бажають, щоб справа розглядалась в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Радивилівського районного суду.
Взявши до уваги дане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу даного клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з інших підстав.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають в м.Радивилові, з метою оперативного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконферензв"язку з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 336 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноосібно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1