Справа № 521/4885/17
Номер провадження:1-кп/521/589/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , посилаючись на тяжкість інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував в продовженні строків тримання під вартою та вважав за можливе, у зв`язку з народженням дитини, змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_8 , в зв`язку зі станом здоров`я після пологів, в судове засідання не доставлена, а провести відео конференцію за її участі не надалось можливим.

Колегія суддів вважає, що неможливість прибуття обвинуваченої до суду з поважних причин, не може перешкоджати розгляду питання щодо доцільності продовження тримання під вартою та порушувати її право на захист, т.я. в судовому засіданні приймає участь захисник, який діє в інтересах обвинуваченої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою за наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченої продовжений до 16.09.2017 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Злочин, який інкримінується обвинуваченій за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Також колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винуватою, вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, наявність судимості, вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення, вік, стан здоров`я та відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки.

При цьому, колегія суддів зазначає, що народження ОСОБА_8 дитини, не може бути безумовною підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, у зв`язку з тяжкістю інкримінованого обвинуваченій злочину та відсутності у неї фактичного постійного місця проживання.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , та обмеження її конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 07.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21 для вручення обвинуваченій.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2