УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новокузнецьк, Кемерівської області, Російської Федерації, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як-то переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати та у досудовому слідстві необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які до закінчення строку дії запобіжного заходу виконати не представляється можливим.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 27.09.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, а саме, що він, 23.09.2017, близько 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , виявив труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, який, з метою приховування особливо тяжкого злочину, використовуючи одіяло, перетягнув на власну городню ділянку, де закопав та прикрив стеблами кукурудзи. Після чого вжив заходів до приховування слідів злочину у будинку, прибравши та присипавши кров потерпілого попелом.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події, в ході якого виявлено закопаний труп ОСОБА_7 , взуття потерпілого, одяг підозрюваного, змиви речовини бурого кольору в приміщенні будинку та інші речові докази; протокол огляду дачного будинку ОСОБА_8 , який знаходиться в Садовому Товаристві «Дружба» Малашівецької сільської ради, в ході якого виявлено сліди перебування у ньому ОСОБА_9 після вчинення злочину та зламаний ніж, який являється знаряддям вчиненого злочину; показання підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини вчинених злочинів за місцем його проживання в Садовому Товаристві «Дружба»; показання підозрюваного ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчинених злочинів за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 ; показання свідка ОСОБА_8 , який виявив у своєму дачному будинку зламаний ОСОБА_9 ніж, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були свідками конфлікту та бійки, що розпочалася між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що після вчинення злочину 26.09.2017 р., на овочевому ринку міста Хмельницького, чоловік на прізвище « ОСОБА_13 » розповідав про обставини вчиненого циганом вбивства ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що після вчинення злочину ОСОБА_6 розповідав йому про обставини приховування слідів злочину та тіла потерпілого ОСОБА_7 ; слідчими експеремантами зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ..
04.10.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 24.11.2017 року включно.
Строк застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 24.11.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, ознайомити із її результатами підозрюваного, захисника, потерпілого, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, оголосити остаточну підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України, в зв`язку з чим 20.11.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, що є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, офіційно ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня строком до 26 грудня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м.Хмельницького;
-утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали до 26 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя