Справа № 367/3826/15-к
УХВАЛА

15 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви. про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення,передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.
Скарга мотивована наступним.
У квітні 2015р він ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8 звернулись до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просили внести дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального правопорушення ,вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину,передбаченого ч 4 ст. 190 КК України, однак відомості до ЄРДР по вказаному повідомлені внесені не були.
30.04.2015р було складено висновок,який був засвідчений начальником СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ,відповідно до якого зазначено,що відносини ,які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносяться до цивільно -правових а тому рекомендовано звернутись до суду у порядку цивільного судочинства. Скаржник вважає, незаконною бездіяльність слідчого та начальника СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов,язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали просили її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали висновку № 3568,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 квітня 2015р ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8 звернулись до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просили внести дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування кримінального правопорушення ,вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину,передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.
Дане повідомлення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та не було розпочато досудове розслідування., а 30.04.2015р було складено висновок,який був засвідчений начальником СКР Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ,відповідно до якого зазначено,що відносини ,які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносяться до цивільно- правових ,а тому рекомендовано звернутись до суду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 27.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розпочати розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1