БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/3/18
Справа № 356/984/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
18.01.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід
ВСТАНОВИВ
До Березанського міського суду Київської області надійшла заява судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яку вона обґрунтовує тим, що 05.10.2017 нею винесено ухвалу, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні з додатками повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 скасовано, направлено до суду першої інстанції та передано судді ОСОБА_3 для продовження розгляду. Відтак, посилаючись на ч. 2 ст. 76 КПК України, вважає дані обставини такими, що виключають можливість її участі в судовому розгляді.
В судове засідання прокурор, захисник обвинуваченого на розгляд заяви про самовідвід не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.11-12).
Суддя ОСОБА_3 через канцелярію Березанського міського суду Київської області подала заяву, в якій зазначила, що пояснень по справі давати не бажає та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.13).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти самовідводу судді ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали справи, заслухавши думку учасника, судом встановлено наступне.
Згідно частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 суддя ОСОБА_3 повернула прокурору обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.34-35).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2017 скасовано, направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України (а.с.65-67).
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2017 вказана судова справа передана судді ОСОБА_3 для продовження розгляду (а.с.69).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про існування обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 в судовому розгляді даного кримінального провадження, відтак, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76-81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Справу № 356/984/17, провадження № 1-кп/356/45/18 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1