Провадження № 1-кс/487/306/13
Справа № 487/2708/13-к
У Х В А Л А

28.03.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря судового засідання Каламурза О.В.,розглянувши клопотання прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 про продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності субєкта господарювання,

встановив :

28.03.2013 прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснити ревізію, дозвіл на проведення якої отримано за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва, у встановлений до 29.03.2013 строк не можливо.

В судовому прокурор був відсутній. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2013 прокурору Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення у період з 18.03.2013 по 22.03.2013 та 25.03.2013 по 29.03.2013 позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства «Миколаївській облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Виконання ревізії доручено Державній фінансовій інспекції в Миколаївській області.

На вирішення ревізії постановлено наступні питання:

Чи наявні згідно даних бухгалтерського обліку в ДП «Миколаївський облавтодор» та його філій технічно справні транспортні засоби, придатні до перевезення сухих навалочних вантажів. В разі наявності власних транспортних засобів придатних до перевезення сухих навалочних вантажів, чи є економічно обґрунтованою закупівля ДП «Миколаївський облавтодор» у ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс» послуг з перевезення сухих навалочних вантажів автомобільним транспортом в кількості 2 100 000 т/км?

Чи були допущені порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» при проведенні відкритих торгів на закупівлю послуг з перевезення сухих навалочних вантажів автомобільним транспортом в кількості 2 100 000 т/км, якщо так, то в чому дані порушення полягали та ким саме дані порушення допущені?

Чи підтверджується документально, згідно даних первинного бухгалтерського обліку, факт надання ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс» ДП «Миколаївський облавтодор» послуг з перевезення сухих навалочних вантажів на суму 1 037 279,04 грн. та подальше оприбуткування по бухгалтерському обліку перевезених сухих навалочних вантажів?

Чи завищено обєми наданих послуг з перевезення сухих навалочних вантажів, якщо так, то на яку суму?

Як вбачається із листа в.о. начальника Державної фінансовій інспекції в Миколаївській області, в ході проведення ревізії для фактичного надання ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс» послуг з перевезення сухих навалочних вантажів виникла необхідність в проведенні зустрічних звірок в Прибузькому гранітному карєрі (Миколаївська область,

Доманівський район, село Прибужжя), Первомайському гранітно-щебеневому карєрі (Миколаївська область, Первомайський район, село Кінецьпіль), ТОВ «Софія Граніт» (Миколаївська обл., Новобузький р-н., с. Софіївка) та ТОВ «Миколаївтранспорт Плюс», здійснити які у передбачений в ухвалі від 06.03.2013 строк не можливо.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну проведення вказаної ревізії.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 38, 40, 132 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», дозвіл на проведення якої наданий ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2013 на пять робочих днів: з 01.04.2013 по 05.04.2013 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО