Справа 612/375/17
1-кс/612/147/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року смт. Близнюки

ВСТАНОВИВ:
Начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
19 червня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт ДОП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про те, що під час знаходження на території обслуговування в с. Уплатне Близнюківського району Харківської області було виявлено факт зняття ґрунту за допомогою сільськогосподарської техніки.
Оглядом місця події встановлено, що на ділянці місцевості, яка розташована на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, неподалік вул. Шкільної с. Уплатне, знаходиться сільськогосподарська техніка, а саме навантажувач телескопічний «MANITOU MLT 741-120 LSU» реєстраційний номер НОМЕР_1 , трактор колісний «БЕЛАРУС 920», реєстраційний номер НОМЕР_2 та тракторний причеп «2 ПТС 4», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Причеп повністю завантажений ґрунтом, в ковші навантажувача також знаходиться ґрунт. Крім того на даній ділянці місцевості мається місце зняття ґрунту площею 40 метрів квадратних та глибиною 3 3,5 метра.
Встановлено, що 19 червня 2017 року здійснювалось незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме важкої глини.
В кримінальному провадженні свідками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Софіївка перша, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Уплатне, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Для допиту як свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликалися повісткою до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури 06.09.2017 на 13.00 год.
У призначений час виклику й дотепер свідки без поважних причин до прокурора не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
Крім того прокурор додав витяги із сайту «Укрпошти» про вручення повісток, рапорт та фотокопію книги обліку вихідної кореспонденції про направлення телефонограм.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.
На підставі ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Із корінця повістки про виклик від 31.08.2017 вбачається, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались 06.09.2017 на 13 год. 00 хв. до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури на допит як свідки. Повістки були направлені поштою цього ж дня, про що свідчать фотокопії фіскальних чеків. Із витягу з сайту «Укрпошти» вбачається, що повістки вручені особисто в руки адресатам: ОСОБА_4 - 01.09. 2017, ОСОБА_6 - 02.09. 2017. Крім того, прокурор повідомляв вищевказаних громадян телефонограмами, про що свідчать фотокопії книги обліку вихідної кореспонденції та рапорт начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 .
У вказаний в повістці день ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури не з`явились без поважних причин. Від явки ухиляються, причини неявки не повідомили.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 107, ст. ст. 140,142 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та чотирьох копіях.

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1