Справа № 587/811/18

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
03 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду. На окремому аркуші надав список свідків, яких вважає за необхідне викликати в судовий розгляд. При цьому зазначив, що свідки вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не міститься викладу фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, не зібрані докази, не проведені необхідні слідчі дії, що унеможливлює встановити істину у кримінальному провадженні.
Судом, зі змісту обвинувального акту (а. к. п. 5-84), встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він складений, затверджений та підписаний уповноваженими кримінальним процесуальним законом особами, до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного ОСОБА_7 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт містить відомості визначені ст. 291 ч. 2 п. п. 1 9 КПК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів кримінального провадження та розписки ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копії позовної заяви (а. к. п. 9-13, 14-15).
Суд вважає, що у відповідності з ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_7 так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.
Також суд вважає за необхідним зауважити, що суд не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред`явленого обвинувачення.
За наведених обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 10 год.00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків .
Доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації (м. Кременчук Полтавської області, вул. Лікаря О.Богаєвського, 10/30) скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 12 квітня 2018 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1