Справа № 703/3774/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ з можливістю вилучення до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підтвердження викладеного в клопотанні, слідчим надано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12 вересня 2017 року, згідно з яким вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті нею було встановлено, що належна земельна ділянка перебуває в оренді. Однак, вважає, що підпис її батька в цьому договорі підроблений.
Слідчим також надано договір оренди землі від 19 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що журнал реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік знаходиться на зберіганні в цій сільраді.
У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Проте, подане до суду клопотання не відповідає цим вимогам.
Так, слідчий не зазначив з яких підстав він просить надати тимчасовий доступ до журналу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік, який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчим не зазначено, чи дійсно у цьому журналі міститься підпис ОСОБА_4
Оціночні судження слідчого, що в журналі, до якого просить надати слідчий доступ з можливістю вилучення, наявний підпис ОСОБА_4 ґрунтуються на припущеннях. Докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього в матеріалах відсутні.
До клопотання не долучені докази на підтвердження неможливості отримання відповідної інформації без ухвали слідчого судді. Доказів звернення з відповідними запитами до сільради та відмови у наданні інформації слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчим недоведена неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задовлення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1