Справа № 521/5100/18
Номер провадження:1-в/521/1041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Комінтернівського району Одеської області, гр. України, українця, з базовою загальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 27.03.2014 р. Березівським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 186 ч. 2, 395, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» звернувся в суд з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 20.03.2018 р. о 07 год. 20 хв., під час обходу третьої локальної дільниці, начальником відділу СПС № 3,14 ДУ «ОВК (№14), було проведено вибірковий огляд сального місця засудженого відділення СПС № 14 ОСОБА_4 , в результаті якого під подушкою було виявлено та вилучено пластикову ємкість з рідиною біло-молочного кольору з явними ознаками бродіння, зовні схожу на бражну закваску в кількості 0,5 літра. В ході проведення розслідування встановлено, що 19.03.2018 р. після команди «Відбій» засуджений ОСОБА_4 виготовив з пліснявого хліба, теплої води та цукру 0,5 літра бражної закваски та сховав її на своєму спальному місці під подушкою.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, за багаторазові порушення встановленого порядку відбування покарання 41 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, згідно ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що стягнень не має, після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності 6 разів, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, до виконання законних вимог персоналу установи становиться не завжди сумлінно, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, дисциплінарна комісія 23.03.2018 р. одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу на три місяці. Вину визнав і просив строго його не карати.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника колонії, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, висновок прокурора, який погодився з думкою представника колонії, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 47 раз піддавався дисциплінарним стягненням, 6 з яких не погашені, заохочень не має, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. Вказаний строк, суд вважає достатнім для виправлення засудженого.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.
Копію ухвали направити в державну установу „Одеська виправна колонія (№14)" для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1