Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2133/17
№ 1-кп/733/24/18
Вирок
Іменем України
"23" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 на не розмитненому автомобілі марки «Mazda» д.н.з. (іноземної реєстрації) НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прибув до території недіючої колишньої ферми, що розташована в с. Бакаївка Іченянського району Чернігівської області, та знаходиться в користуванні КП «Світоч», під час перебування на даній території викрав металеві деталі від механізму вантажних вагів загальною вагою 420 кг, які поклав до багажного відділення автомобіля, але, з незалежних від його волі причин, не зміг довести свій злочин до завершення, так як був затриманий місцевими жителями с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № С-426 від 14 листопада 2017 року середня залишкова вартість 420 кг металолому чорних металів станом на 01 листопада 2017 року становить 2100 гривень 00 копійок.

Загальна сума збитків, завданих КП «Світоч», злочинними діями ОСОБА_3 , становить 2100 (вісімсот п`ять) гривень 00 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, який є незакінченим з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
23 березня 2018 року між представником потерпілого юридичної особи КП «Світоч» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 0000481 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого юридичної особи КП «Світоч» ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_3 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування якої обвинувачений зобов`язався сплатити потерпілому КП «Світоч» впродовж 10 днів після набрання вироком суду законної сили. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдеят гривень 00 копійок)за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з представником потерпілого юридичної особи КП «Світоч» затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Представник потерпілого юридичної особи КП «Світоч» ОСОБА_5 також не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив в суді, що обвинувачений зобов`язався сплатити шкоду потерпілому юридичній особі КП «Світоч» впродовж 10 днів після набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого КП «Світоч» угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи КП «Світоч» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000481 відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдеят гривень 00 копійок).
Речовий доказ 420 кг металолому чорних металів, які знаходяться на зберіганні в КП «Світоч», повернути власнику.
Знаряддя вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Mazda» д.н.з. (іноземної реєстрації) НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , повернути володільцю. Газовий різак, що знаходиться на зберіганні в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1