Справа № 443/735/17
Провадження № 1-кп/456/373/2017
УХВАЛА

іменем України
14 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000550 від 06.06.2017р. щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадяна України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000550 від 06.06.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 05 червня 2017р. приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з потерпілою дружиною ОСОБА_4 , в ході якого умисно завдав останній удари кулаком в голову, по обличчі, тулубу, животі, плечах, руках, ногах, внаслідок чого заподіяв потерпілій згідно з висновком судмедекспертизи №117/2017 від 06.06.2017р. легкі тілесні ушкодження у виді синця та садна на його фоні в лівій тім`яній ділянці голови, синець в правій підочній ділянці з переходом в ділянку правої щоки, крововилив на слизовій оболонці лівої губи, множинні синці на правій верхній кінцівці та два синці на лівій верхній кінцівці.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження у справі, оскільки помирилася з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, тому заява підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1