Справа № 296/7359/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по Закону України «Про амністію у 2016 році » відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75, 76 ч.1 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав чинності 23.12.2016 року.

21 вересня 2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду від 22.11.2016 року по Закону України « Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році » відносно ОСОБА_5 підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Прокурор заперечував у задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього Закону України « Про амністію у 2016 році ».

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РС з питань побації з 29.12.2016 року. Засуджений ОСОБА_5 раніше не судимий. За період відбування покарання та перебування на обліку в Корольовському РС з питань пробації засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Покладені на нього судом та законодавством обов`язки виконував. Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , скоєно останнім у тверезому стані.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», а застосування вищезазначеного Закону можливе лише за згодою засудженої особи, керуючись Законом України « Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відмовою засудженого від застосування амністії, провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1