ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5138/17
Провадження № 1-кп/210/232/18

"15" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 29.09.2017 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ст.358 ч.4 К України, до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, перебуваючи на іспитовому терміні відповідно до вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2017 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 приблизно на початку 2016 року (точний час та дата досудовим розслідуванням невстановлені) в лісосмузі біля вулиці Гаршина в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», заводський номер « НОМЕР_1 », 1961 року виготовлення, споряджений двома патронами, чим незаконно придбав вогнепальну зброю та зберігав її у себе на протязі тривалого часу.

29 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вулиці Соборності в Металургійному районі у м. Кривий Ріг, маючи при собі вищезазначений обріз мисливської рушниці споряджений двома патронами, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, керуючись раптово виниклим злочинним умислом спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, пройшов до приміщення магазину «ФлешМобайл» розташованого по вулиці Соборності, 12, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де грубо порушуючи громадський порядок, з застосуванням вогнепальної зброї, безпідставно, із хуліганських спонукань почав демонструвати обріз мисливської рушниці який перебував в зарядженому стані, з вимкненим запобіжником, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, та погрожувати його застосуванням. Не зважаючи на спробу ОСОБА_6 припинити протиправні дії ОСОБА_4 , продовжуючи демонструвати зневагу та зверхність до оточуючих, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та з хуліганських мотивів, натиснув на спусковий гачок та здійснив 1 постріл із вказаної зброї у лівий дальній кут приміщення магазину, створивши при цьому пряму загрозу життю та здоров`ю присутньому в магазині «ФлешМобайл» потерпілому ОСОБА_6 , який в подальшому застосував заходи щодо припинення злочинних дій ОСОБА_4 . Відповідно до Висновку експерта №30/3.1,3.2/2657 від 25.10.2017 року, обріз рушниці, вилучений 29.09.2017 в ході проведення огляду місця події по вул. Соборності, 12 у м. Кривому Розі, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», заводський номер « НОМЕР_1 », 1961 року виготовлення, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм, й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз придатний для проведення пострілів. Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_4 , магазин «ФлешМобайл» припинив свою роботу 29.09.2017 року в період з 14:00 год. до 19:00 год. до закінчення робочого часу, в результаті пострілу було пошкоджено стіну та стелю магазину.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 , на початку 2016 року в денний час доби (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в лісосмузі біля вул. Гаршина в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов, чим незаконно придбав обріз мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібру, споряджений двома патронами. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, взяв вищевказаний обріз мисливської рушниці ТОЗ, 16 калібру, споряджений двома патронами та переніс до дачного будинку АДРЕСА_2 , тим самим переніс їх, тобто переміщував безпосередньо при собі, де в подальшому зберігав.

Після чого, 29.09.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши зазначений обріз мисливської рушниці, направився в магазин «ФлешМобайл» розташований по вул. Соборності, 12 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де незаконно його використовуючи, зробив один постріл у лівий дальній кут приміщення зазначеного магазину, після чого був затриманий громадянами, та переданий разом з обрізом мисливської рушниці, спорядженим одним патроном працівникам Металургійного відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими було вилучено у ОСОБА_4 , обріз мисливської рушниці який згідно висновку експерта №30/3.1, 3.2/2657 від 25.10.2017р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», заводський номер « НОМЕР_1 », 1961 року виготовлення, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм., й відпилювання приклада до шийки ложі, придатний для проведення пострілів, а також один патрон який було виявлено в стволі зазначеної зброї, який у відповідності до висновку зазначеної експертизи: є мисливським патроном 16 калібру до вогнепальної мисливської зброї 16 калібру, придатний до проведення пострілу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно на початку 2016 року (точної дати та часу не пам`ятає)

в лісосмузі біля вулиці Гаршина в м. Кривому Розі, знайшов обріз мисливської рушниці, споряджений двома патронами, який вирішив заховати та зберігати його у себе на протязі тривалого часу. В подальшому, ОСОБА_4 здав на ремонт свій мобільний телефон до магазину «ФлешМобайл» по вулиці Соборності в м. Кривому Розі. Через деякий час йому зателефонував чоловік з вказаного магазину та повідомив, що телефон ОСОБА_4 не підлягає ремонту та він може його забрати. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї. Після чого, 29.09.2017 року ОСОБА_4 взявши із собою вищевказаний обріз рушниці поїхав до магазину «ФлешМобайл». Того ж дня, знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, почав демонструвати обріз мисливської рушниці який перебував в зарядженому стані. Після чого, натиснув на спусковий гачок та здійснив 1 постріл із вказаної зброї у лівий дальній кут приміщення магазину. Після чого, було викликано працівників поліції та складено відповідні протоколи щодо вилучення вказаної зброї. Крім того, обвинувачений повідомив суду, що щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати, так як усвідомив те, що його дії були незаконними та він створив небезпеку для оточуючих громадян.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, окрім визнання останнім своєї вини у повному обсязі, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного щодо обмеження обсягу досліджуваних доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаних злочинів та вказані обставини ніким не оспорюють ся, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст.349 ч.3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому, його захиснику та прокурору було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також, за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини проти громадської безпеки та проти громадського порядку та моральності, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку, на якому перебував за вчинення попереднього злочину, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, вину у скоєних злочині визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який обрано під час досудового розслідування 30.09.2017 необхідно залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи зброї №30/3.1,3.2/2657 від 25.10.2017 року у розмірі 1 484,40 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.263 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.296 ч.4 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017, і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 29 вересня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №30/3.1,3.2/2657 від 25.10.2017 року у розмірі 1 484,40 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, на користь УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, рахунок № 0004, МФО Банку: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі: кольоровий п/пакет, пластикова пляшка ємністю 0,5 л., обріз мисливської рушниці який згідно висновку експерта №30/3.1,3.2/2657 від 25.10.2017р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», заводський номер « НОМЕР_1 », 1961 року виготовлення, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм, й відпилювання приклада до шийки ложі, придатний для проведення пострілів, дві гільзи, 13 металевих кульок (шротин) схожих на набої мисливського патрону, та протяжки зі стволу, які здані до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження №0002355 від 29.09.2017, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/5138/17, провадження № 1-кп/210/232/18.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1