справа № 274/4449/17
провадження № 1-в/0274/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений, про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи, подав письмову заяву в якій просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", наслідки застосування амністії йому зрозумілі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) в задоволенні заяви засудженого просить відмовити, оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Прокурор з думкою представника адміністрації виправної колонії погодився.

Заслухавши представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосувається до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 22.05.2015 року Перовським районним судом м. Москви Російської Федерації за п. „а ч. 3 ст. 158, п. „а ч. 3 ст. 158, ст. 30 та п. „а ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) з застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ до позбавлення волі на строк 02 роки 06 місяців. Відповідно до змісту вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не змінювати, залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.03.2015 року - моменту затримання. Вирок набрав законної сили 09.07.2015 року.

Знову засуджений 26.06.2015 року Кузьминським районним судом м. Москви Російської Федерації за ч. 3 ст. 30 та п. „а ч. 3 ст. 158 КК РФ з урахуванням вироку Перовського районного суду м. Москви на підставі ч. 5 ст. 69 КК РФ до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з відбуттям ним покарання у виправній колонії загального режиму. Відповідно до змісту вироку, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити, обрати тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.06.2015 року. В строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 12.03.2015 року до моменту винесення вироку. Вирок набрав законної сили 07.07.2015 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.2016 року задоволено подання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_5

Визначено норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Кузьминського районного суду м. Москви від 26.06.2015 року - ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Перовського районного суду м. Москви від 22.05.2015 року - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Кузьминського районного суду м. Москви від 26.06.2015 року з урахуванням вироку Перовського районного суду м. Москви від 22.05.2015 року - 3 роки 6 місяців.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2016 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання уДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)".

Вищевикладене свідчить про те, засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тобто входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 4 п. "в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується.

Керуючить ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 4 п. "в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 9 , 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Головуючий: ОСОБА_1