УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ», подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 та про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Холдинг «КДТ», подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 ,на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 жовтня 2017 року він подав до Київської місцевої прокуратури № 9 клопотання про закриття кримінального провадження № 0008657, яке так і не було розглянуто прокурором.

Просить суд зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ», звернувся до прокурора з клопотанням від 24 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0008657.

Клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0008657.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_2 не розглянуте прокурором Київської місцевої прокуратури № 9, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ», подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008657 від 26 липня 2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ» про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2017 року, отримане Київською місцевою прокуратурою № 9 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: