Дата документу Справа № 332/47/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/46/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/47/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки судом в підготовчому засіданні встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено у межах територіальної юрисдикції іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України. Більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КПК України та, яке вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.
Проте, з обвинувального акту неможливо визначити місце зазначеного злочину, тому дане провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки в даному випадку досудове розслідування закінчено Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, виходячи з вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати Заводський районний суд м. Запоріжжя.

За таких обставин, подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3