Справа № 468/1104/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
10.06.2017р. близько 19.40 год. водій ОСОБА_3 в порушення п2.9 «а» керуючи мотоциклом «Drive Chain» (8497 НИБ) рухався в денний час доби, по сухій асфальтованій проїжджій частині по вул. Ювілейній в м. Баштанка з боку вул.Української в бік вул. О.Сизоненка в м.Баштанка зі швидкістю близько 70-100 км/год.
У цей час, у зустрічному напрямку у своїй смузі рухався автомобіль марки «Opel Vectra 1.9 CDTI» ( НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 .
При проїзді до будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_3 грубо порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 11.3, 14.2 (в) ПДР, а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок дтп водій мотоцикла ОСОБА_3 загинув на місці пригоди, пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №876 від 20.07.2017р. у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у виді саден на верхніх та нижніх кінцівках, саден в області волосяної частини голови, синця в області лівої надбрівної дуги, перелому кісток склепінні та підвалини черепу зліва, забою правої скроневої області мозку, по ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, 21.08.2017р. матері загиблого ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про закриття кримінального провадження та відсутність будь-яких заяв та клопотань.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши доводи заяви та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, 376, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: