Справа № 1-230/07
Провадження № 1-в/592/385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання начальника Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.06.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.10.2007 року вважати засудженою за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовується тим, що звільнившись від відбування покарання 06.11.2013 року з Качанівської ВК (№ 54), ОСОБА_3 стала на профілактичний облік в Сумському ВП, як особа яка раніше була засуджена за вчинення тяжкого злочину. Під час перебування на обліку на шлях виправлення не стала, не довівши своє виправлення, а стала на шлях порушення громадського порядку та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
За час перебування на обліку допустила вчинення адміністративних правопорушень:
1. 25.11.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження і попереджалася про недопущення правопорушень та можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду;
2. 28.11.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. на користь держави і попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду;
3. 19.12.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави і попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду;
4. 04.05.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративний стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави;
На підставі викладеного просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.

Старший ДОП Сумського ВП ОСОБА_4 подання підтримав.

Суддя, заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, звільнившись від відбування покарання 06.11.2013 року з Качанівської ВК (№ 54), ОСОБА_3 стала на профілактичний облік в Сумському ВП, як особа яка раніше була засуджена за вчинення тяжкого злочину. Під час перебування на обліку на шлях виправлення не стала, не довівши своє виправлення, а стала на шлях порушення громадського порядку та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
Отже, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5,6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обов`язки та обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,3 суботу кожного місяця з 09.00 годин до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до сектору ДОП Сумського ВП за адресою: м.Суми, вул. Охтирська 14, каб. 28;
2. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на ринках, вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1