Производство №1-м/761/109/2017
Именем Украины
08 сентября 2017 года
Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
лица, в отношении котрого заявлено ходатайство ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство заместителя прокурора города Киева старшего советника юстиции ОСОБА_7 о применении экстрадиционного ареста относительно:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Ачису, Карабудахкенского района Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистирированного: АДРЕСА_1 , временно проживающего: АДРЕСА_2 , разыскиваемого для привлечения к уголовной ответственности за соврешение уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ ,
Заместитель прокурора города Киева старший советник юстиции ОСОБА_7 , подал следственному судье ходатайство о применении экстрадиционного ареста к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за соврешение уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ
Свое ходатайство мотивирует тем, что 03.08.2017 уполномоченным должностным лицом пограничной службы ОПС «Жуляны» Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» Государственной пограничной службы Украины, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец пос. Ачису, Карабудахкентского района Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 (организовал совершение убийства умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, по найму) УК Российской Федерации.
22.05.2015 следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Росийской Федерации по Республике Дагестан вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемого ОСОБА_3 по ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации.
22.10.2014 ОСОБА_3 оглашен в международный розыск.
Постановлением судьи Советского районного суда гор. Махачкалы ОСОБА_8 от 18.11.2014 в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 06.08.2017 к ОСОБА_3 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдачи.
Прокуратурой города Киева 07.09.2017 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдачи гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с поручением о проведении экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.33 п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации, соответствует преступлению, предусмотренному ч.3 ст.27, п.п. 11,12, ч.2 ст.115 УК Украины.
Указанные преступления являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание на срок более года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_3 не истек.
Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство и применить к ОСОБА_3 экстрадиционный арест до выдачи его компетентным органам РФ.
В судебном заседании ОСОБА_3 и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, при этом защитники просил применить к нему другую меру пресечения, в виде личной поруки, поскольку ОСОБА_3 имеет определенное место проживание в городе Киеве, имеет на содержании несовершеннолетних детей, позитивно характеризируется, при этом ОСОБА_3 обратился с заявлением о получении статуса беженца. Так же просили обратить суд внимание на то, что приговором Верховного суда РФ были оправданы соучастники преступления, в котором обвиняется ОСОБА_3 .
Изучив материалы ходатайства, заслушав учасников процесса, следственный судья считает необходимым ходатайство удовлетворить, учитывая то, что постановлением следственного судьи Соломенского районного суда г.Киева от 06.08.17 в отношении ОСОБА_3 применён временный арест сроком на 40 суток до получения запроса российской стороны о его выдаче, относительно ОСОБА_3 . Генеральноъ прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры РФ о выдаче последнего для привлечения к уголовной ответственности, в данный момент продолжается экстрадиционная поверка в отношении ОСОБА_3 , в связи в чем у суда есть основания для применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и фактической передаче правоохранительным органам РФ.
При этом следственный судья не принимает во внимание доводы стороны защиты относительно того, что имеется ряд обстоятельств, которые гарантируют предотвращение побега ОСОБА_3 и обеспечения его последующей выдачи, из чего следует возможность применить к нему меру пресечения в виде личной поруки, поскольку последний разыскивается компетентными органами РФ за совершение тяжкого преступления, с 22.10.2014 года пребывал в международном розыске, при этом на территории последнему РФ уже избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а поручителями каких-либо мотивированных доводов о том, что они смогут обеспечить надлежащее поведение задержанного ОСОБА_3 , суду предоставлено не было.
В связи с указанным выше, учитывая данные про личность ОСОБА_3 , а именно то, что последний прибыл на территорию Украины с целью уклонения от привлечение к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, его семейное положение, состояние здоровья, считаю, что применение к последнему какой-либо другой меры пресечения, кроме экстрадиционного ареста, может быть недостаточной для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться с целью избежания передачи его правоохранительным органам РФ, учитывая обстоятельства указанного дела, при этом считаю необходимым разъяснить ему положения ст. 588 УПК Украины.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст.584 - 588 УПК Украины, следственный судья ,
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционный арест до решения вопроса Генеральной прокуратурой Украины о его выдаче и осуществления фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента задержания ОСОБА_3 , с 12 часа 20 минут 03 августа 2017 года.
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней, до 06 ноября 2017 года, до 12 часов 20 минут.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора города Киева
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья : ОСОБА_1