Справа № 590/82/18
Провадження № 1-кп/590/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ
16.03.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про про поновлення строку для апеляційного оскарження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він був засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, та просить поновити строк звернення до суду для апеляційного оскарження у зв`язку з нововиявленими обставинами пов`язаними з вагітністю його дружини.

Відповідно до ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, у заяві, що надійшла до суду від 16.03.2018 року ОСОБА_2 не вказує обставини, що могли вплинути на судові рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В поданій заяві ОСОБА_2 вказує причину пропуску строку на апеляційне оскарження як не отримання на руки вироку суду від 23.01.2018 року, але в матеріалах справи міститься розписка про отримання вказаного вироку (а.с.20). Крім того, зазначає, що нововиявленими обставинами є вагітність його дружини.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Перегляду вироку суду за нововиявленої обставини такої як - вагітність дружини, норма закону не передбачає.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 429 КПК України, відповідно до якої встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

На підставі наведеного вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про про поновлення строку для апеляційного оскарження у зв`язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1