Справа № 577/3449/17
Провадження № 1-кп/577/428/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 24 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Той-тепа Середньочирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 листопада 1999 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 17, ст. 94, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився з місць позбавлення волі 26 листопада 2004 року по відбуттю строку покарання;

2) 25 січня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився з місць позбавлення волі 25 січня 2011 року по відбуттю строку покарання;

3) 11 вересня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року звільнений 8 жовтня 2015 року від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 11 місяців 11 днів (судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні був призначений на 13 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд було відкладено на 25 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., а в подальшому у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 - на 4 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року до ОСОБА_4 був застосований привід та він мав бути доставлений в судове засідання приводом на 25 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Проте ухвала суду від 13 вересня 2017 року про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року до ОСОБА_4 був застосований повторний привід та він мав бути доставлений в судове засідання на 4 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв.

4 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання приводом доставлений не був.

Як вбачається з рапорту, наданого Конотопським ВП ГУНП у Сумській області, виконати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року про привід ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки як за адресою місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , та за адресою проживання його брата: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявлено не було.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду і, таким чином перешкоджає розгляду судом вказаного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , так як місце його перебування на даний час невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухилився від суду, слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Той-тепа Середньочирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1