Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старшого слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000050, внесеного в ЄРДР 17.01.2018, за ч. 1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 14.01.2018 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявив відсутність свого мобільного телефону «HUAWEI Y3II» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
На даний час місцезнаходження мобільного телефону та картки оператора мобільного зв`язку, які належали ОСОБА_5 не встановлено.
Посилаючись на те, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення крадіжки, необхідно відслідкувати переміщення телефону та його використання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку після скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, щодо деталізації з`єднань які здійснювались з мобільного терміналу «HUAWEI Y3II ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 14.01.2018 по час виконання даної ухвали, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/801/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1