Справа № 296/2701/18
Ухвала
Іменем України
29 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обгрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 у ранковий час, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_4 діючи із ОСОБА_5 єдиним злочинним умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом ривка пошкодили запираючий механізм вхідних дверей будинку та незаконно проникли до нього, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зняв зі своїх спортивних штанів шнурок, яким спільно із ОСОБА_5 зв`язав руки останньої. Після цього, з метою удушення потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли у приміщенні будинку фрагмент тканини, хустку та тюль, після чого спільними зусиллями обгорнули ними обличчя ОСОБА_6 , перекривши таким чином їй дихальні шляхи, та стиснувши зав`язали на потилиці, і таким чином умисно її вбили.

Реалізуючи свій корисливий мотив, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли у будинку грошові кошти в сумі 7200 гривень, а також мобільний телефон потерпілої марки «Nokia», модель «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн., якими незаконно заволоділи та у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Смерть ОСОБА_6 настала від реофлексогенного шоку, тупої закритої травми шиї.

22.03.2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 , в ході якого вилучено зрізи нігтів рук трупа, що запаковано до двох паперових конвертів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000080 від 21. 03. 2018 року судово-медичну експертизу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Князів Острозьких, 131 в м. Житомирі.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_6 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?

2. Якщо є то вказати їх групову та статеву належність та чи можуть походити вони від ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи від іншої особи?

В розпорядження експертів направити два паперові конверти зі зрізами нігтьових плвстин з рук трупа ОСОБА_6 .

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

В разі виявлення слідів біологічного походження на представленому на експертизу об`єкту, залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичної дослідження даних слідів. У випадку недостатності матеріалу для проведення експертизи з можливістю часткового збереження об`єктів дослідження для подальшого молекулярно-генетичної дослідження продовжити застосування руйнівних методів дослідження виключно з письмового дозволу слідчого в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попереджую, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1