У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт начальника відділення СПВР № 15 БВК № 35 ОСОБА_4 про те, що 03.12.2017 року близько 19 години 50 хвилин, під час виконання ним службових обов`язків на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав травму у виді забиття м`яких тканин голови та обличчя ліворуч.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в приміщеннях та на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які проводять безперервну відеозйомку.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження від 03.12.2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання у його відсутність, а тому вважаю можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 03.12.2017 року (правова кваліфікація за ст. 392 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006285, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відеозапис з камер відеоспостереження від 03.12.2017 року, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2017 року, з наданням можливості його вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1