Провадження № 1-кп/756/482/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ІІриморськ, Запорізької області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.03.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 19.10.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 07.09.2012 умовно-достроково на 5 місяців 3 дні; 3) 05.12.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців; 4) 15.08.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 11.05.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фоззі» ( ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 23, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 того ж дня, тобто 11.05.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 23, умисно, з корисливих мотивів, для власного збагачення взяв з полиці належне ТОВ «Експансія» майно, а саме три упаковки розчинної кави марки «Якобс Монарх» та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховав їх під куртку чорного кольору, в яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 направився до виходу з супермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 23.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за межі кас супермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), не розрахувавшись при цьому за товар, що належить ТОВ «Експансія», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони супермаркету «Фоззі».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг би спричинити ТОВ «Експансія», , якому належить вищевказаний супермаркет «Фоззі», майнову шкоду на суму 573,55 грн. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно 11.05.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фоззі», за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 23 взяв з полиці три упаковки розчинної кави марки «Якобс Монарх» сховав їх під куртку в яку був одягнений та вийшов за межі кас супермаркету не розрахувавшись за товар, після чого він був зупинений працівниками охорони магазину супермаркету, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2016 року, більш суворим призначеним за цим вироком, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 15.08.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1