Справа № 484/4501/17
Провадження № 1-кп/484/89/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокуйбишевськ (Росія), громадянина України, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року близько 16 години у ОСОБА_7 з мотивів особистого неприязного відношення виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де на подвір`ї побачив ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 під приводом перекриття водопостачання у водопровідному колодязі, який знаходиться безпосередньо перед домоволодінням останнього. Перебуваючи біля вказаного колодязя, ОСОБА_7 дістав ніж, який у нього був з собою, і умисно наніс ОСОБА_4 три удари вказаним ножем в область шиї, ліву плечову область і правий променезап`ясний суглоб. Після нанесення даних ударів ОСОБА_7 відразу втік з місця події.

Згідно висновку експерта № 652 від 10 жовтня 2017 року, у ОСОБА_4 виявлено: різані та колото-різані рани шиї з правого боку, лівої плечової області, правого променезап`ясного суглобу (п`ять ран), посттравматичний неврит плечового сплетіння з правого боку.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися 16 вересня 2017 року від дії плоского колючо-ріжучого предмета типу ножа і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою довготривалий розлад здоров`я (більше 21 дня).

Нанесені ОСОБА_7 . ОСОБА_4 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.12.2017, виконаного експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1. ОСОБА_7 страждає в теперішній час та страждав в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння він не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час він не може віддавати собі звіт своїм діям та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

З огляду на вищевикладений висновок експерта, розгляд справи проведено за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , але за участі його законного представника ОСОБА_8 та захисника.

Законний представник ОСОБА_7 . ОСОБА_8 підтвердила, що її син дійсно завдав потерпілому тілесні ушкодження, проте вчинив це через образи з боку потерпілого. Вважає, що підстав для направлення ОСОБА_7 на примусове лікування не має, так як він веде себе спокійно, а тому може отримувати лікування амбулаторно.

Цивільних позовів у справі заявлено не було.

Суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, проте вчинив це кримінальне правопорушення у стані неосудності, так як на час вчинення злочину хворів хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, а тому не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Висновок суду про доведеність обставин вчинення злочину грунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_4 , якій надав в судовому засіданні пояснення що повністю підтверджують викладене у клопотанні, показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколами слідчих дій (огляду предмета ножа та слідчого експерименту за участю потерпілого).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. До ОСОБА_7 слід застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 та з огляду на суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, до набрання ухвалою законної сили слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокуйбишевськ (Росія) примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :