Справа № 676/736/18
Провадження № 1-кп/676/192/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.01.2018 року близько 06 год. 11 хв., знаходячись у готельному номері № 6 кафе-бару «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе, 9 в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить, маючи умисел на викрадення документу, шляхом вільного доступу, з метою подальшого використання для зняття грошових коштів, усвідомлюючи, що дана банківська картка належить ОСОБА_4 , є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, у цілях подальшого збагачення умисно, таємно, викрав із гаманця ОСОБА_4 , належну йому платіжну картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом та таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , 20.01.2018 року о 07 год. 11 хв., заздалегідь помінявши за допомогою мобільного телефону потерпілого pin-код до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Імперія» по вул. Нігинське шосе, 35 в м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаючи новий pin-код до вказаної банківської картки умисно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою терміналу S1HM0KLZ, що розташований у вказаному магазині, розрахувався вказаною карткою за придбаний товар в сумі 26 грн. 25 коп., таким чином умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 26 грн. 25 коп., які належать ОСОБА_4 , знявши їх із вищевказаної карти «ПриватБанк».
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 20.01.2018 року о 07 год. 14 хв., 07 год. 15 хв., 07 год. 16 хв., за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» CAHM0712, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 15/8, шляхом здійснення трьох платіжних операцій щодо зняття грошових коштів умисно, таємно з корисливих мотивів викрав з рахунку вказаної банківської карти «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 2000 грн., 1200 грн. та 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 3526 грн. 25 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт викрадення банківської картки «ПриватБанк» у ОСОБА_4 та зняття з неї грошових коштів за вказаних у обвинувальному акті обставин. Розкаявся у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
Обвинувачений винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 , раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, не працює, визнав вину та розкаявся в скоєному, на час розгляду справи перебуває у важкому матеріальному становищі, що позбавляє суд можливості призначити йому більш м`яке покарання у виді штрафу, а тому з урахуванням вищезазначеного, суд рахує за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: банківську картку (т. 2 а.с. 18) залишити потерпілому ОСОБА_4 , довідку про рух коштів по банківській карті «ПриватБанк» (т. 2 а.с. 18) та DVD- диск (т. 2 а.с.30) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя