Провадження №1-кп/523/717/17
УХВАЛА

14.08.2017 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурора прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході підготовчого розгляду представником ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_11 було заявлено клопотання про можливість допустити його до розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_9 , оскільки він діє в інтересах ОСОБА_10 . Також представником ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» було подано заперечення проти клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації майна щодо майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про забезпечення участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Суд вислухавши думку прокурора, який пояснив, що обвинувальний акт не стосується громадянина ОСОБА_10 , захисника, який заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, та заявив, що обвинувальний акт стосується тільки ОСОБА_9 , обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника.
Щодо клопотань представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» прокурор заявив, що клопотання про застосування спеціальної конфіскації майна щодо майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» не заявлено та заявлятись не буде. Крім того прокурор зауважив, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, який набрав законної сили, все майно НПЗ вже було конфісковано, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та заперечення, суд прийшов до наступного висновку.
Так, щодо клопотання адвоката ОСОБА_11 про допуск його до участі в розгляді даного обвинувального акту, слід відмовити, оскільки клопотання передчасне та на даному етапі розгляду в суду не має можливості встановити чи стосується вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості громадянина ОСОБА_10 .
Крім того, суд вважає, що заперечення представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» на клопотання прокурора щодо застосування спеціальної конфіскації майна щодо майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про забезпечення участі в судовому розгляді кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки вищевказані клопотання ґрунтуються на тому, що прокурор заявляв про застосування спеціальної конфіскації майна, однак таке клопотання не надходило до суду, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаних клопотань представника ПАТ Одеський нафтопереробний завод».
Керуючись ст.ст. 55, 58, 98, 221, 369-372 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про можливість про допуск його до розгляду кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_9 та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, - відмовити.

В запереченнях представника НПЗ проти застосування спеціальної конфіскації майна щодо майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про забезпечення участі в судовому розгляді кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3