Справа № 306/1721/17
Провадження № 1-кп/303/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю: потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000396 від 29.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін тримання під вартою до 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, просили суд змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.
Відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 20 жовтня 2017 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається і йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк не більше 60 днів.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000396 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до 15 грудня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3