overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3081/16-к
Провадження № 1-кп/456/140/2017
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001432 від 11.07.2016 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

з участю зі сторони:

обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 03.11.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які були завчасно повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримали представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останніх привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року щодо свідків:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , проживає за адресою: 82435, Львівська обл., Стрийський район, с.Грабовець;

ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8425/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України ,-

встановив:

В процесі розгляду кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України захисником обвинуваченого повторно заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності БУ № 4 КЕВ м. Львова для встановлення розміру матеріальних збитків , проведення якої просить доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів захисник просить поставити наступні запитання : чи є матеріальні збитки БУ № 4 КЕВ м. Львова щодо нарахування заробітної плати та нарахування на фонд оплати праці єдиного соціального внеску ОСОБА_4 в період з 01.10.10 р. по 31.10.14 р. ; якщо так, то який розмір матеріальних збитків та у чому вони полягають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, об`єктом розслідування в даному кримінальному провадженні є питання видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , що спричинило тяжкі наслідки та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах. В процесі проведення досудового розслідування було проведено судово-економічну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів провадження . В судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_7 та працівника ДФІ у Львівській області, що склала довідку про перевірку господарської діяльності БУ № 4. Вказані особи відповіли на всі запитання, які були задані учасниками судового розгляду .

Запитання, які зазначає захисник в усному клопотанні про призначення економічної експертизи не стосуються пред`явленого обвинувачення. Крім того, ухвалою суду від 19.05.17 р. суд вже відмовляв у задоволенні аналогічного клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання відхилити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4043/17
Провадження № 1-кп/488/340/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1836/17
Провадження 1-кп/483/188/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 24 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31 жовтня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 24 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 годину 00 хвилин 07 листопада 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
справа № 492/1009/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про повернення обвинувального акту
03 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.
Цивільний позов ОСОБА_6 до Торган Вячеслава Степановича про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - повернути.

Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/315/2017
Справа № 537/4816/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 14 листопада 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Каушанського району Республіки Молдова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 197, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2017 року, строком на 30 діб, а саме до 02.12.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.11.2017 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3131/17
Провадження 1-кп/545/335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
30.10.2017 року на адресу надійшов обвинувальний акт № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вище зазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 314,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/335/17, справа №545/3131/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/545/313/17, справа №545/2629/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №545/2629/17, номер провадження 1-кп/545/313/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/399/17 Номер провадження 11-п/786/1007/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И Л А :
Оржицький районний суду Полтавської області звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріали вказаного кримінального провадження.
Подання вмотивовано тим, що засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській ВК №64, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 537, 539 КПК України, закону України «Про амністію у 2016 році», клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№64)» що знаходиться у м. Полтаві, вул. Старокотелевська, 6, колегія суддів приходить до висновку, що провадження підлягає направленню для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду ОСОБА_5 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Єдиний унікальний № 497/1077/13-к
Провадження № 1-кп/497/35/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

( про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта )

07.05.2013 року . Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.

прокурора - Булгар В.П.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, по національності болгарина, раніше судимого 22.11.2005 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звльнений з випробувальним терміном 2 роки. 18.12.2007 року постановою Болградського районного суду Одеської області від відбування покарання, призначеного вироком суду, звільнений, який 24.04.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 09.04.2013 року, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікованими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, суд,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, по національності болгарина, який 24.04..2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розсмлідувань за № 0000253 від 09.04.2013 року, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікованими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, на 13:00 годину 14.05. 2013 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора прокуратури Болградського району ОСОБА_3

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Калібова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1