Справа № 405/5246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008610 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за чинення тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілого та свідка або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, наведені прокурором не доведені.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання, строк дії якого закінчується 28.09.2017 року о 13:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а санкція статті передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 не працює, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судима. Наведене свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, можливе переховування даної особи від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2017 року, включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 24 листопада 2017 року до 13:45 год.

Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1