УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання детиктив посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в господарській справі № 920/514/16, у тому числі, до позовів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень сторін, ухвал, рішень колегії суддів, і носіїв інформації, на яких містяться технічні записи судових засідань, а також носіїв інформації інших судових справ, які містять технічні, у тому числі аудіо, записи судових засідань за 2017 рік, у яких головуючим був ОСОБА_4 та вилученні їх оригіналів з метою встановлення, якими саме особами були підписані судові рішення, проведення судових експертиз, оскільки отримана у вказаних документах інформація, проведені аналіз та дослідження сприятимуть провести всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Детектив посилався на те, що згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2017 у справі 920/514/16, призначено судову будівельно-технічну експертизу та матеріали справи №920/514/16 направлены для її проведення в судово-експертну установу та доручено проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні детектив подане клопотання не підтримав посилаючись на те, що на даний час матеріріали вказаної вище справи експертною установою повернуто до Господарського суду Сумської області.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні зазначила, що судова будівельно-технічна експертиза проведена та справа направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження чого надав лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2017 за № 581 .

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, приймаючи до уваги те, що детиктив, який звернувся до суду з даним клопотанням в судовому засіданні його не підтримав, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1