ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, працюючого заступником начальника відділу договірної роботи ДК «Техвоєнсервіс»,зареєстрованого та проживючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого ,обвинуваченого за ч. 4 ст 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою штучного створення наявності у нього відповідної освіти за спеціальністю «Економіка підприємств», з присвоєнням кваліфікації спеціаліста - «економіста підприємства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого невстановленої досудовим слідством особою документу, матеріали відносно якої виокремлене в окреме провадження, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 26.05.1995 р за реєстраційним номером 1274 та додатку до нього, маючи за мету працевлаштування на роботу до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (далі ДП «Київський бронетанковий завод»), який входить до складу Державного концерну «Укроборонпром» (далі ДК «Укроборонпром») на посаду заступника директора з комерційних питань. 10.11.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ДП «Київський бронетанковий завод» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 34-а, використав їх надавши їх разом із іншими документами до відділу кадрів ДП «Київський бронетанковий завод», де начальником відділу кадрів із вказаного диплому та додатку до нього були зроблені фотокопії, які приєднані до особової справи ОСОБА_5 , а оригінали одразу повернуті останньому.
На підставі наданих ОСОБА_5 вищевказаних документів наказом ДП «Київський бронетанковий завод» від 10.11.2014 року за №237 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора з комерційних питань ДП «Київський бронетанковий завод».
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 358 ч. 4 КК України , які виразились у використанні завідомо підробленого документу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки події мали місце 10.11.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 12. ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості 10.11.2014 року, на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення сплинуло більш ніж три роки.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття справи за ст.49 КК України клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :