Єдиний унікальний номер 725/3683/17
Номер провадження 1-кс/725/575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінальног провадження внесеного в ЄРДР № 0000628 від 11.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що на підставі матеріалів, які надійшли з Чернівецької місцевої прокуратури про те, що ФОП ОСОБА_5 просить провести перевірку, щодо внесення неправдивих даних державними виконавцями, щодо черговості відчуження майна фізичної особи підприємця 11.05.2017 року були внесені відомості в ЄРДР за № 0000628 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо вчинених ним виконавчих дій в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, боржником в якому виступає ОСОБА_5 , а також по факту проведених електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 .

Вказувала на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентаризаційної справи заведеної на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використаною як доказ того, щоб встановити чи дійсно були допущені грубі порушення Закону України «Про виконавче провадження». Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилося можливим, а тому звернулась до суду з даним клопотання.

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000628 від 11.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за зверненням ФОП ОСОБА_5 по факту можливого внесення неправдивих даних державними виконавцями щодо черговості відчуження майна фізичної особи підприємця.

В ході проведеного досудового розслідування було допитано державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо продажу на електронних торгах майна боржника. А саме нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000628 від 11.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема матеріали інвентарної справи на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи заведеної на нежитлову будівлю-магазин, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зможливістю їх вивчення та копіювання.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 30.09.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1