провадження №1-кс/279/1437/17
Справа № 279/3423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001575 від 01.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 -

УСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який, незаконно зберігав при собі без мети збуту, частину якого переніс до автомобіля марки «Део Нексія» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває в його використані, де незаконно зберігав, без мети збуту.

01 вересня 2017 року ОСОБА_5 керуючи вищевказаним транспортним засобом від місця свого проживання з смт. Іршанськ Володар-Волинського району прослідував в м. Коростень на вул. Шевченка будинку № 91, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб метадон, без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_5 від будинку № 91 по вул.. Шевченка м.Коростень було доставлено до каб. № 34 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по вул.. Грушевського, 5 де в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. на підставі заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події було вилучено флакон медичний для зберігання пігулок «Леккім», в середині якого знаходиться кристалічноподібна біла речовина яка згідно висновку експерта №2/942від 19.09.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою: 0,0976 г., який він незаконно зберігав, без мети збуту.

Після цього в присутності ОСОБА_5 за його заявою про дозвіл на огляд транспортного засобу працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 01.09.2017 року в період часу з 18 год. 00 хв до 18 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, а саме оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована неподалік будинку №91 по вул. Шевченка в м. Коростені, на якій знаходився автомобіль марки «Део Нексія» з д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду даного автомобіля в салоні було виявлено та в подальшому вилучено згорток з білою кристалічноподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №2/890від 29.09.2017 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою: 0,0585 г., який він незаконно зберігав, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іршанськ, українець, громадянин України, раніше не судимий, 29.09.2016 року притягується за ст. 185 ч. 3 КК України по кримінальному провадженню №0004931, яке перебуває на розгляді в Житомирському міськрайонному суді, 30.03.2017 року, притягується за ст. 185 ч. 3 КК України по кримінальному провадженню №0001379, яке перебуває на розгляді в Коростенському міськрайонному суді, не інвалід, не депутат, не одружений, військово не зобов`язаний, на утриманні осіб не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2017 рокуОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по кримінальному провадженню № 0001575.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами свідків;

- оглядом місця події від 01 вересня 2017 року;

- оглядом місця події від 01 вересня 2017 року;

- висновком експерта №2/942 від 19.09.2017;

- висновком експерта №2/890 від 29.09.2017

- та іншими документами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості за який відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв тяжкі умисні злочини та на шлях виправлення не став Він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбування покарання. Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, дає підстави вважати, що він з легкістю може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншими способами та вчиняти інші кримінальні правопорушення

Відповідно до вимог ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1.? Задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань:

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

?заборонити залишати житло в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Хорошівського РВ поліції Коростишівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6