233 Справа № 233/1429/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000316 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000316 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28 березня 2018 року в другій половині дня у світлий період доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у кущах в парку «Цинковий», який розташований між вул. Європейська та вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області, виявив медичний шприц проградуюваний на 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованими, заповненим до відмітки 2,5 мл. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на повторне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 підняв медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованими, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

У той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в парку «Цинковий», який розташований між вул. Європейська та вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області, придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, поклав в кущі які зростали поряд з ділянкою місцевості де ОСОБА_5 медичний шприц проградуюваний на 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованими та в порушення закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 почав, незаконно, умисно, повторно зберігати вищевказаний наркотичний засіб до 30.03.2018 року без мети збуту, для особистого вживання.

30.03.2018 року у денний період доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в парку «Цинковий», який розташований між вул. Європейська та вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, помістив до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 почав повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій.

30 січня 2018 року в період часу з 10 годин 55 хвилин по 11 годин 35 хвилин, в парку «Цинковий», який розташований між вул. Європейська та вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд особистих носимих речей ОСОБА_5 , під час якого, у лівій кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено: медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною масою 2,114 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,324 г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, повторно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого - 0,324 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності.

Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000316 від 30 березня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000316 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000316 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Для проведення судово-психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1