1Справа № 335/3447/18 1-кс/335/2432/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про експертизи, у якому зазначає, що 19 березня 2018 року у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на острові Хортиця, біля ресторану «Козацьке подвір`я» у м. Запоріжжі, шляхом розбиття скла, з автомобіля «Мітсубіші Лансер», викрала жіночу сумку в якій знаходилося майно, а саме мобільний телефон марки «Леново», жорсткий диск та грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп.
20 березня 2018 року органо досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля «Мітсубіші Лансер», який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32. В ході проведення огляду слідчим були вилучені уламки скла з заднього сидіння автомобіля та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з підписами учасників.
На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у судово - цитологічної експертизи, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи є на представленому на дослідження уламках скла з заднього сидіння автомобіля - клітини з ядрами?
Якщо так, чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?
Для проведення експертизи направити паперовий пакет в якому знаходяться фрагменти скла, вилучені 20 березня 2018 року, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу прокуратури Запорізької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1