Справа № 161/8871/16-к
Провадження № 1-кп/161/227/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 16.05.2016, який надійшов до суду 11.07.2016 від прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Араб, республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанець, громадянин України, приватний підприємець, одружений, з середньою освітою, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 01 травня 2015 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу приміщення магазину «Агдаш», що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, село Маяки, вулиця Незалежності, 20, власником якого він являється, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, за відсутності сторонніх осіб, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя, від якого він впав на землю.
В подальшому, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «Тойота Корола», р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території вищевказаного магазину, та в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та висловив останньому вимогу, щоб він вийшов з салону автомобіля, оскільки конфлікт між ними залишився не вирішеним. Після того, як ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, ОСОБА_4 продовжив словесну перепалку з потерпілим та в ході якої умисно наніс останньому один удар в обличчя рукояткою травматичного пістолета моделі «ПМ-Т» № НОМЕР_2 .
Отже, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока; синця та садна на спинці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №493 від 05.05.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

10.10.2017 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, потерпілий та представник потерпілого поклалися на розсуд суду, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло понад два роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000074 від 16.05.2016 закрити.

При цьому, суд не стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 448 від 11.06.2015, оскільки останньому не пред`являлось обвинувачення, пов`язане із незаконним поводженням зі зброєю чи боєприпасами.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000074 від 16.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оптичний носій інформації CD диск із записами відео файлів під назвою «PICT3217», «PICT3218», «PICT3220», «PICT3221», «PICT3223», «PICT3224» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; чоловічий туфель «FANGCHOU», пошкоджений чоловічий піджак «GIUSEPPE BADIANI ITALY», пістолет «ПМ-Т» № НОМЕР_2 калібру 9 мм РА; шість гільз, одну кулю, акумуляторну батарею до мобільного телефону «Sumsung» та кришку до мобільного телефону «Sumsung» - повернути за належністю законному володільцю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий