ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Таджикистан, українець, гр-н України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 10.12.2012р. Новоград-Волинським райсудом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі; 24.01.2008р. Новоград-Волинським райсудом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.12.2014р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у власних справах на полігоні військової частини у АДРЕСА_2 , зірвав верхівки з листям з куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс та почав його при собі незаконно зберігати. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 приніс вказані листя коноплі до свого помешкання ( АДРЕСА_1 ), де поклав їх під батарею з метою висушування, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 висушену коноплю руками подрібнив, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу (маса у сухій речовині 23,3 г.), який поклав до паперових згортків, обмотав їх клейкою стрічкою та поклав до лівого кросівка, в якому цього ж дня переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, звідки на маршрутному таксі сполученням «Новоград-Волинський - Київ» незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», куди прибув приблизно о 21 год. 20 хв. У подальшому ОСОБА_5 переніс вказані паперові згортки з наркотичною речовиною до станції метро «Житомирська», де був затриманий працівниками, які виявили та вилучили у ОСОБА_6 вказаний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 10 вересня 2017 року перебуваючи у власних справах на полігоні військової частини в АДРЕСА_2 , зірвав верхівки з листям з куща дикоростучої коноплі, приніс до місця свого проживання для власного споживання, в подальшому висушив та подрібнив руками. 13 жовтня 2017 року перевіз до станції метро «Житомирська» в м. Києві. У такій спосіб він незаконно придбав, зберігав, виготовив і перевозив наркотичний засіб канабіс, загальну масу якого у 23,3 г не оспорював. Цього ж дня близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був затриманий працівниками поліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою у сухій речовині 23,3 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 23,3 г), який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8