Справа № 346/4255/17
Провадження № 1-кс/346/970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у досудовому розслідуванні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в своїй скарзі посилається на те, що 13 грудня 2013 року ним подана заява до ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КПК України, яка була внесена до ЄРДР 14 грудня 2013 року.
З часу внесення даних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань пройшло майже чотири роки, однак слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Вважає що в даному випадку остаточною датою визначення строку подання скарги є 23 вересня 2017 року, тому що він заздалегідь домовився в телефонному режимі із слідчим ОСОБА_5 про те що прийде 13 вересня 2017 року для вивчення матеріалів справи по досудовому розслідуванні і того ж дня з`ясував, що його неодноразові заяви повідомити про хід досудового розслідування працівниками Коломийського ВП ГУНП не розглядалися і ніяких слідчих дій не проводилося.

Вважає, що така бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника.
Просить зобов`язати працівників Коломийськокого ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 13 грудня 2013 року звертався до Коломийського відділу поліції у заявою про внесення відомостей до ЄРДР за вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0002188 відомості по заяві Чуфицького від 13 грудня 2013 року були внесені до ЄРДР 14 грудня 2013 року слідчим ОСОБА_5 .
Долучена до матеріалів скарги заява, представника скаржника по довіреності ОСОБА_6 від 04 лютого 2017 року, вказує, що вона зверталась із заявою до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із вимогою - повідомлення про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002188 від 14 грудня 2013 року.
13 лютого та 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 особисто звертався із заявами до Коломийського відділу поліції про повідомлення його про хід досудового розслідування, надання виписки з ЄРДР, однак письмової відповіді на свої заяви не отримав.
13 вересня 2017 року, відповідно до його заяви від 28 серпня 2017 року, у відділі поліції він був ознайомлений з матеріалами справи досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002188 від 14 грудня 2013 року та отримав виписку з ЄРДР. Того ж дня з`ясував, що на протязі майже чотирьох років ніякі слідчі дії по вказаному провадженню не проводилися і його заяви про хід досудового розслідування працівниками Коломийського відділу поліції не розглядалися.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки : 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

У своїй скарзі ОСОБА_7 оскаржив бездіяльність слідчого в цілому, абстрактно, як здійснення неналежного досудового розслідування, що полягає в не проведенні необхідних слідчих дій, в рамках відкритого за його заявою кримінального провадження, що не відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його заявою від 18 вересня 2017 року на бездіяльність працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у нездійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002188 за його заявою від 13 грудня 2013 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання її скаржником.

Слідчий суддя: ОСОБА_1