Справа № 646/2536/18
№ провадження 1-кс/646/2299/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилученого 19.04.2018 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20, а саме: шприц об`ємом 2 мл з рідиною прозорого кольору, який вилучений в полімерний пакет горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою з підписами учасників слідчої дії, та який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 від 19.04.2018 за насупним фактом: 19.04.2018 біля будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20, зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та в подальшому вилучено наркотичну речовину, зовні схожу на «метадон».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2018, протоколу огляду від 05.03.2018, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.04.2018 з яких вбачається, що на пропозицію слідчого видати що ОСОБА_5 дістав з к ишені куртки шприц об`ємом 2 мл в якому за словами останнього знаходиться наркотична речовина - метадон.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Шприц об`ємом 2 мл з рідиною прозорого кольору, який вилучений в полімерний пакет горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою з підписами учасників слідчої дії, та який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
Арешт майна, за п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої особи з метою забезпечення збережння речових доказів.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучений 19.04.2018 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 20 шприц об`ємом 2 мл з рідиною прозорого кольору, який поміщений в полімерний пакет горловина якого перев`язана ниткою та скріплена биркою з підписами учасників слідчої дії, та який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігати арештоване майно згідно встановленого законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому та ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1