Справа № 640/8029/17
н/п 1-кс/640/4221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приблизно наприкінці вересня 2014 р., більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через невстановлений в ході досудового слідства канал зв`язку запросили ОСОБА_8 до м. Бєлгород, де в ході особистої зустрічі, яка відбулась у зазначений період часу, посвятили її у суть протиправної діяльності терористичної організації «Харківські партизани» та відвели їй злочинну роль керівництво відокремленою терористичною групою у складі даної терористичної організації, безпосереднє вчинення терористичних актів у її складі, надання організаційного сприяння діяльності терористичної організації шляхом зберігання та подальшої передачі іншим учасникам організації зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв. ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що вказана організація є терористичною, а відведена їй роль фактично означає участь у ній та надання організаційного сприяння її діяльності, надав свою згоду на виконання відведеної ролі. При цьому, до складу даної терористичної групи мали входити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_13 », інші невстановлені особи.
Після повернення до м. Харків, приблизно наприкінці жовтня 2014 р., більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_8 із « ОСОБА_13 » через невстановлену в ході досудового слідства особу в районі перехрестя пр. 50-річчя СРСР та пр. Московського в м. Харків отримали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для зберігання та подальшого використання в ході вчинення терористичних актів 5 протипіхотних мін ОЗМ-72, 2 протипіхотні міни МОН-50, 2 ручні гранати РГД-5, 5 капсюлів-детонаторів, 9 гранат ВОГ-25, 3 автомати АК-74 (номери 4292512, 3760057 та 3759198), 1 підствольний гранатомет ГП-25 (серійний номер 982524), 12 магазинів до АК-74 із 30 набоями калібру 5,45 мм. у кожному (всього 360 патронів), а також окремо 3 фабричні паперові упаковки із патронами калібру 5,45 мм. та інші невстановлені в ході досудового слідства вибухові пристрої, використані в подальшому в ході злочинної діяльності даної групи.
Крім того, під час кількох зустрічей (точна кількість зустрічей та їх обставини не встановлені, одна із них відбулась вранці 08.11.2014 р. в районі «ХТЗ» м. Харкова, більш точне місце не встановлене), ОСОБА_8 повідомила про отримання вищеперелічених предметів та можливість їх використання при вчиненні терористичних інших членів своєї групи. Крім того, під час даних зустрічей вищеперелічені особи, діючи як учасники окремої терористичної групи в складі терористичної організації «Харківські партизани», обговорювали плани подальшої терористичної діяльності, а саме: захоплення блок-посту правоохоронних органів на території Харківської області, вчинення вибуху поряд із заводом ім. Малишева в м. Харків та підрив кафе «Рок-паб «Стіна». При цьому, перелічені особи достовірно усвідомлювали наявність сил та засобів у їх групи для вчинення описаних дій.
В подальшому ОСОБА_8 та « ОСОБА_13 », діючи за вказівками керівників терористичної організації «Харківські партизани» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з відома інших членів своєї групи вчинили ряд терористичних актів, а саме: підрив підземної труби поряд із заводом ім. Малишева 08.11.2014 р. (в районі вул. Морозова в м. Харків) та вибух у кафе «Рок-паб «Стіна» 09.11.2014 р.
При цьому, останній терористичний акт був вчинений ОСОБА_8 та « ОСОБА_13 » у співучасті із невстановленим членом терористичної організації «Харківські партизани» на ім`я « ОСОБА_14 ».
19.11.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
«21» листопада 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до «17» січня 2015 року.
«25» грудня 2014 року прокурором який здійснює процесуальне керівництво винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 був звільнений з під варти. «27» січня 2015 року першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_15 винесено постанову про скасування вищезазначеної постанови в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В ході вручення копії зазначеної постанови ОСОБА_4 було встановлено, що він за місцем проживання відсутній. 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Згідно відповіді ГВ ЗНД на даний час ОСОБА_4 перебуває на території, підконтрольній терористичній організації «ДНР».
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 30.05.2017 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 30.11.2017 сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 30.11.2017 підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 30.05.2017, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1