Справа 749/168/17
Номер провадження 1-кп/749/28/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.03.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки до останнього обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, однак ОСОБА_4 вчинив за цей час новий злочин, а тому продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді трим ання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178,183,217, 331,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 09 вересня 2017 року до 08 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,ч.3ст.185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 04 жовтня 2017 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1