Справа № 369/3820/17
Провадження №1-кп/369/370/18
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

26.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_9 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
02.02.2018 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 10 від 10.01.2018 відповідно до якого: «при теперішньому обстеженні підекспертний демонструє ознаки психічного розладу, які не є типовими та цільними, що спонукає підозрювати симуляцію психічного розладу, разом із тим, неможливо повністю виключити реактивний стан. Відповісти на питання, що поставлені експертам, при амбулаторній судово-психіатричній експертизі неможливо. Для відповіді на них необхідна стаціонарна судово-психіатрична експертиза»(а.с. 224-225 т.2).
На підставі вищевикладеного, суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану.
Клопотання прокурора про надання матеріалів, що підлягають направленню експертам з іншого кримінального провадження та не були в повній мірі відкриті стороні захисту, не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України., стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_9 розладами психічної діяльності або психічним захворюванням в період інкримінованих йому злочинів та чи страждає ними в даний час?
2.Чи розумів обвинувачений ОСОБА_9 на час вчинення злочинів значення своїх дій та чи керував ними?
3.Чи може обвинувачений ОСОБА_9 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та матеріали судового провадження в 3 (трьох) томах.
Додаткові матеріали, які не були в повній мірі відкриті стороні захисту, повернути прокурору.
З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 доставити з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) у визначений експертами час.
Доручити прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у разі звернення експерта, забезпечити надання додаткових матеріалів та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3