У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору ювенальної пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання сектору ювенальної пробації м. Рівного Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Завідувач сектору ювенальної пробації м. Рівного ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник сектору ювенальної пробації м.Рівного ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника сектору ювенальної пробації м. Рівного ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 30 жовтня 2015 вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
21 грудня 2015 року вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання Шумським районним сектором КВІ УДПтСУ в Тернопільській області.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, 22.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про зміни, які відбувались в його житті.
За час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував покладені судом на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов"язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, у зв"язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, від покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2015 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1