Провадження №1-кс/447/561/17
Справа №447/2323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.10. 2017 року
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 02.10.2017року про закриття кримінального провадження №0000024 від 19.08.2017 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не витребувано необхідних документів, а тому вказану постанову слід скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2017 р., винесеної слідчим Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000024 від 02.10.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ознак складу кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що на вимогу, слідчому судді не представлено матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000024 від 19.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, тому суд не міг надати правову оцінку доказам, на підстави яких було винесеного оскаржувану постанову, за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 02.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000024.
Крім цього, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження постанови, оскільки такий пропущений із поважних причини, у зв`язку із отримання копії оскаржуваної постанови 17.10.2017року, що підтверджується поштовим штампом на конверті.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Поновити скаржнику ОСОБА_4 пропущений строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2017року.
Скасувати постанову слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 02.10.2017року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.384 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1