СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1999/17
Провадження № 1-кп/306/164/17
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, судимого: 10.10.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він не працює, коштів немає. 10.10.2017р. вінїіхав через м.Сваляву побачив на вулиці велосипед, який викрав та продав за 400 грн., коли ОСОБА_4 знайшли працівники міліції, він повідомив, де продав велосипед, який працівники міліції знайли та повернули потерпілому. Просить його строго не судити.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_4 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаявся, вину визнав повністю, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням від суспільства.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Stevens», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - слід такому залишити потерпілому після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речовий доказ: велосипед марки «Stevens» - залишити ОСОБА_6 - після вступу вироку в закону силу.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1