Справа № 206/5287/17
Провадження № 1-кп/206/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0001140 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001140 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , оскільки строк застосування запобіжного заходу спливає 08 грудня 2017 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років та вважає наявними підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризиками, які суд оцінює у сукупності з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, являються об`єктивні дані щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, а також незаконного впливу на свідків, яких суд ще не допитував під час судового провадження. Крім того, причиною не проведення допиту одного зі свідків, згідно рапорту працівників поліції, є те, що свідок побоюється обвинуваченого тому переживає за власне життя та здоров`я.

Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, що на даній стадії кримінального провадження зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором і виключає можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 30 листопада 2017 року до 28 січня 2018 року включно.

Копію ухвали в частині виконання продовження строків тримання під вартою направити для виконання до Слідчого ізолятору № 4 УДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1