Справа № 357/7229/17
1-кп/357/956/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 17.04.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого : 1) 27.01.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., який сплачений 03.07.2014 р., 2) 23.07.2015 р. тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70,75,76 КК України до 1 (одного) р. обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 17.04.2017 р. близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та прекурсорів, повторно посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля АЗС «Анастасія» по вул. Заводська, 36 в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов на землі медичний шприц ємністю 20 мл., до позначки 4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який останній поклав до правої кишені своєї куртки та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля бази продажу будівельних матеріалів «Еліт» по вул. Заводська, б.42 в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених предметів. В подальшому, під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із правої кишені куртки медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину - 0,554г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 13 жовтня 2017 р.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, укладеної прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, пояснивши причини його скоєння та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України, із врахуванням положень ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.07.2015 р., шляхом часткового приєднання покарання, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчинення якого ОСОБА_5 обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

У судовому засіданні сторони підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.2 КК України, з застосуванням вимог ст.69 КК України, погоджену сторонами, у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.07.2015 р., шляхом часткового приєднання покарання, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 наявні, узгоджена міра покарання з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.66 КК України та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до вимог ст.69 КК України (його щире каяття у вчиненому, беззаперечне визнання вини, проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності у ГО «Твоя свобода», позитивна характеристика) відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Водночас, у ході досудового розслідування обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між сторонами угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речовий доказ: шприц з наркотичним засобом, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - підлягає знищенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3344 від 10.05.2017 р. становлять 742 грн. 20 коп., які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002019 від 17.04.2016 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та, із врахуванням положень ст. 69 КК України, визначити покарання у виді обмеження волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2015 р., шляхом часткового приєднання покарання, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Речовий доказ: шприц з наркотичним засобом, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 742(сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30(тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,