Справа № 171/1749/17
Ухвала

03 жовтня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Апостолове питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 21.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 32000 грн.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено «підозрюваного ОСОБА_4 » замість «підозрюваного ОСОБА_3 »; також помилково зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України» замість «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України».
Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, з наступних підстав. Зі змісту клопотання слідчого, інших матеріалів доданих до клопотання та вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що також встановлено з повного тексту ухвали суду від 29 вересня 2017 року. Крім того, судове засідання 29 вересня 2017 року відбулося за участю підозрюваного ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання та записом судового засідання, зробленим за допомогою технічного засобу.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001085 від 21.08.2017 року, зазначивши «підозрюваного ОСОБА_3 » замість «підозрюваного ОСОБА_4 »; «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України» замість «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_1