печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та штампів про набрання рішенням суду законної сили, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відібрання зразків їх відтисків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Печерським управління поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , розробив план по її заволодінню та реалізуючи задумане представлявся учасникам перемовин вигаданим ім`ям ОСОБА_6 , при цьому під приводом оренди вказаної квартири для свого удаваного сина ОСОБА_7 , з яким власником квартири ОСОБА_8 був укладений договір оренди №1090 від 11.04.2017 року, з метою викликати довіру та безперешкодно реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював щомісячні грошові розрахунки за оренду вказаної квартири та фактично шляхом обману оселився та проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проживання в квартирі викликав у власника квартири ОСОБА_8 довіру та впевненість в своїй добропорядності та залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_9 , фотокартка якого була вклеєна до раніше втраченого власником паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , при цьому діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 подали 19.06.2017 для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1003/7228/12 від 24.03.2016 згідно якого затверджено мирову угоду та надано право виготовити тех.. Документацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зареєструвати в відділі Державної реєстрації квартиру площею 47.10 кв. АДРЕСА_2 на ОСОБА_10 , на підставі якого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за новим власником ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , хоча насправді вказана квартира на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, укладеному між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, належала останньому.

На даний час квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_10 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №1003/7228/12 від 24.03.2016, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво 7417, яким 19.06.2017 о 16:48:29 внесено запис про право власності номер 21082062 до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підстава внесення запису від 23.06.2017 року, час реєстрації: 15:31:25, за індексним номером 35842661.

Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути вказані печатки та штампи з можливістю відібрання зразків їх відтисків.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та зразки відтисків гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та штампів про набрання рішенням суду законної сили необхідні для проведення технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим і прокурорам у кримінальному провадження № 0003319 тимчасовий доступ до речей, а саме до гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та штампів про набрання рішенням суду законної сили, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ зазначеній в ухвалі особі, з можливістю відібрання зразків їх відтисків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа №757/52380/17-к

Прим. 2 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Копія Білоцерківський міськрайонний суд

Виконавець: ОСОБА_1

08.09.2017