Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/151/17

УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника цивільних відповідачів ГУНП України в Харківській області та ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 , представника третіх осіб : Державної казначейської служби України та ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області - ОСОБА_9
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_10 подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності зі спливом строків давності з дня вчинення злочину на підставі ст.. 49 КК України, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 ознайомлений з вимогами ст.. ст.. 12,49 КК України, ст.. ст.. 284-285 КПК України та виявив добровільне бажання на стадії судового розгляду про закриття кримінального провадження Ухвалою суду у зв`язку зі спливом трирічного строку давності з дня вчинення злочину, а відповідно до обвинувального акту дорожньо-транспортна пригода мала місце 07.01.2014 року в м.Харкові на перехресті пр..Орджонікідзе та вул.. Мира.
Прокурор, представники цивільних відповідачів та третіх осіб, обвинувачений знаходили клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що відсутні підстави для закриття провадження.
Суд , вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілого, представників цивільних відповідачів, третіх осіб та обвинуваченого, знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, а саме : п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим кодексом; п.3 ч.2 ст. 284 КПК України, досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 КК України, відповідно до підрозділу 92 розділу ХХ « Перехідні положення» Податкового кодексу України.
Зазначене клопотання не містить посилання на вищеперелічені обставини, що не дає суду процесуальних підстав для закриття кримінального провадження.
Таким чином ч.7 ст. 284 КПК України не містить таку підставу, що передбачена п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, а саме : у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, - для закриття кримінального провадження ухвалою суду.
Щодо положення п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, які міститься у главі 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування», то зазначене положення, а саме закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, регламентує дії суду на стадії закінчення досудового розслідування. Як встановлено, досудове розслідування за даним кримінальним провадженням закінчено й органом досудового розслідування до суду направлено саме обвинувальний акт, а не постанова органу досудового розслідування про звільнення особи від кримінальної відповідальності, що виключає можливість закриття кримінального провадження судом на такій стадії процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350 , 284 КПК України, - суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя