Номер провадження № 11-сс/785/14/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013р. про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013р. ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 від 25.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000122 відносно посадових осіб правоохоронних органів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України під час проведення ремонтних робіт на прилеглій до гуртожитку цукрового заводу у м. Котовськ Одеської області території у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013р. і постанову слідчого скасувати як незаконні, оскільки, на його думку, начальник СДСБЕЗ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 отримав хабар у вигляді встановлення огорожі поблизу наданої йому у вищезазначеному гуртожитку кімнати для проживання, а слідчий суддя неповно розглянув його скаргу та прийняв необґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, заявника про задоволення його апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із скарги ОСОБА_6 вбачається, що він звинувачує начальника СДСБЕЗ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 та Котовського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 в отриманні хабара у вигляді встановлення паркану біля отриманих вказаними посадовими особами житла в гуртожитку з використанням техніки державної установи. За таких обставин розслідування кримінального провадження підлеглим прокурора ОСОБА_9 слідчим Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 суперечить вимогам закону, зокрема ст. 77 КПК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження видно, що в ході досудового розслідування слідчий не допитав заявника ОСОБА_6 з питань поданої ним скарги, не уточнив його посилань на порушення посадовими особами вимог закону та відомі останньому з цього приводу обставини, в зв`язку з чим доводи апелянта про передчасність та необґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження за таких обставин є такими, що заслуговують на увагу.

Оскільки слідчим суддею ці обставини залишені без уваги, що вказує на неповноту судового розгляду, ухвала слідчого судді та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягають безумовному скасуванню.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2013р. про відмову ОСОБА_6 у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та постанову слідчого Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 від 25.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000122 відносно посадових осіб правоохоронних органів за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2