Справа № 161/3365/18
Провадження № 1-кс/161/1953/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення огляду
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004765 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду 34 квартирного житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями, що по вул. Стара дорога,20 в м. Луцьку, право власності на яке належить ТзОВ «Луцьктехнобуд».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0004765 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом протиправних дій при сплаті забудовниками м. Луцька до міського бюджету коштів у вигляді пайової участі у розвитку міста.

Окрім того, слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановленні чи відповідає проектно-кошторисна документація по вищевказаних об`єктах вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва та чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт даних об`єктів даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт, тому необхідно провести огляд.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчу (розшукову) дію огляд.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2016 року за №0004765 слідчим внесені відомості про те, що працівниками УЗЕ у Волинській області проведено заходи та виявлено факти протиправних дій при сплаті забудовниками м. Луцька до місцевого бюджету у вигляді пайової участі у розвитку міста. Так, встановлено, що службові особи: ФОП ОСОБА_5 , ПП «Укрбізнесінвест», ТзОВ «Луцьктехнобуд», ПП МП «Турія», ФОП ОСОБА_6 та інші, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, суттєво занижують кошторисну вартість будівництва, внаслідок чого занижується розмір пайової участі при будівництві об`єктів нерухомості та сплати коштів на розвиток інфраструктури міста, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України (а.с.4).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14 серпня 2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0004765 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК Українипризначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.10-11).

Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_7 №9011 встановлено,що огляд досліджуваного об`єкта 34 квартирного житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , необхідно провести 12 березня 2018 року (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Стара Дорога,20, є ТзОВ «Луцьктехнобуд» (а.с.13-14).

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду підглягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004765 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за участю судового експерта ОСОБА_7 , на проведення огляду житла чи іншого приміщення, що перебуває у володінні іншої особи, а саме: 34 квартирного житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями, що по АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ТзОВ «Луцьктехнобуд».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1