Дата документу 08.02.2018

Справа № 334/815/18
Провадження № 1-кс/334/223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2010 року у справі №2-8911/10 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити ОСОБА_4 пенсію як постраждалому від ліквідації аварії на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із тривалим не виконанням вказаного судового рішення ОСОБА_4 звернувся із позовом до Європейського суду з прав людини проти держави Україна щодо його порушених прав.

У подальшому рішенням Європейського суду з прав людини від 18.07.2013 року встановлено надмірну тривалість виконання рішення, ухваленого на користь ОСОБА_4 та присуджено до сплати 2000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, а також присуджено сплатити залишок заборгованості за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання рішення Європейського суду з прав людини з Державного бюджету України на особистий рахунок ОСОБА_4 сплачені присуджені судом кошти.

Сплачені кошти є збитками, завданими Державному бюджету України.

На цей час Запорізької місцевою прокуратурою №3 розслідується кримінальне провадження №0000098 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України..

У ході досудового розслідування прокурором направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копій документів, які перебувають в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 .

Проте листом №780/09 від 17.01.2018 року у наданні пенсійної справи було відмовлено.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю виготовлення копій документів, які перебувають в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно з яким, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 8 березня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1