Провадження №1-кп/748/402/17
Єдиний унікальний № 748/3201/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 20 липня 2017 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, з вищою освітою, одружена, має одну неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішила всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Так, 20 липня 2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 вирушили з м. Дніпро на мотоциклі «НONDA GL1800», д.н. НОМЕР_1 до м. Риги (Латвійська Республіка). Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взяла із собою портсигар сріблясто-чорного кольору з 7 сигаретами із сумішшю тютюну та канабісу, попередньо помістивши його, з метою приховування та ускладнення виявлення, у лівий внутрішній карман куртки чорного кольору, яку вдягнула на себе перед поїздкою, а також металеву банку із сумішшю тютюну та каннабісу, помістивши, її з метою приховування та ускладнення виявлення, до своєї косметички, яку поклала в сумку синього кольору серед особистих речей.

Прибувши 20 липня 2017 року близько 15 год. 00 хв. у якості пасажира мотоцикла «НONDA GL1800», д.н. НОМЕР_1 , в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Славутич» у зону митного контролю ВМО № 2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, 26-а), ОСОБА_4 , свідомо обравши смугу руху «зелений коридор», під час проведення усного декларування заявила про відсутність у неї та в її особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 не довела їх до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду у лівому внутрішньому кармані куртки чорного кольору, в яку вона була вдягнена, було виявлено та у ході огляду місця події вилучено портсигар із 7 сигаретами, в яких знаходилась суміш тютюну та речовини рослинного походження зеленого кольору, що належать їй, а у її сумці синього кольору, що знаходилась у лівому багажному відділенні мотоцикла, серед особистих речей у косметичці було виявлено та у ході огляду місця події також вилучено металеву банку із сумішшю тютюну та речовини рослинного походження зеленого кольору, що належить їй.

Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 694(х) від 18 жовтня 2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші, яка міститься в 7 сигаретах, котрі знаходяться у портсигарі, а також подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші, яка міститься в металевій банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,466 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

30 листопада 2017 року між прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 479 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 грн., без конфіскації майна, відповідно до ч. 2 ст. 69, п.2 ч. 1 ст. 65 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на його призначення та усвідомила наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для обвинуваченої та прокурора є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України; для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.1 ст.474 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди та правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч.5,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачена розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 зазначена вірно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення вперше та жінкою у стані вагітності. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено. Враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття, молодий вік, вагітність, наявність неповнолітньої дитини, визнання вини, суд вважає що покарання обвинуваченій можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейшовши до іншого більш м`якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 305 КК України у виді штрафу, у розмірі, узгодженому з прокурором, без конфіскації майна відповідно до ч.2 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 65 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2 226 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: компакт диск " DVD+R Verbatim ", заяву про проведення огляду № 349 від 20 липня 2017 року, акт про проведення огляду ( переогляду) троварів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 липня 2017 року, контрольний талон серії TAJ номер 108368 для проходження по червоному коридору, контрольний талон по зеленому коридору, копії паспортів громадян України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла «НONDA GL1800», д.н. НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - слід залишити у справі;
особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 2, 466 г( після експертного дослідження загальною вагою 2,046 ( масою 1,106 г та масою 0,940 г.)), суміш речовини рослинного походження коричневого кольору загальною масою 1,85 г., ( масою 0,190 г та 1,660 г.), портсигар чорно-сріблястого кольору, 7 сигарет, металеву банку, які передані на зберігання до камери речових доказів у ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області слід знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не обирався, суд не вбачає підстав для застосування такого заходу до вступу вироку у законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд - З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженню - прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити їй покарання узгоджене з прокурором із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1 479 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 грн. без конфіскації майна відповідно до ч.2 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 65 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь дежави по 2 226 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази по кримінальному провадженню: компакт диск " DVD+R Verbatim ", заяву про проведення огляду № 349 від 20 липня 2017 року, акт про проведення огляду ( переогляду) троварів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 липня 2017 року, контрольний талон серії TAJ номер 108368 для проходження по червоному коридору, контрольний талон по зеленому коридору, копії паспортів громадян України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла «НONDA GL1800», д.н. НОМЕР_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження;
особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою 2, 466 г( після експертного дослідження загальною вагою 2,046 ( масою 1,106 г та масою 0,940 г.)), суміш речовини рослинного походження коричневого кольору загальною масою 1,85 г., ( масою 0,190 г та 1,660 г.), портсигар чорно-сріблястого кольору, 7 сигарет, металеву банку, які передані на зберігання до камери речових доказів у ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуюча ОСОБА_1