Провадження № 1-кп/756/1030/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«10» листопада 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Броварського р-ну, с. Троєщина, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 p., поблизу 3-го під`їзду по проспекту Г. Сталінграда 42, у м.Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, умисне, придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , близько 20:00 год. поблизу 3-го під`їзду по проспекту Г. Сталінграда 42, у м. Києві під лавочкою знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору у великих розмірах, схожу на наркотичну.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 06.09.2017 р. близько 20:00 год., ОСОБА_5 поклав його до шкарпетки своєї лівої ноги, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця.
Разом з тим, 06.09.2017 p., приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , перебував поблизу 3-го під`їзду по проспекту Г. Сталінграда 42, у м. Києві, до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів та наявності заборонених речовин і предметів. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_5 , повідомив, що у своїй шкарпетці лівої ноги він незаконно зберігає, для власного вживання без мети збуту, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору у великих розмірах. У подальшому ОСОБА_5 добровільно дістав зі шкарпетки своєї лівої ноги прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору у великих розмірах та в присутності двох понятих передав працівникам поліції для вилучення.
Під час досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині дорівнює 1,548 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Крім того, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 06.09.2017 p., приблизно о 20 год. він перебуваючи поблизу 3-го під`їзду по проспекту Г. Сталінграда 42, у м.Києві під лавочкою знайшов поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом, поклав його до шкарпетки своєї лівої ноги, потім до нього підійшли працівники поліції, які в присутності двох понятих вилучили в нього наркотичний засіб, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку лікаря психіатра, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 118, 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1484,40 гривень.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1484,40 гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін масою 1,548 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1