overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1/18
Номер провадження 1-кс/555/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)
"25" січня 2018 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

а участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового тоступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000751 від 22 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч. 2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 160, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Березнівського ВП Сарнеиського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або уповноваженій ними за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які стосуються незаконних порубок лісу на землях, що належать на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 роки, в тому числі наказів про призначення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів про призначення працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема усіх осіб яким підпорядкована територія лісового фонду Балашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх посадові інструкції, плани відпрацювань лісової місцевості Балашівського лісництва, щодо охорони лісу місць де вчинялись правопорушення протягом 2016-2017 років, розрахунки шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту на землях, що належать на праві постійного користування Балашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства Балашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017 роки, матеріально-грошової оцінки лісосіки, план-схем Балашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (контактний телефон ( НОМЕР_1 ) із залишенням копій вилучених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текск ухвали буде виготовлений 26.01.2018 р., о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/147/18
Провадження № 1-кп/545/115/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000019 від 20.12.2017р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі у Державній установі «Божковська виправна колонія № 16».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слухання справи необхідно провести з участю обювинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких підстав вважаю за необхідне здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області та Божковською виправною колонією № 16 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000019 від 20.12.2017р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, - здійснювати дистанційно в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Божковською виправною колонією № 16 (с. Божківське, вул. Центральна, 5 Полтавського району Полтавської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , - доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) БВК № 16.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ БВК № 16, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ БВК № 16 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/52/18 Номер провадження 11-п/786/72/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000813 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Карлівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000813 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_6 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді в межах відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області (припинено розподіл справ за 2 місяці до закінчення повнорважень), а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити дане кримінальне провадження до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000813 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000035, якою задоволено частково скаргу захисника ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора та повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.358 КК України (в ред.КК України станом на 2008 рік).

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 08 лютого 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/46/18 Справа № 692/244/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання начальника Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_8 за наявності кількох вироків, до іншого суду, -

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання начальника Драбівського РС з питань пробації ОСОБА_7 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_8 за наявності кількох вироків, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 25 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/163/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0012993 від 20 вересня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 26.12.2017 року укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012993 від 20 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали.

02 січня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0012993 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 16 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника та обвинувачену.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00000319 від 09.09.2016 року

в с т а н о в и в:
до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00000319 від 09.09.2016 року.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор чи слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
При цьому, через канцелярію суду надійшло клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про закриття провадження за вказаною скаргою, оскільки 17.01.2018 ОСОБА_4 в приміщенні НАБ України було повернуто вилучене майно відповідно до наданої розписки, чим оскаржувана бездіяльність припинена, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскаржуване бездіяльність слідчого припинена, що відповідно тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 ч.1, ст. 305 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00000319 від 09.09.2016 року - закрити.

Слідчий сдудя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/4447/16-к Номер провадження 11-кп/775/173/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2;185ч.2 КК України, обвинувальний акт щодо яких повернутий прокурору, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15ч.2;185ч.2 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.01.2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 січня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001748 за апеляційною скаргою захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 30 січня 2018 року о 14 годині.

Судді:
Справа № 211/1594/17
Провадження № 1-кп/211/217/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 06.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України, оскільки вказаний свідок був залегендованою особою по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, так як обвинувачений знає даного свідка, а тому задля виключення підміни його іншою особою, вважають за необхідне здійснити допит свідка в залі судового засідання без застосування відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч.9 ст.352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , який є залегендованою особою, і дотримання прав сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 352, 371 КПК України, -
ухвалив:
клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 в порядку ст.352 КПК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №177/1773/17
Провадження № 1-кп/177/38/18
У Х В А Л А
про привід
25.01.2018 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 136 КПК України був викликаний в судове засідання для розгляду кримінального провадження належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим 16.01.2018 року йому оголошено привід, який органами поліції не виконаний, рапорту про причини невиконання не надано.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України органу, який проводив досудове розслідування - Криворізькому районному відділенню поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.30 год. 09 лютого 2018 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького районного відділення КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: