21.12.2017 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/453/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 04.01 2018 року.
Захисник ОСОБА_8 подала до канцелярії суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_8 підтримали, просять його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Інші учасники кримінального провадження просять клопотання захисника ОСОБА_8 відхилити, як не обґрунтоване.
Крім того, прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , просить продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи те, що строк тримання під вартою спливає 04.01.2018 року, а раніше встановлені ризики у кримінальному провадженні не зникли та не зменшилися.
Позицію прокурора підтримали потерпілий та його представник, а захисники та обвинувачений просять не продовжувати строк тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та на необґрунтованість висунутого обвинувачення, на незабезпечення стороною обвинувачення явки до суду свідків обвинувачення, що невиправдано затягує судовий розгляд.
Суд з врахуванням клопотань захисника, прокурора та положень ст. 331 КПК України обговорив питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого, оскільки завершити судовий розгляд до 04.01.2018 року не вдається.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, потерпілого та його представника колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому суд враховує не лише тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні того кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. Суд враховує і інші дані про особу обвинуваченого, які стали відомі суду на даній стадії судового розгляду. Так, матеріали даного кримінального провадження містять достовірну інформацію про те, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває і інше об`єднане криміналье провадження за № 001026 від 28.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, які за характером способу та спрямованості є ідентичними з тим, яке розглядається колегією суддів у межах даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Саме тому, враховуючи вищезазначені дані про особу обвинуваченого та тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення суд, керуючись ст. ст. 331, 177 178, 183 ч. 2 п. 4 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника відхилити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3