Справа № 761/1985/18
Провадження № 1-кс/761/1596/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000241, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22 січня 2018 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , як володільця тимчасово вилученого майна, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 або іншого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000241, повернути майно, вилучене під час огляду, проведеного 10 жовтня 2017 року, в рамках кримінального провадження №00000241, службового кабінету №206, який розміщено в адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги зазначає, що 10 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000241, проведено огляд службового кабінету №206, який розміщено в адміністративному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2, яким користувався ОСОБА_3 .
В ході проведення огляду службового кабінету №206, який розміщено в адміністративному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2, слідчим вилучено майно, а саме грошові кошти в сумі 2800 доларів США, 300 (триста) Євро., які є власністю ОСОБА_3 , має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_6 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що вилучене в ході огляду майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вказане майно не накладався.

Слідчий ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000241, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, на адресу суду надійшло повідомлення за підписом начальника 2 відділення 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , з якого вбачається, що у зв`язку із перебуванням за межами м. Києва та виконанням службових обов`язків слідчі слідчої групи в кримінальному провадженні №00000241 не можуть бути присутніми в судовому засіданні. Просить розглянути вказану скаргу без участі уповноваженої особи ГСУ СБ України.

Відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що ГСУ СБ України, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000241.

10 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000241, проведено огляд службового кабінету №206, який розміщено в адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_3 , та вилучено майно, а саме грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США; 300 (триста) Євро., які є власністю ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З ч.2 ст.237 КПК України вбачається, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді,передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає,що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя,суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно письмового повідомлення заступника голови Шевченківського районного суду м.Києва від 5 лютого 2018 року,№01-14/46/2018/кК/206 , станом на 05 лютого 2018 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №00000241, до суду не надходило.

Крім того, слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення огляду звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно : а саме грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США; 300 (триста) Євро., які є власністю ОСОБА_3 , а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000241, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, шляхом зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 , або іншого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000241, повернути ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2800 доларів США 300 (триста) Євро, яке було вилучено слідчим під час проведення огляду 10 жовтня 2017 року та не повернуте ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000241, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ СБУ ОСОБА_5 , або іншого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №00000241, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду службового кабінету №206, який розміщено в адміністративному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2, проведеного 10 жовтня 2017 року, в рамках кримінального провадження №00000241, а саме: грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США; 300 Євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1