Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/404/18

Номер провадження: 1-кс/511/118/18

28.03.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Роздільнянського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Одеській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року внесеного в ЄРДР №0000998 від 08.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року заявник, неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздільнянського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Одеській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року, внесеного до ЄРДР №0000998 від 08.08.2017 року, згідно якої просять слідчого суддю скасувати вказану постанову та направити матеріали прокурору Роздільнянського місцевої прокуратури Одеської області для подальшого розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Про дану подію ним було повідомлено в поліцію. В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 08.08.2017 року по 10.09.2017 року. До теперішнього часу органом досудового розслідування його не викликали та не визнали потерпілим.14.11.2017 року законним представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи речових доказів та клопотання про призначення експертизи, але ніякої відповіді від слідчого не було. По приїзду неодноразово до слідчого, жодного разу не мали можливості до неї попасти. В черговий раз з метою отримання інформації про рух справи ОСОБА_6 прибула до слідчого відділу та 05.02.2018 року отримала копію витягу з ЄРДР, згідно якої було встановлено, що в графі «наслідок розслідування» вказано «закрито ч.1 ст.284 КПК України» та проставлена дата 29.11.2017 року.
28.03.2018 року на адресу суду надійшов витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000998 від 14.08.2017 року, згідно якого встановлено, що в графі "наслідок розслідування" відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на адресу суду надана постанова Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області від 28.03.2018 року про скасування постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 07.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000998 від 14.08.2017 року, у звязку з тим, що після вивчення матеріалів справи встанволено, що слідчим не в повному обсязі досліджені обставини кримінального провадження, не опитано всіх свідків, які були очевидцями та не проведено інших необхідних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ст. 303 КПК України( рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і воно оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.3 ст. 282 КПК України встановлено, що відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором, до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З вказаної постанови від 28.03.2018 року встановлено, що кримінальне провадження №0000998 поновлене та відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити враховуючи норми ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Роздільнянського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Одеській області про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року внесеного в ЄРДР №0000998 від 08.08.2017 року - закрити.
Копію ухвали надіслати прокурору та скаржнику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1