Справа № 761/6882/14-к
Провадження № 1-кс/761/2496/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 07.03.2014 звернувся гр. ОСОБА_2 , який зазначив, що ним 05.02.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява про вчинення головним державним виконавцем відділу виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
У подальшому, отримавши 27.02.2014 копію висновку від 13.02.2014, заявнику стало відомо, що його заява до ЄРДР не внесена. У зв`язку з чим, гр. ОСОБА_2 просив зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості за його зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися 06.02.2014, отже відповідно до положення ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 16.02.2014.
Разом з цим, скарга до суду подана 07.03.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність слідчого він дізнався лише 27.02.2014, з отриманої ним копії висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, заявник, ототожнюючи висновок від 13.02.2014 з постановою слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 27.02.2014.
Поряд з тим, прийняття висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Виходячи з вищевказаного, згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1