Справа № 303/507/18
Провадження № 1-кс/303/123/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
29 січня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 29 січня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000130 внесене до ЄРДР від 16 січня 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 07:30 год. 29.01.2018 року, що підтверджується його підписом та підписом його захисника у такому та перекладача.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 10 грудня 2017 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, підійшов до зачинених вхідних дверей будинку, де через отвір над дверима проник в середину приміщення будинку, де на той час ніхто не перебував, звідки таємно викрав наступний перелік речей, що належали потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки Doоgee DG580, вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 23.01.2018, становить 1300 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Samsung GT-I9082, вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 23.01.2018, становить 1200 гривень 00 копійок; колонки марки Philipps (буферу та 2 колонки до нього), вартість яких, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 23.01.2018, становить 1000 гривень 00 копійок; Загальна вартість викрадених речей згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 23.01.2018, становить 3500 гривень 00 копійок, чим самим ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка) тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. «26» січня 2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ,свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , із початковою базовою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до службового кабінету № 76 Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого,8, за першою вимогою слідчого; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив про обрання щодо його підзахисного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету № 76 Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого,8, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 березня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1