Провадження № 1-кс/520/1345/15
УХВАЛА
27.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 07.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 20.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим: 23.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 07.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість знову скоїв злочин при наступних обставинах.

28.06.2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи навмисно, наявним у нього складним ножем, наніс удар в живіт ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді одного колото-різаного торако-абдомінального поранення проникаючого в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки і крововиливом в черевну порожнину (300 мл), яке, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1586 від 10.07.2015 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Одеси, з базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, громадянин України, українець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 07.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 20.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання.

27.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи № 1586 від 10.07.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.09.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-знаходитися за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 8 години;

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1