Справа № 333/6259/17
Провадження №1-кс/333/1259/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001205 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , інформації, щодо податкових та уточнюючих податкових розрахунків сум доходу ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) за період часу з 25.01.2010 року по 26.04.2010 року, у вигляді відповідної довідки.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області перебуває кримінальна справа №3061006-пр від 02.12.2010 р. за фактом підробки невстановленими особами в ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписів у відомостях про нарахування заробітної плати.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 працював у ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27.11.2009 на посаді продавця непродовольчих товарів. З 25.01.2010 на посаді в.о. директора магазину за випробувальним терміном з окладом 870 гривень. Наказом від 26.04.2010 №26/04-к ОСОБА_5 звільнено за п. 1. ст. 36 КЗпП України. Перевіркою платіжних відомостей встановлено, що ОСОБА_5 отримав заробітну плату в повному обсязі, про що у відомостях міститься особистий підпис останнього.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що своїх підписів у платіжних відомостях він не ставив і заробітну плату у повному обсязі від ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не отримав, у зв`язку з чим просить провести перевірку і притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що інформація про роздрук податкових та уточнюючих податкових розрахунків сум доходу у ОСОБА_5 за період часу з 25.01.2010 р. по 26.04.2010 р., має суттєве значення для встановлення фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення, і на даний момент зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , при цьому самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0001205, на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , інформації, щодо податкових та уточнюючих податкових розрахунків сум доходу ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) за період часу з 25.01.2010 року по 26.04.2010 року, у вигляді відповідної довідки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001205).

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001205 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вищезазначена документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205, дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , інформації, щодо податкових та уточнюючих податкових розрахунків сум доходу ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) за період часу з 25.01.2010 року по 26.04.2010 року, у вигляді відповідної довідки.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.11.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1