У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0017024 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0017024 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 12 години 00 хвилин 01.01.2017 року до 12 години 00 хвилин 25.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293; Lac 13415, Cid 17442, 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7602, 7682, 7922, 7912; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 33762, 32995, 32997, 4302, 4301, 20812, 5621, 21652, 45436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 49311, 22142, 1012, 49312, 7142 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Згідно мотивів клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2017 року о 07 годині 26 хвилин до чергової частини Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме колото-різані поранення тулуба та інших частин тіла.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0017024 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 де перебувала особа, яка може бути причетна до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10915, Cid 8291, 8041, 8293; Lac 13415, Cid 17442, 17441, 17443; Lac 13416, Cid 7602, 7682, 7922, 7912; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 33762, 32995, 32997, 4302, 4301, 20812, 5621, 21652, 45436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 22675, 12675, 32675, 49311, 22142, 1012, 49312, 7142, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що слідчий, який подав клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0017024 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0017024 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: