АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0004186 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0004186 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що обвинувальний акт містить посилання на те, що всі без виключення інкриміновані обвинуваченому епізоди злочинної діяльності були вчинені ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами та у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

На думку голови суду обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було, а досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

ОСОБА_5 та його захисник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явились, проте направили до суду клопотання проводити розгляд подання у їх відсутність, прокурор Київської місцевої прокуратури №10 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004186 щодо ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, всі без виключення інкриміновані обвинуваченому епізоди злочинної діяльності були вчинені ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами та у невстановленому досудовим розслідуванням місці. При цьому, встановлено, що досудове розслідування закінчено в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004186 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0004186 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3