Провадження № 1-кп/522/1678/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
25.03.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 переслідуючи раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , разом з потерпілою ОСОБА_6 та її знайомою ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в вищезазначеній квартирі визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та переконавшись, що її дії залишаться непоміченими та скориставшись тим, що потерпіла вийшла з кімнати на балкон, таємно, з корисливих мотивів викрала майно, яке знаходилося в спальні кімнати в шкатулці, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
- 2 золотих кільця з діамантами вартістю 13 000 грн.,
- 1 золоте кільце з топазом вартістю 5 250 грн.,
- 1 золоте кільце з білого золота вартістю 5 250 грн.,
- 1 золоті сережки з топазом вартістю 5 250 грн.,
- 2 золотих ланцюги вартістю 5 250 грн.,
- 1 хрестик з білого золота вартістю 3 150 грн.,
- 1 золотий ланцюг з кулоном у вигляді серця вартістю 5 250 грн.,
- 2 кільця біжутерії з не з некоштовними каміннями вартістю 525 грн.
Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, тим самим розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 42 925 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушені визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст. 185 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 уточнила свої позовні вимоги, з якими погодилася обвинувачена ОСОБА_5 і просила стягнути на її користь суму шкоди у розмірі 10 458 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: щиросердне визнання ОСОБА_5 своєї вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику і з урахуванням всіх обставин справи при обранні їй покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 10 458 грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.
Речові докази у справі вважати повернутими ОСОБА_6 за належністтю.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 10 458 грн.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.12.2017