У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в:

Заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року, відповідно до частини другої статті 78 КК України.
Подання мотивовано тим, що на виконанні Жмеринського МРВ з питань пробації перебуває вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 викликався до Жмеринського МРВ з питань пробації 18 січня 2017 року, де йому було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового терміну. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в останній понеділок кожного місяця, з якою його було ознайомлено. Також роз`яснено правові наслідки, що настають в разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що ним надана письмова підписка. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він офіційне не працевлаштований, а тому уповноважений орган з питань пробації цього ж дня надав засудженому направлення до Жмеринського центру зайнятості. За період відбування покарання засуджений не виконав покладені на нього обов`язки в частині явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: двічі підряд не з`явився на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації: 31 липня 2017 року та 28 серпня 2017 року. З метою з`ясування причин невиконання покладених судом обов`язків, засудженому надсилалися виклики про явку до органу з питань пробації. За викликом засуджений прибув до Жмеринського МРВ з питань пробації лише 5 вересня 2017 року. В ході бесіди ОСОБА_5 пояснив, що причиною неявки на реєстрацію була травма ноги, але до медичних закладів він не звертався, офіційного підтвердження не надав. Також засуджений вказав, що проживає в с. Будьки Жмеринського району разом зі своєю співмешканкою понад два місяці, не повідомивши при цьому уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Чим порушив покладений на нього обов`язок. Цього ж дня до засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, оскільки він документальних підтверджень не надав. В подальшому, незважаючи на письмове попередження, ОСОБА_5 продовжував не виконувати покладені на нього обов`язки, а саме двічі підряд 27 листопада 2017 року та 25 грудня 2017 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Під час іспитового строку із засудженим постійно проводились профілактичні бесіди як з боку Жмеринського МРВ з питань пробації, так і дільничним інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Також ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема: постановою від 17 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення оголошено попередження. Засуджений схильний до асоціального способу життя, на шлях виправлення не стає. На даний час офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків.
В судовому засіданні заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав за обставин, викладених в поданні, просить його задовольнити. Додатково суду показав, що ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду щодо періодичної явки до органу пробації на реєстрацію та повідомлення органу пробації про зміну місця проживання.
Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 31 липня 2017 року та 28 серпня 2017 року, оскільки пошкодив ногу, але до медичних закладів не звертався, доказів хвороби не має. Просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особової справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Судом застосовані обмеження, що передбачені статтею 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до частини третьої статті 76 КК України покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
18 січня 2017 року ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки та відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання, попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. (а.о.с.14) В анкеті, яку засуджений ОСОБА_5 надав Жмеринському МРВ з питань пробації, він зазначив, що проживає в АДРЕСА_2 (а.о.с. 13).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 призначено являтися на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації останні понеділок кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години. (а.о.с. 15).
Згідно з листом реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 16) останній не з`явився на реєстрацію 31 липня 2017 року, 28 серпня 2017 року, 27 листопада 2017 року та 25 грудня 2017 року.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 і попередження від 5 вересня 2017 року він притягався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та його було попереджено, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків покладених судом може бути скасоване звільнення від відбування покарання з випробування та направлено для відбування покарання призначеного судом (а.о.с. 34).
Згідно з рапортами ДОП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 19 січня 2017 року, 29 лютого 2017 року, 30 березня 2017 року із ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопущення протиправної поведінки. (а.о.с. 26, 27, 28).
За місцем проживання, АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає без реєстрації.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній двічі змінював місце проживання, зазначене ним у анкеті (а.о.с. 13), однак Жмеринський МРВ з питань пробації про це не повідомляв, без поважних причин не з`являвся у визначені дні до Жмеринського МРВ з питань пробації на реєстрацію.
Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.о.с.40).
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Такі ж умови передбачені частиною другою статті 166 КВК України.
Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в силу обов`язку, покладеного частиною другою статті 78 КК України, керуючись статтями 395, 537, 539 КПК України, статтею 166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 23 листопада 2016 року до трьох років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки і з обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України - направити для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2018 року.

Головуючий ОСОБА_8