Справа № 692/903/17
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінального провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 28.03.2018 року шляхом направлення повідомлень викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання вказані свідки не з"явилися. Разом з тим свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином за місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Повістки свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 повернулись не врученими, за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання свідків, які отримали повістки, шляхом застосування заходів, визначених КПК України. Щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вважав за необхідне направити повістки повторно.

Захисник та обвинувачений при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідки, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання не виконали обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, і не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в судове засідання.

Що стосується свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 суд вважає що оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання ними повісток, підстав для застосування до них примусового приводу не вбачається.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В судове засідання, яке відбудеться 12 квітня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:

1. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 викликати в судове засідання шляхом направлення відповідних повідомлень засобами поштового зв`язку.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1