Номер провадження 1-кп/754/808/17
В И Р О К
Іменем України
13 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 15.11.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2. 16.01.2017р.Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №3 по вул.Матеюка в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Таврія Нова» д/ НОМЕР_1 , через водійські двері проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: сонцезахисні окуляри вартістю 46грн. 67 коп., кусачки вартістю 50грн., 2 ріжкових ключа загальною вартістю 30грн., 2 ріжкових ключа вартістю 15 грн. кожний, ключ ріжковий вартістю 20грн., ключ ріжковий накидний «Sigma» вартістю 125грн., ключ ріжковий накидний вартістю 20грн., ключ ріжковий накидний вартістю 125грн., ключ ріжковий накидний «Drop Forgest» вартістю 60грн., ключ ріжковий накидний «ORIENT» вартістю 65грн., ключ ріжковий накидний «ALLOID» вартістю 85грн., ключ Y-подібний гайковий вартістю 40грн., ключ гайковий вартістю 35грн., ключ свічковий вартістю 60грн., ключ гайковий 30грн., ключ під чотиригранник вартістю 17грн., торцеву головку з карданним хвостиком та торцеву головку вартістю 40грн., чохол для інструментів, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього майно загальною вартістю 878грн. 67коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 11.09.2017р. приблизно в 17.00 годин біля будинку №3 по вул.Матеюка в м.Києві він побачив автомобіль «Таврія Нова», двері якого були відчинені, з якого вирішив викрасти майно, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, через водійські двері проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав сонцезахисні окуляри та інструменти в чохлі, з якими пішов від автомобіля, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції, викрадене майно було у нього вилучено. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попередніми вироками, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілому, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 15.11.2016р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також був засуджений 16.01.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутих покарань за попередніми вироками, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуті покарання за попередніми вироками.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 371грн. 10коп. - вартість проведеної товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2016р. та невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.01.2017р., та призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 371грн. 10коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: