Вирок

Іменем України

Справа № 712/13476/17

Провадження № 1кп/712/204/18

29 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005304 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25.06.2017 року у післяобідній час, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Шкільна», що поблизу будинку № 160 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме купив за 240 гривень у особи, відомості щодо якої виділені в окреме провадження, медичний шприц з кустарно виготовленим наркотичним засобом ацетильований опій, який поклав до свого рюкзака і незаконно зберігаючи при собі, з метою власного вживання, пішов у напрямку залізничного вокзалу. Того ж дня, приблизно о 15 годині 50 хвилин, рухаючись неподалік території КЗ «Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», що по вул. Самійла Кішки, 212 в м. Черкаси, ОСОБА_4 помітив екіпаж патрульної поліції, внаслідок чого змінив напрямок руху і переліз через паркан на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив заховатися з метою уникнення відповідальності, дістав з рюкзака шприц з наркотичним засобом, який заховав між дощок на території домоволодіння. Однак, підозріла поведінка ОСОБА_4 була помічена працівниками патрульної поліції, які наздогнали його. Після чого, під час огляду місця події прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , між дошками було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1536 від 03.08.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0692 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що близько обіду 25 червня 2017 року придбав у свого знайомого для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці. Поклавши вказаний наркотичний засіб в рюкзак, він пішов в напрямку залізничного вокзалу. Коли він проходив біля третьої лікарні, помітив автомобіль патрульної поліції і вирішив заховатись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , але був помічений працівниками поліції. Наздогнавши його, вони виявили та вилучили одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, який він встиг заховати між дошками у цьому дворі. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз № 1/1582 та 2/1536 в розмірі 1237 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз № 1/1582 та 2/1536 в розмірі 1237 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- опій ацетильований масою 0,0692 г, п`ять слідів папілярних узорів, дактилокарту ОСОБА_4 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: