Справа №718/1717/17
Провадження №1-кп/718/139/17
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білоберізка Верховинького району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, працюючої різноробочою в ТОВ «Оршівське», в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 24.05.2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці с.Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, в ході суперечки із гр. ОСОБА_5 , яка вникла на грунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, вхопила камінь та кинула його в бік потерпілої, внаслідок чого спричинила останній тілесне ушкодження у виді гематоми на обличчі, яке згідно висновку експерта № 133-е від 14.06.2017 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась та вказала, що 24.05.2017 року біля 18 год. вона рухалась на своєму велосипеді додому і на вулиці с.Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області зустріла ОСОБА_5 , яка почала говорити образливі слова в бік обвинуваченої, і в ході словесного конфлікту ОСОБА_3 жбурнула в бік потерпілої камінь.
Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
показами потерпілої ОСОБА_5 , яка судовому засіданні пояснила, що 24.05.2017 року біля 17:30 год. йдучи додому вулицею с.Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, побачила ОСОБА_3 , яка рухалась на велосипеді та перша заговорила до потерпілої. В ході словесної суперечки обвинувачена почала кидати каміння в бік потерпілої і один з яких влучив в обличчя ОСОБА_5
протоколом письмової заяви ОСОБА_5 від 24.05.2017 року в якій вказано, що 24.05.2017 року біля 18 год., на вулиці с.Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області, ході суперечки із ОСОБА_3 остання кинула в бік ОСОБА_5 камінь, завдавши тілесне ушкодження. (а.с.76)
висновком судово-медичної експертизи № 133-Е від 14.06.2017 року згідно якого у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді: гематоми на обличчі. Цілком можливо при обставинах, на які стверджує в показах потерпіла ОСОБА_5 (а.с. 11-12)
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої доведена, в її діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 "Про практику призначення судами кримінального покарання; нормативно-правовий акт № 7 від 24.10.2003 року, постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття.
Призначаючи покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу статті 89 КК України не судима, майновий стан та наявність постійного місця роботи, ТОВ «Оршівське», думку потерпілої, яка просила застосувати до обвинуваченої сувору міру покарання, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, ст.ст. 12,15,65-67,125 КК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1