Справа №: 398/1041/18
провадження №: 1-кс/398/247/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" квітня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000206 внесеному у ЄРДР від 26.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться по вул. Волкова,2, м. Кропивницький.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.03.2018 року до чергової частини Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з січня місяця 2018 року по 26 березня 2018 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно шляхом витягання віконного скла проникла до приміщення належного останньому житлового будинку із якого викрала цифровий ефірний приймач «Т-2», електричний чайник білого кольору та металобрухт, чим спричинила йому матеріальні збитки. Після чого разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення. У ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлено місце знаходження викраденого майна. Так 02 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події біля території домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено електричний чайник із пластмаси білого кольору марки «CL4TRONIC» модель «WK3098» разом із пластиковою підставкою до нього, бувший у використанні зі слідами повсякденного використання. Крім цього було виявлено та вилучено цифровий ефірний приймач «ТБВЧ SRT 8502» марки «STRONG» серійний № LAH1 9001-D0406-LF 0F, чорного кольору разом із пультом дистанційного керування приймачем із написом на ньому «SRT-8502 Digital TV», блоком живлення та дротами-перехідниками до нього бувший к використанні зі слідами повсякденного використання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 26.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000206 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу електричного чайника із пластмаси білого кольору марки «CL4TRONIC» модель «WK3098» разом із пластиковою підставкою до нього, бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим у 2006 році?

2) Яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року представленого на експертизу цифрового ефірного приймача «ТБВЧ SRT 8502» марки «STRONG» серійний № LAH1 9001-D0406-LF 0F, чорного кольору разом із пультом дистанційного керування приймачем із написом на ньому «SRT-8502 Digital TV», блоком живлення та дротами-перехідниками до нього бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання у задовільному стані, придбаного новим у 2015 році?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться по вул. Волкова,2, м. Кропивницький.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1