Провадження № 1-кс/727/3745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000013 від 10.03.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, а також виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» в особливо великих розмірах, організував стійке об`єднання з числа свої знайомих, одним з яких є ОСОБА_4 для спільної організації вчинення зазначених злочинів.

ОСОБА_4 спільно із своїм сином ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_5 за адресою вул.Вижницька, 115, м. Чернівці, обладнали лабораторію по виготовленню психотропної речовини «амфетамін». ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в забезпечення діяльності лабораторії по виготовленню психотропної речовини «амфетамін» здійснювали придбання та доставку до організованої ними лабораторії прекурсору «фенілнітропропену» для подальшого його перероблення у психотропну речовину «амфетамін»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення збуту психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_4 забирав його з лабораторії, доставляв в підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки здійснював його збут ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні в свою чергу збували його мешканцям м.Чернівці та області.

В помешканні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає мама ОСОБА_4 ОСОБА_9 , того ж дня під час обшуку було виявлено та вилучено 7 таблеток лікарського засобу «Трамадол», 5 ампул лікарського засобу «Трамадол», 4 капсули лікарського засобу «Трамадол», без будь-яких документів підтверджуючих походження даних ліків.

27.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2017 року. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 грудня 2017 року.
03.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2017 року в частині визначення розміру застави в сумі 200000 грн. скасовано та винесено нову ухвалу, в якій розмір застави ОСОБА_4 визначено в сумі 100000 грн., яка була внесена 13.11.2017 року на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено ряд обов`язків визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 14.12.2017 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до шести місяців, тобто до 27.04.2018 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу. Заявлені ризики, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

27.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2017 року. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 грудня 2017 року.
03.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2017 року в частині визначення розміру застави в сумі 200000 грн. скасована та винесено нову ухвалу, в якій розмір застави ОСОБА_4 визначено в сумі 100000 грн., яка була внесена 13.11.2017 року на відповідний депозитний рахунок і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України, на термін дії ухвали, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 14.12.2017 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до шести місяців, тобто до 27.04.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до чотирьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців строк дії обов`язків, покладених ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2017 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто до 16.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2017 року

Підозрюваний ___________________________