УХВАЛА
іменем України
"09" листопада 2017 р. 145/1552/17

1-кп/145/174/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2017 р., клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, за ч.1 ст. 382 КК України,

встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 28.07.2017 р.

В клопотанні зазначено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц задоволено позов ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 , про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 559929 від 25.12.2012, виданого на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Гніванської міської ради від 14.04.2009, шляхом відновлення її меж та перенесення ОСОБА_4 за власний рахунок паркану, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішення набрало законної сили 26.12.2016.

За даним фактом 11.05.2017 відкрито виконавче провадження № АСВП 53912290 на підставі виконавчого листа № 145/639/16-ц виданого 05.05.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області, про що рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 3733 надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_4 та надано термін для самостійного виконання до 25.05.2017.

30.05.2017 до Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про відкладення виконавчих дій у зв`язку із тим, що він був відсутнім за місцем проживання і прописки та виконати рішення суду у вказаний термін не мав можливості.

31.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкладення виконавчих дій та надано ОСОБА_4 термін до 09.06.2017 для виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц.

12.06.2017 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження земельної ділянки з метою перевірки виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не усунув перешкоди ОСОБА_5 в користуванні належної їй на праві власності земельною ділянкою, про що складено відповідний акт.

14.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1 700,00 грн., який на даний час ОСОБА_4 не сплачений.

15.06.2017 державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням № 4880 надіслано копію вимоги державного виконавця ОСОБА_4 про усунення перешкоди ОСОБА_5 в термін до 26.06.2017.

27.06.2017 державним виконавцем повторно здійснено виїзд за місцем знаходження земельної ділянки з метою перевірки виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 не усунув перешкоди ОСОБА_5 в користуванні належної їй на праві власності земельною ділянкою, про що складено відповідний акт.

14.07.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штрафу у подвійному розмірі, що становить 3 400,00 грн., який на даний час ОСОБА_4 не сплачений.

Своїми діями відповідач ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку зобов`язаним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц усунути перешкоди у користуванні належною позивачем ОСОБА_5 на праві власності земельною ділянкою, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 559929 від 25.12.2012, виданого на підставі рішення 22 сесії 5 скликання Гніванської міської ради від 14.04.2009, шляхом відновлення її меж та перенесення ОСОБА_4 за власний рахунок паркану, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про чинні та правосудні рішення, будучи ознайомленим зі змістом резолютивної частини вказаного рішення суду, усвідомлюючи свій обов`язок про виконання судових рішень, умисно з 30.05.2017 по 15.07.2017 не усунув перешкоду ОСОБА_5 у користуванні належної їй на праві власності земельною ділянкою.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили підтверджується поданням головного державного виконавця Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 13.07.2017; копіями матеріалів виконавчого провадження № АСВП 53912290 від 11.05.2017, тимчасовий доступ до яких отримано на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/1191/17 від 07.08.2017;протоколом огляду місця події від 04.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.08.2017.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вжив заходів для усунення зазначеної перешкоди ОСОБА_5 , відновивши межі її земельної ділянки шляхом перенесення паркану за власний рахунок, чим протягом досудового розслідування виконав вимоги ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 у справі № 145/639/16-ц.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся у вчиненому, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, надав заяву в якій вказує, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, вкладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена в установленому законом порядку, подала заяву, згідно якої, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Претензій до нього не має.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Відповідно до п. 7 вказаної Постанови звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Також в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама, або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вжив заходів для усунення зазначеної перешкоди ОСОБА_5 , відновивши межі її земельної ділянки, шляхом перенесення паркану за власний рахунок, чим протягом досудового розслідування виконав вимоги ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2016 р. у справі № 145/639/16-ц, що зафіксовано в ході додаткового огляду місця події 28.09.2017 року, суд вважає що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 втратило суспільну небезпеку і не призвело до негативних наслідків, тому клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у справі випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 12, 44, 48 КК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, відомості, про яке 28.07.2017 внесено до ЄРДР за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1