Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/322/18
Провадження №: 1-кп/332/112/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 31.12.2017, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 68 по вулиці Демократичній у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі на узбіччі пішохідної доріжки поряд із вищевказаним будинком полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 2,5мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0мл., яка, згідно висновку експерта № 7-72 від 17.01.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,045 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у верхньому одязі (лівому рукаві куртки) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 31.12.2017, приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу будинку № 52 по вулиці Лізи Чайкіної у м. Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він 31.12.17р. знайшов біля будинку № 68 по вул.Демократичній у м.Запоріжжі шприц із наркотичною рідиною, який залишив собі для власного споживання, і який в подальшому був у нього вилучений співробітниками поліції. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді штрафу. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої складають 572 гривні. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.

Речові докази: полімерний медичний шприц з градуюванням 2,5 мл. з речовиною «опій ацетильований», який знаходиться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1