Справа №766/4716/18
н/п 1-кс/766/3135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону цієї ж частини, солдата, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2014, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015, затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015, ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №618 у вересні 2014 року ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону цієї ж частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин:

Так, 24.10.2014 о 08 годині, проходячи військову службу та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, солдат ОСОБА_5 , діючи на порушення наведених вимог законодавства, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 .

В подальшому, 03.11.2014 о 21 годині солдат ОСОБА_5 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , де заявив про себе.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2015 солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас.

Таким чином, за викладених обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад 10 діб, але не більше місяця.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: повідомлення командування частини, показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

12.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, тобто солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за мобілізацією в посаді механіка водія 2 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 3 гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , о 08 годині 24 жовтня 2014 року, діючи умисно, в порушення законодавства та статутних вимог, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_2 , та ухилився від військової служби до 21 години 03 листопада 2014 року.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося за можливе, у зв`язку з чим 12.03.2018 його оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Органом досудового розслідування 16 березня 2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського місцевого суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 23.08.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/4716/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1