28 грудня 2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року,
Ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 року було відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора.
Як вбачається зі змісту ухвали, було допущено описку, а саме у мотивувальній частині ухвали, так замість «Розглянувши скаргу та матеріали, що додані до неї, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , з наступних підстав» - зазначено «Розглянувши скаргу та матеріали, що додані до неї, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , з наступних підстав».
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухав думку заявника ОСОБА_3 , яка просила задовольнити її заяву, вважаю необхідним заяву задовольнити та виправити описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2017 року задовольнити.
В ухвалі слідчого судді від 18.12.2017 року вважати правильним наступну редакцію мотивувальної частини ухвали:
« ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії прокурора.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вона не погоджується із відповіддю заступника прокурора ОСОБА_5 від 30.11.2017 року
Розглянувши скаргу та матеріали, що додані до неї, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ст. 304 КПК України: « Слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Таким чином вимоги заявника не відповідають вимогам ст.ст.303, 307 КПК України, а відтак в даному випадку, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою».
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: