Справа 350/1335/17
Номер провадження 1-кп/350/111/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00326 внесене в ЄРДР 15.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр"іївка Добропільського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України,суд-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Злочин вчинено за таких обставин.
14 серпня 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення Народного Дому в смт.Рожнятів, пл. Єдності 11, побачив під однією з ялинок, велосипед сірого кольору, марки „Mifa". Маючи умисел таємно викрасти цей велосипед, обвинувачений викрав його, заподівши потерпілій матеріальної шкоди на суму 900 грн.,а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.
Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо його не карати.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження, які прибули в судове засідання, не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд бере до уваги те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
За наявності вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити його покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті)годин.
Речовий доказ по справі- велосипед марки "Міфа" повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: