Справа № 583/3564/17
УХВАЛА
"26" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Охтирського міського суду Сумської області від 05.02.2004 року за ст. 185 ч. 3,

ст. 89, ст. 285-2 ч. 3, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2010 року за

ст. 185 ч. 3, ст. 89, ст. 304 ч. 1, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк

2 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2012 року за

ст. 186 ч. 2, ст. 69 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2013 року за

ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 року за

ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2017 року за

ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 місяців арешту.

за ст. 185 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 26.01.2018 року прокурор заявила клопотання про виправлення описки у вироку суду, оскільки у абзаці другому мотивувальній частини вироку суду від 24.01.2018 року не зазначено, дату та час скоєння злочину.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що маються визначені ст. 379 ч. 1 КПК України підстави для виправлення описки в мотивувальній частині вироку, а саме в абзаці другому мотивувальної частини вироку, зазначити дату та час скоєння злочину, вказавши «27.11.2017 року близько 12:40 години».

На підставі ст.ст. 319, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2018 року по справі № 583/3564/17, провадження № 1-кп/583/47/18, виклавши абзац другий мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

«Встановлено, що, 27.11.2017 року близько о 12:40 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 прийшов до розваленого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотиві, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, із середини розваленого будинку викрав дві металеві доріжки вагою 54 кілограми. Викрадене майно обвинувачений продав за 150.00 грн., гроші витратив на придбання алкогольних напоїв, тютюнових виробів. »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8