Справа №345/3338/16-к
Провадження № 1-кп/345/43/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України, суд,-
Обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочини вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 29.07.2016 року приблизно о 07:50 год. в м.Калуші, поблизу будинку по вул.Хіміків,12 біля четвертого під`їзду очікував знайому ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 вийшла з третього під`їзду вказаного будинку ОСОБА_4 наблизився до неї та відкрито заволодів зірвавши з шиї потерпілої без застосування насильства золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3,93 грами, вартістю 3733,5 грн. та золотою підвіскою 585 проби, вагою 1,58 грами з зображенням Матері Божої і Ісуса Христа, вартістю 1501 грн. З викраденим майном скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 5234,5 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має. Просить покарати його згідно закону та розглядати справу у її відсутності.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та характеризуючи даних обвинуваченого, так як обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та характеризуючи даних обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, не числиться на „Д обліку у нарколога та на „Д обліку у психіатра, його тяжкий медичний стан, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потерпіла претензій не має та на суворому покаранні не наполягає, тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.368,370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді арешту строком шість місяців.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з 08.30 год. 02.11.2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 затримання 25.03.2017 р. о 11 год. 10 хв. та звільненого з ІТТ № 3 ГУНП 26.03.2017 р. о 23 год. 10 хв., згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2017 р.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ