Справа № 574/470/16-к
Провадження 1-кп/574/45/2016

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при - секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000087 від 16.03.2016 року ,

встановив:

До Буринського районного суду з Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Прокурор, посилаючись на ризики передбачені ст.177 КПК України просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід застава, оскільки строк його дії закінчився 19.05.2016 року.
Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , який вважав, що підстав для обрання запобіжного заходу немає, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступних висновків.
20.03.2016 року слідчим суддею Буринського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів , тобто до 14.год.30 хв.19.05.2016 року з можливістю внесення застави у розмірі 27560 грн..
21.03.2016 року застава у вказаному розмірі була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був звільнений з під варти 22.03.2016 року.
19.05.2016 року строк дії даного запобіжного заходу закінчився, дане кримінальне провадження перебувало в Апеляційному суді Сумської області для визначення підсудності і було повернуто до Буринського районного суду.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу для обвинуваченого суд зважає на таке.
Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання ввиконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку вищевказаним обставинам суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, який хоча і характеризується за місцем проживання позитивно, навчається та має постійне місце проживання, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, підозрюється у вчиненні інших злочинів проти власності на території Сумської області, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Встановлені судом обставини є достатньо переконливими, а тому суд вважає, що саме такий запобіжний захід зможе запобігти цим ризикам та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши передбачені ст.194 КПК України відповідні обов`язки.
Крім цього вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд не вбачає перешкод, визначених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.177-179,193-196,314 317 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні№0000087 від 16.03.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 червня 2016 року о 11 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 12.08.2016 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора або суду.

-не відлучатися з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, окрім як прибувати до суду за викликом.

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий