Ухвала
Іменем України

29 березня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-4314 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою в якій порушував питання про скасування вищевказаних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого судом строку, ОСОБА_4 подав заяву до касаційної скарги, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2018 року.
Подана заява на усунення недоліків не є касаційною скаргою, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК України та містить істотні суперечності, оскільки, як убачається з її змісту, засуджений оскаржує ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року, якою вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни, разом з тим вказує на незаконність вироку постановленого щодо нього.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У заяві до касаційної скарги засудженим не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді його заяви про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5