Справа № 522/1154/18
1-"кс"/522/2109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 19.01.2018 року ОСОБА_6 в періодч асу з 15:00 до 16:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, неподалік будинку №48 використовуючи невстановлену зброю, з метою умисного вбивства працівників правоохоронних органів виконуючи службові обов`язки, здійснив чисельніі постріли у працівників Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області: дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальне кульову наскрізне поранення правої половини грудної клітини, від отримання якого останній помер у лікарні, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому чисельні вогнепальні поранення грудної клітини і черевної порожнини, з пошкодженням легені, чисельними пошкодженнями тонкої кишки, внутрічеревною та внутрілегеневою кровотечею, вогнепальне поранення лівого передпліччя з переломом лівої променевої кістки та поліцейського-водія сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення сержанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення середньої треті правого та лівого стегон. Останні були госпіталізовані до Одеських міських клінічних ЄО 2607, 2687, 2674, 2675, 2678.
Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 протоколом місця події від 24.01.2018 в період часу з15:40 год. по 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду стіни фасаду даного будинку було виявлено дерев`яне вікно, яке веде до приміщення квартири в якій мешкав ОСОБА_6 та в ході огляду даного вікна було виявлено дві віконні сітки одна за яких виготовлена з металу, а друга з полімерного матеріалу на яких присутні отвори овальної форми які могли утворитися в результаті пострілів також в ході огляду в верхній частині даного вікна виявлено одну стріляну гільзу без маркування, циліндричної форми, враховуючи що виявлені предмети мають значення речового доказу у даному кримінальному провадження з місця події було вилучено:
1.Віконна сітка виготовлена з металу у кількості 1-ї одиниці.
2.Віконна сітка виготовлена з полімеру у кількості 1-і одиниці.
3. стріляну гільзу без маркування, циліндричної форми у кількості 1-і одиниці.
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження предмету злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду 24.01.2018 р. місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 48 речі та предмети.
Прокурор у судовому засіданні вимоги викладені у клопотання підтримала у повному обсязі..
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вказані вище предмети та речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду 24.01.2018 р.місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 48 речі та предмети, а саме:
1.Віконна сітка виготовлена з металу у кількості 1-ї одиниці;
2.Віконна сітка виготовлена з полімеру у кількості 1-і одиниці;
3. Стріляна гільза без маркування, циліндричної форми у кількості 1-і одиниці.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1