Справа № 200/4967/18
Провадження № 1-кс/200/3334/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів особовим складом ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку №21-1 по просп. Б. Хмельницького в м. Дніпро, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з патроном у патроннику та двома патронами, які знаходились у кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_3 калібру 9на18 з маркуванням 38.85.
Вилучений в ході проведення огляду приміщення предмет доцільно дослідити при проведені судової експертизи зброї.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу предмету, схожого на пістолет з маркуванням ТОМ НОМЕР_2 з патроном у патроннику та двома патронами, які знаходились у кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_3 19.03.208 року о 19.30 год., калібру 9на18 з маркуванням 38.85
Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду від 21.03.2018 року слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 було відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки, докази, які вилучені у ОСОБА_3 при огляді житлового приміщення АДРЕСА_1 , добуті слідством з порушенням ст.ст.87-93 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1