Справа № 159/1145/18
Провадження № 1-кс/159/194/18
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
14 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 02.03.2018 року заявник звернувся до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Зазначена заява ОСОБА_3 була зареєстрована у встановленому порядку, однак після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового розслідування не вчинено, відомості до ЄРДР не внесено.

В зв`язку з наведеним, заявник просив в своїй скарзі зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в частині визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у невчасному повідомленні його про наслідки розгляду його заяви та у ненаданні йому витягу з ЄРДР та інших документів, передбачених ст.ст. 60, 110 КПК України. Бездіяльність слідчого також проявилась у ненаданні суду відповідного витягу з ЄРДР. Просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ним зазначених дій. Також просив зобов`язати слідчого надати йому, як заявнику, документи, передбачені нормами КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.

14.03.2018 року до суду надійшло повідомлення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, згідно якого, відомості по заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, слідчий чи прокурор мають право самостійно припинити вказану у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомив заявник, вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, нормами КПК України не передбачено, в якій формі орган досудового розслідування повідомляє суд про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а тому доводи заявника про бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні слідчому судді витягу з ЄРДР, є безпідставними.

Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування по факту вчинення щодо нього злочину, відновлено.

Бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР усунута слідчим Ковельського відділу поліції, що в силу ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Заявлена в судовому засіданні усна вимога заявника про визнання бездіяльності слідчого до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1