overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 221/6075/17
Номер провадження 11-кп/775/152/2018(м)

Єдиний унікальний номер 221/6075/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/152/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

11 січня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 10.30 год. 15 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

23.01.2018
11-кп/775/71/2018(м)

Номер провадження 11-кп/775/71/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002485 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

захисник ОСОБА_8 подала заяву про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою позицію тим, що колегія суддів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вже приймали рішення за результатом розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, робили певні висновки, що на думку захисника ОСОБА_8 може ставити під сумнів неупередженість та об`єктивність суддів, як у учасників судового провадження, так і у сторонніх спостерігачів при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, обговоривши заяву про відвід суддів, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначений перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник, до них не відносяться, а самі по собі не є такими, які викликають сумнів у неупередженості суддів, оскільки приймаючи рішення про скасування попереднього вироку, колегія суддів не робила висновку щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 , доведеності його вини, а також належності, достовірності, допустимості та достатності доказів у кримінальному провадженні.

Тобто, захисником ОСОБА_8 не наведено жодної з обставин, передбаченої ст.75 КПК України, які можуть бути підставами для відводу суддів, твердження про неупередженість суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є необґрунтовані, у зв`язку з чим заявлений відвід останнім не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №317/199/18
№ п 1-кс/317/69/2018
УХВАЛА
22 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,
22.01.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 24 січня 2018 року на 15-30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ`Ощадбанк», начальника СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/5535/17
пр. № 1-кп/336/117/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід
23 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в попереднє судове засідання повторно не з`явився, ухвала про його примусовий привід не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки його дії свідчать про ухилення від явки до суду та затягування розгляду справи по суті.
Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про умисне затягування розгляду справи по суті, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, якими було розкрито злочин або здійснювалось супроводження розслідування кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попереднє судове засідання призначено на 10-00 годину 19 березня 2018 року
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції у Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5963/17
пр.№ 1-кп/464/71/18
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002643 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

У підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладається, обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, а також необхідність обов`язкової участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст.323 КПК України, суд приходить висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку у підготовче судове засідання, яке відкладене на 19 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1402/15-к
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
В судове засідання 13 грудня 2017 року, 23 січня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Привід здійснити на 07 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/377/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

23.01.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2017р. ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав суду дану скаргу.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2017р.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.01.2018 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004196 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника ,-

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004196 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 січня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.01.2018 Справа №607/1185/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 607/2743/17
провадження № 1-кп/598/17/2018
УХВАЛА
"23" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №607/2743/17 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Зборівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.206 КК України-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.206, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.206 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 23 січня 2017 року о 16 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят двох) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року.
Дану ухвалу в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 направити у Тернопільський відділ поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/94/18
Справа № 688/1739/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001345 від 01.12.2015 року, за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно страхова компанія», обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 25 січня 2018 року.
Головуючий

Судді
Справа № 461/7819/17
Провадження № 1-кс/461/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
22.01.2018 м.Львів
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.01.2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1