Справа № 611/1191/17
Провадження № 1-кс/611/19/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
12 лютого 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
12.02.2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15.10.2012 по 06.11.2012 (виписка № 7984); з 14.05.2014 по 04.06.2014 (виписка № 3212); з 21.04.2015 по 12.05.2015 (виписка № 2621); з 24.02.2016 по 11.03.2016 (виписка № 1255); з 23.03.2017 по 07.04.2017 (виписка № 1837), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підставно підозрюється в тому, що 22.12.2017 у вечірній час, точний час під час досудового слідства встановити не видалось можливим, раніше судимий за вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 знаходився на території свого домоволодінні АДРЕСА_1 . У цей час до нього прийшла раніше йому знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На території двору вказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу боргових зобов`язань. Під час конфлікту з ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 . Діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з особистих неприязних мотивів, повторно, ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілої, в результаті чого остання, втративши рівновагу, впала на спину на землю. Після цього ОСОБА_4 притиснув колінним суглобом своєї ноги грудну клітину громадянки ОСОБА_5 до землі і, накинувши на її шию невстановлений предмет, почав стискати шию до тих пір, поки потерпіла не перестала подавати ознаки життя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть потерпілої громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною якої, згідно висновку експерта № 110 БРт/17 від 30.12.2017, стала механічна асфіксія, удавлення петлею.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит із проханням надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.
Керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 надано інформацію щодо наявності відповідної документації, однак неможливості її надання без відповідного рішення суду.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого - буде неможливо провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судово - психіатричної експертизи експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, де міститься інформація щодо історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період з 15.10.2012 по 06.11.2012 (виписка № 7984); з 14.05.2014 по 04.06.2014 (виписка № 3212); з 21.04.2015 по 12.05.2015 (виписка № 2621); з 24.02.2016 по 11.03.2016 (виписка № 1255); з 23.03.2017 по 07.04.2017 (виписка № 1837), з можливістю вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1