Справа № 456/2251/17
Провадження № 1-кп/456/366/2017
ВИРОК
іменем України
03 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розгірче Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.07.2016 року, перебуваючи в приміщенні складу «Ін-тайм», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Добрівлянська, 39Б, побачив сейф, який був відчинений та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти в сумі 22 750, 00 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 та, утримуючи та при собі викрадене, з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22 750, 00 гривень.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення, укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та частково відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду в сумі 9 000, 00 гривень, а решта сума матеріальної шкоди в розмірі 13 750, 00 гривень буде відшкодована потерпілому на протязі 5 місяців з часу затвердження угоди. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт, а потерпілий і підозрюваний дали згоду на його призначення, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що 16.07.2016 року, перебуваючи в приміщенні складу «Ін-тайм», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Добрівлянська, 39Б, викрав паперовий конверт в якому знаходилися грошові кошти в сумі 22 750, 00 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, просить затвердити зазначену угоду.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України і відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 на день постановлення вироку та затвердження угоди частково відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 13 350, 00 гривень, іншу частину матеріальної шкоди в сумі 9 400,00 обвинуваченим буде відшкодовано протягом 5 (п`яти) місяців з дня затвердження угоди.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 9 400, 00 гривень, яку обвинувачений зобов`язаний відшкодувати потерпілому протягом 5 (п`яти) місяців з дня затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 25 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001591 від 02.08.2016 року.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 9 400, 00 гривень, яку обвинувачений зобов`язаний відшкодувати потерпілому протягом 5 (п`яти) місяців з дня затвердження угоди про примирення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1