overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 188/1115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

секретаря ОСОБА_10 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000420 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор просить суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дію запобіжного заходу, тримання під вартою строком на шістдесят днів для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти заявленого клопотання..

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.03.2018 року.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останні обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, судове слідство тільки розпочалось, та ризики які були враховані при обранні обвинуваченим вказаного запобіжного заходу не відпали.

Також зважаючи на суспільне значення, яке, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення Європейського Суду з Прав Людини «Летельє проти Франції», тому колегія суддів вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою.

Крім того, на думку колегії суддів менш суворий вид запобіжного заходу не може бути застосований через особливу тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 22 квітня 2018 року.

ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .
Справа № 183/555/18
№ 1-кп/183/603/18

У Х В А Л А
13 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
-20.08.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до обмеження волі строком 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік;
-28.10.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;
-28.10.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. 11.08.2014 року звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 06.02.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, тому підготовче судове засідання проведено 13.03.2018 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 16 березня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1280/18
Провадження № 1-кп/206/204/18
У Х В А Л А
07.03.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003889 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003889 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/7988/17 Номер провадження 11-сс/775/94/2018

13.03.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 (далі прокурор) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного за ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з 20.02.2018р. по 21.04.2018
прокурора ОСОБА_5
за участі захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2018 року про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2018 року, якою у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 21 квітня 2018 року залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені Апеляційного суду Донецької за адресою м. Бахмут, вул. Свободи 10.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер № 285/339/18
Провадження № 1-кп/0285/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 16), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 25 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4797/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 29.01.2008 року вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70,71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі;
- 26.10.2011 року постановою Богунського районного суду м.Житомира звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 29 днів;
- 08.04.2015 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 4 місяці арешту; 28.09.2015 року звільнений за відбуттям строку арешту;
- 07.04.2016 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.185, 75,76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 31.01.2017 року вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки обмеження волі,
обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018р. об 11 год.00 хв.
Судді:
Справа № 349/1883/17
Провадження № 1-кп/349/25/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіка Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло повідомлення Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) про те, що ОСОБА_4 засуджено згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили 22.02.2018, в зв`язку з чим відповідно до наряду ЗМУ МЮ № 2.9/310 від 03.03.2018 заплановано його етапування з Івано-Франківської УВП № 12 в Катеринівську ВК-46 Рівненської області.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі.

Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який здійснює розгляд.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 537-539 КПК України,

у х в а л и в:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/881/17
Провадження № 1-кп/293/67/2018
УХВАЛА
13 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000080 від 07.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.02.2018 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, які є неповнолітніми, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-1, 371, 372 КПІК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Любарського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітного обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в строк до 01.05.2018 року.

Зобов`язати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 352/356/18
Провадження № 11-сс/779/90/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 199, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000298 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області 15 березня 2018 року о 14 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 362/1197/18
Провадження № 1-кп/362/247/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000149 від 19.01.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«13» березня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/247/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 13.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_2 - на «16» березня 2018 року на 14-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/2302/18
Провадження №1-кп/369/556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.03.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області 01.03.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1