Справа № 493/347/18
Провадження № 1-кп/493/68/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
31 грудня 2017 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , обвинувачений, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілої, таємно викрав ядра грецького горіха (мікс бабочка) вагою 4 кг 700 грам вартістю 645 грн., спричинивши на вищевказану суму матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 .
У підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 надіслала письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити, так як ОСОБА_4 є її рідним внуком, повністю відшкодував всі збитки, претензій до нього матеріального і морального характеру не має. Про це ж вона ще направила суду телефонограму від 20.03.2018 року, в якій просить справу розглядати у її відсутності, оскільки вона тяжко хворіє і задовольнити її клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком(дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним внуком потерпілої ОСОБА_5 , відносно якої вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.185 КК України, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , актовим записом про народження його матері та актовим записом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , а також обвинувачений є членом сім`ї ОСОБА_5 , оскільки постійно до повноліття і після цього перебував під опікою бабусі і проживав, а також і на теперішній час проживає в її будинку по АДРЕСА_1 , про що свідчить рішення № 4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Білинської сільської ради Балтського району Одеської області та довідка Балтської міської ради Одеської області № 3 від 15.01.2018 року.
За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.
Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч. 1 п. 7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року, після набрання ухвалою чинності підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України, суд
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року, після набрання ухвалою чинності скасувати.
Речові докази металеву драбину довжиною 4 м та пустий газовий баллон, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у її власності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.