Справа № 577/4902/17
Провадження № 1-кс/577/1687/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно - цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311), який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 через незачинені двері проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та таємно викрала телевізор марки «Sonу» і цифровий супутниковий приймач, всього викрала належне потерпілому ОСОБА_5 майно на загальну суму 2 500 грн 00 коп.

За вказаним фактом 21 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 листопада 2017 року вбачається, що 20 листопада 2017 року з належного йому будинку були викрадені телевізор марки «Sonу KV29CL10K» сріблястого кольору та цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver».

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року, викрадений у ОСОБА_5 цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311) знаходиться у її співмешканця ОСОБА_6

20 листопада 2017 року у кабінеті № 305 приміщення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, у ОСОБА_6 був вилучений цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311), який він добровільно надав для огляду працівникам поліції.

Враховуючи, що вилучений 20 листопада 2017 року під час огляду цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311) є предметом скоєння злочину, то, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_4 20 листопада 2017 року близько 13 год. 00 хв. з будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора марки «Sony» та цифрового супутникового приймача, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 20 листопада 2017 року, викрадений у ОСОБА_5 цифровий супутниковий приймач «Digital» вона передала на зберігання ОСОБА_6

20 листопада 2017 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 17 год. 40 хв. у приміщенні кабінету № 305 в Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, був проведений огляд наданого ОСОБА_6 майна - цифрового супутникового приймача «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311), в ході якого вказаний приймач був вилучений.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 21 листопада 2017 року (направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком), тобто слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання слідчого надійшло до суду 23 листопада 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2017 року вилучений 20 листопада 2017 року під час огляду у приміщенні кабінету № 305 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 21 листопада 2017 року та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 20 листопада 2017 року під час огляду цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на цифровий супутниковий приймач «55Х Digital Satellite Receiver» (ST55XEB141110311), який був вилучений 20 листопада 2017 року під час огляду місця події у приміщенні кабінету № 305 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1