Справа № 489/1282/18
Провадження №1-кс/489/425/18
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0006998, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.192 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 20.12.2016 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який просить прийняти заходи реагування до ОСОБА_6 , яка працюючи на товаристві здійснила привласнення грошових коштів.
Слідчий зазначає, що документи які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допоможуть визначити кваліфікацію кримінального правопорушення, а призначення почеркознавчої та економічної експертизи допоможе встановити коло осіб причетних до злочину.
За змістом пункту 1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні слідчого не доведено наявність достатніх підстав вважати, що Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори про надання послуг між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посадові інструкції ОСОБА_6 ; накази про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт інвентаризації складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 по 02.12.2016 можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчим не доведено, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколи загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи що в заяві від 19.12.2016 року зазначено про працевлаштування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які підтверджують вказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме:
накази про прийняття на роботу ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори про надання послуг між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договори про повну матеріальну відповідальність між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадову інструкцію ОСОБА_6 ; накази про звільнення ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя