overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1046/17
Провадження № 1-кп/293/180/2017
УХВАЛА
20 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 внесене в ЄРДР 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився. Судові повістки направлені на його адресу повернулись до суду без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд задовольняє клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Обвинуваченого слід доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 274/4747/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 29 грудня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
гСправа № 358/1735/17 Провадження № 1-кп/358/173/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 28.11.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимий, а саме: 14.04.2009 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.11.2009 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2011 перегляд вироку Богунським районним судом Житомирської області відповідно до ст. 82 КК України та замінено невідбуте покарання на обмеження волі; 02.11.2012 звільнений Бердичівським міським судом Житомирської області умовно-достроково відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбутої частини покарання на громадські роботи 200 годин, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.12.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000560 від 28.11.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 28.11.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 грудня 2017 року з 09 год. 20 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1312/17
Провадження по справі № 1-кс/367/223/2017
У Х В А Л А
02 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області,-
встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти справу на 03.03.2017 року о 12 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7472/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1463/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 20.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 18 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтами не порушені.

Апеляційна скарга прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2015 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 30 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/1334/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/987/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 21.12.2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі Іванківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст.369 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1 760 грн. 80 коп., та вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,409,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора та захисника залишити без задоволення, а

вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_12 без зміни.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2017р. о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
Дата документу 15.12.2017 Справа № 554/8974/17
Провадження № 1-кп/554/503/2017
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження № 0004494 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи, українця, гр.України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0004494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено до штрафу в розмірі 850 грн., але при винесенні вироку була допущена технічна описка у зазначенні складу суду, а саме: не зазначено захисника ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вироці суду від 15 грудня 2017 року, зазначивши у складі суду захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити технічну описку у вироці Октябрського районного суду м.Полтиави від 15 грудня 2017 року, зазначивши у складі суду захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/809/17
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на постанову слідчого

13 вересня 2017 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000290, що було розпочате 16 серпня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, прихожу до висновку про те, що скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні. Строк звернення до суду скаржником не порушено, оскільки копію оскаржуваної постанови представник скаржника а адвокат ОСОБА_4 отримав лише 12 вересня 2017 року, що іншими матеріалами справи не спростовується.

Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ Шишацького ВП ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора, скаржника та її представника.

Витребувати з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000290.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап
Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/9579/17
Провадження № 1-кп/554/527/2017
про призначення підготовчого засідання
4 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,
В судове засідання доставити обвинуваченого та інших учасників процесу.
Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 10 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №787/207/17
Провадження № 1-кп/563/199/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2017 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5148/17
УХВАЛА

про відновлення зупиненого

кримінального провадження

19 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження № 0001209 від 20.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Сьогодні 19 грудня 2017 року вказаний вище обвинувачений доставлений працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання, тобто обвинувачений розшуканий..

Прокурор заявив клопотання про відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/486/17 (номер справи суду 569/5148/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 , ч.2 ст.185 КК України в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 19 грудня 2017 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №0007400 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий, прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довели наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має значання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0007400, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1