Справа № 592/9817/15-к
Провадження №1-кп/592/40/17

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

30 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, оскільки він з`явитись до суду не може, так як доглядає за хворим дідусем, якого неможливо залишити самого та проживає в м.Обухів Київської області.
Потерпіла не заперечує проти допиту свідка сторони обвинувачення в режимі відеоконференції.
Обвинувачені та їх захисники заперечують проти допиту свідка в режимі відеоконференції. Вважають, що прокурором не надані докази поважності не прибуття свідка ОСОБА_11 в судове засідання.
Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки наступне судове засідання визначене колегією суддів на 01.12.2017 року о 13 год. 30 хв., а до цієї дати ухвала не буде отримана Обухівським районним судом Київської області. Тому колегія суддів вважає за необхідне призначити відеоконферензв`язок на 15.12.2017 року о 13 год. 15 хв.

Беручи до уваги той факт, що від свідка ОСОБА_11 на адресу суду надійшла заява про проведення його допиту в режимі відеоконференції, оскільки він не може з`явитись в судове засідання до Ковпаківського районного суду м.Суми, бо доглядає хворого дідуся і мешкає в м.Обухів Київської області. Тому колегія суддів вважає дані обставини поважними.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 проживає в м.Обухів Київської області і його допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Обухівським районним судом Київської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 контроль за виконанням вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провести допит свідка ОСОБА_11 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 13 год. 15 хв. 15.12.2017 року.
Доручити у повноваженій особі Обухівського районного суду Київської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Обухівський районний суд Київської області.

Копію ухвали негайно для виконання направити Обухівському районному суду Київської області

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3