Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-749 2010 год
ПРИГОВОР И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2010 года Комннтерновскнй районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участвием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвокат ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 02.12.2003 г. Комнитерновским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам чинення оаободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 20 11 2006 г Коминтерноаскнм районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 06.12.2007 г из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 мес. 14 дней согласно постановлению Первомайского райсуда Харьковской области от 28.11.2007 г., проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст 307. ч 1 ст. 317 УК Украины,
ОСОБА_5 будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.
13 мая 2010 г в период с 12 час. до 14 час. ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное изготовление и приобретение психотропного вещества, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта, находясь по месту жительства, в квартире 30 дома 10 по Садовому проезду в г Харькове, действуя повторно из имевшихся у него ингредиентов незаконно изготовил кустарным способом психотропное вещество первнтнн объемом 5,3 мл, часть которого объемом 1,5 мл ОСОБА_5 употребил путем внутривенной инъекции, а часть объемом 1.5 мл он в телефонном разговоре обещал передать ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. в условленном месте и в условленное время.
В этот ж день примерно в 16 час. ОСОБА_5 по предварительной договоренности с ОСОБА_6 набрал в медицинский шприц около 1.2 мл психотропного вещества и вышел из дома с целью передачи психотропного вещества ОСОБА_6 . Однако встретиться с последним не успел, поскольку, выйдя из своей квартиры, встретил ранее знакомых ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , с которыми снова направился к себе в квартиру. Находясь по месту жительства, ОСОБА_5 согласно внезапно возникшему умыслу набрал по 1.5 мл психотропного вещества в два медицинских шприца, которые передал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , после чего последнее сразу же перорально употребили психотропное вещество в квартире ОСОБА_5
13 05.2010 г. около 16 час. 35 мин. в квартире 30 дома 10 по Садовому проезду в г.Харькове ОСОБА_9 был задержан сотрудниками милиции и у него при наружном досмотре работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 0,2 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1030 от 21.05.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащем в своем составе метамфетамин (первитин) I психотропное вещество массой сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,0087 грамм.
Кроме тот. в этот же день, 13.05.2010 г. около 16 час. 40 мин. по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции был задержан ОСОБА_8 , у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 0,2 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1029 от 21.05.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрннв (эфедрина), содержащем в своем составе метамфетамин (первитин) психотропное вещество, массой сухого остатка в пересчета на общий объем жидкости 0,0087 грамм.
Кроме того. 13.05.2010 г. примерно в 16 час. ОСОБА_5 при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по месту своего жительства, в квартире 30 дома 10 по Садовому проезду в г.Харькове, предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для употребления психотропных веществ.
Кроме того, 13 мая 2010 г. в период с 12 час. до 14 час. ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта, находясь по месту жительства, в квартире 30 дома 10 по Садовому проезду в г. Харькове, действуя повторно нз имевшихся у него ингредиентов незаконно изготовил кустарным способом психотропное вещество первитин объемом 5,3 мл, часть которого объемом 1,5 мл ОСОБА_5 употребил путем внутривенной инъекции, а часть объемом 1,5 мл он в телефонном разговоре обещал передать ОСОБА_6 за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. в условленном месте и в условленное время.
В этот ж день примерно в 16 час. ОСОБА_5 по предварительной договоренности с ОСОБА_6 набрал последнему в медицинский шприц около 1,2 мл психотропного вещества, и, находясь у дома 10 по Садовому проезду в Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_6 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостю объемом 1,2 мл, получив взамен денежные средства в сумме 50 грн.
13 мая 2010 г в 16 час. 15 мин. согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативная закупка» от 13 05.2010 г. у дома № 10 по Садовому проезду в г.Харькове ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре изъяли у него денежную купюру номиналом 50 грн., на которой, согласно заключению судебнохимической экспертизы № 84 от 25.05.2010 г. имеются наслоения специального химического люминесцентного вещества.
А также, 13 мая 2010 г. в 16 час. работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_6 , у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 1,2 мл, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1027 от 21.05.2010 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащем в своем составе метамфетамин первитин - психотропное вещество массой сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости 0,1603 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 дока шиной и квалифицирует его действия:
по ч 2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
- по ч 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения с целью незаконного потребления психотропных веществ.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется посредственно, мать подсудимого - ОСОБА_10 умерла 09.06.2010 г.
Согласно Акту № 851 судебно-наркологической экспертизы от 26.05.2010 г. ОСОБА_5 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и конопли, нуждается в лечении от наркомании.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с применением ст. 75 УК Украины, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, как обязательное.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_5 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.70 УК Украины.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины следует зачесть подсудимому в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 17 мая 2010 г. до 08 декабря 2010 г.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебных химических экспертиз №1028 от 21.05.2010 г. в сумме 601,83 гр., № 1027 от 21.05.2010 г. в сумме 200,61 грн., № 1029 от 21.05.2010 г. в сумме 200,61 грн., № 1030 от 21.05.2010 г. в сумме 200,61 грн., криминалистических экспертиз № 84 от 25.05.2010 г. в сумме 446,24 грн., № 156 от 20.05.2010 г. в сумме 305,2 грн., № 155 от 20.05.2010 г. в сумме 305,20 грн., № 154 от 20.05.2010 г. в сумме 305,2 грн., а всего в сумме 2565,50 грн.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:
| не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Зачесть подсудимому в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 17 мая 2010 г. до 08 декабря 2010 г.
Вещественные доказательства по делу - шесть медицинских шприцев, стеклянный флакон, упаковку из-под лекарственного препарата, четыре ватных тампона, переданные на хранение в УТО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, фрагменты липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах дела. Денежные средства в сумме 50 грн. считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя -