АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 11-сс/796/5623/2017 Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів.

Рішення слідчого судді з посиланням на ст. ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень та дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте дана скарга на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невиконання ухвал слідчого судді, не підлягає оскарженню, в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді, та задовольнити подану скаргу щодо зобов`язання прокуратури м. Києва про виконання ухвал слідчого судді.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що приймаючи оскаржуване судове рішення, слідчий суддя не з`ясував всіх обставин справи та не дослідив фактів викладених в скарзі, вважає відмова у відкритті провадження за поданою скаргою була явно передчасною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

З представлених матеріалів вбачається, що 07.06.2017 року ОСОБА_5 подав до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів від 25.06.2014 року, справа №757/16210/14-к; від 20.08.2014 року, справа № 757/23763/14-к; від 18.03.2015 року, справа № 757/38060/14-к.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_5 щодо зобов`язання прокуратури м. Києва виконати ухвали слідчого судді, не стосуються рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст. ст. 303,304 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя суду першої інстанції діючи відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що зазначені в скарзі обставини не можуть бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, так як згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України не передбачено зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді, дана бездіяльність не підлягає оскарженню в розумінні положень ч.1 ст. 303 КПК України, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3