Справа №705/1106/18
1-в/705/453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)», клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про застосування невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,
прокурора ОСОБА_4
представника СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений без змін у виді тримання під вартою. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 року зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за період з 23.06.2015 року по 20.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 23.06.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 26.02.2021 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 18.12.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, режим відбування покарання порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення знято у встановленому законом порядку. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду в сумі 3569 грн.49 коп. із яких добровільно згідно поданої заяви, погашено борг в сумі 600 гривень. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з чим суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника спостережної комісії.
Представник адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши представника СВК №92, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.
У відповідності до статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості та умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 роки 10 місяців 20 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав 1 стягнення та 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 31.08.2015 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1