УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №697/2069/17
Провадження №1-кп/712/636/17
20 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 20.11.2017 року, оскільки підстави для скасування або заміни запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав думку захисника. Крім того ОСОБА_7 зауважив, що затримання відбувалось з порушенням норм КПК України, а також посилався на незадовільний стан здоров`я та наявність захворювання на туберкульоз.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження №0000023 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000023.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2017 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.11.2017, включно.
Продовжуючи ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину. На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись главою 27, ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання прокурора начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 січня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3