Справа № 336/684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ПрАТ «АТП-0801» розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 05.10.2017 року задоволено клопотання слідчого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ухвали суду, з метою перевірки достовірності відомостей, зазначених у актах виконаних робіт за договором №65 від 30.05.2016 року, надано дозвіл на проведення огляду на території «АТП - 0801» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, власником якого згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію, є ОСОБА_6 , з метою огляду автомобілів «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , за участю експерта для встановлення їх технічного стану.
18.10.2017 року до суду надійшла заява заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз`яснення судового рішення, а саме щодо роз`яснення якій особі необхідно надати доступ до документів вищевказаному слідчому, та щодо роз`яснень про найменування юридичної особи «АТП-0801» чи ПрАТ «АТП-0801», оскільки з тексту ухвали не зрозуміло, яка саме юридична особа малась на увазі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя врахував положення ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, надав правову оцінку доводам слідчого, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зазначив речі та документи до яких необхідно доступитися, в той же час необхідно зазначити найменування особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів та у володінні якої вони перебувають.
Згідно п.4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають право надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим ОСОБА_5 разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів надавалась копія договору оренди транспортного засобу №33/16-а від 01.07.2016 та копія договору на перевезення вантажів №04/16-зп від 26.02.2016, які укладались між ТОВ «Дельтаінвест» та ПАТ «АТП - 0801» .

На цей час підприємство ПАТ «АТП - 0801» () має організаційну-правову форму у вигляді Приватного акціонерного товариства «АТП 0801» ().

В той же час у вищевказаній ухвалі слідчого судді фігурує найменування юридичної особи АТП «0801», що робить її виконання не зрозумілим.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 05.10.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 05.10.17 підлягає роз`ясненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Розяснити ухвалу слідчого судді від 05.10.2017 року якою задоволено клопотання слідчого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - АТП «0801» є юридичною особою ПрАТ «АТП-0801» (), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул Базова, буд.9-а, та юридична особа, яку необхідно зобов`язати надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «АТП-0801» (), згідно ухвали слідчого судді від 05.10.2017 є саме ПрАТ «АТП-0801» (), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул Базова, буд.9-а.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1