Справа № 301/1977/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"22" вересня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Яготин, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и л а:
22 вересня 2017 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася з клопотанням начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2017 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв з території домогосподарства за місцем свого проживання дерев`яну палку, з якою зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , якому наніс декілька ударів по голові вказаним предметом, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених переломів скроневої кістки справа, забою головного мозку, перелому скулової кістки справа, лінійного перелому тім`яної кістки, перелому основи черепа. Із вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 був доставлений в реанімаційне відділення КЗ «Іршавська РЛ».
22.09.2017 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.09.2017 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставини вчинення злочину, на думку начальника СВ ОСОБА_3 , підтверджуються: протоколами огляду місця події від 22.09.2017 року; рапортом про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2017 року; відповіддю на запит із КЗ «Іршавська районна лікарня» від 22.09.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; протоколом допиту підозрювано ОСОБА_5 від 22.09.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.1 ст.121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше він вчиняв злочини проти життя та здоров`я особи, притягується до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, вчинив даний злочин у стані наркотичного сп`яніння, а також те, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не маючи місця роботи та міцних соціальних зв`язків, зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, у провадженні слідчих СВ Іршавського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за фактом незаконного зберігання та вирощування ОСОБА_5 рослин коноплі.
З метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що є обґрунтована підозра у скоєнні ним тяжкого злочину, а також є ризики, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника з приводу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Зміст клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Клопотання подано повноважним слідчим, погоджено повноваженим прокурором.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 вересня 2017 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяв з території домогосподарства за місцем свого проживання дерев`яну палку, з якою зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , якому наніс декілька ударів по голові вказаним предметом, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених переломів скроневої кістки справа, забою головного мозку, перелому скулової кістки справа, лінійного перелому тім`яної кістки, перелому основи черепа. Із вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 був доставлений в реанімаційне відділення КЗ «Іршавська РЛ».
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
22.09.2017 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України (а.с. 13-17).
22.09.2017 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються: протоколами огляду місця події від 22.09.2017 року; відповіддю на запит із КЗ «Іршавська районна лікарня» від 22.09.2017 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років.
Суд враховує, що за місцем проживання підозрюваний характеризується негативно (а.с.31), ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я особи (нанесення тілесних ушкоджень та погрозу вбивством), підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, вчинив даний злочин у стані наркотичного сп`яніння, після вчинення злочину зник з місця вчинення злочину, отже, намагався ухилитися від відповідальності.
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може намагатися ухилися від слідства і суду, вчинити новий злочин, впливати на потерпілого та свідків, чим перешкоджати швидкому та об`єктивному розслідуванню, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам.
При вирішенні питання про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підставним і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 та ч.1 ст.197 КПК України, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 -178, 183, 185, 193, 194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 листопада 2017 року до 02 години 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1