У Х В А Л А
12.03.2018 Справа №607/3761/18

Провадження № 1-кс/607/1757/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницюв рамках кримінального провадження №0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кур`єр Бучацького ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вимагав та 12.01.2018 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5100 гривень за вплив на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за сприяння у позачерговому оформленні документів для одержання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, щодо осіб, які подали документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорта для виїзду за кордон за період з 01.11.2017 по 13.01.2018 із зазначенням прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічена інформація зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до інформації, щодо осіб, які подали документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання паспорта для виїзду за кордон за період з 01.11.2017 по 13.01.2018 із зазначенням прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1