УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту несвоєчасного подання декларації за 2015 рік, за період 2016 року, не охопленого раніше поданими деклараціями при звільненні та за 2016 рік заступником директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням, встановлено факт неподання заступником директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 :

?декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015;

?декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період 2016 року, не охоплений раніше поданими деклараціями при звільненні;

?декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» визначено, що система подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на першому етапі розпочинає свою роботу з 01.09.2016 для службових осіб:

-які станом на 01.09.2016 займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, які подають декларації протягом 60 календарних днів;
-які подають декларації передбачені абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» (декларації осіб, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування), а саме, 01.09.2016 чи пізніше цієї дати припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та станом на день такого припинення займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище.
У відповідності до примітки статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище розуміють особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".
Крім того, в порушення абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , будучи особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави у 2016 році, після припинення діяльності не подав в установленому частиною першою статті 45 порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

14.09.2016 ОСОБА_5 звільнено з посади заступником директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення Декларування недостовірної інформації (умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) ст. 366-1 КК України;
Тимчасовий доступ планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 213-к. від 19.11.2013

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2016 № 210-к

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2016 № 244-к

?Особова справа заступника директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

а також інші суміжні документи, що засвідчують факт неподання заступником директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно матеріалів кримінального провадження вищевказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність вилучення вказаних документів, оскільки вони слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 213-к. від 19.11.2013

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2016 № 210-к

?розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.09.2016 № 244-к

?особова справа заступника директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також інших суміжних документів, що засвідчують факт неподання заступником директора департаменту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1