Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/238/18
Провадження № 1-кс/209/65/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
31.01.2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000181 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працюючого, аперебуває на обліку у нарколога в зв`язку із вживанням наркотичного засобу опіум, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1). 16 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 30.01.2018 року приблизно о 11.20 годині останній проходячи повз домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на даху будинку горище, після чого у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаного горища.

Далі, повторно, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого за допомогою дерев`яної драбини, що знаходилася поряд, заліз на горище вказаного будинку, скориставшись тим, що вхідні двері до горища замком обладнані не були, та тим самим незаконно проник у житло потерпілої ОСОБА_6 .

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 побачив на горищі вісім залізних секцій батарей опалення, які з метою вчинення крадіжки чужого майна склав до мішку, а також мішок, у якому знаходилися один залізний газовий кран, два залізних водних крани, два залізних диска, діаметром близько 150 мм. Вказані два мішка з викраденим майном, ОСОБА_5 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих покликань, викинув через двері горища на підлогу, після чого по драбині спустився донизу, де був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка стала вимагати ОСОБА_5 припинити злочинні дії та покинути її домоволодіння.

Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла гр. ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 , ніяк не реагуючи на вимогу потерпілої ОСОБА_6 повернути їй майно, забрав 2 мішки з вісьмома залізними секція батарей опалення, одним залізним газовим краном, двома залізними водяними кранами, двома залізними дисками, діаметром близько 150 мм, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном потерпілої ОСОБА_6 на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), скоєному повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 30 січня 2018 року. 31 січня 2018 року повідомлено про підозру.

31 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років в період іспитового строку, не заперечує вживання наркотичних та психотропних речовин, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 тяжкість передбаченого за кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 35240 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 19.00 годин 31 березня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 березня 2018 року до 19.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1