УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженню №0002500 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування., -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором внесено вищевказане клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002500 від 10.09.2017, за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2017 в період часу з 00 год. 00 хв по 01 год. 00 хв. у ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, які перебували у транспортному засобі марки «Део Ланос» та рухались по автомобільній дорозі в напрямку із м. Києва до с. Стоянка, Київської обл., з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, виник злочинний умисел на здійснення нападу, із застосуванням насильства, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , що знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та мету на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 10.09.2017 приблизно о 00 год. 30 хв., після зупинки невстановленою досудовим розслідуванням особи, яка перебувала за кермом, транспортного засобу на ділянці місцевості поряд із першою лінією електропередач населеного пункту село Стоянка (м. Ірпінь) Київської області наказав потерпілому вийти з автомобіля. Після того як потерпілий ОСОБА_6 вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, несподівано для потерпілого, наніс один удар кулаком в голову в ліву скроневу ділянку потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній втратив свідомість. В подальшому знаходячись на тому ж місці в той же час, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись безсвідомим та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , заволодів належними потерпілому мобільним телефоном марки «Redmi 4x», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому були встановлені сім-картки мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та "Vodafone Україна" НОМЕР_4 , золотим ланцюжком із золота 585 проби вагою 5 грамів, посвідчення водія серії НОМЕР_5 та посвідченням працівника поліції на ім`я потерпілого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 на імя ОСОБА_8 , двома талонами на заправку 10 літрами палива в АЗС «WOG», трьома банківськими картками банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 . Після вчинення зазначених злочинних дій, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зникли з місця кримінального правопорушення та викраденим майном ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.10.09.2017 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. 11.09.2017 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 12.09.2017 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м Державної пенітенціарної служби України. Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначив розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50 000 грн. Вказана ухвала слідчого судді діє до 08.11.2017 включно. 06.10.2017 прокуратурою Київської області визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Київській області. 31.10.2017 прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2018. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 08.11.2017 однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити особу, з якою ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення; завершити виконання призначеної судово-медичної експертизи; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка пов`язана з тривалим терміном проведення призначеної судово-медичної експертизи та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в рамках строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження дії обов`язків заперечували.

Захисник вказав, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017р. не зазначено обов`язків, які покладатимуться на ОСОБА_3 у випадку внесення застави, а тому клопотання про продовження строку дії обов`язків задоволенню не підлягає.
Вислухавши підозрюваного та захисника, доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002500 від 10.09.2017, за підозрою ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В рамках вказаного провадження 11.09. 2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

12.09.2017 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м Державної пенітенціарної служби України. Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначив розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50 000 грн.

31.10.2017 прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2018, у зв`язку з необхідністю виконати процесуальні дії, зокрема: встановити особу, з якою ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення; завершити виконання призначеної судово-медичної експертизи; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені і встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Щодо посилань захисника на те, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017р. не зазначено обов`язків, які покладатимуться на ОСОБА_3 у випадку внесення застави, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Тобто, вказаною нормою чітко визначено, що особа якій повідомлено про підозру зобов`язана з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, незалежно від того чи покладено на неї ухвалою слідчого судді перелік обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а 31.10.2017 прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з положень ч.6 ст.194КПК України підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто 10.01.2018р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київської області Потолочної ОСОБА_9 внесене по кримінальному провадженню №0002500 від 10.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: