Справа №490/8014/16-к 12.02.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2017 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002747,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
представник потерпілих ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2017 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, та закрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002747.
23.01.2018 р. від представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи яке він зазначив, що з текстом рішення суду ознайомився лише 22.01.2018 р.
Заслухавши представника потерпілих ОСОБА_7 , думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Під час апеляційного розгляду представник потерпілих ОСОБА_7 пояснив, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції був присутній, після виходу суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення залишив приміщення суду і не повернувся.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк для оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2017 року сплинув 02.01.2018 р., представником потерпілих апеляційна скарга на дану ухвалу подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 22.01.2018 р.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.
За матеріалами кримінального провадження, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_8 проголошено 26.12.2017 р., представник потерпілих був присутній у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.
Тобто, представник потерпілих, 26.12.2017 р. знаючи, що суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення, залишив судове засідання. Відповідно до його заяви, для отримання копії ухвали звернувся до суду 10.01.2018 р.
Копію судового рішення отримав у суді особисто 22.01.2018 р.
Наведені апелянтом мотиви поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки той факт, що він отримав копію ухвали поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження, та діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пов`язаний з днем її оголошення, а не з моментом отримання її копії.
Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження представником потерпілих ОСОБА_10 , а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2017 р. поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
відмовити представнику потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3