Справа №639/634/18
Провадження №1-кс/639/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002520 від 30.12.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , затверджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 02.02.2004 приблизно об 11 годині 30 хвилин знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні комунальної квартири, де також знаходилася раніше їм знайома ОСОБА_8 .
Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наніс кулаками рук удари в область голови, грудної клітини та живота ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії у відношенні ОСОБА_8 та з місця скоєння злочину зник.
В результаті побиття ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_8 останній були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку з легкими клінічними проявами, перелом костей носа в нижньому відділі зі зміщенням, крововилив та садно на носі, садно на верхній губі зліва. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, що підтверджено актом судово-медичного дослідження № 2030 від 03.08.2005.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2006 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 .
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 підсудного ОСОБА_5 оголошено у розшук та провадження по справі зупинено.
30.12.2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: скаргою та заявою ОСОБА_8 , актом судово-медичного дослідження №2030 від 15.03.2005 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років.
19.08.2017 року надано доручення оперативному підрозділу поліції про проведення слідчих(розшукових) відносно ОСОБА_5 та направлено відповідні запити до державних органів.
Під час розгляду справи прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, які надано в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520.
30.12.2014 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП Гу НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 відповідно до ст.42, 276, 277, 278 КПК України, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначене повідомлення погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 .
При розгляді клопотання слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею враховуються наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.187 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002520 від 30.12.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 07.08.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, тел., а також Харківську місцеву прокуратуру №2 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 76, тел. НОМЕР_1 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1