Справа № 450/3215/14-к Провадження № 1-кс/450/479/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши в залі суду м. Пустомити розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 0000284 від 14.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року слідчий слідчого відділення Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погоджене з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , що зареєстрована

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна ? квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи шляхом обману, достовірно знаючи, що її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на території Сполучених Штатів Америки та не давали їй жодної довіреності на отримання їхньої пенсії, умисно не повідомила працівників відділення поштового зв`язку Зубра Поштамт-Центру поштового зв`язку №1 м. Львів Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зазначені обставини, та в період з вересня 2004 року по липень 2010 року, за адресою АДРЕСА_2 , незаконно отримала від працівників відділення поштового зв`язку пенсію, призначену для своїх батьків, у розмірі 77 653, 14 гривень, якими заволоділа.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи особливі довірчі стосунки стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в силу родинних відносин, так як є їхньою старшою дитиною, а також те, що останні є особами похилого віку та довіряють їй, достовірно знаючи, що її батьки з вересня 2004 року по липень 2010 років перебувають на території Сполучених Штатів Америки, а матір отримала спадщину, зловживаючи їхньою довірою, в липні 2010 року, перебуваючи на території України, з метою викликати у ОСОБА_8 впевненість про вигідність та необхідність якнайшвидшої передачі частини отриманої ОСОБА_8 спадщини у вигляді валютних цінностей, по телефону попросила ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про переказ їй, а також на ім`я її сестри, молодшої дочки сім`ї ОСОБА_12 , та на ім`я її сина, старшого внука сім`ї ОСОБА_13 , готівкових валютних коштів (доларів США) під приводом зберігання їх до повернення батьків на територію України.

У подальшому, 13, 22, 26 липня 2010 року та 02.08.2010 року ОСОБА_8 , довіряючи та усвідомлюючи правдивість прохання своєї старшої дочки ОСОБА_5 про переказ їй готівкових коштів для зберігання, погодилася та, перебуваючи в м. Чикаго Сполучених Штатів Америки, без укладення будь-яких цивільно-правових угод, через міжнародну платіжну систему «Meest Money transfer» переказали на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кошти на загальну суму 169 500 доларів США, що становить 1 337 917, 65 грн. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 04 серпня 2010 року, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , на прохання останніх повернути переказані ними з території Сполучених Штатів Америки та надані вищевказані грошові кошти для подальшого вирішення їхньої долі, відмовилася віддати належні на законних підставах ОСОБА_8 зазначені кошти та заволоділа ними на загальну суму 169 500 доларів США, що становить 1 337 917,65 гривень.

25.10.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Мету забезпечення слідчий мотивує тим, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення збереження забезпечення застосування до підозрюваної ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна виникла необхідність у арешті нерухомого майна останньої, а

саме: ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності, підтверджується Договором купівлі продажу від 26 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської нотаріальної контори ОСОБА_16 та довідкою ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» №6028 від 07 грудня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав покликаюсь на підстави вказані у ньому та просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_17 клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили та просять в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з необґрунтованою підозрою.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення :

В провадженні Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.10.2017 року у даному кримінальнму провадженні ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України: «Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 172 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , перебуває ? квартири, загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі продажу від 26 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської нотаріальної контори ОСОБА_16 .

Таким чином, враховуючи те, що санкція статті яка передбачає відповідальність за злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, приходжу до переконання про доцільність з метою забезпечення збереження забезпечення застосування до підозрюваної ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, у арешті нерухомого майна останньої, а саме: ? квартири, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за № 0000284 від 14.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна ? квартири, загальною площею 82,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1