Справа № 145/94/17
Провадження №11-кп/772/1160/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000273 від 07.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року апеляційне провадження по скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволено частково.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.07.2017 року, щодо ОСОБА_6 скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 07.11.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України повернуто в Тиврівський районний суд Вінницької області, призначивши новий судовий розгляд.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вступній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у вступній частині зазначено, що оскаржуваний вирок було ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області від 04 липня 2017 року, однак вирок від 04 липня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України було ухвалено Тиврівським районним судом Вінницької області .
Крім того, в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року суд дійшов до висновку про задоволення апеляційної скарги зі змінами прокурора ОСОБА_9 , однак в резолютивній частині ухвали не зазначив про це.
Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року, а саме виправити назву суду, що ухвалив вирок у вступній частині на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2017 року. Резолютивну частину ухвали доповнити абзацом наступного змісту : апеляційну скаргу із змінами прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України, апеляційний суд , -
Постановив :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 07.11.2016 року, щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 345 КК України.
У вступній частині ухвали зазначити, що оскаржуваний вирок було ухвалено 04 липня 2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області.
Резолютивну частину ухвали доповнити абзацом наступного змісту:
Апеляційну скаргу із змінами прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: