1-кс/754/669/18
Справа № 754/3205/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_3 , представника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого - директора ТОВ «Сагунд» ОСОБА_5 , - на відмову уповноваженої особи слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року ОСОБА_3 , в інтересах директора ТОВ «Сагунд» ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на відмову уповноваженої особи слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що 21.02.2018 року, в інтересах директора ТОВ «Сагунд» ОСОБА_6 , ним подано заяву до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про вчинення невстановленими особами ТОВ «Авістон» відносно ТОВ «Сагунд» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28, 190, 205, 212 КК України. Однак, у визначений законом строк, його заява не була внесена до ЄРДР. Натомість, 26.02.2018 року на його адресу надійшов лист «Щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення» № 1214 за підписом Першого заступника начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , яким відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, викладених у його заяві, у зв`язку з відсутністю об`єктивних, обґрунтованих та достатніх відомостей, які б свідчили про вчинення службовими особами ТОВ «Авістон» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ст.ст. 190, 205, 2012 КК України.
ОСОБА_3 вважає вказану відмову неправомірною, тому просить зобов`язати орган досудового слідства - Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його письмово у строк та порядку, встановлених законом, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочинів.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на те, що відмова у внесенні до ЄРДР є обґрунтованою, оскільки розслідування викладених у заяві ОСОБА_3 обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, не відносяться до компетенції слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві. Крім того, відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 212 КК України.

Заслухавши пояснення особи, якою продано скаргу, вислухавши думку представника органу досудового розслідування, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення не була внесена уповноваженими особами слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 в частині зобов`язання органу досудового слідства слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та повідомити його письмово у строк та порядку, встановлених законом, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочинів, оскільки вважає дані вимоги передчасними та такими, що не передбачені ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого - директора ТОВ «Сагунд» ОСОБА_5 , - на відмову уповноваженої особи слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві у внесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого - директора ТОВ «Сагунд» ОСОБА_5 , від 21.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1