Справа № 149/2131/16-к
Провадження №11-кп/772/854/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, апеляційною скаргою зі змінами потерпілого ОСОБА_7 і його законного представника ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2017р., яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницької району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, 30.06.2017р. закінчив ДПТНЗ «Хмільницького аграрного ЦПТО», не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України визнано невинуватим та виправдано, в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента ДПТ «Хмільницького аграрного ЦПТС», не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України визнано невинуватим та виправдано, в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишений без розгляду.
Вирішено питання з речовими доказами.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, студента ДПТНЗ «Хмільницького аграрного ПТО», не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України визнано невинуватим та виправдано, в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Визнано винним ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 105 КК України, звільнено неповнолітнього ОСОБА_14 від призначеного покарання, з застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру, з переданням його під нагляд батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , на строк один рік.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, 30.06.2017р. закінчив ДПТНЗ «Хмільницького аграрного ЦПТО», раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин; за ч. 2 ст. 126 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України призначене покарання у виді громадських робіт переведено у покарання у виді позбавлення волі, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт (80:8=10).
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно ОСОБА_16 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75, ст. 104 КК України, звільнено ОСОБА_16 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_16 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Заявлений по справі цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_8 завдану внаслідок злочину моральну шкоду в сумі 2000 гривень та витрати за надання юридичної допомоги 2000 гривень.
За участю прокурора ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , законних представників ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_22 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу зі змінами потерпілого ОСОБА_7 і його законного представника ОСОБА_8 задовільнити частково.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 скасувати, а кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2017р. о 16:00 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3