У Х В А Л А Справа № 200/6176/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2490/2014
18 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 , судимий 22 грудня 2005 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підстави для тимчасового обмеження у користуванні правом на керування автотранспортом навів наступні. Так, 11 листопада 2012 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі « 2101», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Відпочинку, з боку вул. Автодорожньої, у напрямку вул. Оранжерейної, що у м. Дніпропетровську. В районі буд. № 131 вчинив наїзд лівим заднім колесом автомобіля на камінь, що призвело до відриву вказаного колеса від піввісі автомобіля та цим колесом травмовано пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 завдано тяжких тілесних ушкоджень.
Існує ймовірність того, що підозрюваний зможе сісти за кермо автомобілю знову, так як посвідчення на право керування автотранспортним засобом у нього не вилучене, а відтак є ймовірність вчинення ним як адміністративних так і кримінальних правопорушень. З цих підстав прохає тимчасово, строком на два місяці, обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортними засобами.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та тимчасового обмеження його у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом, так як травмування потерпілої сталося не навмисно, а випадково і експлуатація автотранспортного засобу є єдиним джерелом його доходів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити з наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа, мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи у порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу; тимчасово вилученими можуть бути документи, що посвідчують право на користування спеціальним правом на керування автотранспортним засобом або судном. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Вважаю, що підстав для позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 спеціальним правом керування автотранспортними засобами, немає, тому що у ході розгляду клопотання не доведено наявності ризику у вигляді того, що він продовжить вчинення кримінального правопорушення, у якому йому пред`явлено підозру або продовжить вчинення цього ж кримінального правопорушення далі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-152, 309-310 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження на користування спеціальним правом підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1