Справа № 554/8576/17
Справа № 554/8576/17
Провадження №1кп/554/83/18

Дата документу 31.01.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0003864 від 02.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 05.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. ст. 71 КК України - 5 р. 1 м. позбавлення волі;

- 26.01.2015 Октябським районним судом . Полтави на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» переглянутий вирок, не відбутий строк покарання 4 р 11 м 9 днів скорочений наполовину; 08.07.2016 звільнений з Полтавської виправної колонії (№64)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , неподалік «Автовокзалу», випадково зустрів ОСОБА_6 з якою разом направився по вул. Івана Мазепи в напрямку вул. 23 Вересня. Йдучи повз територію ЗОШ № 28, неподалік магазину «Іріша», помітили раніше незнайому їм ОСОБА_4 , яка йшла попереду них та нахилилася, щоб зав`язати шнурки на взутті. В цей час, до останньої підійшов ОСОБА_5 та в момент, коли допомагав зав`язати останній шнурок, помітив на її шиї ланцюжок із ладанкою. Після цього у нього виник умисел на відкрите викрадення даного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом ривка з шиї потерпілої ОСОБА_4 , заволодів золотим ланцюжком, 585 проби, довжиною 50 см. вагою 4,94 гр. вартістю 4150 грн. з золотою підвіскою з зображенням «Божої Матері», 585 проби вагою 1 гр. вартістю 970 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5120 грн.
Після вчиненого ОСОБА_5 втік з викраденим майном.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів, що 01.09.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він йдучи із своєю знайомою ОСОБА_6 повз територію ЗОШ № 28, неподалік магазину «Іріша», помітив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , яка йшла попереду них та нахилилася, щоб зав`язати шнурки на взутті. Він підійшов до останньої, запропонував допомогу зав`язати шнурок і цей час помітив на її шиї ланцюжок із ладанкою, якою вирішив заволодіти. З цієї метою, шляхом ривка з шиї ОСОБА_4 він зірвав золотий ланцюжок з золотою підвіскою з зображенням «Божої Матері» та з викраденим майном втік.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт незаконного заволодіння її майном обвинуваченим ОСОБА_5 . Заявила про повне відшкодування їй матеріальних збитків.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку та повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілій.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази у справі: оригінали бирки золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,94 гр., розмір 50 «Золотий вік», чек № 3В-07 «Золотий вік» на купівлю золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 4,94 гр., розмір 50 від 07.12.2014 року, паспорт на ювелірний виріб, замовлення до типового договору побутого прокату повернути потерпілій ОСОБА_4 ; довідку з ломбарду «Свіжа копійка» № 1540/10 від 18.10.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1