Справа № 303/1109/18
Провадження №1-кс/303/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002762,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження.
Дану скаргу мотивує тим, що в провадженні Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 03.11.2017 року за її, ОСОБА_3 , заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та, за результатами розгляду яких, слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року.
Оскаржувану постанову вважає необґрунтованою, незаконною, винесеною без проведення належної перевірки вказаних в заяві про вчинення злочину фактів та витребування доказів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як остання винесена без належного з`ясування викладених в заяві про вчинення злочину фактів, зокрема не витребувано та не оглянуто виконавче провадження щодо реалізації майна ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні просили в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, судом встановлено, що 28.12.2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 03.11.2017 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно із вимогами п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
З аналізу оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 03.11.2017 року та досліджених в судовому засіданні матеріалів даного провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування, слідчим ОСОБА_6 не проведено необхідних дій для встановлення всіх фактичних обставин, не витребувано у встановлений законом спосіб та не досліджено виконавче провадження, в рамках якого здійснено реалізація майна - квартири в АДРЕСА_1 .
Відтак слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження діяв передчасно, а тому винесена ним постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 03.11.2017 року, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 03.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1