Провадження № 1-кс/161/338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2015 року (справа №161/10830/15-к, провадження №1-кс/161/4798/17) -

В С Т А Н О В И В:
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2015 року (справа №161/10830/15-к, провадження №1-кс/161/4798/17), мотивуючого його тим, що у його провадженні перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у якому головуючому завлено відвід, тому на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні по розгляду заяви про відвід у цьому ж провадженні та підлягає самовідводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки вважає, що вона є підставною.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд встановив, що мотиви судді ОСОБА_4 містять об`єктивні підстави, передбачені ст.75 КПК України для самовідводу, оскільки як встановлено у судовому засіданні, у провадженні головуючого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 24.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, у якому головуючому заявлено відвід, тому за таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81,372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2015 року (справа №161/10830/15-к, провадження №1-кс/161/4798/17) задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24.02.2015 року (справа №161/10830/15-к, провадження №1-кс/161/4798/17, після перереєстрації провадження №1-кс/161/292/18).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1