Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/8084/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 554/8084 /17
1кс/554/ 7130 /2017
28 грудня 2017 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого : ОСОБА_3
за участю прокурора : ОСОБА_4
за участю адвоката : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2016 року ОСОБА_6 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, корисливого спрямування - розбійних нападів на приватні домогосподарства громадян.
До складу організованої злочинної групи ОСОБА_6 залучив ніде не працюючих та не маючих законних джерел прибутку раніше знайомих мешканців Карлівського району Полтавської області, яких з ним поєднувало етнічне походження, а саме раніше судимого за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_7 , свого троюрідного брата, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 .
Будучи організатором злочинної групи, ОСОБА_6 підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукав об`єкти протиправного посягання, розробляв плани вчинення нападів, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись. Крім того, організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: попередньо виїжджав до об`єктів нападу, обстежував шляхи підходу - відходу, встановлював і аналізував наявність перешкод та умов, що сприяли вчиненню розбійних нападів, давав відповідні вказівки співучасникам. Безпосередньо приймав активну участь у вчиненні розбійних нападів та керував діями інших співучасників. Брав на себе роль лідера під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.
Спільно з іншими співучасниками розбійного нападу прийняв рішення на вжиття заходів до укриття кримінального правопорушення, а саме позбавлення життя потерпілих, які були зв`язані та перебували у безпорадному стані, шляхом спричинення тілесних ушкоджень. З метою дотримання заходів безпеки, знищував мобільні термінали потерпілих, чим унеможливлював виклик поліції на місце вчинення кримінального правопорушення, що давало час учасникам злочинного угрупування зникнути з місця події.
Протягом червня - липня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій направлених на вчинення у складі організованої злочинної групи нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому особами, які раніше вчинили розбій, поєднаний з проникненням у житло, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вчинили наступні злочини, спрямовані на реалізацію свого протиправного плану:
Залишивши автомобіль біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приблизно опівночі, підійшли по вулиці, до будинку ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 живе сама, останні через хвіртку, з тилу будинку, зайшли на подвір`я домогосподарства. У подальшому, з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що ОСОБА_10 вдома одна. В свою чергу ОСОБА_10 , помітивши, що у вікна будинку зазирають невідомі особи, почала кричати, погрожуючи працівниками міліції та застосуванням зброї. Через деякий час, близько 00 год. 05 хв. 07.06.2016 пересвідчившись, що у ОСОБА_10 немає засобів захисту, ОСОБА_6 дав команду учасникам злочинної групи заходити в будинок та вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_6 , на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, просунув руку в утворений отвір у вікні, дотягнувся до замка, на який запирались вхідні двері та відчинив їх. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за командою ОСОБА_6 разом з ним зайшли в будинок, а ОСОБА_7 залишився на подвір`ї будинку на випадок попередження про небезпеку, після чого впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились в коридорі будинку та шукали по шафах та шухлядах грошові кошти та цінності, а решта учасників злочинної групи попрямували до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_10 . Виявивши останню в кріслі перед телевізором, ОСОБА_7 присів біля ОСОБА_10 та застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям вимагав повідомити місця зберігання грошових коштів та цінностей. ОСОБА_6 в цей час шукав по шафах та шухлядах гроші та цінності. Розуміючи, що ОСОБА_10 може чинити опір та кричати, ОСОБА_7 хустками, які знайшов в кімнаті, прив`язав останню до крісла та зав`язав їй рота. Продовжуючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_7 дістав з кишені ніж, та демонструючи його, пригрозив ОСОБА_10 фізичною розправою. Після чого ОСОБА_10 вказала на свою сумку, яка лежала на столі. Виявивши в сумці лише 800 гривень та розраховуючи на більшу суму, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 рукою стиснутою в кулак 5 ударів по обличчю, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №837 від 08.07.2016, спричинив їй наступні тілесні ушкодження: гематому та садна шкіри обличчя, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю ОСОБА_10 вказала на дволітрову банку з грошима в сумі 9000 гривень, яка розташована у серванті, які забрав ОСОБА_9 . Водночас з тим, ОСОБА_7 зняв з вух ОСОБА_10 золоті сережки, вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень.
Досягнувши злочинної мети, ОСОБА_6 дав команду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покинути будинок. З метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості потерпілої покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, ОСОБА_6 забрав зі столу два мобільних телефони належних ОСОБА_10 , а також статуетку із зображенням ангела хранителя, які вартості зі слів потерпілої не становлять. Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 витягнув сім-картки з мобільних терміналів ОСОБА_10 та викинув їх разом з телефонами. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_6 розподілив отримані під час вчинення даного злочину кошти порівну між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та собою.
Залишивши автомобіль на іншій вулиці, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де мешкають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де перелізши через паркан потрапили на подвір`я будинку. ОСОБА_6 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_7 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходити з ним в будинок. Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно проникли в будинок, а ОСОБА_7 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились у коридорі будинку та шукали коштів та цінностей, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , побачивши в залі ОСОБА_12 , який спав на дивані, дротом від праски, яку знайшли у будинку, зв`язали йому руки, а коли той прокинувся, ОСОБА_6 наніс йому один удар пальцями руки, зігнутими в кулак по шиї, а потім, перевернувши ОСОБА_12 на спину, наніс ще 7 ударів по його обличчю та один у груди, від чого ОСОБА_12 втратив свідомість. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №363 від 22.09.2016, вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го ребра справа по середній пахвовій ліній без зміщення, струсу головного мозку, гематом: навколо лівого ока, навколо правого ока, в області шиї зліва від тіла нижньої щелепи зліва до лівої ключиці, синця в області кінчика та крил носу, садна в області лобу зліва над бровою, крововиливу в білочну оболонку лівого ока у внутрішнього та зовнішнього кута, крововиливів на слизовій оболонці: верхньої губи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, садна в області підборіддя по середині, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В подальшому, при обстеженні будинку, в іншій кімнаті ОСОБА_6 виявив ОСОБА_13 , яка спала на дивані та схопивши її за шию почав душити, після чого ОСОБА_7 потяг потерпілу в зальну кімнату, де штовхнувши, всадив на крісло.
Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям ОСОБА_13 , вимагали повідомити місця схованки коштів та цінностей, а коли вона сказала, що в неї є лише 1300 гривень, ОСОБА_6 наніс їй 3 удари пальцями руки, зігнутими в кулак, по обличчю, спричинивши ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експертизи №213 від 15.06.2016, тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, синця на нижній повіці лівого ока, синця в області перенісся, садна в області носу та нижньої повіки лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи погрози та тиск на ОСОБА_13 , ОСОБА_8 зняв з її вух сережки, після цього ОСОБА_13 вказала, що на столику лежить золотий хрестик та в серванті золота каблучка сина. В цей час ОСОБА_6 взяв праску та кусачки, які знайшов в будинку та пригрозив нанесенням ними тілесних ушкоджень. ОСОБА_13 , усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю, вказала на схованку в спальні під диваном у підлозі. Виявивши та заволодівши грошима, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прив`язали ОСОБА_13 до стільця. З метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, ОСОБА_6 забрав зі столу два мобільних телефони та заховав їх за кріслом в будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , заволодівши грошовими коштами в сумі 61 300 грн., позолоченими сережками - згідно висновку експерта № 1004/2 від 10.04.2017 року вартістю 38,79 грн. та золотою каблучкою вартістю зі слів потерпілої 1200 грн., належними ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину, ОСОБА_6 порівну розподілив між усіма учасниками. Своїми діями співучасники спричинили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 62 538,78 гривень.
Залишивши автомобіль біля автодороги Полтава-Кременчук-Олександрія, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де мешкали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а в подальшому перелізши через паркан незаконно потрапили на подвір`я будинку. ОСОБА_6 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_7 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що в приміщенні лише двоє осіб.
ОСОБА_6 , підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходити з ним в будинок.
На виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проникли в будинок, а ОСОБА_7 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились у коридорі будинку та шукали кошти і цінності, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , побачивши в зальній кімнаті ОСОБА_15 , яка спала на дивані, зв`язали її, а коли вона прокинулась та намагалась кричати, ОСОБА_6 наніс їй один удар пальцями руки, стиснутими у кулак по обличчю та запитав про схованку з грошима. Не отримавши від неї очікуваної відповіді, ОСОБА_6 наніс ще близько 7 ударів по обличчю ОСОБА_15 пальцями руки, стиснутими у кулак, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей з переходом на перенісся, в лобно-скроневій області зліва, лівої щоки, підборіддя, правої щоки, крововиливів і ран слизових оболонок верхньої та нижньої губ, рани в ділянці підборіддя зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зв`язавши ОСОБА_15 , однак не подолавши таким чином її опір, оскільки остання намагалась кричати, ОСОБА_6 накинув на її обличчя подушку та почав придушувати нею ОСОБА_15 , після чого наступив ногою на її шию, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці шиї зліва, крововиливів в м`які тканини шиї зліва на рівні щитоподібного хряща та голосових зв`язок, крововиливів в ділянці кореня язика, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання. Від таких дій ОСОБА_6 ОСОБА_15 померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 08.08.2016 смерть ОСОБА_15 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом.
Вище вказані дії ОСОБА_6 , які потягли за собою смерть ОСОБА_15 не охоплювались намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та вийшли за межі досягнутої домовленості на вчинення розбійного нападу.
Дочекавшись, що ОСОБА_15 перестала рухатись, ОСОБА_6 залишив її та разом з ОСОБА_9 пішов до спальні, в якій на ліжку спав ОСОБА_14 . Там ОСОБА_6 , наніс один удар пальцями руки, стиснутими в кулак по голові ОСОБА_14 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, та запитав, про схованку з грошима.
Отримавши відповідь, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_8 шукати гроші в сараї. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який йому в цьому допомагав, не змогли відчинити двері в сарай, до них приєднався ОСОБА_6 , який ключами відчинив двері і в металевому бідоні з зерном знайшов банку з грошима в сумі 19 000 гривень. В цей час ОСОБА_9 залишався в будинку з ОСОБА_14 .
Забравши гроші в сумі 19 000 гривень, годинник ОСОБА_15 згідно висновку експерта №1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 127,95 гривень та пару сережок (біжутерія) - згідно висновку експерта №1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 12,42 гривень ОСОБА_6 дав вказівку спільникам залишити будинок та всі разом вони пішли до свого автомобіля, залишивши місце злочину. В подальшому в автомобілі ОСОБА_6 розподілив отримані гроші порівну між учасниками. Своїми умисними діями співучасники спричинили ОСОБА_15 та ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 19 140,37 гривень.
Залишивши автомобіль біля траси Київ-Харків, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_6 , де мешкають ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , де перелізши через паркан незаконно проникли до подвір`я вказаного будинку. ОСОБА_6 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_7 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що в приміщенні лише двоє осіб. Після чого, підійшовши до вхідних дверей в будинок, на виконання заздалегідь прийнятого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_8 вибити вхідні двері в будинок, що вони разом і зробили.
Після чого, ОСОБА_6 дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходити з ним до будинку. За дверима в цей час виявилась ОСОБА_17 , яка впала від удару вибитими дверима. ОСОБА_6 схопив ОСОБА_17 за волосся та потяг її в залу кімнату, посадив на ліжко, на якому лежала потерпіла ОСОБА_16 , в цей час ОСОБА_7 , впевнившись, що їхні дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , вимагали повідомити місця схованки коштів та цінностей.
Після цього, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до кухні будинку та шукали там кошти і цінності, а ОСОБА_6 , запитав у ОСОБА_17 про схованку з грошима.
Не отримавши очікуваної відповіді, ОСОБА_6 двічі наніс удар пальцями руки, зігнутими в кулак, по голові ОСОБА_17 та приставив до її шиї ніж, який приніс із собою. Потім ОСОБА_6 , ще двічі наніс ОСОБА_17 удари по голові пальцями руки, стиснутими в кулак, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, в лобній ділянці з права, навкруг правого ока, навкруг лівого ока, в ділянці лоба зліва, на лівій стінці носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 15.07.2016.
Потім ОСОБА_6 , запитавши, де гроші, двічі наніс удари по обличчю ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_17 вказала на каструлі на кухні, де ОСОБА_8 знайшов 2500 гривень та на свою сумку, де ОСОБА_9 знайшов 500 гривень, а також сумку на вішалці, в якій було 4000 гривень, які в подальшому знайшов ОСОБА_7 .
Крім цього ОСОБА_6 забрав електронний тонометр GAMMA згідно висновку експерта № 1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 357,30 гривень. Також з будинку ОСОБА_17 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , забрали контурні ваги - зі слів потерпілої вартістю 100 гривень, мішок цукру зі слів потерпілої вартістю 800 гривень та шість літрів спиртової суміші (самогону) зі слів потерпілої вартістю 240 гривень. В подальшому ОСОБА_6 зв`язав ОСОБА_17 та з метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості потерпілої покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, забрав мобільний телефон належний ОСОБА_17 . Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 витягнув сім-картку з мобільного терміналу ОСОБА_17 та викинув її разом з телефоном.
З вказаними речами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли до свого автомобіля та з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину ОСОБА_6 розподілив між учасниками. Своїми діями співучасники спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 8497,30 гривень.
Залишивши автомобіль на іншій вулиці, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підійшли до подвір`я будинку АДРЕСА_7 , де мешкав ОСОБА_18 , де перелізши через паркан, вони потрапили на подвір`я будинку.
ОСОБА_6 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_7 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходити з ним в будинок. Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконно проникли в будинок, а ОСОБА_7 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились у коридорі шукати кошти та цінності, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , зайшли до спальної кімнати, де останній побачивши в спальні ОСОБА_18 , який спав на ліжку, намагався його зв`язати, а коли той прокинувся та почав пручатися, ОСОБА_6 почав наносити йому удари дерев`яним бруском, який знайшов під ліжком, по голові та тулубу та запитувати, де гроші.
Не отримавши очікуваної відповіді, ОСОБА_6 продовжив наносити удари вказаним бруском по тілу та голові ОСОБА_18 , від чого останній втратив свідомість. Подолавши таким чином можливий опір з боку ОСОБА_18 , ОСОБА_6 спричинив останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в області лобу по середині і більш зліва, забитої рани в області лівої брові у внутрішнього кута ока, забитої рани в області підборіддя зліва, забитої рани на нижній губі зліва на межі червоної кайми, гематоми навколо лівого ока з горизонтальними надривами шкіри на нижній повіці лівого ока, гематоми в області лівої щоки, синця в області лобу справа, синця навколо правого ока, синця в області перенісся, перелому кісток носу, кровопідтічності м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, в області лобу більш зліва, в області лобу справа, в лівій скроневій ділянці голови, в лівій потиличній ділянці голови, крововиливів під тверду мозкову оболонку над тім`яно-потиличними долями зліва і справа з переходом на ліву задню черепно-мозкову ямку у вигляді рідкої крові і червоно-коричневих згортків щільно фіксованих до оболонки, об`ємом до 60 мл, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в лівій тім`яно-потиличній долі, в області мозочка зліва, в правій тім`яно-потиличній долі, в області мозочка справа, краплинних крововиливів в кору потиличної долі зліва по конвексітальній і по базальній поверхні, гематоми в області шиї зліва в середній і нижній третині, синця по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, згідно висновку судово-медичної експертизи № 194-д від 22.09.2016.
Після цього ОСОБА_6 стягнув ОСОБА_18 який був без свідомості разом з матрацом з ліжка на підлогу, щоб пошукати гроші під ним, але не знайшов. Обшукавши всі разом будинок, та виявивши в іншій кімнаті грошові кошти в сумі 3000 грн. та чотири військові нагороди, які матеріальної цінності не становлять, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли до свого автомобіля та в подальшому з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину, ОСОБА_6 порівну розподілив між учасниками.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 від отриманих тілесних ушкоджень помер, згідно висновку судово-медичної експертизи № 194 від 08.09.2016 смерть останнього настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Вище вказані дії ОСОБА_6 , які потягли за собою смерть ОСОБА_19 не охоплювались намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та вийшли за межі досягнутої домовленості на вчинення розбійного нападу.
Своїми діями співучасників потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
30.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст. 187 КК України.
03.04.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам УКР ГУ НП в Полтавській області.
06.04.2017 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою.
15.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304, ч.4 ст.187 КК України.
Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та те , що ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Захисник покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлене, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 уже тривалий час не з`являвся, оскільки останній переховується від правоохоронних органів, оголошений в міжнародний розшук.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що в ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, до слідчого жодного разу не з`явився та в подальшому був оголошений в розшук. Крім того, враховуючи велику кількість скоєних ним злочинів, у підозрюваного є всі підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та вчинення нових епізодів злочинної діяльності;
?незаконно впливати на свідків та спільників, на що може спонукати санкція злочинів, які він вчиняє;
?відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення з метою особистої наживи та збагачення.
Інші більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин:
особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив велику кількість злочинів та може продовжувати свою злочинну діяльність з метою особистого збагачення.
особиста порука на адресу слідчого відділу та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;
застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу;
домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304, ч.4 ст.187 КК України, достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від слідства, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 185,193,194 КПК України, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1