АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/290/18 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 646/8434/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
7 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному №0000461 від 24.05.2017 року №0000461 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відмовлено у задоволенні клопотань народних депутатів України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про передачу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під їхню особисту поруку.
Обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний пристрій; 5) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; 6) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 29.12.2017 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотанні.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі штампу на конверті, ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 29.12.2017 року. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 28.12.2017 року. Звертаючись з апеляційною скаргою 29.12.2017 року, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначає причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя