Справа № 404/8313/17
Номер провадження 1-кп/404/276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.07.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46 КК України, відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
- 26.10.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.141, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2003 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2003 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 07 місяців 02 дні;
- 11.03.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2008 року постановою Малинівського районного суду м.Одеси від 30.07.2008 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 4 місяці 6 днів;
- 03.04.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.183, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4 роки 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.04.2012 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців;
- 06.12.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.04.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.04.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.01.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ст.185 ч.2, ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.393 ч.1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
захисника адвоката: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , суд,
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив втечу з місць позбавлення волі, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, за наступних обставин.
ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з 12.06.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6, що за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50.
Після відбуття однієї третини" строку покарання, призначеного судом за умисний злочин, а також у зв`язку з сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці згідно постанови начальника установи від 04.08.2016 ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації. При переведенні засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, останній зобов`язався самостійно не покидати територію дільниці соціальної реабілітації, не порушувати лінію охорони.
Так, 21.11.2017, близько 11 год., точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, у засудженого ОСОБА_4 , перебуваючи на території дільниці соціальної реабілітації Кропивницької виправної колонії № 6 за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, виник умисел спрямований на втечу з місць позбавлення волі. Реалізовуючи свій злочинний намір 21.11.2017 близько 11 години, засуджений ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що на нього ніхто з співробітників колонії не звертає уваги та впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, після проведення ремонтних робіт на території адміністративної Кропивницької виправної колонії №6, самовільно залишив без належного дозволу та законних підстав територію Кропивницької виправної колонії №6.
Близько 14.00 год. 21.11.2017 року під час перевірки засуджених дільниці соціальної реабілітації Кропивницької виправної колонії №6 молодшим інспектором відділу нагляду і охорони ОСОБА_8 встановлено відсутність на території дільниці ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_8 повідомлено чергового про надзвичайну подію та розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких ОСОБА_4 на території установи не встановлено.
До моменту затримання, а саме до 09.00 год. 28.11.2017 року до установи ОСОБА_4 не повернувся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Розкаюється, просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.393 ч.1 КК України, як втеча з місць позбавлення волі, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.
Вивчивши відомості, які характеризують особу обвинуваченого, суд встановив: ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання характеризується посередньо (а.п.45-47), одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.112-113), осудний, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який відбуває покарання в установі виконання покарань, раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, в період відбування покарання, має не зняту і не погашену судимість, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючі, що обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненому, посередньо характеризується за місцем відбування покарання, та те, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчиненних ним кримінальних правопорушень та його наслідків, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ст.393 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 12.01.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст.71 КК України до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ст.185 ч.2, ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків останньому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком суду в період відбування покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.71 КК України.
Підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.393 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою на підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ст.185 ч.2, ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 28 листопада 2017 року.
Запобіжним заходом ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .