Справа № 194/1276/17
Номер провадження 1-кп/194/218/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
29 листопада 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, росіянки, громадянки України, з повною загальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000515 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 28 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор завив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження, обрання запобіжного заходу не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, та висловив свою позицію щодо покарання обвинуваченої, претензій матеріального та морального характеру не має, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла, та не заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Також суду пояснила, що їй вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювалася.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та обвинувачену, яка не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж сама особа, а судовий розгляд по даним кримінальним провадженням фактично не проводився, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду обох кримінальних проваджень, а міра покарання в даному випадку може бути визначена обвинуваченій за сукупністю злочинів та призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

У зв`язку з тим, що обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,314,315,316,334,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження задовольнити.

Судове провадження № 1-кп/194/218/17 (судова справа № 194/1276/17) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року за № 0000515відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з судовим провадженням № 1-кп/194/215/17 (судова справа № 194/451/17) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року за № 0000196 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та присвоїти загальний судовий номер справи № 194/451/17 (провадження № 1-кп/194/215/17).

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 07 грудня 2017 року о 09-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1