Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1 161/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ГАЛЕЦКОГО МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 28 мая 1991 в с. Новониколаевка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование неполное среднее, не судимого, нигде не работает, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
28 апреля 2010 года около 21-00 часов подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_2 со двора потерпевшей ОСОБА_6 совершил кражу теленка возрастом 2 месяца, причинив потерпевшей ущерб на сумму 750 грн..
Похищенным ОСОБА_5 распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 185 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_5 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_5 наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_7 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: теленка, находящаяся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6 - оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .