Справа № 583/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене в ході оглядів місця події від 31.01.2018 року, а саме майно вилучене у: гр. ОСОБА_4 , пістолет ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_5 , дві металеві трубки, та 7 набоїв калібру 9 мм.; гр. ОСОБА_6 , магазин до пістолету.

В судовому засіданні слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 31.01.2018 року.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подала заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000071 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальник СРПП Охтирського ВП ОСОБА_8 про те, що по вул. Фебенка в м. Охтирка у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пістолет чорного кольору з маркуванням ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 який зберігав його при собі без відповідного на те законом дозволу.

31.01.2018 в ході огляду місця події по вул. Фебенка в м. Охтирка пістолет ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 був вилучений у гр. ОСОБА_4 мешканця м. Охтирка, який зберігав його при собі без відповідного на те законом дозволу.

Також, 31.01.2018 в ході огляду місця події поряд із будинком № 26 по вул. Перемоги в м. Охтирка гр. ОСОБА_5 добровільно видав 7 набоїв калібру 9 мм. до споряджених гумовими кулями, та 2 металеві циліндричні трубки в одній з яких мається перегородка в середині (розсіювач), а інша не має жодних перегородок.

Разом з цим, 31.01.2018 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 в службовому кабінеті №10 добровільно видав магазин до пістолету ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 , який він 30.01.2018 забрав у гр. ОСОБА_5 в цілях безпеки.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що пістолет ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 , дві металеві трубки до вказаного пістолету та 7 набоїв калібру 9 мм. та магазин, вилучені в ході огляду місця події має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд експертиз, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000071 від 01.02.2018 р., протокол огляду місця події від 31.01.2018 р., протокол огляду місця події від 31.01.2018 р., протокол огляду місця події від 31.01.2018 р., посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучене у гр. ОСОБА_4 31.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме - пістолет ПГШ 790 «SCHMEISSER», що має № НОМЕР_1 ; вилучене у гр. ОСОБА_5 31.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме дві металеві трубки, та 7 набоїв калібру 9 мм.; вилучене у гр. ОСОБА_6 31.01.2018 року в ході огляду місця події, а саме магазин до пістолету.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1