печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2017 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001306, зареєстрованому в ЄРДР 24.05.2016, за фактом розтрати майна ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненої службовими особами цього банку в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що 13.07.2015 службові особи ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою розтрати майна банка будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вивели кошти банку, безпідставно перерахувавши їх на рахунок підконтрольної компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як оплату за товарні знаки №№ 169243, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 власності від 05.09.2013 належали останній. 09.10.2013 зазначені товарні знаки перереєстровано за ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому зазначені кошти були перераховані на рахунок іншої підконтрольної компанії-нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого 65 460 200 грн. перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у цьому ж банку.

Отриманими від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштами, які попередньо були виведені з ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розрахувалася з ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки свідоцтва №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також документів, що стали підставою для їх видачі, що зберігаються в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали зазначених документів необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, ці документи будуть використані для встановлення безтоварності операції щодо купівлі-продажу цих товарних знаків, завищення їх вартості, проведення почеркознавчої та економічної експертиз.

В інший спосіб, окрім вилучення оригіналів зазначених документів, не можливо довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі отримання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) відомостей про звернення правоохоронних органів до суду з метою отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, відомості в них будуть змінені або знищені, у зв`язку з чим розгляд цього клопотання доцільно здійснювали за їх відсутності.

Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати подане клопотання про призначення позапланової документальної перевірки за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001306, зареєстрованому в ЄРДР 24.05.2016, за фактом розтрати майна ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненої службовими особами цього банку в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001306 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до свідоцтва №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також документів, що стали підставою для їх видачі, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1