Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/6789/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з амністією,

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.03.2017 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у цей строк термін його попереднього ув`язнення із 11.07.2016 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2017 року апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 - без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.07.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

09.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він прохав застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», так як має неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст. 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою з 11.07.2016 року по 20.06.2017 року, що з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України становить 11 місяців і 9 днів помножити на 2, дорівнює 22 місяці і 18 днів, це 1 рік 10 місяців і 18 днів; з 21.06.2017 року по 07.09.2017 року 2 місяці і 17 днів. Всього ОСОБА_4 відбув покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць і 4 дні.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років та на день набрання чинності цим Законом він відбув половину призначеного строку основного покарання, суд вважає, що клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з амністією підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 року, у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1