УХВАЛА

Справа № 569/1706/18

07 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу щодо

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 для допиту у кримінальному провадженні №0000069 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 для допиту у кримінальному провадженні №0000069 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на 14.02.2018 року на 11.00 год.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.10.2017 за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті заявника ОСОБА_4 .

В зв`язку із цим, 30 січня 2018 за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на зазначений час та дату у повістці про виклик, а саме на 05.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 для допиту у кримінальному провадженні №0000069 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на 14.02.2018 року на 11.00 год.

Копію даної ухвали направити до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя