Справа № 524/9126/17
Провадження № 1-кс/524/2202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001122 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001122 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2017 року о 16 год. 45 хв. до ЧЧ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення, про те, що в лісосмузі в районі с. Гуньки Кременчуцького району невстановлена особа пиляє дерева без належного дозволу.

За вказаним фактом в СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001122 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України.

30.11.2017 року в ході проведення огляду місця події на території 3-го кварталу Дмитрівського лісництва поблизу с. Гуньки Кременчуцького району було виявлено свіжо спиляний пень дерева дуба висотою 0,3 м, розмірами 0,6х0,66 м, біля якого було виявлено та вилучено свіжо спиляні частини стовбура дерева дуба діаметром від 0,2 м до 0,6 м, довжиною від 0,5 м до 1 м в загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, бензопилу SADKOMGCS-500, без серійного номера, жовтогарячого кольору, бензопилу ChainsawWS4500M, без серійного номера, жовтогарячого кольору, на яких виявлено залишки тирси. Також на місці події виявлено автомобіль ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено. Вилучене майно направлене до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області (м. Кременчук пр-кт Свободи, 166).

Допитаний в якості свідка показав, що 30.11.2017 року ним спільно з працівниками поліції були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розпилювали стовбур вказаного дуба. Дані особи пояснили, що нібито мають дозвіл на порубку, але не пред`явили його. Дозвіл на порубку дерев на даній ділянці вони отримати не могли, оскільки ця частині лісництва відносить до території природно-заповідного фонду, де порубка заборонена.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 30.11.2017 року приїхали до лісництва на автомобілі ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою двох бензопил спиляли один дуб, після чого були затримані працівниками поліції та лісником.

Власником автомобіля ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 .

01.12.2017 року автомобіль ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила SADKOMGCS-500, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, бензопила Chainsaw WS4500M, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, частини стовбура дерева дуба діаметром від 0,2 м до 0,6 м, довжиною від 0,5 м до 1 м в загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001122 як речі, що стали знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини 2 статті 170 і частини 2 статті 167 КПК України, арешт на майно у вигляді речей, допускається якщо є достатні підставі вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину або зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів.

В рамках даного кримінального провадження вилучені речі, які мають значення речових доказів, будуть мати суттєве значення як для кваліфікації правопорушення, так і для встановлення особи, яка вчинила злочин, та вирішення питання про притягнення її до відповідальності. Виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу SADKOMGCS-500, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, бензопилу Chainsaw WS4500M, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, частини стовбура дерева дуба діаметром від 0,2 м до 0,6 м, довжиною від 0,5 м до 1 м в загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук, та зберіганні їх на території Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області для збереження його в стані, в якому вони вилучені з місця події, запобігання їх передачі іншим особам. Іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки будь-які інші джерела доказів відсутні. На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у яких вилучено вищевказанний автомобіль та майно, в судове засідання не з"явились.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що бензопили та автомобіль ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучені під час огляду місця події 30.11.2017 є речовими доказами та можуть мати на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно (автомобіль) шляхом заборони відчуження та розпорядженням ним з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу та проведення експертизи. При цьому, слідчим суддею враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та встановлено, що таке тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті, не позбавити власника права користування майном (автомобілем).

Додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що, речі які тимчасово вилучені під час огляду місця події 30.11.2017 є речовими доказами та можуть мати на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення та предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 5228, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 30.11.2017, заборонивши відчуження та розпорядженням ним, без позбавлення власника права користування цим майном.

Накласти арешт на частини стовбура дерева дуба діаметром від 0,2 м до 0,6 м, довжиною від 0,5 м до 1 м в загальній кількості 58 (п`ятдесят вісім) штук,бензопилу SADKOMGCS-500, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, бензопилу Chainsaw WS4500M, без серійного номера, жовтогарячого кольору, із залишками тирси, вилучені 30.11.2017 року на території 3-го кварталу Дмитрівського лісництва поблизу с. Гуньки Кременчуцького району.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1