Справа № 211/1533/17
Провадження № 1-кп/211/14/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

інспектора ювінальної превенції ОСОБА_7

за відсутності: потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000177 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця , з неповною середньою освітою, учня 2 курсу групи № 6 Криворізького професійно гірничо-металургійного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.15.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
2.05.08.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 20 днів арешту. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2016 року, остаточно призначено - 30 днів арешту;
3.22.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,
4.30.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі;
5.12.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2, 70 ч. 1 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року, призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2017 року, остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;
6.15.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2017 року, остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
неповнолітній ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не погашену в законному порядку судимість, в тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив корисний злочин при наступних обставинах.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 20.01.2017 року у період часу з 12 год. 50 хв. по 12 год. 55 хв. у приміщенні відділу «Віталайн», що розташовано по вул. Дніпровське шосе, 2, у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, діючи повторно , з корисливих мотивів, зайшов до приміщення вищевказаного відділу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно шляхом вільного доступу зі столу викрав майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Fly DS103D», білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , загальна ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 796 від 14.03.2017 р. становить 250 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung В110Е DS», білого кольору, загальна ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 796 від 14.03.2017 р. становить 439 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 689 гривень 20 копійок.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 26.01.2017 року викрав з приміщення відділу «Віталайн» по вул. Дніпровське шосе, 2 у м. Кривому Розі два мобільні телефони. У скоєному щиро розкаюється та просив суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, згідно поданої раніше заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, покарання обвинуваченому винести на розсуд суду .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання для неповнолітнього обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Саксаганським РС ПП Південно-Східного міжрегіонального ПВКПП МЮ, в якій зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 має високий рівень схильності до девіантної поведінки, має недостатньо розвинуті соціальні навички, схильний до скоєння постійних протиправних дій, вважаючи, що крадіжки належить до прийнятих норм поведінки та його виправлення неможливе без обмеження чи позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, так як він має стійку протиправну поведінку, яка направлена на скоєння умисних корисливих злочинів. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

Тому неповнолітньому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті 185 ч 2 КК України за сукупністю злочинів, врахувавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2018 року, яким обвинуваченого засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Вказаний вид покарання, на думку суду, буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого та сприятиме перевихованню і виправленню обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 6 міс.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 ( два ) міс. позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання 30 березня 2017 року.

На підставі статті 72 частини 5 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання період з 30.03.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:
-мобільний телефон марки «Fly DS103D», білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який під розписку повернуто власникові, після набрання вироком законної сили залишити в потерпілої ОСОБА_8 ,

-лазерний диск з відеозаписом від 26.01.2017 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1