Справа № 333/4477/17
Справа № 333/4477/17
Провадження №1-кп/333/80/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_12 про передання на відповідальне зберігання арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

26.12.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_12 , в якому він зазначає, що під час затримання його сина ОСОБА_7 , він пересувався на належному йому автомобілі ДЕУ «Ланос» сірого кольору д/н НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування даний автомобіль було доставлено до Комунарського ВП м Запоріжжя, після чого його було визнано речовим доказом по справі та залишено на зберігання при відділенні поліції. Під час затримання сина автомобіль було суттєво пошкоджено, пошкоджені колеса та порушена цілісність вікон. На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки Комунарське ВП не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тому просить надати йому на відповідальне зберігання цей автомобіль. Зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автомобіля до винесення судом рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, оскільки воно не ґрунтується на вимогах КПК України.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року слідчим суддею по справі №333/4074/17 накладено арешт на транспортний засіб «Daewoo» «Lanos», в кузові сірого кольору, н.д.р. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з метою його збереження та подальшого не відчуження. Автомобіль «Daewoo» «Lanos», в кузові сірого кольору, н.д.р. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » залишений на зберігання на території Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказаною ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобіль, що унеможливлює його відчудження.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд вважає, що зберігання автомобіля з пошкодженими вікнами на вуличному майданчику призведе до пошкодження цього автомобіля, тому є підстави для передання його на зберігання власнику. Оскільки накладений арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля самостійно забезпечить завдання арешту майна.
Суд враховує, що власник автомобіля ОСОБА_12 не є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, його автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч.4 КПК України вважає можливим змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , із забороною останньому його відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - задовольнити.
Автомобіль «Daewoo» «Lanos», в кузові сірого кольору, н.д.р. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_12 , передати ОСОБА_12 на відповідальне зберігання під розписку та заборонити йому розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем до винесення вироку по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1