Справа № 350/488/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року смт. Рожнятів
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа, в ніч на 15.02.2018 року, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бувші в користуванні два колеса від автомобіля марки ГАЗ - 53 та бувшу в користуванні коробку передач до даного автомобіля.
Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 3003 CID 1373, 342, 1753, 9373, 8342, 751; LАС 3006 CID 1512.
На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливих співучасників, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містить дані про телефонні дзвінки та інші типи з`єднання абонентських номерів SIM-карток, які знаходились в місці вчинення злочину та здійснювались через LАС 3003 CID 1373, 342, 1753, 9373, 8342, 751; LАС 3006 CID 1512, у період часу із 20.00 год. 14.02.2018 по 08.00 год. 15.02.2018 року, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів із такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В цьому кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу в складі: слідчого - заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , начальника СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_11 .
Члени цієї слідчо-оперативної групи відповідно до ч.2 ст.41 КПК України, як оперативні працівники під час виконання доручень слідчого, прокурора користуються повноваженнями слідчого.
Враховуючи, що інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, тому клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
2. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ надати членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчого - заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 , начальника СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_11 ..
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1