Справа № 686/6/18

УХВАЛА

04 січня 2018 року м.Хмельницький

03.01.2018 слідчий слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 грудня 2017 року до Зарічанського ВнП із письмовим рапортом звернулись працівники УПП які повідомили, що під час перевірки документів на автомобіль марки "Renаult Scenic" д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, виявили ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 та автомобіль марки «Рено Сценік» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, він придбав 02.12.2017 року в громадянина який представився ОСОБА_6 , та який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля являється ОСОБА_7 та який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_4 , з яким розмовляв за вищевказаним номером телефона ОСОБА_5 , щодо переоформлення документів на автомобіль. Після покупки вказаного автомобіля було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 25.03.2015 центр 0741 на автомобіль «РЕНО Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_8 не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України.
Враховуючи вищевикладене та те що інформація про телефонні з`єднання дасть змогу встановити винних осіб у вчиненні злочину та перевірити їх на причетність до вчинення інших злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за дорученням слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в томі числі «SMS» абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.09.2017 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходився вказані номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 лютого 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя