печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах "TAO SHI TRADING CO., LIMITED" на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0002213,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 адвокат ОСОБА_5 в інтересах «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» або її експедитору ТОВ «СФ Одесса» тимчасово вилучене майно під час обшуку приміщень та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту 21 контейнер з лісоматеріалами №№ССLV99444467, CCLV9923084, CXDV2220983, TCNV5871371, CSLV6080686, CCLV7737239, MAGU5249198, SEGU4870878, DEZU7371096, TCNV7336733, BMOU5052544, RFCU4079436, TCNU7474579, BSIU9093742, CCLU7451271, CCLU7916, SEGU4028520, CBNU8596557, BMOU5047846, DFSU7442754, TEMU7048110.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 04.09.2016 в приміщеннях та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пл. Митна,1, співробітниками Генеральної прокуратури України проводився обшук на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016, під час якого було вилучено вказане у клопотанні майно, яке належить «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED». Оскільки до цього часу слідчим в порушення, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, адвокат ОСОБА_5 просить повернути вказані речі як тимчасове вилучене майно його володільцю «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED».

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини, стверджуючи, що до цього часу арешт на вказані у клопотанні речі не накладено, разом з тим останні володільцю не повернуто.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2016 у кримінальному провадженні № 0002213, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку приміщень та прилеглих територій за адресою: м. Одеса, пл. Митна, 1, з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а саме: копії документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ройал Форест», копії документів митного оформлення деревини ТОВ «Ройал Форест», лісоматеріали круглі ТОВ «Ройал Форест», які вже поміщено, опечатано в контейнери та опломбовано пломбами митниці з наступними номерами: №№ССLV99444467, CCLV9923084, CXDV2220983, TCNV5871371, CSLV6080686, CCLV7737239, MAGU5249198, SEGU4870878, DEZU7371096, TCNV7336733, BMOU5052544, RFCU4079436, TCNU7474579, BSIU9093742, CCLU7451271, CCLU7916, SEGU4028520, CBNU8596557, BMOU5047846, DFSU7442754, TEMU7048110, в загальному об`ємі 667, 716 кубічних метрів.

Як встановлено під час судового розгляду під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено контейнери з лісоматеріалами №№ССLV99444467, CCLV9923084, CXDV2220983, TCNV5871371, CSLV6080686, CCLV7737239, MAGU5249198, SEGU4870878, DEZU7371096, TCNV7336733, BMOU5052544, RFCU4079436, TCNU7474579, BSIU9093742, CCLU7451271, CCLU7916, SEGU4028520, CBNU8596557, BMOU5047846, DFSU7442754, TEMU7048110.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучені під час обшуку контейнери з лісоматеріалами №№ССLV99444467, CCLV9923084, CXDV2220983, TCNV5871371, CSLV6080686, CCLV7737239, MAGU5249198, SEGU4870878, DEZU7371096, TCNV7336733, BMOU5052544, RFCU4079436, TCNU7474579, BSIU9093742, CCLU7451271, CCLU7916, SEGU4028520, CBNU8596557, BMOU5047846, DFSU7442754, TEMU7048110, які просить повернути адвокат ОСОБА_5 «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 05.09.2016 у кримінальному провадженні № 0002213.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про те, що контейнери з лісоматеріалами, які просить повернути адвокат ОСОБА_5 «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах "TAO SHI TRADING CO., LIMITED" на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0002213 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1