Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/93/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Миколаївського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області,-

встановила:
21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Миколаївського районного суду Львівської області від 13 лютого 2018 року, у якому порушується питання про направлення матеріалів справи №447/1454/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого до іншого суду.

Вказане подання обґрунтоване тим, що двом слідчим суддям Миколаївського районного суду Львівської області, у провадженні яких перебувала дана справа, ОСОБА_6 заявлено відводи, які задоволені. Подальший автоматизований розподіл справи в межах Миколаївського районного суду Львівської області неможливий, оскільки слідчими суддями в ньому визначено власне тих двох суддів, яких відведено від розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи подання Миколаївського районного суду Львівської області, колегія суддів приходить до висновку, що подання, внесене судом першої інстанції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 подав до Миколаївського районного суду Львівської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу того ж дня, а саме 27 грудня 2017 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги ОСОБА_6 визначено суддю ОСОБА_7 . В подальшому за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ухвалою судді ОСОБА_1 від 26 січня 2018 року суддю ОСОБА_7 було відведено, а матеріали справи у відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 січня 2018 року передані до провадження слідчому судді ОСОБА_1 , якому ОСОБА_6 також було заявлено відвід. Ухвалою судді ОСОБА_8 від 08 лютого 2018 року такий відвід задоволено, у зв`язку з чим справу передано на повторний авторозподіл.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2018 року, призначення судді у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.7).

Така ситуація зумовлена тим, що на даний час із трьох фактично працюючих у Миколаївському районному суді Львівської області суддів слідчими суддями є двоє: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , яких за заявами ОСОБА_6 відведено від розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Враховуючи, що у Миколаївському районному суді Львівської області двоє з наявних слідчих суддів відведені від розгляду скарги ОСОБА_6 , а інших слідчих суддів, яким би ці матеріали могли бути визначені до провадження автоматизованою системою діловодства суду, немає, справа №447/1454/17 підлягає направленню до іншого суду.

При цьому, враховується, що згідно із п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На переконання колегії суддів, справа за скаргою ОСОБА_6 підлягає передачі для розгляду суду, який найбільш територіально наближений до Миколаївського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
подання Миколаївського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи №447/1454/17 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 06 лютого 2017 року передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4