Провадження № 1-кп/702/10/18
Справа № 702/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
05 квітня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/702/10/18 (кримінальна справа №702/86/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташлик Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 15 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», модель 108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рульове керування, робоча гальмова система та ходова частина якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ №4/303 від 11.03.2016 перебували в працездатному стані, рухаючись з швидкістю 89-93 км/год., по автодорозі Монастирище-Сатанівка 1км+500 м Монастирищенського району Черкаської області, не був достатньо уважним до дорожніх умов, не вибравши безпечної швидкості руху, виконуючи маневр повороту праворуч, в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму швидкість на заокругленні проїзної частини вказаної дороги 50-53 км/год., що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи Черкаського НДЕКЦ №4/871 від 30.06.2016, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Згідно висновку додаткової судової автотехнічної експертизи Черкаського НДЕКЦ №4/1584 від 09.12.2016 у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зору, знаходиться виїзд автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 на смугу руху автомобіля «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , у момент, коли останній не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстренного гальмування в умовах місця пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійно-рваних ран обличчя, шиї зліва, ділянки передпліччя та ліктьового суглобу зліва, перелому правого поперечного відростку 7-го шийного хребця, забою шийного та грудного відділів хребта, які відповідно до висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №871 від 16.10.2015 відносяться до: забій грудного відділу хребта - до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, забійно-рвані рани обличчя, шиї зліва, ділянки передпліччя та ліктьового суглобу зліва - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; перелом правого поперечного відростку 7-го шийного хребця, забій шийного відділів хребта - до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав, в добровільному порядку відшкодував заподіяні потерпілим збитки.
05.04.2018 потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України; збитки, які завдані їм в результаті ДТП, обвинувачений відшкодував повністю.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілих.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілих.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення і вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання речового доказу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішене ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.03.2018, автомобіль повернутий обвинуваченому, станом на 05.04.2018 переданий потерпілим у відшкодування заподіяного їм збитку.
Питання щодо іншого речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1) ч.2 ст.284, ст. 285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/10/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкаси Черкаської області 24060300, код отримувача: 38031150, р/р:0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО:854018), судові витрати за проведення експертиз: №8/106 від 06.10.2015 - в сумі 921,60 грн.; №4/303 від 11.03.2016 - в сумі 703,68 грн.; №4/211 від 05.04.2016 - в сумі 880,40 грн.; №4/871 від 30.06.2016 - в сумі 703,68 грн.; №4/1188 від 31.08.2016 - в сумі 703,68 грн. та №4/1584 від 09.12.2016 - в сумі 703,68 грн., а всього: 4 616, 72 грн. (чотири тисячі шістсот шістнадцять грн. 72 коп.).
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-111830», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1