Справа № 676/5205/17
Провадження № 1-кс/676/1516/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю адвоката - представника власника майна ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіля ЗИЛ моделі 131А, державний номерний знак НОМЕР_1 , який їй належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та просить повернути її майно, оскільки ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_3 , який на швидкості вїхав в задню ліву частину вантажного її транспортного засобу. У письмовому клопотанні ОСОБА_4 , зазначає, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні процесуальні дії та експертизи з її транспортним засобом, знято всі сліди ДТП, які зафіксовані в огляді місця події, з цих підстав скаржник вважає, що відпали підстави для арешту її транспортного засобу, а тому просить скасувати арешт і повернути автомобіль з документами у користування.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала, вважала за необхідне скасувати арешт, оскільки сліди дорожньо-транспортної пригоди з цих транспортних засобів зняті і зафіксовані, заплановані органом слідства експертні дослідження з транспортним засобом ЗИЛ моделі 131А, державний номерний знак НОМЕР_1 проведені, а тому, на переконання адвоката подальша потреба в арешті транспортного засобу відпала.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи представника власника майна, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 2 жовтня 2017 року було накладено арешт на автомобіль ЗИЛ моделі 131А, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Арештований автомобіль ухвалено зберігати на спеціальному майданчику у слідчих органів. У кримінальному провадженні проведено судову транспортну - трасологічну експертизу автомобілів ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_3 та ЗИЛ-131А державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що в початковій фазі контактування при зіткненні у взаємному контакті перебували передня права частина кузова автомобіля ВАЗ 2109 та задня ліва частина рами автомобіля ЗИЛ-131а, при якому повздовжні геометричні осі розташовувались паралельно (а.с. м.к.п. 54-59). Аналогічне слідує і з протоколу огляду місця, події, яким зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів ( а.с.5-9). Ці документи свідчать, що водій автомобіля ВАЗ 2109 в`їхав у попутний транспортний засіб, при цьому, як встановлено експертизою, автомобіль ВАЗ 2109 перебував у технічно справному стані, що дозволяло водію ВАЗ 2109 здійснювати обгін в межах ПДР України та не допустити ДТП.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 - чоловік власниці, займається оптовою торгівлею деревини, що об`єктивно підтверджується реєстраційними документами фізичної особи підприємця, а тому, транспортний засіб ЗИЛ 131А потрібен власнику для здійснення господарської діяльності. Необхідні експертизи у справі з арештованим автомобілем проведено, а тому, слідчий суддя вважає, що автомобіль ЗИЛ 131А можна повернути власнику з документами на відповідальне зберігання без скасування арешту до вирішення кримінального провадження у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо така потреба в застосування цього заходу відпала. Враховуючи, що немає підстав для утримання на спеціальному майданчику автомобіля ЗИЛ моделі 131А, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що згідно ст. 174 КПК України, автомобіль слід повернути власнику на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити частково.

Транспортний засіб автомобіль ЗИЛ моделі 131А, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію цього транспортного засобу, повернути власнику - ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо арештованого майна відповідно до ст.388 КК України.

Ухвала про повернення арештованого майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1