ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6304/17
провадження № 1-кп/753/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, учениці 8 класу Берегівської спеціалізованої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської області, непрацюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимою, вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 01.02.2017 року близько 08 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 16-Д біля підземного переходу, переслідуючи корисливий мотив та корисливу мету, а саме незаконне збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала із рюкзака ОСОБА_8 гаманець червоного кольору, вартістю 400 гривень, з грошовими коштами в сумі 500 євро, які станом на 01.02.2017 року відповідно до курсу Національного Банку України становить 17 474, 42 грн.

Після вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 з місця події зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном як своїм власним.

Таємно викрадаючи гаманець червоного кольору, вартістю 400 гривень, з грошовими коштами в сумі 500 євро, які станом на 01.02.2017 року відповідно до курсу Національного Банку України становить грн. ОСОБА_7 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, а саме посягання на чужу власність, передбачала його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для потерпілої і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_7 вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що в лютому 2017 року в переході вона викрала у потерпілої гаманець та одразу втекла.
Вчинення неповнолітньою ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 1 рік.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла шістнадцятирічного віку, а отже вона не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом також встановлено, що неповнолітньою ОСОБА_7 були вчинені дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 вину свою у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння визнала, щиро розкаялась, на обліку у ВКПСД Дарницького району м. Києва не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_7 не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки строком на 1 рік.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якого підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а саме: обмежити перебування ОСОБА_7 поза домівкою щоденно з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: