Справа № 642/3458/17-к
Провадження № 1-кп/642/228/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька, Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, 2012 та 2014 р.р. народження, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Наприкінці серпня 2017 року у денний час, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку у с. Верхня Орілька, Первомайського району ,Харківської області, побачив кущі коноплі, та розуміючи, що з листя вказаної рослини виготовляється наркотичний засіб, зірвав, тим самим незаконно придбав верхнє листя рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав до сараю. Приблизно через 10 днів ОСОБА_4 , перебуваючи у сараї свого домоволодіння за вказаною адресою, шляхом перетирання сухих листів рослини коноплі незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістив його до полімерного пакету, обладнаного застібкою, та незаконно зберігав в сараї свого домоволодіння до 6 листопада 2017 року, періодично вживаючи шляхом куріння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 6 листопада 2017 року приблизно о 7 год. ОСОБА_4 поклав до своєї барсетки для подальшого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, обладнаному застібкою, та незаконно зберігаючи його при собі, направився до с. Васищеве, Харківського району, Харківської області, доїхавши на попутному автомобілі до м. Первомайська Харківської області, де на станції Ліхачове сів на електропотяг, який прямував до залізничної станції «Південний вокзал» у м.Харкові. Приїхавши до м.Харкова, ОСОБА_4 зайшов до Харківського метрополітену на станції «Південний вокзал», щоб доїхати до станції «Проспект Гагаріна», тим самим ОСОБА_4 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зберігаючи його при собі у своєї барсетці.

В цей же день, 6 листопада 2017 року приблизно о 11 год. 50 хвил., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 5-М, з метою проведення превентивних заходів ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким під час встановлення особи добровільно повідомив про наявність у нього вказаного засобу та добровільно видав полімерний пакет, обладнаний застібкою, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - масою у перерахунку на суху речовину 8, 290 гр., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - масою в перерахунку на суху речовину 8, 290 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно у серпні 2017 року зірвав верхні листя кущу коноплі на ставку в с. Верхня Орілька, висушив його в сараї, перетер руками сухі листя коноплі, виготовивши таким чином для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, який поклав у полімерний пакет з застібкою, та зберігав за місцем проживання, періодично вживаючи.6 листопада 2017 року вранці він поклав полімерний пакет з канабісом до своєї барсетки, для подальшого власного вживання без мети збуту, та з ним направився до с. Васищеве, доїхав на попутному автомобілі до м. Первомайська Харківської області, де на станції Ліхачове сів на електропотяг та доїхав до Південного вокзалу м.Харкова, де зайшов до станції метро «Південний вокзал», щоб доїхати до станції «Проспект Гагаріна», однак у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» був зупинений працівниками поліції, яким під час встановлення особи добровільно видав пакет з канабісом. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. За місцем проживання характеризується задовільно.

Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не працює.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, масу вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2 376 грн. 00 коп. за проведення хімічної експертизи №2376 грн. від 20.11.2017 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу вказаного органу.

Процесуальні витрати у розмірі 2 376 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази - полімерний пакет з канабісом масою перерахунку на суху речовину 8, 290 гр, переданий на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 6024 від 08.12.2017, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1