Справа № 450/1840/17 Провадження № 1-кп/450/250/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
05.07.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000539 від 26.03.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена телефонограмами про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, не з"явилася в судові засідання 11.08.2017 р. о 10 год. 45 хв. та 10.11.2017 р. о 11 год. 00 хв. і не повідомила про причини своєї неявки.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.08.2017 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання 10.11.2017 р. о 11 год. 00 хв. працівниками Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана і причини невиконання суду не повідомлені, а працівниками Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області повідомлено, що шляхом опитування сусідів встановлено факт не проживання обвинуваченої ОСОБА_4 близько 3-х років за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність повторного виклику обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання та повідомив, що така з"явилась 10.11.2017 р. в приміщення Залізничного районного суду м.Львова, який розглядає кримінальне провадження про її обвинувачення, станом на даний час засідання не призначав, однак у зв"язку з її явкою проводить розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_6 думки щодо клопотання прокурора висловити не змогла, а інші потерпілі, які належним чином були повідомлені про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, не з"явилися і не повідомили про причини своєї неявки.

В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченої від явки в судові засідання, порушення нею процесуальних прав та обов"язків як підозрюваної (обвинуваченої), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченої та доставки її до суду вирішити питання щодо обрання останній запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення її розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000539 від 26.03.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1