Справа № 467/387/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 квітня 2018 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що в період часу з 08 квітня 2018 року по 10 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , перед домоволодінням ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрадено металеву трубу довжиною близько чотирьох метрів та 200 мм в діаметрі.

За даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період 08 квітня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести постанову про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з викладених в її змісті підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки металевої труби, належної ОСОБА_5 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомила про крадіжку металевої труби.

З протоколу огляду місця події від 12 квітня 2018 року, проведеним старшим слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідує, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , 1989 року народження, виявлено та вилучено чотири частини металевої труби діаметром 150 мм, довжиною 4 м 17 см та загальною вагою 65 кг, які добровільно були видані ОСОБА_6 .

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.04.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка дійсна середньо-ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 08 квітня 2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду місця події від 12 квітня 2018 року, фототаблицю до протоколу огляду місця події від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвалу направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1