Справа № 715/203/18
Провадження № 1-кп/715/27/18
УХВАЛА
16.02.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні не правильно занесені відомості про потерпілу особу, не зазначено інформацію про всі фактичні обставини справи, які були підставою для внесення постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а також не правильно визначений розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, які заперечували проти задоволення клопотання, думку представників потерпілого, які підтримали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про особу потерпілого, при цьому в обвинувальному акті ОСОБА_6 , знаначений не потерпілим а представником потерпілого, який працює на посаді менеджера з регіональної безпеки Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком».

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання щодо обсягу матеріалів (доказів) кримінального провадження, на підставі яких складено обвинувальний акт, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії суд не вправі оцінювати вказані обставини.

Згідно п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Розмір шкоди в обвинувальному акті зазначена.

При цьому, питання щодо обґрунтованості чи не обґрунтованості вказаного розміру шкоди також не може бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представник потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Суддя: ОСОБА_8