overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-р/381/2/17
381/1171/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши заяву ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення результативної частини вироку відносно ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання, за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

20.11.2017 року до суду надійшла заява ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення результативної частини вироку відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для забезпечення його участі при розгляді заяви ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення результативної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2017 року.

Судове засідання відбудеться 28.11.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Про виконання ухвали повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова
Справа № 357/8051/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1390/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 30.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у уримінальному провадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, повернуто прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у уримінальному провадженні на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 08.12.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 500/6691/17
Провадження № 1-кп/500/497/17
30 листопада 2017 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
29 листопада 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 грудня 2017 року на 10.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 520/9014/17
Провадження № 1-кп/520/954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002698 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Встановив

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Справа до розгляду судом призначена на 22.12.2017 року на 14 годин.
Захисник ОСОБА_7 , яка здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомила суд про неможливість участі у судовому засіданні на вказану дату у зв`язку із знаходженням на лікуванні у лікарні після проведеної операції.

У зв`язку з розглядом питання про запобіжний захід відносно обвинувачених, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставівикладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49,ст.53 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити директору Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний захід.
Копію ухвали негайно направити до Одеського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7544/17
Провадження № 1-в/552/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід 2 групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 10.07.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2009 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 175 від 16.11.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (олігофренія у ступені вираженої дебільності), обумовлена перенеси в ранньому віці менінгоенцефалітом із значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. Виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. Компенсація. За своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі1-в/1247/17
У Х В А Л А
м. Одеса 29 листопада 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И Л А :
20.09.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в. засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно довідки, наданої ДУ «ОВК (№14)» , ОСОБА_2 07.11.2017 року звільнений по закінченню строку покарання. Вищезазначене унеможливлює розгляд даного клопотання та вирішення його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5417/17
УХВАЛА

29 лиcтопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001692 від 25.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля Toyota Camri, р/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м Одеси від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню №0001692 від 25.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_2 від 28.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001692 від 25.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.06.2016
Справа№522/3895/16-к
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про зміну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.
23.06.2016 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 21.08.2016.
Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчій суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Вивченням клопотання встановлено, що попередня ухвала про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 була винесена 23.06.2016 р., тобто з дня її постановлення не минуло 30 днів.
Крім того в клопотанні ОСОБА_2 не зазначено нові обставини, а саме які спростовують підозру, які не досліджувались та не оцінювались слідчім суддею при продовжені міри запобіжного заходу, що є суттєвим порушенням вимог ч.5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.201 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/522/15/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002619 від 27.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002619 від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002619 від 27.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 06 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
До судового засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового розгляду.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

30.11.2017
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1619/17
Провадження по справі № 1-кс/514/320/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000521 від 28 листопада 2015 року про встановлення процесуального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 28 листопада 2015 року, зобов`язавши слідчого та прокурора закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

На думку заявника, слідчим не вживаються заходи щодо розслідування даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Керуючись ст. 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового розслідування в порядку ст. 114 КПК України

2. Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

3. Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати слідчого Тарутинського відділення Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до Тарутинського районного суду Одеської області у строк до 15 години 00 хвилин 05 грудня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000521 від 28 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2521/17
Провадження № 1-в/559/137/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з
питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, засудженого 17.11.2016 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до командира військової частини по місцю проходження військової служби,-
В С Т А Н О В И В :
вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
У судовому засіданні представник відділу з питань пробації клопотання підтримала і показала, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивно, оскільки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно не працює. Відповідно до ст.76 КК України, виконав покладений нього обов`язок.
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання згідно характеристик на засудженого скарг від сусідів не надходило (особова справа а.с.18, 25, 30), новий злочин не вчинив (а.с.4), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9 особова справа), покладені на нього обов`язки виконав (а.с.15 особова справа).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1328/17
Номер справи місцевого суду: 517/258/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2017 року,якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурору для усунення недоліків,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.10.2017 року,якою повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурору для усунення недоліків, призначити на 14.12.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юлія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2