Cправа № 750/3051/18
Провадження № 1-кс/750/1013/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2018, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , однак не довів свій умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі.
Відомості за вказаним фактом 20.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 20.03.2018, коли він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого останній, взявши ніж, наніс йому один удар ножем в шию зліва, подальші події він не пам`ятає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 20.03.2018 під час спільного відпочинку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході чого ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_5 кулаками в область голови, всього нанісши біля п`яти ударів. В подальшому вона побачила на тілі ОСОБА_5 та на руках ОСОБА_4 кров.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
2. Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 20.03.2018 року?

3. Скільки травмуючи дій спричинили виявлені у підозрюваного тілесні ушкодження?

4. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитись внаслідок удару ножем в область шиї, якщо так, то які саме?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитись внаслідок ударів кулаками, якщо так, то які саме?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1