Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1094/18

Справа № 711/2995/18

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 28.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації про реєстрацію ОСОБА_4 в його персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесені змини до них, його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, тобто до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати НАЗК виготовити такі відомості в електронному та паперовому виді, з можливістю їх подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідпо з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2017р. ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2014 році на праві приватної власності зареєструвала квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.102017р. за ОСОБА_6 зареєстрований автомобіль «Daewoo Lanos», 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а також він має право користування автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що у поданій ОСОБА_4 09.03.2017р. електронній декларації за 2016 рік, дані відомості відсутні.

28.03.2018р. по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

За таких обставин прокурор вважає за необхідне дослідити відомості про реєстрацію ОСОБА_4 в персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання ним відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесення змін до них, а також його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді, оскільки зазначенні відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть впливати на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться в базі електронних даних НАЗК та в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відомості про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання ним відповідних кодів-ключів користування таким кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015, 2016 та 2017 роки, внесення змін до них, а також його переписку з НАЗК, яка надсилалась ним у паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )надати прокурору ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 17 травня 2018р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1