У Х В А Л А Справа № 200/494/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/342/18
16 січня 2018 року м. Дніпро
12 січня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у липі 2016 року проведено конкурсну процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг, тротуарів Шевченківського району.
За результатами опрацювання та оцінки наданих цінових пропозицій переможцем вказаної закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 укладеного договір про надання вищевказаних послуг.
ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти за виконання вказаних робіт у розмірі понад 12 млн. гривень.
Відповідно до конкурсних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначеного підприємства наявне обладнання та матеріально-технічна база, необхідна для виконання вищевказаних робіт (асфальтоукладчик, каток, компресор передвіжний тощо).
В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності або користування спеціальною технікою не зареєстровано.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження стороною обвинувачення встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, зокрема, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому 01.08.2017 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.08.2017 по сьогоднішній день, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю, їх вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1