Справа № 567/1254/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Острог Рівненської області, громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
приблизно 12.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , в час роботи названого магазину (з 08 год. по 23 год.), скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину таємно викрали наступні товари:

-1 десерт "Чудо полуниця з вершками", вагою 300 гр., вартістю 24 грн. 64 коп.;

-1 пляшку пива "Львівське", ємністю 2 літра, вартістю 25 грн.;

-1 велику пачку майонезу "Чумак-справжній", вагою 600 гр., вартістю 28 грн. 94 коп.;

-печиво "Бомбік здобне", фасоване в упаковку масою 0,37 кг, по ціні 97 грн. 04 коп. за 1 кг., на суму 35 грн. 90 коп.;

-1 металеву баночку маринованої кукурудзи "Цукрова", вагою 340 гр., вартістю 12 грн. 30 коп.;

-1 йогурт десерт "Дольче вишня", вагою 400 гр., вартістю 30 грн. 70 коп.;

-1 упаковку жіночих гігієнічних прокладок "Лідіє", в кількості 50 штук, вартістю 24 грн. 96 коп.;

-1 баночку маринованих грибів шампіньйонів "Верес", вагою 440 грам., вартістю 26 грн. 94 коп.,

а всього викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 209 грн. 38 коп.

Повторно, приблизно 19.09.2017 р. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , в час роботи названого магазину (з 08 год. по 23 год.), скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину таємно викрала наступні товари:

-1 пляшку пива "Львівське", ємністю 2 літра, вартістю 25 грн.;

-1 велику пачку майонезу "Чумак-справжній", вагою 600 гр., вартістю 28 грн. 94 коп.;

-печиво "Лукас Київське", фасоване в упаковку масою 0,25 кг, по ціні 92 грн. 29 коп. за 1 кг., на суму 23 грн. 07 коп.;

-1 баночку зеленого горошку "Арія", вагою 420 грам., вартістю 11 грн. 40 коп.,

-1 йогурт десерт "Дольче банан", вагою 400 гр., вартістю 32 грн. 34 коп.;

-1 пляшку олії "Олейна", ємністю 0,9 л., вартістю 29 грн.;

-1 упаковку чаю в пакетиках "Грінфілд Голден Цейлон" (на 25 шт.) вартістю 28 грн. 24 коп.,

а всього викрала майна ОСОБА_4 на загальну суму 177 грн. 99 коп.

Повторно, приблизно 25.09.2017 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , в час роботи названого магазину (з 08 год. по 23 год.), скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину таємно викрали наступні товари:

-1 пляшку пива "Львівське", ємністю 2 літра, вартістю 25 грн.;

-1 велику пачку майонезу "Чумак-справжній", вагою 600 гр., вартістю 28 грн. 94 коп.;

-печиво "Лукас Вулик вишня", фасоване в упаковку масою 0,2 кг, по ціні 49 грн. 80 коп. за 1 кг., на суму 9 грн. 96 коп.;

-1 баночку зеленого горошку "Арія", вагою 420 грам., вартістю 11 грн. 40 коп.,

-1 пластикову пляшку йогурту, вартістю 21 грн. 66 коп.;

-1 йогурт десерт "Дольче полуниця", вагою 400 гр., вартістю 30 грн. 70 коп.;

-1 флакон освіжувача повітря "Факс", вартістю 26 грн. 39 коп.;

-1 упаковку соусу "Руна Кетча", вартістю 15 грн.;

-1 баночку маринованих грибів шампіньйонів "Верес", вагою 500 грам., вартістю 36 грн. 05 коп.,

-1 пляшку олії "Золота", ємністю 0,85 л., вартістю 25 грн. 99 коп.,

а всього викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 231 грн. 10 коп.

Повторно, приблизно 29.09.2017 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , в час роботи названого магазину (з 08 год. по 23 год.), скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину таємно викрали наступні товари:

-1 пляшку пива "Львівське", ємністю 2 літра, вартістю 25 грн.;

-1 велику пачку майонезу "Чумак-справжній", вагою 600 гр., вартістю 28 грн. 94 коп.;

-печиво "Домінік Кокосове", фасоване в упаковку масою 0,22 кг, по ціні 96 грн. 15 коп. за 1 кг., на суму 21 грн. 15 коп.,

-1 баночку зеленого горошку "Арія", вагою 420 грам., вартістю 11 грн. 40 коп.,

-1 йогурт десерт "Дольче полуниця", вагою 400 гр., вартістю 30 грн. 70 коп.;

-1 пляшку олії "Олейна", ємністю 0,9 л., вартістю 29 грн.;

-1 пачку кави "Якобс", вагою 0,5 кг, вартістю 83 грн. 41 коп.,

а всього викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 229 грн. 60 коп.

Повторно, 04.10.2017 року в період часу з 20 год 30 хв. по 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів магазину таємно викрали наступні товари:

-1 банку горошку ТМ "Літа", масою 425 грам, вартістю 15 грн. 06 коп.;

-десерт "Дольче Лактель", масою 400 грам - 2 пластикові упаковки по ціні 30 грн. 70 коп. за 1 шт., на суму 61 грн. 40 коп.

-1 упаковку майонезу "Чумак Справжній", масою 600 грам, вартістю 28 грн. 94 коп.;

-1 пляшку пива "Львівське 1715", об`ємом 1,5 л, вартістю 25 грн. 90 коп.;

-1 банку розчинної кави "Чіво Ексклюзив", масою 100 грам, вартістю 86 грн. 11 коп.;

-вафлі "ЧБФ Міні Хрустяшка", фасовані в упаковку масою 0,56 кг, по ціні 54 грн. 33 коп. за 1 кг., на суму 30 грн. 42 коп.;

-вафлі "ЧБФ Домашнє свято Зебренятко", фасовані в упаковку масою 0,246 кг, по ціні 51 грн. 56 коп. за 1 кг., на суму 12 грн. 37 коп.;

-печиво "Домінорики кокосові", фасоване в упаковку масою 0,22 кг, по ціні 96 грн. 15 коп. за 1 кг., на суму 21 грн. 15 коп.,

а всього викрали майна ОСОБА_4 на загальну суму 281 грн. 35 коп..

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

27 жовтня 2017 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було досягнуто угоди про примирення.

Згідно з умовами вказаних угод обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, а потерпіла ОСОБА_4 погодилась з тим, що завдані для неї збитки в результаті вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано в повному обсязі.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинні понести обвинувачені у разі затвердження таких угод, а саме щодо обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.69 КК України із застосуванням більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. та щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.69 КК України із застосуванням більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, самі угоди сторонами виконані, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгоджене в угодах покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили зазначені угоди затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та при цьому останні беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі обвинувачення та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладених угод про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 повторно вчинила умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання. Одночасно, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно вчинила умисне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Вирішуючи питання про речові докази суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що речовими доказами у кримінальному провадженні є 1 банка горошку ТМ "Літа" (425 грам), 1 десерт "Дольче Лактель" (400 грам), 1 упаковка майонезу "Чумак Справжній" (600 грам), 1 пляшка пива "Львівське 1715" (об`ємом 1,5 л), 1 банка розчинної кави "Чіво Ексклюзив" (100 грам), які повернуто на відповідальне зберігання потерпілій стороні ФОП ОСОБА_4 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в АДРЕСА_2 ) та диск для лазерних систем зчитування, який містить 9 відеофайлів із відеограмами, на яких зафіксовано обстановку в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований в АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, при вирішенні питання про долю речових доказів і документів, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення, повертаються законним володільцям, а відповідно до п.7 ч.5 ст.100 КПК України, документи, які є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В судовому засіданні встановлено, що 1 банка горошку ТМ "Літа" (425 грам), 1 десерт "Дольче Лактель" (400 грам), 1 упаковка майонезу "Чумак Справжній" (600 грам), 1 пляшка пива "Львівське 1715" (об`ємом 1,5 л), 1 банка розчинної кави "Чіво Ексклюзив" (100 грам) належать ОСОБА_4 та передані їй на зберігання, а тому їх слід вважати такими, що повернуті законному володільцю, а диск для лазерних систем зчитування, який містить 9 відеофайлів із відеограмами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
затвердити угоду від 27 жовтня 2017 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду від 27 жовтня 2017 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі 1 банку горошку ТМ "Літа" (425 грам), 1 десерт "Дольче Лактель" (400 грам), 1 упаковку майонезу "Чумак Справжній" (600 грам), 1 пляшку пива "Львівське 1715" (об`ємом 1,5 л), 1 банку розчинної кави "Чіво Ексклюзив" (100 грам) вважати повернутими ОСОБА_4 відповідно до збережної розписки, диск для лазерних систем зчитування, який містить 9 відеофайлів із відеограмами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1