15.03.2018 Справа № 756/2640/18
№ 756/2640/18
№ 1-кс/756/542/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001511 від 25.02.2018, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 від 25.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, з посиланням на те, що 24.02.2018 приблизно о 16 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на 3 поверсі вказаного закладу внаслідок неналежного виконання службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено шкоду здоров`я.

В результаті даної події неповнолітній ОСОБА_4 отримав травми голови та був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому надали медичну допомогу щодо лікування травм, отриманих в аквапарку.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені, прокурор вказує, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ дослідження, МРТ дослідження, тощо), стосовно лікування ОСОБА_4 , з метою подальшого призначення судово медичної експертизи.

Також, прокурор вказує, що звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про витребування (отримання) медичної карти хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, яка знаходиться у них, про встановлений діагноз та надану медичну допомогу, є безпідставним, так як не відповідає ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 162 та ст. 28 КПК України.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Прокурор подала до суду заяву в якій підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України (кримінальне провадження № 0001511) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, а саме: медичної карти неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була заведена з 24.02.2018, всіх наявних рентгенівських знімків, СКТ дослідження, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, прокурором доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів, а саме:

медичної карти неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була заведена з 24.02.2018, всіх наявних рентгенівських знімків, СКТ дослідження, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 15 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1