Справа № 134/1412/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

27 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . українка, громадянка України, перебуваюча в декретній відпустці, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду надійшло клопотання від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів (02.12.2017).

Прокурор в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на те, що двохмісячний строк домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 02.12.2017, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз; оглянути об`єкти вилучені під час оглядів місць події та визнати дані об`єкти речовими доказами; повідомити ОСОБА_6 остаточну підозру з урахуванням висновків всіх наявних експертиз; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику, а також потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, на її утриманні двоє малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо не такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрювано більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_2 , до 02 січня 2018 року із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: