Єдиний унікальний номер: 343/354/18
Номер провадження: 1-кс/0343/96/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Долинського відділення поліції,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 07.03.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Долинського ВП пов?язану з розглядом поданих ним клопотань в кримінальному провадженні № 0000094.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.02.2018 року під час ознайомлення на досудовому розслідуванні з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення після чого подав клопотання слідчому ОСОБА_6 про необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: надати можливість ознайомитися з відеозаписом камери спостереження, що долучена до матеріалів провадження, провести допит підозрюваного ОСОБА_5 , провести одночасний допит підозрюваного з потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з авто реєстратора службової автомашини працівників Долинського ВП, яка використовувалась під час затримання ОСОБА_5 . Оскільки вказане клопотання слідчим у встановлений строк не було виконано то він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив скаргу задоволити.

Слідчий Долинського відділення поліції ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даної скарги, вказавши, що дане кримінальне провадження направлено до суду для розгляду, а тому підстав розглядати скаргу на бездіяльність слідчого не має потреби, оскільки досудове розслідування вже завершено.

Вислухавши доводи особи. яка звернулася зі скаргою, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_5 пред`явлено підозру за вказаною статтею.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт з додатками до нього в даному кримінальному провадженні 05.03.2018 року направлено до Долинського районного суду для розгляду по суті та зареєстровано в канцелярії суду.

В ч.3 даної статті вказано, що відомості про закінчення досудового розслідування вностяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області слід відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право подати скаргу під час підготовчого провадження в суд .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з приводу не розгляду поданого захисником клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя