Справа № 520/79/18
Провадження № 1-кп/520/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003734 від 06.09.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні декількох тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, не працював, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, може скоїти інше кримінальне правопорушення та може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого заперечують.
Обвинувачений і захисник заявили суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 за ст.152ч.3 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .
Обвинувачений і захисник не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 в одне провадження.
Суд, дослідивши клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим, тому таке клопотання підлягає задоволенню судом.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи особу обвинуваченого, що існує реальний ризик вчинення обвинуваченою особою іншого кримінального правопорушення та можливість переховуватися від суду, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
За тих же підстав, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.152ч.3 КК України, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 необхідно кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 за ст.152ч.3 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 217, 334, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 і захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОУВП №21 строком на 60 діб, тобто до 26.03.2018 року.
Кримінальне провадження №0003734 (кримінальну справу №520/79/18) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_5 за ст.152 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1