пр. № 1-кс/759/531/18
ун. № 759/1937/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 0007786 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , 1955 р.н., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться вказане вище кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_4 , в рамках якого остання є потерпілою.

Далі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що неодноразово зверталась до слідчого ОСОБА_6 із клопотаннями про отримання тимчасового доступу до медичної документації щодо пацієнтки ОСОБА_5 , а також документів щодо закріплення за останньою лікуючого лікаря та проф. Феліштинського як особи, що має провести оперативне втручання. Проте, станом на день подання даного клопотання слідчий не здійснив жодних заходів для отримання тимчасового доступу зазначених документів, у зв`язку з чим адвокат просить суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

З`явившись до суду заявниця ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явилася, вимогу суду про надання матеріалів кримінального провадження № 0007786 від 03.08.2016 не виконав та проігнорував. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність останнього на підставі наявних в матеріалах клопотання доказів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Стаття 162 КПК України дає визначення речам і документам, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Встановлено, що у провадженні СВ Святошинського УПГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007786 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, порушене за заявою ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2017 р. у період з 03.06.2017 р. по 07.11.2017 р. до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0007786 слідчий не звертався.

Заявниця ОСОБА_4 в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилається на те, що запитувані її адвокатом медичні документи стосуються кримінального провадження № 0007786 від 03.08.2016 та мають істотне значення для встановлення істини щодо смерті її матері ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що витребувані медичні документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні № 0007786 від 03.08.2016., суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 0007786 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_4 та/або її захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії
-Висновку за результатами клінічно-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

-Історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-Посмертного епікризу ОСОБА_5 , 1955 рн., який складався лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-Наказу про прийняття на роботу проф. ОСОБА_8 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-Документів, що свдчать про визнчення лікаря ОСОБА_9 або будь-якого іншого як відповідального лікаря, який здійснював контроль за станом ОСОБА_5 , а також визначення проф. ОСОБА_8 таким, що має провести оперативне втручання ОСОБА_5 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: