печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва,

при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «OPEL ASTRA 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону вчиняти будь-які дії пов`язані з використанням, експлуатацією, розпорядженням та відчуженням на користь третіх осіб вказаного автомобіля.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів групою осіб на території України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа громадян України, діючи за попередньою змовою, умисно та з корисливих мотивів, вчиняє дії, пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа громадян України, діючи за попередньою змовою, умисно та з корисливих мотивів, з початку 2017 року та по теперішній час, вчиняють дії пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України.
Крім цього, одними із епізодів злочинної діяльності, які досліджуються в даному кримінальному провадженні є збут 26.10.2017, 15.11.2017 та 16.11.2017 наркотичного засобу «бупренорфін».
14.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб «OPEL ASTRA 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 є особистим майном підозрюваного ОСОБА_4 , яке може підлягати конфіскації, відповідно до положення ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий до судового розслідування не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вказане майно, належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення кримінального провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині заборони вчиняти будь-які дії пов`язані з використанням та експлуатацією транспортного засобу «OPEL ASTRA 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що не застосування такого заходу призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи передачі майна. Крім цього, застосування обмеження користуватися будь-яким чином вказаним майном, призведе до істотного порушення прав осіб, у користуванні яких воно знаходиться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA 1400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням та відчуженням на користь третіх осіб вказаного автомобіля.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5