У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Хабаровськ, Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, працює керівником гуртка плавання дитячого юнацького спортивно оздоровчого клубу Білоцерківського навчально-виховного об`єднання Білоцерківської міської ради Київської області, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст. 137 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 : 7 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу від 3 квітня 2017 року за № 52-К, виданого директором Білоцерківського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІП степенів № 15 - дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий клуб» Білоцерківської міської ради, на посаді керівника гуртка плавання, будучи зобов`язаною та маючи можливість забезпечити охорону життя та здоров`я дітей, не виконала належно свої службові та посадові обов`язки щодо охорони здоров`я неповнолітніх, внаслідок несумлінного ставлення до них.

Так, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 21 Закону України «Про позашкільну освіту», передбачено, що права, обов`язки та соціальні гарантії для педагогічних працівників закладу позашкільної освіти визначаються Конституцією України, Законом України «Про освіту», цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з абз. 12 ч. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту» педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані - додержуватися установчих документів та правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, виконувати свої посадові обов`язки.

Статтею 14 Закону України «Про охорону праці» регламентовано, що працівник зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, будучи відповідальною особою за порушення зазначених вимог.

Проте, ОСОБА_4 в порушення зазначених вимог вищеназваних Законів, а також вимог:

- п. 1.6 розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції керівника гуртка від 1 вересня 2017 року, затвердженої директором БВНО «ЗОШ № 15 - ДЮСОК» ОСОБА_6 , згідно з яким керівник гуртка несе персональну відповідальність за життя та здоров`я вихованців відділення позашкільного навчального закладу під час навчально-виховного процесу;

- п. 2.1 розділу 2 «Загальні положення» цієї інструкції, керівник гуртка забезпечує під час проведення занять дотримання правил охорони праці, техніки безпеки і протипожежного захисту, проводить інструктаж з охорони праці та безпеки життєдіяльності вихованців з обов`язковою реєстрацією в журналі;

- п. 3.23 розділу 3 «Посадові обов`язки» цієї інструкції, згідно з яким керівник гуртка береже своє здоров`я та здоров`я вихованців, захищає їх інтереси, пропагує здоровий спосіб життя;

- п. 5.1 розділу 5 «Відповідальність» цієї інструкції, згідно з яким керівник гуртка несе відповідальність відповідно до законодавства України за якість виконання освітніх програм, дотримання прав і свобод учнів, збереження життя і здоров`я вихованців під час занять, змагань, естафет,

експедицій та ін., спортивно-масових заходів, проходження диспансеризації, а також недотримуючись вимог:

- п. 1.13 розділу 1 «Загальні положення» інструкції з охорони праці № 3 для керівників гуртків від 01 вересня 2017 року», затвердженої директором БВНО «ЗОНІ № 15 - ДЮСОК» ОСОБА_6 , згідно з яким керівник гуртка несе персональну відповідальність за життя та здоров`я вихованців під час навчально-виховного процесу;

- п. 1.14 розділу 1 «Загальні положення» цієї інструкції, згідно з яким у своїй роботі керівник гуртка повинен активно пропагувати дотримання вихованцями вимог охорони праці, правил дорожнього руху, безпечної поведінки в побуті та громадських місцях;

- п. 3.1 розділу 3 «Вимоги безпеки під час виконання роботи» цієї інструкції, згідно з яким керівник гуртка контролює та забезпечує навчально-виховний та тренувальний процес, правила гігієни (якість миття вихованців та інвентарю перед басейном і т.і.);

- п. 3.6 розділу 3 «Вимоги безпеки під час виконання роботи» цієї інструкції, згідно з яким керівнику гуртка забороняється залишати вихованців, з якими він здійснює навчальні заняття, спортивно-масові заходи, екскурсії тощо, без нагляду,-

7 листопада 2017 року близько 16 години 25 хвилин знаходячись в приміщенні залу великого басейну, що розташований на 2 поверсі адміністративного будинку АДРЕСА_2 , проводячи навчально-тренувальні заняття по плаванню з малолітніми та неповнолітніми особами-вихованцями, не здійснила належного контролю за роботою вихованця, не вжила заходів щодо збереження життя та здоров`я за вихованцем гуртка - неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, залишившись без відповідного нагляду з боку ОСОБА_4 , знаходячись в басейні, виконуючи настанови-вправи останньої, занурився під воду та захлинувся водою.

В результаті неналежного виконання з боку ОСОБА_4 своїх професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, неповнолітній ОСОБА_7 отримав механічну асфіксію, яка призвела до клінічної смерті (супроводжувалась комплексом розладів функцій центральної нервової системи, серцево-судинної системи та органів дихання), що згідно з підпунктом «у» пункту № 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя, та могла виникнути внаслідок занурення потерпілого у воду.

Вказані порушення та недотримання вимог вищезазначених Законів, посадової інструкції керівника гуртка та інструкції з охорони праці, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що настали.

Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 137 КК України, тобто неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, якщо вони спричинили інші тяжкі наслідки.

Прокурор просить задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 137 ч.2 КК України на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження закрити.

Підозрювана у судовому засіданні заявила, що вона повністю визнає свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України. Просить задовольнити клопотання прокурора, оскільки вона примирилася із законним представником потерпілого, повністю відшкодував йому завдані збитки.

Законний представник потерпілого заявив, що підозрювана ОСОБА_4 примирилася з ним, вони примирились. ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані збитки, а тому просить закрити відносно неї кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Суд, вислухавши прокурора, підозрювану, законного представника потерпілого, дослідивши клопотання прокурора, заяву законного представника потерпілого, потерпілого, згоду підозрюваної, документи, що характеризують особу підозрюваної, надані прокурором, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 137 ч.2 КК України - неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, якщо вони спричинили інші тяжкі наслідки.

Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ст. 137 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима. Підозрювана ОСОБА_4 та потерпілий, законний представник потерпілого ОСОБА_5 , з їх слів, заяви, примирилися. ОСОБА_4 відшкодувала потерпілому завдану шкоду у розмірі 1000 грн.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 137 ч.2 КК України, кримінальне провадження закриттю.

Витрати на залучення експерта, речові докази, відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 137 ч.2 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 137 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1