Єдиний унікальний номер 722/257/18
Номер провадження 1-в/722/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засідання засуджений підтримав подане клопотання.
Представник ДУ "СВК (№67)" ОСОБА_5 та прокурор заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вважають передчасним. Крім того, засуджений не працює та посередньо ставиться до виконання робіт з благоутрою, жодного разу не заохочувався та на даний час не бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше не судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Апеляційного суду Чернівецької області 18.08.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 18.08.2016 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 18.08.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 05.03.2018 року начальником ДУ «СВК (№ 67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 18.08.2016 року. За час перебування в Чернівецькій УВП №33 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№ 67)» прибув 05.09.2016 року. По прибуттю до установи і по лютий 2017 року не був працевлаштований, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З березня 2017 року і по січень 2018 року працював різноробочим в деревообробному цеху. Встановлену норму виробітку не виконував, хоча був забезпечений роботою. З лютого 2018 року по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. У період перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за зберігання забороненого предмету. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, однак не зажди робить для себе відповідні висновки. У 2016 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» здобувши спеціальність «Штукатур» в навчальному центрі, що функціонує при установі. У грудні 2016 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та у лютому 2017 році подав заяву на участь у програмі «Фізкультура і спорт», однак участі в реалізації даних програм не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини з рідними добрі. Згідно вироку вину у вчинені злочину визнавав частково. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 27.04.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 31.08.2017 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 28.12.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 від 11.01.2018 року засідання комісії з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка дотримується вимог режиму.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 02.03.2018 року №96 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний.
Відповідно до положень ч.2 ст. 81 КК України підставами прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність обставин, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необгрунтованими, оскільки поведінка ОСОБА_4 та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить посереднє ставлення до виконання робіт з благоустрою та заходів виховного впливу, незначний період виконання ним оплачувальних робіт та несумлінне ставлення до їх виконання, відсутність будь-яких заохочень, відсутність реальної участі у програмах диференційованого виховного впливу. При цьому, реалізація у 2016 році однієї програми диференційованого виховного впливу "Професія", визнання ним на даний час своєї винуватості у вчиненому злочині та погашення накладеного 05.09.2016 року стягнення не є обставинами, на підставі яких суд може зробити висновок про виправлення засудженого. Відповідно, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: