Справа № 527/2264/17
провадження № 1-кп/527/241/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000782 від 26.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.09.2017 близько 11 год 30 хв ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав два металеві швелери, довжиною 155 см та 168 см, шириною 22 см, товщиною стінки 1 см та висотою полиць 8 см, вартість яких, згідно висновку експерта-оцінювача ОСОБА_6 , складає 576 грн та 625 грн відповідно, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1201 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 450 від 18.10.2017 року, ОСОБА_5 на даний час будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю; в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності; ступінь розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_5 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази: два металеві швелери, довжиною 155 см та 168 см, шириною 22 см, товщиною стінки 1 см та висотою полиць 8 см залишити власнику ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1