Справа № 367/8208/17
Провадження по справі № 1-кп/367/157/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 19.01.2005 року Військовим судом Миколаївського гарнізону за ст.ст. 309 ч. 1, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
25.05.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

02.09.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

10.02.2017 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

12.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_7 30.05.2017 року близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись поблизу залізничного переїзду станції «Лісова Буча», що по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), побачив на землі паперовий згорток в якому знаходився медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2 мл. Перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись в тому, що виявлена ним рідина коричневого кольору заповнена до позначки приблизно 2 мл., яка знаходилась у медичному шприці місткістю 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 30.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись поблизу залізничного переїзду станції «Лісова Буча» по вул. Києво-Мироцькій в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв правою рукою паперовий згорток у якому знаходився медичний шприц місткістю 5 мл. заповнений частково рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 2,173 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у рідині 0,072 г.
Таким чином, ОСОБА_7 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,072 г.
В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючисуспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи, що вказана незаконно придбана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,072 г., що знаходилась у медичному шприці місткістю 5 мл., тримаючи в правій руці при собі почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі, в правій руці, особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину- 0,072 г., пішки направився по вул. Києво-Мироцької в м. Бучі Київської області з метою вжити наркотичний засіб, однак приблизно о 22 год. 00 хв. 30.05.2017 року поблизу залізничного переїзду станції «Лісова Буча» в м. Бучі Київської області був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким в ході огляду місця події 30.05.2017 року, в період з 23 год. 03 хв. до 23 год. 08 хв. ОСОБА_7 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,072 г., який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл.
Також, 21.08.2017року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 неправомірно знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив телевізори марки «Toshiba» та «Panasonic». Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме двох телевізорів, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди, таємно, користуючись відсутністю власника будинку незаконно заволодів телевізорами марки «Toshiba» та «Panasonic», а саме власноручно виніс їх за територію вищевказаного домоволодіння.
Після вчинення зазначених злочинних дії ОСОБА_7 залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5 279 грн. 73 коп.
Крім того, ОСОБА_7 07.09.2017року приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи по вул. Тарасівській в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою для подальшого використання за призначенням, достовірно розуміючи, що предмет, який він хоче придбати, євибуховим пристроєм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом привласнення знайденого під деревом промислово виготовлений корпус оборонної ручної осколкової гранати «Ф - 1» та стандартний промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2», які при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, та поклав їх до зовнішніх кишень своєї куртки.
Таким чином, ОСОБА_7 , придбавши промислово виготовлений корпус оборонної ручної осколкової гранати «Ф - 1» та стандартний промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2», та поклавши в кишені власної куртки, почав незаконно зберігати їх при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 придбавши та зберігаючи при собі вищевказаний вибуховий пристрій, незаконно його переносив, рухаючись по вул. Заводській в м. Бучі Київської області, де поблизу будинку № 4 був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, 07.09.2017 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 35 хв. під час огляду місця події поряд з будинком № 4 по вул. Заводській в м. Бучі Київської області, в ОСОБА_7 в присутності понятих вилучено промислово виготовлений корпус оборонної ручної осколкової гранати «Ф - 1», який останній дістав із правої кишені куртки, та стандартний промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2», який він дістав з лівої кишені куртки, та які ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 14-366 від 10.10.2017 року, надані на дослідження об`єкти являються корпусом оборонної ручної осколкової гранати «Ф - 1» та стандартним промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу «УЗРГМ - 2», при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження об`єктів, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену оборонну ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Показав, що в 2017році (точне число та місяць не пам`ятає), близько 21 год. 00 хв. він йшов до електрички на станцію ОСОБА_9 , побачив згорток та взяв його, там знаходився шприц об`ємом 5 мл., який був на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. З цим згортком він прийшов на платформу ст. ОСОБА_9 , розгорнув згорток і в цей час до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому викликали оперативно слідчу групу. Вказава, що наркотичний засіб він взяв для власного вживання.

В серпні 2017 року він йшов близько 14 год. 00 хв. по вулиці А. Тихого в м. Буча, побачив відкриті ворота будинку(номер не пам`ятає), зайшов до подвір`я, постукав в двері, але йому ніхто не відкрив. Він походив навколо будинку та через вікно заліз в будинок, пройшовся по 1 - му поверху та побачив 2 телевізори (один телевізор марки - «Тошиба», марку іншого телевізора не пам`ятає), які почергово виніс, загорнувши їх у покривало. Один телевізор він заховав біля школи в кущах, а інший телевізор взяв із собою, на маршрутному таксі поїхав на ринок в м. Ірпніь та продав там телевізор за 1000 грн.

У вересні 2017 року (точної дати не пам`ятає), приблизно о 17 год. 00 хв. він йшов в м. Буча по вул. Тарасіській в сторону вокзалу. Проходячи біля лісопосадки побачив 2 згортка з газети. Він розгорнув згортки та виявив в них гранату і запал, які поклав до кишені куртки і пішов до свого товариша. На вул. Заводській його зупинили працівники поліції та запитали чи є в нього заборонені предмети. Обвинувачений сказав, що так, та видав гранату і запал.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за 263 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_7 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України. Зважаючи на те, що інкриміновані обвинуваченому злочини він скоїв до його засудження 12.09.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки), то даний вирок має виконуватися окремо.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся. По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4 х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 ох (чотирьох) років 180 (ста вісімдесяти) днів позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз - 1285 ( одну тисячу двісті вісімдесят п`ять) грн. 76 коп.

Речові докази по провадженню: корпус гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційного дії типу «УЗРГМ-2»; медичний шприц з рідиною коричневого кольору; сліди папілярних узорів - передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. - знищити. Телевізор марки «Toshiba» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити їй.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 18.10.2017 року.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1