Справа № 591/6941/17
Провадження № 1-кп/591/597/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, туркмена, громадянина Туркменістану, не одруженого, не працюючого, студента 5-го курсу СНАУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 296 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

01.11.2017, близько 05:30 год., перебуваючи в нічному клубі «Луна» за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, ОСОБА_6 , діючи у групі з іншою особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України, оскільки він діючи у групі осіб грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_8 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, за місцем проживання та за місцем навчання ОСОБА_6 характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому та відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу, позицію потерпілого, який згідно поданої заяви також просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 296 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1