Справа № 346/1656/18
Провадження № 1-кп/346/283/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/283/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи загального захворювання, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 14.08.2017 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяці арешту, яке відбув, на утриманні нікого немає, депутатом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 01.03.2018року приблизно о 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 на Привокзальній площі в м. Коломия, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки "Fiat Scudo", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля вказаного будинку і належить потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та через незачинені задні двері таємно викрав із багажного відділення належні потерпілому ОСОБА_5 б/у рибальське крісло із чохлом, вартістю 400 грн; б/у стяжний ремінь для кріплення вантажу, вартістю 250 грн; б/у автомобільний буксирувальний трос, вартістю 150 грн; пластмасову каністру із автомобільним мастилом для дизельного двигуна, ємкістю 5л., вартістю 400 грн; б/у набір ключів для ремонту автомобіля, вартістю 800 грн. та автомобільну аптечку, вартістю 300 грн. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 300 (дві тисячі триста) грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 1 березня 2018 року він близько 1.00 ночі був на пл.Привокзальній в м.Коломия,де побачив автомобіль потерпілого «Фіат». Він відкрив багажник автомобіля, де побачив рибальське крісло із чохлом, стяжний ремінь для кріплення, автомобільний буксирувальний трос, пластмасову каністру із автомобільним мастилом для дизельного двигуна, набір ключів для ремонту автомобіля та автомобільну аптечку. Всі ці речі він вирішив викрасти, зібрав їх і поніс на подвір`я сусіднього будинку. Там він викрадені речі заховав, оскільки було холодно і він не мав можливості їх донести до місяця свого проживання. В подальшому всі викрадені речі він повернув потерпілому.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.03.2018 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те,що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_5 , а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

Згідно з частиною 5 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють: 1) права, надані їм законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним; 3) характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання, зокрема відшкодувати завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду з огляду на її розмір та строк відшкодування, визначені в угоді про примирення, чи вчинити дії, перелік яких в ній зазначено. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування матеріальної шкоди, наявність 3 групи інвалідності.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375,475,476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання 6 місяців арешту.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Sony Ericsson W 595» IMEI НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться акумуляторна батарея, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті на 2 Гб, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1