Номер провадження: 11-п/785/682/17
Номер справи місцевого суду: 522/6981/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси про визначення підсудності,-
встановила
20.10.2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси Одеси у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернулися до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про територіальну підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
У поданні місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 32 та 34 КПК України ставиться питання про вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки останній із найбільш тяжких інкримінованих йому злочинів було вчинено на території м.Києва.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року скасовано вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_8 , та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання у іншому складі суду, у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, та зазначено, що кримінальне провадження мало розглядатись у відповідному районному суді м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого, вчинено більш тяжке правопорушення.
22.08.2017 року. прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 заявив в Приморському районному суді м. Одеси клопотання про направлення обвинувального акту №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності, та справу було направлено згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про визначення підсудності з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.09.2017 року клопотання прокурора залишено без задоволення, оскільки він в клопотанні не вказав, до якого саме районного суду м. Києва слід передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , та фактично просив суд касаційної інстанції визначити підсудність кримінального провадження, що не входить до компетенції ВССУ, після чого справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року, Приморський районний суд виніс ухвалу, якою направив обвинувальний акт №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про направлення обвинувального акту №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Оскільки матеріали даного кримінального провадження вже направлялись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, та клопотання прокурора було залишене без задоволення, і прокурор в своєму клопотанні не вказав в який саме районний суд м. Києва необхідно передати матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з підстав, зазначених вище.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, колегія суддів апеляційного суду Одеської області прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акту №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК Українидля вирішення підсудності, оскільки прокурор не усунув недоліки клопотання, на який вказав у своїй ухвалі від 05.09.2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а районний суд при вирішенні питання про направлення подання до апеляційного суду не запропонував прокурору уточнити, на території якого саме району м. Києва вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, ухвалила:
Подання суддів судової колегії Приморського районного суду м. Одеси про визначення підсудності залишити без задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3