Справа № 175/1862/17-к
Провадження № 1-кп/175/115/17
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000851 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , прокурор заявив письмове клопотання про витребування інформації про факти перетину державного кордону України ОСОБА_6 за період часу з 31.05.2017 року по 19.09.2017 року, вказуючи, що з телефонної розмови з останнім дізнався про його знаходження за межами України.

Захисник покладалася на розсуд суду, а обвинувачений підтримав клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене прокурором і прийняте судом рішення про допит у судовому засіданні потерпілого для перевірки показань обвинуваченого, який заперечував факт ДТП за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, але не можуть бути перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 чи іншому слідчому на розсуд керівника слідчого відділу - витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про факти перетину державного кордону України ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області) за період часу з 31 травня по 19 вересня 2017 року.

Доручення суду виконати у строк до 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 11.30 години 06 жовтня 2017 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1