Провадження № 1-кп/161/934/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004659, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 15.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу придбав предмет циліндричної форми у вигляді металевої ручки та 1 патрон, які в подальшому помістив до своєї сумки та зберігав у автомобілі марки «Opel Corsa» н.з. НОМЕР_1 Республіка Польща до моменту вилучення, після чого вчинив дії по переміщенню даних предметів, рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Гетьмана Мазепи в м. Луцьку, де був виявлений працівниками Головного управління Національної поліції у Волинській області та в подальшому, в ході огляду зазначеного транспортного засобу 04.10.2017 року близько 12 год. 40 хв. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено саморобний пристрій циліндричної форми у вигляді металевої ручки, який згідно висновку експерта №691 від 05.10.2017 року є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом, а також даний предмет є атиповим нарізним, однозарядним стріляючим пристроєм, виготовлений по типу однозарядних пістолетів для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, для стрільби придатний, а також в ході огляду було виявлено та вилучено 1 патрон, який згідно висновку експерта № 691 від 05.10.2017 року відноситься до боєприпасів і є 5,6 мм цільовим патроном кільцевого запалення придатним для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані даті, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Арешт накладений на автомобіль марки «Opel Corsa-C», р.н. НОМЕР_1 Республіка Польща, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений на автомобіль марки «Opel Corsa-C», р.н. НОМЕР_1 Республіка Польща, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля скасувати та повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи №691 від 05.10.2017 року на загальну суму 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: патрон, саморобний пристрій (антиповий нарізний, однозарядний стріляючий пристрій), які упаковані в експертний пакет №3991618 та передані на зберігання в ВЛМТЗ у Волинській області у відповідності до ст.ст.961, 962 КК України конфіскувати у власність держави;

- автомобіль марки «Opel Corsa-C», р.н. НОМЕР_1 Республіка Польща, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_3 повернути законному володільцю - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: