Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Справа № 608/1470/17

Номер провадження1-кс/608/9/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000328 від 21.06.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України, її скасування та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала суду копію постанови від 10 січня 2018 року про скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження, винесеної 29 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні та копію витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань. Копію вказаних письмових доказів прокурор ОСОБА_4 надала в судовому засіданні скаржнику ОСОБА_3 .

Отримавши копії вказаних вище документів скаржник ОСОБА_3 просить закрити провадження у скарзі та не розглядати її.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000328 від 21.06.2017 року, постанову прокурора ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеної старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , та копію витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_4 подано суду копію постанови від 10 січня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , та копію витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань. Таким чином, процесуальним прокурором самостійно було скасовано оскаржувану скаржником ОСОБА_3 постанову.

При цьому слідчий суддя також зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 самостійно скасувала винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000328 від 21.06.2017 року, винесену старшим слідчим 29.12.2017 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 в цій частині підлягає закриттю.

При цьому слідчий суддя зазначає, що питання в частині направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області не віднесено до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000328 від 21.06.2017 року за ч. 1 ст. 364 КК України та її скасування закрити.

В іншій частині в частині направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування до Головного Управління Національної Поліції у Тернопільській області відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1470/17

Ухвала набрала законної сили 10 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: