Справа № 215/1582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. за ч. 1 ст. 213, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Тернівський районний відділ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі за злісне ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим під розписку про порядок та умови відбування покарання (підписка засудженого від 16.01.2017 р.), неодноразово: 16.02.2017 р., 23.02.2017 р., 02.03.2017 р., 09.03.2017 р., 16.03.2017 р., 23.03.2017 р., 06.04.2017 р. не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, оправдовуючих документів не надав. Також ОСОБА_5 змінив місце проживання без повідомлення органу пробації.

В своїх поясненнях про причини неявки на реєстрацію засуджений посилався на те, що працював неофіційно, тому оправдовуючих документів надати не може.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, зазначивши аналогічні обставини.

Засуджений у судове засідання не з`явився та не доставлений приводом, згідно письмових пояснень рідної тітки ОСОБА_5 , та рапорту оперуповноваженого ОСОБА_6 , наданих суду, засуджений дійсно раніше проживав за адресою АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає, його місце знаходження родичам не відомо.

Суд вважає можливим розгляд подання за відсутності засудженого.

Прокурор вважає подання обґрунтованим і підтримує його.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час відбування покарання на реєстрацію не з`являвся 16.02.2017 р., 23.02.2017 р., 02.03.2017 р., 09.03.2017 р., 16.03.2017 р., 23.03.2017 р., 06.04.2017 р. на попередження від 10.04.2017 р. не реагував, не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5.4 Розділу ІV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

У даному випадку засуджений не виконав двох обов`язків, покладених на нього судом, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відтак, є підстави вважати, що оскільки засуджений не виконував покладені на нього обов`язки і це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, то його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому його слід направити до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 р. у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: