Справа № 589/3981/17
Провадження № 1-кс/589/1200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0001386,-

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом, визначеного ухвалою слідчого судді Шосткинськинського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017р.у кримінальному провадженні № 0001386.

В судовому засіданні підозрюваний 07.11.2017 ОСОБА_4 надав заяву, у якій просить залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 завершене і відносно нього до суду направлений обвинувальний акт.

Прокурор проти задоволення вказаної заяви не заперечував та підтвердив, що кримінальне провадження вже передано до суду з обвинувальним актом.

Захисник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинськинського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний заход у вигляді домашнього арешту на певний період доби, визначено місце перебування під домашнім арештом - будинок АДРЕСА_1 .

31.10.2017 до провадження слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 завершено і 01.11.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов відповідний обвинувальний акт.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України розгляд питань, пов`язаних з запобіжними заходами здійснюється під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 вже завершено, підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із заявою про залишення клопотання про зміну місця перебування під домашнім арештом без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про зміну місця перебування під домашнім арештом без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням суб`єктом звернення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 131-132, 176, 181, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0001386 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1