Справа № 461/8479/17
Провадження № 1-кс/461/8752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» на бездіяльність слідчого, прокурора,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення голови правління Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_4 від 07.11.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.11.2017 року голова правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_4 подала до начальника ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 383, 356, 366 КК України. Листом заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що факти, викладені у її заяві від 07.11.2017р. будуть перевірені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Тобто, відомості за заявою від 07.11.2017 року до ЄРДР не внесені. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та особи, в інтересах якої подана скарга, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ст.25 КПК України).
Як видно з матеріалів справи, 07.11.2017 року голова правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_4 подала до начальника ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 383, 356, 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ч.5 ст.214 КПК України.

Як видно з матеріалів скарги, листом заступника начальника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що факти, викладені у її заяві від 07.11.2017р. будуть перевірені в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Тобто, з наведеного випливає, що відомості за заявою від 07.11.2017 року не внесені до ЄРДР. При цьому, суб`єктом оскарження не надано достатніх доказів протилежного.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 07.11.2017 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою ГУ НП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (відповідальну особу за внесення відомостей до реєстру) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення голови правління Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_4 від 07.11.2017 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6