Справа №: 398/2215/16-к
провадження №: 1-кс/398/5/18
06.07.2016 року слідчий Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури, звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням даного клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 06 липня 2016 року було задоволено.
Прокурор та слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не з`явились, через канцелярію суду прокурор надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та повідомив, що ОСОБА_3 знаходиться в міжнародному розшуку і ухвалою суду від 02.12.2016 року на підставі ч.6 ст.193 КПК України їй вже було обрано запобіжний захід тримання під вартою безстроково.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Так, ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
Також виходячи зі змісту ст.186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Так, ухвалою слідчого судді від 06 липня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про затримання з метою приводу від 06 липня 2016 року втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 06 січня 2017 року, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що підозрювану ОСОБА_3 не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, строк дії ухвали від 06 липня 2016 року закінчився 06 січня 2017 року, а також що ухвалою суду від 02.12.2016 року на підставі ч.6 ст.193 КПК України їй вже було обрано запобіжний захід тримання під вартою безстроково за відсутності підозрюваної, оскільки прокурором було доведено, що ОСОБА_3 оголошена у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 186 - 187, 192-194 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя