УКРАЇНА
Справа №370/2056/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, перебуваю чого в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, який має неповну середню освіту, який у відповідності до вимог ст.89 КК України є особою, яка не має судимості, який зареєстрований зa адресою: АДРЕСА_1 ; проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

11.08.2016 року близько 23.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник на територію господарства, перестрибнувши через дерев`яний паркан, діючи умисно, з корисливих мотивів, потягнувши за ручку відкрив вхідні двері до підсобного приміщення, які не були зачинені на замок, звідки таємно викрав два алюмінієві бідони кожний ємністю 40 літрів та вартістю 400.00 гривень кожний на загальну суму 800.00 гривень. З викраденим майном обвинувачений вийшов з території господарства потерпілої ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій шкоду на суму 800.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, оскільки не було грошей, щоб поїхати на роботу до м.Києва. Наступного дня бідони здав на металобрухт і поїхав на роботу в м.Київ.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявку суд не повідомила.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, усунення спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся.

Судом не виявлено обставин для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 25.09.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: два алюмінієві бідони, які повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити у останньої.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя