ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/17335/17-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Квемо-Балнісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи громадянином Республіки Грузія, з метою легалізації свого перебування на території України, здійснив через громадянина України ОСОБА_7 , замовлення на виготовлення паспорта громадянина України, в порушення чинного законодавства України.

Так, восени 2015 року, ОСОБА_6 маючи умисел на отримання підробленого паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та який є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, в порушення Закону України «Про громадянство» та Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320, передав ОСОБА_7 наступні документи: копію свідоцтва про народження, видане уповноваженим державним органом Грузинської РСР, копію довідки про присвоєння облікового номеру платника податків, посвідку на тимчасове проживання в Україні серії TP номер НОМЕР_1 від 13.08.2013, дві фотокартки та грошові кошти у розмірі 2000 доларів США.

Виготовлення підробленого паспорта громадянина України для ОСОБА_6 відбувалось за наступною схемою: приблизно у грудні 2015 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 документи (фотокартки, копію свідоцтва про народження, копію посвідки на проживання в Україні серії НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та інші невстановлені досудовим слідством документи) на громадянина Грузії ОСОБА_6 , з метою незаконного документування вказаної особи паспортом громадянина України.

Після чого, у січні 2016 року, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про те, що у ОСОБА_6 відсутні підстави на отримання паспорта громадянина України та статусу громадянина України, так як він є іноземцем, діючи умисно, всупереч Положенню про Ананьївський районний сектор ГУ ДМС, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використала заздалегідь виготовлену підроблену ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , нібито виданого Євпаторійським MB ГУ ДМС України в Криму 13.01.2014, на підставі якої здійснила складання завідомо неправдивого офіційного документа - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 оформленого Ананьївським PC ГУ ДМС України в Одеській області 15.01.2016 на ім`я вищевказаної особи.

Тобто, ОСОБА_8 , в порушення п. 1.4., 2.6., 2.7. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320 здійснила вклеювання фотокарточки ОСОБА_6 в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та власноручно внесла відомості, що не відповідають дійсності про особу, що не є громадянином України, а саме: до першої сторінки « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до другої сторінки « ОСОБА_9 13 декабря 1979 года с. Квемо- Болниси Грузия чоловіча/мужской Ананьївським PC ГУ ДМС України в Одеській області Ананьевским PC ГУГМС Украины в Одесской области 15 січня/января 2016».

Також, в порушення п.п. 1.6, 2.2, 3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Міністерством внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077 власноручно внесла до одинадцятої сторінки вказаного паспорта завідомо неправдиві відомості, що не відповідають дійсності, про місце реєстрації ОСОБА_6 , а саме: « АДРЕСА_2 , 29.07.2014, ОСОБА_10 ».

Після чого, на першій сторінці вказаного паспорта ОСОБА_8 здійснила проставляння рельєфного відбитку печатки Ананьївського PC ГУ ДМС України в Одеській області, а на другій та одинадцятій сторінках власноручно виконала підписи посадової особи, що оформила паспорт та здійснила реєстрацію особи від імені ОСОБА_10 , яка у період з 12.01.2016 по 20.01.2016 тимчасово виконувала обов`язки завідувача Ананьївського PC ГУ ДМС України в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Грузія, документований паспортом НОМЕР_6 , а паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 в дійсності оформлений громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ксерокопія паспорта НОМЕР_7 , яка стала підставою для оформлення паспорта НОМЕР_8 виготовлена шляхом монтажу.

В подальшому, у січні 2016 року, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою прикриття незаконного документування ОСОБА_6 , на робочому місці, в порушення п.2.6 Порядку 1, здійснила внесення до офіційного документа - Книги обліку та витрачання бланків паспортів Ананьївським районним сектором ГУ ДМС (передбаченої додатком № 5 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.04.2012 № 320) завідомо неправдивих відомостей, що частково не відповідають дійсності, а саме під порядковим записом № 39 власноручно внесла інформацію про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 громадянці ОСОБА_12 .

Після виготовлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час передав вищезазначений паспорт замовнику.

В подальшому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що виготовлений на його ім`я паспорт громадянина України НОМЕР_4 , оформлений Ананьївським PC ГУ ДМС України в Одеській області 15.01.2016 є підроблений, а саме оформлений безпідставно, в порушення вимог чинного законодавства, умисно використав його шляхом подачі 30.04.2016 в службовому приміщенні Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 23 «в») співробітникам зазначеного територіального підрозділу для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

17.05.2016, начальником Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_13 було відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 у зв`язку з підозрою в незаконності видачі паспорта громадянина України НОМЕР_4 на ім`я останнього.

У підготовчому провадженні обвинувачений та прокурор, кожен окремо, просили суд розглянути угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 000329 від 7.09.2017 року, укладену між ними 7.09.2017 року, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Сторони угоди у суді підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду від 7.09.2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні № 000329 від 7.09.2017 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 7.09.2017 року у кримінальному провадженні № 000329 від 7.09.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_15 та прокурором.

ОСОБА_16 на підставі угоди про визнання винуватості від 7.09.2017 року за кримінальним провадженням № 000329 від 7.09.2017 року, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, на підставі якої призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Документи, які є речовими доказами, зберігати у матеріалах провадження.

Судові витрати у сумі 1782 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_17 на користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_18