Справа №488/324/18 23.02.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2018 року про скасування арешту майна,
встановила :
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2018 року, задоволено клопотання філії «Октябрьск» ДП «Адміністрація морських портів України» та частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0000563 за ст. 364 ч.2 КК України, на майно, виявлене в ході санкціонованого обшуку 30.08.2017 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 29, що належить Міністерству інфраструктури України, а саме: поставлені в рамках договору №18-В-ФОК-16 від 14.03.2016 року профілі незамкнуті, шпунтові палі та конструктивні елементи залізничних і трамвайних колій, зі сталі, гарячого обробляння за кодом ДК 016-2010 24.10.7 (рейка Р-50, рейка Р-65, підкладка Д-50, підкладка скріплення КБ-50, клема жорстка ПК, накладка Р-50, накладка Р-65).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій він просить ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2018 року скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на вищезазначене майно.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлянням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000563 від 15.06.2017 року. В рамках цього провадження слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017р. був накладений арешт на майно, вилучене 30.08.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського 29.
31.01.2018 року начальник філії «Октябрьск» ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2018 року в порядку вимог ст.174 КПК України задоволено клопотання філії «Октябрьск» ДП «Адміністрація морських портів України» та частково скасовано арешт накладений на вище зазначене майно.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку вимог ст.174 КПК України виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за його апеляційною скаргою.
Керуючись ч.5 396, ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 лютого 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати скаржнику прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1