Справа № 638/1206/18
Провадження № 1-кс/638/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
02 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратурі № 1 ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 29.01.2018р.:

25.01.2018 року у вранішній час було виявлено, що не встановлена особа проникнувши через вікно в будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку радіаторів опалення, чим спричинила матеріальні збитки ТОВ «Дрокот».

В ході досудового розслідування було встановлено, що з приміщення колишнього обласного онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіх кімнат було викрадено чугунні радіатори опалення, а також демонтовано і викрадено 5 шт. сходів у вигляді чугунних фігурних листів. На першому та другому поверсі розібрані та розкомплектовані електричні щитові ящики, також викрадені 3 блока кондиціонерів, розташованих на другому та третьому поверсі.

25.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , також було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено слід взуття біля входу в дану будівлю на снігу та було вилучено гіпсовий зліпок даного сліду взуття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником будівлі було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У даного громадянина в ході огляду місця події від 25.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучені чоловічі шкіряні кросівки 45 розміру, коричневого кольору.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого заявника ОСОБА_6 , котрий показав, що з приміщення колишнього обласного онкологічного диспансеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з усіх кімнат було викрадено чугунні радіатори опалення, а також демонтовано і викрадено 5 шт. сходів у вигляді чугунних фігурних листів. На першому та другому поверсі розібрані та розкомплектовані електричні щитові ящики, також викрадені 3 блока кондиціонерів, розташованих на другому та третьому поверсі.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що частина вилученого майна може бути визнана, як набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, частина майна як майно, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, частина майна, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, частина майна, як майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст.: 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, прокурора, які підтримали доводи клопотання, дослідивши надані матеріали на його обґрунтування, вважає доводи слідчого, прокурора переконливими, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Власник майна ОСОБА_5 на виклик суду в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка будь яких осіб із вказаного переліку, куди включений і власник майна, за викликом суду не перешкоджає слідчому судді у розгляді клопотання про арешт майна.

Відповідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим, прокурором доведено, що вказані кросівки мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчим планується призначення трасологічного експертного дослідження, оскільки при огляді місця події від 25.01.2018р. по вул.Римарській, 14 в м.Харкові був знайдений слід підошви взуття та вилучений гіпсовий слід цього відбитку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на вилучене піл час проведення огляду місця події від 25.01.2018р. за адресою м.Харків вул.Р.Ролана, 13, майно, а саме:

-чоловічі шкіряні кросівки 45 розміру, коричневого кольору.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та направити власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з дня отримання судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1