Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1301/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року слідчий суддя Гайво ронського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, не депутата, не працюючого, на утриманні неповнолітніх, недієздатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000579, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 2014 по 2015 рік (точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, незаконно придбав (за невстановлених обставин досудовим розслідуванням) автоматні патрони калібру 5,45х39 мм. загальною кількістю 25 штук., поміщені до магазину від автомата «Калашникова». Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, будучи достовірно обізнаним про зовнішній вигляд патронів, їх властивості та цільове призначення, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів в обраному ним місці до жовтня 2017 року.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, в жовтні 2017 року (точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у відпустці за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає його мати ОСОБА_7 , залишив у обраному ним місці в коридорі житлового будинку з метою незаконного зберігання бойові припаси - автоматні патрони калібру 5,45х39 мм. загальною кількістю 25 штук., поміщені до магазину від автомата «Калашникова», без повідомлення останньої.

Вказана протиправні дії ОСОБА_6 припинені працівниками Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області 19.09.2017 року, якими в період часу з 10:00 год. по 11:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 18.09.2017 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в коридорі житлового будинку на полиці виявлено та вилучено автоматні патрони калібру 5,45х39 мм. загальною кількістю 25 штук., поміщені до магазину від автомата «Калашникова», які згідно висновку судово-балістичної експертизи №316 від 25.09.2017 є боєприпасами - автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм., промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та інші, зразка 1973 року.

За вказаним фактом 17.09.2017 року розпочате кримінальне провадження № 0000579 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, українець, громадянин України, не депутат, не працюючий, на утриманні неповнолітніх, недієздатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, що підтверджується довідками сільської ради, довідками ВІТ, ЦОДІ ДІТ.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами досудового розслідування, зокрема:
- рапортом О/У СКП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 17.09.2017 року про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом обшуку від 19.09.2017 року проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено магазин від автомату «Калашникова» із наявними в ньому бойовими припасами автоматними патронами центрального бою калібру 5,45х39 мм., промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова», «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін.., зразка 1973 року;

- висновком експерта № 316 від 25.09.2017 року;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

29.09.2017 року з процесуальним керівником - прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, разом з тим ОСОБА_6 не з`явився за викликом слідчого 29.09.2017 року в зв`язку з чим останньому не представилось можливим вручити письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.11.2017 року ОСОБА_6 надіслано повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень відповідно до ст. 278 КПК України та повістку про виклик для проведення слідчих дій на 13.11.2017 року, але останній на зазначену дату не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки за викликом.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався в Гайворонський ВП ГУНП в Кіровоградській області для вручення повідомлення про підозру та проведення необхідних слідчих дій за його участю, а саме: 30.09.2017 року, 10.10.2017 року, 27.10.2017 та 01.11.2017 року, що підтверджується рапортами слідчого ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП ОСОБА_8 .. Однак вказані виклики ОСОБА_6 проігнорував без поважних на те причин, на виклики не з`явився. В період часу із 17.11.2017 року по 22.02.2018 року ОСОБА_6 перебував в розшуку та його місцезнаходження було невідоме. Таким чином існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може в подальшому знову переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного унеможливлює проведення слідчих дій за його участі, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, є підставою застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор прокуратури та старший слідчий СВ клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Пояснив, що до слідчого не з`являвся, оскільки не мав коштів приїхати з Донецької області. На даний час обіцяє проживати по місцю реєстрації в Гайворонському району та з`являтися за викликами до поліції.
Захисник підтримав думку підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 являється громадянином України, має стабільні соціальні зв`язки, злочин вчинив вперше, що може забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні ризики, які б давали б достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та не з`являтися на виклики. Інших переконливих доводів на користь обрання запобіжного заходу тримання під вартою слідчим та прокурором надано не було.
Враховуючи вище викладене та з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою по якій він зареєстрований АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати своє місце проживання;
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 23.02.2018 року по 23.04.2018 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.02.2018