Справа № 456/1308/18
Провадження № 1-кс/456/358/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 10.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000523 від 10.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.04.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Верчани, Стрийського району Львівської області, про те, що 09.04.2018р. близько 20.00 год., ОСОБА_5 в ході хуліганських дій спричинив їй тілесні ушкодження. 10.04.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України. 16.04.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2018р., ОСОБА_4 пройшла судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 при огляді виявлено синець вилицевої ділянки обличчя справа. Однак, згідно представленої медичної документації у останньої було діагностовано забій м`яких тканин обличчя та неврологічно - струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Для підтвердження вказаного діагнозу: «ЗЧМТ. Струс головного мозку» необхідно представити медичну картку стаціонарного хворого з даними додаткових медичних досліджень та консультацій лікарів-спеціалістів в умовах стаціонару. Даних за падіння судово-медичний експерт немає.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.04.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України за фактом грубого порушення громадського порядку вчиненого групою осіб, нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0000523) /а.с. 3/.

Згідно Висновку експерта № 78 від 18.04.2018р. ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 при огляді було виявлено синець вилицевої ділянки обличчя справа. Також, згідно представленої медичної документації було діагностовано забій м`яких тканин обличчя та неврологічно - струс головного мозку, які могли утворитися від дій тупого(их) предмета(ів), можуть відповідати даті спричинення 09.04.2018р і відносяться до легкого тілесного ушкодження. Для підтвердження вказаного діагнозу: «ЗЧМТ. Струс головного мозку» необхідно представити медичну картку стаціонарного хворого з даними додаткових медичних досліджень та консультацій лікарів-спеціалістів в умовах стаціонару. Даних за падіння судово-медичний експерт немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує заявник, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000523 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000523 від 10.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Яка локалізація даних ушкоджень, ступінь тяжкості, кількість, механізм та час утворення?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертній установі Стрийському районному відділенню КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Для проведення зазначеної експертизи надати експерту(-ам) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з даними додаткових медичних досліджень та консультацій лікарів-спеціалістів в умовах стаціонару.
Зобов`язати експерта(-ів) Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести додаткову експертизу та висновок експерта направити на адресу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1