УХВАЛА

18 вересня 2017 року
м. Хмельницький
в с т а н о в и в:
14.09.2017 року слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме грошових коштів в сумі 1 000 грн., банківську карту «Приватбанк» для виплат номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, виявленого та вилученого при здійсненні особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .
Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ,будучи інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної у м. Хмельницькому упродовж вересня місяця 2017 року умисно з корисливих мотивів одержував від приватного підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не створення перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_1 .
Крім того, 09.09.2017 року з метою повторного отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди ОСОБА_6 у приміщенні магазину та пред`явив їй звернення від ОСОБА_8 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за незаконну торгівлю алкогольними напоями та в ході розмови повідомив ОСОБА_7 з метою позитивного вирішення питання передачі йому коштів в сумі 500 грн. та 13.09.2017 року повідомив ОСОБА_7 номер власної банківської картки НОМЕР_1 та вказав їй перерахувати через термінал на номер вказаної картки грошові кошти в сумі 1 000 грн.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.09.2017 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» банківську картку «Приватбанк» для виплат номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом по справі
Вилучені означені предмети грошові кошти та майно мають значення для проведення досудового розслідування та відомості які в них містяться можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 13.09.017 року особистого огляду ОСОБА_6 , а саме - грошові кошти в сумі 1 000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», банківську картку «Приватбанк» для виплат номер НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя