справа №566/1129/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року с.м.т. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі заступника начальника СВ Млинівського ВП - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000228 від 06 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, а саме: у телефонного оператора мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном " Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про телефонні з"єднання, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора та розшифровкою адрес їх розташування, які здійснювались з мобільного терміналу в період часу з 03 червня 2017 року по теперішній час з можливістю вилучення зазначених документів у паперовому чи електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, оскільки досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 03 червня 2017 року, приблизно о 19-30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці барної стійки в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в с. Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, належні ОСОБА_4 мобільні телефони марки "Samsung Galaxy J3" та "Samsung Galaxy S4", чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму приблизно 8000 гривень.

В ході досудового розслідування отримати будь - яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, не виявилось можливим.

Таким чином, для встановлення місцезнаходження вказаних мобільних телефонів, існує необхідність у доступі до документів операторів мобільного зв`язку, які володіють інформацією про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора та розшифровкою адрес їх розташування, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, які приєднані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено судом, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілого, свідків, які знаходились на місці події в момент вчинення злочину, а саме ОСОБА_5 .. Також вилучено інформацію з камер відеоспостереження в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки і таке інше, не виявилось можливим.

В той же час належність потерпілому мобільних телефонів марки "Samsung Galaxy J3" та "Samsung Galaxy S4" та факт їх викрадення підтверджується протоколом допиту самого потерпілого ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги конкретних абонентів, що використовують рухомі термінали мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вище вказаними ідентифікаційними ознаками, неможливо, існує необхідність надати доступ до документів , що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000228 від 06 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільними телефонами «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши для заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженим нею за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 3 червня 2017 року по даний час включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: