Справа № 592/2880/18
Провадження № 1-кс/592/1286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000912 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2018 р. близько 23 год. 00 хв. під`їзду будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді перелому кісток носу, без зміщення, носова кровотеча.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи були у ОСОБА_7 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення? Чи завданi данi ушкодження в указаний термiн? Яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень? Яка кількість травматичних впливів? Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину? Чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару предметом (бокалом, металевою кулею)?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 р. близько 23 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 невідомий спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1992 року народження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, за переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом вказаним у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000912, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.03.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тiлеснi ушкодження, їх кількість, механізм, локалізація, час утворення?

Чи могли бути завданi ушкодження в період часу близько 23 год. 00 хв. 19.03.2018 р.?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворитися у результаті падіння з вертикального положення з висоти власного росту на площину? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від удару предметом (бокалом, металевою кулею)?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000912, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1