УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року на автомобіль марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 вилученого під час огляду 06.09.2017 року володільцем якого є він; зобов`язати уповноважену особу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003608 негайно повернути йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від нього та дві довіреності, а також автомобіль марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 з подальшим правом використання та пересування вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування вимог зазначив, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06 вересня 2017 року під час огляду місця події був вилучений автомобіль марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від нього та дві довіреності. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_3 , який користується цим автомобілем на підставі довіреності.

21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на транспортний засіб з позбавленням права відчуження, використання та пересування.

В ухвалі слідчого судді вказано, що досудовим розслідуванням встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Проте дане твердження не відповідає дійсності оскільки відповідно до висновку №8А - 228320 експерта з трасологічного дослідження автомобіля BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 від 05.06.2013 року знаки « НОМЕР_3 » на номерному майданчику кузова і знаки « НОМЕР_4 » на блоці циліндрів наданого на дослідження автомобіля BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 не змінювались і є первинними. А отже у володільця вказано транспортного засобу відсутні будь які підстави для знищення, приховування або розкомплектування автомобіля.

Впродовж місяця слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню будь які слідчі дії з вказаним транспортним засобом не проводились.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року накладено арешт на автомобіль BMW 7501 1998 р.в." д/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та заборонено відчуження, використання та пересування вказаного транспортного засобу..

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль BMW 7501 1998 р.в." д/н НОМЕР_2 , є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1