Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №003374, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 23 червня 2017 року, з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 13 червня 2017 року, з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.
Ухвалено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 13 по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Ухвалено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок суду першої інстанції змінити, та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1