У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 Справа №607/13705/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області Збаразького району с. Іванчани, номер обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону пп НОМЕР_1 (на даний час АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження за №0000114 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні установлено, що 13 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , котрий уклав контракт строком на три роки, призвано до лав ЗС України на військову службу за контрактом, яку той проходив у в/частині пп НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ) у військовому званні «солдат».

У відповідності до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 вересня 2016 року №203, солдата ОСОБА_4 , який прибув для подальшого проходження військової служби із ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13 вересня 2016 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), на всі види забезпечення та посаду номера обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 приняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII оголошено часткову мобілізацію.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого

конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності

органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2017 року № 5 солдат ОСОБА_4 не прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 із щорічної основної відпустки яка була надана відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 ) від 26.02.2017 року № 116 та знятий зі всіх видів забезпечення.

Із 08 години 00 хвилин 05 липня 2017 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 на даний час НОМЕР_2 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись на військову службу тобто 05 липня

2017 року о 08 годині 00 хвилин до розташування військової частини пп НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), та не виконуючи службові обов`язки, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими доказами.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), та військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

Разом з цим, із розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області Збаразького району с. Іванчани, номер обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону пп НОМЕР_1 (на даний час АДРЕСА_1 ), із професійно-технічною освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просить врахувати, що він добровільно з`явився до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та не застосовувати до нього запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою, застосувавши інший запобіжний захід домашній арешт, у вечірній час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Статтею 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Постановою прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 від 31.08.2017 року, ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2017 року по справі №607/13705/17 задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_12 . Надно дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно вказаної ухвали, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_13 , який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк від трьох до семи років, даних про особу підозрюваного, а саме те, що з 05 липня 2017 року по теперішній час солдат не повертається до розташування військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби, на виклики прокурора для участі у слідчих діях не з`являється, слідчий суддя вважає, що існують ризики, які зазначені слідчим в клопотанні про застосування запобіжного заходу, та передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.

07.02.2018 року ОСОБА_4 добровільно з`явився до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службового розслідування за даним фактом; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими доказами.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він проходить військову службу за контрактом у ЗС України, а саме з 13 вересня 2016 року зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), на всі види забезпечення та посаду номера обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , має професійну технічну освіту, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, того що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, однак 07.02.2018 року добровільно з`явився до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор. Однак, за даних обставин добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам щодо яких є достатні підстави вважати, що вони існують, та зазначеним у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Згідно частин 2, 4 статті 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

Враховуючи вищенаведені обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, та ризики згідно ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у вечірній час.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності, здати на зберігання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , свій паспорт для виїзду за кордон

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1