Провадження № 1-кс/734/1054/17 Справа № 734/3681/17
У х в а л а

іменем України

06 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000793, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000793 від 05 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 05 листопада 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 - головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка приблизно о 13.00 годині 04 листопада 2017 року, знаходячись на Київському водосховищі в районі плавбази «Нептун», спричинила йому тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. За вказаним фактом 05 листопада 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 04 листопада 2017 року під час виконання службових обов`язків, а саме - припинення порушення правил рибальства, один із чоловіків, який знаходився на гумовому човні, переліз із свого човна на човен марки «МКМ» і ножем, який тримав у правій руці, здійснив йому поріз великого пальця лівої руки. Під час огляду місця події, а саме - гумового човна марки «Advanture», виявлений та вилучений ніж у чохлі. Вилучений ніж у чохлі визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 04 листопада 2017 року, а саме - гумового човна марки «Advanture», належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ніж у чохлі, для допустимості доказів отриманих під час огляду, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду гумового човна марки «Advanture».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого ОСОБА_8 , вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як у органів досудового розслідування існували підстави для огляду гумового човна марки «Advanture», належного ОСОБА_7 . Клопотання слідчого, погоджене прокурором, відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме - гумового човна марки «Advanture», належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів кримінального правопорушення, зокрема ножа.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя