АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/459/18 Справа № 200/5058/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0004341 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на автомобіль,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли вищевказані апеляційні скарги, розгляд яких було призначено на 06 квітня 2018 року на 12:30 годину.
06 квітня 2018 року, до початку судового розгляду, на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із знаходженням робочого місця адвоката у м. Києві, колегією суддів було прийнято рішення про відкладення апеляційного розгляду на 18 квітня 2018 року на 10:00 годину.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА :
Проведення судового засідання за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0004341 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на автомобіль, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Солом`янським районним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_6 доручити Солом`янському районному суду м. Києва.
Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити виконання ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4