ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22807/17

04.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0006150 від 06.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Корбомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.06.2011 р. Бахчисарайським PC АР Крим за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 , в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 06.11.2017 р., біля воріт будинку за адресою: м. Херсон пр. Сурікова, 16, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 21000 грн., що належить ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення передніх лівих дверей, проник в автомобіль, де шляхом повороту викруткою замка запалювання, намагався завести автомобіль, однак автомобіль не завівся та не зрушив з місця, після чого за допомогою поштовху незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 21000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 06.11.2017 р., знаходячись за адресою: м. Херсон біля воріт будинку пр. Сурікова, 16, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 06.11.2017 р., вийшовши на двір побачив, що його автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля воріт будинку за адресою: м. Херсон пр. Сурікова, 16, зник, після чого він одразу подзвонив до поліції та повідомив про зникнення автомобіля.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, раніше судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 06.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 2180,13 гривень.

Речовий доказ по справі: транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1