печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8673/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.05.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державні контракти з оборонного замовлення № 247-2-08-2 від 21.07.2008 та № 308/32 від 23.12.2010 на проведення дослідно-конструкторських робіт, шифр «Світязь» (розробка командно-штабної машини на базі БТР-70Ді) та шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (створення автоматизованої системи управління тактичної ланки управління та повне переоснащення комплексами засобів зв`язку і автоматизації окремої механізованої бригади) загальною вартістю близько 1,5 млрд. грн., з яких на даний час профінансовано 112 млн. грн.
Разом із тим роботи, виконання яких передбачається умовами контрактів, можливо виконати силами фахівців ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені комерційною організацією технічні зразки є морально застарілими.
Тобто, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом здійснення неефективних закупівель робіт оборонного призначення за державним оборонним замовленням, вчинено зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні суми збитків, завданих внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 із правом передоручення здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме первинної та бухгалтерської документації, складеної в ході виконання умов державного контракту з оборонного замовлення № 308/32 від 23.12.2010 на виконання ДКР, шифр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в частині закупівлі на підетапі 1.1. комплексної апаратної зв`язку К НОМЕР_1 , яка зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8673/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя