Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1577/18
Провадження №1-кс/554/1999/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008741 від 12 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали : накласти арешт на легковий автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на території Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити повністю.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував частково. Прохав повернути йому автомобіль в користування, оскільки він є єдиним засобом перевезення, пересування, з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, для проведення експертиз, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, перетворення, відчуження майна.
Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000841 від 12.03.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2018 близько 09.00 години по вул.Навроцького в м.Полтаві від вул. Гребінки у напрямку будинку №15 рухався автомобіль марки Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який біля під`їзду №1 будинку №15 по вул.Навроцького у м.Полтава скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до травматологічного пункту 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду від 12.03.2018 легковий автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 164.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4

12 березня 2018 року за постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000841 від 12.03.2018, та поміщено зберігати на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 164.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 12.03.2018 в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000841 від 12.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008741 від 12 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 12 березня 2018 року в ході огляду місця події легковий автомобіль марки «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000841 від 12 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути автомобіль марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1