справа №562/950/18
У Х В А Л А
іменем України

26.03.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на Wi Fi роутер білого кольору марки «TENDA» моделі «Wireless-N Broadband Router W311R+», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» ІМЕі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «J108i», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2» ІМЕі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208» ІМЕі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕі 1: НОМЕР_5 , ІМЕі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» марки «RM-1017», ІМЕі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A536» IMEi 1: НОМЕР_8 , IMEi 2: НОМЕР_9 , ноутбук марки «ACER. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те що з моменту вилучення даного майна пройшло досить багато часу та можливо було провести необхідні слідчі дії.

Згідно поданої заяви заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області, просив клопотання про скасування арешту на майно розглянути без його участі,зазначивши, що на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту на вказане у клопотанні майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 26.03.2018 року, якою підтримала клопотання та просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року було накладено арешт на Wi Fi роутер білого кольору марки «TENDA» моделі «Wireless-N Broadband Router W311R+», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» ІМЕі НОМЕР_1 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «LG» ІМЕі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «J108i», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2» ІМЕі НОМЕР_3 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208» ІМЕі НОМЕР_4 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕі 1: НОМЕР_5 , ІМЕі 2: НОМЕР_6 у пошкодженому стані, мобільний телефон «Nokia» марки «RM-1017», ІМЕі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A536» IMEi 1: НОМЕР_8 , IMEi 2: НОМЕР_9 , та дві сім-картками мобільного оператора «Київстар» 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_12 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_13 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , ноутбук марки «ACER» в сумці чорного кольору, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з поданої заяви заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській областіта досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000772від 17.11.2017 року, усі слідчі дії із вказаним у клопотанні ОСОБА_3 майном проведені, тому в подальшому застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на зазначане у клопотанні майно, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме Wi Fi роутер білого кольору марки «TENDA» моделі «Wireless-N Broadband Router W311R+», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» ІМЕі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «J108i», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2» ІМЕі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208» ІМЕі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕі 1: НОМЕР_5 , ІМЕі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia» марки «RM-1017», ІМЕі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A536» IMEi 1: НОМЕР_8 , IMEi 2: НОМЕР_9 , ноутбук марки «ACER», накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1