Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/47/14-к
Номер провадження 1-в/292/32/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 28 вересня 2017 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 вересня 2017 року начальник Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що Червоноармійський районний суд Житомирської області видав виконавчий лист № 292/47/14-к від 29.10.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 1850,00 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 . 13.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.03.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Цього ж дня на адресу стягувача було вислано поштою оригінал виконавчого листа, але до даного часу останній його не отримав. Враховуючи викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 292/47/14-к від 29.10.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 1850,00 грн. матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 .
Згідно п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01.03.2013 року, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Начальник Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з метою вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа звернувся до суду з заявою відповідно до норм ЦПК України, тобто форма процесуального звернення, яке він подав до суду не відповідає вимогам ст.539 КПК України, оскільки відповідно до цього положення органи державної виконавчої служби можуть звернутися до суду тільки з поданням і в порядку розділу VIII КПК України.
Заявником у заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, до заяви не додано вирок суду, згідно якого був виданий виконавчий лист, підтверджуючі документи щодо того, що виконавчий лист перебував у відділі ДВС на виконанні і які були виконані останнім дії по даному виконавчому провадженні.
Крім того, як зазначаєтся у заяві виконавчий документ було втрачено при пересилці.
Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий лист був повернутий ОСОБА_3 та при пересилці був втрачений, суду не надано.
При таких обставинах, суддя вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути начальнику Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Керуючись ст.372, 535, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву начальника Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1