709/76/18

Начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв"язку.
Слідством встановлено, що 30 грудня 2017 року в с. Лящівка Чорнобаївського району невстановлена особа кинула в двір домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула.
Крім того, 11 січня 2018 року в с. Лящівка Чорнобаївського району невстановлена особа , маючи умисел на вбивство, кинула в двір домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , предмет, схожий на бойову ручну гранату, яка вибухнула, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 залишилася живою.
Зазначене клопотання слідчим внесено з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентських номерів осіб, які можливо причетні до скоєння даних злочинів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 та абонентського номера НОМЕР_4 , який використовується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_7 , який використовується мобільним терміналом ІМЕЙ НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 .
Крім цього, при аналізі моніторингу телефонних з"єднань абонентів операторів стільникового зв"язку встановленоабонентські номери, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .
З метою отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про з"єднання вищевказаних абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв"язку, що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представники осіб, у яких знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду клопотання товариства повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Разом з тим клопотання в частині вимог про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та щодо інформації про вхідні та вихідні телефонні з"єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_8 , є необгрунтованим. Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не доведено належність абоненських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_67 та мобільних терміналів з вказаними ІМЕІ номерами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і що запитувана інформація має значення для встановлення обставин даного кримінального провадження.
А відтак, в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації за період часу з 08-00 год. 01.12.2017 по 08-00 год. 15.01.2018 року, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв"язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ) - про вхідні та вихідні телефонні з"єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "( АДРЕСА_3 ) - про вхідні та вихідні телефонні з"єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1