Справа № 449/838/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, військово незобов`язаний, працює ліфтером Гранд Резорт, раніше несудимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 16 год. 18 липня 2017 року на дорозі поблизу садиби ОСОБА_4 , що в с. Стоки Перемишлянського району її сусід - ОСОБА_5 вступив у сварку зі ОСОБА_4 стосовно дороги між їхніми садибами. Під час сварки ОСОБА_5 схопив ззаду обома руками ОСОБА_4 за лікті та сильно стиснув, після чого штовхнув її на землю. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 три синці на лівій руці та два синці на правій руці, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз №82 від 19.07.2017 року та №98 від 31.07.2017 року є легкими тілесними ушкодженнями, які могли утворитися від стиснення пальцями рук.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та застосувати до нього п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як він являється інвалідом третьої групи. Пояснив, що дійсно 18.07.2017 року він викликав землевпорядників для обмірів своєї земельної ділянки та згодом вибігла ОСОБА_4 , яка кричала. Він схопив ОСОБА_4 за руки і відштовхнув її від себе.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких вбачається, що 18.07.2017 року на своїм земельній ділянці вона копала часник. Побачила, що до ОСОБА_5 приїхали землепорядники, взяла документи і пішла до них, оскільки між ними існує спір за ділянку. ОСОБА_5 схопив її за руки ззаду і одною рукою за волосся штовхнув об бетонну плиту.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою середнього віку, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, визнав себе винним у вчиненні злочину, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставина, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (22 грудня 2016 року № 1810-VIII) встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи

Обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, згідно довідки Сер. МСЕ №022641 від 14.07.1996р, пожиттєво.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи, а також зважаючи на відсутність обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, тому є підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1