Справа № 212/7865/17
1-кс/212/1744/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000235 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, слідчого Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - до акту про порушення № 11 від 12.05.2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспектування, до документів за період 2016 року, що містять вільні зразки почерку та підпису контролерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів; - до документів особових справ контролерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказів про їх призначення, до їх посадових інструкції, до копій їх паспорту та ідентифікаційного коду, та до всіх інших документів, якими регламентований порядок складання, актів про порушення та актів про не допуск до об`єктів,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій..

Кримінальне провадження розпочато за попередньою кваліфікацією ст.358 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив надати доступ до речей і документів.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - до акту про порушення № 11 від 12.05.2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспектування, до документів за період 2016 року, що містять вільні зразки почерку та підпису контролерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів; - до документів особових справ контролерів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наказів про їх призначення, до їх посадових інструкції, до копій їх паспорту та ідентифікаційного коду, та до всіх інших документів, якими регламентований порядок складання, актів про порушення та актів про не допуск до об`єктів,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1