Справа № 646/8209/17
№ провадження 1-кс/646/5612/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 у справі 640/12537/15-ц суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 прийнято ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове входження до житлового приміщення боржника.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , останній вважає, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 порушені норми ст. 376 ЦПК України, оскільки примусове входження до житлового приміщення дозволяється тільки до боржника-фізичної особи, а не до приміщення юридичної особи. Також ОСОБА_6 зазначає, що суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 в порушенні вимог ст. 223 та ч.1 ст. 208 ЦПК України видав державному виконавцю копію ухвали суду від 05.08.2015 у справі №640/12537/ 15-ц з відміткою, що ухвала суду набрала законної сили, внаслідок чого квартира, яка належить на праві власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично пограбована за допомогою суду. Ухвалу суду від 05.08.2015 скаржник так і не отримав.

У ході досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених у поясненні ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні копій матеріалів цивільної справи №640/12537/15-ц.

Іншими засобами отримати вказані документи, які на даний час знаходяться у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, а вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Також слідчий наголосив,що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені належним чином копії матеріалів цивільної справи №640/12537/15-ц, що знаходиться у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 14.11.2017 за № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказана інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучення (провести виїмку) належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №640/12537/15-ц яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали Виконання ухвали доручити старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1