Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/667/2014 Справа №641/7806/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою 8 класів, учня 9А класу ХЗОШ № 44, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, призначити поручителем мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМу ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою, не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послалась на те, що 22 травня 2014 року приблизно о 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в злочинний зговір з невстановленими в ході досудового слідства особами, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного пошкодження раніше знайомому йому ОСОБА_9 , навмисно завдали йому декілька ударів, в результаті заподіявши поліорганну недостатність, набряк легенів, набряк головного мозку, розрив лівої легені, закриту травму грудної клітини, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_9 в подальшому помер.
В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
30.05.2014 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 28 липня 2014 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові не зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 на даний час мешкати немає можливості, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи заяву матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням виступити поручителем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що протягом досудового слідства останній прибував до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою, заслуговує на довіру, слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 та законні представники не заперечували проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законних представників дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчими суддею встановлено, що 28.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001439 внесено запис про те, що 28.05.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08-35 год. в приміщенні ХМКЛШНМД помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , причиною смерті якого є полі органна недостатність, набряк легенів, головного мозку, розрив лівої легені, закрита травма грудної клітини.
28.05.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Мати підозрюваного ОСОБА_6 надала заяву, в якій зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживати за адресою: АДРЕСА_1 в неї більше немає можливості, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, зобов`язується забезпечувати належне виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст.. 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність реєстрації в м. Харкові та Харківській області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, не має реєстрації в м. Харкові дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 180, 186, 193-194, 196, 200, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити поручителем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити поручителю його обов`язки та наслідки їх невиконання, передбачені ч. 5 ст. 180 КПК України.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку доручити слідчому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1