Справа № 540/610/16-к
Провадження № 1-кс/546/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Після направлення обвинувального акта до суду обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання, чим порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року, якою щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та переховується від суду. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої сторони узгодили покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, на виклики до суду не з`являвся, ухвала суду про застосування до обвинуваченого приводу залишилася не виконаною з підстав відсутності останнього за місцем його проживання.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено підготовче провадження у справі.

16 серпня 2017 року провадження у справі відновлено.

Клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, застосованого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року, на тримання під вартою, до суду не подано.

Суд зазначає, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено право слідчого, прокурора на подання до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до подання до суду клопотання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: