Провадження 1-кс/127/9923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2017, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 15.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.12.2016, за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживання повноваженнями та вчинення службового підроблення службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при поданні декларацій про готовність до експлуатації двох 5-ти поверхових будинків по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також доказування чи спростування вини причетних осіб, на даний час виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

кошторисної документації по об`єкту будівництва 5 поверхового 36 квартирного житлового будинку із улаштуванням квартир у двох рівнях четвертого і п`ятого поверхів по АДРЕСА_2 (розробник ФОП ОСОБА_4 в кількості 2 тома, на 130 та 133 арк.), оригіналів кошторисної документації по об`єкту будівництва 5 поверхового 40 квартирного житлового будинку із улаштуванням квартир у двох рівнях четвертого і п`ятого поверхів по АДРЕСА_2 (розробник ФОП ОСОБА_4 , в кількості 2 тома на 106 та 107 арк.)

Зазначені документи під час досудового розслідування надавались ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-економічної експертизи документів, а саме підтвердження акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 15-30/8 від 30.05.2017), у зв`язку із чим мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, керуючись ст. 36 ст. 159-162 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Володілець документів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

кошторисної документації по об`єкту будівництва 5 поверхового 36 квартирного житлового будинку із улаштуванням квартир у двох рівнях четвертого і п`ятого поверхів по АДРЕСА_2 (розробник ФОП ОСОБА_4 в кількості 2 тома, на 130 та 133 арк.), кошторисної документації по об`єкту будівництва 5 поверхового 40 квартирного житлового будинку із улаштуванням квартир у двох рівнях четвертого і п`ятого поверхів по АДРЕСА_2 (розробник ФОП ОСОБА_4 , в кількості 2 тома на 106 та 107 арк.).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя