______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/398/15-к
Провадження № 1-кс/520/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Згідно клопотання 23.12.2014 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , під приводом продажу нерухомості квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в особливо великому розмірі в сумі 27 000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 425 000 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла у зв`язку з причин, не залежним від її волі, так як її незаконна діяльність була викрита потерпілим.

За даним фактом 24.12.2014 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 0005327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримала право власності на зазначену квартиру, використовуючи свідоцтво про право власності на житло та розпоряджання органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №986/01-09, квартира АДРЕСА_2 не приватизована, дублікат свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації, а також технічний паспорт на дану квартиру, які використовувала ОСОБА_5 в своїх злочинних діях, не видавався, тобто зазначені документі є підробним. Крім того, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_5 , який був наданий до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з заявою про державну реєстрацію права на вищезазначену квартиру, ОСОБА_5 21.12.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно оригіналу паспорту громадянина України, наданого ОСОБА_5 23.12.2014 для оформлення договору-купівлі продажу квартири, остання зареєстрована за вищезазначеною адресою 16.12.2010, однак згідно довідки адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а в кв. АДРЕСА_2 взагалі ніколи не була зареєстрована.

Згідно свідчень ОСОБА_5 , право власності на вищезазначену квартиру вона отримала за сприянням малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », який запропонував їй це здійснити на початку 2013 року.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні абонентським номером НОМЕР_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, які разом з ОСОБА_5 причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ причетності ОСОБА_5 та невстановлених на теперішній час осіб до вчиненого злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 13.01.2015.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . (к.т. НОМЕР_2 ).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, які разом з ОСОБА_5 причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

Слідчий у суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 року по 00:00 годин 13.01.2015 року, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2013 по 00:00 годин 13.01.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1