Справа № 308/665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000364 - слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000364 слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: взуття, вилученого в ході проведення обшуків у гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження 0000053 від 04.02.2017 року, та які визнані речовими доказами.

Слідчий, який подав клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

26 січня 2018 року слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, про час, дату та місце розгляду такого повідомлялись, приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів для доопрацювання, слідчий суддя виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, що заяву слідчого слід задовольнити та повернути вказане клопотання суб`єкту звернення для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000364 - слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1