overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №643/4407/18, 1-кс/643/1050/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.03.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин троє невстановлені особи, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_4 і застосували фізичне насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у зв`язуванні та удушенні, після чого заволоділи майном останньої та автомобілем «Mazda 6»..
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_9 .
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а) які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_10 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
16.04.2018
Номер провадження 1-кп/643/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006266 від 23.10.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, незаміжня, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15-00 год. 17.04.2018 р.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1247/18
Провадження № 1-кс/644/184/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Харків
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор надав заяву, в якій просив провадження за скаргою закрити, судовий розгляд проводити без фіксування технічними засобами.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до наданої постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року вбачається, що постанову начальника СВ Індустріального ВП ОСОБА_4 від 29.11.2007 року про закриття кримінального провадження скасовано. Відомості про відновлення досудового розслідування вказано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1777/18
Провадження № 1-в/635/298/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14 травня 2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-15 квітня 2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-11 серпня 2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 353, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30 листопада 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 22.03.2012 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців;

-24 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-26 травня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 17 червня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року, на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 15 хвилин 18 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3586/17
Провадження № 1-в/635/352/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробаціїї Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 13.50 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1291/18
Провадження № 1-кп/636/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000240 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000909 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , згідно ч.2 ст.334 КПК України для вирішення питання про об`єднання.

В провадження судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000909 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000240 з №0000909 в одне провадження, що не суперечить вимогам ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 год. 30 хв. 27.04.2018 року.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000240 з №0000909 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Присвоїти один єдиний унікальний номер судової справи 636/3410/17 (провадження №1-кп/636/69/18).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №701/345/18-к
Провадження №1-кс/701/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за № 0000095 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за № 0000095 від 17.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 15 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2560/18
Провадження № 1-кп/711/243/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 18 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)»,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив провести підготовче судове провадження без його присутності. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення підсудного в установі попереднього ув`язнення у зв`язку зі спливом терміну, на який його за рішенням суду тимчасово переведено із установи виконання покарань. Сторона захисту заперечувала проти задоволення цього клопотання, зазначаючи те, що прокурором не надано копії судового рішення, яким він обґрунтовує своє клопотання.

Суду Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» надана інформація про те, що термін тимчасового переведення ОСОБА_4 до установи попереднього ув`язнення закінчується 21.04.2018 року, тому з метою своєчасного судового розгляду суд вирішує тимчасово залишити його в установі попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 24 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження за його звинуваченням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1582/18
1-кс/705/430/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури,
18 квітня 2018 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність Уманської місцевої прокуратури та призначити скаргу до розгляду на 19 квітня 2018 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1546/18
1-в/705/530/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувшиподанння адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло поданняадміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .
Засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)».
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,
Судове засідання по розгляду подання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (№ 129)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , призначене на 14 годину 05 хвилин 25 квітня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)».
Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1