Справа № 164/1135/16-к Провадження №11-кп/773/285/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000189, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого на посаді головного лісничого ДП СЛАП «Ратнеагроліс», раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семки Маневицького району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді майстра лісу ДП "Поліське ЛГ", раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано.
Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди в розмірі 2 319 614,63 грн. - залишено без розгляду.
Цивільний позов ДП «Поліське ЛГ» до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди на суму 2 319 614,63 - залишено без розгляду.
Витрати на залучення експертів в сумі 2 457,60 гривень за проведення судово економічної експертизи № 8337 від 04 грудня 2015 року віднесено на рахунок держави.
Дію заходів забезпечення кримінального провадження продовжено до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 досудовим розслідуванням обвинувачувався в тому, що у відповідності до наказу т.в.о. директора ДП "Поліське ЛГ" №99 від 10 червня 2015 року, обов`язки лісничого Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» покладено на нього, як на лісничого Куликовицького лісництва ДП «Поліське лісове господарство». Згідно наказу т.в.о. директора ДП "Поліське ЛГ" №36-к від 15 червня 2015 року, у зв`язку із звільненням помічника лісничого, Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», створеною цим же наказом комісією, у відповідності до розписок, акту прийому - передачі основних засобів та товарно-матеріальних цінностей від 17 червня 2015 року інвентаризаційного опису №4 від 15 червня 2015 року та розписки, інвентаризаційного опису № 2 від 15 червня 2015 року та розписки, інвентаризаційного опису без номеру від 15 червня 2015 року та розписки, інвентаризаційного опису без номеру від 15 червня 2015 року та розписки, до складу якого входили 4 та 12 виділи 35 кварталу, передано лісничому Куликовицького лісництва - ОСОБА_9 . Згідно ч. 1 ст. 69, ч. 8 ст. 70 Лісового Кодексу України - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Заготівля деревини в порядку проведення рубок головного користування, а також інших рубок, пов`язаних із веденням лісового господарства, проводиться власниками лісів і постійними лісокористувачами, яким у встановленому порядку надано це право. У відповідності до пунктів 36-40 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, виділення лісових ділянок для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування здійснюють підрозділи з відведення і таксації лісосік, склад яких затверджують власники лісів або постійні лісокористувачі за погодженням з органами Держкомлісгоспу. Підрозділи з відведення і таксації лісосік передають у двотижневий строк виділені лісові ділянки (лісосіки) та документи щодо їх матеріально-грошової оцінки власникам лісів або постійним лісокористувачам. Власники лісів або постійні лісокористувачі проводять огляд виділених лісосік, за результатами якого складається акт прийняття-передачі лісосік. У разі виявлення розбіжностей між даними матеріалів виділення лісосіки і даними матеріалів за результатами огляду цієї лісосіки проводиться її контрольна перевірка за участю власника лісів або постійного лісокористувача, за результатами якої складається акт перевірки. Виявлені під час проведення перевірки порушення встановлених вимог до виділення лісових ділянок підрозділи з відведення і таксації лісосік усувають у двотижневий строк. Відповідно до п.п. 2.4, 2.7, 3.1, 3.5, 4.1 1, 6.1 - 6.4 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року - до складу підрозділів з відведення і таксації лісосік забороняється включати службових осіб, які в наступному будуть організовувати чи проводити лісозаготівельні роботи. Відведення лісосік проводиться для: рубок головного користування - за один рік до початку року рубки; санітарних рубок - з дотриманням вимог Санітарних правил в лісах; інших заходів, пов`язаних і не пов`язаних з веденням лісового господарства - за фактичною необхідністю. Відведення лісосік для рубок головного користування може проводитись у термін менш ніж за один рік до початку рубки у разі затвердження нової (у перший рік її дії) розрахункової лісосіки. Роботи з відмежування лісосік включають: огляд ділянки на предмет доцільності проведення запланованого заходу; прорубування візирів, за винятком сторін, що мають чітко визначені на місцевості розмежувальні лінії; встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків; відмежування неексплуатаційних ділянок в межах лісосіки; промірювання межових ліній, вимірювання румбів (кутів) між ними або встановлення координат точок повороту при використанні приладів глобальної системи позиціонування (GPS), визначення площі лісосіки; прив`язка до квартальних стовпів або інших постійних орієнтирів, які позначені у матеріалах лісовпорядкування. При чітких межах, ділянки (крім суцільних рубок), можуть не відмежовуватися (за винятком огляду ділянки на предмет доцільності проведення запланованого заходу, встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків, відмежування неексплуатаційних ділянок в межах лісосіки). Площі ділянок у цих випадках визначаються за матеріалами лісовпорядкування. В куті лісосіки, від якого здійснюється прив`язка, встановлюється лісогосподарський знак (стовп), розмір, форма а також надпис на якому, повинні відповідати ДСТУ 3534-97. На кутах поворотів при зйомці лісосік суцільних зрубів встановлюються лісогосподарські стовпи, на інших лісосіках - пікетні кілки (за розміром, і формою відповідно ДСТУ 3534-97). Державні лісогосподарські підприємства в рік, що передує року початку рубки, але не пізніше 1 жовтня, пред`являють лісозаготівельникам відведені лісосіки з документами матеріально-грошової оцінки для попередньої передачі. Дозвіл на проведення рубки оформляється лісорубним квитком. Лісорубний квиток видається для кожного лісокористувача окремо на кожну лісосіку (лісову ділянку). У своїй діяльності ОСОБА_9 зобов`язаний керуватися посадовою інструкцією лісничого лісгоспу, затвердженою директором ДП "Поліське лісове господарство" ОСОБА_11 14 червня 2011 року із змістом якої ОСОБА_9 ознайомлений під розписку. Відповідно до п.п. 1,2,8 розділу 1 Посадової інструкції лісничий лісгоспу є організатором лісогосподарського виробництва і керівником основного структурного підрозділу лісгоспу - лісництва. Лісничий повинен знати: лісове законодавство; постанови, накази, розпорядження, нормативні та інші керівні документи з питань ведення лісового господарства, охорони й захисту лісу; правила рубання та відпуску лісу на пні та інше. Завданням та обов`язками лісничого ОСОБА_9 , згідно п.п. 1, 4, 15 - 18, 20, 24 розділу II Посадової інструкції, є: здійснення керівництва виробничо - господарською діяльністю лісництва; організація виконання лісокультурних, лісо і гідролісомеліоративних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів, заходів з охорони лісів від самовільних рубань, відведення лісосік та відпуску лісу на пні; забезпечення додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах; провадження огляду місць рубань і заготовленої деревини та іншої продукції лісу; складення протоколів (актів) про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах; перевіряє правильність складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони (лісової охорони) протоколів (актів) про лісопорушення і своєчасно подає їх керівництву підприємства; здійснення контролю за якістю виконання таксаторами польових лісовпорядних робіт, провадить приймання цих робіт; забезпечення обліку та звітності про виробничу діяльність лісництва, а також внесення поточних змін у матеріали лісовпорядкування, та книги обліку лісового фонду. Пунктами 2,3 розділу "IV" передбачено, що за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності лісничий несе відповідність в межах визначеними чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;- за завдання матеріальної шкоди - в межах визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України. Виконуючи обов`язки лісничого Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_9 , постійно виконуючи функції представника влади був службовою особою і відповідно до ч.І ст.2 Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів», Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16 вересня 2009 року - працівником державної лісової охорони та працівником правоохоронного органу. Як службова особа та працівник правоохоронного органу, ОСОБА_9 повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства, а також до прямих обов`язків якого, серед іншого, входило здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів, складання протоколів про правопорушення у сфері охорони та захисту лісів. Зокрема, ОСОБА_9 , будучи представником влади, виконуючи обов`язки лісничого Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в порушення вимог ч. 1 ст. 69, ч. 8 ст. 70 Лісового Кодексу України, п.п. 36-40 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, п.п. 2.4, 2.7, 3.1, 3.5, 4.11, 6.1 - 6.4 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року, п.п. 1, 5 розділу 1, п.п. 1, 4, 15 - 18, 20, 24 розділу II, п.п. 2,3 розділу "V" Посадової інструкції, в червні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Розничі, Маневицького району Волинської області, не переконавшись у достовірності даних, зазначених в лісорубному квитку серії 02 ЛБК №474646 від 17 лютого 2015, місць розташування 4, 7, 8, 12 виділів 35 кварталу Роничівського лісництва ДП "Поліське ЛГ", за відсутності дозволу - лісорубного квитка на спеціальне лісокористування в 7, 8 та 12 виділах 35 кварталу даного лісництва, дав вказівку майстру лісу цього ж лісництва та лісорубній бригаді розпочинати рубку дерев, яку останні виконали. Впродовж здійснення рубки дерев, зокрема протягом липня-серпня 2015 року в 7, 8 та 12 виділах 35 кварталу даного лісництва в.о. лісничого Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_9 , будучи матеріально-відповідальною особою, не здійснив контрольних перевірок правомірності рубок, не забезпечив правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, хоча в силу своїх посадових обов`язків ОСОБА_9 повинен був і міг це перевірити, що, як наслідок, спричинило збитки ДП «Поліське лісове господарство» на загальну суму 2 319 614,63 грн. Згідно обвинувального акту, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_9 своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них, без лісорубного квитка незаконно зрубано 762 дерева у 7, 8, 12 виділах 35 кварталу Роничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство", у зв`язку з чим державним інтересам в особі державного підприємства «Поліське лісове господарство», згідно висновку судово-економічної експертизи №8337 від 04 грудня 2015 року, завдано збитків на суму 2 319 614,63 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів.
ОСОБА_10 досудовим розслідуваням обвинувачувався в тому, що на підставі п.23 наказу директора ДП "Поліське ЛГ" №24 від 14 червня 2011 року його призначено на посаду майстра лісу Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство». Відповідно до паспорту обходу №5 Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» квартал 35 Розничівського лісництва, загальною площею 81 га, перебував у обході ОСОБА_10 , про що останній проставив свій підпис у паспорті обходу. Згідно ч. 1 ст. 69, ч. 8 ст. 70 Лісового Кодексу України - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Заготівля деревини в порядку проведення рубок головного користування, а також інших рубок, пов`язаних із веденням лісового господарства, проводиться власниками лісів і постійними лісокористувачами, яким у встановленому порядку надано це право. У відповідності до пунктів 36-40 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007, виділення лісових ділянок для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування здійснюють підрозділи з відведення і таксації лісосік, склад яких затверджують власники лісів або постійні лісокористувачі за погодженням з органами Держкомлісгоспу. Підрозділи з відведення і таксації лісосік передають у двотижневий строк виділені лісові ділянки (лісосіки) та документи щодо їх матеріально-грошової оцінки власникам лісів або постійним лісокористувачам. Власники лісів або постійні лісокористувачі проводять огляд виділених лісосік, за результатами якого складається акт прийняття-передачі лісосік. У разі виявлення розбіжностей між даними матеріалів виділення лісосіки і даними матеріалів за результатами огляду цієї лісосіки проводиться її контрольна перевірка за участю власника лісів або постійного лісокористувача, за результатами якої складається акт перевірки. Виявлені під час проведення перевірки порушення встановлених вимог до виділення лісових ділянок підрозділи з відведення і таксації лісосік усувають у двотижневий строк. Відповідно до п.п. 2.4, 2.7, 3.1, 3.5, 4.1 1, 6.1 - 6.4 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року - до складу підрозділів з відведення і таксації лісосік забороняється включати службових осіб, які в наступному будуть організовувати чи проводити лісозаготівельні роботи. Відведення лісосік проводиться для: рубок головного користування - за один рік до початку року рубки; санітарних рубок - з дотриманням вимог Санітарних правил в лісах; інших заходів, пов`язаних і не пов`язаних з веденням лісового господарства - за фактичною необхідністю. Відведення лісосік для рубок головного користування може проводитись у термін менш ніж за один рік до початку рубки у разі затвердження нової (у перший рік її дії) розрахункової лісосіки. Роботи з відмежування лісосік включають: огляд ділянки на предмет доцільності проведення запланованого заходу; прорубування візирів, за винятком сторін, що мають чітко визначені на місцевості розмежувальні лінії; встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків; відмежування неексплуатаційних ділянок в межах лісосіки; промірювання межових ліній, вимірювання румбів (кутів) між ними або встановлення координат точок повороту при використанні приладів глобальної системи позиціонування (GPS), визначення площі лісосіки; прив`язка до квартальних стовпів або інших постійних орієнтирів, які позначені у матеріалах лісовпорядкування. При чітких межах, ділянки (крім суцільних рубок), можуть не відмежовуватися (за винятком огляду ділянки на предмет доцільності проведення запланованого заходу, встановлення лісогосподарських стовпів та пікетних кілків, відмежування неексплуатаційних ділянок в межах лісосіки). Площі ділянок у цих випадках визначаються за матеріалами лісовпорядкування. В куті лісосіки, від якого здійснюється прив`язка, встановлюється лісогосподарський знак (стовп), розмір, форма а також надпис на якому, повинні відповідати ДСТУ 3534-97. На кутах поворотів при зйомці лісосік суцільних зрубів встановлюються лісогосподарські стовпи, на інших лісосіках - пікетні кілки (за розміром, і формою відповідно ДСТУ 3534-97). Державні лісогосподарські підприємства в рік, що передує року початку рубки, але не пізніше 1 жовтня, пред`являють лісозаготівельникам відведені лісосіки з документами матеріально-грошової оцінки для попередньої передачі. Дозвіл на проведення рубки оформляється лісорубним квитком. Лісорубний квиток видається для кожного лісокористувача окремо на кожну лісосіку (лісову ділянку). У своїй діяльності ОСОБА_10 зобов`язаний керуватися посадовою інструкцією майстра лісу, затвердженою директором ДП "Поліське лісове господарство" ОСОБА_11 14.06.2011 із змістом якої ОСОБА_10 ознайомлений під розписку. Відповідно до п. 1 розділу 1 Посадової інструкції головним завданням майстра лісу є забезпечення виконання всіх доведених до дільниць планів та завдань, відтворення, надійний захист та охорона лісу від пошкоджень, самовільних рубок та пожеж. Майстер лісу повинен знати: основи лісового законодавства; постанови, накази, розпорядження, нормативні та інші керівні документи, що стосуються виробничо-господарської діяльності, границі ділянок та обходів, що входять до них та інше. Завданнями та обов`язками майстра лісу ОСОБА_10 , згідно п.п. 6,8,14,15,17 розділу II Посадової інструкції, є: здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях; а саме майстер лісу перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, інших видів користування лісом, вживає заходів до усунення виявлених порушень; бере учать у відведенні і таксації лісосік, оглядає місця рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження; здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням та охороною й захистом лісів, що перебувають в користуванні підприємств, що займаються веденням лісового господарства; веде облік обсягу та якості виконаних робіт . Пунктами 2,3 розділу "III" передбачено, що за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності майстер лісу несе відповідність в межах визначеними чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством; за завдання матеріальної шкоди - в межах визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України. Таким чином, перебуваючи на посаді майстра лісу Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_10 , постійно виконуючи функції представника влади був службовою особою і відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист суддів, працівників апарату суду і працівників правоохоронних органів», Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16 вересня 2009 року - працівником державної лісової охорони та працівником правоохоронного органу. Як службова особа та працівник правоохоронного органу, ОСОБА_10 повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України та норм чинного законодавства, а також до прямих обов`язків якого, серед іншого, входило здійснення контролю за правильністю лісокористування, додержання правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, здійснення лісоохоронних та інших заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів. Зокрема, ОСОБА_10 , будучи представником влади, перебуваючи на посаді майстра лісу Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство», являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в порушення вимог ч. 1 ст. 69, ч. 8 ст. 70 Лісового Кодексу України, п.п. 36-40 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, п.п. 2.4, 2.7, 3.1, 3.5, 4.11, 6.1 - 6.4, Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21 січня 2013 року, п.п. 1,2, 4 розділ 1, п.п. 6,8,14,15,17 розділу II, п.п. 2,3 розділу "V" Посадової інструкції, у липні 2015 року, на території Маневицького району, точного місця не встановлено, отримав вказівку від новопризначеного виконуючого обов`язки лісничого Розничівського лісництва ОСОБА_9 провести порубку лісу у виділі 4 квартал 35 Розничівського лісництва вказаного підприємства, не встановивши на місцевості точне місцезнаходження вказаного виділу, не перевіривши переважаючий породний склад дерев, не звіривши площу і границі ділянки, із площею, зазначеною в лісорубному квитку серії 02 ЛБК №474646 від 17 лютого 2015 року, місцю розташування 4, 7, 8, 12 виділів 35 кварталу Роничівського лісництва ДП "Поліське ЛГ", за відсутності дозволу - лісорубного квитка на спеціальне лісокористування в 7, 8 та 12 виділах 35 кварталу даного лісництва, дав вказівку штатній лісорубній бригаді розпочинати рубку дерев, яку останні виконали. Впродовж здійснення рубки дерев, зокрема протягом липня-серпня 2015року в 7, 8 та 12 виділах 35 кварталу даного лісництва майстер лісу ОСОБА_12 , будучи матеріально-відповідальною особою, не здійснив контрольних перевірок правомірності рубок, не забезпечив правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, хоча в силу своїх посадових обов`язків ОСОБА_13 повинен був і міг це перевірити, що, як наслідок, спричинило збитки ДП «Поліське лісове господарство» на загальну суму 2 319 614,63 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_10 через несумлінне ставлення до них, без лісорубного квитка незаконно зрубано 762 дерева у 7, 8, 12 виділах 35 кварталу Роничівського лісництва ДП "Поліське лісове господарство", у зв`язку з чим державним інтересам в особі державного підприємства «Поліське лісове господарство», згідно висновку судово-економічної експертизи №8337 від 04 грудня 2015 року завдано збитків на суму 2 319 614,63 грн., що спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів.
Місцевий суд, приймаючи рішення про виправдання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виходив із того, що пред`явлене обвинвачення не знайшло свого підтвердження, а тому визнав його недоведеним.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з недоведеністю їх винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі прокурор через невідповідність висновків суду, викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки зі штрафом 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавленя волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки зі штрафом 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Задовольнити цивільний позов та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 2 319 614,63 грн.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Посилається на те, що відповідно до п.п. 1, 4, 15-18, 20, 24 розділу ІІ Посадової інструкції, завданнями та обов`язками лісничого ОСОБА_9 є, в тому числі, відведення лісосік та відпуск лісу на пні; забезпечення додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які входили в бригаду з порубки лісу вказали, що декілька разів на ділянку, де проводилась рубка, приїздив ОСОБА_9 , який відповідно до показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 давав вказівку на порубку, тоді як ОСОБА_10 показував ділянку, яка має бути зрізана. Як показав свідок ОСОБА_18 , ОСОБА_10 особисто закопував стовпи (межові знаки) на відведених ділянках.

Впродовж здійснення рубки дерев, зокрема протягом липня-серпня 2015 року в 7, 8 та 12 виділах 35 кварталу даного лісництва в.о.лісничого Розничівського лісництва ДП «Поліське лісове господарство» ОСОБА_9 , будучи матеріально - відповідальною особою, не здійснив контрольних перевірок правомірності рубок, не забезпечив правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, хоча в силу своїх посадових обов`язків повинен був і міг це перевірити.

Також вказує, що квиток на 7,8,12 виділи був наданий на порубку майже через 5 місяців після вже фактично проведеної порубки лісу, а квартал № 8 взагалі не передбачався фондом рубки загального користування, як такий, що підлягає рубці в 2015 році. А, тому, лісовий квиток фактично виписувався не як дозвіл на рубку деревини, а як засіб уникнення відповідальності вже зрубаної деревини.

Отже, ОСОБА_10 , який брав участь у відведенні виділу 4 кварталу 35, сам закопував межові стовпи в кварталі 12, хоча на них містився напис, що це виділ 4, надавав вказівку бригаді на порубку та в подальшому був присутній під час рубки дерев, а тому, у разі виникнення підозри, що стовпи перенесені, повинен був зупинити порубку та повідомити про даний факт керівництво, провести контрольний перевідвід, однак цього не зробив.

Окрім того, межі виділів не є дотичними та знаходяться на відстані один від одного, на місцевості чітко проставлені визири, наявні межові та квартальні стовпи, що зазначено в протоколі огляду місця події.

Важає, що стороною обвинувачення доведено той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були зобов`язані перевірити відповідність інформації, зазначеній в документах, в тому числі, в лісорубному квитку 4 від 17 лютого 2015 року, матеріалах відводу, фонду рубок головного користування на 2015 рік, перед початком здійснення рубки, мали реальну можливість це зробити, однак в силу неналежного виконання покладених на них обов`язків цього не виконали, у зв`язку з чим, вчинили кримінальні правопорушення.

Крім того, судом у резолютивній частині судового рішення не вирішено питання щодо речових доказів, що є прямим порушенням ч. 4 ст. 374 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який підтримував подану ним апеляційну скаргу, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які просили залишити вирок суду першої інстанції без змін, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:
1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;
2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;
3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, суд повинні оцінювати докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ при цьому не має наперед встановленої сили.
Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини кримінального провадження та зроблено обґрунтований висновок про недоведеність винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах.
При постановленні місцевим судом виправдувального вироку, спростовано докази, надані строною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та показав, що не є матеріально-відповідальною особою, так як лісовий фонд не приймав. Відведення виділу 4 в кварталі 35 проводилось без його участі та задовго до виконання ним обов`язків лісничого Розничівського лісництва. Про те, що фактично вирубано 7, 8, 12 виділи в кварталі 35 дізнався лише при проведенні перевірки в серпні 2015 року. Вважає, що дана помилка мала місце в результаті службової недбалості осіб, які проводити відвод лісової ділянки для вирубки.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та показав, що відвід виділу 4 в кварталі 35 проводився спеціально створеною бригадою на чолі з головним інженером ДП «Поліське ЛГ» ОСОБА_19 . Частково приймав участь у відводі, виконуючи вказівки останнього. Весь час сприймав дії ОСОБА_19 та інших членів спеціалізованої бригади з відводу і таксації лісосік, як правомірні, підстав сумніватись в їх правильності не мав.
Так, обвинувачений ОСОБА_9 був призначений виконувати обов`язки лісничого Розничівського лісництва. З наказом про передачу лісництва особисто ознайомлений не був. А тому, доказів, які підтверджують передачу останньому ввіреної ділянки лісового масиву, стороною обвинувачення надано не було.
На підставі виданого Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства лісорубного квитка від 17 лютого 2015 року, згідно вимог лісового законодавства, була створена спеціалізована бригада під керівництвом ОСОБА_19 , яка здійснювала відведення виділу 4 кварталу 35. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в дану бригаду включені не були. При відведені даного виділу, спеціалізованою бригадою було допущено помилку і замість виділу 4 виділено виділи 7, 8, 12 кварталу 35, які були позначені нумерацією виділу 4. Даний факт підтверджується відсутністю зарубів на деревах, діляночних стовпів, протесаних вирізів в виділі 4, а також показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , наданими в суді першої інстанції та протоколом огляду місця події від 11 грудня 2015 року, згідно якого в виділах 7, 8, 12 кварталу 35 наявне остовплення ділянки з нанесеними підписами 35-4.
Місцевим судом спростовано та обґрунтовано не взято до уваги показання свідка ОСОБА_19 про те, що він участі у відведенні виділу 4 кварталу 35 не приймав. Такі показання суперечливі та спростовуються іншими доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та наказом № 12 начальника ДП «Поліське ЛГ від 20 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_19 був призначений керівником спеціалізованої бригади з відводу і таксації лісосік.
Згідно посадової інструкції лісничого від 14 червня 2011 року, в обов`язок ОСОБА_23 не входить перевірка правильності дій спеціалізованої бригади з відводу і таксації лісосік, а тому, будучи впевненим, що спеціалізованою бригадою правильно визначено межі виділу 4 кварталу 35, останій надав вказівку на вирубку цієї ділянки.
Згідно посадової інструкції майстра лісу від 14 червня 2011 року, майстер лісу бере участь у відведенні і таксації лісосік, оглядає місця рубки та заготівлі лісоматеріалів, проте, не наділений повноваженнями керувати дями спеціалізованої бригади з відводу і таксації лісосік. Будучи періодично присутнім при відводі виділу 4 кварталу 35, в обвинуваченого ОСОБА_10 не було підстав ставити під сумнів дії осіб, що входили до спеціалізованої бригади та володіли спеціальними знаннями, користувались, при цьому, спеціальними засобами, орієнтуючись на відповідну документацію та спеціальні комп`ютерні програми. Він, як майстер лісу виконував лише вказівки керівника бригади ОСОБА_19 , які полягали в позначені дерев фарбуючим матеріалом та встановленні межових стовпів на ділянці, вказаній ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
Судом першої інстанції правильно враховано те, що виділи 4, 7, 8, 12 кварталу 35 заходяться територіально близько один від одного, мають однаковий породний склад дерев та непомітну розбіжність у площі на місцевості, а на картах лісовпорядкування відсутні всі лісові дороги.
Тому, апеляційний суд погоджується із висновком місцевого суду, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добросовісно помилялись у відповідності місцевості тому чи іншому виділу, і їх помилка є похідною від помилки спеціалізованої бригади з відводу і таксації лісосік.
Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом, який визнається закінченим за ч. 2 ст. 367 КК із моменту спричинення тяжких наслідків.
На дану ділянку, 23 грудня 2015 року було видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 474696. Згідно «Фонду рубок головного користування» на 2015 рік, виділи 12 та 7 кварталу 35 Розничівського лісництва входять в план проведення рубок головного користування на 2015 рік, а виділ 8 кварталу 35 віднесений до рубки згідно «Правил рубок головного користування» п.2.7 абзац 8.9, де вказано, що ділянка пристигаючих деревостанів площею до 0,5 га, що віднесені до експлуатації лісів і розташовані серед стиглих деревостанів або суміжні з ними, можуть включатися до лісосіки і призначатися до рубки.
Діями обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заподіяно шкоди інтересам держави в особі ДП «Поліське ЛГ», що виразилась в тяжких наслідках, оскільки вся лісопродукція, заготовлена в кварталі 35 виділах 7, 8, 12 в кількості 488 876 м3, була реалізована ДП «Поліське ЛГ» на суму 212 938, 55 грн., що стверджується даними з матеріалів бухгалтерського обліку та перевірки екологічної інспекції. На дану ділянку було видано лісорубний квиток та сплачено лісовий дохід у формі плати в розмірі 8 885, 67 грн., що виключає кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 2 ст. 367КК України.
Стороною обвинувачення не доведено винуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поза розумним сумнівом, а тому місцевим судом підставно прийнято рішення про їх виправдання.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування виправдувального вироку з мотивів наведених в апеляційній скарзі прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК Ураїни у резолютивній частині вироку суду, серед іншого, зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
П. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
А, тому, документи, які визнані речовими доказами, і які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.
Головуючий

Судді: