1-кс/754/2732/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009611 від 27.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонентів з мобільними номерами оператора мобільного зв`язку: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ;) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 за період часу з 20.04.2017 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив про його задоволення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило і доказів про поважність причин не направлення свого представника не надало.

Неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання слідчого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , та у ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених ролей, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.07.2017 р. біля 22:45 годин, прибули на місце пішохідної доріжки, поруч з автомобільною стоянкою торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , використовуючи вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74», калібр 5.45 мм., у громадському місці, наражаючи багатьох осіб на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, внаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, після чого з місця вчинення злочину зникли.
11.09.2017р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 ч. 2 п. 5 і п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України.
Згідно рапорту старшого о/у Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або які володіють інформацією про осіб, які вчинили злочин, користуються номерами оператора мобільного зв`язку: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ;) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 та з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідним отримати доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку в період часу з 20.04.2017 р.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку володіє інформацією щодо абонентів з мобільними номерами: 11) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ;) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 , підстави тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоводьнити.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які містять охоронювану законом таємницю про абонентів з мобільними номерами оператора мобільного зв`язку: 11) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ;) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 20.04.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-30.11.2017р., з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: