Справа № 212/7604/17
1-кс/212/1714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002736 від 14.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст171 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002736 від 14.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України, слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, до документів, а саме: наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір, посадова інструкція на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір щодо надання послуг охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які находяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Так, 13.09.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 , працює кореспондентом інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що 13.09.2017 року близько 17.30 годин, знаходячись поблизу території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Покровському районі м. Кривого Рогу працівники зазначеного підприємства навмисно перешкоджали її законній професійній діяльності журналіста - кореспонденту інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при проведенні відео зйомки щодо металургійної галузі зазначеного підприємства квадрокоптером « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під час вчинення кримінального правопорушення перебувала при виконанні своїх професійних обов`язків.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показала вона знаходиться на посаді кореспондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при цьому 13.09.2017 перебуваючи в зв`язку з виконанням редакційного завдання щодо металургійної галузі в м. Кривий Ріг, з використанням квадрокоптеру (ДРОН) марки «DJI» модель GL 3000b, ic: НОМЕР_1 , який здійснив аварійну посадку на відкритій ділянці місцевості поблизу території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, того ж дня близько 18.28 години ОСОБА_9 в ході пошуку вказаного квадрокоптеру, було встановлено охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснюють охорону території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перешкоджаючи законній професійній діяльності журналіста - кореспондента інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 заволоділи квадрокоптером (ДРОН) марки «DJI» модель GL 3000b, ic: НОМЕР_1 та по теперішній час утримують його.

Під час досудового слідства, з метою витребування копій документів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено письмовий запит № 48.3/3-14925 від 23.10.2017, до теперішнього часу відповіді вказаним товариством не надано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у віданніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір, посадова інструкція на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказ про призначення на посаду (в разі звільнення наказ про звільнення з посади) або трудовий договір та посадова інструкція на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір щодо надання послуг охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які находяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1