г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2739/17
Номер провадження 1-кс/213/419/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, раніше не судима, не одружена, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до клопотання, 14 вересня 2017 року приблизно 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні «Національної лотереї», що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону «Nokia RM-944» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 здійснила дзвінок оператору служби «102» відділу служби «102» Управління інформаційно-аналітичної підтримки «102» ГУНП в Дніпропетровській області та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 , закладено вибухівку, достовірно знаючи, що поширювана нею інформація про вибухонебезпечний пристрій є неправдивою та створить обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, а також відволіче сили МВС від виконання їх обов`язків, надала її в усній формі оператору служби «102» з метою її подальшого поширення.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 14 вересня 2017 року ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 14 вересня 2017 року; протоколом огляду речей від 14 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 20 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 27 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_9 від 28 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 28 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_11 від 26 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 27 вересня 2017 року; протоколом огляду диску від 25 вересня 2017 року; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року.

Судом встановлені ризики за п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи, схильна до вживання спиртних напоїв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001224 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто по 11 грудня 2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за кожною вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 02 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1