Справа №766/9074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000025 начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 р. начальника 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 за період з 01.07.2017 по 09.01.2018 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б», та вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 18.05.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 15 ч. 2 і ст. 258 с. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 08.10.2016 і по теперішній час мешканець м. Херсон Херсонської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає у м. Донецьк Донецької області, який знаходиться під контролем терористичної організації «Донецька народна республіка».

У травні 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення у м. Херсоні терористичного акту, спрямованого на порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.
З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи для спілкування соціальну мережу «Вконтакте» (зареєстрований як користувач « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розпочав спілкування з громадянином ОСОБА_6 (зареєстрований в мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_7 ».

Продовжуючи спілкування за допомогою програми «Telegram», встановленої на мобільному телефоні ОСОБА_4 № НОМЕР_2 (imei НОМЕР_12 ) та телефоні ОСОБА_6 № НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ), переслідуючи мету організації вчинення терористичного акту, 17.05.2017 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 створити запалювальну суміш («Коктейль Молотова»), з використанням якого здійснити підпал одного з районних відділів Національної поліції у м. Херсоні. За вчинення даного злочину ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду.
При цьому, згідно вказаного злочинного плану ОСОБА_4 , останній зобов`язався забезпечити фінансування вчинення терористичного акту, здійснювати керування його підготовкою та вчиненням, а також визначити час та місце вчинення злочину.
18.05.2017 громадянин ОСОБА_6 звернувся із заявою до УСБУ в Херсонській області, в якій повідомив про викладені вище обставини.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний план, спрямований на вчинення у м. Херсоні терористичного акту, 10.06.2017 ОСОБА_4 перерахував ОСОБА_6 на банківську карту № НОМЕР_15 грошові кошти в сумі 8 500, 00 гривень, які останній мав використати на придбання матеріалів для створення запалювальної суміші, спеціального одягу та для інших цілей, необхідних для вчинення терористичного акту (пошуку співучасників, забезпечення шляхів відходу від місця вчинення злочину тощо).
Крім того, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 щодо часу та місця вчинення терористичного акту здійснення підпалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 13 по 16 червня 2017 року у нічний час.
Після вчинення запланованого терористичного акту ОСОБА_6 мав надати ОСОБА_4 фото- та відеозвіт про вчинений злочин, а ОСОБА_4 зобов`язувався забезпечити виконавцю ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності шляхом надання допомоги в переховуванні на території України, тимчасово підконтрольній терористичній організації ДНР.
В ході проведення комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій отримані докази причетності ОСОБА_4 до організації вчинення терористичного акту у м. Херсоні, вказані злочинні дії ОСОБА_4 припинені, а також попереджено вчинення терористичного акту у м. Херсоні.
Тобто, громадянин ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для організації та вчинення терористичного акту у м. Херсоні до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , з метою спілкування під час підготовки до вчинення терористичного акту, та на даний час використовує номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (імеі НОМЕР_16 ).

Крім того, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 продовжує спілкування з мешканцями м. Херсона та області, яким можуть бути відомі обставини підготовки до вчинення ним злочину, що розслідується, пошуку співучасників та перебування ОСОБА_4 на непідконтрольній території України, тимчасово окупованій терористичною організацією ДНР. Вказані особи використовують наступні номери операторів мобільного зв`язку України: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 .

На даний час, з метою отримання доказів вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, встановлення інших осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності та осіб, яким відомі будь-які обставини готування злочину необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 за період з 01.07.2017 по 09.01.2018 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000025 від 18.05.2017 р., та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000025 від 18.05.2017 р. інші слідчі, зазначені в клопотанні, не включені до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000025 від 18.05.2017 р. начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000025 від 18.05.2017 р. - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 за період з 01.07.2017 по 09.01.2018 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б», та можливість вилучення інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.01.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1