Справа № 635/759/15-к
Провадження № 1-кп/635/325/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 р. смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коротич, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Суд визнає доведеним, що 02.01.2015 р., близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вул. Леніна та вул. Залізничної в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, маючи прямий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, після того як потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у процесі конфлікту з ним впустив на землю належний йому телефон «TM SAMSUNG Duos GT - С З322і», та пішов з місця події, таємно викрав вказаний телефон, та з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 66 від 13.01.2015 р., на суму 250 грн. 00 коп.
Крім того, 09.08.2015 р., близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Радянської біля приміщення Коротичанськой медичної амбулаторії в смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, діючи повторно, маючи прямий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив поряд, після чого погрожуючи потерпілому гайковим ключем та фізичної розправою, подавив волю потерпілого до опору, відкрито заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 985 грн. 00 коп., та з викраденими грошовими коштами покинув місце злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українивизнав себе повністю та щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинених ним злочинів так, як описано вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, працює різноробочим на тіпографіі, з середньою освітою, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, являється щире каяття в скоєному злочині.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України являється тяжким злочином, а злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України являється злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, із звільненням від відбування, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства в судового розгляду кримінального провадження не обирався.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 244 грн. 50 коп.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1