Справа № 196/499/17
№ 1-кп/183/728/17
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідкряж, Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 березня 2017 року близько 17.00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, на власному автомобілі марки "ВАЗ 211040", д/н НОМЕР_1 прибув до охоронюваної території земельної ділянки, орендованої ТОВ "Меджик НАТС" на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 26.04.2016 року, яка розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області під кадастровим номером :02:003:0379.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, пройшовши через суміжне поле та лісопосадку, проник до охоронюваної території земельної ділянки під кадастровим номером:02:003:0379, орендованої ТОВ "Меджик НАТС" на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на якій висаджені саджанці волоського горіху сорту "костюженський", дворічного віку висотою близько 1-1,5 метри, самостійно вирвав із землі 32 корінці саджанців волоського горіху вартістю по 365 грн., за 1 корінець, загальною вартістю 11680 грн.
Після чого, ОСОБА_4 вирвані саджанці волоського горіху в кількості 32 корінців, виніс за охоронювану територію ТОВ "Меджик НАТС", де завантажив у свій, залишений раніше вищевказаний автомобіль та з викраденим майном поїхав до місця свого проживання в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області і таким чином протиправно вилучив майно належне ТОВ "Меджик НАТС" та отримав реальну можливість ним розпорядитись на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Меджик НАТС» матеріальну шкоду на загальну суму 11680 грн.
В період часу з 19.00 годин 05 квітня 2017 року до 08.00 годин 06 квітня 2017 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, на власному автомобілі марки "ВАЗ 211040", д/н НОМЕР_1 прибув до охоронюваної території земельної ділянки, орендованої ТОВ "Меджик НАТС" на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 26.04.2016, та яка розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області під кадастровим номером :02:003:0379.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, пройшовши через суміжне поле та лісопосадку проник до охоронюваної території земельної ділянки під кадастровим номером :02:003:0379, орендованої ТОВ "Меджик НАТС" на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на якій висаджені саджанці волоського горіху сорту «костюженський» дворічного віку висотою близько 1-1,5 метри, самостійно вирвав із землі 37 корінців саджанців волоського горіху вартістю по 365 грн. за 1 корінець, загальною вартістю 13505 грн.
Після чого, ОСОБА_4 вирвані саджанці волоського горіху в кількості 37 корінців, виніс за охоронювану територію ТОВ «Меджик НАТС», де завантажив у свій, залишений раніше, вищевказаний автомобіль та з викраденим майном поїхав до місця свого проживання в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, таким чином повторно протиправно вилучив майно належне ТОВ «Меджик НАТС» та отримав реальну можливість ним розпорядитись на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та показав, що дійсно в період з 15 березня 2017 року по 06 квітня 2017 року він скоїв дві крадіжки корінці саджанців волоського горіху у ТОВ "Меджик НАТС", а саме 15 березня 2017 року він вкрав 32 корінців саджанців волоського горіху, а в квітні 2017 він знову вкрав ще 37 корінців саджанців волоського горіху. Викрадені корінці саджанців волоського горіху, він посадив на своїй земельній ділянці, а в подальшому повернув власнику. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:
- по епізоду від 15 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

- по епізоду від 05-06 квітня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Однак, обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно (а.п.58), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.59,60,61), має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.62,63), завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована.

Щире каяття ОСОБА_4 , суд враховує, обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1