1Справа № 335/3283/18 1-кс/335/2335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, на території м. Запоріжжя, Запорізької та Київської областей займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Під час проведення допитів у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реабілітаційний центр «Cleon Life», в якому наркозалежним особам, за грошові кошти, збувають наркотичний засіб «Метадон», при цьому надають квитанцію про сплату, в яких зазначений препарат під назвою «Детокс», який не є наркотичним засобом. На вказаній квитанції зазначено назву підприємства, яке видає квитанцію - ТОВ «Пульсар-Трейд», медичний центр АДРЕСА_1 .
24.03.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на фалоімітатор чорного кольору; предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору; картонна коробка білого кольору, в якому знаходиться вібратор рожевого кольору; предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору; предмет, схожий на фалоімітатор синього кольору; предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору; картонна коробка білого кольору з написом: «Lush», в якому знаходиться вібратор рожевого кольору; предмет, схожий на фалоімітатор коричневого кольору; предмет, схожий на фалоімітатор бежевого кольору; системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору; системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору; системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору; 6 слідів папілярних візерунків пальців рук.
Прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 24.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:
- предмет, схожий на фалоімітатор чорного кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору;
- картонна коробка білого кольору, в якому знаходиться вібратор рожевого кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор синього кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор рожевого кольору;
- картонна коробка білого кольору з написом: «Lush», в якому знаходиться вібратор рожевого кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор коричневого кольору;
- предмет, схожий на фалоімітатор бежевого кольору;
- системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору;
- системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору;
- системний блок «Gamemax» у корпусі чорного кольору.
- 6 слідів папілярних візерунків пальців рук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1