Справа № 450/67/17
пр.№ 1-кп/464/287/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 від 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зі покладенням обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора і суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Потерпілий підтримав клопотання і просить заборонити обвинуваченому виїзд з території України.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений відносно задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що жодні ризики, про які згадує прокурор, не підтверджуються.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що судовий розгляд не завершено, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, в тому числі відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого з причин його виїзду за межі України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Задовольняючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, клопотання потерпілого про заборону виїзду з території України слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статтей 177, 194, 331 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора і суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців. тобто до 26.12.2017.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про заборону виїзду з території України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1