Провадження № 1-кс/592/4806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0003559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
22.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 20.09.2017 близько о 22:25 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у коридорі на другому поверсі гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, нанісши удар ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани лівої кисті.

Даний факт 21.09.2017 зареєстрований в ЄРДР за № 0003559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21.09.2017 в період часу з 01:20 год. по 03:00 год. в ході огляду місця події а саме коридору, який знаходиться на другому поверсі між кімнатами № 107-110 та кімнати № НОМЕР_1 в якій проживає ОСОБА_5 , гуртожитку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: пакунок № 1та № 2 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені у даному коридорі; пакунки № 3, № 4 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 ; пакунок № 5 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону виявлений у кімнаті № 108; пакунок № 6 кухонний ніж, з рукояткою темного кольору, загальною довжиною 21,5 см., з нашарування речовини бурого кольору.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в узаконенні проведеного огляду, просить надати дозвіл на проведення огляду в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України про те, що 20.09.2017 близько о 22:25 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у коридорі на другому поверсі гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, нанісши удар ножем спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді різаної рани лівої кисті.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в кімнаті гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 21.09.2017 року за добровільною згодою останньої.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та речовини, а саме: пакунок № 1та № 2 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені у коридорі; пакунки № 3, № 4 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону вилучені з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 ; пакунок № 5 змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору на відрізку марлевого тампону виявлений у кімнаті № 108; пакунок № 6 кухонний ніж, з рукояткою темного кольору, загальною довжиною 21,5 см., з нашарування речовини бурого кольору, можуть бути доказами під час судового розгляду, та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення та виявлення і вилучення доказів його вчинення.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1