Справа № 194/196/17
Номер провадження 1-в/194/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без фіксації технічними засобами, а також надав суду довідку від 13 жовтня 2017 року за вих. № 1912/17 про відбуття ОСОБА_5 громадських робіт строком 90 годин.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року, внаслідок акту амністії, наслідки амністії йому зрозумілі, та надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
ОСОБА_5 перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Відповідно до довідки старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 13 жовтня 2017 року за вих. № 1912/17 ОСОБА_5 має відбутий строк громадських робіт 90 (дев`яносто) годин.
Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст.186 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

Повторного злочину під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не скоїв.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом при розгляді подання не встановлені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.3, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1