Номер провадження 1-кс/754/74/18
Справа № 754/272/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 9.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9.01.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000249 від 9.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, за фактом таємного викрадення 8.01.2018 р. з квартири АДРЕСА_2 майна ОСОБА_5 , в тому числі, планшету "Samsung Galaxy Tab2 10.1" та мобільного телефону «Samsung GT-S5380PWDSEK», колір Pearl White (білий), код ІМЕІ НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 .

За допомогою аккаунту Google, який належить потерпілій ОСОБА_5 , було встановлено, що синхронизаціця вказаного планшету здійснювалась о 6.43 год. 8.01.2018 р. за адресою здійснення крадіжки. За даними деталізації витрат з мобільного номера потерпілої 8.01.2018 р. о 8.01.41 було здійснено дзвінок, який вона не робила.

З метою встановлення особи, що вчинила злочин, отримання доказів про те, яким чином було вчинено злочин, адвокат просить надати потерпілій і її представнику доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, персональних даних

Особа, що подала клопотання, та слідчий в судове засідання не з"явились.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні потерпіла не є строною, а тому ні вона, ні її представник не мають права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, 26.01.2018 р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва з клопотанням про надання доступу до тієї інформації, про надання доступу до якої клопотав представник потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 9.01.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя