УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.З ст.240 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення її від покарання по закінченню іспитового строку, -
встановив:
В Рівненський міський суд надійшло клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.
ОСОБА_5 належно повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи №54/2017 р., заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 31.12.2016 року і був прийнятий до виконання.
28.02.2017 року взятий на облік Рівненським міським відділом кримінально виконавчою інспекцією.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався, ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав. Для реєстрації з`являвся вчасно. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2016 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.28, ч.З ст.240 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1