Справа № 580/1646/16-к
Номер провадження 1-кс/580/419/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000223 від 11.04.2016 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 292 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 05 год. 09.04.2016 року по 20 год. 12.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що 11.04.2016 року невстановлена особа, діючи з метою викрадення газового конденсату, вчинила пошкодження магістрального конденсатопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , виготовивши врізку до труби конденсатопроводу на території Московськоборицької селищної ради. 11.04.2016 року в кювету поблизу с. М.Бобрик Лебединського району було виявлено автомобіль ГАЗ -53А д.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 під час огляду вищевказаного автомобіля було встановлено, що цистерна автомобіля заповнена газовим конденсатом, а також мобільний телефон в якому збережено два абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вищевказаний автомобіль він залишив 10.04.2016 року біля території АДРЕСА_1 , а сам знаходився на території та охороняв її. 11.04.2016 року о 06 год. 30 хв. він виявив, що автомобіль зник і після цього він звернувся до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області
В ході проведення досудового розслідування встановити особу, що користувалася абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та НОМЕР_2 можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання його абонентського номера в період часу з 05год. 09.04.2016 року до 20 год. 12.04.2016 року з базовими станціями оператора телекомунікацій.
Без отримання вищезазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Лебединським ВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному 11.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчою доведено, що без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані якої можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 05 год. 09.04.2016 року по 20 год. 12.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчій на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 05 год. 09.04.2016 року по 20 год. 12.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати слідчому Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1