Справа № 140/2546/17
Провадження №11-кп/772/354/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.08.2017
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого
-13.02.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, 75 КК України, до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
визнано винуватим ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; ч.2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.02.2017 року і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді п`яти років шість місяців позбавлення.
Вирішено долю речових доказів.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 .
Заслухавши думку, прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 36, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 , щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом :
Суддя: