Справа № 359/7901/17
Провадження №1-в/359/532/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
09.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки останній самостійно подав заяву про застосування до нього амністії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував та просив у його задоволенні відмовити за відсутності законних підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області від 04.06.2014 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с.17-21). Вказаний вирок набрав законної сили 03.09.2014 року (а.о.с. 22).

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 був засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, оскільки санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Згідно п.е) ст.9 указаного Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.).

Згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Вчинення замаху в даному випадку не може враховуватись, оскільки наслідки у вигляді смерті потерпілого, не настали з незалежних від засудженого причин.
З огляду на це, слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під перелік категорій осіб зазначених у п. е) ст.9 Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на яких не поширюється застосування амністії.
У цьому зв`язку наявність у нього обставин, викладених в ст. 1 указаного Закону, не має значення для прийняття відповідного рішення за клопотанням засудженого.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання засудженого.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1