Справа № 685/1130/17
Провадження № 1-кп/685/110/17
В И Р О К

іменем України

06 вересня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, судимого

26.10.2006 Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання 28.12.2009, не відбутий строк покарання 8 місяців 10 днів;

04.04.2011 Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.12.2011 Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.10.2011 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2017 у зв`язку з відбуттям покарання, судимості не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності. Так, 18.05.2017 о 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись, що в господарстві навколо будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , нікого не має, зайшов на подвір`я вказаного господарства, обома руками відчинив металопластикове вікно із тильної сторони будинку та проник через вказане вікно до будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, підсудний з метою пошуку грошей та інших цінних предметів обшукав даний будинок, виявив та викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме телевізійний тюнер «EUROSKY ES 4050» чорного кольору вартістю 274 грн. 50 коп., який знаходився на столі у спальній кімнаті біля телевізора, пляшку червоного вина ємністю 0,75 л ТМ «Голіцинські вина» (мускат) вартістю 63 грн. та пляшку горілки ємністю 0,5 л ТМ «Океан» вартістю 75 грн., які знаходились в серванті у гостьовій кімнаті, всього майна на загальну суму 412 грн. 50 коп. Не знайшовши більше нічого цінного, підсудний помістив викрадені речі до сумки для продуктів харчування, яку також знайшов у цьому будинку, після чого покинув приміщення будинку через вхідні двері, оскільки ключ від вказаних дверей знаходився у замку із внутрішньої сторони дверей. Відійшовши на невелику відстань від будинку ОСОБА_7 , по провулку Калиновому, підсудний, маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном, перекинув викрадені у ОСОБА_7 речі за паркан Теофіпольської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, які в цей же день 18.05.2017 знайшла ОСОБА_8 та видала працівникам поліції.

Крім того, у продовження своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 18.05.2017 о 13 год., перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись, що в господарстві навколо будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_9 , нікого немає, зайшов на подвір`я вказаного господарства, попередньо зірвавши руками москітну сітку з вікна із тильної сторони житлового будинку та через відчинену кватирку проник всередину даного житлового будинку. Перебуваючи у будинку, підсудний з метою пошуку грошей та інших цінних предметів, обшукав даний будинок, виявив та викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме грошові кошти в сумі 150 грн., які лежали у шафі гостьової кімнати та мобільний телефон «Nokia C2-05 RM 724» вартістю 450 грн., який лежав на столі у спальній кімнаті, всього майна, належного потерпілій, на загальну суму 600 грн. Не знайшовши більше нічого цінного, ОСОБА_4 помістив викрадені речі до кишень власного одягу, після чого покинув приміщення через те саме вікно із тильної сторони житлового будинку ОСОБА_9 , через яке проник у будинкок. В подальшому викрадений мобільний телефон «Nokia С2-05 RM 724» підсудний збув невідомій особі на ринку у м. Тернопіль за 200 грн. Викрадені у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 150 грн. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду 23.05.2017.

Також, у продовження своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , 23.05.2017 о 10 год., перебуваючи по АДРЕСА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, переконавшись, що в господарстві навколо будинку АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_10 , нікого немає, зайшов на подвір`я вказаного господарства, попередньо зірвавши руками москітну сітку з вікна із тильної сторони житлового будинку, через відчинену кватирку проник всередину даного житлового будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 з метою пошуку грошей та інших цінних предметів обшукав даний будинок, виявив та викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме бувший у використанні ноутбук «Toshiba» Satellite L40-13G вартістю 5200 грн., який лежав у серванті однієї із кімнат будинку, бувший у використанні планшет «Apple IPad 3» 64 GB Black вартістю 3600 грн., який лежав біля ліжка у іншій кімнаті того ж будинку, всього майна на загальну суму 8800 грн.. Викрадене майно ОСОБА_4 помістив у сумочку виготовлену із шкіряного замінника, яку також знайшов у будинку, після чого не знайшовши більше нічого цінного, виліз через вікно будинку на сторону подвір`я та залишив територію домогосподарства. Надалі ОСОБА_4 викликав таксі та поїхав до свого знайомого ОСОБА_11 , який проживає у смт Теофіполь (селище цукровиків), де у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_12 , заховав викрадені ним речі, а саме ноутбук «Toshiba» Satellite L40-13G та «Apple IPad 3» 64 GB Black. Викрадені у ОСОБА_10 речі ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду 23.05.2017.

У продовження своєї злочинної діяльності, підсудний 23.05.2017 о 13 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_13 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , переконався, що у будинку нікого немає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення та користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, шляхом пошкодження кріплення вікна, через кватирку, що знаходиться з лівої сторони від входу до житлового будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «19300» вартістю 1900 грн., грошові кошти в сумі 320 грн. та 800 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 21 073 грн. 53 коп., які належать власниці ОСОБА_13 , всього підсудний викрав майно на загальну суму 23293,53 грн. Після чого, підсудний із викраденим майном залишив житловий будинок та домоволодіння ОСОБА_13 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме мобільним телефоном користувався сам, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні чужого майна, а саме:

- телевізійного тюнера «EUROSKY ES 4050» чорного кольору вартістю 274 грн. 50 коп., пляшку червоного вина ємністю 0,75 л ТМ «Голіцинські вина» (мускат) вартістю 65 грн. та пляшку горілки ємністю 0,5 л ТМ «Океан» вартістю 75 грн., всього майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 412 грн. 50 коп.;

- грошових коштів в сумі 150 грн. та мобільного телефону «Nokia С2-05 RM 724» вартістю 450 грн., всього майна належного ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн.;

- бувшого у використанні ноутбука «Toshiba» Satellite L40-13G вартістю 5200 грн. та бувшого у використанні планшета «Apple IPad 3» 64 GB Black вартістю 3600 грн., всього майна належного ОСОБА_10 , на загальну суму 8800 грн.;

- бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «19300» вартістю 1900 грн., грошових коштів в сумі 320 грн. та 800 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 21 073 грн. 53 коп., всього майна належного ОСОБА_13 , на загальну суму 23293 грн. 53 коп.

поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно визнав повністю та показав, що дійсно в кінці травня 2017 року він здійснив кілька крадіжок майна громадян з їх будинків в смт Теофіполі та одну крадіжку майна з будинку в смт Білогір?ї. В будинки він проникав через квартирки, майже все викрадене він повернув, не відшкодував лише 800 дол США, які викрав в останньому будинку, оскільки у нього немає таких коштів, так як він перебуває під вартою. У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується змістом протоколів огляду місця події, згідно яких оглянуто господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту від 20.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обстановку та обставини події.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені телевізійного тюнера «EUROSKY ES 4050» чорного кольору вартістю 274 грн. 50 коп., пляшку червоного вина ємністю 0,75 л ТМ «Голіцинські вина» (мускат) вартістю 65 грн. та пляшку горілки ємністю 0,5 л ТМ «Океан» вартістю 75 грн., всього майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 412 грн. 50 коп.; грошових коштів в сумі 150 грн. та мобільного телефона «Nokia С2-05 RM 724» вартістю 450 грн., всього майна належного ОСОБА_9 на загальну суму 600 грн.; бувшого у використанні ноутбука «Toshiba» Satellite L40-13G вартістю 5200 грн. та бувшого у використанні планшета «Apple IPad 3» 64 GB Black вартістю 3600 грн., всього майна належного ОСОБА_10 , на загальну суму 8800 грн.; бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «19300» вартістю 1900 грн., грошових коштів в сумі 320 грн. та 800 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 21 073 грн. 53 коп., всього майна належного ОСОБА_13 , на загальну суму 23293 грн. 53 коп., поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдану шкоду у сумі 11262 грн. 50 коп. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

До початку судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом до підсудного ОСОБА_4 про стягнення завданої потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди в сумі 21393 грн. 53 коп.

Оскільки вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена, підсудний позов визнав повністю, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 21393 грн. 53 коп. необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки № витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення експертизи становлять 1581 гривень 92 копійки.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Оскільки підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відшкодував шкоду та примирився з ними, про що свідчать їх заяви, хворіє ВІЛ-інфекцією, що підтверджується випискою із медичної карти, суд вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст 185 КК України.

Особа підсудного та обставини справи дають підстави суду вважати, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України 2 роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 21393 грн. 53 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити той же тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.05.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1581,92 грн. експертних витрат.

Речові докази по справі :

бувший у використанні планшет «Apple IPad 3» ноутбук «Toshiba» чорного кольору та папку для документів, виготовлену із шкіряного замінника вишневого кольору повернути власниці ОСОБА_10 ;

бувший у використанні телевізійний тюнер «EUROSKY ES 4.050» чорного кольору, пляшку вина ємністю 0,75 л. ТМ «Голіцинські вина» (мускат) та пляшку горілки ємністю 0,5 л. ТМ «Океан» повернути власнику ОСОБА_7 ;

грошові кошти в сумі 150 грн. номіналом 100 та 50 грн. повернути власниці ОСОБА_9

бувший у використанні мобільний телефон «Samsung» I9300 у чохлі чорного кольору повернути власниці ОСОБА_13 ;

недопалок сигарети «Прилуки Особливі», фрагменти слідів пальців рук, вилучені на поверхні вікна та ручки хвіртки при вході до господарства - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_14