Справа № 592/9868/17
Провадження № 1-кс/592/4581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,

в с т а н о в и в :
11.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений під час проведення досудового розслідування час ОСОБА_5 , який є керівником громадської організації «Здорова молодь» за попередньою змовою з невстановленими під час особами, створив на території м. Суми за адресою: м. Суми вул. Донська, 8, реабілітаційний центр «Здоров`я» який займається реабілітацією алко та наркозалежних осіб, та куди за вказівкою ОСОБА_5 поміщалися особи, без їхньої згоди та були позбавлені у подальшому добровільно покинути межі даного закладу.

У вказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_4

09.09.2017 р. до слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 надійшов лист від свідка ОСОБА_4 про те, що він збирається виїхати за межі України приблизно в кінці 2017 року. Термін подальшого перебування ОСОБА_4 за кордоном на даний час не встановлений.

У зв`язку із виниклою обставиною та перешкодою подальшого допиту свідка ОСОБА_4 в судовому провадженні та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення просить, допитати як свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність пока зань.

Слідчим не доведено долученими до клопотаннями матеріалами, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 у останнього наявна тяжка хвороба, а також наявні інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, матеріали клопотання містять заяву свідка ОСОБА_4 від 09.09.2017 р. у якій він вказує, що у кінці 2017 року планує виїзд на роботу на невстановлений термін, не зможе у подальшому приймати участь у слідчих діях і просить допитати його у присутності слідчого судді.

Відтак, посилання слідчого на виїзд за межі України є лише припущенням, не підтвердженим жодним доказом.

Планування свідком ОСОБА_4 виїзду на роботу в кінці 2017 року не є іншою обставиною, яка може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка та не є винятковим випадком у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

З огляду на встановлені факти, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав, визначених у ч. 1 ст. 225 КПК України для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1