У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
30 листопада 2017року ним до канцелярії Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання про надання доручення оперативному підрозділу провести слідчу(розшукову) дію, а саме, встановити осіб, які були свідками нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які проживають у двоповерховому будинку по АДРЕСА_1 з метою їх подальшого виклику та допиту. До цього часу жодної інформації від слідчого щодо результатів розгляду його клопотання він не отримав, що дає підстави вважати, що слідчим воно до сих пір не розглянуте.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги поданої ним скарги підтримав, прохає їх задовольнити.
В ході виконань доручень, відповідно до ст.40 КПК України, було допитано мешканців вулиці та провулку Тернівської в м. Лубни, які повідомили, що про нанесення комусь тілесних ушкоджень 08.06.2017 року їм не відомо та вони нічого не бачили і не чули.
Ознайомившись з поданою скаргою, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.7 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Враховуючи викладене за наявності постанови слідчого про закриття кримінального провадження у слідчого судді відсутні правові підстави для визнання бездіяльності слідчого протиправною щодо відсутності процесуального реагування на клопотання потерпілого та зобов`язувати слідчого вчиняти певні дії у даному кримінальному провадження, які через його закриття не можуть бути вчинені.
Таким чином поза межами кримінального провадження вимоги скаржника не можуть бути задоволені.
Разом із тим у встановленому КПК України порядку та у визначений строк постанова слідчого від 27.12.2017 року може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 56, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1