провадження 1-кп/538/119/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000147 від 12.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нову Путь, Чуйського району, Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2017 року з ранку ОСОБА_5 йдучи із магазину до свого господарства по асфальтній дорозі в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області на узбіччі знайшов поліетиленовий згорток із подрібненою, висушеною та готовою для вживання речовиною канабісу. Забравши собі наркотичний засіб, останній приніс їх додому в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, де у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , заховав в приміщенні сараю, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для вживання шляхом куріння без мети збуту.

17.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні сараю на ліжку, під матрацом, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох полімерних фрагментів пляшок, на одній з яких малася фольга із нашаруванням речовини темного кольору. Далі під вище вказаним матрацом, було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена речовина, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Після цього у кишені куфайки, яка знаходилась на ліжку в приміщенні сараю, виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена речовина, зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі.

Вилучені в ході проведення обшуку господарства гр. ОСОБА_5 , речовини рослинного походження мають, ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 10,795 г., 3,830 г.

Нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, виявлені на внутрішній поверхні саморобної конструкції містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0, 514 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши,що він йдучи із магазину до свого будинку з господарськими прибудовами в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області на узбіччі знайшов поліетиленовий згорток із подрібненою, висушеною та готовою для вживання речовиною канабісу. Забравши собі наркотичний засіб, він приніс їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні сараю з метою подальшого вживання, без мети збуту.17.07.2017 року при проведенні обшуку домоволодіння, працівниками поліції виявлено та вилучено в приміщенні сараю на ліжку, під матрацом, саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох полімерних фрагментів пляшок, на одній з яких малася фольга із нашаруванням речовини темного кольору. Далі під цим же матрацом, виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена речовина, зеленого кольору. Потім у кишені куфайки, яка знаходилась на ліжку в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходилася подрібнена речовина, зеленого кольору. Окрім того обвинувачений додав, що вказаний наркотичний засіб зберігав у власному господарстві без мети збуту, вживав наркотичний засіб для полегшення головного болю, оскільки після черепно-мозкової травми відчуває гострий головний біль. Просив застосувати до нього акт амністії, зі всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті згоден.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні вказаного злочину, його вина підтверджується наступними доказами:

- висновок судово-хімічної експертизи № 2089 від 24.07.2017 року згідно з якої надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких яких заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 10,795г, 3,830г.

- висновок судово-хімічної експертизи № 2089 від 24.07.2017 року згідно з якої надана на дослідження нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить - 0,514г.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується йому доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступень і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а саме вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, не одружений, який на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, відсутністю в порядку ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи наявність відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованого йому злочину без ізоляції від суспільства і дане покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та застосувати на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме рослини канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) становить 14,625г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Речові докази саморобний пристрій для куріння, який зберігається у камері зберігання речових доказів при Чорнухинському ВП ГУНП в Полтавській області, підлягає знищенню.

Суд вважає наявними правові підстави для застосування до обвинуваченого амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року», який набув чинності 06 вересня 2017 року, оскільки ОСОБА_5 Огли обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, є батьком двох дітей віком до 18 років, стосовно яких не позбавлений батьківських прав, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисник просив задовольнити клопотання про застосування до обвинуваченого амністії, прокурор не заперечував проти застосування акту амністії до обвинуваченого.

Передбачені законом перешкод для застосування до обвинуваченого положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлені, відтак клопотання захисту та обвинуваченого з цього приводу суд визнає обґрунтованим.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь Держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичного засобу №2089 від 24.07.2017 року в сумі 593, 22 гривень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний відносно ОСОБА_5 ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.08.2017 року, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 14,625г., в перерахунку на суху речовину, який зберігається у кімнаті речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області та знищити.

Речовий доказ саморобний пристрій для куріння, який зберігається у кімнаті речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави понесені витрати на проведення судової експертизи наркотичного засобу №2089 від 24.07.2017 року в сумі 593, 22 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Заперечення проти ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1