Справа № 461/807/18
Провадження № 1-кс/461/747/18
06.02.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливостю вилучення старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або особою, котра діятиме на підставі доручення наданого в порядку, передбаченому КПК України, у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням мобільним телефоном марки «Номі Х-506» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки «Айфон 6-с» ІМЕІ НОМЕР_2 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 01.01.2016 по 05.02.2018 включно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інформації щодо спілкування вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинених кримінальних правопорушень.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливостю вилучення старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або особою, котра діятиме на підставі доручення наданого в порядку, передбаченому КПК України, у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням мобільним телефоном марки «Номі Х-506» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном марки «Айфон 6-с» ІМЕІ НОМЕР_2 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 01.01.2016 по 05.02.2018 включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1