Справа № 161/490/18
Провадження № 1-кс/161/584/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинити певні дії та на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вчинити певні дії,

за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинити певні дії та на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року справи за даними скаргами об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно № 161/490/18 (провадження № 1-кс/161/584/18).

Свої скарги потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивують тим, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання потерпілих про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЖКП-3 та ЖКП-7 та зобов`язано прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні бути присутніми під час проведення даних тимчасових доступів до документів. Потерпілі неодноразово в період з 13 грудня 2017 року по 20 грудня 2017 року звертались усно до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з приводу погодження дати проведення тимчасового доступу, на що отримували відмову з посиланням на те, що до Луцької місцевої прокуратури не надходила вищеназвані ухвали. Вподальшому, 26 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала окремо клопотання прокурору та слідчому щодо необхідності бути присутніми 27 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 05 січня 2018 року при тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ЖКП-7 та надання допомоги у належному оформлені названої процесуальної дії. Аналогічно, 26 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала окремо клопотання прокурору та слідчому щодо необхідності бути присутніми 29 грудня 2017 року, 03 січня 2018 року та 09 січня 2018 року при тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ЖКП-3 та надання допомоги у належному оформлені названої процесуальної дії. В зазначені у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 дати та час прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 не з`явилися, а тому просять суд визнати дії та бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , які полягають в направленні до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області її клопотання, поданого 26 грудня 2017 року та не наданні їй протягом трьох днів відповіді про результати розгляду клопотання по суті та бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає в недотриманні розумних строків, встановлених ст. 220 КПК України при розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 та не повідомленні її до даного часу про результати розгляду клопотання - протиправними. При цьому, просять зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути подані 26 грудня 2017 року клопотання.

Заслухавши пояснення потерпілих, які підтримали подані скарги в повному обсязі та просили їх задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданих скарг, оскільки такі є безпідставними, оглянувши та дослідивши матеріали скарг та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги підставні та їх слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року задоволено клопотання потерпілих про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЖКП-3 та ЖКП-7 та зобов`язано прокурора та слідчого в даному кримінальному провадженні бути присутніми під час проведення даних тимчасових доступів до документів.

При цьому, 26 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала окремо клопотання прокурору та слідчому від 22 грудня 2017 року щодо необхідності бути присутніми 27 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 05 січня 2018 року при тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ЖКП-7 та надання допомоги у належному оформлені названої процесуальної дії.

Також, 26 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала окремо клопотання прокурору та слідчому від 22 грудня 2017 року щодо необхідності бути присутніми 29 грудня 2017 року, 03 січня 2018 року та 09 січня 2018 року при тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ЖКП-3 та надання допомоги у належному оформлені названої процесуальної дії.

Однак, у визначені в клопотанні потерпілої ОСОБА_3 дати та час прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 не з`явилися.

Разом з цим, 09 січня 2018 року відповідно до постанов старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 часткову відмовлено в задоволенні вищевказаних клопотань від 22 грудня 2017 року.

Водночас, із змісту поданих скарг вбачається, що потерпілі оскаржують, в тому числі, дії та бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , які полягають в направленні до СВ Луцького СВ ГУНП у Волинській області клопотань від 22 грудня 2017 року, поданих потерпілою ОСОБА_3 26 грудня 2017 року та не наданні їй протягом трьох днів відповіді про результати розгляду клопотання по суті.

Проте, як слідує із матеріалів кримінального провадження, 29 грудня 2017 року повідомлення прокурора з приводу доручення розгляду даних клопотань старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 направлено начальнику СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та потерпілій у встановлені КПК строки, а тому скарга потерпілих в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Разом з цим, оглядом в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке належним чином не прошито та не пронумеровано, встановлено, що у ньому відсутні відомості, що підтверджують вручення особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслання їй постанов старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про часткову відмову в задоволенні клопотань від 09 січня 2018 року, а тому, скарга в цій частині є підставною та підлягає до часткового задоволення.

В іншій частині скарг відмовити за безпідставністю, оскільки клопотання розглянуті та рішенню по них прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинити певні дії та на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 чи іншу уповноважену особу повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотань від 22 грудня 2017 року згідно вимог ст. 220 КПК.

В іншій частині скарг відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1