Справа № 513/1214/17
Провадження № 1-кс/513/242/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000587 від 02.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтувала тим, що 01 грудня 2017 в період часу з 17.00 години до 18.30 години не встановлені особи, шляхом віджимання металево пластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 195 000 гривень.

За даним фактом 02 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , син потерпілого ОСОБА_5 , 01.12.2017 приблизно о 18.30 годині дізнався від своєї матері ОСОБА_7 , про крадіжку. ОСОБА_6 відразу ж від`їхав від свого будинку та побачив, як зі сторони його городу йшли двоє невідомих осіб. Під`їхавши до невстановлених осіб, ОСОБА_6 поцікавився, з якою метою вони знаходяться у вказаному місці, після чого один із невстановлених осіб наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та ці особи побігли в сторону безіменного провулку, розташованого між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , по направленню від вул. Пушкіна до вул. Першотравневої в с.Зоря Саратського району Одеської області. Підбігши до автомобіля марки «ВАЗ» модель 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначені особи намагалися відчинити транспортний засіб та втекти з місця пригоди. Однак, побачивши що з іншої сторони виїджає транспортний засіб, через огороди втекли у невідомому напрямку.

02 грудня 2017 року під час огляду безіменного провулку, розташованого між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , по направленню від вул. Пушкіна до вул. Першотравневої в с. Зоря Саратського району Одеської області, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зазначений автомобіль вилучений та знаходиться на майданчику зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Є всі підстави вважати, що транспортний засіб використовувався для пересування злочинців до місця скоєння злочину, тобто як знаряддя злочину.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02 грудня 2017 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 17 години до 18 години 30 хвилин 01 грудня 2017 не встановлені особи шляхом віджиму металево пластикового вікна проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 195000 гривень. Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (а.с. 4).

02 грудня 2017 року під час огляду місця події був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до майданчику зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області автомобіль марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до реєстраційної картки власником автомобіля марки «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Постановою слідчого від 02 грудня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000587 та переданий на зберігання до майданчику зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, слідчий довів, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КК України, необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, ст.ст. 171-172, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і зберігається на майданчику зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1