Справа № 346/564/18
Провадження № 1-кс/346/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000991 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.1 КК України про тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірені копії виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 346/1350/13-ц від 07.05.2013 р., виданого Коломийським міськрайонним судом, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: належно завірені копії виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 346/1350/13-ц від 07.05.2013 р., виданого Коломийським міськрайонним судом у справі щодо усунення перешкод у користуванні кімнатою площею 18,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_5 в дану кімнату, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

04.09.2017 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоджає у користуванні належній їй ? частини квартири по АДРЕСА_3 , тим самим не виконує рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2013 року.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що дійсно, в одній квартирі (однокімнатна) проживає її колишній чоловік ОСОБА_6 , з яким виникають конфліктні ситуації на протязі останніх років. Так, в 2013 році Коломийським міськрайонним судом прийнято рішення про розірвання шлюбу та поділ їх спільно нажитого майна. З 2011 року ОСОБА_7 почав жити із співмешканкою ОСОБА_8 , яка також вступає в конфліктні ситуації щодо потерпілої ОСОБА_9 . Неприязні відносини із ОСОБА_10 тривають на протязі 5 років.
Так, з 2012 року під час спільного проживання ОСОБА_7 неодноразово вчиняв конфлікти із потерпілою ОСОБА_11 по причині частого вживання алкогольних напоїв ОСОБА_10 , в ході яких поводив себе агресивно, неодноразово застосовував фізичну силу. Час від часу виникали сімейні сварки. При цьому ОСОБА_7 ініціював щодо ОСОБА_9 конфліктні ситуації про що остання неодноразово повідомляла в поліцію із написанням заяви.
Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2013 року ОСОБА_12 зобов язано не чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою. Однак, дане рішення він не виконував, у зв язку з чим вироком Коломийського міськрайонного суду від 12.11.2014 року його визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн..
07.08.2017 потерпіла ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_14 знаходились вдома і ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп яніння виганяв потерпілу з квартири, хоча вона має право перебувати в квартирі так як зареєстрована за вказаною адресою та згідно рішення Коломийського міськрайонного суду має право знаходитись в квартирі, агресивно, безпричинно виражався в сторону потерпілої ОСОБА_9 нецензурними словами в ході чого наніс останній тілесні ушкодження. Після чого потерпіла ОСОБА_13 звернулась із відповідною заявою до органів поліції.
В подальшому ОСОБА_7 продовжував чинити перешкоди у користуванні квартирою, і в червні місяці 2017 року потерпіла ОСОБА_13 звернулась в м.Київ до депутата « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згодом дізналася, що в поліції м. Коломия за її зверненням є кримінальна справа.
10.09.2017р. та 04.10.2017р. працівниками відповідних державних служб
м. Коломиї здійснювалось примусове вселення в квартиру. Однак вселення не відбулося так як ОСОБА_7 чинив перешкоди у вселенні в присутності працівників виконавчої служби, працівників поліції, його співмешканки. Присутні працівники склали відповідні документи (заяви та протоколи).
Також, 29.01.2018 року потерпіла ОСОБА_13 поїхала додому в АДРЕСА_3 , ключів від вхідних дверей в неї не було, а тільки був ключ від вхідних дверей до під їзду. ОСОБА_7 пояснив, що у нього є тільки один ключ, а другий ключ його співмешканка ОСОБА_14 загубила у зв язку з чим поміняв серцевину в замку. Оскільки ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 ключ не дав, то потрапити в квартиру остання не мала можливості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 частково підтвердив покази, надані потерпілою ОСОБА_11 , а також вказав про те, що не перешкоджає потерпілій ОСОБА_9 у користуванні ? частиною квартири по АДРЕСА_3 , виконує всі рішення Коломийського міськрайонного суду. Під час примусового вселення її в квартиру по АДРЕСА_3 виникав словесний конфлікт, так як із з нею перебуває у неприязних відносинах і потерпіла ОСОБА_13 є конфліктною людиною.
Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000991від 05.09.2017 року. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задовільнити

Прокурор клопотання підтримав.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаних документів, а саме, що дані документи мають суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 27,87,107,132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 346/1350/13-ц від 07.05.2013 р., виданого Коломийським міськрайонним судом у справі щодо усунення перешкод у користуванні кімнатою площею 18,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_5 в дану кімнату, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1