Справа № 461/369/18
Провадження № 1-кс/461/320/18
УХВАЛА
іменем України
22.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005557 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення у гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ,яким таємно шляхом вільного доступу заволоділа невідома особа.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що наявні матеріали кримінального провадження дають підстави припустити, що у гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути речі і предмети, а саме мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ,який має значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також довести іншим способом обставини вчинення даного правопорушення не являється можливим. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
За клопотанням прокурора фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст.107 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розпочато Галицьким ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_6 , яка просила вжити заходів до невідомої особи, яка 21.12.2017 р. близько 17.15 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "iPhone 7", чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 21000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільним телефоном марки "iPhone 7" користується ОСОБА_5 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 . Також встановлено що гр. ОСОБА_5 прописана за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи те, що вказаний телефон, має значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення у гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ,яким таємно шляхом вільного доступу заволоділа невідома особа.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.02.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1