Справа № 383/164/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

інспектора Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького районного відділу з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород Новгородської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Бобринецького районного відділу з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання. Подання обґрунтовує тим, що 20.05.2016 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

06.07.2016 року, 09.11.2016 року, 07.12.2016 року, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 05.07.2017 року та 12.07.2017 року засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Бобринецького районного відділу з питань пробації, чи порушував обов`язок встановлений судом. По факту порушень засудженому виносилися застереження у вигляді письмових попереджень та повторно були роз`яснені правила та умови відбування покарання. Крім того засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження.
13.07.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого судом було відмовлено та засудженого повторно попереджено про наслідки його подальшого ухилення від відбування покарання. Проте засуджений відповідних наслідків для себе не зробив та 02.08.2017 року, 09.08.2017 року, 06.09.2017 року та 13.09.2017 року знову без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, та 11.08.2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Вищевказані порушення свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та у подальшому можуть призвести до вчинення нових правопорушень та злочинів. В судовому засіданні інспектор Бобринецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, зазначивши, що засуджений не має постійного місця проживання, не бажає стати на шлях виправлення, постійно зловживає алкогольними напоями тобто страждає на алкоголізм.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, пояснивши, що внаслідок отриманої травми голови продовжував перебувати у хворобливому стані, забуває дні явки на реєстрацію через що з`являється в інші дні та дізнається число, якого потрібно йому з`явитись для реєстрації до органу пробації, та з`являвся у визначений день, у нього часто відбуваються запаморочення, в інші дні не з`явився через хворобу, свідомо від явок на реєстрацію в орган пробації не ухилявся, став на шлях виправлення та зобов`язується вподальшому виконувати вирок суду щодо нього.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовий строком тривалістю три роки із покладенням протягом іспитового строку обов`язків згідно зі ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів особової справи №36/2016 встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 та ч. 2 ст.178 КУпАП, за вчинення якого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Відповідно до характеристики Бобринекьої міської ради від 12.12.2016 року скарг, заяв та інших повідомлень стосовно неправомірної поведінки ОСОБА_5 не надходило.

29.06.2016 року засудженого було ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1, 2 середи кожного місяця.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.07.2017 року відмовлено у задоволенні подання інспектора Бобринецького районного відділу з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . Зокрема вказаною ухвалою суду встановлено, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 06.07.2016 року, 09.11.2016 року, 07.12.2016 року, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 05.07.2017 року та 12.07.2017 року відбулися з поважних причин, а тому ці обставини повторному встановленню не підлягають.
Згідно довідки від 14.08.2017 року лікаря хірурга ОСОБА_6 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької ЦРЛ з 31.07.2017 року по 01.08.2017 року з діагнозом: відкрита ЧМТ, струс головного мозку, множинні рани голови, рана в/к справа (а.о.с. 81).

Згідно довідки Бобринецької ЦРЛ від 17.10.2017 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької ЦРЛ з 10.10.2017 року по 17.10.2017 року з діагнозом: закритий перелом костей носа, ушиблена рана затиличної ділянки справа.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Правовий аналіз наведеної норми закону вказує, що предметом доказування у поданні про скасування іспитового строку є визначальна ознака - небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Щодо неявок засудженого на реєстрацію до Бобринецького районного відділу з питань пробації 02.08.2017 року, 09.08.2017 року, 06.09.2017 року та 13.09.2017 року, встановлено, що вказані неявки ОСОБА_5 відбулися внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, та продовжувальних наслідків цієї хвороби, тому вказані підстави не можуть бути віднесені до його небажання стати на шлях виправлення. Матеріали подання і особової справи не містять спростувань доводів засудженого про поважність причини його неявок. Вчинення ним адміністративних правопорушень не є систематичним (три і більше разів), відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених на нього судом обов`язків, та з огляду на незначну кількість неявок, причини яких до органу з питань пробації не свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання. Сукупність перерахованих обставин виключає можливість задоволення подання через передчасність та недоведеність такої визначальної ознаки, як небажання засудженого виправитись.

Таким чином, зазначені в поданні обставини не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Бобринецького районного відділу з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1