МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Справа №370/1040/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічної експертизи слідів папілярних узорів в кримінальному провадженні №0000263 від 18.04.2018 для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?
- Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що 18.04.2018 року, в період часу з 03 год. по 04 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення магазину, звідки, таємно викрала з сейфу грошові кошти в сумі 87 000 грн., що належали ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події 18.04.2018 року, а саме приміщення магазину по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з вікна, що є місцем проникнення злочинців структуру матеріалу, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до конверту з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_7 , на картонній коробці в приміщенні виявлено слід взуття, який за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до конверту з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчого Макарівського ВП ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасо логічної експертизи слідів структури матеріалу для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідженняУ судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу слідів папілярних узорів в кримінальному провадженні №0000263 від 18.04.2018 для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні вилучені сліди матеріалу для порівняльного дослідження?
- Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1