печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Тедіс Україна» - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «Тедіс Україна» ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001264, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Тедіс Україна» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001264, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що компетентними посадовими особами Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 від 05.04.2017 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, заступником військового Сумського гарнізону ОСОБА_7 06.04.2017 р. проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тедіс», в ході якого було вилучено документи та тютюнові вироби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2017 р. було надано дозвіл на обшук вказаного транспортного засобу та відшукання вказаних речей та документів.

З моменту проведення обшуку по день звернення до суду на адресу ТОВ «Тедіс Україна» не надходило жодного повідомлення щодо вирішення питання про арешт вилученого майна, що дає підстави вважати, що слідчим воно не вирішено. Зазначає, що вказане майно, в розумінні ст.. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого, що виключає можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт або його повернення. Оскільки, дане майно не є арештованим, воно підлягає поверненню особі, у якої його вилучено.

За вказаних обставин, просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001264 повернути ТОВ «Тедіс Україна» тютюнові вироби, що були вилучені 06.04.2017 р. в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тедіс».

Представник ТОВ «Тедіс Україна» в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги скарги, просив задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення вимог скарги та повернення тютюнових виробів, оскільки підстави для їх подальшого утримання відпали, подав письмову заяву.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що компетентними посадовими особами Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 06.04.2017 р. органом досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тедіс», в ході якого було вилучено документи, а також тютюнові вироби.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2017 р. органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тедіс», який був проведений 06.04.2017 р. та під час якого знайдено та вилучено тютюнові вироби та документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 17.05.2016 р.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені у скарзі, та позицію слідчого, який не заперечував проти задоволення вимог скарги щодо повернення тютюнових виробів, які не є речовими доказами та не несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 28, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу представника ТОВ «Тедіс Україна» ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001264, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001264 повернути ТОВ «Тедіс Україна» тютюнові вироби, що були вилучені 06.04.2017 р. в ході обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Тедіс».

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1