Провадження № 1-в/537/32/2018
Справа № 537/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання ст. інспектора Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Начальник Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.06.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 20.04.2017 року Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні ст. інспектор Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зазначила, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року, був засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок ухвалено виконувати окремо. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що позбавляло його можливості з`являтися до органів пробації для постановки на облік. Засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою в державній установі «Полтавська установа відбування покарань №23».
В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 20.04.2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалено вирок Крюківського районного суду від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_6 виконувати окремо.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився10.06.2017 року.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України, передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує

покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин. До соціально-виховної роботи із засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, можуть залучатися працівники органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також громадські об`єднання, релігійні та благодійні організації.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд враховує, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 закінчився 10.06.2017 року. Хоча ОСОБА_6 під час іспитового строку і притягувався до кримінальної відповідальності, але вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.04.2017 року ухвалено вирок виконувати окремо. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання ст. інспектора Крюківського РС Кременчуцькго МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 165 КВК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1