Справа № 588/294/18
провадження № 1-кс/588/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 03 березня 2018 року звернулась до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати їй та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 21 год. 00 хв. 23.02.2018 по 02 год. 00 хв. 24.02.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000083 від 24.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що в ніч з 23.02.2018 на 24.02.2018 невстановлена особа шляхом зливання викрала з паливного баку автомобіля VOLVO з державним номером НОМЕР_2 , який розташовувався за адресою: Сумська область, м. Боромля, 200 л дизельного палива.

При огляді місця події 24.02.2018 було виявлено та вилучено: одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного палива, чотири пластикових каністри, металеву пружину, також вилучено сліди взуття та слід протектора транспортного засобу.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , розповів, що 23.02.2018 прямував із Російської Федерації, де він був по роботі до м. Сєвєродонецьк Луганської області, у цистерні, яка кріпиться до автомобіля VOLVO з державним номером НОМЕР_2 він перевозив дизельне паливо, яке 22.02.2018 залив до цистерни автомобіля на території РФ. Доїхавши до с.Боромля Тростянецького району Сумської області, автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 зламався і він вирішив зупинитися на узбіччі автодороги Н-12 Суми-Полтава поблизу с. Боромля Тростянецького району, викликавши по телефону співробітників фірми на якій працює у м. Сєвєвродонецьк, залишився чекати на них. У період часу з 00.00 24.02.2017 по 00.40 24.02.2018, до автомобіля де знаходився ОСОБА_5 під?їхав його знайомий співробітник, вони разом хотіли прикріпити автомобіль VOLVO д.н. НОМЕР_2 до автомобіля співробітника для того, щоб відігнати його до сервісного центру, у цей час ОСОБА_5 помітив натоптані сліди з лівого боку автомобіля, також, побачив, що топливний бак відкритий і швидко побіг по слідах взуття, знайшовши одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного палива, чотири пластикових каністри. Також, ОСОБА_5 зазначив, що поблизу скоєння крадіжки він також бачив транспортний засіб автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2102 з причіпом типу «СТЕПОК».

Слідчим у клопотанні зазначено, що досудовим слідством установлено, щодо вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має у власності автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2102 з причіпом, який користується мобільним номером: НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що відомості про встановлення осіб причетних до вчинення злочину неможливо отримати іншим шляхом, слідчий ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене по факту того, що 24.02.2018 о 01 год. 55 хв. до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_3 про те, 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району на автодорозі Н-12 Суми-Полтава невідомі особи викрали дизельне паливо з баку автомобіля VOLVO державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому за змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`яткою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт можливої причетності ОСОБА_6 до діяння, яке є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні підтверджується лише рапортом о/у СКП Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 02.03.2018 (а.с. 8), який не може бути достатнім доказом підтвердження такої причетності. Докази, які б підтверджували твердження слідчого у клопотанні про те, що ОСОБА_6 має у власності автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2102 з причіпом, тобто подібний до автомобіля, про який повідомив під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , та про те, що саме ОСОБА_6 користується телефоном НОМЕР_1 , в матеріалах доданих до клопотання відсутні.

Ураховуючи викладене, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей про зв`язок та з`єднання здійснених за період часу: з 21 год. 00 хв. 23.02.2018 по 02 год. 00 хв. 24.02.2018 з абонентського номеру НОМЕР_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1