Справа № 444/1654/17
Провадження № 1-в/444/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого та заявника ОСОБА_4

представника Жовківського РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2017 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із визначенням іспитового строку 2 (два) роки, про вирішення питання про застосування щодо нього ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році",-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України і засуджено на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки .

ОСОБА_4 звернувся на адресу суду із заявою про застосування щодо нього ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Однак, в судовому засіданні засіданні подав клопотання про залишення заяви про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" без розгляду.

Начальник Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Однак, суд враховує, що ініціатор застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"- ОСОБА_4 просить залишити заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не буде порушувати прав жодних учасників, в тому числі і самого засудженого ОСОБА_4 .

Крім того, слід звернути увага, що засуджений ОСОБА_4 сам ініціював застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", сам просить ранішен подану ним заяву залишити без розгляду.

А тому враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про залишення його заяви про застосування щодо нього ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 372,376,537,539,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення його заяви від 06.12.2017 року про застосування щодо нього ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році"- задоволити.

Залишити заяву засудженого ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про застосування щодо нього ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році- без розгляду.

Копію ухвали надіслати прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, начальнику Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1