Справа № 452/3353/17
Провадження № 1-кс/452/182/2018
УХВАЛА
іменем України
29 березня 2018 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, - останній раз 08.04.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359,

- у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців спливає 30.03.2018 року.

Через неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також у зв`язку із наявністю попередніх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатністю застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження на два місяці строку тримання особи під вартою. 13.03.2018 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.05.2018 року.

Вислухавши мотивовану позицію слідчого та аналогічну прокурора про доцільність залишити застосований запобіжний захід тримання під вартою та продовжити на два місяці строк тримання особи під вартою, однакове твердження підозрюваного про залишення стосовно нього такого запобіжного заходу, позицію захисника-адвоката, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити на два місяці строк тримання під вартою виходячи з наступних підстав:

За змістом ухвали слідчого-судді від 30.12.2017 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 26.02.2018 року, який у подальшому було продовжено до трьох місяців, тобто 30.03.2018 року.

Ураховані тоді ризики на сьогодні не зменшились, а саме: можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення; також відсутні нові дані, які виправдовують тримання особи під вартою; так як завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати та долучити висновки генетично-молекулярної, імунологічної та цитологічної експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, є наявними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 199, 370-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , - про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити на два місяці до 29.05.2018 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за №0001359.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським ВП ГУ НП України у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя