Справа № 386/590/16-к
Провадження № 1-кп/386/4/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/4/17, внесеному в ЄРДР за № 0000349 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 01.07.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою в групі осіб поєднаного з проникненням у житло та приміщення, тобто обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідки заявлені прокурором, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тричі в судове ззасідання не з`явились . Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина

Вказані свідки повістки про виклик отримали та ознайомлені з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явились, про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, безпосередньо суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить застосувати до свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусовий привід.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти заявленого клопотання про привід свідків не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора , думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявлених прокурором свідків .

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідків :
- ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_2

На 14 год.00 хвл. - 07.12.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 07.12.2017 року до 14 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1