Справа № 639/1014/18
Провадження №1-кс/639/677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000423 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2018, приблизно о 09.10 в Григоровському бору біля будинку АДРЕСА_1 знайдено труп невстановленої жінки з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування 27.02.2018 було встановлено встановлено особу трупу, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 через перенесений інсульт погано пересувалася, мала паралізовану праву руку, нерозбірливу річ, виходила на вулицю лише у супроводі сина ОСОБА_7 виключно для отримання пенсії у поштовому відділенні.

Крім того, було встановлено, що разом із ОСОБА_6 в зазначеній квартирі мешкали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані в якості свідків за вказаним фактом, але не змогли логічно пояснити куди могла подітися ОСОБА_6 та чому вони не повідомили про факт її зникнення правоохоронні органи. Перевіркою зазначених осіб встановлено, що вони мають судимості, антисоціальні зв`язки, крім того, ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичними засобами. В подальшому було встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано 1/2 за ОСОБА_6 та АДРЕСА_4 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 24.02.2018 року було проведено додатковий огляд місця події в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дві сім картки операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 з мобільним терміналом з imei НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за їх дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Харківській області та іншим оперативним підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.08.2017 по 27.02.2018 з мобільного телефону з imei НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1