233 № 233/5611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 03 листопада 2017 року до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла інформація від в.о. начальника МРВ № 4 (м.Бахмут) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 про виявлення факту внесення в офіційні документи неправдивих відомостей посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з приводу оформлення працівників, які фактично не приходили до вказаного закладу та не виконували роботу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19 серпня 2004 року по 04 вересня 2015 року реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату та заволодіння бюджетними коштами, а саме: виділеними на виплату заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 19 серпня 2004 року по 04 вересня 2015 року не виконували роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 », склали та підписали «Табель обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після цього, в період часу з 19 серпня 2004 року по 31 травня 2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 передали табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі даних табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 серпня 2004 року по 31 травня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 централізованою бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно нараховані та виплачені бюджетні грошові кошти в якості заробітної плати.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року ОСОБА_6 неодноразово перетинав кордон з Російською Федерацією, хоча згідно табелів обліку робочого часу знаходилась на роботі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення розміру бюджетних коштів, які були перераховані в якості заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , в період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року, з метою встановлення осіб, які отримали грошові кошти, незаконно нараховані громадянину ОСОБА_6 , з метою підтвердження того, що інші працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримували кошти в якості додаткових виплат за виконання функціональних обов`язків громадянина ОСОБА_6 , з метою встановлення додаткових осіб, яким незаконно нараховувалась заробітна плата, тощо, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, інформації в відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів та інформації щодо руху грошових коштів, по картковому рахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 № № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року (включно) про надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів; про зняття грошових коштів, номерів АТМ або терміналів, їх місце розташування, з яких було здійснено транзакції по вищевказаному картковому рахунку; про наявність фото відео файлів чи роздруківок про зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_6 , з банкоматів, терміналів за період часу01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року (включно); про подовження дії банківського рахунку; про прив`язку банківського рахунку до будь-якого номеру мобільного терміналу та якого саме, про наявність доручень на зняття грошових коштів.
Враховуючи викладене та беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення розміру незаконно перерахованих грошових коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи та фото-відео файли чи роздруківки мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та фото-відео файлах чи роздруківках іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів та фото-відео файлів чи роздруківок не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи можливість доступу працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та фото- відео файлами чи роздруківками. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання слідчого задовольнити з підстав його обґрунтованості.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення розміру незаконно перерахованих грошових коштів, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей по особовому рахунку/рахункам (картковому рахунку № НОМЕР_2 ), відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року (включно); про установчі дані власника вищезазначеного особового рахунку: копії його паспорту; копії анкети/заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; про подовження дії банківського рахунку; про надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄРДПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу); відомостей про зняття грошових коштів, номерів АТМ або терміналів, їх місцем розташування, з яких було здійснено транзакції по вищевказаному картковому рахунку; по секундні фото відео файли чи роздруківки про зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_6 , з банкоматів, терміналів за період часу 01 квітня 2015 року по 01червня 2016 року (включно); інформацію про подовження терміну дії картки та банківського рахунку; інформацію, чи прив`язаний вказаний банківський рахунок до будь-якого номеру мобільного терміналу та який саме, доручення на зняття грошових коштів, шляхом ознайомлення з ними з подальшим їх вилученням в копіях, на паперовому та електронному носії інформації, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у документах інформація про рух грошових коштів по вказаному рахунку, який знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має вагоме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які містять банківську таємницю, для ознайомлення та вилучення в копіях, на паперовому та електронному носії інформацію, а саме до:
- відомостей по особовому рахунку/рахункам (картковому рахунку № НОМЕР_2 ), відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року (включно); про установчі дані власника вищезазначеного особового рахунку: копії його паспорту; копії анкети/заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;
- про подовження дії банківського рахунку;
- про надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄРДПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу); відомостей про зняття грошових коштів, номерів АТМ або терміналів, їх місцем розташування, з яких було здійснено транзакції по вищевказаному картковому рахунку; по секундні фото відео файли чи роздруківки про зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , відкритому на ОСОБА_6 , з банкоматів, терміналів за період часу 01 квітня 2015 року по 01 червня 2016 року (включно); інформацію про подовження терміну дії картки та банківського рахунку; інформацію, чи прив`язаний вказаний банківський рахунок до будь-якого номеру мобільного терміналу та який саме, доручення на зняття грошових коштів,
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 січня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1