Справа № 159/1122/18
Провадження № 1-кп/159/188/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0000268 від 06.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2018 року, близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, намагався спровокувати словесний конфлікт з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що неповнолітній син ОСОБА_6 намагається уникнути спілкування з ним та прямує з подвір`я на дорогу АДРЕСА_3 , умисно, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень, наздогнав його, схопив спереду за одяг та штовхнув внаслідок чого ОСОБА_6 впав позад себе на землю разом з батьком та останній, тримаючи сина за голову, тричі вдарив потилицею об землю.

Після цього, знаходячись у положенні лежачи на спині, ОСОБА_6 намагався звільнитися від ОСОБА_4 , який притискав його до землі, перекотився з батьком ОСОБА_4 під металевою сіткою на присадибну ділянку у межах цього ж подвір`я, де ОСОБА_4 умисно вкусив сина за третій палець лівої кисті руки та наніс йому кулаком правої руки не менше двох ударів в область перенісся та під праве око, чим згідно висновку експерта № 29 від 07 лютого 2018 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани 2-ї фаланги 3-го пальця лівої кисті, яка утворилась від дії тупих твердих предметів по типу тупозагострених, якими можуть бути зуби людини; гематоми з саднами лівої та правої орбітальних ділянок та спинки носа, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо ударів руками людини, в час вказаний у постанові і в медичній документації, і за ступенем тяжкості згідно п. 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.

Своїми діями, які виразились у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.125 КК України визнала повністю, суду показав , що 05 лютого 2018 року, близько 18 год. 10 хв. у нього виник конфлікт із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6 .. Усвідомлюючи , що неповнолітній син ОСОБА_6 намагається уникнути спілкування з ним та прямує з подвір`я на дорогу вулиці Репіна у м. Ковелі, він наздогнав його, схопив спереду за одяг та штовхнув , внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю разом з ним, і він, тримаючи сина за голову, тричі вдарив потилицею об землю.

Після цього, знаходячись у положенні лежачи на спині, ОСОБА_6 намагався звільнитися від нього, і тоді він вкусив сина за палець лівої кисті руки та наніс йому кулаком правої руки не менше двох ударів в область перенісся та під праве око.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 с. 1 25 КК України доводиться наступними доказами :

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав , що 05 лютого 2018 року, близько 18 год. 10 хв. у нього виник конфлікт із своїм батьком ОСОБА_4 .. Він намагався уникнути спілкування з батьком та прямував з подвір`я на дорогу вулиці Репіна у м. Ковель . Батько наздогнав його, схопив спереду за одяг та штовхнув , внаслідок чого він впав на землю разом з батьком, і батько, тримаючи його за голову, тричі вдарив його потилицею об землю.

Після цього, ОСОБА_4 намагався вкусив його за третій палець лівої кисті руки та наніс йому кулаком правої руки не менше двох ударів в область перенісся та під праве око.

Згідно висновку № 29 від 07 лютого 2018 року судової медичної експертизи у ОСОБА_6 при судово медичній експертизі виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани 2-ї фаланги 3-го пальця лівої кисті, яка утворилась від дії тупих твердих предметів по типу тупо загострених, якими можуть бути зуби людини; гематоми з саднами лівої та правої орбітальних ділянок та спинки носа, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо ударів руками людини, в час вказаний у постанові і в медичній документації, і за ступенем тяжкості згідно п. 2.3.3. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_9 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за № 0000268 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , особу винного , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого .

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, що полягають у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, розповіді про обставини вчинення ним заподіяння тілесних ушкоджень сину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання , вибачився перед потерпілим.

З врахуванням вказаних обставин та позиції сторони обвинувачення, потерпілих та захисту в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 зробив правильні висновки щодо своє поведінки, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.. 00 коп.

Речові докази: куртку сірого кольору з ношивкою з текстом «LBT Junior», яка зберігається в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_6 , компакт диск з відеозаписом подій, що відбувались 05.02.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1