Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8552/17
Провадження № 1-кс/711/3033/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
30 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2017 року у справі № 711/8552/17 за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000138 від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст.369-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2017 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000138 від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст.369-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто доступ до інформації про рух коштів по р/р № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 жовтня 2017 року дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2017 року клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі відповідного оперативного підрозділу, а саме, - до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: вАДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення та із зазначенням наступних даних: сума залишку коштів станом на 01.01.2016; дата здійснення банківської операції, у разі її здійснення; дані осіб, якими було здійснено банківську операцію; призначення платежу; дані осіб, на користь яких було здійснено банківську операцію; сума залишку коштів станом на 20.06.2017.
Між тим, при виготовленні вищевказаної ухвали, у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, - вказано розрахунковий рахунок, на який надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю «№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість «№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення помилки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2017 року у справі № 711/8552/17 за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000138 від 03.04.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 369-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - у мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість розрахункового рахунку, на який надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю «№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», вказати розрахунковий рахунок, на який надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: «№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), відкритому в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 20.06.2017 включно, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя: ОСОБА_6 Позарецька