Справа № 704/1603/17 Провадження №1-кп/694/42/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

17.01.2018 року м. Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

до Звенигородського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області за підсудністю надійшло кримінальне провадження № 0000525 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.01.2018 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 вважає що неможливо розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілої. за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду без участі потерпілої.

Колегія суддів порадившись на місці, вважає, що перешкод у розгляді кримінального провадження у підготовчому засідання немає, так як потерпіла вчасно повідомлена про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на 60 діб, оскільки останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.12.2017 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2018 року. Оскільки на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу, і прокурором доведено підстави для продовження запобіжного заходу, то суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 10-00 год. 26.01.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків, які зазначені в обвинувальному акті.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 17 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3