Справа № 161/1886/18
Провадження № 1-кс/161/1223/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України, проарешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим,що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року під №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 28 січня 2018 року близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав HDMI розгалужувач «Wiretek» на 8 виходів вартістю 3000 грн.; Караоке система «Еволюшен Про» 2-га версія, вартістю 111 000 грн.; Пульт мікшерний аналоговий «Soundcraft Signature 16», вартістю 18 900 грн.; Підсилювач трасляційний «4АА-РАМР-240-4Z», вартістю 6300 грн.; Світловий прилад «TECHNOLIGHT LED ROTATION BEAM BAR», вартістю 9750 грн.; Світловий пульт «NET DO FOX 512», вартістю 20 100 грн.; Пульт звуковий «Pioneer Dj M 750k», вартістю 57 000 грн.; два програвачі діджейські «XDj 1000 МК ІІ», вартістю 96 000 грн; три кулі світлодіодні «INDIGO 3000 XS Silver Star», вартістю - 72 000 грн.; Ноутбук «SAMSUNG (R710)», вартістю 10 500 грн.; Ноутбук «LENOVO», вартістю 9000 грн.; Звукова карта «Creative Sound Blaster USB X-Fi HD», вартістю 4500 грн.; Передпідсилювач «ART Tube MP Project Series», вартістю 3600 грн.; Два мікрофони вокальні безпровідні «AKG WMS 420 Vokal Set», вартістю 21 600 грн.; Пульт звуковий «Vestax PCV 275», вартістю 28 500 грн.; Мікрофон вокальний «Bagerdvnamic» шнуровий, вартістю -1680 грн.; Пульт мікшерний «Pioneer DJM-600», вартістю -21 000 грн.; Піч мікрохвильва, вартістю 3000 грн.; Дві хліборізка автоматичні, вартістю 2000 грн.; Слайсер електричний «Siemens», вартістю 1000 грн.; Два телевізори LCD, вартістю 6000 грн.; Телевізор LCD LD 47", вартістю 9000 грн.; Два грилі, вартістю 3000 грн.; Блендер, вартістю 3000 грн.; Рисоварка на 1,5 л, вартістю 1500 грн.; Автоматичний електричний регулятор напруги, вартістю 2000 грн.; Три камери відеоспостереження, вартістю 3600 грн.; Шуруповерт, вартістю 2200 грн.; Перфоратор, вартістю 3000 грн.; Камера відеоспостереження «Hikvision» 3,6 mm, вартістю 1050 грн.; Дві камери відеоспостереження Hikvision 2,8 mm, вартістю 2100 грн.; Вага на 10 кг, вартістю 250 грн.; Плитка індукційна, вартістю 2000 грн.; П`ять лотків для продуктів, вартістю 150 грн.; Табак для кальяна Buta 0,05 кг, 10 штук, вартістю 670 грн.; Табак для кальяна Furami 0,1 кг, 6 штук, вартістю 1440 грн.; Табак для кальяну Dead Herse 0,25 кг, 4 штуки, вартістю 2200 грн.; Табак для кальяну Al fakher 0,05 кг, 4 штуки, вартістю 400 грн.; Табак для кальяну Serbetli 0,05 кг, 40 штук, вартістю 4400 грн.; Вершки Бурьонка 0,01 л, 70 штук, вартістю 840 грн.; Риба лосось кг, 4 упаковки, вартістю 1800 грн.; Риба вугор кг, 3 упаковки, вартістю 1500 грн.; Ікра лососева зерниста 0,08 кг, 2 упаковки, вартістю 180 грн.; Кава зерна, 3 упаковки, вартістю - 450 грн.; Морозиво пломбір в асортименті, 7 упаковок, вартістю 280 грн.; Мартіні Біттер, вартістю 300 грн.; Мартіні Бьянко, вартістю 330 грн.; Віскі Бушмілс, вартістю 670 грн.; Віскі Джемесон, вартістю 650 грн.; Віскі Джек Деніелс, вартістю 400 грн.; Віскі Джонні Вокер Ред Лейбл, 5 пляшок, вартістю - 2000 грн.; Віскі алк.напій Джин Бім Епл, вартістю 600 грн.; Алкогольний напій "Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі", вартістю 600 грн.; Горілка «Перша Гільдія», 2 пляшки, вартістю 150 грн.; Абсент "Вінсент", вартістю 320 грн.; Лікер «Бехеровка» лимон, вартістю 400 грн.; Лікер «Бейліс», вартістю 470 грн.; Лікер «Апероль» аперетив, вартістю 500 грн.; Лікер «Єгермейстер», вартістю 500 грн.; Лікер «Шеріданс» , вартістю 340 грн.; Настоянка «Яровська», 3 пляшки, вартістю 450 грн.; Ром «Кептан спейд голд», вартістю 300 грн.; Ром «Кептен Морган» Ямайка, вартістю 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 562 780 гривень.

Також, слідчий зазначив, 02.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

06.02.2018 під час проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: DMX 512 OUTPUT c/п : № 17А2489; Пульт марки «Pioner Dj» c/ QDMP005665EH; Пульт марки «Pioner Dj» c/п НОМЕР_1 ; Системний блок c/п НОМЕР_2 , які в подальшому постановою слідчого були визнані речовими доказами.

З врахуванням зазначених обставин, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на: DMX 512 OUTPUT c/п : № 17А2489; Пульт марки «Pioner Dj» c/n: НОМЕР_3 ; Пульт марки «Pioner Dj» c/n: НОМЕР_1 ; Системний блок c/n: U3651863, які були вилучені 06.02.2018 під час огляду у будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, хоча належними чином був повідомленим про час та дату судового засідання. До суду подав заяву, в якій клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити, а судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року за №0000383 слідчим внесені відомості про те, що в період часу з 28 січня 2018 року близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 55, звідки таємно, повторно викрав HDMI розгалужувач «Wiretek» на 8 виходів вартістю 3000 грн.; Караоке система «Еволюшен Про» 2-га версія, вартістю 111 000 грн.; Пульт мікшерний аналоговий «Soundcraft Signature 16», вартістю 18 900 грн.; Підсилювач трасляційний «4АА-РАМР-240-4Z», вартістю 6300 грн.; Світловий прилад «TECHNOLIGHT LED ROTATION BEAM BAR», вартістю 9750 грн.; Світловий пульт «NET DO FOX 512», вартістю 20 100 грн.; Пульт звуковий «Pioneer Dj M 750k», вартістю 57 000 грн.; два програвачі діджейські «XDj 1000 МК ІІ», вартістю 96 000 грн; три кулі світлодіодні «INDIGO 3000 XS Silver Star», вартістю - 72 000 грн.; Ноутбук «SAMSUNG (R710)», вартістю 10 500 грн.; Ноутбук «LENOVO», вартістю 9000 грн.; Звукова карта «Creative Sound Blaster USB X-Fi HD», вартістю 4500 грн.; Передпідсилювач «ART Tube MP Project Series», вартістю 3600 грн.; Два мікрофони вокальні безпровідні «AKG WMS 420 Vokal Set», вартістю 21 600 грн.; Пульт звуковий «Vestax PCV 275», вартістю 28 500 грн.; Мікрофон вокальний «Bagerdvnamic» шнуровий, вартістю -1680 грн.; Пульт мікшерний «Pioneer DJM-600», вартістю -21 000 грн.; Піч мікрохвильва, вартістю 3000 грн.; Дві хліборізка автоматичні, вартістю 2000 грн.; Слайсер електричний «Siemens», вартістю 1000 грн.; Два телевізори LCD, вартістю 6000 грн.; Телевізор LCD LD 47", вартістю 9000 грн.; Два грилі, вартістю 3000 грн.; Блендер, вартістю 3000 грн.; Рисоварка на 1,5 л, вартістю 1500 грн.; Автоматичний електричний регулятор напруги, вартістю 2000 грн.; Три камери відеоспостереження, вартістю 3600 грн.; Шуруповерт, вартістю 2200 грн.; Перфоратор, вартістю 3000 грн.; Камера відеоспостереження «Hikvision» 3,6 mm, вартістю 1050 грн.; Дві камери відеоспостереження Hikvision 2,8 mm, вартістю 2100 грн.; Вага на 10 кг, вартістю 250 грн.; Плитка індукційна, вартістю 2000 грн.; П`ять лотків для продуктів, вартістю 150 грн.; Табак для кальяна Buta 0,05 кг, 10 штук, вартістю 670 грн.; Табак для кальяна Furami 0,1 кг, 6 штук, вартістю 1440 грн.; Табак для кальяну Dead Herse 0,25 кг, 4 штуки, вартістю 2200 грн.; Табак для кальяну Al fakher 0,05 кг, 4 штуки, вартістю 400 грн.; Табак для кальяну Serbetli 0,05 кг, 40 штук, вартістю 4400 грн.; Вершки Бурьонка 0,01 л, 70 штук, вартістю 840 грн.; Риба лосось кг, 4 упаковки, вартістю 1800 грн.; Риба вугор кг, 3 упаковки, вартістю 1500 грн.; Ікра лососева зерниста 0,08 кг, 2 упаковки, вартістю 180 грн.; Кава зерна, 3 упаковки, вартістю - 450 грн.; Морозиво пломбір в асортименті, 7 упаковок, вартістю 280 грн.; Мартіні Біттер, вартістю 300 грн.; Мартіні Бьянко, вартістю 330 грн.; Віскі Бушмілс, вартістю 670 грн.; Віскі Джемесон, вартістю 650 грн.; Віскі Джек Деніелс, вартістю 400 грн.; Віскі Джонні Вокер Ред Лейбл, 5 пляшок, вартістю - 2000 грн.; Віскі алк.напій Джин Бім Епл, вартістю 600 грн.; Алкогольний напій "Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі", вартістю 600 грн.; Горілка «Перша Гільдія», 2 пляшки, вартістю 150 грн.; Абсент "Вінсент", вартістю 320 грн.; Лікер «Бехеровка» лимон, вартістю 400 грн.; Лікер «Бейліс», вартістю 470 грн.; Лікер «Апероль» аперетив, вартістю 500 грн.; Лікер «Єгермейстер», вартістю 500 грн.; Лікер «Шеріданс» , вартістю 340 грн.; Настоянка «Яровська», 3 пляшки, вартістю 450 грн.; Ром «Кептан спейд голд», вартістю 300 грн.; Ром «Кептен Морган» Ямайка, вартістю 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 562 780 гривень, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України (а.с.3-4).

Згідно заяви ОСОБА_7 встановлено, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд території біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 06 лютого 2018 року встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: DMX 512 OUTPUT c/п : № 17А2489; Пульт марки «Pioner Dj» c/ QDMP005665EH; Пульт марки «Pioner Dj» c/п НОМЕР_1 ; Системний блок c/п НОМЕР_2 (а.с.6-7).

02.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проарешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: DMX 512 OUTPUT c/п : № 17А2489; Пульт марки «Pioner Dj» c/n: НОМЕР_3 ; Пульт марки «Pioner Dj» c/n: НОМЕР_1 ; Системний блок c/n: U3651863, яке було вилучено 06.02.2018 під час огляду у будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1