Дело № 640/1438/18
н/п 1-кп/640/449/18
УХВАЛА
іменем України

05.03.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , громадянина України, раніше не судимого, студента 2 курсу ХНАДУ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.09.2017р. о 21.30 годин, знаходячись на платформі станції Харківського метрополітену «Героїв Праці» на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи із злочинною самопевністю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав навзніч та вдарився головою об кахельне покриття, отримавши при цьому, при падінні тяжкі тілесні ушкодження, а саме - лінійний перелом чешуї потиличної кістки справа із переходом на задню черепну ямку, забиття головного мозку з осередками контузії передніх і базальних відділів лівої лобової і передніх відділів скроневих долів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор , потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та підозрюваного, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілими, у повному обсязі відшкодував потерпілим завдані збитки.

ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1