Справа № 752/4026/17
Провадження №: 1-кп/752/734/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
25.10.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , у невстановлені час, місці та спосіб, незаконно, повторно без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в згортку з фольги, поклав собі до правої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, 26.09.2016 о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Глушкова, 31-а був затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному та зберіганні психотропних речовин. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, де слідчим за вищевказаною адресою за участю двох понятих, під час проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_3 , було вилучено з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, згорток з фольги всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку раніше ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3209х від 26.01.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,539г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він через всесвітню мережу «Інтернет» замовив для власного вживання психотропну речовину амфетамін, яку почав зберігати при собі у згортку з фольги з метою подальшого вживання. 26.09.2016 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Глушкова, 31-а, він був затриманий працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду його речей, з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено дану психотропну речовину. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дану психотропну речовину він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час проходить курс психо-соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року, остаточно визначивши покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: амфетамін, масою 0,539 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 26.01.2017 року № 3209х в сумі 1587,72 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя