Справа № 685/1099/17
Провадження № 1-кп/685/108/17
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, непрацюючий, військовозобов`язаний, не депутат, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 22 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. перебуваючи на посаді тракториста відповідно до наказу №9 від 31.05.2017 виданим ФГ «Тріумф», що в с. Гальчинці Теофіпольського району, перебуваючи на ділянці поля, яке розташоване в с. Гальчинці Теофіпольського району та під час проведення польових робіт, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та скориставшись відсутністю стороннього нагляду підійшов до причепа із металевою діжкою на борту якого розміщувались пластикові каністри із різними засобами для оброблення зернових культур, взяв одну пластикову каністру зеленого кольору із засобом захисту рослин марки «Болівар Форте» ємністю 5 л. Після цього викрадену пластикову каністру із засобом захисту рослин ємністю 5 л віддав своєму знайомому ОСОБА_6 , жителю с. Новоіванівка Теофіпольського району в розрахунок боргу. Відповідно до видаткової накладної №3591 від 21.06.2017 виданої ТОВ «Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» вартість 5л засобу захисту рослин марки «Болівар Форте» становить 3753 гривень. Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав майно належне ФГ «Cлуч», а саме 5 л засобу захисту рослин марки «Болівар Форте» на загальну суму 3753 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні 5 л засобу захисту рослин марки «Болівар Форте» на загальну суму 3753 гривень належного ФГ «Случ» визнав повністю та показав, що він працював у ФГ «Тріумф» трактористом і в червні 2017 року підвозив на поле воду для обприскування, оскільки підприємство заборгувало заробітну плату,а він, в свою чергу, мав борг перед ОСОБА_6 , то він вирішив викрасти мінеральне добриво, щоб погасити свій борг. Оскільки тракторист, який обприскував посіви відійшов від трактора, він взяв каністру з засобом захисту рослин і в рахунок боргу віддав її ОСОБА_6 . В той же день каністру повернули власнику і до кінця дня її ви кропили на посіви. У вчиненому розкаявся. Просив суд застосувати щодо нього амністію та звільнити від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»

В судовому засідання сторони заявили клопотання про не дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає недоцільним

дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні 5 л засобу захисту рослин марки «Болівар Форте» на загальну суму 3753 гривень належного ФГ «Случ» повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував шкоду потерпілому. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного дає можливість суду призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 п. «в» ст ЗУ «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки про склад сім?ї , дочка проживає разом із батьком, згідно довідки органу опіки та піклування, відомості щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відсутні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що є підстави для застосування ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити.

Речові докази по справі - пластикову каністру об`ємом 5 л, яка містить засіб захисту рослин «Болівар Форте» повернути власнику ФГ «Случ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_8