Справа № 559/1758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000631, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дубно Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29 травня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи на вулиці Семидубська в м. Дубно, Рівненської області, в ході суперечки із ОСОБА_5 , з метою завершення суперечки на свою користь, вирішив умисно спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 29 травня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи на вулиці Семидубська в м. Дубно Рівненської області, умисно наніс один удар головою у обличчя ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці перенісся, перелому кісток носа без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 150 від 14 червня 2017 року, п.2.3.1.а. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання потерпілий на підставі ст. 477 КПК України, подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
В судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву та зазначив, що дана заява подана без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.
Обвинувачений проти задоволення заяви не заперечив.
Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
В силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.
У силу ч.7 ст.284 КПК України якщо відмова від обвинувачення матиме місце під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, воно підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,-
ухвалив :
Кримінальне провадження №0000631, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дубно Рівненської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайоний суд.

Суддя :