Дата документу 07.11.2017
Справа № 334/6536/17
Провадження № 1-кп/334/692/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений не дотримується умов та покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді та не з`явився на виклик до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заперечив проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи свої вимоги наступним, що у обвинувальному акті не зазначено час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 являвся до суду, а в судове засідання яке відбулося 24.10.2017 року, саме він надав суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, про що повідомив ОСОБА_4 , що судове засідання буде відкладено.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, та заперечував проти клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу.

Прокурор заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту, та просив відмовити у його задоволенні, оскільки захисником не наведено жодної законної підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлені клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.11.2017 р.

Суд враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час тільки розпочинається, ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , отже на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України та зазначені у ухвалі слідчого судді від 08.09.2017 не зменшилися.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відсутні, однак термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - відмовити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на шістдесят днів по 06 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1