Справа № 405/7660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000202, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи шляхом підроблення установчих документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправно заволоділи майном та корпоративними правами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим в клопотанні стверджується, що документи, до яких він планує отримати тимчасовий доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні а в іншій спосіб їх отримати неможливо.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000202, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів щодо внесення реєстраційної зміни до установчих документів юридичної особи реєстрації іншого засновника юридичної особи, а саме; місце знаходження юридичної особи з АДРЕСА_1 : щодо виключення з переліку засновників юридичної особи ОСОБА_4 та включення у перелік засновників ОСОБА_5 ; виключення з переліку керівників ОСОБА_6 (встановлено розпорядженням на призначення управителя спадщини від 21.07.2017), включення до переліку керівників ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, а саме в Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27.01.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7