н/п 1-кс/640/8319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 приблизно о 19.37 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, масою 1,0413 грам, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1355 від 20.07.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,6993 грам.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, 23.08.2017 року о 00.45 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту психотропної речовини та бажаючи цього, повторно, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, масою 8,3491 грам, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1750 від 29.09.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 1,9068 грам, яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 відноситься до великих розмірів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно у великих розмірах.
Крім того, у період з 22 серпня 2017 року до 23 серпня 2017 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини та бажаючи цього, почав при собі в кишенях штанів незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, який знаходився у двох згортках безбарвної полімерної плівки.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 23.08.2017 року о 00-48 годин за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 124б/1 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого з переднього правого карману джинсових штанів одягнених на ОСОБА_6 було виявлено і вилучено два згортки безбарвної полімерної плівки із речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1478 від 29.09.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на масу речовини 4,4753 грам, яку ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі.
Слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 у великих розмірах згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно у великих розмірах.
23 серпня 2017 року о 00-48 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд.124б/1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України.
23 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, у незаконному збуті психотропних речовин та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину не визнав.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та свідчать про наявність вини, а саме: заява ОСОБА_9 від 24.01.2017р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2017р.; допит свідка ОСОБА_8 від 30.01.2017р.; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2017р.; протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.05.2017р.; протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.05.2017р.; протокол проведення НСРД аудіо,-відео контроль особи від 11.07.2017р.; протокол провденення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.07.2017р.; висновок судово-хімічної експертизи №1355 від 20.07.2017р.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 23.08.2017р.; протокол освідування особи; протокол огляду грошових купюр від 22.08.2017р.; протокол помітки грошових купюр від 22.08.2017р.; протокол огляду покупця від 22.08.2017р.; протокол добровільної видачі від 23.08.2017р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 29.08.2017 року; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.08.2017 року.; висновок експерта №1478 від 29.09.2017 року; висновок експерта №1750 від 29.09.2017 року.
23.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
18.10.2017 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 23.11.2017.
Оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 23 жовтня 2017 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим, враховуючи необхідність встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання висновків судово-хімічних експертиз в Харківському НДЕКЦ МВС України; розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження; виконання вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Сторона обвинувачення вказала, що підставою продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадження, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливістю завершити досудове розслідування у двохмісячний строк.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись при цьому на наявність на утриманні малолітнього сина та відсутності наміру переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на не доведення стороною обвинувачення необхідності продовження строку тримання під вартою його підзахисного.
Підозрюваний ОСОБА_6 затриманий 23.08.2017 о 00.48 год. в порядку ст.208 КПК України.
23.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, тобто незаконний збут психотропних речовин та за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
23.08.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 у межах строку досудового розслідування до 21 жовтня 2017 року включно.
18.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Проте, слідчий суддя вважає недоведеним стороною обвинувачення наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, що має широку розповсюдженість проти здоров`я населення, не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує строк тримання його під вартою.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 23 листопада 2017 року включно.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017р., достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 48 000 грн.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) днів - до 23 листопада 2017 року включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017р. ___ год. __хв.
_______________ ( ОСОБА_6 )