справа №619/3560/17
провадження №1-кп/619/491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області , не одруженого , освіта середня , тимчасово не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого , останній раз : вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі , звільнений 24травня 2017 року умовно - достроково на невідбутний термін покарання 1 рік 2 міс. 11 днів, відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року , -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ст. 289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 09.10.2017року.

З обвинувального акту вбачається, що 09 жовтня 2017 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем своєї реєстрації та мешкання своїх батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи відповідних документів та будь- яких інших дозволів на право користування транспортним засобом, для реалізації свого злочинного наміру, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21-06», державним номером « НОМЕР_1 », який знаходився на території вказаного домоволодіння, де впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, за допомогою лома розбив вітрове скло автомобіля, відкрив дверцята та проник в середину автомобіля.

Після чого, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_4 розібравши замок запалення, без ключа привів його у рух і заздалегідь відкривши ворота домоволодіння покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» модель «21-06», з державним номером « НОМЕР_1 », 1979 року випуску, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експерти №19935 від 30 жовтня 2017 року - 23 531 гривня 14 копійок, який належить ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на суму 23 531 гривня 14 копійок.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем направився на ньому до м.Харкова, де був затриманий співробітниками поліції.

В діях ОСОБА_4 мається склад злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно.

Від ОСОБА_5 ,який є потерпілим у даному кримінальному провадженні і батьком обвинуваченого, надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 просить кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, обвинуваченого, який не заперечував про задоволення клопотання потерпілого, приходить до висновку про наступне .

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно.

Відповідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 2 статті 289 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 284 ч.1 п. 7 Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477, 372, 392-393 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ст. 289 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 09.10.2017року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1