Справа № 639/1468/18
Провадження № 1-кп/639/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване 22.01.2018 року в ЄРДР під №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.05.2004р. Червонозаводським райсудом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі,із застосуванням ст.75,104 КК України на 1 рік; 23.12.2005 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3, 4 ст. 185,ст.ст. 69,70,71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.08.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання, 21.11.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 26.03.2015р. Комінтернівським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено, 07.04.2017р. Жовтневим райсудом м.Харкова до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 16.02.2018р. приблизно о 13 год., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де він мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 .

Саме у той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення банківської картки ПАТ «Приватбанк» з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, належної його бабусі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів банківською карткою ПАТ «Приватбанку» за № НОМЕР_1 ,оформленою на ОСОБА_5 , що перебувала у постійному користуванні останньої, яку він дістав із її гаманця, який лежав у полімерному пакеті на підлозі у коридорі зазначеної квартири.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для викрадення офіційного документу, яким є банківська картка ПАТ «Приватбанка» за № НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зник з метою подальшого її використання в особистих цілях.

Крім того, 16.02.2018р. приблизно о 13 год.10 хв. ОСОБА_4 цілеспрямовано прибув в район розташування багатоповерхового будинку №1 по вул. А.Богомольця м.Харкова, маючи при собі викрадену банківську картку ПАТ «Приватбанка» за № НОМЕР_1 ,з метою таємного заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на матеріальному носії, яким є банківська картка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи викрадену банківську картку ПАТ «Приватбанка» за № НОМЕР_1 на ім.`я ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися її грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку, спочатку підійшов до банкомата АТ «Ощадбанк»,який розташований за вищевказаною адресою, а потім діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, тричі підряд о 13 год.10 хв., 13 год.11 хв. та 13 год.12 хв. заволодів чужими грошовими коштами кожного разу по 200 грн. Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадені грошові кошти, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно та за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка є бабусею обвинуваченого ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання , вказала, що дані злочини відносяться до приватного обвинувачення, потерпіла та обвинувачений є близькими родичами, тому просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.357 КК України та ч.2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з наданих суду документів, потерпіла та обвинувачений є бабусею та онуком.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є членом сім`ї обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, подала заяву про це, інші учасники процесу проти закриття кримінального провадження не заперечували, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, ч.6 ,314, 371,372,477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Жовтневий райсуд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1