Справа № 545/160/18
Провадження № 1-в/545/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2016 році» та про перерахунок строку покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 18.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда від 18.07.2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

Засудженого :

15.08.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку та застосування Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 15.08.2017 року Кіровським

районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

З вироку Кіровського районного суду м. Кіровоград від 18.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 до 2 років 1 місяця позбавлення волі із дорученням працівникам прокуратури м. Кіровограда здійснення процедури затримання ОСОБА_4 після вступу зазначеного вироку в законну силу (а.с. 11).

В той же час, згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 04.09.2016 року знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто після ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Кіровоград від 18.07.2016 року та до повного відбуття за ним покарання .

Що стосується клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.08.2017 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховувався із 15.08.2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення із 02.11.2016 року ( момент затримання ) і до набрання даним вироком законної сили, при цьому перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення із 02.11.2016 року по 20.06.2017 року зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а подальший період з розрахунку день за день ( з 21.06.2017 року редакція Кримінального Кодексу України змінена та зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не застосовується ). Вирок вступив в законну силу 21.11.2017 року.

Таким чином, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в повній мірі термін попереднього ув`язнення у строк покарання.

Інших даних, що дають підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення суду не надано.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ « Про амністію у 2016 році » та для перерахунку строку покарання, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України , відсутні.

Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році , ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та перерахунок строку покарання, згідно правил ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1