пр. № 1-в/759/231/17
ун. № 759/519/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з доглядом за дитиною засудженої ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням про відстрочку відбування покарання за вказаним судовим рішенням від 02.03.2016 у зв`язку з доглядом за дитиною.
В судове засідання не з`явились прокурор та заявник, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 537 КПК України, частиною 1 вказаної статті, визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 543 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Засуджена ОСОБА_4 посилається на те, що народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте до клопотання не долучено підтверджуючого народження дитини документа.

Відповідно до чинного законодавства належним документом про народження дитини вважається свідоцтво про народження.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що до вказаного клопотання засудженої ОСОБА_4 не долучено належного документа про народження дитини, а відтак на даний час відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання про відстрочку виконання вироку, що не позбавляє засуджену повторно звернутись до суду з дотриманням вимог статтей 536, 537-539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про відстрочку відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2016.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня отримання даної ухвали.
СУДДЯ: