Справа № 175/2285/17-к
Провадження № 1-кп/175/151/17
Ухвала

Іменем України

14 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000904 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
встановив:

У судове засідання до приміщення Дніпропетровського районного суду не з`явився свідок ОСОБА_7 у зв`язку з відрядженням за кордон, і не з`явився свідок ОСОБА_8 , дистанційний допит якого заплановано з приміщення Печерського районного суду міста Києва.
Прокурор надала електронну заяву ОСОБА_9 , у якій свідок просить допитати його в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, посилаючись на відсутність матеріальної можливості прибути до Дніпропетровського районного суду, а також повідомила, що свідок ОСОБА_10 просив про його дистанційний допит з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, територіально наближеного до місця його роботи.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала можливий дистанційний допит зазначених свідків із вказаних ними судів, думку захисників і обвинуваченого, які заперечували проти такого допиту свідка ОСОБА_9 , суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому
розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Згідно обґрунтування заяви свідка ОСОБА_9 і повідомлення прокурором прохання свідка ОСОБА_11 , які не зможуть прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення їх допиту в режимі відеоконференції з приміщень вищезазначених судів у різні дні судових засідань, погоджені зі сторонами.
У зв`язку з цим суд залишає поза увагою заперечення сторони захисту щодо дистанційного допиту свідка ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, суд
ухвалив:

18 квітня 2018 року о 10.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва свідка ОСОБА_8 , дата народження та адреса проживання у м. Києві невідомі (контактний телефон НОМЕР_1 ).
23 квітня 2018 року о 10.00 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_7 , дата народження невідома, проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ).
Доручити відповідальним службовим особам Дарницького районного суду міста Києва та Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ними до закінчення допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1