overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/5822/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000631 стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000631 стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000631 по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України на 15 год.00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 640/5257/18
н/п 1-кс/640/2965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2018, в період часу з 11 год. до 17 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей , проникла до кв. АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку майна та ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
опитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що мешкає разом зі своєю родиною у кв. АДРЕСА_2 . 27.03.2018, приблизно об 11 год. він разом з дружиною та неповнолітніми дітьми вийшли з квартири та направилися у справах. При цьому він зачинив вхідні двері вказаної квартири ключем на декілька обертів. Повернувшися додому о 17 год. 30 хв. виявив, що вхідні двері не зачинені на замок, а просто прикриті. Пройшовши до квартири виявив відсутність в одній з кімнат коштів у сумі 3500 долларів США, ювелірних виробів, двох ноутбуків та планшету.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.04.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/18/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області з 14 квітня 2016 року знаходиться кримінальне провадження за № 0000252 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не зявився, у звязку з чим Бережанським районним судом неодноразово, а саме: 24 травня 2017 року; 17 серпня 2017 року; 14 та 28 листопада 2017 року; 11 грудня 2017року; 19 січня 2018 року; 9 та 28 лютого 2018 року; 23 березня 2018 року були винесені ухвали, якими застосовано до обвинуваченого привід.
Прокурор, вказуючи на те, що обвинувачений повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, а винесені судом ухвали про привід його в судове засідання залишилися не виконаними так як обвинувачений покинув місце проживання і його місцезнаходження невідоме, звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
А так як відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд повинен здійснюватися у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 , із невідомих причин не прибув у судове засідання та по місцю свого проживання відсутній і суд не має відомостей про його місцезнаходження, тому вважає необхідним оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 1986 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Бережанського відділу поліції ГУНП України у Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурору Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Про виявлення ОСОБА_4 негайно повідомити Бережанський районний суд Тернопільської області.
На час розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/431/2018 Справа №641/1663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1641/18
Провадження № 1-кп/645/431/18
УХ В А Л А
Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 31 травня 2018 р. на 12 год. 00 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/563/18
Провадження №1-кп/718/42/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"10" квітня 2018 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 24.04.2018 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 06.03.2018 за вх. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 13.04.2018 о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3779/18
провадження № 1-кп/758/575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження 1-кп/758/575/18 (справа №758/3779/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001113, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бориспіль, Київської області, громадянки України, не працюючої, освіта вища, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
30 березня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 18 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.
Повідомити Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про час, день та місце розгляду справи.
Зобов`язати Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
06.04.2018
№ 1-кп/760/1406/2018 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
06.04.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1406/2018 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 23.04.2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника ОСОБА_3 , ТОВ «Видавництво Анетти Антоненко» адвоката ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Анетти Антоненко» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0003682, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Анетти Антоненко» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у межах кримінального провадження № 0003682, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 13.04.2018, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1319/17
Провадження № 1-в/382/5/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Медвин, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , дітей на утриманні немає, засудженого згідно вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтись на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, .

Встановив:

Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 21.10.2017 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку, із застосуванням до нього приводу в судове засідання.

З повідомлення Яготинського ВП ГУ НП Київської області від 10 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розшуканий, останній проживає по АДРЕСА_1 , доставити до приміщення суду ОСОБА_2 не представилось можливим, так як його місцезнаходження було встановлено після 17 години.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 08 травня 2018 року, про що повідомити прокурора та представника Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1279/17
Провадження № 1-кп/159/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 11 вересня 2017 року, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 153 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 січня 2018 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 березня 2018 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 квітня 2018 року.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Вказані ризики існували на момент обрання та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 11 квітня 2018 року до 09 червня 2018 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
СУДДІ ОСОБА_9
ОСОБА_10