Провадження № 1-кп/200/584/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002180, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.12.2002 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 31.03.2005 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2002 року й остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців. 30.03.2007 року умовно-достроково звільнився з Криворізької виправної колонії №80 за постановою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.03.2007 року;
-27.10.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном на 3 роки;
-23.08.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 33023» державний номерний знак НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого побачив кейс для інструментів «BOSCH L-Boxx mini», в якому знаходилися інструменти: пласкогубці «Intertool 160mm HT 0104», викрутка «STANLEY 065209», ножиці по металу «Sigma Karbon 250 mm, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, із багажного відділення вищезазначеного автомобіля викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- кейс для інструментів «BOSCH L-Boxx mini» вартістю 372, 00 грн.;
- пласкогубці «Intertool 160mm HT 0104» вартістю 66,96 грн.;
- викрутку «STANLEY 065209» вартістю 127, 88 грн.;
- ножиці по металу «Sigma Karbon 250 mm вартістю 98,75 грн., а всього на загальну суму 665, 59 грн.
Однак, в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які почали бігти у сторону ОСОБА_4 та вимагати зупинитися та віддати викрадене майно.
ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії стали очевидними для оточуючих та працівників поліції, бажаючи утримати при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не міг виконати всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та пояснив, що 31 липня 2017 року десь о 17.30 год. він перебував біля ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, де побачив на паркувальному майданчику автомобіль марки «ГАЗ 33023» з багажним відділенням, накритий брезентом. Він підійшов до багажного відділення даного авто та побачив там пластиковий ящик з надписом «Bosch», як він зрозумів з інструментами. Він вирішив таємно викрасти цей ящик з інструментами. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він дістав з багажного відділення вказаний ящик з інструментами та став відходити з викраденим майно від автомобіля. Потім побачив, як до нього наближаються два працівника поліції у формі, й він зрозумів, що його злочині дії викрито, а тому утримуючи при собі викрадене майно, став тікати від поліцейських, однак останні наздогнали його приблизно через декілька метрів. В подальшому, працівники поліції виявили та вилучили в нього вищезазначений ящик «Bosch» з інструментами.

В скоєному щиросердно покаявся.
Під час досудового розслідування заходи психологічного та фізичного тиску з боку працівників поліції, до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 31 липня 2017 року, згідно до якого предметом огляду є ділянка місцевості паркувальний майданчик по пр.Богдана Хмельницького, 118Д в м.Дніпро, на якій виявлено автомобіль марки «ГАЗ 33023» з причепом, на відстані 1,5 м від причепу виявлені та вилучена скриня темно-зеленого кольору з надписом «Bosch», в якій знаходяться різноманітні інструменти ( а.с.5), що визнані речовими доказами ( а.с.17) та відповідно до розписки ( а.с.18) повернуті власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Висновком експерта №2544 від 05.08.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 31.07.2017 року, а саме:
- кейсу для інструментів «BOSCH L-Boxx mini» в кількості 1 шт. складає 372,00 грн.;
- пласкогубців «Intertool 160mm HT 0104» в кількості 1 шт. складає 66,96 грн.;
- викрутки «STANLEY 065209» в кількості 1 шт. складає 127, 88 грн.;
- ножиць по металу «Sigma Karbon 250 mm в кількості 1 шт. складає 98,75 грн. (а.с.24-29).
Протоколом перегляду відеозапису від 07.08.2017 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис подій від 31.07.2017 року на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Терра» по пр.Богдана Хмельницького, 118-Д в м.Дніпро ( а.с.30-31) та відтворенням даного відеозапису під час судового розгляду ( а.с.21).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання, враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, повернув потерпілому викрадене майно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосування ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2017 року більш суворим за даним вироком й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази ( а.с.17-18) вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ ДВД-диск із відеозаписом ( а.с.20-21) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2544 від 05.08.2017 року в сумі 260 гривень (а.с.23).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1