Справа № 351/1649/17
Номер провадження №1-кс/351/396/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч.2 ст.206-2, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів , мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч.2 ст.206-2, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказано, що за скаргою членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_5 та інших, згідно ухвал слідчого судді Снятинського районного суду внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206, ч.2 ст.206-2, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , функціональних обов`язків керівника споживчого товариства, списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, договорів оренди об`єктів нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, документів з інформацією за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017 коли проводились збори уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на зданих зборах вирішувались питання (зокрема постанов, протоколів та реєстраційних списків до даних зборів), статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, а також договорів оренди об`єктів нерухомості ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017.

Дані документи повинні були знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , але проведеним там тимчасовим доступом до даних речей та документів, а також зі слів заступника голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що вищевказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, зазначена у вказаних документах, містить охоронювану законом таємницю.

Строки до судового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу - з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , функціональних обов`язків керівника споживчого товариства, списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, договорів оренди об`єктів нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, документів з інформацією за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017 коли проводились збори уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на зданих зборах вирішувались питання (зокрема постанов, протоколів та реєстраційних списків до даних зборів), статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017, а також договорів оренди об`єктів нерухомості ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017.

Вказані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1