Провадження № 1-кс/734/1139/17 Справа № 734/4004/17
У х в а л а

іменем України

01 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19.11.2017 року по 25.11.2017 року проникла до будинку та господарських будівель домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна та продуктів харчування.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що в АДРЕСА_2 має дачне господарство, до якого приїздить час від часу з сім`єю. Останнього разу у господарстві перебувала 19.11.2017 року. Приїхавши до дачного господарства 25.11.2017 року виявила, що замки на дверях всіх господарських будівель позривані, пошкоджені двері гаражу. Пошкоджені двері будинку. При огляді виявила відсутність у будинку: від телевізора тв тюнера; з серванта - пляшки горілки марки «Козецька рада» обємом 0,5 літрів; пляшка наливки «Настойка Рябіни» обємом 0,5 літрів; з холодильника 1,5 кілограмів морожених грибів маслят; 1,5 кілограмів морожених грибів підберезовиків; 2 кг. порубаної свинячої голови; 3 кг. творогу; з погреба зникло три трилітрові консервовані банки з помідорами;одна трилітрова банка консервованих яблук та 3 кг. моркви свіжої, виду «Віталонг». Зі слів мешканців с. Савин дізналась, що біля даного двору неодноразово бачили місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_6 , якого й підозрює у вчиненій крадіжці.

29.11.2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.11.2017 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного було проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено:

- в кімнаті веранди, металевий лом зі слідами зеленої фарби;

- в кімнаті комори, гумовий шланг із штуцерами;

Вищевказані речі після проведення експертиз та слідчих дій можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно, необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме вилучених в ході обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено:

-металевий лом зі слідами зеленої фарби;

-гумовий шланг із штуцерами;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1