справа № 488/4043/17
провадження № 1-кп/488/340/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), працює за усною домовленістю, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.03.2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого від відбування покарання на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

25.03.2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням с. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 7 місяців, 07.09.2015 року звільненого на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 10 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
25.09.2017 року в денний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись умислом на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві вироби, що належать потерпілій ОСОБА_5 , загальною вартістю 352,80 гривень, а саме: швелер, довжиною 220 см, вагою 41 кг, швелер, довжиною 290 см, вагою 84 кг.

Після чого обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподів потерпілій матеріальну шкоду на згадану суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 25.09.2017 року в денну годину, з метою вчинити крадіжку чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: два швелери, які в подальшому продав.
Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.
Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийняте від ОСОБА_5 , остання 04.10.2017 року повідомила правоохоронні органи про те, що в період з 24.09.2-0017 року по 02.10.2017 року зтериторії її домоволодіння АДРЕСА_3 , невідомими особами викрадені два металеві швелери, на загальну суму 1500 гривень.

Відповідно заяви ОСОБА_6 , останній 09.10.2017 року добровільно видав працівникам поліції два швелери, які від придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2017 року, свідок ОСОБА_6 серед чотирьох чоловіків зображених на фотознімках впізнав ОСОБА_4 як особу, яка йому названі швелери.
Як слідує з даних протоколу огляду та фото таблиці до нього від 04.10.2017 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домоволодінняАДРЕСА_3 .

Відповідно інформації, яка надана ТОВ «Авіком» , станом на 06.10.2017 року ціна на брухт сталевий становила 4,20 грн.
Згідно постанови органу досудового розслідування від 09.10.2017 року названі два швелери визнані речовими доказами по провадженню та передані на зберігання потерпілій.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працює, в цілому характеризується посередньо.Крім того, суд враховує, що під час досудового розслідування, потерпілій повністю повернуто викрадене майно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття у вчиненому злочині.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, з метою виправлення останнього, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, у відповідності до ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: два швелери, що належать потерпілій ОСОБА_5 та знаходяться у неї на зберіганні залишити в розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1