Провадження № 1-кп/537/317/2017
Справа № 537/4818/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 р.Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001366 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с.Мирне Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянка України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працює, зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин:

31.07.2017року близько 19.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , почула як її кличе її знайома ОСОБА_5 .

Коли ОСОБА_4 вийшла з будинку та стала на східцях перед ОСОБА_5 у них виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в ліву частину обличчя. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №660 від 03.08.2017року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівої щоки, перелому нижньої щелепи зліва, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров*я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисні тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст..121КК України, що спричинили тривалий розлад здоров*я.

31 жовтня 2017року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України застосування насильству, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2017року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1