печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за фактами перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340,ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, зокрема надання колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяним в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними, в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактами умисних вбивств та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій масових протестів, незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів, мітингів та інших кримінальних правопорушень, вчинених під час ІНФОРМАЦІЯ_3 у листопаді 2013 року лютому 2014 року.

29 вересня 2017 року у ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про те, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 340, частиною 3 статті 365(в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009), частиною 5 статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009), частиною 5 статті 27, частинною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_4 з 22.11.2017 перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу стенокардії, що вперше виникла (нестабільна) та 8 грудня 2017 року виписаний з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30 листопада 2017 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 . Для проведення вищевказаної комісійної судово-медичної експертизи необхідна медична документація стосовно стану його здоров`я на момент лікування та стану здоров`я до моменту потрапляння до медичного закладу.

04.12.2017 на адресу Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання ТВО завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз про необхідність надання оригіналів «медичної карти амбулаторного хворого» на імя ОСОБА_4 1979 р.н. за місцем мешкання та/або за місцем проходження служби та «медичної карти стаціонарного хворого» на ім`я ОСОБА_4 1979 р.н. із ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебував на лікуванні з 22.11.2017 по 08.12.2017.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та проведення комісійних судово-медичних експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів усієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000228 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме усієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі: «медичної карти амбулаторного хворого» та «медичної карти стаціонарного хворого» на ім`я ОСОБА_4 1979 р.н., які перебувають у володінні центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/74260/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1