№ 566/394/18
№1-кс/566/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення амбулаторної психіатричної експертизи

23 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 01.04.2018 року, приблизно о 03.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного останній велосипеда іноземного виробництва марки «Formula», який стояв на подвір`ї, в результаті чого заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму приблизно 3000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Дубенського психонаркологічного відділення КЗ «РОЦПЗН».

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення амбулаторної психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної психіатричної експертизи експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На вирішення експерту поставити запитання:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані /сутінкові розлади свідомості, патологічний афект, паталогічне сп`яніння та ін./, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність шовною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

4) Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1