Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/8220/17
Провадження №1-кс/554/7212/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; розгляд клопотання в суді проводити за відсутності ОСОБА_6 ; визначити на період досудового розслідування та судового розгляду зберігання автомобілю «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобілю.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.
Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Заслухавши старшого слідчого, власника майна, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004438 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в січні місяці 2017 року ОСОБА_6 самовільно заволодів автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , який йому було передане в оплатне користування, спричинивши матеріального збитку у розмірі 90 тис. грн. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що у листопаді 2015 у неї разом з ОСОБА_6 виникли договірні відносини, стосовно передачі йому нею у платне користування автомобілю Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. Після чого вона передала ОСОБА_6 автомобіль, яким він користувався до січня 2017 року. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Визначити на період досудового розслідування та судового розгляду зберігання автомобілю «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобілю.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004438 від 07 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Визначити на період досудового розслідування та судового розгляду зберігання автомобілю «Chery А15 Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобілю.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 27 жовтня 2017 року та оголошення о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1