У Х В А Л А Справа № 200/254/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/244/15
16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
14 січня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з абонентського номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 01.11.2014 р. до 14.01.2015 р. в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному та електронному вигляді.
На даний момент встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ,1976 р.н. з метою проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій не представилось можливим у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 , не проживає, на виклики слідчого до органів досудового розслідування не з`явилась.
Проведеними слідчими(розшуковими) діями , а також отриманою оперативним шляхом інформацією встановлено наступне. ОСОБА_4 , ні з ким зі своїх близьких родичів контактів не підтримує, з колишнім чоловіком не спілкується. Разом з тим, ОСОБА_4 , підтримує дружні стосунки зі своєю подругою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яка прживає у АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , продовжуючи переховуватись від органів досудового розслідування, не виходячи на зв`язок та службовими особами по роботі, постійно спілкується за допомогою мобільного зв`язку з гр.. ОСОБА_7 ,(СІМ-карта оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ). Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку,що проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_7 (допит її як свідка) може негативним чином вплинути на стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: допит її як свідка ймовірніше інформації про місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 не надасть, крім того ОСОБА_4 дізнавшись про проведення вказаної слідчої (розшукової) дії зв`язок з ОСОБА_7 підтримувати у подальшому не стане, що перешкодить її розшуку.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентського номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 01.11.2014 р. до 14.01.2015 р. в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 16 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1