Справа № 525/252/18
Провадження № 1-кп/525/37/2018
про призначення судового розгляду
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 2 березня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 15 березня 2018 року. В підготовче судове засідання 15 березня 2018 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні 15 березня 2018 року прокурор ОСОБА_3 , просив призначити справу до судового розгляду, та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу збереглися, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може, переховуватися від суду, так як хоч і має місце реєстрації в АДРЕСА_1 , однак за цим місцем реєстрації не проживає, він рахується одруженим згідно даних паспорту, однак з дружиною не проживає, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, злочини вчинив під час іспитового строку, перебуваючи вдома обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, відсутні, характеризується в основному позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому немає підстав для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов`язання органу з питань пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Судом встановлено, що підстав, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за клопотанням учасників кримінального провадження судом вирішується питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 днів, до 22 березня 2018 року.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, які він вчинив під час іспитового строку, призначеному вироком Решетилівського районного суду від 07.12.2016 року, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу має можливість переховуватися від суду та вчиняти нові злочини. При цьому суд керується також висновками рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", що "суворість передбаченого покарання" є суттєвим елементом при оцінюванні "ризиків переховування або повторного вчинення злочинів". Зазначене вище свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, за виключенням підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 185КК України, на 23 березня 2018 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу до 17 години 11 травня 2018 року..
Доручити представнику персоналу органу пробації (Великобагачанському сектору з питань пробації) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , і надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 16 години 22 березня 2018 року.
Вручити прокурору, захиснику, потерпілим, які з`явилися в судове засідання, та направити потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь в підготовчому судовому засіданні, судові повістки про виклик в судове засідання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , направити Полтавській установі виконання покарань ( № 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -