Справа№672/1321/17
Провадження №1-кс/672/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження стаціонарної психіатричної експертизи з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 28 серпня 2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив вчинити крадіжку електричного кабелю з приміщення літньої кухні односельчанки ОСОБА_7 , місце зберігання якого достовірно знав.
29 серпня 2017 року близько 03 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зайшов на господарство ОСОБА_7 , що розташоване на АДРЕСА_1 , де через незачиненні на замок вхідні двері проник в приміщення літньої кухні та зі столу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав дві запаковані бухти електричного кабелю марки «ТВВ НГД 3х2,5мм» довжиною по 100м/п кабелю в кожній бухті, загальною довжиною 200м/п, за ціною 25 грн. за 1м/п.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн.
08.09.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення особи.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №484 від 14.09.2017 р. ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Прокурор та начальник СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просять його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Тому суддя вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, в тому числі і підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).
З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.
Згідно ч.3 статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя також враховує достатність та вагомість доказів, зібраних органом досудового розслідування про вчинення підозрюваним даного злочину, який є тяжким. Зокрема, це протокол допиту підозрюваного, у якому останній дав пізнавальні покази; протокол допиту потерпілої, яка підтверджує факт вчинення крадіжки її майна саме підозрюваним; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про вчинення крадіжки її сином; протокол огляду місця події господарства за місцем проживання підозрюваного, в ході якого було виявлено та вилучено викрадене майно.
Керуючись ст.ст. 193, 242, 509, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скарженці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 30 днів.
Строк перебування підозрюваного на експертизі обчислювати з моменту фактичної доставки (прибуття) до експертної установи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процессуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1