Провадження № 11-кп/792/101/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що засуджений ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, а тому відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році»

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. у зв`язку з тим, що у нього стара мати, у якої хворі ноги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 р., № 392/96-ВР амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., № 1810-VIII амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Засуджений ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

За таких обставин, до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Враховуючи викладене Хмельницький міськрайонний суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що у нього стара хвора мати, а тому до нього має бути застосований Закон України № 1810-VIII на законність ухвали суду не впливають, оскільки відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 р., ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., до засудженого ОСОБА_7 , як особи, яка має дві непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2