Справа № 182/386/18
Провадження № 1-кс/0182/198/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригиніли документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звернення громадянки ОСОБА_4 від 29.12.2015 року за вхідним №П-1727, звернення громадянки ОСОБА_4 від 08.02.2016 року за вхідним №П-110.
Згідно витягу ЄРДР 09 лютого 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000465 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відділі по роботі зі зверненнями ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та знаходяться звернення гр.. ОСОБА_4 , в яких заявниця погрожує здійснити самогубство та знищити власне житло шляхом підриву за допомогою побутового газу. На підставі цього слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 09.02.2016 року було розпочато кримінальне провадження за №0000465 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що відділом по роботі зі зверненнями громадян НМР були зареєстровані звернення гр.. ОСОБА_4 від 29.12.2015 року та 8.02.2016 року.
На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригиніли документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звернення громадянки ОСОБА_4 від 29.12.2015 року за вхідним №П-1727, звернення громадянки ОСОБА_4 від 08.02.2016 року за вхідним №П-110.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1