Номер провадження: 11-сс/785/1959/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року по кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000061 від 20.03.2017 року задоволено та накладено арешт на предмети та документи, які були влучені під час проведення обшуку яке належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем приміщень ФОП « ОСОБА_7 ».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану апелянтом ухвалу було винесено 21.06.2017 року за відсутністю власника майна. Зі змісту апеляційної скарги не вбачається, коли володілець майна дізнався про винесену ухвалу слідчого. Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 29.11.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до вимог п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюєть ся з дня отримання нею копії судового рішення.

Наведені вимоги закону були порушені апелянтом, оскільки в своїй апеляційній скарзі він не вказує коли він дізнався про винесену ухвалу, та не долучив на підтвердження поважності пропуску строку відповідні матеріали. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 5, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року по кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2