Справа № 706/183/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просянки Ставропольського краю Російської Федерації, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, за таких обставин.

ОСОБА_6 08.01.2017 р. близько 20 год. 40 хв. в м. Христинівці, перебуваючи в приміщенні бару «Йо-ма-йо» по вул. Шевченка, 9, діючи умисно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та характеризувалось усвідомленим спонуканням зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруванням існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, що відкрито виразилось у його діях, а саме, він почав хватати за руки і одяг відвідувача закладу ОСОБА_4 , на її зауваження припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її, а також під час протиправних дій відносно ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів руками по руках, кілька ударів ногами по ногах та в подальшому один удар кулаком в голову останньої, від якого ОСОБА_4 впала на підлогу та втратила свідомість, в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців голови, рук, ніг, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/28 від 17.01.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_6 , продовжуючи ігнорувати існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, проявляючи безсоромність, прагнучи показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, почав знущатись над ОСОБА_4 , яка перебувала у безпорадному стані, що виразилося у плюванні їй в обличчя і на одяг та такі хуліганській дії ОСОБА_6 носили тривалий безперервний характер і продовжувалися протягом тривалого часу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 08.01.2017 р. близько 20 год. 40 хв. в м. Христинівці в приміщенні бару «Йо-ма-йо» в нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 . Він почав хватати за руки і одяг ОСОБА_4 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та ображав її, наніс їй кілька ударів руками по руках, кілька ударів ногами по ногах та один удар кулаком в голову останньої, від якого ОСОБА_4 впала на підлогу та втратила свідомість, плював їй в обличчя і на одяг. Потерпіла у своїх показаннях правильно розказала про обставини конфлікту. Шкодує про скоєне, просить у потерпілої вибачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про обставини скоєння злочину 08.01.2017 р. в приміщенні бару «Йо-ма-йо» в м. Христинівці, в ході якого ОСОБА_6 ображав її, штовхав, наносив удари, в тому числі в голову, після чого вона впала та втратила свідомість, а ОСОБА_6 продовжував лаятись та плював їй в обличчя;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , фельдшера швидкої медичної допомоги, який виїжджав на виклик до Христинівського відділення поліції, коли там перебував ОСОБА_6 ;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які 08.01.2017 р. перебували в приміщенні бару «Йо-ма-йо» в м. Христинівці та були свідками вчинення злочину ОСОБА_6 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_4 не має претензій до обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_6 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей,на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до нього амністії відповідно до вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання, оскільки він вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких він не позбавлений батьківських прав, і він обвинувачується, у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 дав згоду суду на застосування акта амністії щодо нього, а тому є суб`єктом застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» і тому його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання.

Потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У подальшому потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду.
Тому суд вважає за необхідне залишити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1