УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, № 0010262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, № 0010262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010262, від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2017, приблизно о 10.00, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 54, під час перевірки документів на право керування автомобілем марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції, виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке надав для перевірки ОСОБА_6 .

Опитаний в ході досудового слідства ОСОБА_6 повідомив, що 28.08.2017, приблизно о 10.00, він рухаючись на власному автомобілі марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , був вимушений зупинитись неподалік станції метро «Дорогожичі» в м. Києві, через несправність акумулятора даного автомобіля. В подальшому для забезпечення безпеки руху, прибули працівники патрульної поліції, які при перевірці документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , у якому зазначено номер кузова « НОМЕР_4 », виявили невідповідність номеру кузова на автомобілі.

Після чого СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 28.08.2017, оглянуто вказаний автомобіль та дійсно підтверджено факт невідповідності номера кузова, який вказаний в свідоцтві про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_4 », з номером кузова автомобіля « НОМЕР_2 ».

В ході огляду було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , у якому зазначено номер кузова « НОМЕР_4 », 1-н ключ від автомобіля та страховий поліс на автомобіль.

Надалі 28.08.2017 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про евакуацію автомобіля марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », на штрафний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Деревооборобна, 5.

При цьому, автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », є засобом вчинення кримінального правопорушення, так як безпосередньо під даний автомобіль було виготовлено підроблене свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а тому беручи до уваги, що на даний час існує реальна загроза передачі чи продажу, вказаного транспортного засобу, у разі їх повернення теперішньому власнику, а питання щодо набуття його права власності на вказаний ТЗ, ще до кінця не встановлено, з метою досягнення об`єктивної істини по справі та збереження його як речового доказу по справі.

З огляду на це, 29.08.2017, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », оскільки він являється предметом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно (варильні поверхні) відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказавши, що право користування та розпорядження вказаним транспортним засобом набув законним шляхом, а про те, що свідоцтво про реєстрацію т/з має ознаки підробки, не мав таких даних, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та володільця тимчасово вилученого майна, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010262, від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2017, приблизно о 10.00, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 54, під час перевірки документів на право керування автомобілем марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції, виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке надав для перевірки ОСОБА_6 .

В ході огляду було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , у якому зазначено номер кузова « НОМЕР_4 », 1-н ключ від автомобіля та страховий поліс на автомобіль.

Надалі 28.08.2017 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення про евакуацію автомобіля марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », на штрафний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Деревооборобна, 5.

29.08.2017, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », оскільки він являється предметом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, має на меті забезпечити докази та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98, 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являєтються предметами кримінально протиправних дій, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває за адресою м. Київ, вул. Деревооборобна, 5, а також на один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Mersedes-Benz" CLK 240, н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :