Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/947/18
Провадження № 1кс/554/3045/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Полтава
Слічий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю станиця Висілки, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, терміном 60 днів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000407 внесеного до ЄРДР 01.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 292 (пошкодження конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчинене за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст. 369 (пропозиція надання неправомірної вигоди службові особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.02.2018 року ОСОБА_7 , діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу та подальшого таємного викрадання чужого майна крадіжки газоконденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули на ділянку місцевості між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, де знаходиться магістральний газоконденсатопровід «Яблунівка Гадяч» філії ГПУ «Полтавагазвидобування». Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 діючі сумісно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу з метою подальшого таємного викрадання чужого майна із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, знайшли місце розташування вказаного магістрального газоконденсатопроводу, та викопавши привезеними ними лопатами, ломом та сокирою яму, добралися до тіла магістрального газоконденсатопроводу, знищили його антикорозійне покриття. Після чого, ОСОБА_8 за допомогою пристрою для буріння, шляхом свердлення, зробив в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого за допомогою двох акумуляторів, які використовуючи як зварювальний апарат, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, для здійснення крадіжки газо-конденсату у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього кульковим краном і металевим патрубком з плоскою заглушкою. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 пошкодивши таким чином магістральний газоконденсатопровід, і ховаючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу.
Зазначеними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 протиправно пошкодили магістральний трубопровід, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя і здоров`я людей. Порушення нормальної роботи магістрального газоконденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, виразилося в падінні тиску вуглеводневої сировини в газоконденсатопроводі, проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання для здійснення крадіжки газо-конденсату, здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт. Спричинення небезпеки для життя виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як самим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 , під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на нафтопроводі який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пошкодженні конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України.
Крім того, 11 лютого 2018 року, близько 05:50 год. ОСОБА_7 ,, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вантажному автомобілі «МАН» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , із цистерною, за кермом якого знаходився ОСОБА_14 , який мав право керування автомобілями даної категорії, які ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 , узяли заздалегідь для пересування і перевезення викраденого газо-конденсату, не повідомивши власникам транспортних засобів про дійсність своїх злочинних намірів використовувати їх у злочинній діяльності, прибули на місце виготовленого ними в ніч з 10.02.2018 року на 11.02.2018 року місця несанкціонованого втручання до магістрального газоконденсатопроводу «Яблунівка Гадяч», розташованого між с. Петрівка-Роменська в сторону с. Комешеве Гадяцького району Полтавської області, поблизу електроопори № 83, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» та охороняється працівниками вказаного підприємства. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 продовжуючи свої злочинні дії під`єднали до раніше виготовленого ними місця несанкціонованого втручання у вказаний трубопровід, пожежний рукав з паливозаправника, з двома фланцями та манометром, тим самим проникнувши до сховища та почали несанкціонований відбір газо-конденсату у цистерну вищевказаного вантажного паливозаправника. Але, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 будучи виявленими працівниками правоохоронних органів на місці злочину не вчинили усіх необхідних дій та не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі викрали вуглеводневу сировину з магістрального газоконденсатопроводу.
Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на крадіжку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 , могли спричинити матеріальні збитки філії ГПУ «Полтавагазвидобування».
Таким чином, ОСОБА_3 . своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
01.09.2017 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, внесені до ЄРДР за №0000407.
30.10.2017 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, внесені до ЄРДР за №0000470.
30.10.2017 року прокуратурою Полтавської області кримінальні провадження: №0000407 від 01.09.2017 року та №0000470 від 30.10.2017 року, об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000407.
11.02.2018 року Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, внесені до ЄРДР за №0000154.
11.02.2018 року Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №0000155.
12.02.2018 року прокуратурою Полтавської області кримінальні провадження: №0000407 від 01.09.2017 року, №0000470 від 30.10.2017 року, №0000154 від 11.02.2018 року та №0000155 від 11.02.2018 року об`єднані в одне провадження під загальним номером №0000407.
13.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчим суддею Октябрьського районного суду м Полтави, за клопотанням слідчого, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 19 години 15 хвилини 11.02.2018 року до 19 години 15 хвилини 12 квітня 2018 року.
Наразі завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
Витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження призначені судово трасологічні експертизи, судово-імунологічні експертизи, судово-хімічну експертизу, судово-балістичну експертизу, комп`ютерно-технічні експертизи, ґрунтознавчі експертизи та судово-економічну експертизу, які станом на теперішній час Полтавським НДЕКЦ МВС України, Харківським НДЕКЦ МВС України та Полтавським відділенням ХНДІСЕ ім. зас. проф. М.С.Бокаріуса не виконані.
провести ряд допитів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших,
розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД,
проаналізувати вилучену інформацію в ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою встановлення чи фіксувалися номери мобільний телефонів, які належать фігурантам по провадженню в місці вчинення кримінального правопорушення та встановлення часу, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою,
проаналізувати вилучену інформацію про рух коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , з метою встановлення з яких саме розрахункових рахунків на них надходили грошові кошти та за яким саме призначенням.
Таким чином, з метою здобуття додаткових доказів вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно виконати ще ряд слідчий та процесуальних дій, до завершення проведення яких, законне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню прийняти неможливо.
За наявності достатніх доказів повідомити остаточні підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з урахуванням нових даних, встановлених під час досудового розслідування та провести допит підозрюваних з приводу відповідних обставин, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами, скласти та вручити обвинувальний акт.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців. Вказані слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які було необхідно виконати у ході досудового розслідування.
Завершити проведення вказаних дій в строк до 11 квітня 2018 року неможливо у зв`язку із об`ємністю матеріалів кримінального провадження, які вже складають 8 томів, а також необхідністю ознайомлення з ними сімох захисників, сімох підозрюваних та потерпілого.
Тому, 30.03.2018 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 11.06.2018 року, яке направлено до прокуратури Полтавської області.
06.04.2018 року заступником прокурора Полтавської області строки досудового розслідування продовжені до чотирьох місяців, а саме до 11.06.2018 року.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.
В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обов`язки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на підозрюваних та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, встановленню істини, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства,
а також те, що для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 196-199 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю станиця Висілки, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, терміном 60 днів - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю станиця Висілки, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 11.02.2018 року з 19.15 год.
Строк дії ухвали - до 19.15 год.11.06.2018 року.
Встановити заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 5950 в ДКСУ м. Київ ЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.
Звільнити з-під варти в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень).
У разі невнесення застави у визначеному розмірі обвинувачений залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомляє суд.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками у справі. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні підозрюваного роз`яснити йому права та обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1