Справа № 610/678/18
Провадження № 1-кс/610/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19 березня 2018 року та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До судді надійшов журнал судового засідання, в якому ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник наполягала на відводі судді ОСОБА_4 посилаючись на неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно ст. ст. 81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 вказані ОСОБА_3 у судовому засіданні є необґрунтованими, оскільки не були підкріплені жодним належним доказами. Проте, з метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі та з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, суд вважає доцільним заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19 березня 2018 року та зобовязання вчинити дії, - задовольнити.

Справу № 610/678/18 (провадження №1-кс/610/1128) за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за її скаргою на бездіяльність начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19 березня 2018 року та зобовязання вчинити дії,, передати на повторний автоматизований розподіл, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: