н/п 1-кс/640/7936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
02.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ; зберігати автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків,вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.09.2017 о 07:20 на автодорозі «Зміїв-Харків», на відстані 1700 м від с. Водяне у бік м. Харкова, відбулося дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 виїхав на зустрічну смугу руху з метою виконання обгону та під час маневру контактував лівою частиною з автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , після чого не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини та допустив наїзд на дерево. В результаті наїзду на перешкоду автомобіль «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 , загорівся та повністю згорів. В наслідок ДТП водій автомобіля «Skoda Octavia» та пасажир загинули на місці пригоди, інші три пасажири автомобіля «Skoda Octavia» були доставлені до Зміївської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду транспортного засобу 30.09.2017 вилучив автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто засобами телефонного зв`язку був здійснений виклик власника майна до судового засідання, однак ОСОБА_6 повідомив, що до судового засідання з`явитися не має можливості, оскільки перебуває у лікарні.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1