Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4092/17
Провадження 1-кп/215/562/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одногу) року не вчинить нового злочину. Згідно п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ. Вирішено питання щодо речових доказів.

У грудні 2017 року на адресу суду надійшов лист від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому вказано, що речові докази відносно гр. ОСОБА_4 не перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описок не заперечував.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається у резолютивній частинівироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року помилково зазначено, що речові докази: мобільний телефон Нокиа 525, сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;1 станок для гоління Джилет мак 3, чорного кольору; 1 упаковка касет для гоління з касетами в кількості 2 шт.; мобільний телефон Ерго Ф180 старт ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , чорного кольору; циліндрична металева упаковка сірого кольору в якій знаходяться духи Сільвер фор мен в кількості 100 мл., передані на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в спеціальному номерному пакеті Національної поліції призначеному для пакування речових доказів № 0016222 - підлягають знищенню, оскільки останні згідно розписки від 11.09.2017 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 94).
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описки у резолютивнійчастині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2017 року, а саме, вважати правильним, що речові докази: мобільний телефон Нокиа 525, сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ;1 станок для гоління Джилет мак 3, чорного кольору; 1 упаковка касет для гоління з касетами в кількості 2 шт.; мобільний телефон Ерго Ф180 старт ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , чорного кольору; циліндрична металева упаковка сірого кольору в якій знаходяться духи Сільвер фор мен в кількості 100 мл., передані для зберігання потерпілій ОСОБА_5 , згідно розписки від 11.09.2017 року залишити у користуванні останньої.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: