У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону №2 УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_5 про те, що 12.10.2017 о 22.10 годині, під час патрулювання у складі екіпажу «Благо 0352» по вул. Черняховського 1А, в м. Одесі, ним було зупинено автомобіль «CHEVROLET LACETTI» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці даних по базі: НАІС було встановлено, що номер кузова на автомобілі «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_1 та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7401 від 16.10.2015 на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_1 , - НОМЕР_3 та номер кузова даного автомобілю, вказаний в базі: НАІС НОМЕР_4 , не співпадають.

12.10.2017 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено: автомобіль «CHEVROLET LACETTI» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключ від замку запалення автомобілю «CHEVROLET LACETTI» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7401 від 16.10.2015 на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України , слідчий суддя, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в даному кримінальному провадженні немає підозрюваного, накладати арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ; ключ від замку запалення автомобілю «CHEVROLET LACETTI» 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7401 від 16.10.2015 на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» д/н НОМЕР_1 , із метою схоронності, буде неправомірним порушенням прав особи на власність, крім того, копії матеріалів, якими обґрунтовує своє клопотання слідчий є неналежної якості, та зробити будь-яких висновків з них неможливо, ризики зазначені в клопотанні, слідчим жодним чином не підтверджено, тому приходжу до, що у задоволенні клопотання про накладення арешту необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003372 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.10.2017