Справа № 359/2890/17
Провадження №1-кп/359/410/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу для власного вживання без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 5,98 г., після чого помістив його до правої накладної кишені своїх штанів, тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
06.11.2016 близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_6 рухався вздовж вулиці Шевченка в місті Борисполі Київської області, де був помічений патрульними поліцейськими УПП в м. Бориспіль ДПП НП України та у зв`язку із підозрілою поведінкою поліцейськими було прийняте рішення провести перевірку останнього на предмет зберігання заборонених в цивільному обігу речей.
У подальшому, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , працівниками поліції в присутності двох понятих в правій накладній кишені штанів останнього було виявлено і в подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 834х від 11.02.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,98 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним, наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків та дослідження інших доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлена у ОСОБА_4 речовина є наркотичним засобом, його вага тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.
Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб та 06.11.2016 року, близько 23 години 20 хвилин він рухався вздовж вулиці Шевченка в м. Борисполі Київської області де був затриманий працівниками поліції. Під час поверхневого огляду в присутності понятих в правій накладній кишені штанів в нього було виявлено і в подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина. Під час перевірки він повідомив, що має при собі канабіс, після чого він був доставлений до відділу поліції. Канабіс зберігав лише з метою власного вживання. Просив врахувати, що він зробив для себе висновки.
Щодо можливості сплати штрафів та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 має можливість сплати штраф та процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце проживання.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 5, 98 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1