overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.09.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Лищенко В.А.
с участием прокурора: Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 1 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 1 УК Украины.
В судебные заседание неоднократно вызывался подсудимый ОСОБА_1, однако последний в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 25.09.2012 года на 10 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/1136/13- к
Провадження № 1-кп/520/25/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м.Одеса 01.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 05.12.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 09.12.1997 року Київським р/с м.Одеси за ст. 140 ч.2 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки; 02.04.1998 року звільнений від відбування покарання за ст.3 ЗУ Про амністію; 14.10.1999 року Київським р/с м.Одеси за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України (1960 р) до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки та штрафу 680 гривень; 23.08.2002 року Суворовським р/с м.Одеси за ст.ст.15, 186 ч.3 К України до позбавлення волі строком на 1 рік; 04.11.2003 року Київським р/с м.Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; 21.10.2008 року Київським р/с м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 13.01.2012 року звільненого по закінченню терміна покарання; зареєстрованного: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.Жуковського, 13, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 05.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, прокурор Крещенко В.В. і потерпіла ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 14 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2689/13-к
Провадження № 1-кп/520/56/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 08.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 53, кв.70, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України; та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 08.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і прокурор ФорманюкВ.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України на 12 годин 00 хвилин 18 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1907/13-к
Провадження № 1-кп/520/39/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Одеса 15.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 09.01.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 09.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, прокурор Донченко О.М., законний представник ТЦ Вузовський ООО Таврія-В - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 25 лютого 2013 року на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Производство № 1/520/73/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
судьи Губы Е.И.
судьи Борщова И.А
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Копиевского С.А.
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п 6, 187 ч.4 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание они не явились и о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
Доставить приводом в судебное заседание на 21.02.2013 года на 11 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 к. 1, кв. 75;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17;
Исполнение постановления поручить сотрудникам СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и осуществления контроля за исполнением постановления.
Председательствующий: Ю.А. Федулеева
Судья: Е.И. Губа
Судья: И.А. Борщев
Справа № 520/4030/13-к
Провадження № 1-кс/520/288/13
УХВАЛА

28.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальн правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4478/13-к
Провадження № 1-кп/520/108/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 03.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:Одеська область, АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 03.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Тодоров В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 11 годин 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6351/13-к
Провадження № 1-кс/520/467/13
УХВАЛА

23.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Левуна О.Ф., адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Левуна О.Ф., мотивуючи відвід особистою зацікавленістю слідчого у результаті провадження, оскільки слідчий не долучив адвоката до справи, не повідомив про підозру, та не повідомляє будь які данні про рух провадження.

В судовому засіданні заявник і його захисник ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання на підставі викладених в заяві доводів, обґрунтовуючи зацікавленість слідчого недопущенням її як захисника до участі в провадженні а також відсутністю слідчих дій з участю ОСОБА_2

Слідчий вважав що заява про відвід задоволенню не підлягає за відсутністю підстав для її задоволення, оскільки по справі призначена судово-медична експертиза, яка встановить тяжкість отриманих тілесних ушкоджень і до висновків експертизи, у ОСОБА_2 не визначений процесуальний статус і нема необхідності в проведенні слідчих дій з його участю.

Ознайомившись з заявою, заслухавши заявника та адвоката, слідчого, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

З заяви ОСОБА_2 не вбачається в звязку з чим він дійшов до висновку про зацікавленість слідчого у результаті провадження. Не свідчать про зацікавленість слідчого також обґрунтування захисника про зацікавленість слідчого не допуском її до участі в справі і не проведенням слідчих дій.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заявником не надано доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого в результатах кримінального провадження.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Левуна О.Ф. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6694/13-к
Провадження № 1-кс/520/492/13
УХВАЛА

18.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи по кредитному договору №014/80054/74/84814/2 від 24.11.2007 року ОД 19/12/2007/840-К/99, шляхом вилучення всіх документів, з яких складається вказана кредитна справа, а також копії матеріалів службового розслідування відносно начальника відділення банку ОСОБА_3 та її заступника ОСОБА_4, для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також можливість використати вказані відомості як докази встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

30.05.2013 року вказане клопотання слідчого було задоволено частково, а саме: надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до кредитної справи по договору поруки №014/80054/74/848/2 від 24.10.2007 року, шляхом вилучення всіх документів, з яких складається вказана кредитна справа, в інший частині клопотання було відмовлено.

Як вбачається з ухвали від 30.05.2013 року в ній в установчий та резолютивній частинах, помилково вказані реквізити кредитної справи, а саме: кредитна справа по договору поруки №014/80054/74/848/2 від 24.10.2007 року, разом з тим, згідно клопотання та наданих суду матеріалів правильними реквізитами є кредитна справа по кредитному договору №014/80054/74/84814/2 від 24.11.2007 року ОД 19/12/2007/840-К/99.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчий та резолютивній частинах ухвали від 30.05.2013 року по справі № 520/6694/13-к вказавши замість реквізитів кредитна справа по договору поруки №014/80054/74/848/2 від 24.10.2007 року, реквізити кредитної справи кредитна справа по кредитному договору №014/80054/74/84814/2 від 24.11.2007 року ОД 19/12/2007/840-К/99 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8525/13-к
Провадження № 1-кс/520/644/13
УХВАЛА

05.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обасті ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Производство № 1/1512/705/2012
01.07.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А, рассмотрев апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1,2 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на три года.
От прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 принимавшего участие в рассмотрении дела, 25.12.2012 года поступила апелляция, которая не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, в вязи с чем постановлением судьи от 25.02.2013 года была оставлена без движения, с предоставлением срока на устранение недостатков в течении семи дней с момента получения копии постановления.
Копия постановления согласно отметки получена прокурором 25.02.2013 года.
В связи с тем, что прокурор не устранил недостатки в установленный судом срок, 11.03.2013 года апелляционная жалоба прокурора признана неподлежащей рассмотрению. Копия постановления передана в прокуратуру Киевского района г. Одессы 12.03.2013 года.
18.03.2013 года прокурором направлено дополнение к апелляционной жалобе, которое постановлением суда от 19.04.2013 года признано не подлежащим рассмотрению, в связи с тем, что пропущен срок на подачу апелляции.
14.05.2013 года от прокурора поступила новая апелляция на приговор суда, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, как и ранее поданная апелляция от 24.12.2012 года. В данной апелляции прокурором также не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом разрешая вопрос о принятии апелляции прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы от 14.05.2013 года, суд считает, что дання апелляция не подлежит рассмотрению, так как пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, в соответствии ст. ст. 349-352 УПК Украины, СУД,-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 от 14.05.2013 года на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья