Справа № 308/9066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004051, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004051.

Дану заяву мотивує тим, що 19.11.2016 р. о 10 год. 50 хв. в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від служби «102» УІПК про повідомлення віл лікаря КШМД про виявлення мертвою особу жіночої статі ОСОБА_7 .

За фактом смерті ОСОБА_7 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004051, внесеного до ЄРДР 19.11.2016 р. за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

05.01.2017 р. старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 с.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004051 було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження.

Заявник вважає, що старший слідчий СВ Ужгородського в ПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 підлягає відводу від розслідування кримінального провадження № 0004051 х підстав передбачених ст. 77 КПК України оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято даним слідчим без проведення належних та необхідних слідчих дій та без додержання вимого Кримінально процесуального законодавства.

В судому засіданні представник заявника підтримав зазначену заяву про відвід з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід слідчого заперечив.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.11.2016 р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004051, внесеного до ЄРДР по факту смерті ОСОБА_7 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

05.01.2017 р. старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 с.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004051 було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження, як незаконну та передчасну.

Відповідно до ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки рішення про закриття кримінального провадження № 0004051 було прийнято слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 без проведення належних та необхідних слідчих дій та без додержання вимог кримінального процесуального законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого з підстав передбачених ст. 77 КПК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 77 КК України , слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0004051

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1