Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15037/17

Провадження № 1кс/712/6374/17

місто Черкаси 04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесеного в кримінальному провадженні № 0009609 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, єврея, громадянина Ізраїлю, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2015 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлений в місця обмеження волі; 09.01.2016 звільнений після відбуття строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 136 КК України та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 07 вересня 2017 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення, що 07 вересня 2017 року в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка з наявними тілесними ушкодженнями.

07 вересня 2017 року відомості по даному факту у слідчому відділі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари ножем в область спини, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

07 вересня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

09 вересня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 листопада 2017 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007212 керівником Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 продовжено до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2017 року.

02 листопада 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2017 року.

В ході подальшого розслідування встановлено, що 03 вересня 2017 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, умисно, тримаючи руків`я ножа в лівій руці, наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область спини, в результаті чого спричинив потерпілому рани на спині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/749 від 07 вересня 2017 року носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

04 грудня 2017 року з кримінального провадження № 0007212 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за № 0009671 та останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої 08 вересня 2017 року підозри та повідомлено про підозру в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, встановлено, що 03 вересня 2017 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де в цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини наніс ОСОБА_7 , не менше п`яти ударів ножем ОСОБА_7 , зокрема в життєво важливі органи, а саме в ділянку шиї, в результаті чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: колото-різані рани шиї з ушкодженням лівої яремної вени та гілок лівої зовнішньої сонної артерії, крововиливами в м`язи шиї, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/749 від 07 вересня 2017 року та додаткової судово-медичної експертизи № 03-01/749/16 від 27.11.2017, виникли від не менше п`ятьох травматичних дій знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо), на протязі нетривалого до настання смерті часу (від кількох секунд до кількох хвилин) та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, усвідомлюючи при цьому, що останній перебуває в небезпечному для життя стані, ОСОБА_5 не надав допомоги ОСОБА_7 , при можливості надати таку допомогу та не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для його життя, не повідомив про стан потерпілого до закладів охорони здоров`я та інших належних установ або осіб, для забезпечення надання вказаними установами або особами необхідної допомоги та залишив ОСОБА_7 у вказаній квартирі, в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть потерпілого.

01 грудня 2017 року відомості по даному факту у слідчому відділі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

04 грудня 2017 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009609 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

04 грудня 2017 року матеріали досудових розслідувань № 0009609 та №0009671 об`єднані в одне провадження - № 0009609.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 07 вересня 2017 року; даними протоколу огляду трупу ОСОБА_7 від 07 вересня 2017 року; показаннями свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 ; даними висновку судово-медичної експертизи № 03-01/749 від 07 вересня 2017 року; даними висновку судово-цитологічної експертизи № 05-5-06/182 від 10 жовтня 2017 року; даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1/2412 від 20 жовтня 2017 року; даними висновку судово-медичної експертизи № 03-01/749/16 від 27 листопада 2017 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009609 завершується 08 грудня 2017 року.

На даний час слідчому необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0009609.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказавши, що злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, вину він визнає, має постійне місце проживання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.
Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Дослідженням клопотання та поясненням слідчого з прокурором у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами.

За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період з «22» год. «00»хв. по «07» год. «00» хв. щоденно строком на 30 (тридцять) діб, звільнивши з під варти із залу суду негайно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 04 грудня 2017 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_5