Справа № 520/2743/15-к
Провадження № 1-кс/520/340/15
УХВАЛА
02.03.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотань,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотань в рамках кримінального провадження №0004942 від 23.02.2015р.
У скарзі заявник зазначила, що 23.02.2015р. вона надала слідчому два клопотання: одне про допит свідків, друге - про проведення слідчого експерименту, навівши відповідні мотиви. Разом з тим, станом на 26.02.2015р., слідчий не надала захиснику вмотивованої постанови про відмову в їх задоволенні та не повідомила про їх задоволення. У зв`язку з наведеним заявник вважає, що слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув її клопотання та не виніс відповідну постанову за наслідками розгляду клопотання. Тому заявник просить зобов`язати слідчого в законний спосіб розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав, був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копіями клопотань захисника з реєстраційними позначками від 23.02.2015р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право сторони захисту на розгляд клопотання. Тому порушені права сторони захисту підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути два клопотання сторони захисту: одне про допит свідків, друге - про проведення слідчого експерименту, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1