Справа № 569/178/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про відмову у задоволенні клопотання .
В обґрунтуванні скарги зазначає, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває КП № 0006733 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України
29.11.2017 року в рамках цього провадження ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України.
Постановою ст. слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ РІП в Рівненській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.12.2017 року по кримінальному, провадженню його було залучено як захисника підозрюваного ОСОБА_5
29.12.2017 року ним було отримано постанову ст. слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2017 року.
Вважає відмову не обґрунтованою, а задоволення клопотання необхідним для виконання вимог п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав викладені обставини в скарзі та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006733 від 09.10.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. З ст. 296 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_6 , від 27.12.2017 року в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 27.12.2017 у кримінальному провадженн №0006733, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченю ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. З ст. 296 КК України - відмовлено.
Проте, таке рішення слідчого суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому є незаконним та підлягає скасуванню з огляду на нижче наведене.
Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема,рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових) дій- особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником або захисником.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі і винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Враховуючи закріплені Кримінальним процесуальним кодексом України загальні засади кримінального провадження таких як законність, рівність перед законом, забезпечення права на захист, диспозитивність та змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий повинен був вирішити подане клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства.
Однак при винесенні постанови слідчий прийняв рішення, яке обмежило право підозрюваного ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.303,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовільнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_6 , від 14.12.2017 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 27.12.2017 у кримінальному провадження №0006733, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. З ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 11.01.2018 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1