Провадження № 1-кп/592/201/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0003947 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Світловодськ

Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не одружений,

не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду час ОСОБА_4 в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в якому він проживає, на підвіконні помітив два медичні шприци, місткістю 20 мл та 10 мл, заповнені рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що знайдені ним два шприці заповнені наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який останній періодично вживає та знає його фізичні властивості, вирішив залишити собі медичні шприци з наркотичним засобом з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований». В подальшому виявлені два медичні шприци ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи незаконно зберігати цей наркотичний засіб, 17.10.2017 року близько 18год.10хв. Неподалік від будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та під час особистого огляду в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено два медичні шприци об`ємом 20 мл та 10мл, заповнені рідиною коричневого кольору, які були направлені на експертне дослідження. Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1729е від 01.11.2017 року рідина в двох шприцах, вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом «опієм ацетильованим». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: в шприці місткістю 20 мл 0,4185г, в шприці, місткістю 10 мл 0,1656г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,5841г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 17.10.2017 року він повертався ввечері додому. На підвіконні в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де він проживає, побачив два медичні шприци, неповністю заповнені речовиною. Він зрозумів, що в шприцах знаходиться опій ацетильований. Він вживав раніше наркотичні засоби протягом 1,5 року, проходив лікування в наркологічному диспансері. Він забрав з собою медичні шприци з опієм ацетильованим для власного вживання. В той же день біля свого будинку був затриманий співробітниками поліції, в кишені куртки в нього було вилучено два медичні шприци з опієм ацетильованим. З масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину він згоден. У скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «опію ацетильованого», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5841 г, без мети збуту.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
В досудовій доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зроблений висновок про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема є раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Такі види покарання як штраф, виправні роботи не можуть бути призначені ОСОБА_4 , оскільки відсутні відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , тому ці види покарання є недостатніми для виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Таке покарання як арешт полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції, але з урахуванням особи винного, обставин вчинення злочину не є доцільним призначення такого виду покарання.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 618грн.50коп.
Речові докази: два медичні шприци, ємністю 20 мл та 10 мл з опієм ацетильованим, масою в шприці 20 мл 0,4185г, в шприці 10 мл 0,1656г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 618грн.50коп.
Речові докази: два медичні шприци, ємністю 20 мл та 10 мл з опієм ацетильованим, масою в шприці 20 мл 0,4185г, в шприці 10 мл 0,1656г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1