Справа № 190/299/18
Провадження №1-кп/190/47/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

Законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

Захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , обрана міра запобіжного заходу домашній арешт строком по 17.03.2018 року, не судимої, за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , 10.01.2018р. обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 15.03.2018р., не судимого, за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

що надійшов 07.03.2018 року від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , та 07.03.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітньої обвинуваченої, захисники заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування та продовження запобіжного заходу - обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_4 домашнього арешту.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.10. 2016р., близько 15 год. 57 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 незаконно збула ОСОБА_10 один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2347 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1599 г.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно в жовтні 2016р., усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, втягнув останню у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб на території м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Так ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2016р. по 20.09.2017р., при невстановлених слідством обставинах, купував психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав з метою збуту за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_5 та надавав зазначену психотропну речовину ОСОБА_4 для збуту за вказаною адресою.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.06.2017р., близько 18г.55хв., перебуваючи в автомобілі «SkodaOktavіа А5» держномер НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, незаконно повторно збув ОСОБА_11 один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0609 г, що містить психотропну речовинуу, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0515 г.

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному повторному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин та у незаконному носінні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, 19.09.2017р. в період часу з 19г.48хв. до 21г.46хв. на ділянці автошляху Т-0145 сполученням П`ятихатки-Вільногірськ поблизу с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку автомобіля «SkodaOktavіа А5» держномер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: в кишені належній ОСОБА_5 два сліп пакети з речовинами масами 0,3934 г та 1 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, ) відповідно 0,2174 г та 0,2393г; під водійським сидінням в салоні автомобіля «SkodaOktavіа А5»: 8 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною масами 4,7723 г, і г, 0,3496 г, 0,3792 г, 0,3820г, 0,3303 г, 0,3749 г, 0,4093 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою відповідно г Г, 3,1113 г, 0,2247 г, 0,2483 г, 0,2566 г, 0,1981 г, 0,2321 г, 0,2817 г., загальною масою 7,5985 г), тобто у великих розмірах; один сліп пакет з 16 таблетками у формі «серця» загальною масою 4,2883 г, що містять МДМА (3,4- ендіоксиметамфетамін) та метилон, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено. Маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) становить 1,1690 г, маса метилону становить 1,0952г; один сліп пакет з фрагментом картону зеленого кольору 9x9 масою 0,0178 г, фрагментом картону зеленого кольору 9x9 масою 0,0185 г, фрагментом картону зеленого кольору 9x18 масою 0,0354 г, фрагментом картону з одного боку з малюнком з іншого зеленого кольору з малюнком у формі «кактуса» 27x27 масою ; 0,1627 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ДОХ (D,L-2,5 -демитокси-4-хлорамфетамін), маса ДОХ (D,L-2,5 - демитокси-4-хлорамфетамін) становить 0,0009 г, 0,0011 г, 0,0015 г, 0,0101 г. (загальна маса ДОХ 0,0136 г); на задньому пасажирському сидінні автомобіля виявлено сумку, всередині якої знаходився пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «EKOL» моделі Botan серії НОМЕР_2 калібру 9 мм P.A. Knall (виробництва ; Туреччини), придатний до проведення пострілів, являється ручною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 30,073 г та пластикову ємність з речовиною рослинного походження масою 1,100 г, котрі є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 27,461г. та 0,960 г., відповідно, які вилучені в ході обшуку проведеного з 22г.26хв. 19.09.2017р. до 00г.08хв. 20.09.2017р. в квартирі АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 ..

За даними фактами 08.12.2016р., 06.07.2017р., 20.09.2017р., 02.01.2018р., 16.02.2018р., 28.02.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000531 за ознаками кримінальних правопорушень, за ч.1ст.304, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 передбачених КК України
Згідно копії протоколу затримання - 20.09.2017р. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а 02.03.2018р. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення на ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
22.09.2017р. ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строком по 18.11.2017р. та визначена дата затримання 19.09.2017р., та ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 15.01.2018р. ОСОБА_5 продовжена міра запобіжного заходу тримання під вартою строком по 15.03.2018р.

20.09.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а 28.02.2018р. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення на ч.2 ст.307 КК України.
22.09.2017р. ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком по 24.11.2017р., та ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро від 18.01.2018р. ОСОБА_4 продовжена міра запобіжного заходу домашній арешт строком по 17.03.2018р.

В обґрунтування клопотання прокурор послалася на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 факти вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень не заперечували, як і продовження строків запобіжних заходів, при цьому ОСОБА_4 просила надати їй можливість працювати в денний час.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує що обвинувачені не працюють, маючи зареєстровані місця проживання, проживають за іншими адресами, не мають сімей, що в свою чергу може вплинути на вчинення обвинуваченими нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування, та переховуватися від суду, в зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити щодо них - запобіжні заходи заявлені прокурором.
При цьому суд вважає за необхідне визначити розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 140 960 грн., що буде достатнім для внесення у якості застави.
Керуючись ст.ст. 21, 177, 178, 181,183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 314-316, 372, суд,-
ухвалив:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк по 13.05.2018 року.
Строк дії ухвали по 13.05.2018 року.
Визначити розмір застави для звільнення з-під варти в сумі 140 960 гривень.
У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки:1) прибувати до суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов`язки діють протягом 60 днів з дня звільнення особи з-під варти.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених обов`язків після внесення застави, остання звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням умов звільнення під заставу покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 13.05.2018р.

Строк дії ухвали по 13.05.2018р.

Зобов`язати в період дії запобіжного заходу, не відлучатися з м. Вільногірськ Дніпропетровської області де остання проживає по АДРЕСА_2 без дозволу суду, не залишати місця постійного проживання квартиру АДРЕСА_6 без дозволу суду в період з 19 г. до 07 год., повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем її проживання.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 10 год. 00 хв. 19.03.2018 року з викликом в судове засідання обвинувачених, прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника ювенальної поліції, представника служби в справах неповнолітніх, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , обов`язок по забезпеченню явки свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та начальникам слідчих ізоляторів м. Дніпро та м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з подальшим етапуванням та утриманням обвинуваченого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на час розгляду справи в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області.

Головуючий суддя