Справа №345/3021/17
Провадження № 1-кп/345/72/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт за ст. 389 ч. 2 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 ОСОБА_4 , засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили 13.03.2015 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 поставлено на облік.

24.03.2015 та 02.04.2015 ОСОБА_4 викликався до Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, однак за викликами не з`явився.

16.04.2015 ОСОБА_4 , з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому 16.04.2017 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора вказаного підприємства № 33ОР від 17.04.2015 ОСОБА_4 , повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 17.04.2015.
Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 28.04.2015, яке було направлено в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, про те, що з 21.04.2015 ОСОБА_4 , для відбування покарання не з`являється.
13.02.2017 ОСОБА_4 , повторно видано направлення в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.

Відповідно до наказу директора вказаного підприємства № 37ОР від 14.02.2017 ОСОБА_4 , повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 14.02.2017.
Відповідно до табелю виходу на роботу за лютий місяць 2017 року виданого директором комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 28.02.2017 ОСОБА_4 , відпрацював лише 20 годин громадських робіт, однак 21.02.2017, 22.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017, 27.02.2017 та 28.02.2017 не прибув для відбування покарання.

Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 24.02.2017, яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації про те, що з 21.02.2017 ОСОБА_4 , для відбування покарання не з`являється.
20.03.2017 Калуським МРС з питань пробації ОСОБА_4 , винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Всього ОСОБА_4 за період з 17.04.2017 по 30.06.2017 відпрацював тільки 20 годин громадських робіт, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, та пояснив, що він не мав змоги з`являтись для відбування покарання у вигляді громадських робіт оскільки був змушений працювати та доглядати за хворим братом та цивільною дружиною, яка онкохвора. Також ствердив, що протягом тривалого часу перебував в зоні АТО.
Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні даного злочину підтверджується показаннями свідків та іншими документами, дослідженими під час судового розгляду справи.

Зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що працює старшим інспектором Калуського МРС з питань пробації. ОСОБА_4 перебуває в них на обліку з 13.03.2015, на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 16.02.2015, згідно якого його засуджено до 240 год. громадських робіт. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання про що він дав підписку. Однак засуджений не з`являвся , тому 20.03.2017 йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлень лікувальних закладів ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. Всього обвинувачений відпрацював 20 год. громадських робіт з 240 присуджених;
-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що працює майстром КП ЖЕО № 4, та вказала що бачила ОСОБА_4 перший раз в 2017. Він відпрацював 20 год. громадських робіт. Також пригадує, що він повідомив їй про те, що збирається в м. Київ на річницю «Майдану» і після цього вона його не бачила;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що є мамою ОСОБА_4 . Пояснила, що її інший син хворіє, а тому ОСОБА_4 допомагав за ним доглядати. Також у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він змушений був неофіційно підробляти, а тому не мав змоги відробляти громадські роботи;
-копією вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт (а.с. 55);
-світлокопією виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 26.03.2015 (а.с. 58);
-світлокопією наказу директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» № 33ОР від 17.04.2015, згідно якого ОСОБА_4 закріплено за майстром ОСОБА_6 з 17.04.2015 (а.с. 59);
-світлокопією наказу директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» № 37ОР від 14.02.2017, згідно якого для відбування покарання у вигляді 240 громадських робіт ОСОБА_4 закріплено за майстром ОСОБА_6 з 14.02.2017 (а.с. 61);
-світлокопією листа директора КП «ЖЕО №4» №220 від 28.04.2015, згідно якого ОСОБА_4 не з`являється для відбування покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 60);
-світлокопією попередження Калуського МРС з питань пробації від 20.03.2017, згідно якого ОСОБА_5 винесла письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснила порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попередила про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, з яким ознайомлений обвинувачений ОСОБА_4 (а.с. 62);
-повідомленнями медичних закладів м. Калуша та Калуського району про те, що ОСОБА_4 , 1986 р.н. за медичною допомогою в період з 14.02.2017 по 07.04.2017 не звертався (а.с.64, 65, 67);

-світлокопією табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 (а.с.68-73);

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 52, 53), його характеристику (а.с. 54, 78, 79, 80, 81, 82, 83), не є депутатом (а.с. 63), його молодий вік (а.с. 51), стан здоров`я (а.с. 75), стан здоров`я його брата, який є інвалідом дитинства (а.с. 74).Також суд бере до уваги те, що 17.06.2015 він був призваний до часткової мобілізації (а.с. 36, 56, 57), однак 30.03.2016 самовільно залишив частину та був виведений поза штат (а.с. 38, 39-50), а також те, що він раніше судимий (а.с. 66).
Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 Кримінального кодексу України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у вигляді арешту певною мірою забезпечить почуття справедливості у обвинуваченого та суспільства.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно ст. 71 ч. 1 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2015.
До обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття покарання обчислювати з 16.00 год. 30.01.2018.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання - 2 (два) місяці арешту.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду від 06.02.2015 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати із 16.00 год. 30.01.2018.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: