Справа № 161/9789/17
Провадження № 1-кп/161/550/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0002455, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 26.06.2017 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , студента Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_5 26.05.2017 року близько 05 год. 35 хв., знаходячись на узбіччі проїжджої частини поблизу готелю «Лучеськ», що по вул. Рівненській, 87 у м. Луцьку, неподалік службового автомобіля марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , інспекторів патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поліцейського ОСОБА_8 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 500 грн. ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №31о/с від 22.12.2015 року та № 137 о/с від 19.04.2017 року відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України та ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України

Відповідно до п. 2.1. посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції України №4/1 від 05.01.2016 року, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Інспектори та поліцейський роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до розстановки сил та засобів 2 роти Управління патрульної поліції в м. Луцьку з 25.05.2017 року на 26.05.2017 року, затвердженої Управлінням патрульної поліції м. Луцька від 25.05.2017, заступили на чергування по патрулюванню м. Луцька з 09 год. 00 хв. 25.05.2017 року до 21 год. 00 хв. 26.02.2017 року в складі екіпажу на службовому автомобілі «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 ».

26.05.2017 року, близько 05 год. 35 хв. вказані працівники патрульної поліції, рухаючись в складі екіпажу на службовому автомобілі «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Рівненській в місті Луцьку помітили автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н.з. польської реєстрації НОМЕР_3 , який рухався із пр. Відродження та на перехресті повернув на вул. Рівненську, після чого призупинився праворуч при цьому не увімкнув правий покажчик повороту поблизу готелю «Лучеськ», що по вул. Рівненській, 87 у м. Луцьку.

Зупинившись біля вказаного автомобіля, працівники патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли із службового автомобіля, після чого ОСОБА_6 підійшов до водія даного транспортного засобу та встановив, що за кермом знаходиться ОСОБА_5 , при спілкуванні з яким, у працівника патрульної поліції виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, знаходячись на узбіччі проїжджої частини поблизу готелю «Лучеськ», що повул. Рівненській, 87 у м. Луцьку, біля службового автомобіля марки «Тойота Пріус», бортовий номер « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 , інспекторів патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та поліцейського ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_6 відійти у сторону. Відійшовши на відстань близько 5 метрів від інших, ОСОБА_5 висловив пропозицію інспектору патрульної поліції ОСОБА_6 про надання 500 гривень за не вчинення відносно його дій з використанням наданої поліцейським влади не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що засвідчило бажання і готовність останнього до надання неправомірної вигоди службовим особам.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 на пропозицію щодо отримання неправомірної вигоди та про її надання, повідомив ОСОБА_5 про те, що такі дії є неправомірними і за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність.

За вказаним фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, інспектор патрульної поліції міста Луцька Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_5 , повідомив про незаконні дії останнього інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 та поліцейського ОСОБА_8 , а також на лінію диспетчерського центру «102».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України

Під час досудового розслідування між керівником Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , 18 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між керівником Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, серії: СЗ 9059493 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 18 липня 2017 року по кримінальному провадженні №0002455 про визнання винуватості, укладену між керівником Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді у штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт накладений на грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, серії: СЗ 9059493 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 гривень повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: