Ухвала
Іменем України

19 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4063впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської області.
Подання мотивовано тим, що у Білозерському районному суді Херсонської області перебуває інше кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, вчинених разом з ОСОБА_5 , та в якому потерпілими також є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та дотримання вимог чинного законодавства України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати з Київського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської областідля об`єднання в одне провадження та розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, у вчиненні якого пред`явлене обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вчинене на території Одеської області.

Саме з цих підстав ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року було задоволено подання Апеляційного суду Херсонської області, а кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено для розгляду з Голопристанського районного суду Херсонської області до Комінтернівського районного суду Одеської області.
В подальшому, в зв`язку з неможливістю утворити склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження по суті, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2017 року було задоволено клопотання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Київського районного суду м. Одеси для здійснення судового розгляду.
Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був направлений на розгляд до Київського районного суду м. Одеси у порядку, передбаченому статтями 32, 34 КПК України
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік безумовних підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також в абзаці 6 вказаної норми закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень, як про це зазначено в поданні голови апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Білозерського районного суду Херсонської області, а тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Суд,

постановив:
Подання Голови Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3