Справа № 215/5051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,

представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002599 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив наступне.

31.10.2016 року близько о 19-25 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на відмітці 527 м. шахти Орджонікідзе ПАТ ЦГЗК, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, отримав тілесне ушкодження, що спричинило загибель останнього.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002599 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування призначено проведення судової інженерно-технічної експертизи та отримано клопотання експерта про необхідність надати додаткові документи, а саме: посадову інструкцію гірничого майстра, механіка, начальника дільниці ВШТ №10 шахти ім. Орджонікідзе; експлуатаційну інструкцію лебідки ЛТ-2; документ на право керування лебідкою ЛТ-2 ОСОБА_6 ..

З метою отримання вищевказаних документів 06.11.2017 в порядку ст. 93 КПК України до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит №48.6/3-114182 з вимогою надати вищевказані документи, однак станом на день подачі даного клопотання відповіді на запит органом досудового розслідування не отримано.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, забороняється збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Частинами 1,2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст.505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запитувані документи містять персональні дані осіб, конфіденційну інформацію та комерційну таємницю та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: посадову інструкцію гірничого майстра, механіка, начальника дільниці ВШТ №10 шахти ім. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; експлуатаційну інструкцію лебідки ЛТ-2 станом на 31.10.2016; документ на право керування лебідкою ЛТ-2 ОСОБА_6 станом на 31.10.2016; документи про призначення начальника та механіка дільниці ВШТ №10 ш. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; картки за формою №П-2 на механіка дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що за ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2016 р. було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, про що складено протокол від 29.12.2016 р., тобто органу досудового розслідування надавались документи у повному обсязі.
Заслухавши присутніх учасників процесу та дослідивши письмові матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі такі, що містять комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Суд вважає, що надані слідчим та прокурором докази містять достатні підстави вважати необхідність використання як доказів, у даному кримінальному провадженні документів, а саме: посадової інструкції гірничого майстра, механіка, начальника дільниці ВШТ №10 шахти ім. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; експлуатаційну інструкцію лебідки ЛТ-2 станом на 31.10.2016; документ на право керування лебідкою ЛТ-2 ОСОБА_6 станом на 31.10.2016; документи про призначення начальника та механіка дільниці ВШТ №10 ш. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; картки за формою №П-2 на механіка дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 .

Серед засад кримінального провадження передбачених ст.7 п.15 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом. В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала перед судом, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, посадова інструкція гірничого майстра, механіка, начальника дільниці ВШТ №10 шахти ім. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; експлуатаційна інструкція лебідки ЛТ-2 станом на 31.10.2016; документ на право керування лебідкою ЛТ-2 ОСОБА_6 станом на 31.10.2016, необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, а документи про призначення начальника та механіка дільниці ВШТ №10 ш. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; картки за формою №П-2 на механіка дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність доказів та належне обґрунтування підстав щодо неможливості отримання їх іншими способами вищевказаних документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію, а саме: посадової інструкції гірничого майстра, механіка, начальника дільниці ВШТ №10 шахти ім. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; експлуатаційну інструкцію лебідки ЛТ-2 станом на 31.10.2016; документ на право керування лебідкою ЛТ-2 ОСОБА_6 станом на 31.10.2016; документи про призначення начальника та механіка дільниці ВШТ №10 ш. Орджонікідзе станом на 31.10.2016; картки за формою №П-2 на механіка дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії і які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідні зокрема для проведення судової інженерно-технічної експертизи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: