Провадження № 1-кп/760/941/17
Справа № 760/7743/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/941/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2017 року за № 0004479 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновськ(Росія), громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, реєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у нього виник злочинний умисел на незаконний перетин кордону України та інших Європейських країн шляхом використання завідомо неправдивих офіційних документів, що надають право перетину кордону України.

Так, в 2014 році, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою перетину кордону України та інших Європейських країн, сприяв з корисливих мотивів вчиненню злочину, а саме надав невстановленій слідством особі власну фотокартку для виготовлення підробленого паспорту громадянина Угорщини для подальшого його використання.

В результаті чого, в невстановленому місці, у невстановлений час, невстановлена особа виготовила завідомо неправдивий офіційний документ, а саме паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2014 року органом КЕК КН. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 , за що останній передав невстановленій слідством особі грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США.

Згідно листа Посольства Угорщини № 009Л/17 від 26.04.2017, на фотокартці Угорського паспорту № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 зображено не того громадянина Угорщини, який згідно центральної бази даних має право отримати Угорський закордонний паспорт з вказаними даними особи, тобто внесено завідомо неправдиві відомості (підроблено), а ОСОБА_3 не є законним власником паспорту громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2014 року органом КЕК КН. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, 23.04.2017, приблизно о 21.00, ОСОБА_3 , знаходячись в пункті пропуску для міжнародного сполучення аеропорту

«Київ» (Жуляни), що розташований за адресою м. Київ, вул. Медова, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного перетину кордону України під час оформлення пасажирів рейсу №6001 сполучення «Лутон - Київ» на в`їзд в Україну, надав завідомо підроблений паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2014 року органом КЕК КН. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому міститься фотокартка ОСОБА_3 працівникам ОКПП «Київ» під час проходження паспортного контролю.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №4479/125/55-17 від 25.04.2017, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відсутні відомості щодо перетину Державного кордону України громадянином Угорщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Посольства Угорщини №009Л/17 від 26.04.2017, на фотокартці Угорського паспорту № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 зображено не того громадянина Угорщини, який згідно центральної бази даних має право отримати Угорський закордонний паспорт з вказаними даними особи, тобто внесено завідомо неправдиві відомості (підроблено), а ОСОБА_3 не є законним власником паспорту громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2014 року органом КЕК КН. на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, т.я. він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

27.04.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_8 , в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 9, розташованій в м. Києві, по вул. Героїв Севастополя, 3-А, уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, статочно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим

може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, статочно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.04.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/941/17, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2017 року за № 0004479 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятьдесять)гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, статочно призначити

покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1