Справа № 505/3269/17 Провадження № 1-кп/505/49/2018
УХВАЛА

13.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про відсторонення обвинувачених від займаних посад, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суді Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0001104 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 13.12.2017 року, за клопотанням прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 - головного державного ревізора-інспектора відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області та ОСОБА_7 - начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Подільського ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області було відсторонено від займаних посад, строком на 60 діб. Станом на 11.02.2018 року строк відсторонення від займаних посад скінчився.
В судовому засіданні, 13.03.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від займаних посад, так як останні вчинили корупційні діяння, під час перебування на посаді та у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, що може негативно впливати на хід судового розгляду, шляхом знищення або підроблення документів та речей, які мають значення для судового розгляду, а також впливу на співробітників ГУ ДФС в Одеській областіта інших осіб, які є свідками у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання. Так, захисник ОСОБА_4 зазначив, що його підзахисний ОСОБА_7 ніяким чином не може впливати на свідків, так як всі свідки по кримінальному провадженню вже допитані в судовому засіданні, крім свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на даний час перебувають за кордоном. Крім того, останній сам був ініціатором викриття неправомірних дій вказаних посадових осіб. На даний час судом досліджені всі письмові докази надані прокурором. Кримінальне провадження знаходиться на стадії його завершення. Обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що заробітна плата є його єдиним джерелом доходу, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей та матір пенсіонерку з тяжким захворюванням.

Захисник ОСОБА_5 , також вважав, що обґрунтованих підстав для відсторонення його підзахисної ОСОБА_6 від займаної посади, прокурор в своєму клопотанні не навів. Впливати на свідків вона не може, так як вони допитані в судовому засіданні. Знищити будь які документи також не є можливим, оскільки всі письмові докази прокурором надані суду та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходить до слідуючого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 ОСОБА_6 була відсторонена від посади - головного державного ревізора-інспектора відділу планування контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області, а ОСОБА_7 - від посади начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Подільського ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Одеській області, строком на 60 діб. 20.10.2017 року ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від займаних посад до 23.11.2017 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Котовського міськрайонного суду Одеської області 01.12.2017 року.
У зв`язку з тим, що строк дії ухвал слідчих суддів про відсторонення обвинувачених від займаних посад скінчився, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відстороненні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від займаних посад. Ухвалою суду від 13.12.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відстороненні від займаних посад строком на 60 діб. Строк дії ухвали скінчився 11.02.2018 року. Клопотань про продовження строку відсторонення від посад ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прокурора не надходило, однак, 13.03.2018 року прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинувачених від займаних посад.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину середньої таж якості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно твід тяжкості злочину до особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Згідно ч.2 цієї ж статті, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено, з урахуванням вимог ст. 158 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть знищити або подробити документи чи речі, які мають значення для кримінального провадження є необґрунтованим. В судовому засіданні були дослідженні всі письмові докази по кримінальному провадженню та відеозаписи слідчих дій. Обвинувачені також не можуть впливати на свідків, оскільки останні вже допитані в судовому засіданні, за винятком свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на даний час перебувають за межами України. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своєчасно прибувають до судових засідань, не перешкоджають будь яким чином розгляду кримінального провадження відносно них. Відомостей про те, що обвинувачені продовжують вчиняти кримінальні правопорушення, використовуючи займані посади у суду не має, і в клопотанні прокурора це також не зазначено.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що заробітна плата є єдиним джерелом існування обвинувачених, а відсторонення від займаної посади позбавляє останніх засобів для існування та утримання непрацездатних членів сім`ї ОСОБА_7 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що на даному етапі розгляду кримінального провадження, а саме майже повного дослідження всіх доказів зі сторони обвинувачення, підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення обвинувачених від займаних посад не має, а клопотання прокурора - задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 154,155,157 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від займаних посад залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1