АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-387/10 Номер провадження 11-кп/786/196/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Приймаючи вказане рішення місцевий суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і відсутні підстави для його умовно дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно достроково від відбування покарання.

Вказав, що відмовляючи у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення, судом не було враховано того, що він працює, за останні 2 роки не мав жодного стягнення, має 5 заохочень, всі стягнення погашені у встановленому законом порядку та став на шлях виправлення. Також вказав, що відповідно до листа приєднаного до апеляційної скарги, ТОВ « Компанія Агро- Ресурси», працевлаштує його на посаду охоронника.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без зміни, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК ( 2341-14 );

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно- трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як, вбачається з матеріалів особової справи засудженого досліджених колегією суддів, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 УДПтС України в Полтавській області на підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2010 року за ст.187 ч.1, 15 ч.2 п.9, 115 ч.2 п.9, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2016 року Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 02.07.2009 року по 30.11.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.07.2009 року.

Кінець строку: 01.02.2019 року.

За період перебування у СІЗО м.Полтави характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 28.12.2010 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №64. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактичних та виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм,які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був п`ять разів заохочений. По відношенню до персоналу установи дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення, виконує їхні законні вимоги. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований днювальним на безоплатній основі, до праці та покладених обов`язків відноситься сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія» здобув спеціальність слюсара-сантехніка в Полтавському навчальному центрі №64 при установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».

15.05.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, згідно статті 81 КК України, враховуючи, що він не довів своє виправлення.

З наведеного вбачається, що засуджений своєю безпосередньою поведінкою не довів своє виправлення і відсутні підстави для його умовно дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому висновок місцевого суду, що останній не довів своє виправлення, є правильним.

З врахуванням викладеного, колегія судів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2017 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4