Провадження №1-кс/127/8986/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодоОСОБА_5 .
У травні 2017 року вищевказане МЕВ перетнуло митний та державний кордон України контрабандним шляхом із приховуванням від митного контролю.
Відповідно до висновку експерта №1520 від 11.08.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини рослинного походження (5 уп.), які знаходились у поштовому відправлені № СС059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину), масою 5,392г., а тверді речовини коричневого кольору (6 уп.), які находились у поштовому відправлені № СС059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 25,390г.
30.06.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які виявлені 22.05.2017 у ході митного огляду поштового відправлення № СС059106182NL, замінено на несправжні (імітаційні) засоби 5 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено рослини, що за зовнішніми ознаками нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 6 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено пластилін темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
05.08.2017, ОСОБА_5 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, який контрабандним шляхом перетнув державний та митний кордон України, перебуваючи у приміщені поштового відділення №22 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 126, отримав поштове відправлення № СС059106182NL на своє ім`я з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України контрабанда особливо небезпечного особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05.08.2017 ОСОБА_5 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.
05.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі нас строк від восьми до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.
11.08.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арушту.
Строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017 закінчується 05.10.2017.
Однак, враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: на даний час у даному кримінальному провадженні наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .. Тому виникла необхідність повідомити вказаному підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, а також скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу, крім того, не розтаємнена частина протоколів, клопотань та ухвал негласних слідчих (розшукових) дій, крім того, встановлюються особи-співучасники, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину.
Тому слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час з 22.00 до 07.00 строком до трьох місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що на даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та продовжують існувати, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце роботи, на його утриманні перебуває хвора матір, тому суд враховуючи позицію захисту приходить до висновку, що продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодоОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-Здати слідчому на зберігання громадянський та закордонний паспорти;

-утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /