справа № 274/789/18
провадження № 1-кс/0274/211/18 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.03.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що о 19 год. 35 хв. 13.11.2017 року з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що до приміщення травмпункту з вулиці Калініна м. Бердичева було доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток черепа, які останній отримав з власної необережності.
Після чого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2017 року було доставлено у відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.11.2017 року у відділенні інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гербачевського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
В ході досудового слідства було встановлено, що о 19 год. 35 хв. 13.11.2017 року з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що до приміщення травмпункту з вулиці Калініна м. Бердичева було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток черепа, які останній отримав з власної необережності.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , проходив стаціонарне лікування з 13.11.2017 по 14.11.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте до суду не з"явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку суд керується ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1